Ulvilan murha!

Syyllinen.

( 'tasa-arvo' toteutuu tässäkin. Jos mies olisi vastaavan tutkinnan kohteena, ja antanut vastaavia todella ontuvia selityksiä murhaajaksi, olisi tutkinta lopetettu ajat sitten ja lyöty elinkautinen päälle. PS. Naisen euro on 83 senttiä= ei olla tasa-arvoisia, vaan joku ne sun äitiyslomasikin maksaa )

Pekka 'tietäjä'Lehto kirjoitti:

Syyllinen.

( 'tasa-arvo' toteutuu tässäkin. Jos mies olisi vastaavan tutkinnan kohteena, ja antanut vastaavia todella ontuvia selityksiä murhaajaksi, olisi tutkinta lopetettu ajat sitten ja lyöty elinkautinen päälle. PS. Naisen euro on 83 senttiä= ei olla tasa-arvoisia, vaan joku ne sun äitiyslomasikin maksaa )

Lue lisää

tästä murhasta kertova paljastusketju poistettiin- jossa oli satoja vastauksia ja paljastettiin näitä useampia yhteyksiä ja sattumia jotka sopii taoaukseen....


että tuskinpa se totuus tässkään ketjussa saa tulla esiin

Pekka 'tietäjä'Lehto kirjoitti:

Syyllinen.

( 'tasa-arvo' toteutuu tässäkin. Jos mies olisi vastaavan tutkinnan kohteena, ja antanut vastaavia todella ontuvia selityksiä murhaajaksi, olisi tutkinta lopetettu ajat sitten ja lyöty elinkautinen päälle. PS. Naisen euro on 83 senttiä= ei olla tasa-arvoisia, vaan joku ne sun äitiyslomasikin maksaa )

Lue lisää

PS Naisen työtunti on 50 minuuttia.

Vastaukset saat Iltalehden Uskotko totuuden selviävän Ulvilan ... Lyömällä hakuun ja katsomalla viimeisimpiä sivuja Naapuriteoriasta!

Siellä vastaukset kirjoitti:

Vastaukset saat Iltalehden Uskotko totuuden selviävän Ulvilan ... Lyömällä hakuun ja katsomalla viimeisimpiä sivuja Naapuriteoriasta!

Mikään ei ole niin varmaa kuin se, että jos yltäpäältä veressä oleva murhaaja olisi lähtenyt asunnosta ulos niin koira olisi mennyt perässä ja tekninen tutkinta olisi löytänyt verisiä jälkiä.

Yhteenkään noista kysymyksistä ei voi todellakaan vastapa miksipä ei.

Miten niin lapsenomaseen kysymykseen? Yhteenkään kysymykseen ei voi vastata noin, ei todellakaan. Miksipä en olisi lähettänyt tyttöäni katsomaan. että onko puukolla riehuva murhaaja paikalla? Miksipä en juoruaisi puhelimessa kun miestä hakataan puukolla ja lapsetkin ovat hengenvaarassa itsestä puhumattakaan? Miksipä ei murhaaja tule taloon hitaimmalla ja äänekkäimmällä tavalla ja tapa kohdettaan niin hitaasti, että saat etumatkaa poliisiin nähden vain joitakin minuutteja? Kuulostaa niin uskomattoman tyhmältä. Uskon sen, että psykiatripekka laittaisi lapsensa katsomaan, että onko murhaaja paikalla jos itsellesi tulisi tuollainen tilanne

jonne11 kirjoitti:

Yhteenkään noista kysymyksistä ei voi todellakaan vastapa miksipä ei.

En ole syventynyt juttuun aiemmin paljoakaan mutta nyt herää kysymys,
oliko tämä murha, mitkä murhan tunnusmerkit tässä täyttyy?

Kuinka moni äiti mahtaa suunnitella murhaavansa lastensa isän
lasten läsnäollessa?

Jos suunnitellaan murha niin luulisi suunnitelmaan kuuluvan
ruumiin hävityskin?

Murhalla lienee yleensä jokin motiivikin,jos miehestä haluaa
eroon niin se käy avioeron kautta, niin pääsin omastani.

Joku kirjoitti että miehen alta löytyi rouvan hiuksia joissa oli päänahkaa mukana, hiukset vaatii melkoista repimistä irrotakseen
juurineen, tämä kertonee kunnon tappelusta.

Jos kuolema on tapahtunut tappelun seurauksena niin kyseessähän on tappo, ei murha,ja mahdollisesti tuo on tapahtunut
itsepuolustuksena ja puukolla on sohittu vihanpuuskassa.

Onko tytär sekaantunut tappeluun puolustaessaan äitiään ja
äiti ei halua siksi tyttären kertovan kaikkea.

lapsensa vuoksi. kirjoitti:

En ole syventynyt juttuun aiemmin paljoakaan mutta nyt herää kysymys,
oliko tämä murha, mitkä murhan tunnusmerkit tässä täyttyy?

Kuinka moni äiti mahtaa suunnitella murhaavansa lastensa isän
lasten läsnäollessa?

Jos suunnitellaan murha niin luulisi suunnitelmaan kuuluvan
ruumiin hävityskin?

Murhalla lienee yleensä jokin motiivikin,jos miehestä haluaa
eroon niin se käy avioeron kautta, niin pääsin omastani.

Joku kirjoitti että miehen alta löytyi rouvan hiuksia joissa oli päänahkaa mukana, hiukset vaatii melkoista repimistä irrotakseen
juurineen, tämä kertonee kunnon tappelusta.

Jos kuolema on tapahtunut tappelun seurauksena niin kyseessähän on tappo, ei murha,ja mahdollisesti tuo on tapahtunut
itsepuolustuksena ja puukolla on sohittu vihanpuuskassa.

Onko tytär sekaantunut tappeluun puolustaessaan äitiään ja
äiti ei halua siksi tyttären kertovan kaikkea.

Lue lisää

Vai mitkä murhan tunnusmerkit täyttyy jos toista on lyöty puukolla 70 kertaa? :D et taida tietää että mitä murha tarkoittaa?

Johnny 88 kirjoitti:

Vai mitkä murhan tunnusmerkit täyttyy jos toista on lyöty puukolla 70 kertaa? :D et taida tietää että mitä murha tarkoittaa?

Kukaan ei voi olla tietämättä sitä, että uhri saattaa kuolla jos lyö 70 kertaa puukolla ja murskaa kallon. Eli jos tuo ei ole murha niin ei mikään!!!!!

lapsensa vuoksi. kirjoitti:

En ole syventynyt juttuun aiemmin paljoakaan mutta nyt herää kysymys,
oliko tämä murha, mitkä murhan tunnusmerkit tässä täyttyy?

Kuinka moni äiti mahtaa suunnitella murhaavansa lastensa isän
lasten läsnäollessa?

Jos suunnitellaan murha niin luulisi suunnitelmaan kuuluvan
ruumiin hävityskin?

Murhalla lienee yleensä jokin motiivikin,jos miehestä haluaa
eroon niin se käy avioeron kautta, niin pääsin omastani.

Joku kirjoitti että miehen alta löytyi rouvan hiuksia joissa oli päänahkaa mukana, hiukset vaatii melkoista repimistä irrotakseen
juurineen, tämä kertonee kunnon tappelusta.

Jos kuolema on tapahtunut tappelun seurauksena niin kyseessähän on tappo, ei murha,ja mahdollisesti tuo on tapahtunut
itsepuolustuksena ja puukolla on sohittu vihanpuuskassa.

Onko tytär sekaantunut tappeluun puolustaessaan äitiään ja
äiti ei halua siksi tyttären kertovan kaikkea.

Lue lisää

Naiset suunnittelee, miehet tappaa äkkipikaistuksessa. Kotiäidit tappaa kotona, ei ulkopuoliset.

Ruumiin hävittäminen paljon vaikeampaa ja jälkien hävittäminen kotoa lähes mahdotonta, siitä olisi jäänyt kiinni lähes varmasti, ei ulkopuolinenkaan ruumista mukanaan vie.

Avioeroahan se pelkäsikin ja lasten menettämistä pedoilun takia, lisäksi uhkais vankila.

Ei päänahkaa vaan hiusjuuria ja kukapa ei yritäisi puolustautua kun puukolla tapetaan.

Tuon selvempää murhaa ei olekaan, pitkäkestoinen, erittäin raaka, suunniteltu, yritti lavastaa ulkopuolisen tekemäksi, käytti montaa asetta, olisi ollut tilaisuus keskeyttää monta kertaa ja hälyttää apua, kallon murskaamalla lopuksi ollut vakaa tarkoitus tappaa...

Tytär on auttanut lavastuksessa ja salailussa, luultavasti murhassakin.

zena79 kirjoitti:

Miten niin lapsenomaseen kysymykseen? Yhteenkään kysymykseen ei voi vastata noin, ei todellakaan. Miksipä en olisi lähettänyt tyttöäni katsomaan. että onko puukolla riehuva murhaaja paikalla? Miksipä en juoruaisi puhelimessa kun miestä hakataan puukolla ja lapsetkin ovat hengenvaarassa itsestä puhumattakaan? Miksipä ei murhaaja tule taloon hitaimmalla ja äänekkäimmällä tavalla ja tapa kohdettaan niin hitaasti, että saat etumatkaa poliisiin nähden vain joitakin minuutteja? Kuulostaa niin uskomattoman tyhmältä. Uskon sen, että psykiatripekka laittaisi lapsensa katsomaan, että onko murhaaja paikalla jos itsellesi tulisi tuollainen tilanne

Lue lisää

tunteroinen jauhaa jaskaa jokaisessa murhajutussa ja väittää kaikkia murhaajia syyttömiksi.

Tallenne on lavastettu. Auer käski lastansa mennä katsomaan, että onko murhaaja viellä siellä. Tallenteelta ei todellakaan kuulu lyöntiääniä, ei edes lasinsirpaleiden päällä kävelemistä eikä mitään muuta, kuin nauhoitettua huutoa. Tuntemattoman miehen äänte ei kuulunut. Lahti ei vuotanut poliisin saavuttua. Mistä ihmeestä sä revit näitä juttuja? Olen oikeuden kanssa samaa mieltä näistä asioista, eli sulla on velvollisuus antaa faktoja väitteillesi. Ja mistä ihmeestä sait päähäsi, että kuulun johonkin lynkkausjoukkoihin kuulun? Itse taidat kuulua sellaisiin lynkkausjoukkoihin ketkä vainoaa murhaajien vastustajia, ainakin jutuistasi niin voisi päätellä

Juuri näin.

Ple! ja Stana! kirjoitti:

Juuri näin.

Anneli on syytön Jukka puuttui viranomaiskorruptioon sekä Puputti!

Johnny 88 kirjoitti:

Tallenne on lavastettu. Auer käski lastansa mennä katsomaan, että onko murhaaja viellä siellä. Tallenteelta ei todellakaan kuulu lyöntiääniä, ei edes lasinsirpaleiden päällä kävelemistä eikä mitään muuta, kuin nauhoitettua huutoa. Tuntemattoman miehen äänte ei kuulunut. Lahti ei vuotanut poliisin saavuttua. Mistä ihmeestä sä revit näitä juttuja? Olen oikeuden kanssa samaa mieltä näistä asioista, eli sulla on velvollisuus antaa faktoja väitteillesi. Ja mistä ihmeestä sait päähäsi, että kuulun johonkin lynkkausjoukkoihin kuulun? Itse taidat kuulua sellaisiin lynkkausjoukkoihin ketkä vainoaa murhaajien vastustajia, ainakin jutuistasi niin voisi päätellä

Lue lisää

Untamo hoi! Vastaahan nyt aluksi, että missä kohtaa tallennetta Auer käskee lastaan mennä katsomaan? Siinä sulle onkin jo hakemista, sillä sellaista sieltä ei kuulu. Minulla on se tallenne ollut jo pitkään ja olen todella huolella kuunnellut sitä ja tärkeimmältä osalta litteroinutkin.

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Tuntemattoman miehen ääni kuului alkuunsa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Mutta kappas kummaa, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat äänetkin. Eikö se yhtään ihmetyttä lynkkaajaa?

0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu. Tuo "knife" voi olla Auerin hengitysäänen aiheuttama, hänhän on puhelimessa silloin.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Amanda" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"

KRP:n äänitutkija lienee huonokuuloinen, tai valikoi kuulemiaan, jos nyt ylipäätään osaa edes kunnolla kuunnella laitteillaan.

Kaikki mainitsemani löytyvät tallenteelta noista kohdista, jos vain haluaa kuunnella. Osa äänistä on todella vaimeita, mutta ne näkyvät myös tallenteen äänikuviossa ja rytmitys sopii täysin litteroimiini sanoihin.

Kairakettu kirjoitti:

Untamo hoi! Vastaahan nyt aluksi, että missä kohtaa tallennetta Auer käskee lastaan mennä katsomaan? Siinä sulle onkin jo hakemista, sillä sellaista sieltä ei kuulu. Minulla on se tallenne ollut jo pitkään ja olen todella huolella kuunnellut sitä ja tärkeimmältä osalta litteroinutkin.

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Tuntemattoman miehen ääni kuului alkuunsa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Mutta kappas kummaa, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat äänetkin. Eikö se yhtään ihmetyttä lynkkaajaa?

0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu. Tuo "knife" voi olla Auerin hengitysäänen aiheuttama, hänhän on puhelimessa silloin.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Amanda" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"

KRP:n äänitutkija lienee huonokuuloinen, tai valikoi kuulemiaan, jos nyt ylipäätään osaa edes kunnolla kuunnella laitteillaan.

Kaikki mainitsemani löytyvät tallenteelta noista kohdista, jos vain haluaa kuunnella. Osa äänistä on todella vaimeita, mutta ne näkyvät myös tallenteen äänikuviossa ja rytmitys sopii täysin litteroimiini sanoihin.

Lue lisää

Auerin lapsi ei ollu samassa huoneessa kuin Jukka, Auer kysyi lapseltaan, että lähtikö se jo? Lapsen on täytynyt mennä katsomaan.

Johnny 88 kirjoitti:

Auerin lapsi ei ollu samassa huoneessa kuin Jukka, Auer kysyi lapseltaan, että lähtikö se jo? Lapsen on täytynyt mennä katsomaan.

Kysyi kysyi, mutta ei käskenyt mennä katsomaan. Ymmärrätkö? Lapsihan oli jo käynyt katsomassa.

Kairakettu kirjoitti:

Untamo hoi! Vastaahan nyt aluksi, että missä kohtaa tallennetta Auer käskee lastaan mennä katsomaan? Siinä sulle onkin jo hakemista, sillä sellaista sieltä ei kuulu. Minulla on se tallenne ollut jo pitkään ja olen todella huolella kuunnellut sitä ja tärkeimmältä osalta litteroinutkin.

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Tuntemattoman miehen ääni kuului alkuunsa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Mutta kappas kummaa, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat äänetkin. Eikö se yhtään ihmetyttä lynkkaajaa?

0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu. Tuo "knife" voi olla Auerin hengitysäänen aiheuttama, hänhän on puhelimessa silloin.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Amanda" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"

KRP:n äänitutkija lienee huonokuuloinen, tai valikoi kuulemiaan, jos nyt ylipäätään osaa edes kunnolla kuunnella laitteillaan.

Kaikki mainitsemani löytyvät tallenteelta noista kohdista, jos vain haluaa kuunnella. Osa äänistä on todella vaimeita, mutta ne näkyvät myös tallenteen äänikuviossa ja rytmitys sopii täysin litteroimiini sanoihin.

Lue lisää

Olenko mielestäsi lynkkaaja jos olen oikeuden kanssa samaa mieltä? Sinä se lynkkaaja olet kun puolustat miejhensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua naista niin, että menet kanssani kenkilökohtaisuuksiin kun sanat loppuvat. Aina siis ihan aina kun lyö jollekkin jauhot suuhun niin menee henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta enään eksi :)

Kairakettu kirjoitti:

Kysyi kysyi, mutta ei käskenyt mennä katsomaan. Ymmärrätkö? Lapsihan oli jo käynyt katsomassa.

Onhan lapsen täytynyt mennä katsomaan sillä hänellä ei ollut näköyhteyttä Lahteen. Ymmärsitkö?

Johnny 88 kirjoitti:

Olenko mielestäsi lynkkaaja jos olen oikeuden kanssa samaa mieltä? Sinä se lynkkaaja olet kun puolustat miejhensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua naista niin, että menet kanssani kenkilökohtaisuuksiin kun sanat loppuvat. Aina siis ihan aina kun lyö jollekkin jauhot suuhun niin menee henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta enään eksi :)

Lue lisää

Kyllä sinä lynkkaaja olet, koska pidät syyllisenä henkilöä jo ennen oikeuden lopullista päätöstä. Edellisen kerran hovioikeus vapautti Auerin jo ennen päätöstä, josta kimpaantuneena syyttäjä keksi älyttömiä mielikiúvitustarinoita korkeimpaan oikeuteen, saadakseen hommaansa jatkoaikaa ja saikin, eikä sitten ottanutkaan niitä mielikuvitusjuttujaan enää oikeuden pohdittavaksi.

Oikeusmurhiakin on tapahtunut ja tapahtuu, lynkkaajat eivät tuotakaan tunnustane.

Johnny 88 kirjoitti:

Onhan lapsen täytynyt mennä katsomaan sillä hänellä ei ollut näköyhteyttä Lahteen. Ymmärsitkö?

Tallenteella ei ole käskyä lapselle mennä katsomaan, joten höpiset omiasi.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä sinä lynkkaaja olet, koska pidät syyllisenä henkilöä jo ennen oikeuden lopullista päätöstä. Edellisen kerran hovioikeus vapautti Auerin jo ennen päätöstä, josta kimpaantuneena syyttäjä keksi älyttömiä mielikiúvitustarinoita korkeimpaan oikeuteen, saadakseen hommaansa jatkoaikaa ja saikin, eikä sitten ottanutkaan niitä mielikuvitusjuttujaan enää oikeuden pohdittavaksi.

Oikeusmurhiakin on tapahtunut ja tapahtuu, lynkkaajat eivät tuotakaan tunnustane.

Lue lisää

Sinä kannatat julkisesti miehensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua. Mieti omaa käytöstäsi, ennekuin tulet haukkumaan minua. Oikeusmurhia tapahtuu kyllä, mutta luetteleppa että kuinka monta ihmistä on saanut suomessa väärän murhatuomion?

Kairakettu kirjoitti:

Tallenteella ei ole käskyä lapselle mennä katsomaan, joten höpiset omiasi.

Ymmärrätkö, että jos lapsella ei ole Lahteen suoraa näkyvyyttä ja Auer kysyy kysymyksen johon lapsen pitää tietenkin mennä katsomaan ennenkuin voi vastata kysymykseen. Olet melko lynkkaus fiiliksellä liikenteessä jos et edes tuota tajua.

Johnny 88 kirjoitti:

Sinä kannatat julkisesti miehensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua. Mieti omaa käytöstäsi, ennekuin tulet haukkumaan minua. Oikeusmurhia tapahtuu kyllä, mutta luetteleppa että kuinka monta ihmistä on saanut suomessa väärän murhatuomion?

Lue lisää

Ei ole tuomittu vielä miehensä murhasta, oikeudenkäyntihän on kesken. Lsh -tuomio taasen perustui huuhaahan, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?

Kairakettu kirjoitti:

Tallenteella ei ole käskyä lapselle mennä katsomaan, joten höpiset omiasi.

Kuule kairankettu kun Anneli on itse tunnustanut että käskenyt lapsen mennä katsomaan ja katuu sitä, ettei hänen olisi pitänyt niin tehdä.Se ei kuulu tallenteelta muutoin kuin auerin sanomana kolme kertaa. Ajassa. 0; 59. meni, lähtikse mies jo?
1; 51: Lähtikse jo? 3; 39 : oliks se viel siel? lapsi 3; 39: Joo, se lähti ( ei näe ketään) , 42 : se lähi vai? Auer kertoo siitä kuulusteluissa, että käskenyt ja katuu, Käskeä voi eleillä ilmeillä ja kysymyksillä, kaikilla noilla... Olisit lukenut kuulusteluja niin tarviis jankata suotta. Käypä lukemas henkirikospalstalla ketjun alootus. Anneli on kertonut aikalailla erovia selostuksia, miten on saanut veitsenpiston. Kaikki nekin ovat kuulusteluista, päivämäärineen.
Valetta, valetta kaikki, siis auerin tarinat olemattomasta hupparista.

Kairakettu kirjoitti:

Tallenteella ei ole käskyä lapselle mennä katsomaan, joten höpiset omiasi.

Kairakettu, jo toisella palstalla olet osoittautunut paitsi puukorvaksi, harvinaisen paksukalloiseksi sellaiseksi:

Nämä kaikki ovat puhtaasti mielikuvituksesi tuotetta. Niitä ei tallenteella sanota:

0:42.990 ...päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit"...
1:07.747 ...kahden eri miesäänen sanoja... toinen ikäänkuin "lyö",
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"

Toisia täysin selviä asioita, kuten kohdan 1:27 ulkopuolisen sanomaa "Häivy!" -repliikkiä et kuule ollenkaan...

Johnny 88 kirjoitti:

Ymmärrätkö, että jos lapsella ei ole Lahteen suoraa näkyvyyttä ja Auer kysyy kysymyksen johon lapsen pitää tietenkin mennä katsomaan ennenkuin voi vastata kysymykseen. Olet melko lynkkaus fiiliksellä liikenteessä jos et edes tuota tajua.

Lue lisää

Ei se niin mene, lapsi on jo kurkannut ja siksi kysymys olikin, että "lähtikö se mies jo". Auer ei siis sanonut, että "mene katsomaan onko se mies siellä vielä". Käskyä katsomaan ei tullut missään vaiheessa, joten yrität vain vääristellä.

____________________ kirjoitti:

Kairakettu, jo toisella palstalla olet osoittautunut paitsi puukorvaksi, harvinaisen paksukalloiseksi sellaiseksi:

Nämä kaikki ovat puhtaasti mielikuvituksesi tuotetta. Niitä ei tallenteella sanota:

0:42.990 ...päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit"...
1:07.747 ...kahden eri miesäänen sanoja... toinen ikäänkuin "lyö",
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"

Toisia täysin selviä asioita, kuten kohdan 1:27 ulkopuolisen sanomaa "Häivy!" -repliikkiä et kuule ollenkaan...

Lue lisää

Hengitysäänet puhelimeen saattavat kuulostaa sanoilta, joita ei ole ja siksi olen yhden sellaisen litteroinutkin.

auer kusetti kirjoitti:

Kuule kairankettu kun Anneli on itse tunnustanut että käskenyt lapsen mennä katsomaan ja katuu sitä, ettei hänen olisi pitänyt niin tehdä.Se ei kuulu tallenteelta muutoin kuin auerin sanomana kolme kertaa. Ajassa. 0; 59. meni, lähtikse mies jo?
1; 51: Lähtikse jo? 3; 39 : oliks se viel siel? lapsi 3; 39: Joo, se lähti ( ei näe ketään) , 42 : se lähi vai? Auer kertoo siitä kuulusteluissa, että käskenyt ja katuu, Käskeä voi eleillä ilmeillä ja kysymyksillä, kaikilla noilla... Olisit lukenut kuulusteluja niin tarviis jankata suotta. Käypä lukemas henkirikospalstalla ketjun alootus. Anneli on kertonut aikalailla erovia selostuksia, miten on saanut veitsenpiston. Kaikki nekin ovat kuulusteluista, päivämäärineen.
Valetta, valetta kaikki, siis auerin tarinat olemattomasta hupparista.

Lue lisää

Mistä ne eleet ja ilmeet olet näkevinäsi? Kristallipallostako?

Amanda on edelleen oikeudessa todistanut nähneensä vuorenvarmasti jonkun poistuvan rikotusta ikkunasta, milläs sen kumoat?

Kairakettu kirjoitti:

Ei ole tuomittu vielä miehensä murhasta, oikeudenkäyntihän on kesken. Lsh -tuomio taasen perustui huuhaahan, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?

Lue lisää

Lsh-tuomio on varmasti oikea ja pian murhatuomiokin. Harmiksesi et ole päässyt lukemaan lsh-tuomion yksityiskohtia, mutta 5 lääkäriä olivat yksimielisiä ja varmasti pätevämpiä kuin sinä.

FBI ei ottanut kantaa onko tilanne aito, mutta piti lavastusta mahdollisena ja naksahduksetkin viittasi nauhurin painikkeiden ääniin. Pojan kertomukset vahvistaa nauhoitukset.

Varaudu vaan siihen ettei idolisi ole pitkään aikaan vapaana, toivottavasti ei koskaan.

voi kettutyttöä kirjoitti:

Lsh-tuomio on varmasti oikea ja pian murhatuomiokin. Harmiksesi et ole päässyt lukemaan lsh-tuomion yksityiskohtia, mutta 5 lääkäriä olivat yksimielisiä ja varmasti pätevämpiä kuin sinä.

FBI ei ottanut kantaa onko tilanne aito, mutta piti lavastusta mahdollisena ja naksahduksetkin viittasi nauhurin painikkeiden ääniin. Pojan kertomukset vahvistaa nauhoitukset.

Varaudu vaan siihen ettei idolisi ole pitkään aikaan vapaana, toivottavasti ei koskaan.

Lue lisää

Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?

Johnny 88 kirjoitti:

Olenko mielestäsi lynkkaaja jos olen oikeuden kanssa samaa mieltä? Sinä se lynkkaaja olet kun puolustat miejhensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua naista niin, että menet kanssani kenkilökohtaisuuksiin kun sanat loppuvat. Aina siis ihan aina kun lyö jollekkin jauhot suuhun niin menee henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta enään eksi :)

Lue lisää

Olet tasan oikeassa Johnny 88 ja oikeus on jo nähnyt saman ja tulee varmennetuksi, ettei talossa voinut olla ulkopuolista, joten syyllinen on kiinni.
Emme tiedä, mitä on tarkennuksia on kysytty tytöltä jonkun vilahtamisesta ikkunasta/ovesta, minkä tyttö sanoo näkeneensä, mutta äitiä ei näkynyt missään...?
Eli se on ollut tilanne, kun häkesoittoa ei vielä oltu tehty ja voi päätellä...
Oikeudesta raportoiva toimittaja kertoi, että tyttöä kuultiin peräti yli kaksi tuntia. Vain puoli tuntia oli julkista , muu osa salaista.
Jutussa on paljon asioita, joista ei ole julkista tietoa. Ja niillä on suuri merkitys.
Kairakettu kuuluu "sokeisiin" annufaneihin, eikä näe eikä halua nähdä totuutta.

Kairakettu kirjoitti:

Hengitysäänet puhelimeen saattavat kuulostaa sanoilta, joita ei ole ja siksi olen yhden sellaisen litteroinutkin.

Et voi mennä omasta päästäsi keksimään sanoja joita ei tallenteella sanota:

"Jumalauto"

"Emäntä"

"Vittu"

"sinä sen aloitit"

"lyö"

jne.

Nämä on käyty jo moneen otteeseen toisella palstalla.

Kairakettu kirjoitti:

Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?

``Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?``

Kukaan ei ole sanonut täällä noin! Vääntelet itse päässäsi muiden sanoista mitä ihmeellisempiä juttuja ja puoliakaan et ymmärrä mitä olet täällä lukenut!

Selvennetään: Pedari voi raiskata lasta muuallekkin kuin vaginaan! Jos herranjumala 5 lääkäriä on yksimielisesti sanonut, että lapsia on raiskattu niin niitä on raiskattu!

Kairakettu kirjoitti:

Ei ole tuomittu vielä miehensä murhasta, oikeudenkäyntihän on kesken. Lsh -tuomio taasen perustui huuhaahan, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?

Lue lisää

Anneli Auer on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä murhasta. Miksi väität ettei muka olisi? Perehdy asiaan paremmin ja tule sitten huutelemaan asioita tänne. Ei millään pahalla, mutta jos olet oikeasti tosissasi niin olet aivan sekaisin. Ainakin tämän ketjun perusteella.

Kairakettu kirjoitti:

Ei se niin mene, lapsi on jo kurkannut ja siksi kysymys olikin, että "lähtikö se mies jo". Auer ei siis sanonut, että "mene katsomaan onko se mies siellä vielä". Käskyä katsomaan ei tullut missään vaiheessa, joten yrität vain vääristellä.

Lue lisää

Auer käski lastansa mennä katsomaan! Lue vaikka hänen kuulustelupöytäkirja ja kuuntele hätäkeskus nauha!

Johnny 88 kirjoitti:

Anneli Auer on tuomittu Satakunnan käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen miehensä murhasta. Miksi väität ettei muka olisi? Perehdy asiaan paremmin ja tule sitten huutelemaan asioita tänne. Ei millään pahalla, mutta jos olet oikeasti tosissasi niin olet aivan sekaisin. Ainakin tämän ketjun perusteella.

Lue lisää

Käräjäoikeuden maallikkotuomareiden äänestystuomio ei ole lainvoimainen, koska juttu on jälleen hovissa. Viimeksi hovioikeus vapautti yksimielisesti ja päästi vieläpä vapaalle jo ennen tuomiota. http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_auer_syyton_ulvilan_murhaan/5384525

Johnny 88 kirjoitti:

``Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?``

Kukaan ei ole sanonut täällä noin! Vääntelet itse päässäsi muiden sanoista mitä ihmeellisempiä juttuja ja puoliakaan et ymmärrä mitä olet täällä lukenut!

Selvennetään: Pedari voi raiskata lasta muuallekkin kuin vaginaan! Jos herranjumala 5 lääkäriä on yksimielisesti sanonut, että lapsia on raiskattu niin niitä on raiskattu!

Lue lisää

"Anneli Auerin seksuaalirikosjuttu on täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

____________________ kirjoitti:

Et voi mennä omasta päästäsi keksimään sanoja joita ei tallenteella sanota:

"Jumalauto"

"Emäntä"

"Vittu"

"sinä sen aloitit"

"lyö"

jne.

Nämä on käyty jo moneen otteeseen toisella palstalla.

Lue lisää

Luuletko muka kuulevasi paremmin kuin minä?

Johnny 88 kirjoitti:

Auer käski lastansa mennä katsomaan! Lue vaikka hänen kuulustelupöytäkirja ja kuuntele hätäkeskus nauha!

Kuuntele itse, häketallenteella ei käsketä lasta menemään katsomaan yhtikäs mitään.

Kairakettu kirjoitti:

Käräjäoikeuden maallikkotuomareiden äänestystuomio ei ole lainvoimainen, koska juttu on jälleen hovissa. Viimeksi hovioikeus vapautti yksimielisesti ja päästi vieläpä vapaalle jo ennen tuomiota. http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_auer_syyton_ulvilan_murhaan/5384525

Lue lisää

Voi hyvää päivää! Mikä ihme sinua vaivaa?

Kairakettu kirjoitti:

"Anneli Auerin seksuaalirikosjuttu on täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

Lue lisää

Se ei voi olla täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia jos kerta 5 lääkäriä on todennut, että lapsia on raiskattu!

Kairakettu kirjoitti:

"Anneli Auerin seksuaalirikosjuttu on täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

Lue lisää

Veikkaan dementiaa tai jotain aivoja rappeuttavaa tautia tuollakin linkkisi höppänällä, mutta ihan aidosti varmasti tunnette empatiaa pedoja kohtaan.

Kairakettu kirjoitti:

Luuletko muka kuulevasi paremmin kuin minä?

Ei kukaan muu niitä ääniä päässäsi kuulekaan.

Kairakettu kirjoitti:

Kuuntele itse, häketallenteella ei käsketä lasta menemään katsomaan yhtikäs mitään.

Useasti Auer kysyy lapseltaan, että vieläkö se on täällä! Miten Auer odottaisi saavansa lapseltaan vastauksen, ellei lapsi mene katsomaan? Auer on itsekkin myöntänyt käskeneensä lapsen katsomaan! Kuuntele häke nauha ja perehdy asiaan.

Johnny 88 kirjoitti:

Se ei voi olla täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia jos kerta 5 lääkäriä on todennut, että lapsia on raiskattu!

No mutta kun se vaan on täynnä niitä ja lisäksi myös niin mielikuvituksellisia juttuja, jotka eivät voi olla totta. Kumma kun peiteseppokaan ei huomannut mitään, vaikka suht samoihin aikoihin oli siellä häärimässä.

Johnny 88 kirjoitti:

Voi hyvää päivää! Mikä ihme sinua vaivaa?

Yö nyt on näillä kulmilla, ei minua mikään vaivaa, mutta sinua näyttää vaivaavan.

Johnny 88 kirjoitti:

Useasti Auer kysyy lapseltaan, että vieläkö se on täällä! Miten Auer odottaisi saavansa lapseltaan vastauksen, ellei lapsi mene katsomaan? Auer on itsekkin myöntänyt käskeneensä lapsen katsomaan! Kuuntele häke nauha ja perehdy asiaan.

Lue lisää

Mitäs AA olisi hyötynyt siitä, jos lapsi olisi mennyt katsomaan , eikä olisikaan nähnyt ketään? Siis, jos Anneli olisi ollut syyllinen, niin miksi hän olisi halunnut, että lapsi ei OLISI NÄHNYT MURHAAJAA?

Stanan tollot...päätä jäävesiämpäriin..HETI!

Kairakettu kirjoitti:

No mutta kun se vaan on täynnä niitä ja lisäksi myös niin mielikuvituksellisia juttuja, jotka eivät voi olla totta. Kumma kun peiteseppokaan ei huomannut mitään, vaikka suht samoihin aikoihin oli siellä häärimässä.

Lue lisää

Hyvin varovainen ja arvasi poliisiksi. Murhaajat joutuu olemaan koko ajan varuillaan.

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Mitäs AA olisi hyötynyt siitä, jos lapsi olisi mennyt katsomaan , eikä olisikaan nähnyt ketään? Siis, jos Anneli olisi ollut syyllinen, niin miksi hän olisi halunnut, että lapsi ei OLISI NÄHNYT MURHAAJAA?

Stanan tollot...päätä jäävesiämpäriin..HETI!

Lue lisää

Käyt ylikierroksilla vielä bodominkin takia, kohta pumppu pettää vai käytätkö pellinnaruja kun auerskan murhatuomio vahvistetaan.

jooo... kirjoitti:

Ei kukaan muu niitä ääniä päässäsi kuulekaan.

Kuulihan ne ulkopuolisen äänet alkuperäiset tutkijatkin, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat ne äänetkin. Siinä onkin mysteeriä kerrakseen.

Minun ohjelmalla ja hyvillä kuulokkeilla ne litteroimani sanat sieltä ovat kuulleet muutkin, joten pieleen meni selvänäköisyytesi.

kätevä emäntä kirjoitti:

Hyvin varovainen ja arvasi poliisiksi. Murhaajat joutuu olemaan koko ajan varuillaan.

Ai jaa ja viilteli muka lapsia niin, että ei poillsikaan mitään huomannut edes uimarannalla?

rauhoitu tunteroinen kirjoitti:

Käyt ylikierroksilla vielä bodominkin takia, kohta pumppu pettää vai käytätkö pellinnaruja kun auerskan murhatuomio vahvistetaan.

Mutta et osannut vastata kysymyksiini. Sehän tässä on se pääasia...


Vaihtoehtoinen hoito VAIN sinulle: Vetäisepä ajokoiraasi suikkiin!

Johnny 88 kirjoitti:

Useasti Auer kysyy lapseltaan, että vieläkö se on täällä! Miten Auer odottaisi saavansa lapseltaan vastauksen, ellei lapsi mene katsomaan? Auer on itsekkin myöntänyt käskeneensä lapsen katsomaan! Kuuntele häke nauha ja perehdy asiaan.

Lue lisää

Kysyy vain kerran ja lapsi on lähellä vastatessaan, eli on jo käskemättä käynyt katsomassa. Kuuntele nyt prkl itse se ihan ajatuksen kanssa.

Johnny 88 kirjoitti:

``Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?``

Kukaan ei ole sanonut täällä noin! Vääntelet itse päässäsi muiden sanoista mitä ihmeellisempiä juttuja ja puoliakaan et ymmärrä mitä olet täällä lukenut!

Selvennetään: Pedari voi raiskata lasta muuallekkin kuin vaginaan! Jos herranjumala 5 lääkäriä on yksimielisesti sanonut, että lapsia on raiskattu niin niitä on raiskattu!

Lue lisää

Mutta kun lapsi on väittänyt, että naitiin pillluun!

Mitäs tähän vastaat?

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Mitäs AA olisi hyötynyt siitä, jos lapsi olisi mennyt katsomaan , eikä olisikaan nähnyt ketään? Siis, jos Anneli olisi ollut syyllinen, niin miksi hän olisi halunnut, että lapsi ei OLISI NÄHNYT MURHAAJAA?

Stanan tollot...päätä jäävesiämpäriin..HETI!

Lue lisää

Todellakin, mitä syytä olisi käskeä tyttöä katsomaan olematonta. Ovatpa lynkkaajat yksinkertaisia. No sehän on kyllä huomattu jo aiemminkin.

Johnny 88 kirjoitti:

``Ahaa, voi kettutyttö on siis sitä mieltä, että immenkalvot kasvavat takaisin?``

Kukaan ei ole sanonut täällä noin! Vääntelet itse päässäsi muiden sanoista mitä ihmeellisempiä juttuja ja puoliakaan et ymmärrä mitä olet täällä lukenut!

Selvennetään: Pedari voi raiskata lasta muuallekkin kuin vaginaan! Jos herranjumala 5 lääkäriä on yksimielisesti sanonut, että lapsia on raiskattu niin niitä on raiskattu!

Lue lisää

Sepä kiva, jos immenkalvot kasvaa takaisin. Mulle kanssa!

Jesseeee, pelasta!

Kairakettu kirjoitti:

Untamo hoi! Vastaahan nyt aluksi, että missä kohtaa tallennetta Auer käskee lastaan mennä katsomaan? Siinä sulle onkin jo hakemista, sillä sellaista sieltä ei kuulu. Minulla on se tallenne ollut jo pitkään ja olen todella huolella kuunnellut sitä ja tärkeimmältä osalta litteroinutkin.

S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."

S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."

Tuntemattoman miehen ääni kuului alkuunsa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html
Mutta kappas kummaa, kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat äänetkin. Eikö se yhtään ihmetyttä lynkkaajaa?

0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu. Tuo "knife" voi olla Auerin hengitysäänen aiheuttama, hänhän on puhelimessa silloin.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Amanda" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"

KRP:n äänitutkija lienee huonokuuloinen, tai valikoi kuulemiaan, jos nyt ylipäätään osaa edes kunnolla kuunnella laitteillaan.

Kaikki mainitsemani löytyvät tallenteelta noista kohdista, jos vain haluaa kuunnella. Osa äänistä on todella vaimeita, mutta ne näkyvät myös tallenteen äänikuviossa ja rytmitys sopii täysin litteroimiini sanoihin.

Lue lisää

1.17.9000 Auto sana EI OLE UHRIN !!! Se on tekijän joko auto tai rauhotu ! USKOKAAN NYT KUN TUNSIN JUKAN TUNNEN HÄNEN ÄÄNET NAUHALTA!!!

Kairakettu kirjoitti:

No mutta kun se vaan on täynnä niitä ja lisäksi myös niin mielikuvituksellisia juttuja, jotka eivät voi olla totta. Kumma kun peiteseppokaan ei huomannut mitään, vaikka suht samoihin aikoihin oli siellä häärimässä.

Lue lisää

Mistä sä tiiät mitä peite Seppo on huomannut? Kaikki tähän tapaukseen liittyvät asiat eivät ole julkisia.

Sontamaa kirjoitti:

Todellakin, mitä syytä olisi käskeä tyttöä katsomaan olematonta. Ovatpa lynkkaajat yksinkertaisia. No sehän on kyllä huomattu jo aiemminkin.

``mitä syytä olisi käskeä tyttöä katsomaan olematonta`` No tietenkin lavastus mielessä. Olet idiootti kun edes mietit moista :) Ja sinä se tässä oot pedofiilien ja murhaajien vastustajien lynkkaaja.

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Mutta et osannut vastata kysymyksiini. Sehän tässä on se pääasia...


Vaihtoehtoinen hoito VAIN sinulle: Vetäisepä ajokoiraasi suikkiin!

Ja jätä eläimet rauhaan, aina lampolat ja nyt jo koiratkin mielessä.

Kairakettu kirjoitti:

Ai jaa ja viilteli muka lapsia niin, että ei poillsikaan mitään huomannut edes uimarannalla?

Pedotuomio on jo annettu ja pysyy, kohta tulee murhatuomio.

herää jo kirjoitti:

Pedotuomio on jo annettu ja pysyy, kohta tulee murhatuomio.

Pedotuomio on todennäköisimmin oikeusmurha.

Kairakettu kirjoitti:

Kuulihan ne ulkopuolisen äänet alkuperäiset tutkijatkin, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin katosivat ne äänetkin. Siinä onkin mysteeriä kerrakseen.

Minun ohjelmalla ja hyvillä kuulokkeilla ne litteroimani sanat sieltä ovat kuulleet muutkin, joten pieleen meni selvänäköisyytesi.

Lue lisää

Et voi mennä omasta päästäsi keksimään sanoja joita ei tallenteella sanota:

"Jumalauto"

"Emäntä"

"*****"

"sinä sen aloitit"

"lyö"

jne.

Nämä on käyty jo moneen otteeseen toisella palstalla.

Johnny 88 kirjoitti:

Mistä sä tiiät mitä peite Seppo on huomannut? Kaikki tähän tapaukseen liittyvät asiat eivät ole julkisia.

Seppo oli huomannut, että Auer kohteli lapsiaan hyvin, mutta sehän ei tietenkään syyttäjille ole kelvannut.

____________________ kirjoitti:

Et voi mennä omasta päästäsi keksimään sanoja joita ei tallenteella sanota:

"Jumalauto"

"Emäntä"

"*****"

"sinä sen aloitit"

"lyö"

jne.

Nämä on käyty jo moneen otteeseen toisella palstalla.

Lue lisää

Tervetuloa kuuntelemaan, ne todellakin kuuluvat tallenteelta. Sille en voi mitään, jos sinulla on niin huono kuulo, että et niitä kuule, mutta voidaan lisätä äänenvoimakkuutta niin paljon, että sinäkin puolikuuro ne viimein kuulet.

Sieltä ei kuulu "jumalauto" sinä vääristelet jatkuvasti tuota. Sieltä kuuluu "jumalaut" "o".

Sinä olet sensijaan tainnut kuulla ylimääräisiä henkilöitäkin tallenteelta, joita siellä ei takuulla ole ollut, mm. nuori tyttökin muka huutamassa "kuole", vaikka aivan selvästi huutaja on Auer.

Kairakettu kirjoitti:

Tervetuloa kuuntelemaan, ne todellakin kuuluvat tallenteelta. Sille en voi mitään, jos sinulla on niin huono kuulo, että et niitä kuule, mutta voidaan lisätä äänenvoimakkuutta niin paljon, että sinäkin puolikuuro ne viimein kuulet.

Sieltä ei kuulu "jumalauto" sinä vääristelet jatkuvasti tuota. Sieltä kuuluu "jumalaut" "o".

Sinä olet sensijaan tainnut kuulla ylimääräisiä henkilöitäkin tallenteelta, joita siellä ei takuulla ole ollut, mm. nuori tyttökin muka huutamassa "kuole", vaikka aivan selvästi huutaja on Auer.

Lue lisää

Olet epätoivoinen, ja keksit aina vain typerämpiä selityksiä!

Kairakettu kirjoitti:

Pedotuomio on todennäköisimmin oikeusmurha.

Varo, ettei verisuoni poksahda päässäsi!

Kairakettu kirjoitti:

Tervetuloa kuuntelemaan, ne todellakin kuuluvat tallenteelta. Sille en voi mitään, jos sinulla on niin huono kuulo, että et niitä kuule, mutta voidaan lisätä äänenvoimakkuutta niin paljon, että sinäkin puolikuuro ne viimein kuulet.

Sieltä ei kuulu "jumalauto" sinä vääristelet jatkuvasti tuota. Sieltä kuuluu "jumalaut" "o".

Sinä olet sensijaan tainnut kuulla ylimääräisiä henkilöitäkin tallenteelta, joita siellä ei takuulla ole ollut, mm. nuori tyttökin muka huutamassa "kuole", vaikka aivan selvästi huutaja on Auer.

Lue lisää

Jumal auto eli taivaalta tuleva liikenneväline, uhfo sen täytyy olla.

Kairakettu kirjoitti:

Kysyy vain kerran ja lapsi on lähellä vastatessaan, eli on jo käskemättä käynyt katsomassa. Kuuntele nyt prkl itse se ihan ajatuksen kanssa.

Kiitos!
Olet tehnyt itsestäsi pellen.

Kairakettu kirjoitti:

Kysyi kysyi, mutta ei käskenyt mennä katsomaan. Ymmärrätkö? Lapsihan oli jo käynyt katsomassa.

Anneli tappoi miehensä.

Kairakettu kirjoitti:

Seppo oli huomannut, että Auer kohteli lapsiaan hyvin, mutta sehän ei tietenkään syyttäjille ole kelvannut.

auerska epäili Seppoa poliisiksi ja esitti pullantuoksuista kotiäitiä, mutta keskenään jutut oli erilaisia.

Kairakettu kirjoitti:

Yö nyt on näillä kulmilla, ei minua mikään vaivaa, mutta sinua näyttää vaivaavan.

Oletko samaa pedofiilirinkiä?

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä sinä lynkkaaja olet, koska pidät syyllisenä henkilöä jo ennen oikeuden lopullista päätöstä. Edellisen kerran hovioikeus vapautti Auerin jo ennen päätöstä, josta kimpaantuneena syyttäjä keksi älyttömiä mielikiúvitustarinoita korkeimpaan oikeuteen, saadakseen hommaansa jatkoaikaa ja saikin, eikä sitten ottanutkaan niitä mielikuvitusjuttujaan enää oikeuden pohdittavaksi.

Oikeusmurhiakin on tapahtunut ja tapahtuu, lynkkaajat eivät tuotakaan tunnustane.

Lue lisää

"""Kyllä sinä lynkkaaja olet, koska pidät syyllisenä henkilöä jo ennen oikeuden lopullista päätöstä."""

Kaihan nyt asioista saa olla mieltä ilman oikeuden lopullista päätöstäkin?
Saako ihmiset edes olla jotain mieltä, ilman oikeuden lopullista päätöstä?
Pitääkö ihm...öööh... mieltä...älyttömiä mielikiúvitustarinoita?!
Mitä?
Hä?
Huh!

Kairakettu kirjoitti:

"Anneli Auerin seksuaalirikosjuttu on täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

Lue lisää

"Anneli Auerin seksuaalirikosjuttu on täynnä lääketieteellisiä mahdottomuuksia."
Puolustuksen taholta!

Ple! kirjoitti:

Olet epätoivoinen, ja keksit aina vain typerämpiä selityksiä!

Et ymmärrä, mikä ei yllätä. Kirjoittaja viittaa toiseen palstaan, missä hän on jankannut samoja typeryyksiä ja minä olen siellä hänelle myös vastaillut.

Multinicki ei vaan nyt käyttänyt enää mitään nickiä, vaan laittoi sen tilalle kopion aivosähkökäyrästään, eli pelkkää vaakaviivaa, joka sopisi hyvin sinullekin.

heh, kettutyttö kirjoitti:

auerska epäili Seppoa poliisiksi ja esitti pullantuoksuista kotiäitiä, mutta keskenään jutut oli erilaisia.

Milläs ne väitetyt viiltelyt piilotti?

Tamtam kirjoitti:

Oletko samaa pedofiilirinkiä?

En tiedä mitään kyseisistä ringeistä, näyttää olevan tutumpaa sinulle.

Ple! kirjoitti:

Varo, ettei verisuoni poksahda päässäsi!

Huihai, jos poksahtaa, niin antaa mennä vain. Sinulta ei taaskaan mitään järkevää...

Tamtam kirjoitti:

Kiitos!
Olet tehnyt itsestäsi pellen.

Huutele sieltä puskasta mitä huutelet, hiiri.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä sinä lynkkaaja olet, koska pidät syyllisenä henkilöä jo ennen oikeuden lopullista päätöstä. Edellisen kerran hovioikeus vapautti Auerin jo ennen päätöstä, josta kimpaantuneena syyttäjä keksi älyttömiä mielikiúvitustarinoita korkeimpaan oikeuteen, saadakseen hommaansa jatkoaikaa ja saikin, eikä sitten ottanutkaan niitä mielikuvitusjuttujaan enää oikeuden pohdittavaksi.

Oikeusmurhiakin on tapahtunut ja tapahtuu, lynkkaajat eivät tuotakaan tunnustane.

Lue lisää

Olen samaa mieltä Kairaketun kanssa . Mitä vittua tätä asiaa jauhaa monta vuotta ja ,tuhlaa yhteiskunnan rahoja. Se muijahan on porista kotoisin! Ja ihan sekopää! Ps. Piru on jos on porista kotoisin! Mielisairaalaan ja sillä siisti! T: Ami.

Johnny 88 kirjoitti:

Olenko mielestäsi lynkkaaja jos olen oikeuden kanssa samaa mieltä? Sinä se lynkkaaja olet kun puolustat miejhensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua naista niin, että menet kanssani kenkilökohtaisuuksiin kun sanat loppuvat. Aina siis ihan aina kun lyö jollekkin jauhot suuhun niin menee henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta enään eksi :)

Lue lisää

Tietysti voit olla mitä mieltä haluat! Mutta johtopäätös voi olla, että et ole kovin viisas tai et ole asiaan perehtynyt! Kyllä se on varma, että tekijä ei ole AA. Tähän näkemykseen on vahvat perusteet. Syytön mikä Syytön! Näin se on oikein!

Lataapas ne 100%:n todisteet tänne?

Kairakettu kirjoitti:

Lataapas ne 100%:n todisteet tänne?

Laitappas itse todisteet tänne. Auer on oikeudessa tuomittu joten sinun tässä pitää todisteita laittaa kehiin jos kerta oikeasti olet sitä mieltä, että Auer on syytön.

Johnny 88 kirjoitti:

Laitappas itse todisteet tänne. Auer on oikeudessa tuomittu joten sinun tässä pitää todisteita laittaa kehiin jos kerta oikeasti olet sitä mieltä, että Auer on syytön.

Syyttömyyttä ei tarvitse länsimaisessa oikeuskäytännössä todistaa, mutta syyttäjän pitää pystyä syyllisyys todistamaan. Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin?

Kairakettu kirjoitti:

Syyttömyyttä ei tarvitse länsimaisessa oikeuskäytännössä todistaa, mutta syyttäjän pitää pystyä syyllisyys todistamaan. Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin?

`` Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin?`` haha taas kun sulta loppu sanat niin menet henkilökohtaisuuksiin :) Siis sinä se ählämeiden oikeusfaneihin kuulut jos puolustelet miehensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua :D

Johnny 88 kirjoitti:

`` Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin?`` haha taas kun sulta loppu sanat niin menet henkilökohtaisuuksiin :) Siis sinä se ählämeiden oikeusfaneihin kuulut jos puolustelet miehensä murhasta ja pedofiiliasta tuomittua :D

Lue lisää

Mihin henkilökohtaisuuksiin muka? Olet pelkkä tusinanicki ja Aueria ei ole vielä lopullisesti tuomittu miehensä murhasta, mutta sinä olet hänet jo tuominnut. On kuitenkin hyvä, että et toivon mukaan ole tuomaristossa, sillä saattaisivat vankilat olla täynnä syyttömiä.

Jos hänet onkin tuomittu jostain muusta, niin se ei suinkaan todista hänen syyllistyneen johonkin toiseen tekoon. Sinun herneaivoillasi tuotakaan ei selvästikään ymmärretä.

Johnny 88 kirjoitti:

Laitappas itse todisteet tänne. Auer on oikeudessa tuomittu joten sinun tässä pitää todisteita laittaa kehiin jos kerta oikeasti olet sitä mieltä, että Auer on syytön.

Poika kertoi 2009 kuulusteluissa:

- Koulussa kivaa, kavereita on
- On kertonut parille kaverille, että murhaaja tuli ja murhas iskän, mutta että hän ei nähny mitään kun oli sängyssä
- Kuuli, että lasia meni rikki ja sitten isä alkoi huutamaan ("jotain äää ja sellast ja sitä sattui"), mutta poika pysyi sängyssä
- Kuuli kun äiti meni soittamaan puhelimella, mutta ei kuullut mitä äiti puhelimeen sanoi
- Oli sängyssä koko ajan, nousi vasta, kun poliisit tulivat
- Ei kuullut vanhemman tytön ääntä, eikä tiedä missä tämä oli ("Mää luulin, että se oli siel omas huonees nukkumassa)
- "Joskus aamulla" vasta selvisi mitä oli tapahtunut
- Ei nähnyt kuollutta isäänsä missään vaiheessa
- Muisti, että poliisit tuli illalla, mutta ei muista, nousiko itse "vasta aamulla"
- Ei ole halunnut asiasta jutella äidin kanssa, koska alkaa itkettää (pari kertaa on puhunut ("silloin kun me muutettiin"), mutta tytön kanssa ei koskaan)
- Pelkää joskus, että murhaaja tulee takaisin, jos saa tietää, missä he asuvat
- Ei tiedä olivatko muut sisarukset hereillä ko. yönä (vaikka nukkui samassa sängyssä yläpedillä)
- Äänestä tuli ensimmäisenä mieleen, että joku heittelee astioita kaapista lattialle (ei ollut koskaan heillä sellaista tapahtunut, tuli vain mieleen)
- Muistelee, että sai ekan kerran kuulla mitä oli tapahtunut, paikalle tulleilta poliiseilta
- Ei ollut koskaan kuullut isän huutavan niin aiemmin
- "Just ennen ku lopetti huutamisen, huusi Annuu"
- Kuuli äidin olevan puhelimessa, koska "kun puhelimen nappeja painaa, niin siitä kuulu semmonen ääni"
- Muisteli, että lasia rikottiin koko ajan kun äiti oli puhelimessa ja isä huusi ("tai sit mä vaan muistan väärin")
- ei kuullut kenenkään juoksevan tai avaavan tai sulkevan ovea
- ei kuullut tappelun ääntä tai auton ääntä
- sanoi, että ehti nukahtaa vielä kerran ennenkuin poliisit tulivat
- sanoi, ettei nukahtanut nukkumaan mennessä ennenkuin lasiääni alkoi
- sanoi, ettei ennen lasiääntä kuullut mitään ja kaikki varmaan nukkuivat
- sanoi nähneensä Jukan tulleen kotiin ennenkuin meni nukkumaan ja kaikki oli hyvin
- ei ole ollut huolissaan isään tai äitiin liittyen aikaisemmin
- "ei ole hajuakaan ketä se vois olla" (joka tuli ja murhasi)
- Ei tiedä mitä äiti ajattelee "ku en mä osaa lukee ajatuksia"
- ovat olleet "jotain kaks vuotta tuolla ihan rauhassa" niin ei enää pelota, ei usko että murhaaja tulee
- jos pelottaa, turvautuu äitiin
- vanhin tyttö on "ihan kiva", mutta murheissa turvautuu äitiin
- kysyttäessä, onko äiti joskus suuttunut, sanoo, että kyllä joskus suuttuu, jos rikotaan jotain, ja sit voi tulla kotiarestia tai joutuu nurkkaan seisomaan
- äiti ei suutu paljon
- ei pelkää, että äiti tulisi pahalla tuulelle
- Jukka ja AA eivät suuttuneet koskaan toisilleen "ainakaan sillon ko mää näin"
- äiti on joskus tukistanut "mutta se ei satu yhtään"
- äiti ei lyö "eikä mitään semmosta"

Kairakettu kirjoitti:

Mihin henkilökohtaisuuksiin muka? Olet pelkkä tusinanicki ja Aueria ei ole vielä lopullisesti tuomittu miehensä murhasta, mutta sinä olet hänet jo tuominnut. On kuitenkin hyvä, että et toivon mukaan ole tuomaristossa, sillä saattaisivat vankilat olla täynnä syyttömiä.

Jos hänet onkin tuomittu jostain muusta, niin se ei suinkaan todista hänen syyllistyneen johonkin toiseen tekoon. Sinun herneaivoillasi tuotakaan ei selvästikään ymmärretä.

Lue lisää

``Mihin henkilökohtaisuuksiin muka? `` Jos et muista niin sanoit, että `` Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin`` ja että olen lynkkaaja! Ja nyt nimität minua herneaivoksi :) Etkö edes tajua mitä kirjoitat? Vai, että tusina nick viellä? :D

`` Aueria ei ole vielä lopullisesti tuomittu miehensä murhasta, mutta sinä olet hänet jo tuominnut.`` No voi herran jumala! Kyllä hän on syyllinen siihen jos oikeus on hänet tuominnut, ja normaalijärkiset ihmiset huomaavat selvästi, että hän on syyllinen jo niiden seikkojen perusteella mitä on julkisuuteen annettu. Montako murhastatuomittua on syyttömänä linnassa Suomessa? Murhasta ei todellakaan tuomita ellei ole täysin varmaa, että on syyllinen. Johan poliisikoirakin sen jo todistaa, että paikalla ei ollut ketään ulkopuolisia ja kuinka monen olet kuullut juoruavan puhelimessa kun miestä tapetaan ja talo täynnä lapsia? Ihminen ei käyttäydy niin ellei tiedä, että murhaajasta ei ole vaaraa muulle perheelle tai että on lavastanut tilanteen.

Kairakettu kirjoitti:

Mihin henkilökohtaisuuksiin muka? Olet pelkkä tusinanicki ja Aueria ei ole vielä lopullisesti tuomittu miehensä murhasta, mutta sinä olet hänet jo tuominnut. On kuitenkin hyvä, että et toivon mukaan ole tuomaristossa, sillä saattaisivat vankilat olla täynnä syyttömiä.

Jos hänet onkin tuomittu jostain muusta, niin se ei suinkaan todista hänen syyllistyneen johonkin toiseen tekoon. Sinun herneaivoillasi tuotakaan ei selvästikään ymmärretä.

Lue lisää

Olet oikeassa. Kaikkein naurettavinta syyttäjän on vedota pikkulasten kertomuksiin, sillä heitä on painostettu tarkoitushakuisesti. Raiskausjuttu on samaa noitavainoa, jossa immekalvot ovat kasvaneet uudelleen ja Äiti on lapsen mukaan juossut poikaverin kanssa alasti dildot pässä asuinalueella lintuja jahtaamassa orgiohin. Kukaan muu ei asuinalueella ole moista tapahtumaa nähnyt. Poliisit ja syyttäjät ovat yksissä tuumin päättäneet, että Auer tuomitaan, sillä toinen todella nolo kasvojen menetys Bodomin jälkeen olisi vieläkin nolompaa.

Johnny 88 kirjoitti:

``Mihin henkilökohtaisuuksiin muka? `` Jos et muista niin sanoit, että `` Taidat kuulua johonkin ählämeiden oikeusfaneihin`` ja että olen lynkkaaja! Ja nyt nimität minua herneaivoksi :) Etkö edes tajua mitä kirjoitat? Vai, että tusina nick viellä? :D

`` Aueria ei ole vielä lopullisesti tuomittu miehensä murhasta, mutta sinä olet hänet jo tuominnut.`` No voi herran jumala! Kyllä hän on syyllinen siihen jos oikeus on hänet tuominnut, ja normaalijärkiset ihmiset huomaavat selvästi, että hän on syyllinen jo niiden seikkojen perusteella mitä on julkisuuteen annettu. Montako murhastatuomittua on syyttömänä linnassa Suomessa? Murhasta ei todellakaan tuomita ellei ole täysin varmaa, että on syyllinen. Johan poliisikoirakin sen jo todistaa, että paikalla ei ollut ketään ulkopuolisia ja kuinka monen olet kuullut juoruavan puhelimessa kun miestä tapetaan ja talo täynnä lapsia? Ihminen ei käyttäydy niin ellei tiedä, että murhaajasta ei ole vaaraa muulle perheelle tai että on lavastanut tilanteen.

Lue lisää

Sinulta jo keneltä puutuu normaali järki. Hovi vapautti Auerin todisteiden puuttuessa syytteestä. Korkein oikeus palautti jutun hoviin, koska oli muka saatu uutta "näyttöä". Se uusi näyttö onkin huvittavin juttu, sillä se perustuu pikkulasten kertomuksiin, joille ei voi antaa mitään todistuarvoa, koska kysessä on murha, jossa pitäisi olla lähes 100% todisteet, joita nyt ei vaan ole. Miten ihmeessä pikkulapset voivat muistaa tapatumat vuosien takaa niin hyvin, että niiden perustella voidaan tuomita murhasta?

ironmikess kirjoitti:

Olet oikeassa. Kaikkein naurettavinta syyttäjän on vedota pikkulasten kertomuksiin, sillä heitä on painostettu tarkoitushakuisesti. Raiskausjuttu on samaa noitavainoa, jossa immekalvot ovat kasvaneet uudelleen ja Äiti on lapsen mukaan juossut poikaverin kanssa alasti dildot pässä asuinalueella lintuja jahtaamassa orgiohin. Kukaan muu ei asuinalueella ole moista tapahtumaa nähnyt. Poliisit ja syyttäjät ovat yksissä tuumin päättäneet, että Auer tuomitaan, sillä toinen todella nolo kasvojen menetys Bodomin jälkeen olisi vieläkin nolompaa.

Lue lisää

auerska tosiaan uhkaili jo ennen murhaa ettei sitten saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua ja myöhemmin ettei poliiseille saa kertoa mitään.

Kovasti teitä petoja nuo seksihommat kiinnostaa, turha inistä kun tuomio on lopullinen ja kohta murhastakin.

Bodomin tapauksessa menetti kasvonsa vain syytetty, puolustus ja tuomari. Samat rikolliset pitää palstalla kaikkia murhaajia syyttöminä, nyt näköjään jo pedonaisiakin. Taitaa olla sinullakin äidistäsi hyvinkin intiimit muistot.

ironmikess kirjoitti:

Olet oikeassa. Kaikkein naurettavinta syyttäjän on vedota pikkulasten kertomuksiin, sillä heitä on painostettu tarkoitushakuisesti. Raiskausjuttu on samaa noitavainoa, jossa immekalvot ovat kasvaneet uudelleen ja Äiti on lapsen mukaan juossut poikaverin kanssa alasti dildot pässä asuinalueella lintuja jahtaamassa orgiohin. Kukaan muu ei asuinalueella ole moista tapahtumaa nähnyt. Poliisit ja syyttäjät ovat yksissä tuumin päättäneet, että Auer tuomitaan, sillä toinen todella nolo kasvojen menetys Bodomin jälkeen olisi vieläkin nolompaa.

Lue lisää

ironmikess kerro edes yksikin syy miksi Anneli on syytön äläkä vain huutele perusteettomia juttuja ja väitä että minulta puuttuu normaalijärki! Taidat olla itsekkin pedari kun noin kiihkeästi puolustat Annelia vaikka et pysty edes perustelemaan väitettäsi mitenkään.

ironmikess kirjoitti:

Sinulta jo keneltä puutuu normaali järki. Hovi vapautti Auerin todisteiden puuttuessa syytteestä. Korkein oikeus palautti jutun hoviin, koska oli muka saatu uutta "näyttöä". Se uusi näyttö onkin huvittavin juttu, sillä se perustuu pikkulasten kertomuksiin, joille ei voi antaa mitään todistuarvoa, koska kysessä on murha, jossa pitäisi olla lähes 100% todisteet, joita nyt ei vaan ole. Miten ihmeessä pikkulapset voivat muistaa tapatumat vuosien takaa niin hyvin, että niiden perustella voidaan tuomita murhasta?

Lue lisää

Todella ihme jos ei tuollainen jäisi mieleen, varmasti joutuneet ajattelemaankin paljon. Suurin osa muistaa ihan pikkuasioitakin lapsuudesta, saati sitten tuollaiset. Syylliset tosin unohtaa kaikki rikoksensa, jotain lentäviä huppareita saattavat nähdä.

Sinä varmaan oletkin ryypännyt aivosi pilalle, niin tyhmiä juttusi ovat.

Johnny 88 kirjoitti:

ironmikess kerro edes yksikin syy miksi Anneli on syytön äläkä vain huutele perusteettomia juttuja ja väitä että minulta puuttuu normaalijärki! Taidat olla itsekkin pedari kun noin kiihkeästi puolustat Annelia vaikka et pysty edes perustelemaan väitettäsi mitenkään.

Lue lisää

Kairakettu on perustellut jo aivan rittäväst, mutta sinähän olet fakki-idiootti, jolle järkipuhe ei riitä. Sama kuin seinälle puhuisi. Syitä vielä typeränä kyselet! Syytä ei ollut murhata ja ottaa kova riski kiinnijäämisestä, kun eron saa lapsellisen helposti muutenkin. Vaikeaa vai?

Ironmikess. kirjoitti:

Kairakettu on perustellut jo aivan rittäväst, mutta sinähän olet fakki-idiootti, jolle järkipuhe ei riitä. Sama kuin seinälle puhuisi. Syitä vielä typeränä kyselet! Syytä ei ollut murhata ja ottaa kova riski kiinnijäämisestä, kun eron saa lapsellisen helposti muutenkin. Vaikeaa vai?

Lue lisää

Kairakettu ei ole todistänut muuta riittävästi, kuin olevansa imbesilli!

Ple! kirjoitti:

Kairakettu ei ole todistänut muuta riittävästi, kuin olevansa imbesilli!

Oikeudessa on nyt todistanut nainen, joka on saanut tunnustuksen surmaajalta, sekä tunnistanut heiltä kadonneen veitsen.

Syyttäjälle ja sinunkaltaisille lynkkaajille tuokaan ei tietysti merkitse mitään.

Kairakettu kirjoitti:

Oikeudessa on nyt todistanut nainen, joka on saanut tunnustuksen surmaajalta, sekä tunnistanut heiltä kadonneen veitsen.

Syyttäjälle ja sinunkaltaisille lynkkaajille tuokaan ei tietysti merkitse mitään.

Lue lisää

Todistaisi se Annelikin jo pikkuhiljaa puukottaneensa itseään ja siinä ohessa myös miestään, niin saataisiin typerät hölmöläis-oikeusistunnot loppumaan!
Ai niin!
Malesialaisyhteys on tutkittava!
Oliko Auerilla osaa Malesialaiskoneen alasampumiseen?

Ple! kirjoitti:

Todistaisi se Annelikin jo pikkuhiljaa puukottaneensa itseään ja siinä ohessa myös miestään, niin saataisiin typerät hölmöläis-oikeusistunnot loppumaan!
Ai niin!
Malesialaisyhteys on tutkittava!
Oliko Auerilla osaa Malesialaiskoneen alasampumiseen?

Lue lisää

Niin, tuo kyseinen oikeusistunto on turha jä väärä, pitäisi löytää se oikea tekijä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html

``Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen`` Eikö tekijällä ole hajuakaan siitä, että uhri saattaa kuolla jos sitä lyö 70 kertaa puukolla ja murskaa kallon? Tuo ei IHAN mee hätävarjelusta tai taposta :D

Sama harrastus kuin auerskalla.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

hyvä kysymys kirjoitti:

Sama harrastus kuin auerskalla.

Auerfaneilla on oma lehmä ojassa... ilmiselvästi. Rikollistausta, mieltymys lapsipornoon, ym... pedofiiliaan, insestiin jne..

oma lehmä ojas kirjoitti:

Auerfaneilla on oma lehmä ojassa... ilmiselvästi. Rikollistausta, mieltymys lapsipornoon, ym... pedofiiliaan, insestiin jne..

Oman kuvasi tarkasti piirsitkin

Kairakettu kirjoitti:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

Silläkin sama harrastus, oletteko samassa ringissä?

Kairakettu kirjoitti:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/185

Mikko Niskasaarellakin on tuomio. Ei monikaan pidä täyspäisenä.
Kuuluu samaan kastiin kuin Lehto. Mikä lie motiivina.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/22/korkein-oikeus-pani-pisteen-huijausvaitteille

tuomittu! kirjoitti:

Mikko Niskasaarellakin on tuomio. Ei monikaan pidä täyspäisenä.
Kuuluu samaan kastiin kuin Lehto. Mikä lie motiivina.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/22/korkein-oikeus-pani-pisteen-huijausvaitteille

Lue lisää

Aivan sekopäitä kaikki annulisti, kaikki viranomaiset muka rikollisia ja salaliitossa ja ne rikolliset kuten aarnio uhreja.

Tuskin ollut edes vahvempi kun ei mitään ruumiillista työtä ole tehnyt ja vielä vammautunut kolarissa.

Voisitko antaa perusteluita, että Auer on syytön? Kerro edes 1 perustelu?

Johnny 88 kirjoitti:

Voisitko antaa perusteluita, että Auer on syytön? Kerro edes 1 perustelu?

Mene iltalehden uskotko totuuden selviävän ulvilan ... Haulla siellä ne ovat !!! Tee itse työsi!

Johnny 88 kirjoitti:

Voisitko antaa perusteluita, että Auer on syytön? Kerro edes 1 perustelu?

Hovioikeuden sinua noin 10 kertaa älykkäämmät tuomarit olivat kanssasi eri mieltä aikoinaan. Sen pitäisi sinullekin riittää. Lasten kertomukset eivät tee syytöntä syylliseksi, sillä pitävät todisteet murhasta puuttuvat täysin. On vai erilaisia olettamuksia ja spekulaatioita, eikä pitävää näyttöä. Juuri näytön puutteen vuoksi juttu on kesänyt niin pitkään. 1 peruste on miksi murhata mies, josta pääsee eroon muutenkin, eli hakemalla eroa.

Tyttö ei muista enää mitään, ei uskalla enää valehdella jos joutuukin vastuuseen.

ironmikess kirjoitti:

Hovioikeuden sinua noin 10 kertaa älykkäämmät tuomarit olivat kanssasi eri mieltä aikoinaan. Sen pitäisi sinullekin riittää. Lasten kertomukset eivät tee syytöntä syylliseksi, sillä pitävät todisteet murhasta puuttuvat täysin. On vai erilaisia olettamuksia ja spekulaatioita, eikä pitävää näyttöä. Juuri näytön puutteen vuoksi juttu on kesänyt niin pitkään. 1 peruste on miksi murhata mies, josta pääsee eroon muutenkin, eli hakemalla eroa.

Lue lisää

Kyllä Jukka on ihan 100% varmasti kuollut ja yhtä varmaa on se, ettei ulkopuolinen ole sitä pystynyt tekemään. Hyvin monet seikat lisäksi todistaa auerskan syylliseksi.

hah hah kirjoitti:

Kyllä Jukka on ihan 100% varmasti kuollut ja yhtä varmaa on se, ettei ulkopuolinen ole sitä pystynyt tekemään. Hyvin monet seikat lisäksi todistaa auerskan syylliseksi.

Mitkä seikat muka todistaa? Mitään todisteita syyllisyydestä ei ole, johan sen totesi edellinenkin syyttäjä Valkama sanomalla, että "savuavaa asetta ei ole".

Kairakettu kirjoitti:

Mitkä seikat muka todistaa? Mitään todisteita syyllisyydestä ei ole, johan sen totesi edellinenkin syyttäjä Valkama sanomalla, että "savuavaa asetta ei ole".

Veitsi ja lyömäase harvemmin savuaa.

Kun ulkopuolinen täysmahdottomuus niin tytärkö se sitten murhasi? Yhdessä voineet tehdä, mutta ei tyttö yksinään. Riittävän moni todiste kertoo muutenkin auerskan olevan syyllinen.

ironmikess kirjoitti:

Hovioikeuden sinua noin 10 kertaa älykkäämmät tuomarit olivat kanssasi eri mieltä aikoinaan. Sen pitäisi sinullekin riittää. Lasten kertomukset eivät tee syytöntä syylliseksi, sillä pitävät todisteet murhasta puuttuvat täysin. On vai erilaisia olettamuksia ja spekulaatioita, eikä pitävää näyttöä. Juuri näytön puutteen vuoksi juttu on kesänyt niin pitkään. 1 peruste on miksi murhata mies, josta pääsee eroon muutenkin, eli hakemalla eroa.

Lue lisää

`` 1 peruste on miksi murhata mies, josta pääsee eroon muutenkin, eli hakemalla eroa.`` Herran jestas! Etkö tosiaan keksi mitään Auerin tueksi ja silti väität olevasi tuomareita ja poliiseita viisaampi?

Kairakettu kirjoitti:

Mitkä seikat muka todistaa? Mitään todisteita syyllisyydestä ei ole, johan sen totesi edellinenkin syyttäjä Valkama sanomalla, että "savuavaa asetta ei ole".

Lue avaukseni, siinä on 14 todistetta! Kerrotko nyt vihdoin, että millä perusteella Auer on syytön? Takerrut kokoajan muiden sanoihin ja hoet, että Auer on syytön ilman mitään perusteita ja silti vaadit muilta perusteita syyllisyydelle vaikka on oikeudessa tuomittu? Hyvin outoa toimintaa. Yllätys että sä uskot sellasta syyttäjää ketä sanoo Auerin olevan syytön, mutta et sitä isoa porukkaa muita ihmisiä jotka sanoo Auerin olevan syyllinen.

Johnny 88 kirjoitti:

Lue avaukseni, siinä on 14 todistetta! Kerrotko nyt vihdoin, että millä perusteella Auer on syytön? Takerrut kokoajan muiden sanoihin ja hoet, että Auer on syytön ilman mitään perusteita ja silti vaadit muilta perusteita syyllisyydelle vaikka on oikeudessa tuomittu? Hyvin outoa toimintaa. Yllätys että sä uskot sellasta syyttäjää ketä sanoo Auerin olevan syytön, mutta et sitä isoa porukkaa muita ihmisiä jotka sanoo Auerin olevan syyllinen.

Lue lisää

Mikään avauksen kohdasta ei todista syyllisyyttä, ei yhdessä, eikä erikseen, pekkää spekulaatiota vaan kaikki.

Johnny 88 kirjoitti:

Voisitko antaa perusteluita, että Auer on syytön? Kerro edes 1 perustelu?

Tytär näki murhaajan poistuvan.

Tekovälinettä ja kenkiä ei löytynyt ja aikaa niiden piilottamiseen ei ollut tarpeeksi.



No, siinä oli Joukolle jo 3 hyvää perustelua. Ole hyvä.

sasasasjjhkjasjaj kirjoitti:

Tytär näki murhaajan poistuvan.

Tekovälinettä ja kenkiä ei löytynyt ja aikaa niiden piilottamiseen ei ollut tarpeeksi.



No, siinä oli Joukolle jo 3 hyvää perustelua. Ole hyvä.

Lue lisää

``Tytär näki murhaajan poistuvan.

Tekovälinettä ja kenkiä ei löytynyt ja aikaa niiden piilottamiseen ei ollut tarpeeksi.

No, siinä oli Joukolle jo 3 hyvää perustelua. Ole hyvä``

Siinä ei ollut yhtään perusteita! Murha aseen ja kengät voi helposti piilottaa taloon, ja aikaa Auerilla on ollut sillä Lahden huudot tuli nauhalta. Etkö sinäkään Auerin puolustaja mitään parempaa keksi? Nuo vapauttaisi varmaan Auerin syytteestä :D

Johnny 88 kirjoitti:

``Tytär näki murhaajan poistuvan.

Tekovälinettä ja kenkiä ei löytynyt ja aikaa niiden piilottamiseen ei ollut tarpeeksi.

No, siinä oli Joukolle jo 3 hyvää perustelua. Ole hyvä``

Siinä ei ollut yhtään perusteita! Murha aseen ja kengät voi helposti piilottaa taloon, ja aikaa Auerilla on ollut sillä Lahden huudot tuli nauhalta. Etkö sinäkään Auerin puolustaja mitään parempaa keksi? Nuo vapauttaisi varmaan Auerin syytteestä :D

Lue lisää

Ja jos uskot Auerin lapsia uskot myös sen, että Auer teki murhan ja on pedari. Lapset eivät ole suoraan sanoneet, että Auer murhasi, mutta ovat kertoneet paljon raskauttavia seikkoja Auerista.

Kairakettu kirjoitti:

Mikään avauksen kohdasta ei todista syyllisyyttä, ei yhdessä, eikä erikseen, pekkää spekulaatiota vaan kaikki.

Perustele, että miksi ei todista, äläkä vaan huutele!

Johnny 88 kirjoitti:

Perustele, että miksi ei todista, äläkä vaan huutele!

No eihän noita typeriä kysymyksiä voi pitää minään todisteina, joten ei ole tarvetta perustellakaan, sitäpaitsi niissä on virheitäkin.

Johnny 88 kirjoitti:

Perustele, että miksi ei todista, äläkä vaan huutele!

Ettet vaan ole Ylil. Kolumpo? Se suomalainen tollo rikoskomisario.

ai tarvitakaan kirjoitti:

Veitsi ja lyömäase harvemmin savuaa.

Kun ulkopuolinen täysmahdottomuus niin tytärkö se sitten murhasi? Yhdessä voineet tehdä, mutta ei tyttö yksinään. Riittävän moni todiste kertoo muutenkin auerskan olevan syyllinen.

Lue lisää

"Veitsi ja lyömäase harvemmin savuaa."

Et sitten ymmärtänyt edes mitä Valkama sanoillaan tarkoitti?

Johnny 88 kirjoitti:

``Tytär näki murhaajan poistuvan.

Tekovälinettä ja kenkiä ei löytynyt ja aikaa niiden piilottamiseen ei ollut tarpeeksi.

No, siinä oli Joukolle jo 3 hyvää perustelua. Ole hyvä``

Siinä ei ollut yhtään perusteita! Murha aseen ja kengät voi helposti piilottaa taloon, ja aikaa Auerilla on ollut sillä Lahden huudot tuli nauhalta. Etkö sinäkään Auerin puolustaja mitään parempaa keksi? Nuo vapauttaisi varmaan Auerin syytteestä :D

Lue lisää

Oletpa yksinkertainen.

Hyppää junan alle. Ongelmasi poistuvat samantien.Tuohon vaivaan ei varmaan auta mikään normaali pellinnaru.

Kairakettu kirjoitti:

No eihän noita typeriä kysymyksiä voi pitää minään todisteina, joten ei ole tarvetta perustellakaan, sitäpaitsi niissä on virheitäkin.

Miten niin typeriä kysymyksiä? Juoruuko kukaan puhelimessa kun vieressä tapetaan miestä? Miksi puhelimessa oli verta mutta Auerin käsissä ei?

Kairakettu kirjoitti:

Mikään avauksen kohdasta ei todista syyllisyyttä, ei yhdessä, eikä erikseen, pekkää spekulaatiota vaan kaikki.

no totta h********* todistaa.todistaa niin suoraan kuin voi vaan todistaa.kyllä noista jo tuomittaisiin monessa maassa!

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Oletpa yksinkertainen.

Hyppää junan alle. Ongelmasi poistuvat samantien.Tuohon vaivaan ei varmaan auta mikään normaali pellinnaru.

Kehotatko sä mua tekemään itsarin, sen vuoksi kun en tykkää pedofiileistä ja murhaajista? Anteeksi, että olen tätä mieltä, itseäni en kyllä tämän vuoksi tapa.

Kairakettu kirjoitti:

Mitkä seikat muka todistaa? Mitään todisteita syyllisyydestä ei ole, johan sen totesi edellinenkin syyttäjä Valkama sanomalla, että "savuavaa asetta ei ole".

ei kai nyt ketään tuomita murhasta SUOMESSA!!! jos ei olisi todisteita.

Johnny 88 kirjoitti:

Kehotatko sä mua tekemään itsarin, sen vuoksi kun en tykkää pedofiileistä ja murhaajista? Anteeksi, että olen tätä mieltä, itseäni en kyllä tämän vuoksi tapa.

Miksi et? Tekisi sulle hyvää. Kokeile edes.

Kairakettu kirjoitti:

"Veitsi ja lyömäase harvemmin savuaa."

Et sitten ymmärtänyt edes mitä Valkama sanoillaan tarkoitti?

Ikkuna lyötiin rikki sisältä päin!
Voi pikku, pikku Annelia!
Moka, mikä moka hänen muiden(esim 14) lukuisien mokien ohella!
Täydellistä rikosta ei ole!

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Miksi et? Tekisi sulle hyvää. Kokeile edes.

Sinä P-P!
Miksi puolustat pedofiilejä tai murhaajia tai sekä että?

ironmikess kirjoitti:

Hovioikeuden sinua noin 10 kertaa älykkäämmät tuomarit olivat kanssasi eri mieltä aikoinaan. Sen pitäisi sinullekin riittää. Lasten kertomukset eivät tee syytöntä syylliseksi, sillä pitävät todisteet murhasta puuttuvat täysin. On vai erilaisia olettamuksia ja spekulaatioita, eikä pitävää näyttöä. Juuri näytön puutteen vuoksi juttu on kesänyt niin pitkään. 1 peruste on miksi murhata mies, josta pääsee eroon muutenkin, eli hakemalla eroa.

Lue lisää

Kannattas kammata se aiempi HO:n tuomio, siinä on useita outoja ristiriitaisuuksia, jotka ei pidä paikkaansa. Mm aikajana, ainoa hippu dna ei ollut murhaajasta, käteen jäi lapsen näkemä selän vilahdus. HO:n mielestä lapsen kertoma, et juoksi kylppäristä ei voi olla totta ( kuten kaikki tietää) mutta selän vilahdus ilman mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä murhatalossa on totta... ??

Ja tärkein, että KKO kumosi aiemmat murhatuomiot. Yksimielisesti.
Siksi juttua puidaan uudelleen ja toivon mukaan vatkaaminen loppuu tähän.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305608328762

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Miksi et? Tekisi sulle hyvää. Kokeile edes.

Sinä olet ainakin yrittänyt, mutta vasta aivokuollut. Eikö pellinnarut kestäneet?

Ple! kirjoitti:

Ikkuna lyötiin rikki sisältä päin!
Voi pikku, pikku Annelia!
Moka, mikä moka hänen muiden(esim 14) lukuisien mokien ohella!
Täydellistä rikosta ei ole!

Tutkijat ovat kylläkin todenneet ikkunan rikotun ulkopuolelta.

Johnny 88 kirjoitti:

Miten niin typeriä kysymyksiä? Juoruuko kukaan puhelimessa kun vieressä tapetaan miestä? Miksi puhelimessa oli verta mutta Auerin käsissä ei?

Sulla on varsin erikoinen oikeustaju, jos kysymykset ovat mielestäsi 100%:n todisteita syyllisyydestä.

Kairakettu kirjoitti:

Tutkijat ovat kylläkin todenneet ikkunan rikotun ulkopuolelta.

Kuulutko todellakin johonkin pedorinkiin?

Kairakettu kirjoitti:

Sulla on varsin erikoinen oikeustaju, jos kysymykset ovat mielestäsi 100%:n todisteita syyllisyydestä.

Kysymyksiin ei siis löydy mitään vastauksia sinulta?
Muille vastaukset ovat selviö!
Inhoan pedofiilejä!

Ple! kirjoitti:

Kuulutko todellakin johonkin pedorinkiin?

Vajakki hoi! Sinulta ei ole nähty mitään järkeviä viestejä koskaan, mitä tuo edellinenkin todistaa, joten en viitsi horinoitasi juurikaan noteerata.

Kairakettu kirjoitti:

Vajakki hoi! Sinulta ei ole nähty mitään järkeviä viestejä koskaan, mitä tuo edellinenkin todistaa, joten en viitsi horinoitasi juurikaan noteerata.

Ettei vaan olisi Unto Pyykkö?

Ple! kirjoitti:

Kysymyksiin ei siis löydy mitään vastauksia sinulta?
Muille vastaukset ovat selviö!
Inhoan pedofiilejä!

1. Kun joku tuntematon tulee ikkunan läpi puukonkanssa huitomaan, niin miksi Anneli ei auttanut Jukkaa tai paennut talosta huutamaan apua?

-ei ole todisteita siitä, ettei olisi yrittänyt auttaa. Päinvastainen todiste on, eli sai veitsestä itsekin, joten yritti auttaa. Juoksi lähimpään puhelimeen soittamaan apua miehensä kamppaillessa tunkeutujan kanssa, eli täysin loogista.

2. Kuka pölisee häkeen minuuttitolkulla kun omaa miestään hakataan puukolla ja itseäänkin on lyöty ja talossa on lapsia?

-hätäkeskuksessa neuvottiin olemaan puhelimessa, mutta silti meni kuitenkin katsomaan takkahuoneeseen.

3. Kuka käskee lastaan mennä katsomaan, että onko murhaaja paikalla?

-ei ole käskenyt mennä katsomaan.

4. Miksi tekijä ei lyönyt lasia rikki ja avannut sisäpuolelta ovea kahvasta?

-pitää kysyä tekijältä, ehkä oletti, että ovi on lukittu sisäpuoleltakin niin, että ei avaudu kahvasta.

5. Miksi häke puhelussa ei kuulu kamppailun ääniä, saati murhaajan?

-kyllä kuuluu!!!

6. Miksi lasinsirpaleiden päällä kävely (murhaajan) ei kuulu häke puhelussa vaikka poliisien tekemässä lavastuksessa kuuluu?

-lavastukset on lavastuksia, koko hommassahan on Aueria yritetty poliisien ja syyttäjien taholta lavastaa syylliseksi.

7. Miksi puhelimessa oli verta, mutta Annelin käsissä ei ollut?

-kenen verta?

8. Miksi verisiä jalanjälkiä ei jäänyt paljon, vaikka olisi todellakin pitänyt jäädä?

-takkahuoneessa oli jälkiä ja jos jälkien päälle valuu/roiskuu verta, niin jälkiä peittyy

9. Miksi poliisi ei pystynyt mennä katsomaan Jukkaa sillä tavalla jolla Auer oli väittänyt käyneensä katsomassa (Jukka makasi oven edessä niin, että ovesta ei mahtunut sisään)?

-mahtuipas, poliisi/syyttäjä on vääristellyt/väärentänyt sitä.

10. Miten Auer onnistui kuvailemaan murhaajan naamankin suht tarkasti vaikka talossa oli niin pimeää, että siellä ei todellakaan ole nähnyt mitään ilman valoja?

-ei ollut täysin pimeää, mm. katuvalot antoivat valoa

11. Miksi joku tulisi toisten taloon hitaimmalla ja äänekkäimmällä mahdollisella tavalla ja hakkaa puukolla 70 kertaa ennenkuin tappaa astalolla?

-miksi ei? Mikä olisi nopeampi tapa tulla taloon? Panssarivaunullako? Veitsi oli ehkä liian taipuisa ja sillä ei suuria koloja saanut.

12. Miksi ihmeessä noin kylmäverinen murhaaja jättäisi Auerin henkiin ja todistamaan häntä vastaan?

-eipä ole paljon pystynyt todistamaan ja oli naamioitunutkin. Aikakin kävi vähiin, joten piti paeta.

13. Miksi Auerin paidan hihoissa oli Jukan verta vaikka hän ei omien sanojensa mukaan koskenutkaan häneen?

-no olihan käynyt kokeilemassa pulssiakin

14. Miksi Jukan veri oli kuivunut vaikka hänet surmattiin Auerin mukaan vain minuutteja ennen poliisin tuloa?

-partion tullessa paikalle he näkivät verta vuotavan Lahden

Kairakettu kirjoitti:

1. Kun joku tuntematon tulee ikkunan läpi puukonkanssa huitomaan, niin miksi Anneli ei auttanut Jukkaa tai paennut talosta huutamaan apua?

-ei ole todisteita siitä, ettei olisi yrittänyt auttaa. Päinvastainen todiste on, eli sai veitsestä itsekin, joten yritti auttaa. Juoksi lähimpään puhelimeen soittamaan apua miehensä kamppaillessa tunkeutujan kanssa, eli täysin loogista.

2. Kuka pölisee häkeen minuuttitolkulla kun omaa miestään hakataan puukolla ja itseäänkin on lyöty ja talossa on lapsia?

-hätäkeskuksessa neuvottiin olemaan puhelimessa, mutta silti meni kuitenkin katsomaan takkahuoneeseen.

3. Kuka käskee lastaan mennä katsomaan, että onko murhaaja paikalla?

-ei ole käskenyt mennä katsomaan.

4. Miksi tekijä ei lyönyt lasia rikki ja avannut sisäpuolelta ovea kahvasta?

-pitää kysyä tekijältä, ehkä oletti, että ovi on lukittu sisäpuoleltakin niin, että ei avaudu kahvasta.

5. Miksi häke puhelussa ei kuulu kamppailun ääniä, saati murhaajan?

-kyllä kuuluu!!!

6. Miksi lasinsirpaleiden päällä kävely (murhaajan) ei kuulu häke puhelussa vaikka poliisien tekemässä lavastuksessa kuuluu?

-lavastukset on lavastuksia, koko hommassahan on Aueria yritetty poliisien ja syyttäjien taholta lavastaa syylliseksi.

7. Miksi puhelimessa oli verta, mutta Annelin käsissä ei ollut?

-kenen verta?

8. Miksi verisiä jalanjälkiä ei jäänyt paljon, vaikka olisi todellakin pitänyt jäädä?

-takkahuoneessa oli jälkiä ja jos jälkien päälle valuu/roiskuu verta, niin jälkiä peittyy

9. Miksi poliisi ei pystynyt mennä katsomaan Jukkaa sillä tavalla jolla Auer oli väittänyt käyneensä katsomassa (Jukka makasi oven edessä niin, että ovesta ei mahtunut sisään)?

-mahtuipas, poliisi/syyttäjä on vääristellyt/väärentänyt sitä.

10. Miten Auer onnistui kuvailemaan murhaajan naamankin suht tarkasti vaikka talossa oli niin pimeää, että siellä ei todellakaan ole nähnyt mitään ilman valoja?

-ei ollut täysin pimeää, mm. katuvalot antoivat valoa

11. Miksi joku tulisi toisten taloon hitaimmalla ja äänekkäimmällä mahdollisella tavalla ja hakkaa puukolla 70 kertaa ennenkuin tappaa astalolla?

-miksi ei? Mikä olisi nopeampi tapa tulla taloon? Panssarivaunullako? Veitsi oli ehkä liian taipuisa ja sillä ei suuria koloja saanut.

12. Miksi ihmeessä noin kylmäverinen murhaaja jättäisi Auerin henkiin ja todistamaan häntä vastaan?

-eipä ole paljon pystynyt todistamaan ja oli naamioitunutkin. Aikakin kävi vähiin, joten piti paeta.

13. Miksi Auerin paidan hihoissa oli Jukan verta vaikka hän ei omien sanojensa mukaan koskenutkaan häneen?

-no olihan käynyt kokeilemassa pulssiakin

14. Miksi Jukan veri oli kuivunut vaikka hänet surmattiin Auerin mukaan vain minuutteja ennen poliisin tuloa?

-partion tullessa paikalle he näkivät verta vuotavan Lahden

Lue lisää

Ei yhtään oikeaa vastausta ja kaikki niin lapsellisia ettei viitsi edes kommentoida.

hah hah kirjoitti:

Ei yhtään oikeaa vastausta ja kaikki niin lapsellisia ettei viitsi edes kommentoida.

Ihan riittävästi vastauksia typeriin kysymyksiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html

"poliisin hallussa on äänite, joka sisältää mm. tappajan puhetta"

Äänite on aito ja siitä ei ole löydetty mitään merkkejä manipuloinnista, joten sitä on myös silloin oikeudenkin pidettävä aitona.

Niinpä mihinkään kätkemisiin ja peseytymisiin/kuivaamisiin ei olisi voinut jäädä mitenkään riittävästi aikaa. Eikä sellaisen väitetyn taustanauhan teko olisi onnistunut edes viikossa, tai kahdessa, josta asiantuntijat eivät olisi vilppiä löytäneet. Tuija Niemi nyt horisee mitä horisee ja mitä nykyiset tutkinnanjohtajat/syyttäjät haluavat.

``Mielestäni on melko pelottavan tuntuinen ihminen.`` Olen kanssasi tästäkin asiasta samaa mieltä. Auer on ainut Suomalainen nainen joka saa minussa kylmät väreet aikaan. Niin kylmä ja tunteeton ihminen kykenee mihin vaan.

Hänellä ei ilmekkään värähtänyt kun kertoi pedo ja murha syytteestään, normaali syytön ihminen ei kertoisi kylmän viileästi, että minua syytetään pedariksi ja vaikka miksi. Itse raivostuisin niin paljon, että olisin varmasti lähes lopun elämää niin vihainen, ettei lähelleni ole kellään asiaa :)

Johnny 88 kirjoitti:

``Mielestäni on melko pelottavan tuntuinen ihminen.`` Olen kanssasi tästäkin asiasta samaa mieltä. Auer on ainut Suomalainen nainen joka saa minussa kylmät väreet aikaan. Niin kylmä ja tunteeton ihminen kykenee mihin vaan.

Hänellä ei ilmekkään värähtänyt kun kertoi pedo ja murha syytteestään, normaali syytön ihminen ei kertoisi kylmän viileästi, että minua syytetään pedariksi ja vaikka miksi. Itse raivostuisin niin paljon, että olisin varmasti lähes lopun elämää niin vihainen, ettei lähelleni ole kellään asiaa :)

Lue lisää

Apuuva, kyllä nyt pelottaa kun lomittaja Siilinjärveltä uhkaa!

Huissin vihainen oletkin.

Johnny 88 kirjoitti:

``Mielestäni on melko pelottavan tuntuinen ihminen.`` Olen kanssasi tästäkin asiasta samaa mieltä. Auer on ainut Suomalainen nainen joka saa minussa kylmät väreet aikaan. Niin kylmä ja tunteeton ihminen kykenee mihin vaan.

Hänellä ei ilmekkään värähtänyt kun kertoi pedo ja murha syytteestään, normaali syytön ihminen ei kertoisi kylmän viileästi, että minua syytetään pedariksi ja vaikka miksi. Itse raivostuisin niin paljon, että olisin varmasti lähes lopun elämää niin vihainen, ettei lähelleni ole kellään asiaa :)

Lue lisää

Sinähän oletkin surkea pelkuri Jonny 88 kun pelkäät naistakin. Varmaakin pelkäät, että Auer vapautetaan ja hakee sinut käsiinsä. Lasket löysät allesi jo nähdesssäsi Auerin.

Naurajasi. kirjoitti:

Sinähän oletkin surkea pelkuri Jonny 88 kun pelkäät naistakin. Varmaakin pelkäät, että Auer vapautetaan ja hakee sinut käsiinsä. Lasket löysät allesi jo nähdesssäsi Auerin.

Lue lisää

Muraha ja lasten raiskaukset naurattaa, sillä tavalla.

olen samaa mieltä! ne jotka! töppää ne maksaa.

Ja nou s h i t sherlok, ettei siitä syntyisi melua jos liittolainen lentelis Suomen ilmatilassa, mutta jos iän ainainen vihollinen lentää niin ymmärtäähän sen melun.

Luuletko, että Venäjä ei meluaisi jos Usa lentelisi jatkuvasti sen ilmatilassa?

Johnny 88 kirjoitti:

Ja nou s h i t sherlok, ettei siitä syntyisi melua jos liittolainen lentelis Suomen ilmatilassa, mutta jos iän ainainen vihollinen lentää niin ymmärtäähän sen melun.

Luuletko, että Venäjä ei meluaisi jos Usa lentelisi jatkuvasti sen ilmatilassa?

Lue lisää

ironmikess on ihan sairas jätkä! Katsokaa miten hän kommentoi siihen kun perhe lapsineen häädettiin Espoossa taannoin mistä oli paljon juttua lehdissä

``Äijä oli ainakin syönyt tarpeeksi ja oli muutekin lintsarin näköinen vätys. Ei luottoa, eli on elänyt kuin pellossa. Aivan oikein, että heittivät tämä vätyksen pihalle. Lapset pitäisi ottaa huostaan ja sijoittaa kunnon perheisiin. Vuokrat on aina maksettava ja syötävä vähemmän.``

Hän on siis oman naamansa kera tota mieltä! On kyllä rohkeä jätkä.

Johnny 88 kirjoitti:

ironmikess on ihan sairas jätkä! Katsokaa miten hän kommentoi siihen kun perhe lapsineen häädettiin Espoossa taannoin mistä oli paljon juttua lehdissä

``Äijä oli ainakin syönyt tarpeeksi ja oli muutekin lintsarin näköinen vätys. Ei luottoa, eli on elänyt kuin pellossa. Aivan oikein, että heittivät tämä vätyksen pihalle. Lapset pitäisi ottaa huostaan ja sijoittaa kunnon perheisiin. Vuokrat on aina maksettava ja syötävä vähemmän.``

Hän on siis oman naamansa kera tota mieltä! On kyllä rohkeä jätkä.

Lue lisää

Hei, sähän olet ihan kehari.

Nuori Herra kirjoitti:

Hei, sähän olet ihan kehari.

Kuka on kehari? :)

Johnny 88 kirjoitti:

Kuka on kehari? :)

No sinä tietysti. Eihän täällä kukaan muu kirjoita yhtä sekopäisiä juttuja, kuin sinä.

Olet kehari.

Nuori Herra kirjoitti:

No sinä tietysti. Eihän täällä kukaan muu kirjoita yhtä sekopäisiä juttuja, kuin sinä.

Olet kehari.

Kiitos :) Helpottiko yhtään kun sai avautua vähän? Anonyymina vielä :D

Johnny 88 kirjoitti:

Kiitos :) Helpottiko yhtään kun sai avautua vähän? Anonyymina vielä :D

Johnny täällä ei kukaan viitsi kysymyksiisi enää vastata kun et ole jyvällä koko jutusta! Anneli on syytön yksinkerataisesti ja pedofiilit ja murhaajat vapaalla ! Mene nyt lukemaan ne Il keskustelun jutut lopusta että pysyt jyvällä ! Ei täällä kukaan jaksa tolkuttaa samoja vaan joka tyypille! Tee itse tutkimukset ja palaa sitten älä oleta vaan tietäväsi !

Tämm ohjeet hyvällä kirjoitti:

Johnny täällä ei kukaan viitsi kysymyksiisi enää vastata kun et ole jyvällä koko jutusta! Anneli on syytön yksinkerataisesti ja pedofiilit ja murhaajat vapaalla ! Mene nyt lukemaan ne Il keskustelun jutut lopusta että pysyt jyvällä ! Ei täällä kukaan jaksa tolkuttaa samoja vaan joka tyypille! Tee itse tutkimukset ja palaa sitten älä oleta vaan tietäväsi !

Lue lisää

Minusta on teidän jotka demonisoitte tämän naisen joka on syytön todellakin niin teidän pitää mennä hakemaan apua tuohon vihaanne joka kanavoituu Anneliin ! Ette pysty ajattelemaan itsenäisesti ettekä arvostelukykyišsti ! On karmeaa huimata miten teille käy kun ilmenee että vihanne oli aiheeton miten selviätte itsenne kanssa! Olen vähän huolissanikin :(!

Tämm ohjeet hyvällä kirjoitti:

Johnny täällä ei kukaan viitsi kysymyksiisi enää vastata kun et ole jyvällä koko jutusta! Anneli on syytön yksinkerataisesti ja pedofiilit ja murhaajat vapaalla ! Mene nyt lukemaan ne Il keskustelun jutut lopusta että pysyt jyvällä ! Ei täällä kukaan jaksa tolkuttaa samoja vaan joka tyypille! Tee itse tutkimukset ja palaa sitten älä oleta vaan tietäväsi !

Lue lisää

Olen kyllä hyvin jyvällä tästä jutusta ja vaikka en olisikaan niin nuo mun 14 kysymystä on silti todella kummallisia jotka tukee Auerin syyllisyyttä. Eikö sinua epäilyttäsi esim se, että mies on juuri tapettu ja Auer on pessyt käsiään, ennen poliisin tuloa? Olen lukenut ne keskustelut ja varmaan lähes kaikki muutkin mitkä on netissä :) Kuka sun mielestä on tappaja? Puputti vai?

Hakekaa apua kirjoitti:

Minusta on teidän jotka demonisoitte tämän naisen joka on syytön todellakin niin teidän pitää mennä hakemaan apua tuohon vihaanne joka kanavoituu Anneliin ! Ette pysty ajattelemaan itsenäisesti ettekä arvostelukykyišsti ! On karmeaa huimata miten teille käy kun ilmenee että vihanne oli aiheeton miten selviätte itsenne kanssa! Olen vähän huolissanikin :(!

Lue lisää

Perustele se, että miksi että hän on syytön? Miksi syytön pesee kätensä miehensä murhan jälkeen? Normi muija olis raivoissaan ja shokissa eikä olisi varmasti pesemässä käsiään.

Johnny 88 kirjoitti:

Perustele se, että miksi että hän on syytön? Miksi syytön pesee kätensä miehensä murhan jälkeen? Normi muija olis raivoissaan ja shokissa eikä olisi varmasti pesemässä käsiään.

Lue lisää

Ovatko kaikki ihmiset mielestäsi samanlaisia? Kyllä taidat olla kehari, ihan aito kehari.

Johnny 88 kirjoitti:

Olen kyllä hyvin jyvällä tästä jutusta ja vaikka en olisikaan niin nuo mun 14 kysymystä on silti todella kummallisia jotka tukee Auerin syyllisyyttä. Eikö sinua epäilyttäsi esim se, että mies on juuri tapettu ja Auer on pessyt käsiään, ennen poliisin tuloa? Olen lukenut ne keskustelut ja varmaan lähes kaikki muutkin mitkä on netissä :) Kuka sun mielestä on tappaja? Puputti vai?

Lue lisää

Minä olisin myös pessyt käteni.

Nuori Herra kirjoitti:

Ovatko kaikki ihmiset mielestäsi samanlaisia? Kyllä taidat olla kehari, ihan aito kehari.

Heti kun haukuin Venäjän mielistelijää takaisin niin mulle alkoi satelemaan herjauksia anonyymisti :D Liian läpinäkyvää :)

Päivi Räsänen kirjoitti:

Minä olisin myös pessyt käteni.

Naiset hygieniasyistä pesevät kätensä se opitaan menkkojen vuoksi! Et Johnny tiiä näköjään paljoa tapauksesta!

Otappa selvää kirjoitti:

Naiset hygieniasyistä pesevät kätensä se opitaan menkkojen vuoksi! Et Johnny tiiä näköjään paljoa tapauksesta!

puputti tapettiin myös tappaja on poliisista huumetyttö ja pedosoppa syy!

Näin vastaan kirjoitti:

puputti tapettiin myös tappaja on poliisista huumetyttö ja pedosoppa syy!

Pojat tiesivät liikaa ja toimivat! Tunsin heidät!

Teräviä ja raitishenkisi kirjoitti:

Pojat tiesivät liikaa ja toimivat! Tunsin heidät!

Mut elä välitä herjoista Johnny jukan ttunteneet ei oo tommosia! Ja Annelia ja Jukkaa pitää puolustaa! jukka ei ois koskaan hyväksynyt lapsiaan tuolle veljelle!

Näin vastaan kirjoitti:

puputti tapettiin myös tappaja on poliisista huumetyttö ja pedosoppa syy!

Olen kuullut saman teorian, mutta en itse usko siihen koska mm Anneli valehteli monessa murhaan liittyvässä asiassa ja mielestäni häntä vastaan on todisteita yllin kyllin. Mutta tuo teoria on mielenkiintoinen.

Johnny 88 kirjoitti:

Olen kuullut saman teorian, mutta en itse usko siihen koska mm Anneli valehteli monessa murhaan liittyvässä asiassa ja mielestäni häntä vastaan on todisteita yllin kyllin. Mutta tuo teoria on mielenkiintoinen.

Lue lisää

Ihminen joka on kokenut trauman ei toimikaan loogisesti vaan ns postraumassa jossa hän voi etsiä turvaa ja epäillä jopa itseään jne! Hän käyttäytyy juuri niinkuin tuollaisen kokenut voi! Kun ihmiseltä viedään kaikki hän yrittää kiinnittyä edes johonkin eikä hänellä ollut muita silloin kuin peitesepiä ja syötettyä totuutta! Tällaisesta tilasta kärsivää ei voi tuomita samoin mittarein kuin tavallista kokenutta! Tunsin Jukan hän oli erittäin tarkka seurastaan rikollisia hän ei sietänyt yhtään lähipiirissään eikä ikinä sosiaalipsykologina jättänyt huomioimatta niitä jotka olivat mitenkään alakynnessä ! Hän ei ikimaailmassa olisi ollut 15 min pidempään pedofiiliaan tuoksahtavankaan seurassa!!! Hänen eräs passio oli lasten puolustaminen ! Hän rakasti lapsia ! Hän rakasti tätä naistaan !!! Hän sai uhkailuja puuttuessaan johonkin ja se jokin lie ollut huume ja ihmiskauppa joka jylläsi ! Hän kertoi havaintonsa Puputille ! Heidät raivattiin ! Se on kuin sotaa näille heidät raivanneille!

Luota : tunsin pojat!!!

Usko pois näin tämä kirjoitti:

Ihminen joka on kokenut trauman ei toimikaan loogisesti vaan ns postraumassa jossa hän voi etsiä turvaa ja epäillä jopa itseään jne! Hän käyttäytyy juuri niinkuin tuollaisen kokenut voi! Kun ihmiseltä viedään kaikki hän yrittää kiinnittyä edes johonkin eikä hänellä ollut muita silloin kuin peitesepiä ja syötettyä totuutta! Tällaisesta tilasta kärsivää ei voi tuomita samoin mittarein kuin tavallista kokenutta! Tunsin Jukan hän oli erittäin tarkka seurastaan rikollisia hän ei sietänyt yhtään lähipiirissään eikä ikinä sosiaalipsykologina jättänyt huomioimatta niitä jotka olivat mitenkään alakynnessä ! Hän ei ikimaailmassa olisi ollut 15 min pidempään pedofiiliaan tuoksahtavankaan seurassa!!! Hänen eräs passio oli lasten puolustaminen ! Hän rakasti lapsia ! Hän rakasti tätä naistaan !!! Hän sai uhkailuja puuttuessaan johonkin ja se jokin lie ollut huume ja ihmiskauppa joka jylläsi ! Hän kertoi havaintonsa Puputille ! Heidät raivattiin ! Se on kuin sotaa näille heidät raivanneille!

Luota : tunsin pojat!!!

Lue lisää

Jukan havainnointi oli tunnetusti huipputerävää hän näki suorastaan sinun lävitsesi! Tämän voi todistaa jokainen hänet tuntenut! Tässä perheessä olivat arvot kohdillaan ei juostu ulkonaisen perässä he viihtyivät keskenään ! Jukan kanssa oli rikasta olla kenen vaan hän oli tarmopesä ja eritt oikeudenmukainen ja suora! Hänen huumorinsa oli ihanaa!! Kun tämmöinen ihminen sitoutuu johonkuhun hän sitoutuu satasella! Innossaan tehdä työtään hyvin ja vaikuttaa hän tuli söhineeksi korruptiopesäkkeitä! Tätä han harrasti jo opiskeluaikaan! Hön oli hyvin riuska semmoisessa ja toimi! Hän on saanut nämä viranomaiset varpailleen ! Tämä on varmaa ! Tämän takia koska hän oli asialla heidät raivattiin ! Huumeet ja lastensuojelu päällimmäiset aiheet!

Tämä oli syynä kirjoitti:

Jukan havainnointi oli tunnetusti huipputerävää hän näki suorastaan sinun lävitsesi! Tämän voi todistaa jokainen hänet tuntenut! Tässä perheessä olivat arvot kohdillaan ei juostu ulkonaisen perässä he viihtyivät keskenään ! Jukan kanssa oli rikasta olla kenen vaan hän oli tarmopesä ja eritt oikeudenmukainen ja suora! Hänen huumorinsa oli ihanaa!! Kun tämmöinen ihminen sitoutuu johonkuhun hän sitoutuu satasella! Innossaan tehdä työtään hyvin ja vaikuttaa hän tuli söhineeksi korruptiopesäkkeitä! Tätä han harrasti jo opiskeluaikaan! Hön oli hyvin riuska semmoisessa ja toimi! Hän on saanut nämä viranomaiset varpailleen ! Tämä on varmaa ! Tämän takia koska hän oli asialla heidät raivattiin ! Huumeet ja lastensuojelu päällimmäiset aiheet!

Lue lisää

Ja kirjoittaja oli Lässyn De La Lässyn?

Tämä oli syynä kirjoitti:

Jukan havainnointi oli tunnetusti huipputerävää hän näki suorastaan sinun lävitsesi! Tämän voi todistaa jokainen hänet tuntenut! Tässä perheessä olivat arvot kohdillaan ei juostu ulkonaisen perässä he viihtyivät keskenään ! Jukan kanssa oli rikasta olla kenen vaan hän oli tarmopesä ja eritt oikeudenmukainen ja suora! Hänen huumorinsa oli ihanaa!! Kun tämmöinen ihminen sitoutuu johonkuhun hän sitoutuu satasella! Innossaan tehdä työtään hyvin ja vaikuttaa hän tuli söhineeksi korruptiopesäkkeitä! Tätä han harrasti jo opiskeluaikaan! Hön oli hyvin riuska semmoisessa ja toimi! Hän on saanut nämä viranomaiset varpailleen ! Tämä on varmaa ! Tämän takia koska hän oli asialla heidät raivattiin ! Huumeet ja lastensuojelu päällimmäiset aiheet!

Lue lisää

Kun tunsi Jukan tietää suoralta kädeltä jo hänet eri tilanteissa nähneenä miten KONFLIKTI ON VALMIS JOS ETEEN ASTUU VÄNKYLÖIJÄ semmonen moraaliltaan löysä tapaus virkamiehenä! Hön kyllä ymmärsi ihmisten perusteita toimia eri tavoin mutta vaati virkamieheltä suoraa selkää ja oikeudenmukaisuutta! Tässä hänellä leikkasi kiinni virkamiesten kanssa! Ei muitten muille han oli armollisempi aina!!!! Lastenkasvattajilta ja virkamiehiltä hän vaati korkeaa tasoa!!!

Näin se oli kirjoitti:

Kun tunsi Jukan tietää suoralta kädeltä jo hänet eri tilanteissa nähneenä miten KONFLIKTI ON VALMIS JOS ETEEN ASTUU VÄNKYLÖIJÄ semmonen moraaliltaan löysä tapaus virkamiehenä! Hön kyllä ymmärsi ihmisten perusteita toimia eri tavoin mutta vaati virkamieheltä suoraa selkää ja oikeudenmukaisuutta! Tässä hänellä leikkasi kiinni virkamiesten kanssa! Ei muitten muille han oli armollisempi aina!!!! Lastenkasvattajilta ja virkamiehiltä hän vaati korkeaa tasoa!!!

Lue lisää

Puputti oli vähän olemukseltaan ja eleettömyyksissään Olli rehnin tyyppinen teoreetikko korkea moraalinen ja ystävällinen mutta hyvin suoraviivainen ja päättäväinen kaveri! He olivat kuin paita ja peppu aikoinaan 90 l ja ammatti ihmisinä edelleen tapailivat! Harmi että erään parhaimmat virkamiehistämme poistui näin ! Se oli iso tappio oikeudenmukaisuudelle!

Näin oli surku tapaus kirjoitti:

Puputti oli vähän olemukseltaan ja eleettömyyksissään Olli rehnin tyyppinen teoreetikko korkea moraalinen ja ystävällinen mutta hyvin suoraviivainen ja päättäväinen kaveri! He olivat kuin paita ja peppu aikoinaan 90 l ja ammatti ihmisinä edelleen tapailivat! Harmi että erään parhaimmat virkamiehistämme poistui näin ! Se oli iso tappio oikeudenmukaisuudelle!

Lue lisää

Ja kirjoittaja on edelleen sama Lässyn De La Lässyn!

Usko pois näin tämä kirjoitti:

Ihminen joka on kokenut trauman ei toimikaan loogisesti vaan ns postraumassa jossa hän voi etsiä turvaa ja epäillä jopa itseään jne! Hän käyttäytyy juuri niinkuin tuollaisen kokenut voi! Kun ihmiseltä viedään kaikki hän yrittää kiinnittyä edes johonkin eikä hänellä ollut muita silloin kuin peitesepiä ja syötettyä totuutta! Tällaisesta tilasta kärsivää ei voi tuomita samoin mittarein kuin tavallista kokenutta! Tunsin Jukan hän oli erittäin tarkka seurastaan rikollisia hän ei sietänyt yhtään lähipiirissään eikä ikinä sosiaalipsykologina jättänyt huomioimatta niitä jotka olivat mitenkään alakynnessä ! Hän ei ikimaailmassa olisi ollut 15 min pidempään pedofiiliaan tuoksahtavankaan seurassa!!! Hänen eräs passio oli lasten puolustaminen ! Hän rakasti lapsia ! Hän rakasti tätä naistaan !!! Hän sai uhkailuja puuttuessaan johonkin ja se jokin lie ollut huume ja ihmiskauppa joka jylläsi ! Hän kertoi havaintonsa Puputille ! Heidät raivattiin ! Se on kuin sotaa näille heidät raivanneille!

Luota : tunsin pojat!!!

Lue lisää

Ihan 100% varmasti et tuntenut sen enempää Jukkaa kuin Puputtiakaan, tuskin edes auerskaa, mutta olisi hyvä tutkia miksi puolustelet pedomurhajaa.

Johnny 88 kirjoitti:

ironmikess on ihan sairas jätkä! Katsokaa miten hän kommentoi siihen kun perhe lapsineen häädettiin Espoossa taannoin mistä oli paljon juttua lehdissä

``Äijä oli ainakin syönyt tarpeeksi ja oli muutekin lintsarin näköinen vätys. Ei luottoa, eli on elänyt kuin pellossa. Aivan oikein, että heittivät tämä vätyksen pihalle. Lapset pitäisi ottaa huostaan ja sijoittaa kunnon perheisiin. Vuokrat on aina maksettava ja syötävä vähemmän.``

Hän on siis oman naamansa kera tota mieltä! On kyllä rohkeä jätkä.

Lue lisää

Pane sinä Jonny 88 nulikka naamasi esiin. Älä pelkää, vaikka fiinnisi näkyvät. Tyhmän näköinen naamasi saattaa saada täällä röhönauruja aikaan, mutta älä välitä vaan TOIMI!

Naurajasi. kirjoitti:

Pane sinä Jonny 88 nulikka naamasi esiin. Älä pelkää, vaikka fiinnisi näkyvät. Tyhmän näköinen naamasi saattaa saada täällä röhönauruja aikaan, mutta älä välitä vaan TOIMI!

Lue lisää

annulisteilla menee hermot ))

Naurajasi. kirjoitti:

Pane sinä Jonny 88 nulikka naamasi esiin. Älä pelkää, vaikka fiinnisi näkyvät. Tyhmän näköinen naamasi saattaa saada täällä röhönauruja aikaan, mutta älä välitä vaan TOIMI!

Lue lisää

No jos lupaat antaa oman naamasi myös, niin annan tähän sähköposti osoitteeni ja kirjoita mulle viesti niin sulle laitan linkin Facebook profiiliini. Olet uskomattoman tyhmä jos sanot tuon saman oman kuvasi kanssa minulle :)

Se on aika typerää ruveta anonyymisti uhittelemaan täysin tuntemattomalle, edes anonyymisti :D

Olen sata varma, että et ole sanojesi mittainen mies vaikka täällä niin elvistelet!

Ei tehnyt lapsetkin alkavat jo tajuta asian ! Mene hoitoon ! Tarviit sitä!

Hoida ittesi kuntoon kirjoitti:

Ei tehnyt lapsetkin alkavat jo tajuta asian ! Mene hoitoon ! Tarviit sitä!

Jos lapsetkin tajuavat asian niin voitko edes kertoa perusteluita väitteellesi?

Johnny 88!

Korostaisin kuitenkin myös sitä tärkeää sivuseikkaa, että toivon voivamme jatkossa mahdollisesti olla edes jostakin muustakin asiasta täysin samaa mieltä!

Johnny 88 kirjoitti:

Jos lapsetkin tajuavat asian niin voitko edes kertoa perusteluita väitteellesi?

Eihän sen poikakaan enää kehdannut jatkaa, kun ei halunnut sanoa äidistään pahaa!
Täysin ymmärrettävää!

Ple! kirjoitti:

Johnny 88!

Korostaisin kuitenkin myös sitä tärkeää sivuseikkaa, että toivon voivamme jatkossa mahdollisesti olla edes jostakin muustakin asiasta täysin samaa mieltä!

Lue lisää

He olivat fasismin vastakohtia ja tavattuaan fasismia he toimivat !

Siitä vihakin tuli kirjoitti:

He olivat fasismin vastakohtia ja tavattuaan fasismia he toimivat !

Kuka täällä on fasisti?

Johnny 88 kirjoitti:

Kuka täällä on fasisti?

Sinun täytyy nähdä se itse! Tässäkin ketjussa on heitä! Näitä vastaan pojat joutuivat ja nyt Anneli! Fasisti erotti perheen !

Katsele ja kuuntele kirjoitti:

Sinun täytyy nähdä se itse! Tässäkin ketjussa on heitä! Näitä vastaan pojat joutuivat ja nyt Anneli! Fasisti erotti perheen !

Jäi kyllä epäselväks!
Mitä tarkoitat?

Katsele ja kuuntele kirjoitti:

Sinun täytyy nähdä se itse! Tässäkin ketjussa on heitä! Näitä vastaan pojat joutuivat ja nyt Anneli! Fasisti erotti perheen !

Fasisti tappoi Ulvilassa ja Puputin . Fasisti uhrasi ja erotti lapset! He ovat niitä! Tämä perhe ei ollut heitä! Siksi! Sinua en pidän johnny fasistina luulen että olet vilpittömästi etsijä!

Näin se on kirjoitti:

Fasisti tappoi Ulvilassa ja Puputin . Fasisti uhrasi ja erotti lapset! He ovat niitä! Tämä perhe ei ollut heitä! Siksi! Sinua en pidän johnny fasistina luulen että olet vilpittömästi etsijä!

Lue lisää

Kuka, mitä, häh?
Piten "putputti" liittyy tähän?

Näin se on kirjoitti:

Fasisti tappoi Ulvilassa ja Puputin . Fasisti uhrasi ja erotti lapset! He ovat niitä! Tämä perhe ei ollut heitä! Siksi! Sinua en pidän johnny fasistina luulen että olet vilpittömästi etsijä!

Lue lisää

Fasismia oli esim sen poliisin uhkailut lähellä Ulvilaa jossa ne muut poliisit uhkaavat tienpäällä hakata nuoren autoilijan keskusteltuaan kamarilla toisten poliisien kanssa! Tätä tarkoitan ! Tässä tilanteessa Jukalta oisi lähtenyt suora valitus sisäministeriöön!

Esim kuinka hän toimi kirjoitti:

Fasismia oli esim sen poliisin uhkailut lähellä Ulvilaa jossa ne muut poliisit uhkaavat tienpäällä hakata nuoren autoilijan keskusteltuaan kamarilla toisten poliisien kanssa! Tätä tarkoitan ! Tässä tilanteessa Jukalta oisi lähtenyt suora valitus sisäministeriöön!

Lue lisää

Siis?
Poliisi uhkaa poliisia, joka uhkaa poliisia?
Vai Ulvilaa?
Vai kamaria?
Vai sisäministeriötä?
Sekö on sitä n.s. fasismia?

Onks se Lehto Iha Ite?

Esim kuinka hän toimi kirjoitti:

Fasismia oli esim sen poliisin uhkailut lähellä Ulvilaa jossa ne muut poliisit uhkaavat tienpäällä hakata nuoren autoilijan keskusteltuaan kamarilla toisten poliisien kanssa! Tätä tarkoitan ! Tässä tilanteessa Jukalta oisi lähtenyt suora valitus sisäministeriöön!

Lue lisää

Tämä tienpäällä ollut poliisi paljasti sen tosiasian jonka olivat niin monet kansalaiset jo huomanneet ja alkaneet pelätä enemmän poliiseja kuin rosvoja paikoitellen että he puhuvat jä käyttäytyvät ikään kuin keskinäisestä sopimuksesta rikollisesti ja kovina! Poliisiin koulutettiiin kovapintaisia natotusta varten olevia turva ja erikoisjoukkoja ! Nämä tulivat Kuopiosta kotoisin olevan Ahtisaaren perintöä maallemme! silloin tämä peli alkoi ja se liittyy huumesotineen ja lapsi ja tyttökauppoineen maailmalla pitkälle! Töstä on kysymys! Lähdettiin tähän peliin hänen mukanaan !

Iso kuva on tämä kirjoitti:

Tämä tienpäällä ollut poliisi paljasti sen tosiasian jonka olivat niin monet kansalaiset jo huomanneet ja alkaneet pelätä enemmän poliiseja kuin rosvoja paikoitellen että he puhuvat jä käyttäytyvät ikään kuin keskinäisestä sopimuksesta rikollisesti ja kovina! Poliisiin koulutettiiin kovapintaisia natotusta varten olevia turva ja erikoisjoukkoja ! Nämä tulivat Kuopiosta kotoisin olevan Ahtisaaren perintöä maallemme! silloin tämä peli alkoi ja se liittyy huumesotineen ja lapsi ja tyttökauppoineen maailmalla pitkälle! Töstä on kysymys! Lähdettiin tähän peliin hänen mukanaan !

Lue lisää

Kaikkein isoin kuva takana on että resurssipula ajaa länttä sotiin apajille ja me lähdimme Irakin sodasta alkaen tähän leikkiin mukaan . Sotiminen maksaa ja sitä pyöritetään osittain rikollisrahoilla huumeillä ja lapsi elin ja tyttökaupalla! Niissä pyörivät hirmusummat! Me olemme mukana ja koulutukset jotka koskevat pimeitä toimia on rahotettava! Niinpä huumemylly pyörii ja ilotyttöbusiness! Tätä ei virallisesti ole ns! Mutta se on ja välistä vetää luultavimmin osa virkamieskuntaa hyötyen tilanteesta! Lääkärit kaiketi osa myös! Jos ei muuten rokotepakoin ja lääkityksiä säätäen ! Tästä ei nämä pojat tykänneet!!! Putsattiin pois! Noille ihmisille ei ole mitään merkitystä yhdellä perheellä! Nyt on tämä niin pitkällä että se on jo maan tapa! Tästä on kyse! Ihmisiä uhrataan missä on tarve!

Näin se on kirjoitti:

Fasisti tappoi Ulvilassa ja Puputin . Fasisti uhrasi ja erotti lapset! He ovat niitä! Tämä perhe ei ollut heitä! Siksi! Sinua en pidän johnny fasistina luulen että olet vilpittömästi etsijä!

Lue lisää

Viitsisitkös hieman perustella tuota fasisti juttua? Miten niitä fasisteja ei poliisikoira haistanut? Vai oliko koirakin mukana juonessa? Luulisi, että fasistit tekisivät murhan tehokkaammin, eli ikkuna rikki ja avaa oven kahvasta ja luoti päähän! Eikä rikkoa minuuttitolkulla ikkunaa ja kiivetä siitä sisään ja lyö 70 kertaa puukolla ja jollain astalolla kallon halki ja poistuu ikkunasta jättämättä tuollaisen tappelun jälkeen yhtään omaa dna:ta. Kuulostaisi todella kummalliselta.

Yleensä nämä erittäin raa`at ja pitkäkestoiset murhat tekee puoliso tai joku tuttu ketä on sulle henkikökohtaisesti todella vihainen. Tuskin fasistit kenelle on annettu käsky tappaa joku tulee tökkimään puukolla ( suurin osa puukoniskuista oli ei tappavaan paikkaan osunut eli kidutusmielessä tökitty)

Johnny 88 kirjoitti:

Viitsisitkös hieman perustella tuota fasisti juttua? Miten niitä fasisteja ei poliisikoira haistanut? Vai oliko koirakin mukana juonessa? Luulisi, että fasistit tekisivät murhan tehokkaammin, eli ikkuna rikki ja avaa oven kahvasta ja luoti päähän! Eikä rikkoa minuuttitolkulla ikkunaa ja kiivetä siitä sisään ja lyö 70 kertaa puukolla ja jollain astalolla kallon halki ja poistuu ikkunasta jättämättä tuollaisen tappelun jälkeen yhtään omaa dna:ta. Kuulostaisi todella kummalliselta.

Yleensä nämä erittäin raa`at ja pitkäkestoiset murhat tekee puoliso tai joku tuttu ketä on sulle henkikökohtaisesti todella vihainen. Tuskin fasistit kenelle on annettu käsky tappaa joku tulee tökkimään puukolla ( suurin osa puukoniskuista oli ei tappavaan paikkaan osunut eli kidutusmielessä tökitty)

Lue lisää

Uskon nyt päävaihtoehtona olevan, että pääsyyllinen oli poliisi, tai koira nimeltä Puputtiputti Cannehana E Aoao E!
Koira oli löytänyt sattumalta talon läheltä puukon tieltä, ottanut sen hampaisiinsa, ja hakannut sillä ensin ikkunan rikki, ja surmannut puukolla Jukan!
Puputtiputti loikkasi paikalta samasta ovesta, kuin oli tullutkin, mutta lähtiessään oli takki pudonnut naulakosta hänen päälleen, ja yksi kenkä osunut jalkaan!
Tästä tyttären näky, ja yksi verijälki, koska koira otti pitkän loikan ulos päästyään, jolloin kenkä lensi jorpakkoon!
Poliisit eivät olleet etsiä maasta koiran(Puputtiputin) jalanjälkiä, eikä kenkää niin kaukaa, ja niin Puputtiputti pääsi pakoon!

Ple! kirjoitti:

Uskon nyt päävaihtoehtona olevan, että pääsyyllinen oli poliisi, tai koira nimeltä Puputtiputti Cannehana E Aoao E!
Koira oli löytänyt sattumalta talon läheltä puukon tieltä, ottanut sen hampaisiinsa, ja hakannut sillä ensin ikkunan rikki, ja surmannut puukolla Jukan!
Puputtiputti loikkasi paikalta samasta ovesta, kuin oli tullutkin, mutta lähtiessään oli takki pudonnut naulakosta hänen päälleen, ja yksi kenkä osunut jalkaan!
Tästä tyttären näky, ja yksi verijälki, koska koira otti pitkän loikan ulos päästyään, jolloin kenkä lensi jorpakkoon!
Poliisit eivät olleet etsiä maasta koiran(Puputtiputin) jalanjälkiä, eikä kenkää niin kaukaa, ja niin Puputtiputti pääsi pakoon!

Lue lisää

Puputtiputtilla oli horkka ja vesitkauhu ja malaria ja korkea kuume ja raivotauti!
Siis että Puputtiputti Cannehana tärisi niin pahanlaisesti; siitä vapinasta niin monet moninaiset puukonjäljet!
Pahanlaatuisesta vapinasta ja tärinästä!
Perussyy on siis vesikauhu, eli syyntakeeton psykopatia!
Siirretään koirien vankimielisairaalaan tavattaessa!

Ple! kirjoitti:

Puputtiputtilla oli horkka ja vesitkauhu ja malaria ja korkea kuume ja raivotauti!
Siis että Puputtiputti Cannehana tärisi niin pahanlaisesti; siitä vapinasta niin monet moninaiset puukonjäljet!
Pahanlaatuisesta vapinasta ja tärinästä!
Perussyy on siis vesikauhu, eli syyntakeeton psykopatia!
Siirretään koirien vankimielisairaalaan tavattaessa!

Lue lisää

Lupaudun täten päätodistajaksi.
M:O:T:

Johnny 88 kirjoitti:

Viitsisitkös hieman perustella tuota fasisti juttua? Miten niitä fasisteja ei poliisikoira haistanut? Vai oliko koirakin mukana juonessa? Luulisi, että fasistit tekisivät murhan tehokkaammin, eli ikkuna rikki ja avaa oven kahvasta ja luoti päähän! Eikä rikkoa minuuttitolkulla ikkunaa ja kiivetä siitä sisään ja lyö 70 kertaa puukolla ja jollain astalolla kallon halki ja poistuu ikkunasta jättämättä tuollaisen tappelun jälkeen yhtään omaa dna:ta. Kuulostaisi todella kummalliselta.

Yleensä nämä erittäin raa`at ja pitkäkestoiset murhat tekee puoliso tai joku tuttu ketä on sulle henkikökohtaisesti todella vihainen. Tuskin fasistit kenelle on annettu käsky tappaa joku tulee tökkimään puukolla ( suurin osa puukoniskuista oli ei tappavaan paikkaan osunut eli kidutusmielessä tökitty)

Lue lisää

olen viitsinyt jo perustella siellä Iltalehden puolella hyvin perusteellisesti ole hyvä ja mene lukemaan miksi ja kuka! Vai valehteletko että olet muka lukenut? Et kysele tuommosia jos olet jo! Lue loppupään sivuja! uskotko totuuden selviävän Ulvilan... Haulla ! On pikkuisen pitkä homma sepustaa sulle erikseen kaikki joka kerta!

Johnny 88 kirjoitti:

Viitsisitkös hieman perustella tuota fasisti juttua? Miten niitä fasisteja ei poliisikoira haistanut? Vai oliko koirakin mukana juonessa? Luulisi, että fasistit tekisivät murhan tehokkaammin, eli ikkuna rikki ja avaa oven kahvasta ja luoti päähän! Eikä rikkoa minuuttitolkulla ikkunaa ja kiivetä siitä sisään ja lyö 70 kertaa puukolla ja jollain astalolla kallon halki ja poistuu ikkunasta jättämättä tuollaisen tappelun jälkeen yhtään omaa dna:ta. Kuulostaisi todella kummalliselta.

Yleensä nämä erittäin raa`at ja pitkäkestoiset murhat tekee puoliso tai joku tuttu ketä on sulle henkikökohtaisesti todella vihainen. Tuskin fasistit kenelle on annettu käsky tappaa joku tulee tökkimään puukolla ( suurin osa puukoniskuista oli ei tappavaan paikkaan osunut eli kidutusmielessä tökitty)

Lue lisää

Se on lavastettu näyttämään perheriidalta. Fasisti oli joukkoineen lähellä . Mieti poistumisväylää! Ammattityötä ja saatiin ja yritettiin saada näyttämään nimenomaan perheriidalta sijsi tuo ovi noin! Poistuttaessa käytettiin suojia! Usko nyt ammattityötä! Brittiagentit kävivät kouluttanassa näitä joukkoja meillä ota selvää!!!

Ple! kirjoitti:

Eihän sen poikakaan enää kehdannut jatkaa, kun ei halunnut sanoa äidistään pahaa!
Täysin ymmärrettävää!

Faktat jo tiedossa ja tuomio varma.

Näin se on kirjoitti:

Fasisti tappoi Ulvilassa ja Puputin . Fasisti uhrasi ja erotti lapset! He ovat niitä! Tämä perhe ei ollut heitä! Siksi! Sinua en pidän johnny fasistina luulen että olet vilpittömästi etsijä!

Lue lisää

hullusirpalla taas menee lujaa, mutta kyllähän se auerska aika fasisti tietysti onkin.

Annelia pidetään älykkäänä ja hyvänä lavastajana syyttäjän mielestä. Ei kai Anneli ole niin typerä, että rikkoo ikkunan sisältäpäin TOLLO! niin alkeellista virhettä et edes tekisi.

Siellä on perustelut kirjoitti:

olen viitsinyt jo perustella siellä Iltalehden puolella hyvin perusteellisesti ole hyvä ja mene lukemaan miksi ja kuka! Vai valehteletko että olet muka lukenut? Et kysele tuommosia jos olet jo! Lue loppupään sivuja! uskotko totuuden selviävän Ulvilan... Haulla ! On pikkuisen pitkä homma sepustaa sulle erikseen kaikki joka kerta!

Lue lisää

Ei ole mitään täyspäistä niissä jutuissa.

Naurajasi kirjoitti:

Annelia pidetään älykkäänä ja hyvänä lavastajana syyttäjän mielestä. Ei kai Anneli ole niin typerä, että rikkoo ikkunan sisältäpäin TOLLO! niin alkeellista virhettä et edes tekisi.

Lue lisää

Niin se ulkopuolinen murhaaja kasasi nätisti lasinkappaleita ulkona sivussa olevaan astiaankin? Näkyy kuvissa. Oli se siisti murhaaja ja lakasi lasia ja huiski pitkin terassia, et tulis joka puolelle...

Laiskasti hakkaa lasia.

Ulvilan murha ei ole ollut mysteeri vuosiin. Monelle oli selvää jo ensimmäisen uutisen luettuaan, että vaimo on tekijä. Koko asetelma oli liian absurdi, ollakseen totta. Siis aamuyön tunteina vaikeimman kautta sisälle ja muutaman minuutin ( selvisi myöhemmin, että kolme minuuttia jäi aikaa olla sisällä) kuluessa kaikki , mitä ei enää viitsi luetella. Koko perhe koolla? Aijai, että alun poliisi(t) haksahtivat "halpaan" naisen asettamaan loukkuun.

Murha selvisi viimeistään 2009, kun tutkinta oli lyönyt päätään mäntyyn ja joku hoksassi viimein, että ei muita jäljelle kuin vaimo, murhatun leski.
Siihen mennessä kunnon äiti oli "valmentanut" lapsiaan kunnon ottein. Ei viitsi ilmaista millaisin, mutta vahvistettu tuomio lsh/pahoinpitelyt kertovat puolestaan.
Suut kiinni sitten tai muuten...

Kukaan ei kukaan ala tulemaan rikotusta aukosta sitään murha/tappo mielessään. Vaikk mikä olisi. Ja mitä tekee pariskunta. Odottelee rauhassa et kuka se nyt sieltä on tulossa. Ei mitään kättä pitempää esille vaikka ehtis hyvin, lapsikin käy ihmettelemässä mikä meteli täällä on ja ikkunalasin palasia lattialla, eikä uskalla menenä peremmälle. Isä seisoo sängyn vieressä ( missä äiti?) isä käskee lapsen nukkumaan kun eihän täällä ny mitään...ja isä ei tiedä että tunnin parin kuluttua vainaja, vaimonsa toimesta.

Miten saada lapset huoneistaan mukaan soittaa poliisille ja vielä puolustaa miestä siinä anneli yritti mennäkin ulos ja lapset saada mukaan jotenkin mutta oli valittava puhelu lähimmästä ! Niin yksinkertaista se vaan on paniikissa! Pitää olla psykopaatti ellei nauhalta kuule aitoa paniikkia! Siis todella häiriintynyt!

No huh huh kirjoitti:

Miten saada lapset huoneistaan mukaan soittaa poliisille ja vielä puolustaa miestä siinä anneli yritti mennäkin ulos ja lapset saada mukaan jotenkin mutta oli valittava puhelu lähimmästä ! Niin yksinkertaista se vaan on paniikissa! Pitää olla psykopaatti ellei nauhalta kuule aitoa paniikkia! Siis todella häiriintynyt!

Lue lisää

Kuules kun anneli ei mitenkään puolustellut miestään eikä ollut tappamisen aikana eikä sen jälkeen tippaakaan huolissaan miehensä tilasta.
Ihan kuin joku olis lahdannut sikaa viereisessä huoneessa. Ei mitään huolta. Jos olisi välittänyt hänestä olisi se kuulunut kaikin tavoin. Mutta näyttelijänlahjoja naisella on.
Eikä ole ensimmäinen.

järkeä kehiin kirjoitti:

Kuules kun anneli ei mitenkään puolustellut miestään eikä ollut tappamisen aikana eikä sen jälkeen tippaakaan huolissaan miehensä tilasta.
Ihan kuin joku olis lahdannut sikaa viereisessä huoneessa. Ei mitään huolta. Jos olisi välittänyt hänestä olisi se kuulunut kaikin tavoin. Mutta näyttelijänlahjoja naisella on.
Eikä ole ensimmäinen.

Lue lisää

Tulkaa nopeesti tänne täällon joku tappaja! Alkaa nauha! Ai ei vai! ? Hulluko olet?

Ootko ihan ok kirjoitti:

Tulkaa nopeesti tänne täällon joku tappaja! Alkaa nauha! Ai ei vai! ? Hulluko olet?

No sehän oli piilomanipulointia tytön aivoillekin. Tappaja talossa ja tyttö ihmeissään kun ei näe eikä kuulu mitään että iskän kimpussa riehuu tappaja.
Annulta pääsi freudilainen lipsahdus; esitteli itsensä , tääl on tappaja :)
Ei kyl oo huvittava mutta toisaalta on.
Tytöllä olis rooli painaa nappulaa nauhurista, vaan ei älyy ennen kuin äippä hihkasee; Heti ! sitten alkaa jotain kuulua, mutta ei suinkaan mitään sellaista että joku mäiskii kuin vierasta sikaa uhria.

ootkoha ite ok? kirjoitti:

No sehän oli piilomanipulointia tytön aivoillekin. Tappaja talossa ja tyttö ihmeissään kun ei näe eikä kuulu mitään että iskän kimpussa riehuu tappaja.
Annulta pääsi freudilainen lipsahdus; esitteli itsensä , tääl on tappaja :)
Ei kyl oo huvittava mutta toisaalta on.
Tytöllä olis rooli painaa nappulaa nauhurista, vaan ei älyy ennen kuin äippä hihkasee; Heti ! sitten alkaa jotain kuulua, mutta ei suinkaan mitään sellaista että joku mäiskii kuin vierasta sikaa uhria.

Lue lisää

Sun täytyy olla todella pahasti kieroonkasvanut kun ajattelet noin. Nauha on aito ehkä poliisi kutisti tai muutti tekijän ääntä kork!

ootkoha ite ok? kirjoitti:

No sehän oli piilomanipulointia tytön aivoillekin. Tappaja talossa ja tyttö ihmeissään kun ei näe eikä kuulu mitään että iskän kimpussa riehuu tappaja.
Annulta pääsi freudilainen lipsahdus; esitteli itsensä , tääl on tappaja :)
Ei kyl oo huvittava mutta toisaalta on.
Tytöllä olis rooli painaa nappulaa nauhurista, vaan ei älyy ennen kuin äippä hihkasee; Heti ! sitten alkaa jotain kuulua, mutta ei suinkaan mitään sellaista että joku mäiskii kuin vierasta sikaa uhria.

Lue lisää

Haemme sinut esiin. Sen jälkeen kirjoittelusi ja herjaamisesi loppuu. Saat kunnon tuomion .

Porin poliisi kirjoitti:

Haemme sinut esiin. Sen jälkeen kirjoittelusi ja herjaamisesi loppuu. Saat kunnon tuomion .

Lasten ja sijaisvanhempien herjaajat tullaan hakemaan pian.

Porin poliisi kirjoitti:

Haemme sinut esiin. Sen jälkeen kirjoittelusi ja herjaamisesi loppuu. Saat kunnon tuomion .

Kuka saa kunnon tuomion ja mistä?

Noidat ovat pyhäkoulutyttöjä auerskaan verrattuna.

``Vieläkö te tosiaan kohkaatte tästä vuonna 2006 tapahtuneesta tapauksesta? Siitähän on pian kahdeksan vuotta!`` Eikä pelkästään me, vaan Suomen kansa ja oikeus. Ja itsekkin kohiset kerta näit vaivaa kommentoida :)

Johnny 88 kirjoitti:

``Vieläkö te tosiaan kohkaatte tästä vuonna 2006 tapahtuneesta tapauksesta? Siitähän on pian kahdeksan vuotta!`` Eikä pelkästään me, vaan Suomen kansa ja oikeus. Ja itsekkin kohiset kerta näit vaivaa kommentoida :)

Lue lisää

ruskeet kuidut selvis:)! Yllättävää mutta puhuvat kuinka tapaus tehtiin !!!

Mihin juttusi liittyy?
Ei ainakaan Ulvilan murhaan!

Pedotony kirjoitti:

Mihin juttusi liittyy?
Ei ainakaan Ulvilan murhaan!

Tuollaisenhan Annelin väitetään tekaisseen tuosta vain.

CoIumbo kirjoitti:

Tuollaisenhan Annelin väitetään tekaisseen tuosta vain.

Emme tiedä kuinka pitkän aikaa Anneli on suunnitellut ja varautunut miehensä murhaamiseen.

Anneli laittoi lapset nukkumaan hyvissä ajoin ennen murhaa, ja koska tiedämme millaista kuria Anneli piti lapsilleen (nurkassa seisottamiset) on hyvin todennäköistä, että lapset katsoivat viisaammaksi pysyä huoneissaan. On myös mahdollista, että Anneli lukitsi lasten huoneiden ovet.

Monessa perheissä aikuiset aloittavat riitelyn lasten mentyä nukkumaan, lapset saattavat kuulla riitelyn äänet, mutta katsovat viisaimmaksi pysyä sängyissään.

Hyvin suunniteltu kirjoitti:

Emme tiedä kuinka pitkän aikaa Anneli on suunnitellut ja varautunut miehensä murhaamiseen.

Anneli laittoi lapset nukkumaan hyvissä ajoin ennen murhaa, ja koska tiedämme millaista kuria Anneli piti lapsilleen (nurkassa seisottamiset) on hyvin todennäköistä, että lapset katsoivat viisaammaksi pysyä huoneissaan. On myös mahdollista, että Anneli lukitsi lasten huoneiden ovet.

Monessa perheissä aikuiset aloittavat riitelyn lasten mentyä nukkumaan, lapset saattavat kuulla riitelyn äänet, mutta katsovat viisaimmaksi pysyä sängyissään.

Lue lisää

Tämä koko operaatio on hyvin suunniteltu siltä, joka murhan teki!

CoIumbo kirjoitti:

Tuollaisenhan Annelin väitetään tekaisseen tuosta vain.

Niinpä, varoitti etukäteen ettei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua. Ulkopuolinen ei tosiaan tulisi murhailemaan kun koko perhe kotona eikä tuossa ajassa olisi ehtinytkään.

Obmuloc kirjoitti:

Niinpä, varoitti etukäteen ettei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua. Ulkopuolinen ei tosiaan tulisi murhailemaan kun koko perhe kotona eikä tuossa ajassa olisi ehtinytkään.

Lue lisää

Nimenomaan murhaaja odotti että vaimo on paikalla että epöilys jää häneen tai sen takana se rinki... Siksi nimenomaan tuli kun tiesikin ketä tuli tappamaan ! Eihän väärään taloon tullut ! Hän tiesi miten toimia!

Näinpäin kirjoitti:

Nimenomaan murhaaja odotti että vaimo on paikalla että epöilys jää häneen tai sen takana se rinki... Siksi nimenomaan tuli kun tiesikin ketä tuli tappamaan ! Eihän väärään taloon tullut ! Hän tiesi miten toimia!

Lue lisää

Puttiputti. Putti Puputti Lahlahtitityy Auauaueaueerrroo!

totuus ei pala kirjoitti:

Tämä koko operaatio on hyvin suunniteltu siltä, joka murhan teki!

Viittaat mossadiin?

Tehkää vaikka televisiosarja koko hommasta. Joskus kyllästyin lööppeihin Nykäsestä, mut onhan tää uskomatonta, että tehdään julkkis täysin tuntemattomasta akasta. Ketä kiinnostaa...evvk.

Niin se tekikin kirjoitti:

Viittaat mossadiin?

Onko Auer Mossadin agentti?

Ei toimi!

Sinähän et tyhmyyttäsi näe muita kuin syyllisiä kaikissa syytetyissä, eli olet lynkkaaja.

Paniikissa ihminen ei aina toimi loogisesti.

Voisin minäkin spekuloida murhayön tapahtumia vaikka sen verran, että lasin lähtiessä rikkoutumaan ulkopuolelta tulleisiin iskuihin, olisi aikaa ollut kuitenkin hakea jotain raskaampaa astaloa puolustautumiseen kuin kevyt koivuklapi. Sellaisesta ikkunasta on pakko tulla koipi edellä sisälle ja ottaa tukea jostain, joten tunkeutuja olisi siinä vaiheessa ollut lähes puolustuskyvytön. Napakka isku esim. Fiskarsin vasaralla polveen olisi tehnyt tunkeilijasta yhdellä jalalla hyppivän pakenijan.

Kairakettu kirjoitti:

Sinähän et tyhmyyttäsi näe muita kuin syyllisiä kaikissa syytetyissä, eli olet lynkkaaja.

Paniikissa ihminen ei aina toimi loogisesti.

Voisin minäkin spekuloida murhayön tapahtumia vaikka sen verran, että lasin lähtiessä rikkoutumaan ulkopuolelta tulleisiin iskuihin, olisi aikaa ollut kuitenkin hakea jotain raskaampaa astaloa puolustautumiseen kuin kevyt koivuklapi. Sellaisesta ikkunasta on pakko tulla koipi edellä sisälle ja ottaa tukea jostain, joten tunkeutuja olisi siinä vaiheessa ollut lähes puolustuskyvytön. Napakka isku esim. Fiskarsin vasaralla polveen olisi tehnyt tunkeilijasta yhdellä jalalla hyppivän pakenijan.

Lue lisää

Itse olet murhaajien ja pedofiilien vastustajien lynkkaaja! Kuinka kehtaat. Kehtaisitko omalla naamallasi puolustella omien lastensa raiskaajia?

sairas ämmä kirjoitti:

Itse olet murhaajien ja pedofiilien vastustajien lynkkaaja! Kuinka kehtaat. Kehtaisitko omalla naamallasi puolustella omien lastensa raiskaajia?

Ei se mitään omia lapsiaan ole raiskannut, oikeusmurhan uhri.

Kairakettu kirjoitti:

Ei se mitään omia lapsiaan ole raiskannut, oikeusmurhan uhri.

Todiste, ettei ole äläkä vaan huutele jonnin joutavia!

Kekekeke78 kirjoitti:

Todiste, ettei ole äläkä vaan huutele jonnin joutavia!

Lsh-tuomion perusteet olivat lääketieteelliset mahdottomuudet ja muu huuhaa ja tämä ketju oli tarkoitettu murhajutulle.

Tarkoittanet, että oikeus ne rahat tuhlaa!
Anneli on 199% syyllinen, ja oikeuslaitos rahastaa 100% selvästi!

Ple! kirjoitti:

Tarkoittanet, että oikeus ne rahat tuhlaa!
Anneli on 199% syyllinen, ja oikeuslaitos rahastaa 100% selvästi!

Ohhoh, onpas sulla varmuus, peräti 199%. Kipaisehan viemään todisteesi syyttäjälle, varmaan ottaisi ne mielellään vastaan, kun ainuttakaan faktatodistetta ei vieläkään ole.

Kairakettu kirjoitti:

Ohhoh, onpas sulla varmuus, peräti 199%. Kipaisehan viemään todisteesi syyttäjälle, varmaan ottaisi ne mielellään vastaan, kun ainuttakaan faktatodistetta ei vieläkään ole.

Lue lisää

Yhtään faktatodistetta ei ole Annelin syyttömyydestä!
Oletko samaa pedofiilirinkiä?

Ple! kirjoitti:

Yhtään faktatodistetta ei ole Annelin syyttömyydestä!
Oletko samaa pedofiilirinkiä?

Mitä ne sinun todisteesi syyllisyydestä muka ovat?

Pedofiiliringeistä minä en tiedä mitään, joten näyttää olevan tutumpaa sinulle.

Kairakettu kirjoitti:

Mitä ne sinun todisteesi syyllisyydestä muka ovat?

Pedofiiliringeistä minä en tiedä mitään, joten näyttää olevan tutumpaa sinulle.

Pelottaako käryäminen?

Ple! kirjoitti:

Pelottaako käryäminen?

Kyllä sinulla on tyhmät jutut, et tietenkään itse edes ymmärrä.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä sinulla on tyhmät jutut, et tietenkään itse edes ymmärrä.

Olet selvästi jutussa osallisena jollain tavoin!

Ple! kirjoitti:

Olet selvästi jutussa osallisena jollain tavoin!

Harhasi ovat pahenevaa sorttia.

Kairakettu kirjoitti:

Harhasi ovat pahenevaa sorttia.

Mikä on motiivi passkanjauhannallesi?

Ple! kirjoitti:

Mikä on motiivi passkanjauhannallesi?

Sinä olet yksi paskanjauhajista täällä, enkä ole kiinnostunut motiivistasi, kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.

Ple! kirjoitti:

Mikä on motiivi passkanjauhannallesi?

me kotiin kasvaan.

Ple! kirjoitti:

Tarkoittanet, että oikeus ne rahat tuhlaa!
Anneli on 199% syyllinen, ja oikeuslaitos rahastaa 100% selvästi!

Ple! on taas 199% oikeassa! Suomessa viranomaiset toimivat niin, että he varmistavat itselleen töitä. Kaikesta muusta leikataan, mutta viranomais syöpä sen kun vaan kasvaa kasvamistaan!

Kairakettu kirjoitti:

Sinä olet yksi paskanjauhajista täällä, enkä ole kiinnostunut motiivistasi, kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.

``kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.`` Jos joku täällä kuuluu laitoshoitoon niin se olet sinä. Ei täällä oikein kukaan muu puolustele pedareita!

Kairakettu kirjoitti:

Mitä ne sinun todisteesi syyllisyydestä muka ovat?

Pedofiiliringeistä minä en tiedä mitään, joten näyttää olevan tutumpaa sinulle.

``Mitä ne sinun todisteesi syyllisyydestä muka ovat?`` Mitkä ne sun todisteet syyttömyydestä on? Miksi et kärrää niitä syyttäjälle?

Johnny 88 kirjoitti:

``kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.`` Jos joku täällä kuuluu laitoshoitoon niin se olet sinä. Ei täällä oikein kukaan muu puolustele pedareita!

Tässä ketjussa on kylläkin ollut alunalkaen tarkoitus keskustella murhajutusta, ei pedareista.

(Lsh-tuomion perusteet olivat lääketieteelliset mahdottomuudet ja muu huuhaa)

Johnny 88 kirjoitti:

``Mitä ne sinun todisteesi syyllisyydestä muka ovat?`` Mitkä ne sun todisteet syyttömyydestä on? Miksi et kärrää niitä syyttäjälle?

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai keräätkö vaan viestejä tähän ketjuun?

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, syyllisyys pitää todistaa.

Kairakettu kirjoitti:

Tässä ketjussa on kylläkin ollut alunalkaen tarkoitus keskustella murhajutusta, ei pedareista.

(Lsh-tuomion perusteet olivat lääketieteelliset mahdottomuudet ja muu huuhaa)

Lue lisää

``Tässä ketjussa on kylläkin ollut alunalkaen tarkoitus keskustella murhajutusta, ei pedareista.`` Tiedän kun itse aloitin ketjun. Ja totta kai kaskustelu menee pedofiiliaan

``(Lsh-tuomion perusteet olivat lääketieteelliset mahdottomuudet ja muu huuhaa)`` Miten niin mahdottomuudet? Jos se on mielestäsi mahdottomuus niin miksi et mene todistamaan Auerin puolesta? Luulet itsestäsi liikoja jos kuvittelet olevasi 5 lääkäriä viisaampi. Miksi jauhat kokoajan valheita ja väärää tietoa puolustaaksesi murhasta ja pedofiliasta tuomittua?

Voitko jo vihdoin kertoa, että miksi Auer on syytön? Todella typerää takertua pelkästään muiden viesteihin ja multi nickata ja uhkailla. Olet vain pedareita suojeleva multinick hyypiö.

Kairakettu kirjoitti:

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai keräätkö vaan viestejä tähän ketjuun?

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, syyllisyys pitää todistaa.

``Oletko oikeasti noin tyhmä, vai keräätkö vaan viestejä tähän ketjuun?

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, syyllisyys pitää todistaa.``

Olet itse pedofiileja suojeleva tyhmä kettutyttö.

Sinä kuulut Auerin puolustukseen niin totta h e l vet i s s ä sun pitää perusteella syyttömyyttä.

Jos et ole tiennyt niin syyllisyyden toteamissessa otetaan huomioon puolustus ja mahdollinen syyttömyys.

Olet kyllä typerä, nauran kun jonain päivänä joku nörtti voi jäljittää sun ip ja ip n käyttäjän liittymän tiedot ja tietokoneen numerot ja sen että onko ostettu kortilla tai velaksi ja jakaa facebook pedofiilien vastaisessa ryhmässä sun tietoja ja pedofiiliasta tuomitun puolustelu kirjoituksiasi. Se olisi v i t u n noloa joten kannattaa nyt miettiä että mitä tännekkin kirjoittaa.

Olen kuullut huhuja, että muutamia on jäljitetty täältä ja tehty kiusaa.

Jos puolustelet niin tee se asiallisesti ja perustele edes, tuommoinen huutelu on todella lapsellista ja ärsyttävää.

Olet kirjoittanut uskomattoman tyhmiä juttuja tänne ja moneen muuhun palstalle, olen kyllä itsekkin sitä en kiistä, mutta jos jotain väitän niin en kummiskaan huutele vaan mä perustelen kirjoitukseni myös.

Johnny 666 kirjoitti:

``Tässä ketjussa on kylläkin ollut alunalkaen tarkoitus keskustella murhajutusta, ei pedareista.`` Tiedän kun itse aloitin ketjun. Ja totta kai kaskustelu menee pedofiiliaan

``(Lsh-tuomion perusteet olivat lääketieteelliset mahdottomuudet ja muu huuhaa)`` Miten niin mahdottomuudet? Jos se on mielestäsi mahdottomuus niin miksi et mene todistamaan Auerin puolesta? Luulet itsestäsi liikoja jos kuvittelet olevasi 5 lääkäriä viisaampi. Miksi jauhat kokoajan valheita ja väärää tietoa puolustaaksesi murhasta ja pedofiliasta tuomittua?

Voitko jo vihdoin kertoa, että miksi Auer on syytön? Todella typerää takertua pelkästään muiden viesteihin ja multi nickata ja uhkailla. Olet vain pedareita suojeleva multinick hyypiö.

Lue lisää

Onhan niitä ollut pitkin palstoja ja Niskasaarenkin sivustolla. Uskot siis mm. immenkalvojen kasvavan takaisin?

Jos täällä joku on multinicki, niin se olet sinä ja vieläpä tunnustat sen, ketjunhan aloitti "Johnny 88" ja nyt kirjoittaa "Johnny 666"!
Olet lisäksi pahasti harhainen, minä katsos käytän vain tätä nickiä.

Johnny 88 kirjoitti:

``Oletko oikeasti noin tyhmä, vai keräätkö vaan viestejä tähän ketjuun?

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, syyllisyys pitää todistaa.``

Olet itse pedofiileja suojeleva tyhmä kettutyttö.

Sinä kuulut Auerin puolustukseen niin totta h e l vet i s s ä sun pitää perusteella syyttömyyttä.

Jos et ole tiennyt niin syyllisyyden toteamissessa otetaan huomioon puolustus ja mahdollinen syyttömyys.

Olet kyllä typerä, nauran kun jonain päivänä joku nörtti voi jäljittää sun ip ja ip n käyttäjän liittymän tiedot ja tietokoneen numerot ja sen että onko ostettu kortilla tai velaksi ja jakaa facebook pedofiilien vastaisessa ryhmässä sun tietoja ja pedofiiliasta tuomitun puolustelu kirjoituksiasi. Se olisi v i t u n noloa joten kannattaa nyt miettiä että mitä tännekkin kirjoittaa.

Olen kuullut huhuja, että muutamia on jäljitetty täältä ja tehty kiusaa.

Jos puolustelet niin tee se asiallisesti ja perustele edes, tuommoinen huutelu on todella lapsellista ja ärsyttävää.

Olet kirjoittanut uskomattoman tyhmiä juttuja tänne ja moneen muuhun palstalle, olen kyllä itsekkin sitä en kiistä, mutta jos jotain väitän niin en kummiskaan huutele vaan mä perustelen kirjoitukseni myös.

Lue lisää

Sinä olet sekaisin ja harhainen vätys. Minä en mitään pedofiilejä ole suojellut, enkä puolustellut. Huuhaahan perustuva tuomio on annettu, eli kyseessä on oikeusmurha. Vaikka tuomio olisi oikeakin, niin se ei silti kenestäkään murhaajaa tee. Tässä ketjussa sinun huuteluistasi saa sen käsityksen, että koska on saanut lsh -tuomion, niin mielestäsi pitää tuomita murhastakin?

Vai vielä jäljittämään, hahhah, olet siis oikeasti tyhmä, etkä näyttele.

Kairakettu kirjoitti:

Sinä olet sekaisin ja harhainen vätys. Minä en mitään pedofiilejä ole suojellut, enkä puolustellut. Huuhaahan perustuva tuomio on annettu, eli kyseessä on oikeusmurha. Vaikka tuomio olisi oikeakin, niin se ei silti kenestäkään murhaajaa tee. Tässä ketjussa sinun huuteluistasi saa sen käsityksen, että koska on saanut lsh -tuomion, niin mielestäsi pitää tuomita murhastakin?

Vai vielä jäljittämään, hahhah, olet siis oikeasti tyhmä, etkä näyttele.

Lue lisää

Vai olen sekaisin ja harhainen vätys? Miten niin perustele, sä huutelet kokoajan kaikkea, mutta mitään et pysty perustelee. Vai että huuhaaseen perustuva tuomio? Miten niin? Jos asia on näin niin miksi et mene ouolustamaan idoliasi? Jos et tiennyt niin Auer on saanut tuomion murhasta, luettele yksikin tyyppi Suomessa joka olisi saanut väärän tuomion murhasta?

``Vai vielä jäljittämään, hahhah, olet siis oikeasti tyhmä, etkä näyttele.`` Miten niin mä olen tyhmä jos varoitin sua suojelemasta pedofiileja julkisesti? Miten ihmeessä se muhun liittyy jos jotkut joskus jäljittävät sinut ja jakavat kirjoituksisai kuvasi kanssa. Olen kuullut huhuja. että näin olisi tehty ennenkin. Et näköjään osaa kuin solvata ja huudella :) Mahtaa olla kettutytöllä hermot kireellä kun ei pysty keskustelemaan asiallisesti ja rakentavasti edes netissä.

Johnny 88 kirjoitti:

Vai olen sekaisin ja harhainen vätys? Miten niin perustele, sä huutelet kokoajan kaikkea, mutta mitään et pysty perustelee. Vai että huuhaaseen perustuva tuomio? Miten niin? Jos asia on näin niin miksi et mene ouolustamaan idoliasi? Jos et tiennyt niin Auer on saanut tuomion murhasta, luettele yksikin tyyppi Suomessa joka olisi saanut väärän tuomion murhasta?

``Vai vielä jäljittämään, hahhah, olet siis oikeasti tyhmä, etkä näyttele.`` Miten niin mä olen tyhmä jos varoitin sua suojelemasta pedofiileja julkisesti? Miten ihmeessä se muhun liittyy jos jotkut joskus jäljittävät sinut ja jakavat kirjoituksisai kuvasi kanssa. Olen kuullut huhuja. että näin olisi tehty ennenkin. Et näköjään osaa kuin solvata ja huudella :) Mahtaa olla kettutytöllä hermot kireellä kun ei pysty keskustelemaan asiallisesti ja rakentavasti edes netissä.

Lue lisää

"luettele yksikin tyyppi Suomessa joka olisi saanut väärän tuomion murhasta? "

Siinähän sinulla on jo se yksi nimi, Auer. On tuomittu murhasta ja on myös vapautettu jo ennen päätöstä.

Johnny 88 kirjoitti:

Vai olen sekaisin ja harhainen vätys? Miten niin perustele, sä huutelet kokoajan kaikkea, mutta mitään et pysty perustelee. Vai että huuhaaseen perustuva tuomio? Miten niin? Jos asia on näin niin miksi et mene ouolustamaan idoliasi? Jos et tiennyt niin Auer on saanut tuomion murhasta, luettele yksikin tyyppi Suomessa joka olisi saanut väärän tuomion murhasta?

``Vai vielä jäljittämään, hahhah, olet siis oikeasti tyhmä, etkä näyttele.`` Miten niin mä olen tyhmä jos varoitin sua suojelemasta pedofiileja julkisesti? Miten ihmeessä se muhun liittyy jos jotkut joskus jäljittävät sinut ja jakavat kirjoituksisai kuvasi kanssa. Olen kuullut huhuja. että näin olisi tehty ennenkin. Et näköjään osaa kuin solvata ja huudella :) Mahtaa olla kettutytöllä hermot kireellä kun ei pysty keskustelemaan asiallisesti ja rakentavasti edes netissä.

Lue lisää

Ja tässä toinen tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723905051.html

Kairakettu kirjoitti:

Onhan niitä ollut pitkin palstoja ja Niskasaarenkin sivustolla. Uskot siis mm. immenkalvojen kasvavan takaisin?

Jos täällä joku on multinicki, niin se olet sinä ja vieläpä tunnustat sen, ketjunhan aloitti "Johnny 88" ja nyt kirjoittaa "Johnny 666"!
Olet lisäksi pahasti harhainen, minä katsos käytän vain tätä nickiä.

Lue lisää

Mun nickki on edelleen Johnny 88 en ole kirjoittanut muilla nickeillä. Johnny 666 taitaa olla sinun toinen persoona :D

``Olet lisäksi pahasti harhainen, minä katsos käytän vain tätä nickiä.`` Mulle on ihan sama, että olenko mä sun mielestä harhainen. Minäkin luulen, että sä oot kirjottanut tähän ketjuun muillakin nickeillä.

``Uskot siis mm. immenkalvojen kasvavan takaisin?`` Kukaan täällä ei ole sanonut noin,

Itse uskot siis, että olet viisaampi kuin suurin osa tuomareista, tutkijoista, poliiseista ja kansasta. Voisitko vihdoin perusteella, että miksi me olisimme väärässä? Kun sä vaan huutelet asioita, etkä perustele niin niillä on tasan 0 painoarvoa.

Ja vaikka muut on eri mieltä ku sä niin voisit silti hyväksyä enemmistön mielipiteen ja olla solvaamatta!

Olet monella palstalla, ainakin sama nick ja ihan saman oloinen pedofiiliasta tuomitun puolustelija, ketä nimittelee muita lynkkaajiksi sen takia, että ihmiset uskovat oikeuden tuomion olevan oikeassa.

Kairakettu kirjoitti:

Sinä olet yksi paskanjauhajista täällä, enkä ole kiinnostunut motiivistasi, kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.

``Sinä olet yksi paskanjauhajista täällä, enkä ole kiinnostunut motiivistasi, kaltaisesi kuuluvat johonkin laitoshoitoon.``

Miten niin olen paskan jauhaja? Taidat olla aika vainoharhainen kun luulet, että mulla on joku motiivi! Tarviiko siinä olla motiivi kun keskustelee keskustelupalstalla? Tämä on mulla vain ajan vietettä. Tykkään keksustella ja tehdä aloituksia tänne, sillä on aina mielenkiintoista nähdä, että millasen keskustelun saa aikaan :)

Johnny 88 kirjoitti:

Mun nickki on edelleen Johnny 88 en ole kirjoittanut muilla nickeillä. Johnny 666 taitaa olla sinun toinen persoona :D

``Olet lisäksi pahasti harhainen, minä katsos käytän vain tätä nickiä.`` Mulle on ihan sama, että olenko mä sun mielestä harhainen. Minäkin luulen, että sä oot kirjottanut tähän ketjuun muillakin nickeillä.

``Uskot siis mm. immenkalvojen kasvavan takaisin?`` Kukaan täällä ei ole sanonut noin,

Itse uskot siis, että olet viisaampi kuin suurin osa tuomareista, tutkijoista, poliiseista ja kansasta. Voisitko vihdoin perusteella, että miksi me olisimme väärässä? Kun sä vaan huutelet asioita, etkä perustele niin niillä on tasan 0 painoarvoa.

Ja vaikka muut on eri mieltä ku sä niin voisit silti hyväksyä enemmistön mielipiteen ja olla solvaamatta!

Olet monella palstalla, ainakin sama nick ja ihan saman oloinen pedofiiliasta tuomitun puolustelija, ketä nimittelee muita lynkkaajiksi sen takia, että ihmiset uskovat oikeuden tuomion olevan oikeassa.

Lue lisää

Hehheh, voi reppanaa, en minä itselleni ryhdy vastailemaan muilla nickeillä. Etkö näe? Joku piirteli nimimerkkikenttäänsä Johnny 666 ja kertoi olevansa ketjun aloittaja, joka on kuitenkin Johnny 88, joten multinickejä on liikenteessä.

Avauksen kysymyksiin olen vastannut tässä ketjussa tuolla ylempänä.

"Minäkin luulen, että sä oot kirjottanut tähän ketjuun muillakin nickeillä." Niin niin, olet siis luulossasi yhtä harhainen kuin Auerin syyllisyydessä.

"Itse uskot siis, että olet viisaampi kuin suurin osa tuomareista, tutkijoista, poliiseista ja kansasta." Hevonpaskaa! Alun alkaen tallenteelta kuului ulkopuolisen tekijän ääniä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html (ja KUULUU EDELLEEN), mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin lakkasivat äänetkin muka kuulumasta. Tutkijat ovat myös pyrkineet vääristelemään ja jopa väärentämään materiaalia. Alkuperäiset kokeneet tutkijat ovat edelleen oikeudessa todistaneet Auerin puolesta, eli uskovat täysin ulkopuoliseen tekijään.

Enemmistön mielipiteestä ei siis ole kyse, mutta jos niitä haluat, niin tähän mennessä enemmistö tuomareista on ollut Auerin syyttömyyden kannalla.

Kairakettu kirjoitti:

Hehheh, voi reppanaa, en minä itselleni ryhdy vastailemaan muilla nickeillä. Etkö näe? Joku piirteli nimimerkkikenttäänsä Johnny 666 ja kertoi olevansa ketjun aloittaja, joka on kuitenkin Johnny 88, joten multinickejä on liikenteessä.

Avauksen kysymyksiin olen vastannut tässä ketjussa tuolla ylempänä.

"Minäkin luulen, että sä oot kirjottanut tähän ketjuun muillakin nickeillä." Niin niin, olet siis luulossasi yhtä harhainen kuin Auerin syyllisyydessä.

"Itse uskot siis, että olet viisaampi kuin suurin osa tuomareista, tutkijoista, poliiseista ja kansasta." Hevonpaskaa! Alun alkaen tallenteelta kuului ulkopuolisen tekijän ääniä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338358549.html (ja KUULUU EDELLEEN), mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin lakkasivat äänetkin muka kuulumasta. Tutkijat ovat myös pyrkineet vääristelemään ja jopa väärentämään materiaalia. Alkuperäiset kokeneet tutkijat ovat edelleen oikeudessa todistaneet Auerin puolesta, eli uskovat täysin ulkopuoliseen tekijään.

Enemmistön mielipiteestä ei siis ole kyse, mutta jos niitä haluat, niin tähän mennessä enemmistö tuomareista on ollut Auerin syyttömyyden kannalla.

Lue lisää

``Hehheh, voi reppanaa, en minä itselleni ryhdy vastailemaan muilla nickeillä. Etkö näe? Joku piirteli nimimerkkikenttäänsä Johnny 666 ja kertoi olevansa ketjun aloittaja, joka on kuitenkin Johnny 88, joten multinickejä on liikenteessä.``

Solvaus senku jatkuu! Miten tuo todistaa, että mä oon multinick? Jos et ole tiennyt niin kuka tahansa voi kirjoittaa tänne mitä tahansa ja melkeen millä tahansa nickilla?

Veikkaan, että olet itse kirjoittanut tuon. Mikä sua oikeesti vaivaa, että pitää solvata tuntemattomia ja ilmeisesti multinickailla?

Johnny 88 kirjoitti:

``Hehheh, voi reppanaa, en minä itselleni ryhdy vastailemaan muilla nickeillä. Etkö näe? Joku piirteli nimimerkkikenttäänsä Johnny 666 ja kertoi olevansa ketjun aloittaja, joka on kuitenkin Johnny 88, joten multinickejä on liikenteessä.``

Solvaus senku jatkuu! Miten tuo todistaa, että mä oon multinick? Jos et ole tiennyt niin kuka tahansa voi kirjoittaa tänne mitä tahansa ja melkeen millä tahansa nickilla?

Veikkaan, että olet itse kirjoittanut tuon. Mikä sua oikeesti vaivaa, että pitää solvata tuntemattomia ja ilmeisesti multinickailla?

Lue lisää

Tollo hoi! Etkö sinä edes näe ja ymmärrä, että minä vastasin Johnny 666 nickille ja totesin hänet multinickiksi?

Sinunkaltaisia mistään ymmärtämättömiä typeryksiä joutaakin solvata, veikkauksesikin menee pahoin metsään.

Kairakettu kirjoitti:

Onhan niitä ollut pitkin palstoja ja Niskasaarenkin sivustolla. Uskot siis mm. immenkalvojen kasvavan takaisin?

Jos täällä joku on multinicki, niin se olet sinä ja vieläpä tunnustat sen, ketjunhan aloitti "Johnny 88" ja nyt kirjoittaa "Johnny 666"!
Olet lisäksi pahasti harhainen, minä katsos käytän vain tätä nickiä.

Lue lisää

No luuletko sen tuomitun niskasaaren olevan pätevämpi, miksei se sitten mene todistamaan ))

Kairakettu kirjoitti:

Ja tässä toinen tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723905051.html

Lue lisää

Tuotakaan ei ole todistettu syyttömäksi, itse asiassa uskovat, että taisi sittenkin olla syyllinen.

Noin 100% tuomituista on syyllisiä, silti niistä suuri osa väittää olevansa syyttömiä ja tyhmimmät uskoo tai ovat itse rikollisia.

Kairakettu kirjoitti:

Tollo hoi! Etkö sinä edes näe ja ymmärrä, että minä vastasin Johnny 666 nickille ja totesin hänet multinickiksi?

Sinunkaltaisia mistään ymmärtämättömiä typeryksiä joutaakin solvata, veikkauksesikin menee pahoin metsään.

Lue lisää

Hah!
Sulla on palstan parhaat vitsit.

hah hah kirjoitti:

Tuotakaan ei ole todistettu syyttömäksi, itse asiassa uskovat, että taisi sittenkin olla syyllinen.

Noin 100% tuomituista on syyllisiä, silti niistä suuri osa väittää olevansa syyttömiä ja tyhmimmät uskoo tai ovat itse rikollisia.

Lue lisää

No voi prkl tuota ikuista tyhmyyttä näillä palstoilla. Siis syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, mutta syyttäjän pitäisi pystyä syyllisyys todistamaan. Vapautus merkitsee sitä, että syyllisyys ei ollutkaan 100% varma ja niin on ollut myös Auerin kohdalla, käräjäoikeudet ovat äänestämällä tuominneet ja hovi on jo kertaalleen yksimielisesti vapauttanut jo ennen päätöstä.

Kairakettu kirjoitti:

No voi prkl tuota ikuista tyhmyyttä näillä palstoilla. Siis syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, mutta syyttäjän pitäisi pystyä syyllisyys todistamaan. Vapautus merkitsee sitä, että syyllisyys ei ollutkaan 100% varma ja niin on ollut myös Auerin kohdalla, käräjäoikeudet ovat äänestämällä tuominneet ja hovi on jo kertaalleen yksimielisesti vapauttanut jo ennen päätöstä.

Lue lisää

Riittää kun ei jää järkevää epäilyä syyllisyydestä. Ainahan voi kuvitella, että joku yliluonnolliset kyvyt omaava uhfomies on käynyt murhailemassa ja lavastanut pedomamman syylliseksi.

Kairakettu kirjoitti:

Ja tässä toinen tapaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723905051.html

Lue lisää

Onko tuo sinun mielestäsi murha? Osaatkohan edes lukea vai onko sulla lukemisen ymmärtämisessä noin paljon vikaa?

"""Voisiko olla mahdollista että olisi ollut ulkopuolinen avustaja murhassa ?"""

Ei!

Ple! kirjoitti:

"""Voisiko olla mahdollista että olisi ollut ulkopuolinen avustaja murhassa ?"""

Ei!

Avustaja eli tekijä_2 poistui takaovesta "suojavarustukset" ja tekijän_1 veitsi mukanaan ja sisälle jätettiin tekijän_2 veitsi ,lopuksi ovi laitetaan lukkoon sisäpuolelta?

No jos.. kirjoitti:

Avustaja eli tekijä_2 poistui takaovesta "suojavarustukset" ja tekijän_1 veitsi mukanaan ja sisälle jätettiin tekijän_2 veitsi ,lopuksi ovi laitetaan lukkoon sisäpuolelta?

Lue lisää

Elikkä UFO?

Ple! kirjoitti:

Elikkä UFO?

Avustaja eli tekijä_2 poistui takaovesta "suojavarustukset" ja tekijän_1 veitsi mukanaan ja sisälle jätettiin tekijän_2 veitsi lisäksi tekijän_2 mukana paikalta poistuvat veriset "merkkaus kengät" , ruskea leikkinalle josta poistetty sisukset , nauhuri nauha jonka editoinnissa auttanut tekijän_2 sisko joka on äänitys ammattilainen ,lopuksi ovi laitetaan lukkoon sisäpuolelta ja tekijä_2 poistuu taksilla jolla tulikin( ajaa itse )?

Tarkennus.. kirjoitti:

Avustaja eli tekijä_2 poistui takaovesta "suojavarustukset" ja tekijän_1 veitsi mukanaan ja sisälle jätettiin tekijän_2 veitsi lisäksi tekijän_2 mukana paikalta poistuvat veriset "merkkaus kengät" , ruskea leikkinalle josta poistetty sisukset , nauhuri nauha jonka editoinnissa auttanut tekijän_2 sisko joka on äänitys ammattilainen ,lopuksi ovi laitetaan lukkoon sisäpuolelta ja tekijä_2 poistuu taksilla jolla tulikin( ajaa itse )?

Lue lisää

Entä kun murhan tekikin tekijä5
jsa todisteet hävitti tekijä6
Pakoautoa ajoi tekijä7?
Mitäs sanot?

Mitäs sanot? kirjoitti:

Entä kun murhan tekikin tekijä5
jsa todisteet hävitti tekijä6
Pakoautoa ajoi tekijä7?
Mitäs sanot?

Ohos no sehän olikin sitten oikein laajamittainen salaliitto operaatio kaikkine hämäyksineen.

Asia on pläkkiselvä!
Anneli on selvästi syyllinen!

Ple! kirjoitti:

Asia on pläkkiselvä!
Anneli on selvästi syyllinen!

Kuten sanoin sillä ei ole merkitystä enää.

naurettavaa,,, kirjoitti:

Kuten sanoin sillä ei ole merkitystä enää.

Jukka ei ole voinut Tex Willerin lukijana tietää onko mukana ase! Et sinä mene vastaan tunkeutujaa ennekuin näet onko sellaista! Hyvin usein on! Asetta ei käytetty koska silloin oisi voitu jäljittää kuitenkin teko johki poliisiin ne asekuviot kun aina menevät lupien ja syynien kautta ja malli saadaan satavarmasti esille!

Saattaa jopa niin käydä, mutta pysyy syyllisenä lopun elämäänsä. Lapset tietävät, myös vanhin että äiti oli tekijä.
Ei edes vanhin lapsikaan kuullut mitään ääniä koko yönä että talossa oli vieras tappaja käymässä. Sama on pojan kohdalla. HO kiinnitti asiaan huomion jo v 2011. Kumpikaan lapsista ei kuullut minkäälaisia ääniä mitkä viittaisivat että paikalla on ulkopuolinen tappaja. Ja tappajan piti riehua kuin mielipuoli ja ehtiä ajamaan äitiä takaa peräti kahteen kertaan vaihtaa aseita ja piiloutua tytöltä, joka oli paikalla. Mahdotonta.
Kaikki noin kolmessa minuutissa. Sitten hävitä kuin pieru saharaan.

Siksi ei asetta kirjoitti:

Jukka ei ole voinut Tex Willerin lukijana tietää onko mukana ase! Et sinä mene vastaan tunkeutujaa ennekuin näet onko sellaista! Hyvin usein on! Asetta ei käytetty koska silloin oisi voitu jäljittää kuitenkin teko johki poliisiin ne asekuviot kun aina menevät lupien ja syynien kautta ja malli saadaan satavarmasti esille!

Lue lisää

Jukan viimeiset sanat: "Tilatkaa pojalleni Tex Willer-sarjis!"