Itse Ruotsin armeija ei ole esittänyt todisteita sukellusveneestä heidän alueellaan.
Lue tämänpäiväinen lausunto.
lainaus:
"Kontra-amiraali Anders Grenstad kertoi tiedotustilaisuudessa, että puolustusvoimilla on tieto siitä, että "JOTAIN VEDESSÄ LIIKKUU". Lisäksi Grenstad totesi, että puolustusvoimat on saanut kaksi uutta sukellusvenehavaintoa kolmen jo ennestään tiedetyn sukellusvenehavainnon lisäksi.
- NE OVAT TULLEET USKOTTAVILTA HENKILÖILTÄ. Nyt katsotaan, miten uskottavia ne ovat: KUITENKIN NIIN, ETTÄ NE EIVÄT OLE YHTÄ LUOTETTAVIA KUIN MUUT KOLME, Grenstad sanoi.
Hänen mukaansa Ruotsin puolustusvoimat on saanut satoja vihjeitä operaatioon liittyen. VIELÄ PUOLUSTUSVOIMAT EI OLE SAANUT VARMAA EKSAKTIA TIETOTA, MITÄ VEDESSÄ LOPULTA ON.
Vaikka tiedotusvälineissä on viljelty aktiivisesti puhetta venäläisestä sukellusveneestä, Grenstadin mukaan viiden päivän etsinnöistä huolimatta puolustusvoimilla ei ole varmuutta siitä, minkä maan sukellusveneestä on oikein kyse."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201410210165110_ul.shtml
Mutta suomalais "asiantuntija", komentaja evp. Jyrki Berner piti varmana, että Ruotsin vesillä oli sukellusvene.
Hän yksin tämän valokuvan perusteella piti asiaa varmana, tämä oli valokuva:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-15397/kuvat/Ubat.png
Ja sitten komentaja Jyrki Berner antoi lausuntonsa:
lainaus:
"MTV:n Kymmenen uutisissa vieraillut komentaja evp. Jyrki Berner pitää päivänselvänä, että Ruotsin aluevesillä on liikkunut sukellusvene.
– Äskeisen kuvan perusteella ei ole epäselvää, että se on sukellusvene."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suomalaiskomentaja-ei-epaselvyytta-etta-kyseessa-on-sukellusvene/4421286
Tuota klovinia suomalaismedia sitten käyttivät asiantuntijana tässä sukellusvene pelleilyssä.
Komentaja Jyrki Berner teki itsestään
33
1640
Vastaukset
- lkjöljjklkljk
No niin, mitään sukellusvenettä ei löytynyt.
Uskokaa vain "asiantuntijoihin". - ________
...
http://naamapalmu.com/file/69271?utm_source=napawidget
... - uupoot
kyllä tuo joltakin periskoopilta näyttää?
- taihanmitätahansamuu
....jäälautta jolla istuu lämpöhaalariin pukeutunut pilkkijä
....mökkitontilta karkuun päässyt styroksilevy, jonka päälle on hylje tullut lepäämään
....ylösalaisin kelluva surffilauta ja sen musta pohjaevä - hen heter Ove
taihanmitätahansamuu kirjoitti:
....jäälautta jolla istuu lämpöhaalariin pukeutunut pilkkijä
....mökkitontilta karkuun päässyt styroksilevy, jonka päälle on hylje tullut lepäämään
....ylösalaisin kelluva surffilauta ja sen musta pohjaeväMustiin pukeutunut Ove ajamassa kovaa kyytiä vesikootterilla lempikalapaikalleen.
- Luupää pois !
Tuon sukellusveneen kuljettajaa haastateltiin Ruotsin mediassa. Hänen nimensä on Leif ja hän on töissä yrityksessä joka järjestää sukellusvenekiertoajeluita turisteille. Ne maksavat 750 kruunua kierrokselta.
Tämä on tunnettu tosiasia. Luupää Jyrki Berner ei ole oikein ajantasalla.
Luuleeko Berner ehkä vieläkin myös että Ove, 70 vuotta, on spetznasin eliittisotilas? - Putin on isä
Presidentti ja kenraali Putin on rauhan ja kansojen välisen ystävyyden mies, joka ei koskaan lähetä sukellusveneitä toisen valtion alueelle.
Lyhyesti:
Lempeäkatseinen Putin on kaikkien humanistien isä.- se sun isäs
Aika vähän se myös pommittaa.
- Isä aurinkoinen
se sun isäs kirjoitti:
Aika vähän se myös pommittaa.
Kuka oli Venäjän pressana Tsetsenian sotien aikaan? Entä kuka oli pressanan Georgiaan hyökättäessä? Entä kuka oli pressana Ukrainaan hyökättäessä?
- Putin rulz
Isä aurinkoinen kirjoitti:
Kuka oli Venäjän pressana Tsetsenian sotien aikaan? Entä kuka oli pressanan Georgiaan hyökättäessä? Entä kuka oli pressana Ukrainaan hyökättäessä?
Tsetseniassa Venäjä taisteli kiihkomuslimeita vastaan. Georgian sodan aloitti Georgia. Ukrainaan Venäjä ei ole hyökännyt, vaan laittoman vallankaappauksen myötä Krim irtautui Ukrainasta, ja alkoi myös Itä-Ukrainan alueella sisällissota.
Pisteet kaikista kolmesta menee Venäjälle. - Isä aurinkoinen
Putin rulz kirjoitti:
Tsetseniassa Venäjä taisteli kiihkomuslimeita vastaan. Georgian sodan aloitti Georgia. Ukrainaan Venäjä ei ole hyökännyt, vaan laittoman vallankaappauksen myötä Krim irtautui Ukrainasta, ja alkoi myös Itä-Ukrainan alueella sisällissota.
Pisteet kaikista kolmesta menee Venäjälle.Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan. Venäjä myös hyökkäsi Georgiaan, Georgia vain palautti sisäistä järjestystään kuten itsenäiselle valtiolle kuuluukin.
Venäjä myös hyökkäsi Krimille (jopa Putler on tämän myöntänyt joten miksi turhaan jaksatte inttää?) ja nyttemmin Itä-Ukrainaan.
On siinä Isä Aurinkoiselle sotia siinäkin. - hmmm..
Isä aurinkoinen kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan. Venäjä myös hyökkäsi Georgiaan, Georgia vain palautti sisäistä järjestystään kuten itsenäiselle valtiolle kuuluukin.
Venäjä myös hyökkäsi Krimille (jopa Putler on tämän myöntänyt joten miksi turhaan jaksatte inttää?) ja nyttemmin Itä-Ukrainaan.
On siinä Isä Aurinkoiselle sotia siinäkin.Mutta mitään näistä ei Venäjä aloittanut, ei edes Ukrainan tapahtumia. Kukas ne aloitti?
- natsi naurattaa mua
Isä aurinkoinen kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan. Venäjä myös hyökkäsi Georgiaan, Georgia vain palautti sisäistä järjestystään kuten itsenäiselle valtiolle kuuluukin.
Venäjä myös hyökkäsi Krimille (jopa Putler on tämän myöntänyt joten miksi turhaan jaksatte inttää?) ja nyttemmin Itä-Ukrainaan.
On siinä Isä Aurinkoiselle sotia siinäkin.Tsetseniassa Venäjä kukisti kapinoivat muslimiterroristit.
Georgia aloitti sodan, asia on historiallinen fakta.
Krimille ei ole hyökätty, se irtautui Ukrainasta laittoman vallankaappauksen myötä. Krimillä valta vaihtui ilman sotaa, ja siitä faktasta et myöskään pääse ympäri.
Natsille tyypillisesti olet sekä liian tietämätön että liian typerä voidaksesi keskustella mistään järkevästi. Lisäksi olet naurettavan aivopesty ja patologinen valehtelija. - mieti natsi tätä
natsi naurattaa mua kirjoitti:
Tsetseniassa Venäjä kukisti kapinoivat muslimiterroristit.
Georgia aloitti sodan, asia on historiallinen fakta.
Krimille ei ole hyökätty, se irtautui Ukrainasta laittoman vallankaappauksen myötä. Krimillä valta vaihtui ilman sotaa, ja siitä faktasta et myöskään pääse ympäri.
Natsille tyypillisesti olet sekä liian tietämätön että liian typerä voidaksesi keskustella mistään järkevästi. Lisäksi olet naurettavan aivopesty ja patologinen valehtelija.Natsille vielä lisätietoa: Krimillä oli jo valmiiksi Venäjän sotilastukikohtia, lisäksi alueen asukkaat olivat jo entuudestaan enimmäkseen venäläisiä etnisyydeltään. Mitään tarvetta hyökkäykselle ei ollut, eikä alueella käyty missään vaiheessa sotaa.
- Tosiasiat esiin
mieti natsi tätä kirjoitti:
Natsille vielä lisätietoa: Krimillä oli jo valmiiksi Venäjän sotilastukikohtia, lisäksi alueen asukkaat olivat jo entuudestaan enimmäkseen venäläisiä etnisyydeltään. Mitään tarvetta hyökkäykselle ei ollut, eikä alueella käyty missään vaiheessa sotaa.
Kyllä vaan, Ukraina oli vuokrannut Krimiltä sotilastukikohdan Venäjälle. Ja totta varmaan sekin että enemmistö krimiläisistä oli venäläisiä. Mutta oli aihetta hyökkäykseen tai ei niin se ei muuta miksikään sitä että Venäjä hyökkäsi.
Varsinaista sotaa ei tosiaan käyty (tosin venäläiset sotilaat ampuivat muutamia ukrainalaisia sotilaita). Kiitos tästä lankeaa ukrainalaisille jotka eivät ryhtyneet sotimaan maahantunkeutujaa vastaan. - Tässä faktaa
natsi naurattaa mua kirjoitti:
Tsetseniassa Venäjä kukisti kapinoivat muslimiterroristit.
Georgia aloitti sodan, asia on historiallinen fakta.
Krimille ei ole hyökätty, se irtautui Ukrainasta laittoman vallankaappauksen myötä. Krimillä valta vaihtui ilman sotaa, ja siitä faktasta et myöskään pääse ympäri.
Natsille tyypillisesti olet sekä liian tietämätön että liian typerä voidaksesi keskustella mistään järkevästi. Lisäksi olet naurettavan aivopesty ja patologinen valehtelija.> Tsetseniassa Venäjä kukisti kapinoivat muslimiterroristit.
Näin teki ja teki sen hyökkäämällä Tsetseniaan. 30000 kuollutta siviiliä.
> Georgia aloitti sodan, asia on historiallinen fakta.
Historiallinen fakta on että Georgia ei hyökännyt Venäjälle mutta Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Eikö Georgia olisi saanut laittaa kuriin kapinoivia georgialaisia? Kuitenkin hyväksyt sen että Venäjä kukisti kapinoivat tsetseenit!?
> Krimille ei ole hyökätty
Krimille hyökättiin. Jopa Putler on myöntänyt että ne Venäjältä Krimille vyöryneet sotilaskolonnat olivat venäläisiä.
Aivan totta: olet naurettavan aivopesty ja patologinen valehtelija. Selvää Leningradin trollitehtaan ainesta! - eipä hyökännyt
Tosiasiat esiin kirjoitti:
Kyllä vaan, Ukraina oli vuokrannut Krimiltä sotilastukikohdan Venäjälle. Ja totta varmaan sekin että enemmistö krimiläisistä oli venäläisiä. Mutta oli aihetta hyökkäykseen tai ei niin se ei muuta miksikään sitä että Venäjä hyökkäsi.
Varsinaista sotaa ei tosiaan käyty (tosin venäläiset sotilaat ampuivat muutamia ukrainalaisia sotilaita). Kiitos tästä lankeaa ukrainalaisille jotka eivät ryhtyneet sotimaan maahantunkeutujaa vastaan.Tosiasia on se, että Venäjä ei hyökännyt Krimille. Venäjä oli jo Krimillä, ja kun Krimin asukkaat päättivät irtautua Ukrainasta, hoidettiin Krimille hyökänneet ukrainalaiset sotilaat hyvin siististi ja humaanisti pois. Kun ei ollut sotaa, ja venäläiset olivat jo entuudestaan Krimillä, niin ei ollut mitään Venäjän hyökkäystäkään, ja sille faktalle et voi mitään.
- natsit naurattaa
Tässä faktaa kirjoitti:
> Tsetseniassa Venäjä kukisti kapinoivat muslimiterroristit.
Näin teki ja teki sen hyökkäämällä Tsetseniaan. 30000 kuollutta siviiliä.
> Georgia aloitti sodan, asia on historiallinen fakta.
Historiallinen fakta on että Georgia ei hyökännyt Venäjälle mutta Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Eikö Georgia olisi saanut laittaa kuriin kapinoivia georgialaisia? Kuitenkin hyväksyt sen että Venäjä kukisti kapinoivat tsetseenit!?
> Krimille ei ole hyökätty
Krimille hyökättiin. Jopa Putler on myöntänyt että ne Venäjältä Krimille vyöryneet sotilaskolonnat olivat venäläisiä.
Aivan totta: olet naurettavan aivopesty ja patologinen valehtelija. Selvää Leningradin trollitehtaan ainesta!Olet Tsetsenian muslimiterroristien puolella! Terroristien olisi pitänyt ajatella mitä tekevät, sodissa nimittäin aina kuolee siviilejä. USA:n sotiin verrattuna tuo oli siviiliystävällinen sota, lukuunottamatta terroristien siviileihin kohdistamia raakuuksia.
Historiallinen fakta on se, että soda aloitti Georgia. Konflikti puhkesi laajamittaiseksi sodaksi, kun Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan ja sen pääkaupunkiin Tskhinvaliin. Raketein ja tykistöllä tapahtuneen tulivalmistelun aikana kuoli 12 venäläistä sotilasta ja haavoittui 30. Lisäksi noin 1 000–1 400 Tskhinvalissa asuvan uskotaan kuolleen tai haavoittuneen.
Joidenkin arvioiden mukaan Saakašvili ajoitti hyökkäyksen alun siten, että maailman huomio oli kiinnittynyt Pekingin olympialaisten avajaisiin, joissa suuri osa maailman johtajista, kuten George W. Bush ja Vladimir Putin olivat. IWPR:n Tom de Waal arveli Georgian suunnitelleen valtaavansa Tskhinvalin nopeasti parissa päivässä ja asettuvan sitten puolustamaan asemiaan Venäjän vastaiskulta.
Georgian hyökkäystä pidettiin maailmalla tehdyissä analyyseissä yleisesti ottaen hyvin yllättävänä ja epäonnistuneena vetona, jolle on ollut vaikea löytää sotilaallisia perusteita.
Krimille ei koskaan ole hyökätty, Krim irtaantui Ukrainasta siististi, ja oli jo valmiiksi venäläisiä täynnä.
Olet patologinen valehtelija ja natsitrolli, ja häviät jokaisen taistelusi. - Venäjä hyökkäsi
eipä hyökännyt kirjoitti:
Tosiasia on se, että Venäjä ei hyökännyt Krimille. Venäjä oli jo Krimillä, ja kun Krimin asukkaat päättivät irtautua Ukrainasta, hoidettiin Krimille hyökänneet ukrainalaiset sotilaat hyvin siististi ja humaanisti pois. Kun ei ollut sotaa, ja venäläiset olivat jo entuudestaan Krimillä, niin ei ollut mitään Venäjän hyökkäystäkään, ja sille faktalle et voi mitään.
Miksi sinä kutsut sitä kun lähetetään kutsumatta sotilaat itsenäiseen naapurivaltioon jossa nämä tappavat muutaman sotilaan? Minä kutsun sitä hyökkäykseksi.
Telkkarista näimme miten sotilaskolonnat vyöryivät Venäjältä Krimille. SIlloin Venäjä kielsi että kyseessä olisivat olleet venäläiset sotilaat (ihan kuin kukaan tervejärkinen uskoisi että Venäjällä noin vain liikkuisi muita sotilaskolonnia) mutta myöhemmin itse Putlerkin myönsi että venäläisiä sotilaitahan ne. - Taas kerran faktaa
natsit naurattaa kirjoitti:
Olet Tsetsenian muslimiterroristien puolella! Terroristien olisi pitänyt ajatella mitä tekevät, sodissa nimittäin aina kuolee siviilejä. USA:n sotiin verrattuna tuo oli siviiliystävällinen sota, lukuunottamatta terroristien siviileihin kohdistamia raakuuksia.
Historiallinen fakta on se, että soda aloitti Georgia. Konflikti puhkesi laajamittaiseksi sodaksi, kun Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan ja sen pääkaupunkiin Tskhinvaliin. Raketein ja tykistöllä tapahtuneen tulivalmistelun aikana kuoli 12 venäläistä sotilasta ja haavoittui 30. Lisäksi noin 1 000–1 400 Tskhinvalissa asuvan uskotaan kuolleen tai haavoittuneen.
Joidenkin arvioiden mukaan Saakašvili ajoitti hyökkäyksen alun siten, että maailman huomio oli kiinnittynyt Pekingin olympialaisten avajaisiin, joissa suuri osa maailman johtajista, kuten George W. Bush ja Vladimir Putin olivat. IWPR:n Tom de Waal arveli Georgian suunnitelleen valtaavansa Tskhinvalin nopeasti parissa päivässä ja asettuvan sitten puolustamaan asemiaan Venäjän vastaiskulta.
Georgian hyökkäystä pidettiin maailmalla tehdyissä analyyseissä yleisesti ottaen hyvin yllättävänä ja epäonnistuneena vetona, jolle on ollut vaikea löytää sotilaallisia perusteita.
Krimille ei koskaan ole hyökätty, Krim irtaantui Ukrainasta siististi, ja oli jo valmiiksi venäläisiä täynnä.
Olet patologinen valehtelija ja natsitrolli, ja häviät jokaisen taistelusi.> Terroristien olisi pitänyt ajatella mitä tekevät, sodissa nimittäin aina kuolee siviilejä.
Pitää paikkansa. Siksi onkin turha ruikuttaa Itä-Ukrainan siviiliuhreista.
> Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan
Georgian armeija hyökkäsi siis Georgian alueella toimivia terroristeja vastaan. Sitten Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Historiallinen fakta on että Georgia ei hyökännyt Venäjälle mutta Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Eikö Georgia olisi saanut laittaa kuriin kapinoivia georgialaisia? Kuitenkin hyväksyt sen että Venäjä kukisti kapinoivat tsetseenit!?
PS. Oletko muuten kuullut miten Krimillä nykyään kohdellaan tataareja? Moniko onkaan jo murhattu?
PPS. Mitenkäs Krimillä meneekään noin taloudellisesti?
- Venäjä kertoo
Jospa Berner uskoo Venäjän ilmoitusta siitä että siellä oli hollantilainen sukellusvene? Kai sitä nyt pitää uskoa kun Venäjä kerran noin kertoo?
Ovatko Venäjää uskovat mielestäsi pellejä? - tuo kananaivo
Berner puhui siitä, miten suomessa tapaus luokiteltaisiin , jos olisi tuollainen valokuva otettu puolustusvoimissa. Silloin sitä pidettäisiin varmana havaintona, joten mikä on ongelma tässä. Taitaa aloittajan, joka on näitä putleristeja, yrittää vääntää taas asiaa muottiin , jossa se ei ole koskaan ollutkaan.
- Fil.Lis.
Berner pitäisi ottaa pois virasta, vaaraksi maallemme.
- Miksi?
Miksi?
Kuvan perusteella voi todellakin olla sitä mieltä että sukellusvenehän se. Millä tavoin tämän toteaminen on vaaraksi maallemme? - Fil.Lis.
Miksi? kirjoitti:
Miksi?
Kuvan perusteella voi todellakin olla sitä mieltä että sukellusvenehän se. Millä tavoin tämän toteaminen on vaaraksi maallemme?Jos näet tuossa sukellusveneen olet yhtä tyhmä kuin ruotsalaiset tai muuten hoidon tarpeessa, ainakin optikon.
- Millä tavalla?
Fil.Lis. kirjoitti:
Jos näet tuossa sukellusveneen olet yhtä tyhmä kuin ruotsalaiset tai muuten hoidon tarpeessa, ainakin optikon.
Millä tavalla on Suomelle vaarallista jos tuossa kuvassa näkee sukellusveneen?
- riskit kasvaa
Millä tavalla? kirjoitti:
Millä tavalla on Suomelle vaarallista jos tuossa kuvassa näkee sukellusveneen?
Harhaisuus ja paranoia ovat aina vaaratekijöitä, varsinkin sotilaissa.
- Fil.Lis.
Millä tavalla? kirjoitti:
Millä tavalla on Suomelle vaarallista jos tuossa kuvassa näkee sukellusveneen?
Onhan se vaarallista jos tuollainen mies on tai on ollutkaan armeijan johtotehtävissä, onhan siitä jo viime sodista kokemusta.
- Valehteleeko Venäjä?
riskit kasvaa kirjoitti:
Harhaisuus ja paranoia ovat aina vaaratekijöitä, varsinkin sotilaissa.
Se on vaan hyvä että sukellusveneen kuvassa näkee sukellusveneen. Venäläiset tunnistivat siitä kuvasta hollantilaisen sukellusveneen. Valehtelevatko venäläiset?
- Voisitko vastata?
Valehteleeko Venäjä? kirjoitti:
Se on vaan hyvä että sukellusveneen kuvassa näkee sukellusveneen. Venäläiset tunnistivat siitä kuvasta hollantilaisen sukellusveneen. Valehtelevatko venäläiset?
Mikä Hollantilainen sukellusvene?
- scrooge
Nomen est omen. Tässä tapauksessa sukunimi Berner kertoo kaiken. Kyse on ökyrikkaasta Bernerien juutalaissuvusta, näistä nuukista ja itarista saippuakauppiaista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Berner
Rahakkaiden juutalaisten nykyagendaan kuuluu yleisten sotien järjestelemisen lisäksi aivan erityisesti sodan aloittaminen Venäjää vastaan ja Venäjän luonnonvarojen rosvoaminen talmudistien käsiin. Tämän tavoitteensa saavuttamiseksi juutalaiset ovat aktivoituneet kaikilla rintamilla ja kaikissa maissa, myös meillä täällä Suomessa. Tämän maan oma juutalaisvähemmistö ei ole niinkään lisääntynyt, vaan tänne on saapunut esinahattomia talmudisteja muualta, mm. Saksasta. He ovat työllistyneet niin poliisivoimiin kuin Yleen. Tämä tietysti näkyy kaikessa.
Miksi juutalaiset vihaavat Putinia, vaikka Putinilla on juutalaisia tuttavuuksia, suorastaan ystäviä?
Ahneus sanelee juutalaisen käytöksen ja Putin on taannut näiden muutamien juutalaisten rikastumisen. Muuten Putinilla on ollut tiukka linja kansainvälistä juutalaista pankkiirimafiaa kohtaan. V. 2007 Putin ilmoitti puheessaan ettei mikään pieni kansallinen ryhmä tai klikki tule saamaan hallintaansa Venäjän luonnonrikkauksia. Tämä ja vain tämä on syynä läntisen juutalaisomisteisen valtamedian kamppanjaan Putinia ja Venäjää vastaan.
Viimeisin uutinen tämän päivän Iltalehdestä: "Venäjän synkkä tulevaisuus - "Putinin hallinto romahtaa kahdessa vuodessa""
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318770812_ul.shtml
Ja jutun asiantuntijoina toimivat ketkäs muut kuin juutalaiset:
Maria Lipman, Arkadi Moshes ja Vladimir Gelman. Näin se homma etenee.
Ylen lisäksi ottaa aivan erityisesti päähän tuo veronmaksajien rahoilla toimiva UPI eli ulkopoliittinen instituutti, koko henkilökunta on joko esinahattomia jutikoita tai jutikoituneita gojimeja, joiden ainoana agendana on ajaa talmudistijuutalaisten asiaa ja tuhota Suomi. - Kyselevä isoäiti
Jyrki Jyrki, onko sukellusveneitä näkynyt?
- Kuvia löytyy
On. Kuvattukin on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391681Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91309
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421307Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11305Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163