Tuottotavoite, tavoitteena tuottaa?

Ja pointti tässä oli...

Se on pitkäaikainen kusetus?

Ja jos sattuisit tekemään konkurssin, olisi tuo veljesi velka huonommassa asemassa kuin muiden velkojien velat.

Kyllä, juuri näin ne OP:n tuotto-osuudet toimii.

Joku pyramidihomma?

Ei suojele, tämä on peliä missä fiksut kusettaa toisia, jäänyt pienenä pelattu monopooli ja korttipelit päälle.

Pankithan ei ole sinänsä yrityksiä jotka tekisivät tuotteita kuten autoja, perunamuusia, olutpurkkeja.......vaan ovat välikätenä kuluttajan ja tuottajan, kaupan välissä ja vetävät siis välistä.

Vuosikymmenien saatossa nämä välistävetäjät ovat keksineet mitä ihmeellisempiä "rahoitusinstrumetteja" ikäänkuin tuotteeksi jotka tosiasiassa ovat kusetusta.

Miten pankijohtaja yönsä nukkuu nyt ja huomenna?

Sinun lupauksellasi ja OP:n lupauksilla on se ero, että OP:n lupauksella on paljon suurempi todennäköisyys toteutua.

Jos puhutaan tuottotavoitteen sijasta rahoittajan tuotto-odotuksesta, sanoisin että se on OP:n tapauksessa noin 3,2 % ja sinun tapauksessasi -10 %.

Toki on sanottava, että en tunne sinun rahatilannetta, maksukäyttäytymistä tms, joten tuo odotusarvo (=10 % tappiota per vuosi) on arvioitu ihan sinun palstakäyttäytymisesi pohjalta.

Nimimerkki "hohhoijaata" sattaa kuulua, voin olla väärässäkin, ennustajiin, tarkennettuna siis tulevaisuuden ennustajiin.

Aikoinaan joku politiikoistamme totesi: "Ennustaminen, erityisesti tulevaisuuden, on vaikeaa".

Jos totta puhutaan, onhan nämä pankki-instrumentit kusetusta, vanhat rahakkaat eläkeläiset paikallisissa pankeissa kavitetaan viinereiden kera ja fyrkat pois.

Hohhoijaata, pankit pelaa todennäköisyyksillä, sen on harvinainen totuus pankkitoiminnassa.

Pelaaminen on viritetty kyllä fiksusti, eli jos todennäköinen lupaus ei toteudu, maksaja on aina asiakas, viime kädessä kakki veronmaksajat, historiaa voi lukea pankkitoiminnasta vuosina 1988-1995 ajalta.

Eläkeläisten kusetus on pankkitoiminnan ikävimpiä piirteitä, muistan 10 vuoden takaa kun vanhalle sairaalle äidilleni soitettiin paikallipankkista ja vielä tarjottiin 92 vuotiaalle kahden vuoden hyväkorkoista talletusta, hyi hitto mitä toimintaa.

Vinkkinä antasin suraavan: Tulevaisuudessa Hippokisoihin voi vain osallistua mikäli lapsen vanhemmat ovat tehneet 500E tuottotalletuksen, heh.

rakennetaan yhdessä? http://i457.photobucket.com/albums/qq300/Kansa_taisteli/IMG_20141121_0001xx.png

http://i457.photobucket.com/albums/qq300/Kansa_taisteli/IMG_20141121_0002xx.png

http://i457.photobucket.com/albums/qq300/Kansa_taisteli/OPTuotto-Osuus.png

Jos irtisanon Tuotto_Osuuden tämän vuoden puolella niin valitseeko Osuuspankki kenelle se antaa rahat takaisin jos edes antaa 2016 tammikuussa, siis onko mahdollista että joutuu olemaan löysässä hirressä vaikka 5 vuotta jos pankkia ei kiinnosta palauttaa rahoja takaisin?

minne sitten voi ilmoittaa jos rahoja ei palauteta, poliisillekko vai onko jotain muuta paikkaa joka pitää asikkaiden puota pankkia vastaan?

Kuutamoon? http://vid457.photobucket.com/albums/qq300/Kansa_taisteli/Naurava Kulkuri.mp4

Tottahan tossa haastellaan, vastuullista pankkitoimintaa, olemme vastuussa sujuvasta pankki- ja vakuutustoiminnasta.

Sujuvasti sujuvaa tuottotavoitetta, sujuvasti kusetetaan varsinkin eläkeläisiä, nille kahvi viineri ja sujuvaa tarinaa menneisyydestä, tulevaisuudesta ja ennenkaikkea mikä nyt on sujuvaa sijoittamista, lapsenlapsi Jani-Petterikin tästä vielä saa yliopistoon opiskelufyrkendaalia.

Kusettaa

Mitä kuuluu tuottotavoitteelle? Mitä kristallipallo kertoo pankille tulevasta vuodesta?

Niin, tavoite, jonka henkilö, ryhmä, yritys, oy ab yrittää saavuttaa.

Mitä tämä sana "tavoite" sitten oikein näin tyhmänä tollona sisältää?

Eiköhä tuo "tavoite" voi olla mitä vaan, mitä tavoitetta tavoittelevat hamuaa, heh.

Jos jossakin on savuavat rauniot, kaikki maan tasalla ja yksi rakennus pystyssä, mikähän se on?

No pankkihan se.

Pankkitoiminta ei ole kusetusta vaan tarkoin säänneltyä toimintaa, siten hoituu rahansiirrot, ostot velaksi ja sijoitukset.

Pankkien ongelma on talouskasvu; ilman talouden kasvua pankkien toiminta on kuin kukka purkissa ilman vettä ja ravinteita.

Usein tavallisten inehmojen elämän laatu, onnistuminen ja onni sekoitetaan siihen, miten pankkien vesi ja ravinteet riittävät.

Normaali ihminen on elänyt maapallolla useita vuosia ilman pankkeja, todennäköisesti näin käynee tulevaisuudessakin jos ennustaminen perustuu menneisyyden tapahtumiin ja todennäköisyyksiin.

Niin, realitaloudessa ostaja ja myyjä tekevät kaupan in cash, käteisellä, ilman välikättä.

Nykyisin kaikessa, maksat lämpöä, valoa, liikkumista, leipää, jopa lempeä, välikäsi on välissä eli pankki. Jos ei makseta korkoa niin aina jostain menee pieni hitunen sinne, missä ovat pankkiosakkeiden omistajat ja toimitusjohtajat.

Pimeä raha, mitä monet maksavat autonkorjauksesta, pienistä remonteista ja ties mistä on hiton ikävää nimenomaan pankeille, ei voi vetää välistä. https://www.youtube.com/watch?v=zFNqBVHbS4s

Kusettaa asiakasta?

Tossa oli nimimerkillä "Eilen, nyt , huomenna mielenkiintoinen näkemys.
"Pankkien ongelma on talouskasvu; ilman talouden kasvua pankkien toiminta on kuin kukka purkissa ilman vettä ja ravinteita".

Olen jo vanha hemmo, nuorena elin jo yleislakon 1956, tosin alaikäisenä. Perheemme elämiseen tuo lyhyt lakko ei jo edesmenneiden torpparivanhempieni mukaan vaikuttanut oikein mitään.

Teini-iässä 1973 öljykriisi ei perheemme elämään vaikuttanut juurikaan, elintaso oli sama ennen ja jälkeen.

1990-94 talouslama meni ohi ilman ihmeitä, oli asuntovelkaa Suomen markoissa, korot nousi mutta eipä lainaa paljoa ollut, ei myöskään sijoituksia.

2000 luvulla peli on ollut melkoista, elämä perustunut normaali arjelle, sauna lämpiää, halpaa olutta, ei sijoituksia, ei velkaa.

Kersoille olen opettanut näitä tyhmien yksinkertaisten inehmojen vinkkejä, toivottavasti menee jotenkin perille. Laitan vielä tähän jo tuolla aiemmin olleen edesmenneen Taitaja Innasen Välivetoboogie; ironiaa kerrassaan oli, että kun yt:stä tämän rallin klikkasin, niinn, voihan hitto, siihen syöksyi Everyday.fi.-joustolutto........heh.https://www.youtube.com/watch?v=zFNqBVHbS4s

https://www.youtube.com/watch?v=zFNqBVHbS4s

Eihän vaan Kutvonen tai hänen tietokonetaitasukulainen ole ollut näiden nettipankkiongelmien taustalla?

Arvostella saa, julkisesti, mutta ei näin saa hyökätä firmoja vastaan. Pankeilla menee jo nyt niin huonosti että ei enää lisää löylyä.

Maailma muuttuu, on muuttunut ja historiaa tonkineet sen tietää. Rahoitusmaailma on melkoisen mullistuksen edessä, toivotaan että on varaudettu siihen ok.

Miten tässä on hyökätty firmoja vastaan? Hyökkäyksestähän seuraa käsittääkseni poliisitutkinta vähintään.

Julkinen pankkien arvostelu on toistaiseksi sallittua, vai onko? Jos tilanne on muuttunut ja arvostelu nyttemmin kielletty toivoisin siitä lisätietoja.

Niin, pankeilla menee huonosti, vaarallinen yleistys, ei varmaankaan kaikilla pankeilla; pankinjohtajilla menee hyvin, ehkä ei kaikilla. Yleistäminen on vaarallista, esim. paljon viljelty "huonotuloiset eläkeläiset" ymmärretään helposti että kaikki eläkeläiset ovat huonotuloisia mikä siis ei pidä paikkaansa.

Topi, käy uusimassa lääkeresepti pian, nopeasti.

Talous on monimutkainen asia ja tavalliset "kutvoset" ei noista asioista mitään ymmärrä. Taloustieteitä pääsee opiskelemaan, siis sinne huipulle, ainoastaan ylioppilaat joilla todistus siis parasta osastoa.

Ei pankkeja, maailman valtioiden rahoituksesta päättäviä ministereitä, pääse hoitamaan kirpputorimyyjän osamäärillä. Monimutkaiset taloudelliset kuviot, niistä johtuvat seurausilmiöt vaativat laajaa koulutusta alalle.

Usein asiat menee pieleen, kun viisaitten neuvoja ei noudateta; esimerkiksi nyt niiden, joilla on varaa pitää ottaa lainaa ja ostaa taloja, autoja, kuluttaa että saadaan rattaat taas pyörimään vanhaan tapaan.

Lainaus. "Usein asiat menee pieleen, kun viisaitten neuvoja ei noudateta; esimerkiksi nyt niiden, joilla on varaa pitää ottaa lainaa ja ostaa taloja, autoja, kuluttaa että saadaan rattaat taas pyörimään vanhaan tapaan".

Ei voi olla totta nimimerkki "Vanha talousmies"! Siis kuluttamaan vaan kuluttamisen vuoksi jos on varaa.

Ei, siis tähän ei ole mitään sanottavaa, lisättävää, nyt, ei koskaan.