Kysymyksiä evoille.

1. Tieteellinen teoria ei ole uskonto.
2. Ihminen ei kykene lentämään ilman tekniikka ja sellaista tuon ajan ihmisillä ei ollut. Leviäminen tapahtui hitaasti.
3. Biologia ei puhu nykyään ihmisroduista. Ihmisen genomi on erittäin yhtenäinen. Suuriin fenotyypin muutoksiin on voinut vaikuttaa yksi ainoa geeni.
4. Ei ainuttakaan. Mistä tiedät olleen loistokulttuureja, jos kukaan ei tiedä niistä mitään. Kulttuuriantropologia ja netin huuhaasivustojen väitteet on syytä pitää erillään.
5. Meren pinnan nousu selittää asian.
6. Bosnian pyramideja pidetään asiantuntijapiireissä luonnonmuodostelmina. Puma Punkun asukasluvusta ei ainakaan minulla tuollaista tietoa ole. Ihmisetn tekemiä vanhat kivirakennelmat kuitenkin ovat.
7. Ei todellakaan. Homma on erittäin vaikea toteuttaa ja lisäksi kansainvälisillä sopimuksilla kiellettyä.
8. Nettilegendaa. Ei geenimanipulaatio ihan niin toimi.
9. Täysin mahdotonta, koska kuvailemasi ei nytkään ole realistista.
10 Kysymyksilläsi ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä, eikä ilmeisestikään lähteillä, joista tietoa haet, ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Olet ilmeisesti sekoilemassa nettihömpän pahnanpohjimmaisiin väitteisiin.

Jos jalkasi pysyvät maassa seistessäsi, niin onko painovoimateoria silloinkin vain pelkkä teoria vai pelkkä uskomus eli uskonto?

Montako kertaa meinaat ulostaa tuon saman paskan tälle palstalle?

Uskotko itseesi? ...eli olet siis uskonto?

Kiitän hra huuhata asiallisista vastauksista. Asioitahan nämä vain ovat ja mielenkiintoisia pohdittavaksi. Mielenkiintoa lisää se että kadunmiehen ihmettelyt saavat usein evot raivon partaalle ja alentuvat alatyylisiin ilmaisuihin. Miksi?

Vastineeni vastauksiisi:

1. Vastauksesi on varmaankin oikeellinen.
2. Ihmiskunnan leviäminen siis tapahtui hitaasti. Meriteitsekö?
3. Vaikka biologia ei roduista enää puhukaan niin silti ne ovat totta.
4. Muinaiset kivijäänteet osoittavat muinaiskulttuurien loiston.
5. Totta on. Kuitenkin vrt edelliseen.
6. Onkin aivan huvittavaa että todellakin monet kuulut argeologit väittävät Bosnian pyramideja luonnonmuodostelmiksi. Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä Googlattuaan kohteen.
7. Kloonaus on varmasti nykypäivää. Kansainvälisillä sopimuksilla pyyhitään pyllyä.
8. Geenimanipulaatio- tutkimukset ovat taatusti jo varsin pitkällä.
9. Tämä olikin vain heitto ja arvelua. Ei kai kuitenkaan siksi kiellettyä?
Eikö tiede salli vieläkään epäilyjä vallitseviin teorioihin?
10. Kiitän kuitenkin kysymysteni saamasta huomiosta.

Iloista viikonloppua kaikille! Naureskellaan yhdessä maailman monimuotoisuudelle ja sille että pohdittavaa riittää myös jälkipolville!

Kiitos.

Bosnian "pyramidit" ovat luonnon muodostelmia ja vain typerät hörhöt väittävät muuta..

1. Jos pysyy painovoimateorian takana, onko se uskonto? Jos pysyy mannerliikuntoteorian takana, onko se uskonto?
"Uskonnoistahan on kylläkin historiat olemassa toisinkuin teidän."
Mihin oikein viittaat. Evoluutioteorian kehittämisestä on kyllä aika tarkka dokumentaatio.

2. Ihanko oikeasti pidät lentämistä todennäköisempänä kuin kävelemistä?! Ainoana perusteenasi se, että ihmiset katselevat taivaalle? Afrikka, Eurooppa ja Aasia ovat maayhteydessä ja ihminen on aivan kykenevä kulkemaan pitkiäkin matkoja. Toki Australiaan ja Amerikkaan pääseminen vaati veneitä. Tyynenmeren saaret asutettiin suhteellisen vähän aikaa sitten, muutama tuhat vuotta sitten.

3. Siksi että ihmisryhmät asuivat vailla kosketusta toisiinsa, eivätkä perintötekijät päässeet sekoittumaan ja näin ollen ryhmien ominaispiirteet kehittyivät. Esim. pohjoisessa ihmisillä vaalea ihonväri sai vallan, koska se on niissä olosuhteissa paljon hyödyllisempi kuin musta ihonväri, eikä sitten mustaihoisia tullut afrikasta sekoittamaan ihonvärejä perimällään.
"Kuitenkin ne nyt vasta ovat yhdistymässä."
Johtuen teknologian huimasta kehityksestä, joka tekee mahdolliseksi siirtyä nopeasti maailman toiselta puolelta toiselle. Tässä ihminen on murtanut luonnon asettamat rajoitteet.

4. Täydellistä maailmanloppua ei ole tiettävästi ollut olemassa. Toki yksittäisten kulttuurien hyvinkin dramaattisia loppuja on ollut. Esim. Theran purkaus 1600-luvulla eKr. oli varmasti minolaisten mielestä täydellinen maailmanloppu, mutta kiinalaiset vain kummastelivat tuhkan aiheuttamaa hämäryyttä ja kylmyyttä, ja vaikutusten lakattua jatkoivat rauhassa elämäänsä.

5. Merenpinnan taso on vaihdellut eri aikoina ja mannerliikunnoillakin on vähän vaikutusta, esim. antiikin Aleksandriasta iso osa on meren alla määnjäristysten upotettua sen.

6. Voinet kertoa kuinka paljon Puma Punkussa sitten oli työvoimaa? Kiinan pyramideista tiedetään, että niitä pystettiin hautamuistomerkeiksi, esim. keisari Qin Shi Huangille. Kukaan ei kiellä, etteikö bosniassa olisi muokattu suuressa määrin kukkuloita, mutta kysymys onkin siitä, ovatko kukkulat ihan kokonaan keinotekoisia, vai vain pinnalta käsiteltyjä.

7. Ei. Voinet esittää todisteen sille väitteellesi, että "Kloonaus on varmasti nykypäivää"?

8. Tuskin.

9. Sellainen geeinmanipulaatio ei ole nykypäivää, eikä ole viitteitä siitä, että muinaisilla kansoilla olisi ollut geeniteknologiaa. Perimää on tosin osattu muokata jo vuosituhansien ajan menetelmällä, joka tunnetaan nimella jalostus. Mutta siitä on vielä pitkä matka nykyaikaiseen geeniteknologiaan.

10. Ehkä siksi, että tämä on evoluutiota käsittelevä palsta ja vain muutama kysymyksistäsi koskee evoluutiota. Monet niistä olisivat sopineet arkeologia-palstalle.
"Eikö tiede salli vieläkään epäilyjä vallitseviin teorioihin?"
Tiede perustuu vallitsevan käsitysen epäilyyn. Tosin siis perusteltuun epäilyyn. Itsekin myönsit, että väitteesi muinaisesta geenimanipulaatiosta oli "vain heitto ja arvelua". Jos esität mielikuvituksellisen väitteen vailla mitään järkevää perustelua, niin älä ihmettele, jos väite teilataan.

"Eikö tiede salli vieläkään epäilyjä vallitseviin teorioihin?"

Mitäääh

Tieteessähän on juuri se hyvä puoli,että jos joku jonkun teorian pusertaa ulos,voi olla varma,että sitä tutkitaan todella tarkasti .
Siitä voi sitten tulla yleisesti hyväksytty,tai se kumotaan.
Tiedehän elää juuri tuosta kriittisyydestä.

Tieteessä on myöskin tapahtunut kautta vuosisatojen niin että uuden väittämän esittäjää on pilkattu, halveksittu, ajettu maanpakoon tai tapettu.

Siis näin jos väittämää ole heti pystytty oikeaksi osoittamaan.

Mutta yhtä kaikki; tiede kehityy koko ajan ja uusille pohdinnoille pitää sijansa antaa vaikka ensin voivat hassulilta kuulostaa. Pallollamme on tuhansia mysteereitä mihin ei aukottomia selityksiä löydy, teorioita kylläkin.

Uskon edelleen että ihmisiä kloonataan täyttä häkää useassakin paikassa. Ei kukaan siihen kykenevä valtio voi pitää näppejään irti näin kiehtovasta asiasta. Sopimukset revitään ja humanistit tapetaan.

"Tieteessä on myöskin tapahtunut kautta vuosisatojen niin että uuden väittämän esittäjää on pilkattu, halveksittu, ajettu maanpakoon tai tapettu."

Kyllä, uskonto on jo kauan yrittänyt kahlita tiedettä.
Huonolla menestyksellä tietysti;)

Nämä ovat aivan turhia keskusteluja, koska kaikki eivät edes ymmärrä peruskäsitteitä.

Evolutionisteille voisi esittää kaksi (2) kysymystä:
- Oletko evoluutioteorian lukitussa lokerossa?
- Tunnetko tieteen tutkimusmetodit? Oletko näiden tutkimusmetodien avoimessa lokerossa?

Vastaaminen voisi selventää evolutionistin päättelykykyjä riippuen kummasta lokerosta se järki on löydettävissä.

vastaisin 4. kysymykseen 5 massivista lajien sukupuuttoa on tapahtunut maapallon historian aikana

Kiitän herroja älykkäistä vastineistaan.
On mukavaa huomata että tällaisen tavallisen taapertajan tyhmiltä vaikuttavat kysymykset saavat aikaan pohdintoja. Näin oli tarkoitukseni ja hymy huulessa ne esitinkin.

Uskon että tiede kehittyy koko ajan ja voimme saada vastauksia tulevaisuudessa. Milloin niin se onkin eri asia.

En ole millään lailla uskovainen mutta tietenkin Raelismi on alkanut kiinnostaa parempien selityksien puuttuessa. Ainakin ovat kivaa porukkaa...

Kiitos kiitos. Raelilaisilla ei taida olla paljoa kannatusta Suomessa.
Tämä koko maailma on aivan täyttä huuhaata monilla tieteenkin aloilla.
Tällä tarkoitan siis teorioita. Niitähän sopii aina epäillä jos pitävät todisteet puuttuvat.

Ihmisen evoluutio apinasta on yksi sellainen. Sitä sopii mielestäni epäillä koska se viimeinen rengas puuttuu eikä sitä uskoakseni tulla koskaan löytämään.

Miksi epäilijöitä aina pilkataan niin raivokkaasti? Ehkäpä siksi että se on teoriauskovaisten ainoa keino puolustautua?

"En ole millään lailla uskovainen mutta tietenkin Raelismi on alkanut kiinnostaa parempien selityksien puuttuessa"

Kirjoituksesi paljastavat hieman muuta ,kuin tuo lauseesi alku toteaa.
Lähinnä eräs lahkouskonto tulee mieleen,mutta ei siitä sen enempää.

Uskonnon ja evoluutioteorian vertailussa on hyvä muistaa ainakin yksi suuri ero,nimittäin rukoileminen.