Äänestys tasa-arvoisesta avioliittolaista äänestettiin Eduskunnassa. Äänet jakaantuivat 105 puolesta, 92 kansanedustajaa vastaan.
166.85I Suomen kansalaista oli kirjoittanut nimensä kansalaisaloitteeseen.
Jos olisin ollut kansanedustajien joukossa, olisin äänestänyt jaa, eli puolesta. Kun en ollut, olen kuitenkin iloinen, että tässäkin asiassa ollaan yhteispohjoismaisella kannalla.
Ensimmäinen kansalaisaloite meni sitten läpi.
97
261
Vastaukset
- ----
Hienoa, niin meni, ja sai mennäkin. Pieni pisara kansanvaltaa.
- seurannut uutisia
Niin minunkin mielestäni. Eriarvoisuus koskee niin monia ihmisiä. Sateenkaariväellekin ihmisarvoa.
- ----
seurannut uutisia kirjoitti:
Niin minunkin mielestäni. Eriarvoisuus koskee niin monia ihmisiä. Sateenkaariväellekin ihmisarvoa.
Joskus olen mieiskellyt, onko nillä vastustajilla ja muilla erilaisuutta kummeksujilla, ollut liian helppo elämä.
Minulla on jo pienestä asti ollut sairautta, ja muussakin elämässä ollut surua ja murhetta.
Siinä lähtee tarpeet vierastaa erilaisuutta.
Eihän seksuaalisuus ole koko ihminen, yksi pieni osa vain.
- liian FANTTASTISTA -
politiikka EI saa olla fanttastista mielikuvitus päätöksiä,
politiikan pitää olla realipolitiikkaa, järkevää
" hullut " pois politiikasta
NYT perussuomalaiset tulee saamaan VALTAVASTI uusia äänestäjiä, samoin
RÄSÄNEN tulee saamaan uusia äänetäjiä,
myös kaikki keskustaliset kuten SIPILÄ ja muut tulee saamaan uusia äänetäjiä,
seuraava suomen eduskunta tulee näyttämään AIVAN ERILAISELTA kuin nykyiset huuhaa politikot,
moni nyky politikko on seuraavissa vaaleissa ENTINEN POLITIKKO heh,- hyvänäköinen
Minusta pitäisi laatia laki, ettei täällä saa huutaa. Netiketissähän se jo onkin.
hyvänäköinen kirjoitti:
Minusta pitäisi laatia laki, ettei täällä saa huutaa. Netiketissähän se jo onkin.
Onhan tämänpäiväinen eduskunnan äänestys suuntaa antava. Vanhoilliset vastaan nykymaailmassa elävät edustajat.
Mielestäni oli erikoista, että näin perustavanlaatuinen äänestys pidettiin nyt "vanhan" hallituksen vielä istuessa.
Puolueensa puheenjohtajat Räsänen ja Soini ilmaisivat pettymyksensä äänestystulokseen. Kuuluvatko he 'vanhaan kaartiin?- miten lie?
liian fantastista
Kuitenkin katolisessa Espanjassakin hyväksyttiin vastaava äänestys. USA:ssa monissa osavaltioissa samoin.
Nato-kysymys on meidät tulevien vaalien varsinainen kuuma peruna. Presidentti Niinistö on sanonut, ettei hänen kaudellaan natoon mennä? - tätä mieltä-
miten lie? kirjoitti:
liian fantastista
Kuitenkin katolisessa Espanjassakin hyväksyttiin vastaava äänestys. USA:ssa monissa osavaltioissa samoin.
Nato-kysymys on meidät tulevien vaalien varsinainen kuuma peruna. Presidentti Niinistö on sanonut, ettei hänen kaudellaan natoon mennä?jos ja kun suomi on vaarassa, suomen pitää liittyä heti natoon,
mielellään ruotsin kanssa yhtäaikaa, Fantasiaan riittää yksi t-kirjain. Ei täällä pitäisi huutaa isoin kirjaimin, vaan mieluummin sanoa vahvasti ja tärkeistä asioista.
Tuo kansalaisaloite on omissa käsityksissäni turha. Tasa-arvo on Suomessa olemassa ja nyt päädyttiin ikäänkuin eri sukupuolten samanlaisuuteen.
En jaksa ajatuksiani eritellä. Jos kaikilla ihmisillä taattaisiin hyvä olo koko maailmassa, olisin minäkin tyytyväinen.
- *Kukkahame*
Olen asian puolesta ja hyvä että hyväksyjiä oli enemmistö.
Olen monesti kirjoittanut täällä naapureista ja vain pelkkää hyvää, asuimme vuosia homopariskunnan kanssa naapureina.
Aina jos tarvitsin apua sitä sain, kahvittelimme puolin ja toisin, talkoo hommina keväisin ja syksyisin saimme pihatyöt tip-topkuntoon.
Luetteloa voisi jatkaa mutta minusta tuntuu että olen kertonut niin
paljon että turha toistella.
Seuraava kinastelun aihe voisi ola vaikka ruoka-allergiat, esim maitoallergia ja sitten vaan mielipiteitä mitä pitää kieltää ja mitä sallia ja allergiselle vai ei allergiselle, ainahan jotain joutavaa pitää harkita ja tutkia että somet sun muut 'sivuseikat' jäävät vuosiksi miettimismyssyn alle.
Tämä on huokaus ***Voi helkkarin kuustoista***, ja pian onkin uudet vaalit!- huokauss.
Huokaus täälläkin tuosta perustelusta, että kun minä tunnen yhden kivan homoparin, niin luonnottomuus pitää siunata oikein lain voimin. Ei ole kyse siitä miten hyvin homot pitää pihat siistinä vaan siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Sanokoon nuo liittoaan miksi tahansa ja voihan perimiset ja muut järjestää lakimiehen avulla. Lapsia ei koskaan saisi antaa homoille adoptioon, siinä kielletään isä tai äiti. Eikö lapsella ole oikeutensa myös, mutta he eivät voi lakeihin vakuttaa.
- elämä aukeaa
Vihdoinkin mekin saavuimme valon toiselle puolen. Onnea kaikille teille ihanille samaa sukupuolta oleville rakkautensa löytäneille.
- hetero vain
Ja, kun homopariskunta haluaa lapsen, ne oikeasti haluaa tulla vanhemmiksi. Heterot tulee vanhemmiksi vahingossa, eikä siinä paljon isin ja äidin onneton seura pelasta.
Tiedän monta hetero-lapsiperhettä, yksihuoltajaperheitä joissa lapset voi todella huonosti. Tiedän myös useamman homovanhemman, jotka eivät voisi enempää rakastaa ja tukea lastaan.
Vihdoinkin oikeus voitti.- capt. cöpenick
Miten presidentti Niinistö lie kantansa ilmaissut sekä kansalaisaloitteeseen, että tämänpäiväiseen eduskuntaäänestykseen?
Uskon kuitenkin, ettei hän tästä pohjoismaissa ja euroopassa monissa maissa hyväksytyksi tulleesta moniarvoistusesta mitenkään lipeä.
Ei ole monta vuosikymmentä kun avioliiton ulkopuolella syntyneet naiset lapsensa kanssa olivat joskus todella ahtaalla.
Pohjois-Suomessa ehkä vieläkin lähdön paikka Etelä-Suomeen "äpärälapselle" äitinsä mukana.
On tehty h i r v i t t ä v ä ä vääryyttä vuosisadat myös homoseksuaalisesti suuntautuneille ihmisille. Raamattu lyöntiaseena oli ennen vieläkin raskaampi ase.
- Makriina ek
Ollaan mitä mieltä tahansa itse avioliitosta, niin tosiasia on, että vasta nyt homoseksuaalit saavat samat ihmisoikeudet kuin heterot.
Kirkko voi miettiä omalta kannaltaan asiaa, mutta maallinen laki on nyt kaikille sama. Ei kirkkovihkimisiä kaikki heterotkaan ole halunneet ja vaatineet.
Itse asiassa heterot elävät nyt enemmän avo- kuin avioliitossa. Vähän tuntuu liioitetulta nyt kohkata siitä, että jotkut ylipäätään haluavat vihille.
Se ei tunnu olevan mitenkään tarpeen näinä päivänä.- avioliitossa
Menkööt vaikka sikjoen kanssa liittoon, kunhan eivät vaadi muita sitä sanomaan avioliitoksi. Se sana on jo määritelty naisen ja miehen väliseksi liitoksi.
- Makriina ek
avioliitossa kirjoitti:
Menkööt vaikka sikjoen kanssa liittoon, kunhan eivät vaadi muita sitä sanomaan avioliitoksi. Se sana on jo määritelty naisen ja miehen väliseksi liitoksi.
Eipähän avioliitto heterojen keskuudessa ole korkeassa kurssissa kuitenkaan. Yhä enenevässä määrin on avovaimoja ja avomiehiä, tai avopuolisoita.
Mitään virallista siunausta ei liitoille ole olemassa, ei maallista eikä taivaallista.
Ennen ne olivat "omantunnon aviolittoja", joka oli hienompi nimitys susiparille.
Kaikki sukupuoleen katsomatta voivat nykyisin olla avoliitossa, mutta se ei kaikille riitä.
Kirkolliset piirit ovat asiaan joutuneet tyytymään. Viime vuosisadalla, eli ei kovinkaan kauan sitten aviottomien lasten äidit olivat syrjäytettyjä ja moitittavia, papit saattoivat nöyryyttää naista jopa julkisella ripityksellä. Lapsen ruokoista käytiin käräjiä. Kirkko oli paheksuva. Lapsen koko elämä oli isättömyyden varjostama. Kyllä meidän ikäisillä on ihan tuoreena muistissa näitä ikätovereita.
Nyt ovat papitkin iloisia, jos vanhempien vihkimiset järjestetään samassa tilaisuudessa kuin lasten ristiäiset. Onpa riemujuhla kaikille koko suvussa. Ei paheksumisesta puhettakaan. - Mutta ne ovat aika harvinaisia tapauksia. Kyllä tämän päivän lapset yleisesti ottaen ovat kaikki aviottomia.
Kumma, että tällainen epäkristillisyys ei ole aiheuttanut laumaeroja kirkosta. Mistä se johtuu?
- jakolasku
Kansalaisaloite meni läpi mutta äänestyksiä on vielä yksi ellei kaksikin.
Toivottavasti tämä asia Laki tulee piav valmiiksi ja puheenaihe tästä vähenee automaattisesti.
pidän kahdenihmisen rakkaus suhdetta heidän omana asianaan .
En tykkää että ihmisiä nimitellään Kai jo kohta niinkun tittelin kättelyssä .
VapaA rakastaa julkisesti ..sehän on onnen tae -- miksi peittää tunteensa jonkun vieraan sivullisen takia .- 21 3
Kumma kun homot haluavat avioliittoa ja heterot viihtyvät mielellään avoliitossa. Kumma juttu.
Avioliittoon kuuluu ehdottomasti ja perinteisesti kahden eri sukupuoleen kuuluvan välinen seksi, oli ikä sitten 25 tai 75 vuotta. On jo aika epänormaalia, jos siitä haluaa luopua.
Koko laki on yhtä hulluutta. Eivätkö ihmiset enää haluaisi seksiä?
Jos kirkko tällaisen hyväksyy, siiehn tule kyllä suuri jäsenkato. Katolinen kirkko nousee suosiossa.- Pois pois pois!
Eikö seksi kirkon mukaan kuulu pelkästään avioliittoon?
Mistä johtuu, että avoliittojen hyväksyminen ja yleistyminen ei ole aiheuttanut joukkopakoa kirkosta?
- heteroakka
21 3
Mitä hittoa kirrko tähän lakiin puuttuu ja mitä hittoa kirkjolla on tekemistä seksini kanssa?
Jos harrastan seksiä miehen tai naisen kanssa, en hitto vie mene papilta sitä kysymään. Teen peittono alla mitä haluan kun en sekaannu alaikäisiin.
Uksonnoilla on omat moraalisääntönsä, onneksi olen päässyt irti siitä lapsuuden salailun mentaliteetista ettei nussiminen ole muuta kuin lapsentekoon ja siitä on eri uskontosuuntiin kuuluvat hyvä esimerkki, ei aborttia, ei pillereitä ja lapsia on kuin vilkkilässä kissoja. Kun se seksi kuuluu miehen ja naisen välille ja lapsethan tulee vain sitä tietä, vai niinkö luulet. Hedelmöityshoitoja on olemassa ja lapsia syntyy hedlmöittämällä. Homo voi siirtää siittiöt vaikka lesbolle ja lesbo synnyttää homoparin lapsen. Onneksi on vielä vapaus valita sänkyynsäkin kaveri ilman kirkon siunausta.
Olen onnellinen siitä että nyt on tehty oikea päätös.
Kiihkoilijat voisivat jo jättää kirkon ja valtion erilleen ja äänestäjille ei kai ole tarpeen tämän äänestyskäyttäytymisen jälkeen tarve selittää kuka jatkaa uudessa eduskunnassa, kuka putoaa. Kaikki me teemme päätöksemme ihan omin nokkinemme ja moni todella ihailee kansanedustajien suuntautumista yhä enemmän
Sukupuolineutraaliin yhteiskuntaan jossa kaikki ovat samanarvoisia lain edessä. - Maalin
Nyt äänestys tulos antaa mahdollisuuden miesten spermanluovutuksen lisääntymiseen. Jenkkilässä saa luovuttaja oikein maksun kun käy verhontakana toimimassa. Taannoin Tv näytti filmin jossa mies oli luovuttanut spermaa kahden viikon välein noin 200 kertaa. Lapsiakin oli syntynyt aikamoinen liuta satakunta, liekö totta, heitäkin näkyi ohjelmassa. Yhdennäköisyys jälkeläisissä oli huomattava siis luovuttajan.
Tämä ei ole enää mitään ihmiskunnan jalostamista vaan näin jatkossa perimä heikkenee, kuka sen tietää vaikka hankkisi perillisen sisaren tai veljen kanssa. Kait stubbeli laatii lakiin muutoksen lapsia voi saada sisarukset keskenään !!!!!
Elämme yhteiskunnan murrosaikaa monella tavalla. Tämä hallitus on ajanut maan miltei konkurssin asteelle, lisää horjutetaan ihmisten vaitsemia perimmäisiä kysymyksiä, malliin muuttukaa asenteissanne kokkareiden tekemien muutosten mukaan, se on sitä uudistamista.
Pe illan pressiklubissa soini toi vahvasti esiin yhteiskunnan moraalin heikkenemisestä. Kunnioitan ministereiden Soinin ja Räsäsen sekä Sipllän päätöksiä pysyä mielipiteissään joita heikot johtajat eivät voi horjuttaa. Jokaisella on vapaus ilmaista mielipiteensä myös näissä äänestyksissä joita osa eduskuntaa on vaahdottanut median avustamana.
Lain uudistus takaa terveydenhuoltoon lisätöitä kunhan aikaa kuluu.Ei lain uudistaminen niin yksinkertaista ole, pitää ottaa huomioon myös uudistuksen tuomat lisä ilmiöt - vaikutukset - yhteiskunnan eri tahoilla.Lakiehdotus kaipaa lisäselvittelyä.- Makeriina ihmettelee
Mitä tekemistä spermanluovutuksella on tämän lain kanssa?
Mitä amerikkalaisten lasten syntymiset Suomen avioliittolakiin kuuluvat?
Moraali ei rapaudu, jos jotkut haluavat laillisesti vihille.
Millä lailla terveydenhuolto kärsii? Samat ihmiset edelleen elävät samalla tavalla samassa maassa kuin ennenkin.
Eivät edes lisäänny.
- havumetsien mies
Ev.lut. kirkon ylin johto ilmaisi eilen myötämielisyytensä suunnitellulle lakiuudistukselle.
Samana päivänä siitä erosi 2600 henkilöä, ilmeisesti valtaosa tästä syystä. - Ei ainakaan mainita mistään laajamittaisesta ev.lut. kirkosta eronneiden palaamisesta takaisin kyseisen kirkon piiriin.
Kirkko on tässä asiassa vähän kuin puun ja kuoren välissä. Sanoi sitä tai tätä, niin aina on pahasti. Jäsenmäärä pienenee, kirkon verotulot vähenevät, kirkon väkeä irtisanotaan ja kirkon muu toiminta heikkenee.
Kielteisesti kyseiseen uudistukseen suhtautuvana tämän kirjoittaja on tunnustellut mahdollisuuksia liittyä roomalaiskatoliseen kirkkoon, josta ev.lut. suuntaus on lähtöisin ja jossa ei tällaista ongelmakenttää ole.- Makriina ek
Kovin on heikoissa kantimissa ihmisten usko kirkkoon, kun aina löydetään syy, miksi siitä pitää erota. Ja aina se liittyy seksiin, tavalla tai toisella.
Nämä ihmiset ovat luonnollisesti niitä, jotka liittyvät helluntaalaisiin ja lestadiolaisiin, tai valitsevat mormonismin tai muun amerikkalaisen uskonsuunnan, sillä hehän ovat vakaumuksellisia uskovia, joille Raamatun sana on ehdoton totuus.
Luin juuri eilen Mooseksen lukua, olikohan 4:s, jossa luetellaan kaikki ne, joita ei saa päästää Herran kasvojen eteen, rammat, sairaat, sokeat, kuurot jne. Siihen tietenkin liitettävä myös vähemmistöt.
Todelliset seurakunnat ovat virheettömät, pelkästään terveistä yksilöistä muodostetut laumat.
Onnea heille. - Lorena*
Makriina ek kirjoitti:
Kovin on heikoissa kantimissa ihmisten usko kirkkoon, kun aina löydetään syy, miksi siitä pitää erota. Ja aina se liittyy seksiin, tavalla tai toisella.
Nämä ihmiset ovat luonnollisesti niitä, jotka liittyvät helluntaalaisiin ja lestadiolaisiin, tai valitsevat mormonismin tai muun amerikkalaisen uskonsuunnan, sillä hehän ovat vakaumuksellisia uskovia, joille Raamatun sana on ehdoton totuus.
Luin juuri eilen Mooseksen lukua, olikohan 4:s, jossa luetellaan kaikki ne, joita ei saa päästää Herran kasvojen eteen, rammat, sairaat, sokeat, kuurot jne. Siihen tietenkin liitettävä myös vähemmistöt.
Todelliset seurakunnat ovat virheettömät, pelkästään terveistä yksilöistä muodostetut laumat.
Onnea heille.Jatkan lukemista Hesekielin kirjasta. Sen sisältö on varsin puhutteleva, on vain kohdennettava asiat usein tämän päivän tapahtumiin, minne ollemme menossa.
Löysin Hesekielin kirjan uudelleen kun Timo Soini siitä mainitsi. Muuten olen pohtinut liittymistä room.katoliseen kirkkoon. Tutuksi ovat tulleet sen seremoniat ja yhteisölle suunnatut harrastukset ja tilaisuudet. Kuten edellä Havumetsien mies totesi, luterilainen kirkko on alunperin saanut juuret katolisesta kirkosta. Kehitys on kulkenut, ensin katolisesta kirkosta muodostui reformoidut, josta edelleen luterilaisuus.
Media on aina mukana hyvässä ja pahassa. Jos jossakin yhteisössä yksilö toimii sääntöjen vastaisesti, heti rokotetaan negaviivisin kirjoituksin koko yhteisöä.
Luterilainen kirkko toimii paljon ikääntyvien ansioilla. Kirkko on kuitenkin myynyt esikoisuutensa kirkkokahvien maksulliseen kahvikupposeen. Kirkko on satsannut varojaan nuorisotyöhön. Jo vuosia on systemaattisesti muutettu kirkon periaatteita. Suurella metelillä Ruotsin mallin mukaan saatiin aikaan naispappeus. Siitä seurasi saarnastuoliin naispapit sekä piispa jotka kertovat pyykinpesusta.
Malliksi psykiatrin toteamus, Luulin enkeliä valkoiseksi, mutta sitten näin Sertolla pestyn perkeleen.Mutta he eivät havaitse mitä lause todellisuudessa tarkoittaa.
- --------------------
Homojen ilo loppuu lyhyeen, nyt herää nukkuvatki äänestäjät
seuraavissa eduskunnassa ei tule näkymään ainuttakaa homoa,
varsiki Toivola voi jo etsiä uuden ammatin,
samoin STUB teki harvinaisen tyhmän tempun, nyt nähtii kuinka tyhmä STUB oikeesti on, SUB on entinen kansan edustaja ja ministeri,
ei ikinä enään suomeen tyhmiä eduskuntaan,
huhaaa politikot POIS jo eduskunta ehdokkaitten joukosta, EI saa kelpuuttaa ainuttakaa typerystä ehdokkaaksi,
PUOLUEET katsokaa ketä valitsette ehdokkaikki suraaviin aaleihin , tiedätte kenet kierretään kaukka ,- Ammatit kullakin
Toivola on ammatiltaan näyttelijä ja tanssija.
Kun lopettaa eduskunnassa, tulet näkemään hänen esiintymistään tv:ssä paljon useammin kuin näinä aikoina.
Laaja-alainen on teidän monenkin kiinnostuksenne yhteiskunnallisiin asioihin, kaipa sitä virkeenä pysyy. Mitenkähän en ite ole tähänkään asiaan, homoihin ja avioliittoihinkaan oikeestaan ajatustakaan ´ uhrannut ´. Saa kai sitä tällanenki olla.
- jakolasku
Niin minusta on ennemminkin esim. syytä kunnolla huolestua suuresta työttömyydestä.
- Parin ystäväni mie-
lipide tässä, olen itse samoilla linjoilla, sillä kirkkoon kuulumiseni johtuu yhteisöllisistä ja sosiaalisista syistä:
" Vaikka kuulun kirkkoon, niin en enää usko raamattuun, tiedän että luonnonvalinta eli evolutio on todellista, ja minusta kaikilla pitäisi olla oikeus hyvään ihmissuhteeseen."
" Minusta asia on tärkeä ihmisoikeuskysymys, ja on omituista, että siitä edes äänestetään, asianhan pitäisi olla itsestäänselvyys ja jo aikoja sitten laissa! Kyllä Suomen nykytilanteessakin on kaikilla oikeus samoihin ihmisoikeuksiin. Tästä vain on aivan turhaan tehty tuollainen sirkus.
Ja kun argumentoidaan asiaa vastaan jonkun Raamatun perusteella, ollaan hukassa, koska kaikki eivät usko siihen, esim. minä en usko. Kyseinen kirja on minusta satukirja muiden satukirjojen joukossa. Mutta joka siihen uskoo saa tietenkin uskoa, en moiti.
Mutta että sen perusteella määrätään ihmisen oikeuksista ja diskriminoidaan, on todella moitittavaa!
Nykyisistäkin avioliitoista jo noin puolet ovat siviilivihkimyksellä vahvistettuja. Kummaa, että Raamatun perusteella yritetään määrätä niitäkin, jotka eivät ole kristittyjä tai uskovaisia."- kaapo h
Ihmisoikeuksiin kuuluu myös kahden sukupuolen välinen seksi avioliiton puitteissa.
- §§§§§§§§§§§ =
EI ole yhtää varmaa meneekö homo lakiehdotus ikinä läpi, on nimittäin seuraavat vaalit ja heterot onvat nyt heränneetn, nekö tulee rynnäköllä nyt äänestämään perussuomaisia, ja keskustaa, sekä kristillisä,
nyt mon kansan edusta jopa muutama ministeri tulee olemaan entinen politikko,
kansa kummasti UNOHTAA ne äänestys tilaisuudessa,
Stub on muuten näyttäny hömöytensä ja HEIKON johtajuustaitonsa,
koko suomi on kuralla kokoomusksen jäljiltä,
StUB ei ole suomelle tarpeeksi hyvä edustamaan suomea enää missää,- Kysymyksiä
Miksi äänestävät?
Eikö ihmisoikeudet kuulu kaikille?
Laki ei kaikille sama?
Hyväksytäänkö eriarvoisuus maallisen lain edessä?
Moniko hetero menettää nyt tilaisuutensa avioliittoon? Mielestäni ei ensimmäinenkään.
Tehköön kirkko kuten parhaaksi näkee. Kirkko ei kuitenkaan ole poliittinen puolue. - ei ihme
Kysymyksiä kirjoitti:
Miksi äänestävät?
Eikö ihmisoikeudet kuulu kaikille?
Laki ei kaikille sama?
Hyväksytäänkö eriarvoisuus maallisen lain edessä?
Moniko hetero menettää nyt tilaisuutensa avioliittoon? Mielestäni ei ensimmäinenkään.
Tehköön kirkko kuten parhaaksi näkee. Kirkko ei kuitenkaan ole poliittinen puolue.Piispan homo pareille osoittama myötä mielisyys sai parin päivän aikanaj ennätykselliset joukot eroamaan kirkosta.
- Makriina ek
ei ihme kirjoitti:
Piispan homo pareille osoittama myötä mielisyys sai parin päivän aikanaj ennätykselliset joukot eroamaan kirkosta.
Lyhyt on ihmisen muisti.
Jokin aika sitten Päivi Räsänen otti kantaa homoliittoja vastaan. Hän oli yksityishenkilönä keskustelijana tv:n ajankohtaisessa ohjelmassa.
Kirkosta erosi tuhansia ihmisiä närkästyneenä kansanedustajan homovastaisuuden takia.
Kirkko ei kuitenkaan ollut sanonut mitään siihen mennessä.
Nyt nämä äkkiväärät eroajat liittykää kiireen vilkkaa takaisin, sillä nyt on arkkipiispa ottanut myönteisen näkemyksen homojen liittoihin. Pari vuotta sitten eronneiden perustelut ovat nyt kadonneet, ja he ovat ihan aiheetta eronneet kirkon helmasta.
Suomalainen on rehellinen ja tekee vain harkittuja päätöksiä.
Ilman muuta nyt kirkkoon liittyy taas tuhannet ihmiset, iloiten ja riemuiten.
Evakkoaika on ohi.
Olenko oikeassa?
- Onneksi meni läpi
Minun mielipiteeseeni ei vaikuta tippaakaan mitä mieltä muut ovat homojen ja lesbojen asioista tällä palstalla kertoneet.
Tunnen molempia ja tunnen heteropareja jotka on vihitty avioliittoon ja monet heistä ovat eronneet, vaikka Jumalan kasvojen alla ja näiden todistajien läsnä ollessa vannoivat rakastavansa toisiaan kuolemaan asti.
Milloin he kuolivat?
Siinä eritessaanko?
Antaako Jumala anteksi kun erosivat ja hyväksyykö kirkko sen?
Moniko heteropari saa lapsia ennen avioliittoa?
Seksi kun kuuluu vain ja ainostaan avioliitossa oleville?
Tunnen homopareja jotka ovat eläneet yhdessä vuosikymmenet vain varmojen puheiden varassa. Heilläkin olisi ollut syytä mennä rakkausaviliittoon, mutta kun he ovat olleet, ja ovat yhä Raamatun mukaan sopimattomia Jumalan valtakuntaankin. Ihmettelen kun he siitä huolimatta kuuluvat kansankirkkoomme, maksavat veronsa ja ovat aina saaneet vain halveksuntaa kirkon viralliselta taholta.
Me elämme takapajuista aikaa kaikessa siinä mikä vaatii hyväksymistä. Jokaisen ihmisen hyväksymistä omana itsenään, rammat, sairaat, kehitysvammaiset, homot, lesbot, heterot ja kaikki joiden tavat ja kyvyt poikkeavat ns. normaalista, ovat oikeutettuja elämään ja ansaitsvat kunnioitustamme.
Kuka kertoo mikä on normaali ihminen?
Olen tasavertaisuuden kannattaja. Joka haluaa mennä naimisiin, valitsee itse kumppaninsa ja elämäntapansa. Mikä minä olen nousemaan jalustalle ja julistamaan olevani oikeassa olevien kanssa samaa mieltä.
Kuka nyt onkaan oikeassa?
Kuka on väärässä ja kuka kirjoitti kaikki raamatun kirjeet?
Kuka oikoluki ja totesi ne tosiksi niin, että ne voidaan laiksi lukea?
Luetaanpa vaikka Raamattua, jokaisella löytyy sieltäkin siteerattavaa ja jokainen uskoo omalla uskollaan.
Sillä tullaan autuaiksi ja voidaan tuomita vääräuskoiset, eikö se niin mene!!!!- kaapo h
Mitäs tasavertaisuutta siinä on, kun eri sukupuolilla on erilaiset lisääntymisvälineet?
Vielä on tasa-arvon puolustajilla siis suuri työkenttä edessään.
- Makriina ek
Ranska on roomalaiskatolinen maa, mutta siellä on erotettu kirkko maallisesta elämästä, niin että kouluissakaan ei ole uskonnon opetusta. Nousi takavuosina iso haloo, kun kouluihin ei hyväksytty muslimityttöjen uskonnon mukaisia huiveja.
Sukupuolineutraalit avioliitot on siellä hyväksytty lainsäädännössä..
Kirkko voi toimia ja toimiikin omien periaatteittensa mukaan, ja yhteiskunta omiensa. Siellä se on onnistunut, miksei voisi Suomessakin onnistua? Entä Ruotsissa?
Nyt täällä erotaan kirkosta, kun siellä ei olla puhdasotsaisia kristittyjä, vaan yritetään tuoda uusia ajatuksia korvaamaan aitoja asioita. Piispoillakin on mielipiteitä!
Nyt voi erota, koska meillä on uskonnonvapaus.
Erilaisia uskontoja tunnustavia maahanmuuttajia ja heidän jälkikasvuaan alkaa olla yhä enemmän myös Suomen kansalaisina. Mutta muualta tulleet tunnustavat omaa uskoaan täälläkin.
Suomalainen kirkosta eronnut lienee sen jälkeen uskonnoton? Ei varmaankaan. He ovat periaatteen ihmisiä ja tukeutuvat esi-isiensä uskoon.
Tämä eroamisinnostus on taas osoitus ihmisten kiihkomielisestä suhtautumisesta kaikkeen uuteen ajatteluun. Kirkon pitäisi pysyä vanhoillisena ja tuhansien vuosien takaisena. Se ei saa olla mukana ajassa.
Pitäisi totisesti saada taas takaisin jalkapuut, siirtää köyhäinapu vaivaisukkotasolle, ripittää aviottomat äidit julkisesti kirkon penkissä, tuomita (naiset) aviorikoksesta ankarasti, kieltää avioerot, vaatia papille lypsävä lehmä palkkioksi hautauksesta, pitää kinkerit lukutaidon osoittamiseksi, ottaa taas kuudennusmiehet seurakuntiin pitämään silmällä kansan siveellistä käytöstä, vaatia ripilläkäynti vähintään kerran vuodessa jne.
Kirkko ei osaa pitää kiinni perinteistä, ja siksi onkin oikein, että todella jumaliset eroavat tästä instituutiosta ja palaavat entisiin hyviin käytäntöihin. Varmasti he perustavat nyt aidot seurakunnat, joissa ei turhia maailmallisuuksia harrasteta.- just just...
Ainakin naapuritalon varasto on tehty kappeliksi jossa maahan tulleet lakana päällään kulkevat miehet harrastavat omaa uskontoaan Seura lehdessä oli oli tyhjentävä artikkeli siitä mitä siellä muuta harrastetaan.
Homojen yhteis elo oli voinut olla Pariliitto kuten Sauli ehdotti, eihän se silti estä kirkollis veron maksamista vaikka Raamaton mukaan elääkin synnissä. Tyhmää tähän ön sekoittaa ikivanhaa nimikettä avioliitosta joka tarkoitaa perinteisesti naisen ja miehen välistä liittoa... - Makriina ek
just just... kirjoitti:
Ainakin naapuritalon varasto on tehty kappeliksi jossa maahan tulleet lakana päällään kulkevat miehet harrastavat omaa uskontoaan Seura lehdessä oli oli tyhjentävä artikkeli siitä mitä siellä muuta harrastetaan.
Homojen yhteis elo oli voinut olla Pariliitto kuten Sauli ehdotti, eihän se silti estä kirkollis veron maksamista vaikka Raamaton mukaan elääkin synnissä. Tyhmää tähän ön sekoittaa ikivanhaa nimikettä avioliitosta joka tarkoitaa perinteisesti naisen ja miehen välistä liittoa...Miehet lakanat päällään.....
Siitä nähdään, että uskonnot ovat itse asiassa vain miehiä varten.
Ja kun niin on, niin on ihan johdonmukaista se miesten välinen liitto.
Tasa-arvon nimissä naisillekin sitten sama oikeus. - minä vaan
Makriina ek kirjoitti:
Miehet lakanat päällään.....
Siitä nähdään, että uskonnot ovat itse asiassa vain miehiä varten.
Ja kun niin on, niin on ihan johdonmukaista se miesten välinen liitto.
Tasa-arvon nimissä naisillekin sitten sama oikeus.Useat homot elävät jo pari suhteessa ei sitä ole kukaan estänyt niin saa jatkuakkin. Typerää siitä on kuitenkin käyttää perinteitä naisen ja miehen liiton nimikettä Avioliitto.
minä vaan kirjoitti:
Useat homot elävät jo pari suhteessa ei sitä ole kukaan estänyt niin saa jatkuakkin. Typerää siitä on kuitenkin käyttää perinteitä naisen ja miehen liiton nimikettä Avioliitto.
En ole tarkalleen ottanut selvää enkä kuunnellut mikä se tosiasiallinen seikka siellä taustalla on. Puhutaan tasa-arvosta ja hyväksynnästä. Onko se vain nimestä kiinni, joska parisuhdelaki on olemassa jo. Sekö vaan nimi häiritsee.
Eikö parisuhdelaki poistanut eriarvoisuuden avioliittoon taloudellisissa asioissa. Jäikö siihen vain hiertämään tuo lasten adoptio-oikeus.
Kai oman lapsen saa jokainen ottaa luokseen kasvamaan asui yksin tai homosuhteessa. Vai tuntuuko se lapsen teon hankaluus joissakin tapauksissa olevan se perimmäinen tekijä. Joudutaanhan siinä turvautumaan koeputkiin ja vuokrakohtuun. Aikaa vievä ja ehkä kuitenkin enemmän aikaa vievä on adoptio. Sitäkin rajoittaa ukomailta adoptointi nimenomaan homopareille.- m.v.
katleija kirjoitti:
En ole tarkalleen ottanut selvää enkä kuunnellut mikä se tosiasiallinen seikka siellä taustalla on. Puhutaan tasa-arvosta ja hyväksynnästä. Onko se vain nimestä kiinni, joska parisuhdelaki on olemassa jo. Sekö vaan nimi häiritsee.
Eikö parisuhdelaki poistanut eriarvoisuuden avioliittoon taloudellisissa asioissa. Jäikö siihen vain hiertämään tuo lasten adoptio-oikeus.
Kai oman lapsen saa jokainen ottaa luokseen kasvamaan asui yksin tai homosuhteessa. Vai tuntuuko se lapsen teon hankaluus joissakin tapauksissa olevan se perimmäinen tekijä. Joudutaanhan siinä turvautumaan koeputkiin ja vuokrakohtuun. Aikaa vievä ja ehkä kuitenkin enemmän aikaa vievä on adoptio. Sitäkin rajoittaa ukomailta adoptointi nimenomaan homopareille.Piispan homo myönteisyys sai jo parissa päivässä yli 7000 eroamaan kirkosta, mitä sitten jatkossa, jää nähtäväksi....
, - sokea kanttori
minä vaan kirjoitti:
Useat homot elävät jo pari suhteessa ei sitä ole kukaan estänyt niin saa jatkuakkin. Typerää siitä on kuitenkin käyttää perinteitä naisen ja miehen liiton nimikettä Avioliitto.
Niin ihmiset ovat aina eläneet. Niin tulevat vastakin elämään laillisesti tai ilman lakia.
Ihmisarvoa kaikille. - ++00++
m.v. kirjoitti:
Piispan homo myönteisyys sai jo parissa päivässä yli 7000 eroamaan kirkosta, mitä sitten jatkossa, jää nähtäväksi....
,Eihän asiassa ollut mitään tekemistä kirkolla.
Ihan väärin on kirkkoa syyttää.
Saituus kirkostaeroamisten suurin syy. - kellä korvat
++00++ kirjoitti:
Eihän asiassa ollut mitään tekemistä kirkolla.
Ihan väärin on kirkkoa syyttää.
Saituus kirkostaeroamisten suurin syy.Korkea tasoinen kirkon piispa homoille myötämielisessä puheessaan avasi kirkosta eroamis buumin, jonka loppua ei näy...
- tosi on
kellä korvat kirjoitti:
Korkea tasoinen kirkon piispa homoille myötämielisessä puheessaan avasi kirkosta eroamis buumin, jonka loppua ei näy...
Yli 7700 eronnut viikonlopun aikana kirkosta. Perjantaina sivuston kautta erosi 2 612 kirkon jäsentä. Viikonlopun eromäärä on siis kivunnut jo yli 7700 ihmiseen ja luku noussee vielä
- ilosanomaa
tosi on kirjoitti:
Yli 7700 eronnut viikonlopun aikana kirkosta. Perjantaina sivuston kautta erosi 2 612 kirkon jäsentä. Viikonlopun eromäärä on siis kivunnut jo yli 7700 ihmiseen ja luku noussee vielä
Helsingin piispa Irja Askola varmaan ilmaisee suuren ilonsa myös,
hänhän näitä homoja ja lesboja aina paaponut. Siinä sitä ilosanomaa, voittaa varmaan joulun ilosanoman. - hurri8
ilosanomaa kirjoitti:
Helsingin piispa Irja Askola varmaan ilmaisee suuren ilonsa myös,
hänhän näitä homoja ja lesboja aina paaponut. Siinä sitä ilosanomaa, voittaa varmaan joulun ilosanoman.Arvostan arkkipiispaa sekä Irja Askolaa, että uskaltavat olla ihmisyyden ja tasa-arvon puolustajia.
- tasa-arvoako
hurri8 kirjoitti:
Arvostan arkkipiispaa sekä Irja Askolaa, että uskaltavat olla ihmisyyden ja tasa-arvon puolustajia.
Heterosuhde on tasa-arvoinen, mies kunnioittaa naista ja nainen miestä. Lesbot vihaa miehiä niin paljon, ettei huoli lähelleen eikä lastensa isäksi. Samoin homot välttelee naisia. Sekö muka tasa-arvoa ???
- jakolasku
hurri8 kirjoitti:
Arvostan arkkipiispaa sekä Irja Askolaa, että uskaltavat olla ihmisyyden ja tasa-arvon puolustajia.
Kukahan se puollustaisi pitkäaikaistyötöntä, useimmilla ihmisarvo ajettu alas. Tasa-arvosta ei puhettakaan.
- Cesilia
Kuuntelin juuri radiosta piispan haastattelua, jossa hän totesi ei tämä kirkosta eroamisbuumi mitään kirkolle merktse, kirkko jatkaa niinkuin ennenkin ! Näin sitä kirkonmiehet ja akat kirkollisveroa maksavia srk jäseniä arvostavat.'
Painotti perheneuvontaa jota srk voi saada. Eipä se paljon auttanut kun elämässä myrskysi toden teolla, olin ulapalla ja apua vailla. Kannanotto tuli melko nopeaan kun pappi ensin haukotteli pitkään ja totesi, sitä varten teille on koettelemuksia annettu että Jumala haluaa vetää teitä lähemmäksi itseään ! Haukottelu jatkui. Lopuksi paloi pinna minulta, pappi jäi nojatuoliin istumaan,katse kohti permantoa kun keräsin kamppeeni ja hiljaa poistuin sanaakaan sanomatta kadun vilinään. JOten taloudellisesti kalliiksi tuli 20min oleskelu huoneessa kun asiakkaan tuoli oli niin pirskatin kova ilman käsinojia istua.ja mietin maksuun pantua kirkollisveroa. - rumaa.
Miehet ja akat? Olisit nyt tasa-arvoisesti sanonut ukot ja akat.
- *luomua*
Avioparit pariutuvat ja saavat jälkeläisiä, sitä sanotaan perheen perustamiseksi. On se ihan omaa laatuaan se.
- 27 11
On kyseessä vastakkainasettelu periaatteessa seksillinen - periaatteessa seksitön avioliitto.
- nelonen,
Ei tule muuta nyt mieleen kun luin näitä kirjoituksia, että luulo ei koskaan vastaa tietoa ei viha ole kuin yksipuolista, vain heterot vihaa se on nyt aivan selvää.
Jokainen eläköön luuloineen jos tulee sillä huomatuksi tai autuaaksi. - arvilipilaari
Ns. kristillisyys näyttää ihmisten tasa-arvoisuusasiassa todellist kasvonsa. Jopa kaksi piispaa olisi jatkamassa entistä lähes kriminalisoivaa asennetta sateenkaariväkeen.
Ei lievennystä vaikka ovat kirkon jäseniä. - 11 .... 27
Jos kristillinen kirkko antaa siunauksensa avioliitolle, jossa elämän intiimein puoli ei edes periaatteessa ole mahdollista, se on vakavasti luisumassa pois perinteisiltä raiteiltaan.
Nuo kirkosta viime päivinä eronneet ovat syvästi uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät voi hyväksyä kirkon oppien ajelehtimista yhteiskunnan aallokon mukana.
Eivät he siksi lähde, että joutuvat maksamaan kirkollisveroa ehkä 500 euroa vuodessa, joka useimman lähtijän tuloissa on varsin pieni määrä.
Lähtijät liittyvät nopeasti muihin uskonnollisiin yhteisöihin tai perustavat oman kirkkokuntansa tai omia kirkkokuntiaan.- Makriina ek
" Lähtijät liittyvät nopeasti muihin uskonnollisiin yhteisöihin tai perustavat oman kirkkokuntansa tai omia kirkkokuntiaan. "
Älä unta näe! Nämä eroajat kulkevat muodin mukana. On noloa tunnustaa, että kuuluu yhä kirkkoon, kun kaikki urbaanit ja ajan hermolla elävät jupit jo ovat eronneet.
Sitä paitsi säästää veroissa.
Jos todellinen vakaumus olisi pakottanut takavuosina ne Päivi Räsäsen homokielteisyyden vuoksi närkästyneet eroamaan kirkosta, niin totta kai ja tietenkin he nyt palaisivat kirkon helmaan laumoittain, mutta kuulemma vain muutama sata on liittynyt kirkkoon viime päivinä.
Ihminen on laumaeläin, se on huomattu ennenkin. Ja kun netissä on niin helppo erota, niin mikäs estää. Ennen oli pakko mennä kirkkoherranvirastoon ja täyttää siellä paperi kanslistin silmien alla, ja se oli tietenkin ihan kamalan noloa. Joissakin tapauksissa kirkkoherra jopa halusi keskustella. Varjelkoon. Olisi pitänyt perustella eron syyt. Milläs niitä perustelee, kun syy on se, että kaverikin erosi. Niin, tai siis siitä syystä, että homot saavat mennä naimisiin.
Vaikka ei ole tiedossa yhtään kihloissa olevaa homoa, niin kuitenkin siltä varalta...
Jos jotkut uskonnolliset yhteisöt lisäävät jäsenmääräänsä nyt huomattavasti, niin se on kyllä aikamoinen yllätys niille itselleenkin. - 11 ... 27
Makriina ek kirjoitti:
" Lähtijät liittyvät nopeasti muihin uskonnollisiin yhteisöihin tai perustavat oman kirkkokuntansa tai omia kirkkokuntiaan. "
Älä unta näe! Nämä eroajat kulkevat muodin mukana. On noloa tunnustaa, että kuuluu yhä kirkkoon, kun kaikki urbaanit ja ajan hermolla elävät jupit jo ovat eronneet.
Sitä paitsi säästää veroissa.
Jos todellinen vakaumus olisi pakottanut takavuosina ne Päivi Räsäsen homokielteisyyden vuoksi närkästyneet eroamaan kirkosta, niin totta kai ja tietenkin he nyt palaisivat kirkon helmaan laumoittain, mutta kuulemma vain muutama sata on liittynyt kirkkoon viime päivinä.
Ihminen on laumaeläin, se on huomattu ennenkin. Ja kun netissä on niin helppo erota, niin mikäs estää. Ennen oli pakko mennä kirkkoherranvirastoon ja täyttää siellä paperi kanslistin silmien alla, ja se oli tietenkin ihan kamalan noloa. Joissakin tapauksissa kirkkoherra jopa halusi keskustella. Varjelkoon. Olisi pitänyt perustella eron syyt. Milläs niitä perustelee, kun syy on se, että kaverikin erosi. Niin, tai siis siitä syystä, että homot saavat mennä naimisiin.
Vaikka ei ole tiedossa yhtään kihloissa olevaa homoa, niin kuitenkin siltä varalta...
Jos jotkut uskonnolliset yhteisöt lisäävät jäsenmääräänsä nyt huomattavasti, niin se on kyllä aikamoinen yllätys niille itselleenkin." On noloa tunnustaa, että kuuluu yhä kirkkoon, kun kaikki urbaanit ja ajan hermolla elävät jupit jo ovat eronneet."
Juppejahan ei juuri ole enää. Liike on jo ohi.
Aikaansa seuraava ihminen kuuluu johonkin uskontokuntaan ja tuo sen mielellään esillekin, jos se on tavanomaisesta poikkeava. Ateistiksi ja vapaa-ajattelijaksi itseään luonnehtiva kuuluu alempiin yhteiskuntaluokkiin. Itseään arvostava ihminen ei sellaisille linjoille eksy.
- ½-pakana
Kun erosin kirkosta 1970 luvulla, kirkkoherranvirastossa kysyttiin eroamisen syytä. Sanoin etten hyväksy kirkkoa. Se riitti.
Sen sijaan seurakunnan joku papeista kirjoitti paikkakunnan sanomalehteen niin tunnistettavan ja leimaavan kirjoituksen minusta, että sitä kommentoitiin paheksuttavaksi.
On kirkolla hyviäkin projekteja ja papeissa on jopa hyviä ihmisiä. Uskon että monet nyt erobuumin aikana liittyvät takaisin, pölyn laskeuduttua.- Makriina ek
Sitähän minäkin, että eroaminen ennen vanhaan kyllä huomattiin ja pappikin siis saattoi ottaa kantaa noin voimakkaasti.
Se siitä uskonvapaudesta! :)
Mutta tänä päivänä ei varmasti seurakunta ehdi huomaamaan jokaista lähtijää. Lähettävätköhän kirjeen tms. tiedotteen? Olisi asiallista varmaan kiittää menneistä vuosista. - herran huomassa
Seurakunta on ollut kirkössa uskovien kokoontumispaikka jossa Uskovaiset ovat voineet yhdessä palvella herraa, nyt tosin muuallakin kuin kirkossa voi palvella herraa ,kuin kirkossa joka tulee saastutetuksi siunaamalla homo liittoja.
Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka on salassa näkee, maksaa sinulle.
- hyvä niin
Ja nyt uusi avioliittolaki meni läpi jo suuressa valiokunnassakin.
- Nyt Eero eroo!
Voiko kansalaisuudesta erota?
Maallinen valta hyväksyy homoavioliitot!
Eroon, eroon! - yhdessäetiäpäinmars!
Nyt Eero eroo! kirjoitti:
Voiko kansalaisuudesta erota?
Maallinen valta hyväksyy homoavioliitot!
Eroon, eroon!Perusta oma maa!
- jjoutava
Menee se laki toki läpi oli miten nurinkurinen tahansa. Käy se minulle, mutta on minulla joku etiäinen asiassa. Oma ja kuulopuheista saatu tieto sanoo, nämä samaa sukupuolta olevat ihmiset ovat yhdessä ja erikseen erittäin itsekkäitä ja tilat haltuunsa ottavia.
Tosin kokemuksia voi olla myös eri, mutta pelkään seurauksia jos käytännössä nuo parit lisääntyvät lisääntymistään eikä jotakin vastamuoti-ilmiötä satu syntymään joka normalisoisi tuon muoti-ilmiön.- jakolasku
Kokemuksella ja näkemyksellä heissä löytyy kaikenlaisia viheltäjiä. Ei kannata tv:tä tuijottaa siellä ne tilanottajahomot on, livenä asia on hiukan toisin.
- jjoutava
jakolasku kirjoitti:
Kokemuksella ja näkemyksellä heissä löytyy kaikenlaisia viheltäjiä. Ei kannata tv:tä tuijottaa siellä ne tilanottajahomot on, livenä asia on hiukan toisin.
Kuulehan kokemusta on, olen kuullut tarjoilijana pitkään toimineen henkilön kokemuksista heistä työkavereinaan ja asiakkaina. Myös itseni näkemiä tilanteita missä riita tehdään turhasta ja osataan tehdä, kun halutaan asioihin sellainen käänne kuin se heille eduksi siinä tilanteessa.
Kirjoitinhan kyllä että kokemuksia voi olla muitakin, mutta itseni näkemys on näin karu.
- jakolasku
Eräs homo aikoinaan luuli että silmilleni voi hyppiä, selvisi pian ettei voi.
Joskus harrastukseni parissa tutustuin homomiehiin, työkavereinani heitä ei ole ollut. Tuttavapirissäni on kaksi herraa.
En ole nähnyt tilanteita missä homot pahasti riitelee, yhden "avoliiton" setvijäksi kerran jouduin.
Yksi tuttavani nainen piti homoja hyvinä kavereina kun ei tarvitse pelätä sukupuolista häirintää.- kuapo
Monelle kansanedustajalle tuosta äänestyksestä voi tulla vielä kova pala, jos aikovat seuraavaan eduskuntaan.
Eri vaalipiireissä on jo levitetty tietoja kyseisen piirin nykyisten kansanedustajien käyttäytymisestä äänestyksessä.
Alueilla joilla väestö on ikääntynyttä, suunniteltuun uudistukseen suhtaudutaan happamasti. Sen saavat varmaan kokea ne kansanedustajaehdokkaat, jotka ovat olleet puolustamassa moista ehdotusta.
On selvää, että nykyisten edustajien äänestyskäyttäytymistä käytetään hyväksi seuraavissa vaaleissa.
Niinpä eräät kansanedustajat joutunevat jäämään äänestyksensä johdosta pois seuraavasta eduskunnasta.
Kyllä kansa muistaa! - ---
kuapo kirjoitti:
Monelle kansanedustajalle tuosta äänestyksestä voi tulla vielä kova pala, jos aikovat seuraavaan eduskuntaan.
Eri vaalipiireissä on jo levitetty tietoja kyseisen piirin nykyisten kansanedustajien käyttäytymisestä äänestyksessä.
Alueilla joilla väestö on ikääntynyttä, suunniteltuun uudistukseen suhtaudutaan happamasti. Sen saavat varmaan kokea ne kansanedustajaehdokkaat, jotka ovat olleet puolustamassa moista ehdotusta.
On selvää, että nykyisten edustajien äänestyskäyttäytymistä käytetään hyväksi seuraavissa vaaleissa.
Niinpä eräät kansanedustajat joutunevat jäämään äänestyksensä johdosta pois seuraavasta eduskunnasta.
Kyllä kansa muistaa!Lehdissähän oli kunkin edustajan äänestäminen, mitä sen enempää levittämistä moisessa tarvitaan?
Aina asia muttuu, jos ei muuten, niin ajan mukana. - jjoutava
Olin tilanteessa missä naispari otti tilan haltuun lomapaikassa. Keittiön olivat varanneet omaan käyttönsä ja toiset sai selvitä miten kuten. Muutenkin toimivat aivan kuin omistajat eikä kuunnelleet mitään toisten toivomuksia.
Saivat neuvomisesta aiheen riitaan joka hajoittaa ja jakaa suvun jäsenet. Sen nähdessäni huomaan mitä seuraa kun luullaan että ovat hyvinkin vahvoilla ja edistyneempiä huomion keskipisteenä olevia hienoja kansalaisia. Mielestäni ei kaikki edes aitoja lesboja tai homoja. Paremminkin ovat lespaavia kakaroita - Makriina ek
--- kirjoitti:
Lehdissähän oli kunkin edustajan äänestäminen, mitä sen enempää levittämistä moisessa tarvitaan?
Aina asia muttuu, jos ei muuten, niin ajan mukana.Jos ihminen on vakaumuksensa mukaan äänestänyt, niin totta kai hän pystyy asiasta keskustelemaan vaalitilaisuuksissaan, jopa mielellään ja päätöstään perustellen.
Kysy kuapo vain rohkeasti kun tapaat.
- kuurupiilo-x
Totesin a-studiota katsellessani eilen,että arkkipiispa puhuu kuin politiikot. Sanat osaa sovitella taitavasti kuten juu-ei vaarin housut. Ainakaan ei yksin ota kontolleen homoparien vihkimistä kirkoissa.
- *Kukkahame*
Papit ja muut kirkonmiehet ja -naiset ovat puhetyöläisiä kyllä heillä on selvä tapa tuoda esille asiansa ilman hirmuisia seli-selityksiä.
Arkkipiispa on selväsanainen ja tasa-arvoisesti ihmisiä kohteleva sekä asiallisesti ja ymmärrettävästi asianse esille tuova.
TVstä seurasin hänen mielipiteensä kun häneltä kysyttiin koska aletaan vihkimään sukupuolineutraaleja pareja, asiallisen vastauksen antoi siihenkin.
Arvosteluja niitä halpamaisia kyllä tulee, mitä ne pitää sisällään asiattomuutta vai yritys olla jotenkin viisaampi kuin arvosteltava, usein ammutaan harhaan.
- 11 ....21
Kummastuttaa että tämänikäisten palstalta löytyy uuden aatteen kannattajia.
Viittaa siihen, ettei palsta lainkaan edusta 70 -ikäisiä yleisesti, vaan mukana sattuu olemaan joukko sellaisia, jotka olisivat halukkaita käyttämään hyväksi uutta lakia.- Makriina ek
Pitäisikö kaikkien 70-vuotiaitten pitäytyä vuosikymmenien takaisissa mielipiteissä, jotka kuvaavat elettyä aikaa ja niiden arvoja.
Maailma muuttuu ympärillä, mutta ikäihmisen on pidettävä kiinni nuoruuden ihanteista?
Maailmankäsityksemme muodostuu vuosikymmenien kuluessa, mielipiteemme voivat muuttua elämänkokemuksen myötä. Kokemus opettaa, opimme uutta, toivottavasti vielä 90-bvuotiainakin.
Millaisina fossiileina meitä oikein pidetään, kun ihan pitää kummastella, että tämän ikäisten palstalta löytyy uuden aatteen kannattajia?
- *Kukkahame*
On tullut elämän teillä kokemuksia ei kaikki ole tietysti tässäkään kokemusasiassa oppinut tai edes hyväksynyt.
Kaikkihan me emme ole sisaria ja veljiä, eikä samassa perheessäkään ajatella asioista samoin, vääntöä tulee ajoittain.
Mielipiteiden ei tarvitsekaan olla tasaisia ja saman suuntaisia onhan meillä edes sama kieli, neuvotellaan.
Kaikessa voi löytää sen kipunoivan hiilen johon puhaltamalla yht'aikaa tai vuorotellen voidaan oppia.
Kaikki uusi on toisille mahdollisuus toisille ärsyke, ja tämä sukupuolineutraali on jo sanan kuin labyrintti johon ei hevin totu, mutta takana on elävä, tunteva ja monesti herkkä ihminen.
Miksi eritellä jos halutaan heitäkin 'joukkoon mukaan'!
Kaikessa en ole suopea enkä ymmärtäväinen, kierous, salailu, halveksunta ja jonkun todellinen pyrkyrimäisyys iskee kasvoille.
Iloista Itsenäisyytemme Juhlan aattoa!- 21 27
Sukupuolineutraali ei ole avioliitto, vaan siihen kuuluva ihminen.
- sepeliina
21 27 kirjoitti:
Sukupuolineutraali ei ole avioliitto, vaan siihen kuuluva ihminen.
Hi hiii, sainpa kunnon naurut!! ;-))
- adventisti?
Läpiä jonkun johonkin päähän.
Ei oo järkeä suotu napin painajillekaan saati kirkon rotille.
Meillähän on tasa-arvo sukupuolten välill' jo ajat sitten,
mutta eikö Raamattukin kerro Aabrahamin yhtyneen orjattareensa
saaden pojan pannen heidät maanpakoon kun Saara, jolla oli paha silmä, tuli raskaaksi synnytt'en Iisakin. Jaakobille 12 poikaa ainakin kahdesta vaimosta..tyttäristä ei varmaa tietoa.
Hoosiannaa Daavidin poika.....esiäiti kait Batseba Uurian vaimo alkuaan
Jeesus ympärileikattiin 8 päivän ikäosenä - meillä ympärileikkaus rikokseksi KD:n lääkäri/ministerikin...- Rauhaa!
Haluaisitko samat lait ja asetukset kuin Juudeassa 2000 v. sitten?
Kuolemanrangaistukset ristinpuulla jne?
Maailma muuttuu, Eskoseni. - tapahtukoon oikeus
Rauhaa! kirjoitti:
Haluaisitko samat lait ja asetukset kuin Juudeassa 2000 v. sitten?
Kuolemanrangaistukset ristinpuulla jne?
Maailma muuttuu, Eskoseni.Ihmisoikeuksia väärään sukupuoleen syntyneillekin. Inhimilliseen yhteiskuntaan pyrkiminen auttaa kaikkien elämää pitemmän päälle.
tapahtukoon oikeus kirjoitti:
Ihmisoikeuksia väärään sukupuoleen syntyneillekin. Inhimilliseen yhteiskuntaan pyrkiminen auttaa kaikkien elämää pitemmän päälle.
Pakinointia ainoastaan nykymenosta, ei siis omaa henk.koht. kannanottoa. Aihe liian vaikea
Siispä..
Kyllä tasa-arvo on löydyttävä tässäkin asiassa jos väärään sukupuoleen sattuu syntymään. Ihan ihmisarvokysymyskin tuo jo on. Kun kerran lääketieteellisin keinoin sukupuolenvaihdos pystytään tekemään niin siitä vaan naisesta mieheksi ja päinvastoin. Sitähän se sukupuolineutraalius on.
Sukupuolineutraaleja halutaan olla useissa tapauksissa, niin pitäähän naisesta mieheksi muutetuilla olla silti oikeus synnyttää, sterilointia ei saisi tehdä.
Jatkoa seuraa ja uusia lakeja putkeen tarvitaan.Siis kaikista sukupuolta kuvaavista nimityksistä on luovuttava sassiin tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Pois sanat isä, äiti, mies, nainen. Johan ruotsalaisilla on heninsä.
Hitaastihan maailma on tähän suuntaan menossa.
Vanhanaikaisiksi ovat sukupuoliroolit menneet. Näihin alueisiin kuuluvat miehen ja naisen asema perheessä, työelämä miesten ja naisten ammatit, niin ja kaikki alueet seksuaalisuudessa.
Nyt vaan avioliitto on myrskyn silmässä.- sama k. ed.
katleija kirjoitti:
Pakinointia ainoastaan nykymenosta, ei siis omaa henk.koht. kannanottoa. Aihe liian vaikea
Siispä..
Kyllä tasa-arvo on löydyttävä tässäkin asiassa jos väärään sukupuoleen sattuu syntymään. Ihan ihmisarvokysymyskin tuo jo on. Kun kerran lääketieteellisin keinoin sukupuolenvaihdos pystytään tekemään niin siitä vaan naisesta mieheksi ja päinvastoin. Sitähän se sukupuolineutraalius on.
Sukupuolineutraaleja halutaan olla useissa tapauksissa, niin pitäähän naisesta mieheksi muutetuilla olla silti oikeus synnyttää, sterilointia ei saisi tehdä.
Jatkoa seuraa ja uusia lakeja putkeen tarvitaan.Siis kaikista sukupuolta kuvaavista nimityksistä on luovuttava sassiin tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Pois sanat isä, äiti, mies, nainen. Johan ruotsalaisilla on heninsä.
Hitaastihan maailma on tähän suuntaan menossa.
Vanhanaikaisiksi ovat sukupuoliroolit menneet. Näihin alueisiin kuuluvat miehen ja naisen asema perheessä, työelämä miesten ja naisten ammatit, niin ja kaikki alueet seksuaalisuudessa.
Nyt vaan avioliitto on myrskyn silmässä.Tässä sukupuolineutraaliudessa Lucia-neitokin voi olla Lucia-poika, vaikka alun perin se rooli kuului neidoille.
Tuossa edellä ennustettiin että kyllä tässä muuhunkin huomio tulee kiintymään kuin pelkästään naimisiin menoon. Kolmas sukupuoli tarvitaan jo nyt ettei eroteltaisi miestä naisesta ja päinvastoin. - 21 ... 11
sama k. ed. kirjoitti:
Tässä sukupuolineutraaliudessa Lucia-neitokin voi olla Lucia-poika, vaikka alun perin se rooli kuului neidoille.
Tuossa edellä ennustettiin että kyllä tässä muuhunkin huomio tulee kiintymään kuin pelkästään naimisiin menoon. Kolmas sukupuoli tarvitaan jo nyt ettei eroteltaisi miestä naisesta ja päinvastoin.Kolmas sukupuolihan tunnetaan virallisesti Intiassa, Kyseessä ovat eunukit, joita on maassa myös näkyvissä asemissa
- moraaliton
Voi pyhä ympärileikkaus!
Että täällä puolustetaan vielä ympärileikkaustakin, miks ei tämä moraalinvartijajoukko vaadi mihiltä koko vehkeitä pois, kun seksuaalisuus ja yhdyntä ovat pahinta saastaa heidän mielestään koko palstalla ja vieläpä vanhat ihmiset niistä uskaltavat puhua.
Milläs te sitten leikitte kun kyky on pois ja halut jäljellä, ellei olis niitä kulkusiakaan. - Rudi.
moraaliton kirjoitti:
Voi pyhä ympärileikkaus!
Että täällä puolustetaan vielä ympärileikkaustakin, miks ei tämä moraalinvartijajoukko vaadi mihiltä koko vehkeitä pois, kun seksuaalisuus ja yhdyntä ovat pahinta saastaa heidän mielestään koko palstalla ja vieläpä vanhat ihmiset niistä uskaltavat puhua.
Milläs te sitten leikitte kun kyky on pois ja halut jäljellä, ellei olis niitä kulkusiakaan.Lähentelen jo kasikymppiä eikä halut ole mihinkään kadonneet. Nykynaisten pukeuminen on omiaan kiihottamaan,
seksiin saa lisä potkua pienestä sinisestä pilleristä joka mahdollistaa jopa kaksituntisen tauottoman yhdynnän.... katleija kirjoitti:
Pakinointia ainoastaan nykymenosta, ei siis omaa henk.koht. kannanottoa. Aihe liian vaikea
Siispä..
Kyllä tasa-arvo on löydyttävä tässäkin asiassa jos väärään sukupuoleen sattuu syntymään. Ihan ihmisarvokysymyskin tuo jo on. Kun kerran lääketieteellisin keinoin sukupuolenvaihdos pystytään tekemään niin siitä vaan naisesta mieheksi ja päinvastoin. Sitähän se sukupuolineutraalius on.
Sukupuolineutraaleja halutaan olla useissa tapauksissa, niin pitäähän naisesta mieheksi muutetuilla olla silti oikeus synnyttää, sterilointia ei saisi tehdä.
Jatkoa seuraa ja uusia lakeja putkeen tarvitaan.Siis kaikista sukupuolta kuvaavista nimityksistä on luovuttava sassiin tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Pois sanat isä, äiti, mies, nainen. Johan ruotsalaisilla on heninsä.
Hitaastihan maailma on tähän suuntaan menossa.
Vanhanaikaisiksi ovat sukupuoliroolit menneet. Näihin alueisiin kuuluvat miehen ja naisen asema perheessä, työelämä miesten ja naisten ammatit, niin ja kaikki alueet seksuaalisuudessa.
Nyt vaan avioliitto on myrskyn silmässä.Enpä minäkään omaa kannanottoa, mutta saaneehan ihmetellä. Miksi miehillä ja naisilla on urheilussa omat sarjansa? Eikö se ole selvää toisen sukupuolen aliarvostamista? Mihin sarjajako täydessä tasa-arvossa perustuu? Homot, fransut, lespot ja heterot, miehet, naiset. tuleeko uusia sarjajakoja, vai hävitetäänkö kaikki.
- lopunajanvoidellut
Kaipa se sateenkaariväki on niin fiksua, etteivät kirkkohäitä tai avioliittonimikettä pyydä itselleen, ettei heitä röyhkeydestä syytettäisi.
- Makriina ek
Kunhan tämä sivillivihkimisasiakin nyt ensin tapellaan verissä päin, niin sitten ruvetaan tappelemaan kirkkojen portailla. Ryntäys ulospäin käy sitten taas vauhdilla.
Nykyihminen ei halua kuulua kirkkoon, jos siihen kuuluu joku toisinajattelija. Jokainen haluaa olla vain samanmielisten kanssa.
Mitähän oikein pelätään? Keitä kirkkoon lopuksi jää? Ehkä juuri ne, joille Hän sanoi: "Tulkaa...niin annan teille levon." - jakolasku
Makriina ek kirjoitti:
Kunhan tämä sivillivihkimisasiakin nyt ensin tapellaan verissä päin, niin sitten ruvetaan tappelemaan kirkkojen portailla. Ryntäys ulospäin käy sitten taas vauhdilla.
Nykyihminen ei halua kuulua kirkkoon, jos siihen kuuluu joku toisinajattelija. Jokainen haluaa olla vain samanmielisten kanssa.
Mitähän oikein pelätään? Keitä kirkkoon lopuksi jää? Ehkä juuri ne, joille Hän sanoi: "Tulkaa...niin annan teille levon."Papit pelkää kirkon jakautuvan eri kuppikuntiin.
- toisinajattelia..
Makriina ek kirjoitti:
Kunhan tämä sivillivihkimisasiakin nyt ensin tapellaan verissä päin, niin sitten ruvetaan tappelemaan kirkkojen portailla. Ryntäys ulospäin käy sitten taas vauhdilla.
Nykyihminen ei halua kuulua kirkkoon, jos siihen kuuluu joku toisinajattelija. Jokainen haluaa olla vain samanmielisten kanssa.
Mitähän oikein pelätään? Keitä kirkkoon lopuksi jää? Ehkä juuri ne, joille Hän sanoi: "Tulkaa...niin annan teille levon."Vaikka olen perehtynyt eri uskontoihin ja lahkoihin kuten teosofiaan, okkultismiin ,buddismiin hindulaisuuteen j.n.e ei se horjuta kristin uskoani pyhään kolminaisuuten.
pidän silti homoutta irstaana ja sopimattoman aatteenakin sopimattona kuten raarnaussa sanotaan iljetyksenä, - Oikeasti sanoma on selkeä eikä anna tulkinnanvaraa: miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto. Parisuhde on Jumalan tarkoittama miehelle ja naiselle, muu pelailu on iljetys.. Kristinusko on uskonto, joka perustuu kirjaan nimeltä Raamattu
m.v.
- havumetsien mies
Protestanttiset kirkonmenot ovat melko koruttomat roomalais- ja kreikkalaiskatolisen kirkon rituaaleihin verrattuina, puhumattakaan muista uskontokunnista, kuten islamista tai buddhismista.
Siitä syystä on ymmärrettävistä, että moni hakee vaihtelua elämään muiden uskontojen värikkäämmistä kirkonmenoista.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227