mielen osoitus

Sinulle EU on siis vain kauppaliitto? Se puoli asiasta olisi saatu hoidettua kauppasopimuksinkin ilman EU-jäsenyyttä.
Mutta kun olemme EU:ssa niin kannamme vastuuta muiden veloista ja hyväksymme omat lakimme ylittävät lait. Suomi on itsenäinen enää nimellisesti, juuri sen verran että voidaan pitää yllä itsenäisyysjuhlia ja muistella vanhoja.

laskdjfh kirjoitti:

Sinulle EU on siis vain kauppaliitto? Se puoli asiasta olisi saatu hoidettua kauppasopimuksinkin ilman EU-jäsenyyttä.
Mutta kun olemme EU:ssa niin kannamme vastuuta muiden veloista ja hyväksymme omat lakimme ylittävät lait. Suomi on itsenäinen enää nimellisesti, juuri sen verran että voidaan pitää yllä itsenäisyysjuhlia ja muistella vanhoja.

Lue lisää

Ei se nyt mulle pelkkä kauppaliittokaan ole, vaikka nyt sen puolen toin esille toimivana. Siihen kuuluu myös yhteinen valuutta, mikä voisi olla hankala toteuttaa ilman EU:ta.

Onhan siinä huonoja puoliakin, en mä sitä väitä ettei olisi. Mutta minusta ehkä ihminen noin yleensä on luonteeltaan muutosvastainen, varsinkin tämä ikäryhmä. Ihan kaikissa asioissa elämässä on hyvä ja huono puoli. Se on sitten enemmän valinta tai persoonallisuuskysymys kumpaa haluaa tuijottaa. Ja valittaako vain, vai yrittääkö tehdä jotain asian eteen.

hmp.f kirjoitti:

Ei se nyt mulle pelkkä kauppaliittokaan ole, vaikka nyt sen puolen toin esille toimivana. Siihen kuuluu myös yhteinen valuutta, mikä voisi olla hankala toteuttaa ilman EU:ta.

Onhan siinä huonoja puoliakin, en mä sitä väitä ettei olisi. Mutta minusta ehkä ihminen noin yleensä on luonteeltaan muutosvastainen, varsinkin tämä ikäryhmä. Ihan kaikissa asioissa elämässä on hyvä ja huono puoli. Se on sitten enemmän valinta tai persoonallisuuskysymys kumpaa haluaa tuijottaa. Ja valittaako vain, vai yrittääkö tehdä jotain asian eteen.

Lue lisää

-säestän hmp.f:ää...ja näin Itsenäis.pvän jälkilöylyissä huomautan, et mm. sen vuoksi silloin idän suuntaan sodittiin, et saisimme me itse päättää omista asioistamme...ja liityimme eu:n, mikä on oikein ja loogista...

vesi.m kirjoitti:

-säestän hmp.f:ää...ja näin Itsenäis.pvän jälkilöylyissä huomautan, et mm. sen vuoksi silloin idän suuntaan sodittiin, et saisimme me itse päättää omista asioistamme...ja liityimme eu:n, mikä on oikein ja loogista...

Lue lisää

No toi oli muuten hyvä pointti... ilman EU:ta, kun ollaan ilman NATOa, missä olisimme. Finlandian vois unohtaa, meistä tulisi Fukraina ;)

Noin yleensäkin, tuli tässä vaan mieleen, ihminen tekee niin kuin aina kävi mun entisessä elämässä - mä en tätä halunnut (niinku esmes siivousta) joten saat tehdä sen ihan ite! Ja sitten istutaan pyllylleen ja ollaan vaan tiellä. Ihan samalla tavalla ihmiset noin yleisesti toimivat politiikassa. Ollaan vastaan, sen sijaan että antaisi sitä rakentavaa kritiikkiä, joka rakentaisi huonosta toimivan.

Tosin se on minusta kunnioitettavaa mitä Vantaannainen teki, että jos sitten päättää että tämä ei ole mun juttu, niin sitten tekee asialle jotain.

hmp.f kirjoitti:

No toi oli muuten hyvä pointti... ilman EU:ta, kun ollaan ilman NATOa, missä olisimme. Finlandian vois unohtaa, meistä tulisi Fukraina ;)

Noin yleensäkin, tuli tässä vaan mieleen, ihminen tekee niin kuin aina kävi mun entisessä elämässä - mä en tätä halunnut (niinku esmes siivousta) joten saat tehdä sen ihan ite! Ja sitten istutaan pyllylleen ja ollaan vaan tiellä. Ihan samalla tavalla ihmiset noin yleisesti toimivat politiikassa. Ollaan vastaan, sen sijaan että antaisi sitä rakentavaa kritiikkiä, joka rakentaisi huonosta toimivan.

Tosin se on minusta kunnioitettavaa mitä Vantaannainen teki, että jos sitten päättää että tämä ei ole mun juttu, niin sitten tekee asialle jotain.

Lue lisää

Hyvin on sinutkin peloteltu. Mutta aina osa kansasta panikoituu kun iltapäivälehdet revittelee.

.... kirjoitti:

Hyvin on sinutkin peloteltu. Mutta aina osa kansasta panikoituu kun iltapäivälehdet revittelee.

Niin on! Oot ihan oikeassa. Koko elämäni olen nauranut kun ihmiset ovat väittäneet että uhka tulee idästä, että pitää olla tahallaan pahanilmanlintuja! Mutta pitää se myöntää silti, että hulluja nuo venäläiset.. eikös olekin?

Vielä tuohon itse aloitukseen, ja lisämietteitä vesi.miehen kirjoitukseen.. mitä sitten jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun? Missä tilassa tämä maa olisi tänä päivänä? Olisiko paremmin asiat? En usko. Luulen vähän muutenkin että meillä ei oikein ollut vaihtoehtoja, oli pakko liittyä, ja että paluuta tässä asiassa ei ole.

Tilata voi mistä maasta haluaa, työvoimaa käytetään missä maassa halutaan jne.. ei siinä EU paljoa sanele. Se on totta että sitä tuemme kenen tuotteita ostamme.
On hyvä että löytyy niitä jotka näkevät myös huonot puolet. Se on ainoa keino parantaa asioita ja korjata.

hmp.f kirjoitti:

Niin on! Oot ihan oikeassa. Koko elämäni olen nauranut kun ihmiset ovat väittäneet että uhka tulee idästä, että pitää olla tahallaan pahanilmanlintuja! Mutta pitää se myöntää silti, että hulluja nuo venäläiset.. eikös olekin?

Vielä tuohon itse aloitukseen, ja lisämietteitä vesi.miehen kirjoitukseen.. mitä sitten jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun? Missä tilassa tämä maa olisi tänä päivänä? Olisiko paremmin asiat? En usko. Luulen vähän muutenkin että meillä ei oikein ollut vaihtoehtoja, oli pakko liittyä, ja että paluuta tässä asiassa ei ole.

Lue lisää

Pakko mennä ja olla, ei vaihtoehtoa. Samoin ajattelivat juutalaiset kun niitä kärrättiin uuneihin.

vantaannainen kirjoitti:

Tilata voi mistä maasta haluaa, työvoimaa käytetään missä maassa halutaan jne.. ei siinä EU paljoa sanele. Se on totta että sitä tuemme kenen tuotteita ostamme.
On hyvä että löytyy niitä jotka näkevät myös huonot puolet. Se on ainoa keino parantaa asioita ja korjata.

Lue lisää

Tilata voi, ja nykyisin varsinkin. Silloin joskus EU-päätösten edeltävänä aikana homma oli kuule vaikeaa. Nyt maailma on pienentynyt. Silti, on paljon helpompaa ostaa Euroopasta, ei tarvi olla edelleenmyynnissä mitään valuuttaklausuuleja. Ei tulleja.

Se on totta että on hyvä että väessä ja mielipiteissä on kirjoa, näin syntyy tasapainoa eikä kaaduta diktatuurin syliin. Miten sen sitten tekee onkin toinen asia. Moni ei edes ota asioista selvää, vaan taistelee vain omilla "mutu"-tunteillaan. Tai ei kuunnella tai suostuta näkemään sitä hyvää mitä jossain on, vain periaatteiden takia. Sitä mä ehkä tässä eniten vastustan.

..... kirjoitti:

Pakko mennä ja olla, ei vaihtoehtoa. Samoin ajattelivat juutalaiset kun niitä kärrättiin uuneihin.

Näinhän se on. Kannattaa katsoa ja lukea teksti jos ei osaa amerikkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=Ogv_84lQepA
Näin on meilläkin. Vaan onko se hyvää ja oikein?

Emme ole itse valintaa tehneet. Ei meidän anneta valita mitään muutakaan. Paitsi esimerkiksi kaupassa niitten tuotteitten joukosta, jontka joku muu on jo valinnut.

Eikä se sotakaan kaukana ole. Maailman rikollinen valejuutalainen eliitti sitä koko ajan lietsoo ja siihen valmistautuu. Ja rahoittaa useampia osapuolia. Kuten aina ennenkin.

sitroen. kirjoitti:

Emme ole itse valintaa tehneet. Ei meidän anneta valita mitään muutakaan. Paitsi esimerkiksi kaupassa niitten tuotteitten joukosta, jontka joku muu on jo valinnut.

Eikä se sotakaan kaukana ole. Maailman rikollinen valejuutalainen eliitti sitä koko ajan lietsoo ja siihen valmistautuu. Ja rahoittaa useampia osapuolia. Kuten aina ennenkin.

Lue lisää

Jos kuluttajat ostaisivat kaupasta vain kotimaista, niin tuskin siellä kovin kauan aikaa olisi ulkomaista tarjolla.

fkykyk kirjoitti:

Jos kuluttajat ostaisivat kaupasta vain kotimaista, niin tuskin siellä kovin kauan aikaa olisi ulkomaista tarjolla.

Jos kotimaisessa olisi hinta-laatu -suhde edes suunnilleen kohdallaan, niin todennäköisesti suomalaiset tuotteet kävisivät paremmin kaupaksi. Yhtenä alueena vaikkapa kengät ja tekstiilit.
Kotimaiset Sievin jalkineen ja Jalaksen tuotteet ovat tunnettuja kehnoista pohjistaan. Hajoavat omia aikojaan jo vaatekaapissa. Samaan eivät ulkomaalaiset tuotteet pysty, vaan ne kestävät ja kestävät ja kestävät.
Taannoin ostin kotimaiset sandaalit. Viikossa oli pohjat poikki.
Taannoin ostin kotimaiset TopMan'in pyhäkengät. Samalla viikolla kävelin niillä vesirapakosta jolloin pohjat irtosivat. Lähempi tarkastelu osoitti, että välipohja oli tehty kovalevystä. Kuivauksen jälkeen liimasin pohjat kontaktiliimalla ja pysyivät kiinni käyttöikänsä loppuun.
Kotimaisena myydyn Rukka -yhtiön Kaira -ulkoilupuvun vuorikangas on lumppua. Hajoaa jo vähäisellä käytöllä. Kotimaisten tuotteitten vetoketjut hajoavat melkein uutena oli ne sitten vatteissa tai kengissä.
Kotimaiset BlackHorse -alusvaatteet eivät kestä käyttöä ollenkaan, halpamerkit kestää.
Olisin ostanut itselleni Reinot, mutta eihän ihmisen jalka ole sen mallinen mille ne on tehty! Nyt pärjään kerrostalon lämpimällä lattialla sukkasillani.
Taannoin perheessämme oli kaksi autoa ja ostin niihin kolme sarjaa Nokian renkaita eli yhtensä 12 kpl. Kymmenestä hajosi vyö kesken ikänsä, yksi hajosi muuten (en muista miten) ja vain yksi näistä kahdestatoista kesti ajaa kulutuspinnan sallittuun 1,6 milliin asti. Muissa auton renkaissa on hajonnut vain kaksi Uniroyalia: kulutuspinnan liitos aukesi. Takuu korvasi Uniroyalit.
Laadun parantaminen lisäisi kysyntää, mutta siihenhän ei haluta panostaa. Koreaan pakkaukseen ja älyttömään mainontaan mieluummin. Ja jos jotakin tehdään kunnolla, sen valmistus myydään pilkkahintaan ylikansalliselle sijoittajalle. Esimerkkejä ei puutu.
Ja missäs sitä rakennetaankaan maailman kalleinta rakennusta jonka valmistumisesta ei ole mitään takeita?

sitroen. kirjoitti:

Jos kotimaisessa olisi hinta-laatu -suhde edes suunnilleen kohdallaan, niin todennäköisesti suomalaiset tuotteet kävisivät paremmin kaupaksi. Yhtenä alueena vaikkapa kengät ja tekstiilit.
Kotimaiset Sievin jalkineen ja Jalaksen tuotteet ovat tunnettuja kehnoista pohjistaan. Hajoavat omia aikojaan jo vaatekaapissa. Samaan eivät ulkomaalaiset tuotteet pysty, vaan ne kestävät ja kestävät ja kestävät.
Taannoin ostin kotimaiset sandaalit. Viikossa oli pohjat poikki.
Taannoin ostin kotimaiset TopMan'in pyhäkengät. Samalla viikolla kävelin niillä vesirapakosta jolloin pohjat irtosivat. Lähempi tarkastelu osoitti, että välipohja oli tehty kovalevystä. Kuivauksen jälkeen liimasin pohjat kontaktiliimalla ja pysyivät kiinni käyttöikänsä loppuun.
Kotimaisena myydyn Rukka -yhtiön Kaira -ulkoilupuvun vuorikangas on lumppua. Hajoaa jo vähäisellä käytöllä. Kotimaisten tuotteitten vetoketjut hajoavat melkein uutena oli ne sitten vatteissa tai kengissä.
Kotimaiset BlackHorse -alusvaatteet eivät kestä käyttöä ollenkaan, halpamerkit kestää.
Olisin ostanut itselleni Reinot, mutta eihän ihmisen jalka ole sen mallinen mille ne on tehty! Nyt pärjään kerrostalon lämpimällä lattialla sukkasillani.
Taannoin perheessämme oli kaksi autoa ja ostin niihin kolme sarjaa Nokian renkaita eli yhtensä 12 kpl. Kymmenestä hajosi vyö kesken ikänsä, yksi hajosi muuten (en muista miten) ja vain yksi näistä kahdestatoista kesti ajaa kulutuspinnan sallittuun 1,6 milliin asti. Muissa auton renkaissa on hajonnut vain kaksi Uniroyalia: kulutuspinnan liitos aukesi. Takuu korvasi Uniroyalit.
Laadun parantaminen lisäisi kysyntää, mutta siihenhän ei haluta panostaa. Koreaan pakkaukseen ja älyttömään mainontaan mieluummin. Ja jos jotakin tehdään kunnolla, sen valmistus myydään pilkkahintaan ylikansalliselle sijoittajalle. Esimerkkejä ei puutu.
Ja missäs sitä rakennetaankaan maailman kalleinta rakennusta jonka valmistumisesta ei ole mitään takeita?

Lue lisää

Pisteet tälle, samaa mieltä. Mietinpä vain että missä se syy on kun suomalainen tuote onkin kehnompaa? Onko se siinä, että valmistettavan tuotteen tarveainekset ostetaan halpismaista, jolloin niistä ei saa huolellisestikaan tehtynä laatua? Tulisiko kenkäpari tavattoman kalliiksi jos kenkäparin tarveaineiden koko elinkaari olisi Suomesta?

Alter ego kirjoitti:

Pisteet tälle, samaa mieltä. Mietinpä vain että missä se syy on kun suomalainen tuote onkin kehnompaa? Onko se siinä, että valmistettavan tuotteen tarveainekset ostetaan halpismaista, jolloin niistä ei saa huolellisestikaan tehtynä laatua? Tulisiko kenkäpari tavattoman kalliiksi jos kenkäparin tarveaineiden koko elinkaari olisi Suomesta?

Lue lisää

Palkat.

Työvoimakulujen takia kai melkein kaikki kotimainen tuotanto on ulosliputettu. Kotimaisen energian ja materiaalin puute, ne erittäin tärkeitä myös.

Ei kukaan pysty kilpailemaan kotimaassa kotimaisen työvoiman palkkakuluilla vinkuintiaanimaitten palkkoja vasaan. Sitä se hyvin vointi teettää.

Ja tämä energia ja materiaalien puute nyt vaan on tosiasia. Ei meillä ole öljyä, ei kumia, mineraalejakin vain rajallisesti. Puuta ja vettä löytyy, rajallinen määrä tuotteita, mitä niistä voi tehdä.

Ongelmat alkaneet pahasti näkyä muuten elintarvikepuolellakin. Pottuja ja maitoa piisaa, kenelläkään vara palkat karjakoita tai potun noukkijoita. Yksi satokausi, pitäis tuottaa mahdottomasti mahdollisimman laadukasta kamaa koneilla. No ei se niin mene. Satoja siltikin vain yksi ja koneet maksavat älyttömästi nekin. Lannoitemateriaalit paljolti tuontikamaa, ei meillä ole fosforikaivoksia jne. Loita siinä olla vakuuttunut, kun olet kaupassa ostamassa laadukkaita, läpimätiä rupipottuja, kun vieressä edullisia, terveellisiä ja etenkin maukkaita hedelmiä, vihanneksi lihaa, ties mitä, ulkomailta.

Maa kun on susirajan takana keskellä tundraa ja löyhä luonnonvaroiltaan, mutta vauras ahneitten asukkaittensa hyvinvoinnin turvaamiseksi, tällaistahan tämä on.

Tohon kenkä komenttiin. Itellä tullut vähän sama mielipide kotimaisiin kenkiin, mieluummin halvempia, laadukkaampia ja ulkomaisia. Nokia-merkkisiä renkaita en suostu ostamaan ja kännykkä on aivan varmasi jokin tunnettu ja laadukkaaksi todettu, ei jollaa mulle, nokia oli jo tarpeeksi kehno kokemus aikanaan.

Mutta polttopuut kelpaa kotimaasta, samaten mämmi tai fiskarssin kirves(varauksin). Jos jotain ostan, en pane paljoakaan painoa kotimaisuudelle. Monesti mainostetaan jotain kotimaisuudella, mutta tosiasiassa kyse on jonkin ns. kotimaisen brändin ulkomaisista materiaaleista ulkomailla tehdystä halparojusta, joka vaan on kalliimpaa, kuin laadukas ulkomainen tavara.

=DW=

fkykyk kirjoitti:

Jos kuluttajat ostaisivat kaupasta vain kotimaista, niin tuskin siellä kovin kauan aikaa olisi ulkomaista tarjolla.

Aika laihaksi tarjonta kutistuisi jos pelkkää kotimaista ostettaisiin ajatellen ruokapuolta.

Joo ja mukaan piti mennä niidenkin jotka olivat vastaan.

"Enemmistö saa tahtonsa läpi kuitenkin".
Miten kävi pakkoruåtsin kanssa?
Entä homoliittojen?
Entä NATO:n?
Miten oli ministeriviinat?
Entä autoverot, jotka aluksi oli ylellisyysveroja mutta sitten muutettiin väliaikaiseksi autoveroksi?

Jatka itse listaa kirjoitti:

"Enemmistö saa tahtonsa läpi kuitenkin".
Miten kävi pakkoruåtsin kanssa?
Entä homoliittojen?
Entä NATO:n?
Miten oli ministeriviinat?
Entä autoverot, jotka aluksi oli ylellisyysveroja mutta sitten muutettiin väliaikaiseksi autoveroksi?

Lue lisää

Kyllä noissa kaikissa on kyse hallituksen enemmistön päätöksestä.Homokiintiö,pakolaiskiintiö.Näistä pidetään kiinni et kaikki näyttäisi fiksulta ulkomaailmaan päin,kun ei voida eikä uskalleta olla erilaisia ja suvaitsemattomia.Väliaikainen autovero osoittautui niin tuottoisaksi että ehän mikään firma luopuisi noin hyvästä tuloksesta,ei edes valtio.Ei kansan enemmistö tietysti ole sama kuin päättäjien,kun puolueiden yhteen lyöttäytyminen ja asoista etukäteen sopuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus.Äänestäminen on sinäänsä turhaa koska lopputulos on lähes sama aina..Rikkaat rikastuu ja köyhät klyhtyy ja näin tietysti jokainen tekisi,siis itselle pinkka kuntoon.Ei politiikka ole mikäön kutsumusammatti..Vaan työ ja työssä pitää saada mahdollisimman hyvä liksa.En jatka listaa kun kaikki on joki suomen hallituksen tai eu:n enemmistön päätöstä.

mitäkä mies kirjoitti:

Kyllä noissa kaikissa on kyse hallituksen enemmistön päätöksestä.Homokiintiö,pakolaiskiintiö.Näistä pidetään kiinni et kaikki näyttäisi fiksulta ulkomaailmaan päin,kun ei voida eikä uskalleta olla erilaisia ja suvaitsemattomia.Väliaikainen autovero osoittautui niin tuottoisaksi että ehän mikään firma luopuisi noin hyvästä tuloksesta,ei edes valtio.Ei kansan enemmistö tietysti ole sama kuin päättäjien,kun puolueiden yhteen lyöttäytyminen ja asoista etukäteen sopuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus.Äänestäminen on sinäänsä turhaa koska lopputulos on lähes sama aina..Rikkaat rikastuu ja köyhät klyhtyy ja näin tietysti jokainen tekisi,siis itselle pinkka kuntoon.Ei politiikka ole mikäön kutsumusammatti..Vaan työ ja työssä pitää saada mahdollisimman hyvä liksa.En jatka listaa kun kaikki on joki suomen hallituksen tai eu:n enemmistön päätöstä.

Lue lisää

Homojen asiat on olleetkin tärkeitä mutta unohdettu on vanhukset, sairaat, vammaiset, työttömät, yksinhuoltajat....listaa piisaa.

jakolasku kirjoitti:

Homojen asiat on olleetkin tärkeitä mutta unohdettu on vanhukset, sairaat, vammaiset, työttömät, yksinhuoltajat....listaa piisaa.

Täysin samaa mieltä ja menköön suhteeseen vaikka imurin kanssa mut ei tarvi siihen aikaa ja varoja käyttää.

mitäkä mies kirjoitti:

Täysin samaa mieltä ja menköön suhteeseen vaikka imurin kanssa mut ei tarvi siihen aikaa ja varoja käyttää.

Kiitos päivän parhaasta, aiheutti naurua...

Erittäin hyvä kirjoitus.
Ja todella sääli oli että mielenosoitukseen ilmaantui myös tätä joukkoa
jotka tulivat vain rikkomaan, he rikkoivat myös aiheen!

Kyseesä on enemmänkin se että kuka hyötyy eu:hun liittymisestä,ei ainakaan tavallinen kadun tallaaja.En löydä ainuttakaan asiaa mikä olisi paremmin.Säännökset mitä eu suoltaa,on sopimattomia ja turhampäiväisiä ja niiden pohtimisajan voisi käyttää todellisten ongelmien miettimiseen.

Välillä tuntuu et direktiivi sanan voisi lisätä suomenkieliseen kirosana listaan ja siin tapaiksessahan ko.sana näkyisi täällä tähtipisteinä..Kaiken kaikkiaan me maksetaan enemmän kuin saadaan.Ei tarvitse kuin käätää päätä hiukan ja katsoa meidän länsinaapuria.Miten siellä ruotsissa nyt tullaan toimeen kun ei ole eu ta eikä euron valuuttaa.Näin suurta ostovoiman heikennystä ei ole ihan lähimenneisyydessä.Ymmärrän että vesi vaakakupissa tasoittuu kun on köyhiä maita mukana,mutta miksei samalla liitetä kaikki kehitysmaat eu,hun ja silloin näiden maidenkin kansalaisien olot paranisi.Jaa,mitä se vaikuttaisi meidän elämään,senkö et voisimme vapaasti mennä työhön ja matkustella kehitymaissa.Niinhän ollaan aiemminkin tehty kun on halpaa.

mitäkä mies kirjoitti:

Kyseesä on enemmänkin se että kuka hyötyy eu:hun liittymisestä,ei ainakaan tavallinen kadun tallaaja.En löydä ainuttakaan asiaa mikä olisi paremmin.Säännökset mitä eu suoltaa,on sopimattomia ja turhampäiväisiä ja niiden pohtimisajan voisi käyttää todellisten ongelmien miettimiseen.

Välillä tuntuu et direktiivi sanan voisi lisätä suomenkieliseen kirosana listaan ja siin tapaiksessahan ko.sana näkyisi täällä tähtipisteinä..Kaiken kaikkiaan me maksetaan enemmän kuin saadaan.Ei tarvitse kuin käätää päätä hiukan ja katsoa meidän länsinaapuria.Miten siellä ruotsissa nyt tullaan toimeen kun ei ole eu ta eikä euron valuuttaa.Näin suurta ostovoiman heikennystä ei ole ihan lähimenneisyydessä.Ymmärrän että vesi vaakakupissa tasoittuu kun on köyhiä maita mukana,mutta miksei samalla liitetä kaikki kehitysmaat eu,hun ja silloin näiden maidenkin kansalaisien olot paranisi.Jaa,mitä se vaikuttaisi meidän elämään,senkö et voisimme vapaasti mennä työhön ja matkustella kehitymaissa.Niinhän ollaan aiemminkin tehty kun on halpaa.

Lue lisää

Kyllä Ruotsi on EU jäsen ja jäsenmaksu on korkea, ei Eurossa koska on maita jotka ovat lähes aina olleet konkurs.

Maailma on täynnä auttajia ex YK ja muut järjestöt rahan keräyksillä joka kokonaisuudessa tekee kaikki vain huonommaksi, sillä vain rikastalous tienaa tällä.

att2 kirjoitti:

Kyllä Ruotsi on EU jäsen ja jäsenmaksu on korkea, ei Eurossa koska on maita jotka ovat lähes aina olleet konkurs.

Maailma on täynnä auttajia ex YK ja muut järjestöt rahan keräyksillä joka kokonaisuudessa tekee kaikki vain huonommaksi, sillä vain rikastalous tienaa tällä.

Lue lisää

Niin onkin..Olin väärässä.Vaikka ruotsi on mitäänsanomaton minulle,on silti rikas valtio.Jostain syystä..

Tosiaan eriävä :)