Okei, myönnän ettei aihe suoranaisesti tälle palstalle kuulu (ja myönnän senkin että otsikko on tarkoituksella SamiA-magneetti), mutta mitenkähän on, voisikohan tämä saada fundikset miettimään suhtautumistaan aborttiin?
Lainaus artikkelin lopusta:
"Tutkimuksen yksi ihmiselon koko sateenkaarenväristä kirjoa kaventava seuraus voi olla, että tulevaisuudessa homogeeneistä halutaan eroon. Keinoja olisivat abortit tai alkiodiagnostiikka."
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1418394574274.html
Homogeeni.
-s-
76
188
Vastaukset
- a.matsoni
Jokohan alkaa rodunjalostus kiinnostaa ja kelvata Räsäselle ja kumppaneillekin. Olishan se heidän kannaltaan niin somaa jos homogeenistä pääsisi eroon kehittyvän tieteen keinoin. Kun vielä löytyisi ateismigeeni, niin uskovaiset kyllä rahoittaisivat tutkimuksen miten siitä päästään lopullisesti eroon. Jos eivät sentään ihan kuula kalloon-metodia kehtaa esittää. Jos siitä voisi jotenkin "parantua"
Uskovaiset vastustavat aborttia ja eutanasiaa, mm. siksi että pelkäävät sen johtavan heikompien, "epätäydellisten", tietoiseen karsimiseen, alussa ja/tai lopussa. Kuitenkin kaikki ovat jumalan luomia sellaisina kuin ovat.
Jostain kumman syystä tämä ajattelu ei uskovaisilla yllä koskemaan esim. homoja ja muita seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, tai muuten vain ties mistä syystä uskovaisten mielestä epäkelpoja ja syntisiä.
Homo saa olla kunhan ei toimi sen mukaan vasuri saaolla kunhan kirjoittaa oikeella, ateisti saa olla kunhan on kaapissa sen ateisminsa kanssa, eikä toteuta sitä käytännössä. Paha kirkon perustettomia etuoikeuksia vastustava "uus"ateisti ei saa olla, mutta passiivinen "hiljaa ku kusi sukassa"- ateisti saa olla. Piispa Jolkkosella on jopa ihan ikävä noita vanhojen hyvien aikojen ateisteja!xxxxx Homo saa olla kunhan ei toimi sen mukaan vasuri saaolla kunhan kirjoittaa oikeella, ateisti saa olla kunhan on kaapissa sen ateisminsa kanssa, eikä toteuta sitä käytännössä. Paha kirkon perustettomia etuoikeuksia vastustava "uus"ateisti ei saa olla, mutta passiivinen "hiljaa ku **** sukassa"- ateisti saa olla. Piispa Jolkkosella on jopa ihan ikävä noita vanhojen hyvien aikojen ateisteja! xxxxx
Jumala on luonut ihmisen. Ihminen on Hänen omaisuuttaan. Siksi Jumalalla on oikeus määrätä, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei.
Ihminen ei saa tehdä kaikkea, mitä vain haluaa. Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.
Ihmisen tulee pidättäytyä sellaisista asioista, jotka Jumala on kieltänyt, olipa hänellä niihin millainen taipumus tahansa.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Homo saa olla kunhan ei toimi sen mukaan vasuri saaolla kunhan kirjoittaa oikeella, ateisti saa olla kunhan on kaapissa sen ateisminsa kanssa, eikä toteuta sitä käytännössä. Paha kirkon perustettomia etuoikeuksia vastustava "uus"ateisti ei saa olla, mutta passiivinen "hiljaa ku **** sukassa"- ateisti saa olla. Piispa Jolkkosella on jopa ihan ikävä noita vanhojen hyvien aikojen ateisteja! xxxxx
Jumala on luonut ihmisen. Ihminen on Hänen omaisuuttaan. Siksi Jumalalla on oikeus määrätä, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei.
Ihminen ei saa tehdä kaikkea, mitä vain haluaa. Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.
Ihmisen tulee pidättäytyä sellaisista asioista, jotka Jumala on kieltänyt, olipa hänellä niihin millainen taipumus tahansa.>>>Siksi Jumalalla on oikeus määrätä, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei.
- LKLLK
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Homo saa olla kunhan ei toimi sen mukaan vasuri saaolla kunhan kirjoittaa oikeella, ateisti saa olla kunhan on kaapissa sen ateisminsa kanssa, eikä toteuta sitä käytännössä. Paha kirkon perustettomia etuoikeuksia vastustava "uus"ateisti ei saa olla, mutta passiivinen "hiljaa ku **** sukassa"- ateisti saa olla. Piispa Jolkkosella on jopa ihan ikävä noita vanhojen hyvien aikojen ateisteja! xxxxx
Jumala on luonut ihmisen. Ihminen on Hänen omaisuuttaan. Siksi Jumalalla on oikeus määrätä, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei.
Ihminen ei saa tehdä kaikkea, mitä vain haluaa. Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.
Ihmisen tulee pidättäytyä sellaisista asioista, jotka Jumala on kieltänyt, olipa hänellä niihin millainen taipumus tahansa.''Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.''
Jos Jumala antaa luvan tappaa se on ok. - ihm. oik. julistus
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Homo saa olla kunhan ei toimi sen mukaan vasuri saaolla kunhan kirjoittaa oikeella, ateisti saa olla kunhan on kaapissa sen ateisminsa kanssa, eikä toteuta sitä käytännössä. Paha kirkon perustettomia etuoikeuksia vastustava "uus"ateisti ei saa olla, mutta passiivinen "hiljaa ku **** sukassa"- ateisti saa olla. Piispa Jolkkosella on jopa ihan ikävä noita vanhojen hyvien aikojen ateisteja! xxxxx
Jumala on luonut ihmisen. Ihminen on Hänen omaisuuttaan. Siksi Jumalalla on oikeus määrätä, mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei.
Ihminen ei saa tehdä kaikkea, mitä vain haluaa. Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.
Ihmisen tulee pidättäytyä sellaisista asioista, jotka Jumala on kieltänyt, olipa hänellä niihin millainen taipumus tahansa.Jokainen ihminen syntyy vapaaksi, eikä orjaksi ei edes mileikuvitusolennon orjaksi.
Taas pitää ihmetellä miksi jumala antoi luomukselleen, omalle kuvalleen, inehmolle vapaan tahdon, kun kaikkitietävänä tiesi mitä siitä seuraa - paljon pahaa, kärsimystä, itkua ja hampaiden kiristystä. LKLLK kirjoitti:
''Ei kukaan saa murhatakaan toista ihmistä, vaikka hänellä kuinka olisi "taipumus" sellaiseen.''
Jos Jumala antaa luvan tappaa se on ok.Tai pappi.
- jhhl
ihm. oik. julistus kirjoitti:
Jokainen ihminen syntyy vapaaksi, eikä orjaksi ei edes mileikuvitusolennon orjaksi.
Taas pitää ihmetellä miksi jumala antoi luomukselleen, omalle kuvalleen, inehmolle vapaan tahdon, kun kaikkitietävänä tiesi mitä siitä seuraa - paljon pahaa, kärsimystä, itkua ja hampaiden kiristystä.Jotta ihmisillä olisi niin paha olla, että hätäpäissään turvautuisivat mielikuvitusolennon apuun?
- prospector
"Jokohan alkaa rodunjalostus kiinnostaa ja kelvata Räsäselle ja kumppaneillekin. Olishan se heidän kannaltaan niin somaa jos homogeenistä pääsisi eroon kehittyvän tieteen keinoin. Kun vielä löytyisi ateismigeeni, niin uskovaiset kyllä rahoittaisivat tutkimuksen miten siitä päästään lopullisesti eroon. Jos eivät sentään ihan kuula kalloon-metodia kehtaa esittää. Jos siitä voisi jotenkin "parantua""
Minulle syy vastustaa tällaista julmaa, raakaa ja brutaalia rodunjalostusta on puhtaasti moraalinen ja ylevä sellainen: koen ateistien parissa suorittamani käännytystyön erittäin humaaniksi ja arvokkaaksi (en siis irvokkaaksi kuten jotkut ateistit ja ilmeisesti aika monet kanssauskovat tuntuvat kokevan) ja olisi suuri menetys maailmalle, jos sellainen ihmisläheinen ja koskettavan inhimillinen työ pitäisi lopettaa vain siksi, että joku eliminoi kohteet. Olen siis tässäkin asiassa puhtaasti pyyteetön ja vain kokonaisuuden etua ajatellen liikkeellä.
Toisaalta ymmärrän kyllä, että juuri ATEISTILLE tulee mieleen tuollaiset kauhukuvat. Raamatun sanoma tuo ihmismieleen lämmintä hyvyyttä ja rakkautta, mutta kun ateisti ei lue Pyhää Raamattua. Ja jos lukeekin, niin lukee väärin.
Homous on valinta, eikä synnynnäinen ominaisuus niin kuin sukupuoli.
Seksuaalinen käyttäytyminen on aina valinta.
Ei voi olla niin, että jotkut ovat pakotettuja käyttäytymään tietyllä tavalla, jos on pakko, niin yksilö on vaaraksi yhteisölle.- 5+7
Väärin, mutta typeryys taas on valinta. Miksi valitsit sen?
5+7 kirjoitti:
Väärin, mutta typeryys taas on valinta. Miksi valitsit sen?
Kyllä monet lahjakkuuden lajit ovat selvästi perinnöllisiä. Miksipä ei sitten lahjattomuuskaan.
Noin siis.
Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä.
Mitä tekee uskis?
Silmät kiinni, sormet korviin, ja kiljuntaa: UUUUAAAAAAAAAAAAAAA homous on valinta homous on valinta homous on valinta...Seksuaalinen käytös ja seksuaalinen suuntautuminen eivät ole samoja asioita. Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.
jason_dax kirjoitti:
Seksuaalinen käytös ja seksuaalinen suuntautuminen eivät ole samoja asioita. Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.
”Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.”
Ihminen, jonka käyttäytymistä määräävät seksuaaliset himot, on seksin orja. Toki voit perustella, että et voi sille mitään. Sinun on pakko olla homoseksuaalisissa yhdynnöissä, koska olet orja.
Miltä sinusta tuntuisi, jos ei olisi pakko olla homoseksuaali?- -s-
sami-a kirjoitti:
”Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.”
Ihminen, jonka käyttäytymistä määräävät seksuaaliset himot, on seksin orja. Toki voit perustella, että et voi sille mitään. Sinun on pakko olla homoseksuaalisissa yhdynnöissä, koska olet orja.
Miltä sinusta tuntuisi, jos ei olisi pakko olla homoseksuaali?Jos tutkii palstalle kirjoittaneiden viestihistoriaa, ei ole vaikeata päätellä kuka näistä homoseksin ympärillä pyörivistä asioista täällä eniten on kiinnostunut. Nehän täyttävät ajatuksesi liki kokonaan. Miksi?
- satunnainen ateisti
sami-a kirjoitti:
”Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.”
Ihminen, jonka käyttäytymistä määräävät seksuaaliset himot, on seksin orja. Toki voit perustella, että et voi sille mitään. Sinun on pakko olla homoseksuaalisissa yhdynnöissä, koska olet orja.
Miltä sinusta tuntuisi, jos ei olisi pakko olla homoseksuaali?Harvoin sitä saa lukea noin vajakkia tekstiä. ^ Noissa teikäläisen jutuissa on ainoastaan se hyvä puoli, että ne saa ihmiset etääntymään mahdollisimman kauas sinunkaltaisista kahjoista.
-s- kirjoitti:
Jos tutkii palstalle kirjoittaneiden viestihistoriaa, ei ole vaikeata päätellä kuka näistä homoseksin ympärillä pyörivistä asioista täällä eniten on kiinnostunut. Nehän täyttävät ajatuksesi liki kokonaan. Miksi?
Samalla tavalla heterot ovat seksin orjia.
Jos on pakko toteuttaa kaikki himot ja halut, niin on seksin orja.
Orjuuden suhteen heterot ja homot ovat tasa-arvoisia.- orja orja
sami-a kirjoitti:
Samalla tavalla heterot ovat seksin orjia.
Jos on pakko toteuttaa kaikki himot ja halut, niin on seksin orja.
Orjuuden suhteen heterot ja homot ovat tasa-arvoisia.Ja kaikki ihmiset ovat ruoan ja juoman orjia. Ne harvat, jotka siitä orjuudesta koittavat vapautua, sairastuvat anoreksiaan ja kuolevat pois.
Olet myös hapen orja. Yritä olla viisi minuuttia hengittämättä.
Onneksi ei sentään tarvitse olla henkisen lobotomian edellyttämän uskonlahkon orja. Sen suhteen voi tehdä ihan oman valintansa. - -s-
sami-a kirjoitti:
Samalla tavalla heterot ovat seksin orjia.
Jos on pakko toteuttaa kaikki himot ja halut, niin on seksin orja.
Orjuuden suhteen heterot ja homot ovat tasa-arvoisia.Sinä puhut kuin pakkomielteistä, ilmeisesti omiin kokemuksiisi pohjautuen? Valtaosalle ihmisistä seksi ei ole pakkomielle.
kekek-kekek kirjoitti:
Noin siis.
Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä.
Mitä tekee uskis?
Silmät kiinni, sormet korviin, ja kiljuntaa: UUUUAAAAAAAAAAAAAAA homous on valinta homous on valinta homous on valinta...xxxxx Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä. xxxxx
Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe.kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä monet lahjakkuuden lajit ovat selvästi perinnöllisiä. Miksipä ei sitten lahjattomuuskaan.
xxxxx Kyllä monet lahjakkuuden lajit ovat selvästi perinnöllisiä. Miksipä ei sitten lahjattomuuskaan xxxxx
Olipa joku lahjakkuus kuinka perinnöllistä tahansa, niin se ei anna oikeutta tehdä sitä, mikä on väärin.orja orja kirjoitti:
Ja kaikki ihmiset ovat ruoan ja juoman orjia. Ne harvat, jotka siitä orjuudesta koittavat vapautua, sairastuvat anoreksiaan ja kuolevat pois.
Olet myös hapen orja. Yritä olla viisi minuuttia hengittämättä.
Onneksi ei sentään tarvitse olla henkisen lobotomian edellyttämän uskonlahkon orja. Sen suhteen voi tehdä ihan oman valintansa.xxxxxx Ja kaikki ihmiset ovat ruoan ja juoman orjia. Ne harvat, jotka siitä orjuudesta koittavat vapautua, sairastuvat anoreksiaan ja kuolevat pois.
Olet myös hapen orja. Yritä olla viisi minuuttia hengittämättä. xxxxx
Pitää myös osata erottaa, mitkä ovat hyviä asioita, joiden orjina saa ollakin, ja mitkä ovat pahoja asioita, joiden orjina ei pidä olla. Porno on paha asia ja sen orjana ei kannata olla. Vääristynyt seksuaalisuus on toinen paha asia, jonka orjana ei kannata olla.- -s-
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Ja kaikki ihmiset ovat ruoan ja juoman orjia. Ne harvat, jotka siitä orjuudesta koittavat vapautua, sairastuvat anoreksiaan ja kuolevat pois.
Olet myös hapen orja. Yritä olla viisi minuuttia hengittämättä. xxxxx
Pitää myös osata erottaa, mitkä ovat hyviä asioita, joiden orjina saa ollakin, ja mitkä ovat pahoja asioita, joiden orjina ei pidä olla. Porno on paha asia ja sen orjana ei kannata olla. Vääristynyt seksuaalisuus on toinen paha asia, jonka orjana ei kannata olla.Miksiköhän uskovat tutkitusti kuluttavat eniten rahaa pornoon? Yhdysvalloissa tehty tutkimus kertoo, että rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa, sivistymättömimmissä ja uskonnollisimmissa osavaltioissa. En jaa linkkejä, koska nehän sinulle ovat vain ateistien propagandaa.
-s- kirjoitti:
Miksiköhän uskovat tutkitusti kuluttavat eniten rahaa pornoon? Yhdysvalloissa tehty tutkimus kertoo, että rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa, sivistymättömimmissä ja uskonnollisimmissa osavaltioissa. En jaa linkkejä, koska nehän sinulle ovat vain ateistien propagandaa.
xxxxx Miksiköhän uskovat tutkitusti kuluttavat eniten rahaa pornoon? Yhdysvalloissa tehty tutkimus kertoo, että rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa xxxxxx
kaikkiin tutkimuksiin ei kannata luottaa.- lkökjnpi
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Ja kaikki ihmiset ovat ruoan ja juoman orjia. Ne harvat, jotka siitä orjuudesta koittavat vapautua, sairastuvat anoreksiaan ja kuolevat pois.
Olet myös hapen orja. Yritä olla viisi minuuttia hengittämättä. xxxxx
Pitää myös osata erottaa, mitkä ovat hyviä asioita, joiden orjina saa ollakin, ja mitkä ovat pahoja asioita, joiden orjina ei pidä olla. Porno on paha asia ja sen orjana ei kannata olla. Vääristynyt seksuaalisuus on toinen paha asia, jonka orjana ei kannata olla."Vääristynyt seksuaalisuus on toinen paha asia, jonka orjana ei kannata olla. "
Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta. - Katso peiliin
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Miksiköhän uskovat tutkitusti kuluttavat eniten rahaa pornoon? Yhdysvalloissa tehty tutkimus kertoo, että rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa xxxxxx
kaikkiin tutkimuksiin ei kannata luottaa.Tälläkö sivutat sen, että uskovat katselevat salaa pornoa?
Joskus vastustettiin pornolehtiä siihen vedoten, että nuoret katselevat niitä. Eivät katsele. He katselevat sitä luonnossa.
Pornoteollisuutta elättävät enimmillään ihmiset, jotka ovat tukahduttaneet oman luonnollisen seksuaalisuutensa. Uskovat ovat siinä aivan kärkijoukkoa. Katso peiliin kirjoitti:
Tälläkö sivutat sen, että uskovat katselevat salaa pornoa?
Joskus vastustettiin pornolehtiä siihen vedoten, että nuoret katselevat niitä. Eivät katsele. He katselevat sitä luonnossa.
Pornoteollisuutta elättävät enimmillään ihmiset, jotka ovat tukahduttaneet oman luonnollisen seksuaalisuutensa. Uskovat ovat siinä aivan kärkijoukkoa.xxxx Pornoteollisuutta elättävät enimmillään ihmiset, jotka ovat tukahduttaneet oman luonnollisen seksuaalisuutensa. Uskovat ovat siinä aivan kärkijoukkoa. xxxx
Porno ei ole luonnollisuutta.
Luonnollinen seksuaalisuus on Jumalan luoma, miehen ja naisen välinen seksuaalisuus ja sen luonnollinen toteuttaminen tapahtuu miehen ja naisen välisessä avioliitossa, eikä missään muussa.lkökjnpi kirjoitti:
"Vääristynyt seksuaalisuus on toinen paha asia, jonka orjana ei kannata olla. "
Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta.xxxxx Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta. xxxxx
Tuulesta temmattu väite.- Veritas
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä. xxxxx
Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe.Tieteen kyky tuottaa todellisuutta vastaavia teorioita on täysin riippumaton Raamatusta. Todeksi todistamattomien Raamatussa esiintyvien väitteiden käyttäminen tieteellisten tutkimusten testausyrityksissä on järjetöntä.
sami-a kirjoitti:
”Mutta mitä sinä näistä asioista mitään tietäisit tai ymmärtäisit.”
Ihminen, jonka käyttäytymistä määräävät seksuaaliset himot, on seksin orja. Toki voit perustella, että et voi sille mitään. Sinun on pakko olla homoseksuaalisissa yhdynnöissä, koska olet orja.
Miltä sinusta tuntuisi, jos ei olisi pakko olla homoseksuaali?Minä en ole homo pakosta eikä minulla ole aikomusta esittää heteroa pakosta.
- 213141
Jaakob kirjoitti:
xxxx Pornoteollisuutta elättävät enimmillään ihmiset, jotka ovat tukahduttaneet oman luonnollisen seksuaalisuutensa. Uskovat ovat siinä aivan kärkijoukkoa. xxxx
Porno ei ole luonnollisuutta.
Luonnollinen seksuaalisuus on Jumalan luoma, miehen ja naisen välinen seksuaalisuus ja sen luonnollinen toteuttaminen tapahtuu miehen ja naisen välisessä avioliitossa, eikä missään muussa.''Porno ei ole luonnollisuutta.''
Eihän kukaan niin väittänytkään. Miksi vääristelet? Etkö osaa puolustaa mätää uskoasi valehtelematta? Jaakob kirjoitti:
xxxxx Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä. xxxxx
Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe."Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe."
Toisin sanoen: kaikki tutkimukset pitää lopettaa koska ne ovat aina ristiriidassa raamatun kanssa. Otetaan raamattu kaiken tiedon lähteeksi ja palataan takaisin kivikauteen.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä. xxxxx
Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe.Raamattu ei kylläkään käsittele kysymystä homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä.
Sen verran Raamatussa käsitellään perinnöllisyyttä, että uskotaan saatavan aikaan juovikkaita yms. karitsoita, kun laitetaan risuja kiimaisten juoma-altaalla käyvien uuhien eteen.- ---
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta. xxxxx
Tuulesta temmattu väite.Lapsellista kiemurtelua. Kun fakta ei miellytä, pistetään silmät kiinni, kädet korville ja alkaa lällätys.
- KokemusK
"Seksuaalinen käyttäytyminen on aina valinta.
Ei voi olla niin, että jotkut ovat pakotettuja käyttäytymään tietyllä tavalla, jos on pakko, niin yksilö on vaaraksi yhteisölle."
Vaihdetaan yksi sana:
Uskonto on aina valinta.
Ei voi olla niin, että jotkut ovat pakotettuja käyttäytymään tietyllä tavalla, jos on pakko, niin yksilö on vaaraksi yhteisölle. - Taipaleenjoki
-s- kirjoitti:
Miksiköhän uskovat tutkitusti kuluttavat eniten rahaa pornoon? Yhdysvalloissa tehty tutkimus kertoo, että rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa, sivistymättömimmissä ja uskonnollisimmissa osavaltioissa. En jaa linkkejä, koska nehän sinulle ovat vain ateistien propagandaa.
Ei se noin mennyt. Jokin pornoa jakava taho kertoi, että eniten nettipornolatauksia tuli uskonnollisesta aktiivisuudesta tunnetuista osavaltiosta. Ehkä näin on, en pysty asiaa kiistämään tai allekirjoittamaan.
Kertooko se, että pornoon " rahaa palaa eniten ns raamattuvyöhykkeellä, maan konservatiivisimmissa, sivistymättömimmissä ja uskonnollisimmissa osavaltioissa"?
Ei kerro.
Se kertoo (jos on totta), että alueella, jossa julkisesti ei ole kovinkaan suotavaa olla maksullisen seksin kuluttaja julkisesti sen missään muodossa, ei ole samalla tavalla bordelleja, kadulla itseään myyviä prostituoituja, pornokauppoja, hieromalaitoksia jne, kuten on vapaamielisissä paikoissa, vaikkapa New Yorkissa. Silloin maksullista seksiä haluavat turvautuvat nettilatauksiin, sen kun voi tehdä piilossa.
New Yorkissa siten seksiä haluava voi helposti löytää "alan naisia ja miehiä", eikä hänen tarvitse tyytyä nettiin, jos ei sitä halua. Rahaa palaa eri tavalla erilaisessa moraalisessa ympäristössä.
Vapaa seksikö tuo kaiken hyvän mukanaan?
Tutkimuksen mukaan Saksan vapaa lainsäädäntö räjäytti seksiorjuuden määrän verrattuna tiukan lain Ruotsiin. Poliisin mukaan bordelliasiakkaat rahoittavat järjestäytynyttä rikollisuutta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1365826509688 - Taipaleenjoki
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta. xxxxx
Tuulesta temmattu väite."Juuri uskonnollisissa lahkoissa, joissa sukupuolisuus on kuin kuuma peruna, esiintyy kaikkein eniten vääristynyttä seksuaalisuutta alkaen pahimmillaan jopa pedofiliasta"
Missä esiintyy seuraavaksi eniten? Kerrotko, mihin tilastoon viittaat väitteelläsi?
Ja mitä tulee ns. lahkoihin (lut. kirkkokin on lahko katolisesta näkökulmasta katsoen), niin jos sellaisessa joku tyrii, on häpeä yhteinen, ollaanhan järjestäydytty yhteen ja samaan ryhmään.
Jos taas ateisti tyrii, ei häpeä ole ateistien yhteinen, koska vain harva ateisti on järjestäytynyt ateistiseen ryhmään. Ateistin tyriessä häpeä on hänen yksin.
Näinhän tämä menee. - läpä läpä
Syntyy myös ihmisiä joiden sukupuoli ei ole "ilmeinen", helposti mieheksi tai naiseksi havaittava. Mutta ei nämä mies/naisjakoon sopimattomat silti teille uskovaisille kelpaa sellaisina, "jumalan luomina) kuin ovat, vaikka se on synnynnäinen ominaisuus, eikä valinta.
- Kyllästynyt
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Uskovaiselle homofoobikolle kerrotaan vähän faktoja viimeaikaisen tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä. xxxxx
Kaikkien tutkimusten todenperäisyys pitää aina testata Raamatulla. Jos tutkimukset antavat Raamatun kanssa ristiriitaisen tuloksen, niin tutkimuksissa tai niistä tehdyissä johtopäätöksissä on virhe.Ensin olisi kuitenkin tunnettava se Raamattu. Alkuperäinen sellainen. Ja senaikainen kulttuuri. Kun näin voitaisiin suuremmalla luotettavuudella tietää, mitä se Raamattu sanoo, voitaisiin alkaa miettiä, miten se täsmää tai ei täsmää todellisuuden kanssa.
Nyt kuitenkin Raamattua tunnetaan heikosti ja niiltäkin osin turvataan vuosisatoja myöhemmin tehtyihin, erikielisiin teksteihin. Jo samankin kielen ja kulttuurin sisällä tapahtuu valtavasti väärinkäsityksiä ja viestinnällisiä ongelmia, joten on selvä, että ajallisen ja kielellisen kuilun yli jää ymmärtämättä paljon.
Raamatustakin siis tehdään valtavasti virheellisiä johtopäätöksiä. Ei pitäisikään ylimielisesti kuvitella olevansa sen tulkintansa kanssa oikeassa, vaan ne ristiriidat voisivat jopa herätellä miettimään, olisiko itse tehnyt sen virheen omissa Raamattutulkinnoissaan.
Jeesus toi Raamatun mukaan sen uuden liiton ihmisille. Hän korosti asioita, joita tulee tehdä. Jos homoseksuaalisuus olisi synti, niin on absurdia kuvitella, että Jeesus olisi jättänyt siitä mainitsematta. Hän jaksoi muistuttaa monista asioista, kuten rakkaudesta. Jos se olisi pitänyt rajata, olisi hän osannut siitä sanoa. Ei pidä vähätellä sitä Jumalaansa omassa polleudessaan. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Kyllä monet lahjakkuuden lajit ovat selvästi perinnöllisiä. Miksipä ei sitten lahjattomuuskaan xxxxx
Olipa joku lahjakkuus kuinka perinnöllistä tahansa, niin se ei anna oikeutta tehdä sitä, mikä on väärin.Joo, kyllä jos vaikkapa lahjakas muusikko murhaa, niin kyllä hänetkin oikeus tuomitsee.
"tutkimuksen saavutuksista perinnöllisyystieteen alalta, tällä kertaa homoseksuaalisuuden mahdollisesta periytyvyydestä."
Varsinainen saavutus olisi homouden perinnöllisyyden löytyminen.
Kun homoudesta on kyse, kyse on myös saavutuksista. Kehittyvä homous mahdollistaa saavutukset.- fda
Onneksesi sinä et ole kasvanut homoksi vaan kehittynyt homofobiksi.
Tunnetaan paljon miesten perinnöllisiä ominaisuuksia jotka periytyvät X-kromosomin kautta.
Tänäänkin TV:ssä kerrottiin karvanaamaisuudesta mikä näin periytyy.
xxxxxx "Tutkimuksen yksi ihmiselon koko sateenkaarenväristä kirjoa kaventava seuraus voi olla, että tulevaisuudessa homogeeneistä halutaan eroon. Keinoja olisivat abortit tai alkiodiagnostiikka." xxxxxx
Abortti on aina väärä keino ratkaista mitään ongelmaa. En usko minkään homogeenin olemassaoloon, mutta jos jossain tutkimuksessa sellainen on löydetty, niin se geeni voi olla juuri seuraus homoudesta eikä päinvastoin.
Oikea tapa päästä homoudesta eroon, on tulla uskoon ja pyytää Jumalaa vapauttamaan homoseksuaalisuudesta ja antamaan terveen seksuaalisuuden tilalle.
Itsekin voi vaikuttaa asiaan siten, että yksinkertaisesti kieltäytyy uskomasta homoaktivistien propagandaa, eikä liiku niissä piireissä.- -s-
Ei tiedä itkisikö vai nauraisiko kun näitä lukee.
"En usko minkään homogeenin olemassaoloon, mutta jos jossain tutkimuksessa sellainen on löydetty, niin se geeni voi olla juuri seuraus homoudesta eikä päinvastoin."
Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini. Vai alatko nyt väittämään, etteivät geeni periydy?
Miten joku voi oikeasti olla noin tyhmä? En tiedä pitäisikö nauraa vai repiä hiuksia päästä.- ´98hå+9h8å´9
-s- kirjoitti:
Ei tiedä itkisikö vai nauraisiko kun näitä lukee.
Kyseinen henkilö on liukunut ajat sitten sen rajan yli, jossa kaikki logiikka ja järki menettää merkityksensä. Miten tuollaiseen voisi suhtautua? En todellakaan tiedä.
Paras olisi jättää kommentit omaan arvoonsa niin, ettei kukaan vastaisi. Enclave kirjoitti:
"En usko minkään homogeenin olemassaoloon, mutta jos jossain tutkimuksessa sellainen on löydetty, niin se geeni voi olla juuri seuraus homoudesta eikä päinvastoin."
Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini. Vai alatko nyt väittämään, etteivät geeni periydy?
Miten joku voi oikeasti olla noin tyhmä? En tiedä pitäisikö nauraa vai repiä hiuksia päästä.xxxxx Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini xxxxx
Kuten kirjoitin, en usko minkään homogeenin olemassaoloon. Jos tutkimuksissa sellainen löytyy. niin homoseksualistit tai heidän kannattajansa ovat sen mielessään keksineet. Siten se on seurausta homoseksuaalisuudesta. Kyse on siis kuvitellusta geenistä.- 5+7
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini xxxxx
Kuten kirjoitin, en usko minkään homogeenin olemassaoloon. Jos tutkimuksissa sellainen löytyy. niin homoseksualistit tai heidän kannattajansa ovat sen mielessään keksineet. Siten se on seurausta homoseksuaalisuudesta. Kyse on siis kuvitellusta geenistä.Se nyt on melkolailla herttaisen yhdentekevää mitä sinä uskot tai et usko.
- fda
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini xxxxx
Kuten kirjoitin, en usko minkään homogeenin olemassaoloon. Jos tutkimuksissa sellainen löytyy. niin homoseksualistit tai heidän kannattajansa ovat sen mielessään keksineet. Siten se on seurausta homoseksuaalisuudesta. Kyse on siis kuvitellusta geenistä.Teikäläisen tyyliset fundiksethan vastustivat atomiteoriaakin. Sehän ei kuulostanut luonnolliselta. Nykyään on aika hiljaista sillä suunnalla.
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Täällä se Jaakob kirjoittaa jo biologiaa uusiksi, vaikkei osaa edes alkeita. Jos valinta muuttaa tai synnyttää geenejä, niin silloin valintani opiskella vieraita kieliä siirtyy myös lapsilleni ja he osaavat heti synnyttyään puhua vaikkapa englantia japania, koska heillä on minun geenini xxxxx
Kuten kirjoitin, en usko minkään homogeenin olemassaoloon. Jos tutkimuksissa sellainen löytyy. niin homoseksualistit tai heidän kannattajansa ovat sen mielessään keksineet. Siten se on seurausta homoseksuaalisuudesta. Kyse on siis kuvitellusta geenistä.Tunnettujen tosiasioiden kiistäminen on ainoa tapa, jolla kreationisti voi puolustella uskomuksiaan.
Homot eivät itse tykkää homogeenin löytymisestä, koska silloin homous voidaan tulkita kehityshäiriöksi. Vallitseva näkemys homojen keskuudessa on, että homous on valinta, josta voidaan olla ylpeitä. En ole koskaan kuullut, että homo väittäisi olevansa homo geeniensä vuoksi.
- 5+7
Miksi sinä valehtelet?
- fda
"Vallitseva näkemys homojen keskuudessa on, että homous on valinta, josta voidaan olla ylpeitä. "
Tästä selviää kaksi asiaa. Se että et koskaan kuuntele mitä sinulle sanotaan ja se että et tutustu asioihin joista puhut. Jos sikiön geenitestistä löytyy homogeeni, niin miten suhtaudut kyseisen sikiön abortoimiseen? Sinähän pidät homoutta 'perinnöllisenä sairautena'.
jason_dax kirjoitti:
Jos sikiön geenitestistä löytyy homogeeni, niin miten suhtaudut kyseisen sikiön abortoimiseen? Sinähän pidät homoutta 'perinnöllisenä sairautena'.
Homous on alkujaan kehityshäiriö.
Mikään ei ole täydellistä, varsinkaan ihminen joka toteuttaa seksuaalisia himojaan ja halujaan. Pätee myös heteroihin. Tästä näkökulmasta katsottuna et ole poikkeuksellisen sairas.
Jos elämä olisi ikuista, haluaisitko olla ikuisesti homoseksuaali?- Nasse.
"Homot eivät itse tykkää homogeenin löytymisestä, koska silloin homous voidaan tulkita kehityshäiriöksi. Vallitseva näkemys homojen keskuudessa on, että homous on valinta, josta voidaan olla ylpeitä. En ole koskaan kuullut, että homo väittäisi olevansa homo geeniensä vuoksi. "
Niin. Hihhulismi,siis taikausko jeesussatuihin ja vastaaviin, on sekin geeneistä kiinni.
Tosin tuo taipumus ei ole määräävä. sami-a kirjoitti:
Homous on alkujaan kehityshäiriö.
Mikään ei ole täydellistä, varsinkaan ihminen joka toteuttaa seksuaalisia himojaan ja halujaan. Pätee myös heteroihin. Tästä näkökulmasta katsottuna et ole poikkeuksellisen sairas.
Jos elämä olisi ikuista, haluaisitko olla ikuisesti homoseksuaali?Kokeillaan uudelleen, kun sami ei osaa vastata:
Jos sikiön geenitestistä löytyy homogeeni, niin miten suhtaudut kyseisen sikiön abortoimiseen?- Kyllästynyt
Hmm? Onko sinulla siis käsitys, että kaikki geenien aiheuttama on sairautta? Ei kai sentään. Keiden homojen keskuudessa tuo mahtaa olla vallitseva käsitys, että homous on valinta?
Minä en ole valinnut heteroutta. Minä vain olen tällainen. Siksi en automaattisesti usko muidenkaan tekevän valintaa. En usko, että se on mahdollista kuin sellaisissa tapauksissa, joissa molemmat sukupuolet kiinnostavat ja silloinkin se on keinotekoinen valinta siitä, että tukahduttaa osan olemuksestaan. Minulle heterous ei ole mitään kaikkien himojen tyydyttämistä, vaan se on osa olemustani.
Huomaan kyllä, että sinulle asia on hyvin toisenlainen. Sinulle kyse on käyttäytymisestä ja valinnoista. Sinulla siis nähdäkseni on ollut hetki tai on edelleen mahdollista sallia itsellesi kiinnostuminen omasta sukupuolestasi. Minä en siihen pysty, vaikka yrittäisin. Seksuaalisuus ei kuitenkaan ole niin suoraviivainen, että kaikki sinuun pätevä pätisi jokaiseen. Ihan aikuisten oikeasti meistä ei jokainen pysty tekemään valintoja vastoin luontaisia taipumuksiamme. Onneksi meidän ei tarvitsekaan, vaan saamme olla sitä, mitä olemme ja rakastaa, ketä rakastamme, sukupuolesta riippumatta. - prospector
"Vallitseva näkemys homojen keskuudessa on, että homous on valinta, josta voidaan olla ylpeitä."
Vai sellaisissa piireissä sinä liikut. Et taida olla mikään uskovainen etkä ainakaan Jumalaa pelkääväinen kun käyt gay-baareissa jutustelemassa. Mistä muka muuten tietäisit mitä homot ajattelevat.
Osaatko edes hävetä, heteromies? Tiedätkö mikä sinua kuolemasi jälkeen odottaa?
Jos homous olisi synnynnäistä pitäisi puhua perinnöllisestä sairaudesta.
Seksihän ei rakenna ihmistä, vaan rikkoo.
Jokainen yhdyntä rikkoo ihmistä tavalla, että tästä tulee entistä haavoittuvaisempi ja vähemmän eheä. Mitä enemmän seksiä eri ihmisten kanssa, sitä rikkinäisempi ihminen on.
Nyt voitte väittää, että en tiedä asiasta mitään.- ihmiskunta kiittää
"Seksihän ei rakenna ihmistä, vaan rikkoo.
Jokainen yhdyntä rikkoo ihmistä tavalla, että tästä tulee entistä haavoittuvaisempi ja vähemmän eheä. Mitä enemmän seksiä eri ihmisten kanssa, sitä rikkinäisempi ihminen on.
Nyt voitte väittää, että en tiedä asiasta mitään."
Villi veikkaus on ettet seksiä harrasta. Ainakaan naisen kanssa. - satunnainen ateisti
"Jokainen yhdyntä rikkoo ihmistä tavalla, että tästä tulee entistä haavoittuvaisempi ja vähemmän eheä."
You're doing it wrong. - 5+5
satunnainen ateisti kirjoitti:
"Jokainen yhdyntä rikkoo ihmistä tavalla, että tästä tulee entistä haavoittuvaisempi ja vähemmän eheä."
You're doing it wrong.Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista
- fda
"Nyt voitte väittää, että en tiedä asiasta mitään. "
Sinulla on vain ollut huonoa seksiä ja partnereita joiden kanssa et ole ollut yhteensopiva. Ehkä olet oikeasti homoseksuaali etkä tiedä miten naisen kanssa ollaan. - fda
fda kirjoitti:
"Nyt voitte väittää, että en tiedä asiasta mitään. "
Sinulla on vain ollut huonoa seksiä ja partnereita joiden kanssa et ole ollut yhteensopiva. Ehkä olet oikeasti homoseksuaali etkä tiedä miten naisen kanssa ollaan.ollaan niin että sinä ja kumppanisi nauttisivat siitä
- sami ∉ kaikki
Vaikka omalla kohdallasi noin olisi onko se todiste että näin olisi kaikkien kohdalla?
- Kyllästynyt
Sinullahan on se historia, jossa sinua käytettiin hyväksi aika pienenä poikana. Kerroit siitä kuin ylpeillen, mutta selvästihän se on sinuun jälkensä jättänyt. Olen siitä pahoillani.
Seksi ei itsessään riko, mutta hyväksikäyttö rikkoo. Tapahtunut ei ole sinun syytäsi. Ja sinulla on oikeus olla pahoillasi siitä. kekek-kekek kirjoitti:
Kristinusko on niin seksuaalikielteinen, ettet muuten voisi aivopestynä ajatellakaan.
”Kristinusko on niin seksuaalikielteinen, ettet muuten voisi aivopestynä ajatellakaan.”
Kristinuskossa seksuaaliset vapaudet eivät ole vapauden mitta. Paljon suurempaa on olla vapaa niin, että kaikkia himoja ja haluja ei ole pakko toteuttaa.- -s-
sami-a kirjoitti:
”Kristinusko on niin seksuaalikielteinen, ettet muuten voisi aivopestynä ajatellakaan.”
Kristinuskossa seksuaaliset vapaudet eivät ole vapauden mitta. Paljon suurempaa on olla vapaa niin, että kaikkia himoja ja haluja ei ole pakko toteuttaa.Itsehillintää voi vallan hyvin harrastaa ilman uskontojakin, jos katsoo tarpeelliseksi. Se vain Sami on niin, ettei kaikilla meistä ole mitään sen erikoisempia himoja ja haluja, vaan ihan niitä normaaleja. Kaikkien halujensa kieltäminen taas ei ole normaalia. Se sairastuttaa.
sami-a kirjoitti:
”Kristinusko on niin seksuaalikielteinen, ettet muuten voisi aivopestynä ajatellakaan.”
Kristinuskossa seksuaaliset vapaudet eivät ole vapauden mitta. Paljon suurempaa on olla vapaa niin, että kaikkia himoja ja haluja ei ole pakko toteuttaa.Ajatuksiisi tuntuu mahtuvan vain äärilaidat vähän kaikessa. Kuitenkin ihan ylivoimainen enemmistö meistä ihmisistä toteuttaa halujaan kohtuudella, syödessä, juodessa ja naidessa. Emme mene siis äärimmäisyyksiin emmekä toteuta kaikkia himojamme ja halujamme vaan nautimme niistä kohtuudella.
Joskus tuntuu ettet ymmärrä tätä oikein missään asiayhteydessä. Kaikki on aina joko tai vailla mitään siltä väliltä.
Mutta vaikkapa täydellinen kieltäytyminen seksuaalisten halujen toteuttamisesta tai niiden toteuttaminen täysin addiktinomaisesti ja vailla mitään pidäkkeitä ovat ääritapauksia jotka eivät kerro mitään keskivertokansalaisen seksielämästä.sami-a kirjoitti:
”Kristinusko on niin seksuaalikielteinen, ettet muuten voisi aivopestynä ajatellakaan.”
Kristinuskossa seksuaaliset vapaudet eivät ole vapauden mitta. Paljon suurempaa on olla vapaa niin, että kaikkia himoja ja haluja ei ole pakko toteuttaa.Kun barbaarit hyökkäsi Roomaan joskus antiikin aikoina, eräs kirkkoisä oli paljon enempi huolissaan siitä säilyykö kristityitten neitsyitten neitseys vaiko heidän henki.
Hyvin kuvaa kristinuskoon jo alusta asti kuulunutta seksuaalikielteisyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402092Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471644Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229