Korppoon hauki

Jospa joku on sanaleikkisä, hau hau.

Pitää katsoa tarkkaan, jos sitä saa Lennukin.

Parasta valkokastike.

Sisävesiltä löytyy paljon puhtaampia vesiä kuin mitä merivesi on

tiedän kirjoitti:

Sisävesiltä löytyy paljon puhtaampia vesiä kuin mitä merivesi on

Eikös siellä sisävesillä paperitehtaiden liepeillä olekkin parhaat lipeä vedet?
Kalatkin sen mukaan,vai kui?

koti-kiusattu kirjoitti:

Eikös siellä sisävesillä paperitehtaiden liepeillä olekkin parhaat lipeä vedet?
Kalatkin sen mukaan,vai kui?

Oliko tuo vitsi ?

Tiedoksi vain että jouluhauki on perinteinen saariston jouluruoka. Olen sitä itsekin Korppoossa syönyt.

http://www.maku.fi/reseptit/jouluhauki

tiedän kirjoitti:

Sisävesiltä löytyy paljon puhtaampia vesiä kuin mitä merivesi on

Varmasti sisävesiltä löytyykin puhtaita vesiä. Sisäbesissä vaan se ongelma, kun se kerran pilattu, se on sitten pilattu. Erittäin hankala saada pilattua vesistöä palautetuksi.

Itellä tossa toi hikiän joki. Pikkupuro. Aikanaan, siitä otettiin juomavesi, kalat jne. Noo, sitten valopäät ojuttivat rahanahneuttaan suot ja metsät yläjuoksulta. Se siitä juomavedestä ja niistä kaloista. Vesi ei ehkä myrkyllistä, mutta pahan hajuista ja makuista, sekä näköistä. Ja sitten jotkut valopäät keksivät tehdä jostain syystä pohjapatoja tulvien takia. Tuleehan niitä tulvia, kun lumet sulaa nopeasti suoraan ovista jokeen. Joopa joo. Tulvat pienenivät. Vaan, kesäisin sitten vesi seisoo ikäänkuin altaissa mätänemässä. Joki haisee viemärille, vaikkei sinne viemärivesiä lasketakkaan. Pilalla koko joki, eikä kenelläkään ole rahaa sitä kunnostaa. Mettäyhtiö istuttaa kirjolohta siihen. Jos onnisttuu pyytämään vastaistutetun kalan, sen voi syödä. Jos kala ollut kauemmin joessa, ei sitä suö kissakaan pahan maun takia.

Talvivaara ja sähkövoima. Niistäpä juttua riittäisi.

Mesessä tuurillaan vesi vaihtuu, Meret sen verrran suuria, niitten täydellinen saastuttaminen vie vielä aikansa. Vaan, aikanaan nekin sitten on ihmisen toimesta pilattu. Mitäs sitten syötäisiin ja juotaisiin?

=DW=

... kirjoitti:

Varmasti sisävesiltä löytyykin puhtaita vesiä. Sisäbesissä vaan se ongelma, kun se kerran pilattu, se on sitten pilattu. Erittäin hankala saada pilattua vesistöä palautetuksi.

Itellä tossa toi hikiän joki. Pikkupuro. Aikanaan, siitä otettiin juomavesi, kalat jne. Noo, sitten valopäät ojuttivat rahanahneuttaan suot ja metsät yläjuoksulta. Se siitä juomavedestä ja niistä kaloista. Vesi ei ehkä myrkyllistä, mutta pahan hajuista ja makuista, sekä näköistä. Ja sitten jotkut valopäät keksivät tehdä jostain syystä pohjapatoja tulvien takia. Tuleehan niitä tulvia, kun lumet sulaa nopeasti suoraan ovista jokeen. Joopa joo. Tulvat pienenivät. Vaan, kesäisin sitten vesi seisoo ikäänkuin altaissa mätänemässä. Joki haisee viemärille, vaikkei sinne viemärivesiä lasketakkaan. Pilalla koko joki, eikä kenelläkään ole rahaa sitä kunnostaa. Mettäyhtiö istuttaa kirjolohta siihen. Jos onnisttuu pyytämään vastaistutetun kalan, sen voi syödä. Jos kala ollut kauemmin joessa, ei sitä suö kissakaan pahan maun takia.

Talvivaara ja sähkövoima. Niistäpä juttua riittäisi.

Mesessä tuurillaan vesi vaihtuu, Meret sen verrran suuria, niitten täydellinen saastuttaminen vie vielä aikansa. Vaan, aikanaan nekin sitten on ihmisen toimesta pilattu. Mitäs sitten syötäisiin ja juotaisiin?

=DW=

Lue lisää

Kyllä sisävesiltä löytyy pilaantuneita vesiä, puhdistuksen ansiosta tilanne on nykyään niissä suhteellisen hyvä, sitten ne joita ei ole koskaan pilattu saattavat olla erinomaisessa kunnossa esim. Puruvesi näkyvyys n 5 m ja löytyy muualtakin, merivedestä ei voi puhua samana päivä.

tiedän kirjoitti:

Oliko tuo vitsi ?

Aikanaan se oli huuli ja totta, nyt sisävesien tilanne on parantunut,meri on taas ihan samea,ikävä kyllä.

tiedän kirjoitti:

Kyllä sisävesiltä löytyy pilaantuneita vesiä, puhdistuksen ansiosta tilanne on nykyään niissä suhteellisen hyvä, sitten ne joita ei ole koskaan pilattu saattavat olla erinomaisessa kunnossa esim. Puruvesi näkyvyys n 5 m ja löytyy muualtakin, merivedestä ei voi puhua samana päivä.

Lue lisää

Jep jep.

Meitsi kirjoitti enenpi käytännön kannalta. Jos haluaa hyvää sisävesien kalaa, eipä sitä kaupasta saa. Aivan liian kallista pyytää kuluttajien ostettavaksi. Merikalaahan se, jos ei kasvatettua. Haukikasvattamoista muuten en ole ikinä kuullut puhuttavan.

Inarinjärvi. Sehän oli sketsien sketsi. Joku hiffas, siellä muikkua. Noh, mukunkalastuslaivasto pystyyn ja markkinoille maukasta ja pyhdasta muikkua. Ihan hyvä. Paitsi, järvi se Inarin-järvikin on. Se kalastettiin tyhjäksi. Sieltä saa muuten edelleen edullisesti sisävesikalastukseen sopivia troolareita. Ja kalakannan kasvataminen uudelleen, se vie aikansa. Vesi sinällään käsittääkseni edelleen hyvässä kunnossa, noin muuten.

Tarkoitan sitä, ei kuluttaja juuri koskaan voi ostaa sisävesikalaa edullisessti, kyllä se on merikalaa. Tämä sisävesikalastus on lähinnä mökkiläisten, maalaisten ja sen sellaisten harrastajien omaa herkkua. Kansa syö ties missä pyydettyä pakastelkalaa ja sitä hiton tarjous kirjolohta. Hauen kestää aikansa kasvaa, hauki tsadin sittarissa kallis ja harvinainen kala. Hikiällä se kaivetaan maahan haisemaan. Eiks huvittavaa? Ja joku mökkiläinen ottaa katiskasta hyvän hauen ja paistaa sen ultapalksi, melkein ilmaiseksi. Että, tasan ei käy onnen lahjat :D

Ite en muista, koska olisin viimeksi haukea syönyt, kaiketi jossain ravintolassa, vuosia sitten. Kakarana sitä syötiin paljonkin, koska sitä sai katiskalla helposti. Syötiin, koska parempaakaan ei ollut aina saatavilla. Mutta auta armias, kun kiertelevä kalakauppias tuli taloon, kyllä ostettiin merikalaa, silakkaa, norssia, jopa oikeaa lohtakin.

Suomessa tosiaan hitosti järviä ja jokia. Mutta se kalastaminen ruokakalaksi niist, eipä olekkaan ollenkaan yksiselitteinen juttu. Pini vesistö herkkä. Kukaan muuten sattunut kiinnittämään huomiota, asutus aina vesistön äärellä ? No niihän se menee, ei ihminen elä ilman vettä. Sitä ihmetellyt, miksi kaikki pensa-asemat ja tehtaat on kalleimmilla rantatonteilla. Ne vaan on. Moni teollisuus jne tarvitsee vettä ja pensaa nyt pitää myydä siellä, missä maksavat asiakkaatkin on. Ja sitten sattuu näitä vesivahinkoja. Mainiten, kai senkin tajuaa, että aikanaan ei noi jätevesiasiat olleet ihan samaa tasoa, kuin tuleva paskalaki tulee määräämään. Ennen jätteet heitettiin vesistöön, viemärit jne meni sinne.

Ihan sama merien kanssa. Perustelen vieläkin merikalan paremmutta sillä, että meret on niin isoja, että ihminen ei vielä ole saanut niitä tuhotuksi, Merestä saa hyvää kalaa ja riittävätikin. Sisävesissä on hyvää kalaa, mutta sen saaminen ruokapöytään, se on aivan eri asia käytännössä.

Tämä siis oli deaktivoituneen perhokalastajan mielipide.

=DW=

... kirjoitti:

Jep jep.

Meitsi kirjoitti enenpi käytännön kannalta. Jos haluaa hyvää sisävesien kalaa, eipä sitä kaupasta saa. Aivan liian kallista pyytää kuluttajien ostettavaksi. Merikalaahan se, jos ei kasvatettua. Haukikasvattamoista muuten en ole ikinä kuullut puhuttavan.

Inarinjärvi. Sehän oli sketsien sketsi. Joku hiffas, siellä muikkua. Noh, mukunkalastuslaivasto pystyyn ja markkinoille maukasta ja pyhdasta muikkua. Ihan hyvä. Paitsi, järvi se Inarin-järvikin on. Se kalastettiin tyhjäksi. Sieltä saa muuten edelleen edullisesti sisävesikalastukseen sopivia troolareita. Ja kalakannan kasvataminen uudelleen, se vie aikansa. Vesi sinällään käsittääkseni edelleen hyvässä kunnossa, noin muuten.

Tarkoitan sitä, ei kuluttaja juuri koskaan voi ostaa sisävesikalaa edullisessti, kyllä se on merikalaa. Tämä sisävesikalastus on lähinnä mökkiläisten, maalaisten ja sen sellaisten harrastajien omaa herkkua. Kansa syö ties missä pyydettyä pakastelkalaa ja sitä hiton tarjous kirjolohta. Hauen kestää aikansa kasvaa, hauki tsadin sittarissa kallis ja harvinainen kala. Hikiällä se kaivetaan maahan haisemaan. Eiks huvittavaa? Ja joku mökkiläinen ottaa katiskasta hyvän hauen ja paistaa sen ultapalksi, melkein ilmaiseksi. Että, tasan ei käy onnen lahjat :D

Ite en muista, koska olisin viimeksi haukea syönyt, kaiketi jossain ravintolassa, vuosia sitten. Kakarana sitä syötiin paljonkin, koska sitä sai katiskalla helposti. Syötiin, koska parempaakaan ei ollut aina saatavilla. Mutta auta armias, kun kiertelevä kalakauppias tuli taloon, kyllä ostettiin merikalaa, silakkaa, norssia, jopa oikeaa lohtakin.

Suomessa tosiaan hitosti järviä ja jokia. Mutta se kalastaminen ruokakalaksi niist, eipä olekkaan ollenkaan yksiselitteinen juttu. Pini vesistö herkkä. Kukaan muuten sattunut kiinnittämään huomiota, asutus aina vesistön äärellä ? No niihän se menee, ei ihminen elä ilman vettä. Sitä ihmetellyt, miksi kaikki pensa-asemat ja tehtaat on kalleimmilla rantatonteilla. Ne vaan on. Moni teollisuus jne tarvitsee vettä ja pensaa nyt pitää myydä siellä, missä maksavat asiakkaatkin on. Ja sitten sattuu näitä vesivahinkoja. Mainiten, kai senkin tajuaa, että aikanaan ei noi jätevesiasiat olleet ihan samaa tasoa, kuin tuleva paskalaki tulee määräämään. Ennen jätteet heitettiin vesistöön, viemärit jne meni sinne.

Ihan sama merien kanssa. Perustelen vieläkin merikalan paremmutta sillä, että meret on niin isoja, että ihminen ei vielä ole saanut niitä tuhotuksi, Merestä saa hyvää kalaa ja riittävätikin. Sisävesissä on hyvää kalaa, mutta sen saaminen ruokapöytään, se on aivan eri asia käytännössä.

Tämä siis oli deaktivoituneen perhokalastajan mielipide.

=DW=

Lue lisää

Meikä saa uistelemalla sisävesistä kalaa niin että naapurimökkiläiset saa ruokakalaa, ahventa kuhaa säynästä haukea jopa taimenta,
Viimekesän saalis ehkä parisaakiloa siis kuka pyytää, tosin harrastus on niin kallista että kilohintaa on turha laskea.

€ero kirjoitti:

Meikä saa uistelemalla sisävesistä kalaa niin että naapurimökkiläiset saa ruokakalaa, ahventa kuhaa säynästä haukea jopa taimenta,
Viimekesän saalis ehkä parisaakiloa siis kuka pyytää, tosin harrastus on niin kallista että kilohintaa on turha laskea.

Lue lisää

Heh, kilohinta.

Aika kallista lenkkimakaraa joskus tullut syötyä vesisateessa kituvalla nuotiolla "paistettuna" ja kossua juoden kalareissulla. Mutta kalaahan kannattaa pyytää, vaikkei sitä saisikaan :D

Perhokalastuksessa erilainen ideologia, kuin uistelussa. Vähemmän suorituspainotteista, enenpi filosofista. Periaatteessa, ainahan perholla kalan saa, siinä ei lasketa kiloja, vaan kaloja, eikä oikeastaan kalojakaan. Ja siis käytännössä, mun kalareissut suuntautuneet jo pitkään tsadin sittarin pakastekala-altaalle. Aina varma saalis, sopuhintaan kuitenkin. Tosin, jokin siitä fiiliksestä, mietiskelystä ja kaikesta muustakin puuttuu, mutta saapahan kalaa syödäkseen.

=DW=

... kirjoitti:

Jep jep.

Meitsi kirjoitti enenpi käytännön kannalta. Jos haluaa hyvää sisävesien kalaa, eipä sitä kaupasta saa. Aivan liian kallista pyytää kuluttajien ostettavaksi. Merikalaahan se, jos ei kasvatettua. Haukikasvattamoista muuten en ole ikinä kuullut puhuttavan.

Inarinjärvi. Sehän oli sketsien sketsi. Joku hiffas, siellä muikkua. Noh, mukunkalastuslaivasto pystyyn ja markkinoille maukasta ja pyhdasta muikkua. Ihan hyvä. Paitsi, järvi se Inarin-järvikin on. Se kalastettiin tyhjäksi. Sieltä saa muuten edelleen edullisesti sisävesikalastukseen sopivia troolareita. Ja kalakannan kasvataminen uudelleen, se vie aikansa. Vesi sinällään käsittääkseni edelleen hyvässä kunnossa, noin muuten.

Tarkoitan sitä, ei kuluttaja juuri koskaan voi ostaa sisävesikalaa edullisessti, kyllä se on merikalaa. Tämä sisävesikalastus on lähinnä mökkiläisten, maalaisten ja sen sellaisten harrastajien omaa herkkua. Kansa syö ties missä pyydettyä pakastelkalaa ja sitä hiton tarjous kirjolohta. Hauen kestää aikansa kasvaa, hauki tsadin sittarissa kallis ja harvinainen kala. Hikiällä se kaivetaan maahan haisemaan. Eiks huvittavaa? Ja joku mökkiläinen ottaa katiskasta hyvän hauen ja paistaa sen ultapalksi, melkein ilmaiseksi. Että, tasan ei käy onnen lahjat :D

Ite en muista, koska olisin viimeksi haukea syönyt, kaiketi jossain ravintolassa, vuosia sitten. Kakarana sitä syötiin paljonkin, koska sitä sai katiskalla helposti. Syötiin, koska parempaakaan ei ollut aina saatavilla. Mutta auta armias, kun kiertelevä kalakauppias tuli taloon, kyllä ostettiin merikalaa, silakkaa, norssia, jopa oikeaa lohtakin.

Suomessa tosiaan hitosti järviä ja jokia. Mutta se kalastaminen ruokakalaksi niist, eipä olekkaan ollenkaan yksiselitteinen juttu. Pini vesistö herkkä. Kukaan muuten sattunut kiinnittämään huomiota, asutus aina vesistön äärellä ? No niihän se menee, ei ihminen elä ilman vettä. Sitä ihmetellyt, miksi kaikki pensa-asemat ja tehtaat on kalleimmilla rantatonteilla. Ne vaan on. Moni teollisuus jne tarvitsee vettä ja pensaa nyt pitää myydä siellä, missä maksavat asiakkaatkin on. Ja sitten sattuu näitä vesivahinkoja. Mainiten, kai senkin tajuaa, että aikanaan ei noi jätevesiasiat olleet ihan samaa tasoa, kuin tuleva paskalaki tulee määräämään. Ennen jätteet heitettiin vesistöön, viemärit jne meni sinne.

Ihan sama merien kanssa. Perustelen vieläkin merikalan paremmutta sillä, että meret on niin isoja, että ihminen ei vielä ole saanut niitä tuhotuksi, Merestä saa hyvää kalaa ja riittävätikin. Sisävesissä on hyvää kalaa, mutta sen saaminen ruokapöytään, se on aivan eri asia käytännössä.

Tämä siis oli deaktivoituneen perhokalastajan mielipide.

=DW=

Lue lisää

Itämeren kalaa ei saa tänäpäivänäkään raskaana olevat naiset syödä määräysten mukaan, niin haitallista se on sikiölle ja odottavalle äidille.
Tuli tässä viikko sitten ohjelma tv:ssä kuinka mereen heitetään suunnattomat määrät roskia ja myrkkyjä.
Joka vuosi tulee merivirtojen mukana niin itämereltä kuin Atlannin mereltä tänne yhteen poukamaan kaikenmaailman muovi ym muita jätteitä yli 11 tuhannen 11000 kilon edestä. Ne rantautuvat kauneimmalle turisti saarelle keväällä ja alkukesästä merivirtojen mukana. Ohjelmassa haastateltiin yhtä vapaaehtoistyöntekijää ja aluksi hän oli aivan raivoissaan firmoille jotka suoltavat roskansa mereen, nyt hän oli hälläväliä mentaliteetilla ja erittäin surullinenkun ihmiset eivät opi ei sitten millään. Kaikista pahin oli muovijäte ja fleecekankaat. Ne eivät ikinä häviä merestä ja tukehduttavat kaiken elävän kasvillisuuden merenpohjasta.

Itsekin olen aina ihmetellyt miten miljonäärit kehtaa ottaa vastaan ruokalahjoja.

riksiraksii kirjoitti:

Itsekin olen aina ihmetellyt miten miljonäärit kehtaa ottaa vastaan ruokalahjoja.

Johan se on mainosta Korppoon kalalle.

Luuletko, että olisi noin uutisoitu, jos joku meistä sen saisi.

------- kirjoitti:

Johan se on mainosta Korppoon kalalle.

Luuletko, että olisi noin uutisoitu, jos joku meistä sen saisi.

Täytyy ihan kysyä että mitä hyötyä siitä mainoksesta on Korppoon kalalle??
Itselleeni ei ainakaan merkkaa hevon pashaa.

vainniinn kirjoitti:

Täytyy ihan kysyä että mitä hyötyä siitä mainoksesta on Korppoon kalalle??
Itselleeni ei ainakaan merkkaa hevon pashaa.

Minusta Jouluun liittyy monia traditioita, tuo yksi monista. Vaikka meillä on harvoja, kiva, että muilla on.
Ei ole kenenkään pakko pitää mistään. Aika arkista taitaisi olla, jos kaikki on pelkkää jaskaa.

,--., kirjoitti:

Minusta Jouluun liittyy monia traditioita, tuo yksi monista. Vaikka meillä on harvoja, kiva, että muilla on.
Ei ole kenenkään pakko pitää mistään. Aika arkista taitaisi olla, jos kaikki on pelkkää jaskaa.

Lue lisää

Korppoon hauki, ikivanha perinne jolloin korppoolaiset tarjosivat kuningaalle myöhemin presidenttille