Narsisti elää hyvästä ja pahasta huomiosta.

Narsistinen persoonallisuushäiriö taitaa olla oikea termi. Narsismi on kohtuullisena ihmiselle tarpeellinen ominaisuus, että osaa huomioida myös itsensä ja omat tarpeet. Näyttää että tuota narsistin leimaa jakavat usein ne, joilla saattaa itsellä olla hieman ongelmia vuorovaikutuksen kanssa. Muna vai kana ilmiö?
Kuten aloituksesta näkyy, itsellä tarve jakaa huomioimattomuutta muihin, mutta kuitenkin itsellä tarve saada manipuloida muita, olla tunteeton, väheksyä jne.
Tarttuva tauti ilmeisesti kyseessä.

soppa ja kauha kirjoitti:

Narsistinen persoonallisuushäiriö taitaa olla oikea termi. Narsismi on kohtuullisena ihmiselle tarpeellinen ominaisuus, että osaa huomioida myös itsensä ja omat tarpeet. Näyttää että tuota narsistin leimaa jakavat usein ne, joilla saattaa itsellä olla hieman ongelmia vuorovaikutuksen kanssa. Muna vai kana ilmiö?
Kuten aloituksesta näkyy, itsellä tarve jakaa huomioimattomuutta muihin, mutta kuitenkin itsellä tarve saada manipuloida muita, olla tunteeton, väheksyä jne.
Tarttuva tauti ilmeisesti kyseessä.

Lue lisää

Meissä kaikissa asuu pieni narsisti.Kuka ei haluis,et hänetkin huomioidaan,pieni kehu ja ylistys nostaa jokaisen mielialaa.Mukavaa sunnuntaipäivää kaikille.

Sairaat eriasia? kirjoitti:

Meissä kaikissa asuu pieni narsisti.Kuka ei haluis,et hänetkin huomioidaan,pieni kehu ja ylistys nostaa jokaisen mielialaa.Mukavaa sunnuntaipäivää kaikille.

Kyllä. Jokaisessa on narsistisia piirteitä, mutta sitä sanotaan terveeksi itsekkyydeksi. Ilman sitä ei pärjää ja ilman sitä olet tirpoteltavissa suuntaan jos toiseen.

Narsistilla puuttuu sitten se empatia ja kyky asettua muiden asemaan. Narsisti nauttii muiden huomiosta ja siitä mitä teoillaan aiheuttaa. Eli pahoinpitelyn päälle nauraa vain räkäisesti. Häneen ei hänen mielestään päde yhteiskunnan säännöt eikä lakipykälät koska luulee olevansa kaiken yläpuolella. Sellaisella on turha sanoa saato näyttää että musta väri on musta jos hän itse väittää sitä punaiseksi. Narsisti on aina omasta mielestään oikeassa ja kääntää vieläpä paskaiset tekosensa uhrin niskaan. Ja joku hölmö laumasielu menee vielä mukaan tuohon harhaan mitä narsisti uhristaan luo.

sairasta menoa kirjoitti:

Kyllä. Jokaisessa on narsistisia piirteitä, mutta sitä sanotaan terveeksi itsekkyydeksi. Ilman sitä ei pärjää ja ilman sitä olet tirpoteltavissa suuntaan jos toiseen.

Narsistilla puuttuu sitten se empatia ja kyky asettua muiden asemaan. Narsisti nauttii muiden huomiosta ja siitä mitä teoillaan aiheuttaa. Eli pahoinpitelyn päälle nauraa vain räkäisesti. Häneen ei hänen mielestään päde yhteiskunnan säännöt eikä lakipykälät koska luulee olevansa kaiken yläpuolella. Sellaisella on turha sanoa saato näyttää että musta väri on musta jos hän itse väittää sitä punaiseksi. Narsisti on aina omasta mielestään oikeassa ja kääntää vieläpä paskaiset tekosensa uhrin niskaan. Ja joku hölmö laumasielu menee vielä mukaan tuohon harhaan mitä narsisti uhristaan luo.

Lue lisää

Ei narsisti halua välttämättä ainakaan tietoisella tasolla toiselle pahaa toki tilanteet voi ajautua siihen.Moni narsisti voi laittaa kaiken energiansa esim.lääketieteeseen tai muuhun katsokaas jos ei ole ihmisiä ketkä hoitavat mielenterveyttä pitää olla joku mihin uppoutua sairailta ajatuksilta.Narsisti on ylimielinen ja röyhkeä ja tämän hän tietää ja on ylpeä siitä eräällä tapaa.Narsisti voi kyynelehtiä tarvittaessa ja sanoa mitä tilanne vaatii mutta se on esitystä.Narsisti haluaa hyötyä.Narsisti voi olla seksuaalinen narsisti tai piinkova uraihminen.Kumppanilleen narsisti on helvetillisen tyly mutta tätä eivät muut näe koska ihmisten ilmoilla tilanne näyttää erilaiselta.

Sairasta vainoamistahan se juuri on. Huonon itsetunnon ylös pönkittämistä .. lopettaa narsisti ei osaa itse. Koska ei näe teoissa mitään väärää.

"Täälläkin ollut sellaisia viestejä, joissa joku kirjoitti, miten koki jonkin "neidon olevan uhka hänelle, jos vaikka tulisi ja veisi hänen naisensa, eikä pysty enää rauhassa kotonaankaan olemaan.."

Tuo oli jotenkin niin paljastava teksti, kaiken sen sekoilemisen jälkeen. Kun yleensä kauniisti erityisesti homoseksuaalit näissä "tahdon" kampanjoissaan ym. vastaavissa toteavat - keneltä se on pois- jos ihmiset yhteenliittyvät jne.

Se on pois ko.tyyppien kaltaisilta ihmisiltä, jotka eivät kestä, jos tulee vähäänkään epäilystä etteivät he, heidän elämänvalintansa, ajatussuuntansa ole ehdottaman oikeita, saa juuri sillä hetkellä täysin varauksematonta (osittain kuviteltua) myötämielisyyttä "yhteisöltä" eli osittain kuvitellulta yhteisö vaikutuspiiriltään. Luulevat, että heidän asemansa, vaikutusvaltansa siinä yhteisössä vähenee, kutistuu olemattomiin, ja kaikki tuo pelkkää kuvitelmaa, sillä oikeasti heillä ei ole mitään suurta vaikutusvaltaa, kuvitelmat ovat kuitenkin isoja, ja monet tilapäisesti heikkopäisyyttään kiihkoilevat/sekoavat mukana.

He ja heidän "naisensa", sairas "kilpailu" ja kateellisuus (toinen ei saa saada "parempaa" sellainen kuuluisi heille), vaikka olisivat jo parisuhteessa.

Luovat siis toiseen henkilöön sellaisen kuvitellun yhteyden, mikä "uhkaa" heitä ja sen vuoksi uskottelevat syyn seurata/kertoa henkilöstä asioita muiden omia projektioitaan säästelemättä.

Joskus siis narsisti sanaa käytetään liiallisesti ja toisinaan se ei riitä kuvailemaan mitään, ei yhtään mitään.

Sanojen vanki ei siis kannata olla, vaan miettiä tekoja, miten oikeasti toimitaan. Tuollaisille naisillekin, joita miehet jäävät vainoamaan ja estämään tavallisen elämän, pyytäisin keskittymään täysin tekoihin, jos väkivaltaa, aggressiivisuutta ei ole ilmassa, sanojen luomien mielikuvien vaikutukseen pystyy vaikuttamaan, ettei ne mielikuvat ja henkiset aggressiivisuudet muodostu sellaiseksi väkivallaksi, mikä vie elämästä tehot.

Koska, jos ko.tyypeille jotain sanoo hlökohtaisesti, voi huomata että selän takana aletaan lietsomaan entistä enemmän ja joudutaan sellaiseen syyttelyn kierteeseen josta ei tule loppua (useimmiten väittävät etteivät ole mitään koskaan mitään tehneetkään, jolloin puheet ko.taholle ovat turhia), mitä vähemmän sitä parempi, loppu aika saattaa tosin mennä siihen, että joutuu miettimään kolmansien osapuolten toppuuttelua ja väistelyä, sillä useat ihmiset eivät kovin välkkyjä ole, vaan haluavat muodostaa oman "asian" asiasta.

Naivi ei voi olla, mutta liialliset luonteen arvionnit eivät yleensäkään paljasta sitä todellisuutta, missä eletään eivätkä ole ratkaisu asioihin.

Jos vainoajalle sanoo "lopeta" ja on kuin häntä ei olisikaan ja hän vainoamistaan jatkaa silti . nii kenessä on silloin vika?

Luonne kuin kirjoitti:

"Täälläkin ollut sellaisia viestejä, joissa joku kirjoitti, miten koki jonkin "neidon olevan uhka hänelle, jos vaikka tulisi ja veisi hänen naisensa, eikä pysty enää rauhassa kotonaankaan olemaan.."

Tuo oli jotenkin niin paljastava teksti, kaiken sen sekoilemisen jälkeen. Kun yleensä kauniisti erityisesti homoseksuaalit näissä "tahdon" kampanjoissaan ym. vastaavissa toteavat - keneltä se on pois- jos ihmiset yhteenliittyvät jne.

Se on pois ko.tyyppien kaltaisilta ihmisiltä, jotka eivät kestä, jos tulee vähäänkään epäilystä etteivät he, heidän elämänvalintansa, ajatussuuntansa ole ehdottaman oikeita, saa juuri sillä hetkellä täysin varauksematonta (osittain kuviteltua) myötämielisyyttä "yhteisöltä" eli osittain kuvitellulta yhteisö vaikutuspiiriltään. Luulevat, että heidän asemansa, vaikutusvaltansa siinä yhteisössä vähenee, kutistuu olemattomiin, ja kaikki tuo pelkkää kuvitelmaa, sillä oikeasti heillä ei ole mitään suurta vaikutusvaltaa, kuvitelmat ovat kuitenkin isoja, ja monet tilapäisesti heikkopäisyyttään kiihkoilevat/sekoavat mukana.

He ja heidän "naisensa", sairas "kilpailu" ja kateellisuus (toinen ei saa saada "parempaa" sellainen kuuluisi heille), vaikka olisivat jo parisuhteessa.

Luovat siis toiseen henkilöön sellaisen kuvitellun yhteyden, mikä "uhkaa" heitä ja sen vuoksi uskottelevat syyn seurata/kertoa henkilöstä asioita muiden omia projektioitaan säästelemättä.

Joskus siis narsisti sanaa käytetään liiallisesti ja toisinaan se ei riitä kuvailemaan mitään, ei yhtään mitään.

Sanojen vanki ei siis kannata olla, vaan miettiä tekoja, miten oikeasti toimitaan. Tuollaisille naisillekin, joita miehet jäävät vainoamaan ja estämään tavallisen elämän, pyytäisin keskittymään täysin tekoihin, jos väkivaltaa, aggressiivisuutta ei ole ilmassa, sanojen luomien mielikuvien vaikutukseen pystyy vaikuttamaan, ettei ne mielikuvat ja henkiset aggressiivisuudet muodostu sellaiseksi väkivallaksi, mikä vie elämästä tehot.

Koska, jos ko.tyypeille jotain sanoo hlökohtaisesti, voi huomata että selän takana aletaan lietsomaan entistä enemmän ja joudutaan sellaiseen syyttelyn kierteeseen josta ei tule loppua (useimmiten väittävät etteivät ole mitään koskaan mitään tehneetkään, jolloin puheet ko.taholle ovat turhia), mitä vähemmän sitä parempi, loppu aika saattaa tosin mennä siihen, että joutuu miettimään kolmansien osapuolten toppuuttelua ja väistelyä, sillä useat ihmiset eivät kovin välkkyjä ole, vaan haluavat muodostaa oman "asian" asiasta.

Naivi ei voi olla, mutta liialliset luonteen arvionnit eivät yleensäkään paljasta sitä todellisuutta, missä eletään eivätkä ole ratkaisu asioihin.

Lue lisää

Totta on sekin kirjoittajan esille tuoma asia, miten usein toinen narsistinen hlö lyöttäytyy yhteen toisen vastaavan kanssa,
Naiset yleensä vielä alkavat mukailemaan ko. Miehistä osapuolta.

Tuokin - neito uhkaa- viestin kirjoittaja on alunperin mukautunut miehen luomaan käsitykseen ja haluaa "uskoa" siihen, mitä sitten ovat yhdessä
toisten samankaltaisten kanssa jatkojalostaneet "omiin tarpeisiin", siitä alistuneisuudessa on kyse, kun siihen viitataan.

Jos kolmannet osapuolet ovat narsistisuuteen taipuvaisia, mukautuvia, siinähän on sitten "yhteisö" , joilla flippaa kun tulee "esille" mitä tahansa normaalejakin asioita, joita heidän on "pakko" käsitellä alkuperäisen miespsykopaatin halujen mukaisesti, pakko?

Noin se yleensä menee, eikä kolmannet osapuolet sitä tajua. Oikeusjärjestelmä on yleensä rajoittunut käsittelemään näitä asioita (vaikka niihin on tarkennettuja lakipykäliä tehty, yleensä kolmansien osapuolten sotkemiset asiaan toimivat tekijöiden eduksi, sen takia heidät pitää työntää syrjään) onhan

useasti sanottu, että poliisimiehillä omat rajoittuneensa esim. Äo taholta, hupaisaa seurata esim Fobban toimia, milloin esittää mitenkinpäin asioita, tietysti oma kansanedustajuus nyt mielessä mikä selittää sen, kuten tuossa julkkisnaisten alastonkuvien julkisuuteen leviämisen yhteydessä, missä ko.naiset haukkuivat pystyyn niiden kuvien katselivat ja lisälevittelijät, niin miksi tarvitaan poliisi avuttomana selittämään, ettei voi tehdä mitään, palvelimet ulkomaiden tuottajien hallussa, kun levittäjä on kuitenkin olemassa, ja kyse ole pelkästään siitä että joku kuva saadaan pois netistä, vaan siitä ettei anneta vaikutelmaa yhteisöön, että ainoa ongelma olisi se, että voi tulla ko naisille epämielyttäviä kokemuksia kun alastonkuvia on levityksessä.

Keskittyvät siis vain ko naisten oletettuun ongelmaan, että miksi ko naisten alastonkuvien pitäisi olla sellainen asia, ei siihen miksi naiset vieläkin pyritään saamaan alennettuun (tässä yhteydessä kiiman kohteeksi) tuolla tavalla ja yhteisölle pitää tulla poliisi vahvistamaan tuota asennetta, että lopulta kyseessä on vain ko naisten ongelma, poliisit siis yleensä mukautuvat sellaisten mukaan, jotka vahvistavat heissä itsessäänkin olevia asenteita.

Emme puhu siis samaa kieltä maailmaa ymmärtämättömien kanssa, jotka useasti vielä projektoivat oman pelkonsa ja " heikkouden" pelkonsa naisiin siten, että jo pelkkä naisellisuus on inho, kuten jääkiekkomaailmasta ja koko suomalaisesta kulttuurista ilmenee. Jörö ja jukka sopivat yhteen. Nyt kun nuoremmat omat kansainvälistyneet, ja suomalainen ei vuorovaikutteiltaan ole enää samanlainen, niin se on sitä ketterää mukautumista uusiin olosuhteisiin, valitettavasti joissakin näkyy selvästi oma kotiperimä, jos ei ole oltu avoimia, spontaaneja, keskustelutaitoisia, muuten kuin lähipiirissä, paljon täytyy jälkipolven opetella että pääsee uusista maailmoista oppimaan uusia näkökulmia.

Joten mikään lause ei yleensä koskaan riitä kattamaan asioita riittävästi.

Luonne kuin kirjoitti:

Totta on sekin kirjoittajan esille tuoma asia, miten usein toinen narsistinen hlö lyöttäytyy yhteen toisen vastaavan kanssa,
Naiset yleensä vielä alkavat mukailemaan ko. Miehistä osapuolta.

Tuokin - neito uhkaa- viestin kirjoittaja on alunperin mukautunut miehen luomaan käsitykseen ja haluaa "uskoa" siihen, mitä sitten ovat yhdessä
toisten samankaltaisten kanssa jatkojalostaneet "omiin tarpeisiin", siitä alistuneisuudessa on kyse, kun siihen viitataan.

Jos kolmannet osapuolet ovat narsistisuuteen taipuvaisia, mukautuvia, siinähän on sitten "yhteisö" , joilla flippaa kun tulee "esille" mitä tahansa normaalejakin asioita, joita heidän on "pakko" käsitellä alkuperäisen miespsykopaatin halujen mukaisesti, pakko?

Noin se yleensä menee, eikä kolmannet osapuolet sitä tajua. Oikeusjärjestelmä on yleensä rajoittunut käsittelemään näitä asioita (vaikka niihin on tarkennettuja lakipykäliä tehty, yleensä kolmansien osapuolten sotkemiset asiaan toimivat tekijöiden eduksi, sen takia heidät pitää työntää syrjään) onhan

useasti sanottu, että poliisimiehillä omat rajoittuneensa esim. Äo taholta, hupaisaa seurata esim Fobban toimia, milloin esittää mitenkinpäin asioita, tietysti oma kansanedustajuus nyt mielessä mikä selittää sen, kuten tuossa julkkisnaisten alastonkuvien julkisuuteen leviämisen yhteydessä, missä ko.naiset haukkuivat pystyyn niiden kuvien katselivat ja lisälevittelijät, niin miksi tarvitaan poliisi avuttomana selittämään, ettei voi tehdä mitään, palvelimet ulkomaiden tuottajien hallussa, kun levittäjä on kuitenkin olemassa, ja kyse ole pelkästään siitä että joku kuva saadaan pois netistä, vaan siitä ettei anneta vaikutelmaa yhteisöön, että ainoa ongelma olisi se, että voi tulla ko naisille epämielyttäviä kokemuksia kun alastonkuvia on levityksessä.

Keskittyvät siis vain ko naisten oletettuun ongelmaan, että miksi ko naisten alastonkuvien pitäisi olla sellainen asia, ei siihen miksi naiset vieläkin pyritään saamaan alennettuun (tässä yhteydessä kiiman kohteeksi) tuolla tavalla ja yhteisölle pitää tulla poliisi vahvistamaan tuota asennetta, että lopulta kyseessä on vain ko naisten ongelma, poliisit siis yleensä mukautuvat sellaisten mukaan, jotka vahvistavat heissä itsessäänkin olevia asenteita.

Emme puhu siis samaa kieltä maailmaa ymmärtämättömien kanssa, jotka useasti vielä projektoivat oman pelkonsa ja " heikkouden" pelkonsa naisiin siten, että jo pelkkä naisellisuus on inho, kuten jääkiekkomaailmasta ja koko suomalaisesta kulttuurista ilmenee. Jörö ja jukka sopivat yhteen. Nyt kun nuoremmat omat kansainvälistyneet, ja suomalainen ei vuorovaikutteiltaan ole enää samanlainen, niin se on sitä ketterää mukautumista uusiin olosuhteisiin, valitettavasti joissakin näkyy selvästi oma kotiperimä, jos ei ole oltu avoimia, spontaaneja, keskustelutaitoisia, muuten kuin lähipiirissä, paljon täytyy jälkipolven opetella että pääsee uusista maailmoista oppimaan uusia näkökulmia.

Joten mikään lause ei yleensä koskaan riitä kattamaan asioita riittävästi.

Lue lisää

Nuo sekoilevat eivät siis näyttä samaistuneen heidän vaikutuspiirissään olevaan toiseen "flippailijaan", joka jatkojalostaa juttujaan lähinnä häiriintyneiden teinien tavoin (ts. ovakot riittävän suosittuja muiden silmissä, jääkö loppuelämänsä yksin, luuseripuheita ym. (tässä muutamien satojen tuhansien sinkkujen nyky-yhteiskunnassa) kuka pääsee ensin seksuaalisuuden maailman hedelmiä nauttimaan (kuin sellaiset asiat olivat heillä ihan uusi asia, groteskisuutta jne), huorittelua ja sen semmoista) ja saa heidänkaltaisensa samalla tavalla pelkäämään ettei he ole(kaan) muiden silmissä oikeanlaisia. Sitä varhaispubertiteetti vaihetta ja pelkoa, miten maailma heidät mallintaa. Tiettävästi osanottaja(t) on kuitenkin yli 30 ja risat, niin vaikea sitä säälittävyyttä on edes kuvata millään (tuota toimintaa).

TIetysti monet aikuisetkin elävät vielä sellaisissa yhteisökuvitelmissa, jossa "yhteisö" pakottaa ihmiset elämään niissä yhteinäisesti ja toisesta poikkeamattomasti, mutta yleensä sellaiset ovat suljettuja yhteisöjä, eikä sellaisesta yhteiskunnasta ole hyvää syntynyt, joka oikeaoppisuutta korostaa.

Monilla muilla tietysti muut motiivit. Nykyään kun tuollaiset tapaukset yleistyvät, kuin vanhan miehisen vallan linnakkeista pitävien miesten ja heihin mukautuvien naisten viimeisiä hengenvetoja tässä ihmisten näkyydellä ylipursuvassa maailmassa, pyrkien luomaan rajan, mikä on kenenkin yksityisyyden suojan raja, ja minkälaisilla naisilla sellaisen katsotaan menetetyn. Se missi tms. käsitteli asian hyvin, tämä näyttelijä, jonka nimeä en nyt muista (leikannut itselleen lyhyet hiukset ja näyttelee näissä putous ym.. jutuissa) näytti joutuneen siihen toiseen ansaan, siihen miten nainen joutuu seksualisoiduttuaan mukautumaan siihen ja alkaa peilaamaan vaan sitä tilannetta siten, että tulipahan seksualisoitua. On siis siinä maailmassa täysin mukana, voihan tietysti olla että se oli tapahtunut jo aikaisemmin eikä muuta polttoaineitta sisimmässä ole.

Joutuvat siis pikkupoikien tasolla olevien miesten kanssa "leikkimään" asialla (joille ei ole kehittynyt sellaista arvostusta toista kohtaan, erityisesti naisia kohtaan), kuten duutsonien hilden hänen kanssaan siinä posse ohjelmassa, hää menee kattoon alastonkuvvii, huisin jännää. Älkää tytöt ottako vakavasti. Ei niitä tietysti sillä vanhanaikaisella tavalla tarvitse vakavasti ottaakaan, missä rupeaa yleisö miettimään vain sitä, kumpaa osapuolta tulisi moralisoida, sitä joka eevana osaa esiintyä vai sitä, joka sellaisia alkaa levittämään siinä mielessä, että katsokaa, moralisoikaa.

Ihmisten vahingonilo perustuu tuollaisissa tapauksissa siihen, että "yhteisö" sitten tuhoaa ihmisen, kun tulee sovinnaisesta poikkeavia asioita esille tai asia esitetään niin. Tietysti mikään pakko ei ole "yhteisön" niin käyttäytyä tai mukautua kenenkään osapuolen siihen, että heillä olisi nyt ns.oikeutus toimia vakiintuneiden mekanismien mukaisesti. Ihmiset haluaa muodostaa hämmennyksestä erilaisia merkityksiä. Mikään pakko ei tietysti ole tehdä ja toimia kenenkään oletusten mukaan. Narsistisuuteen taipuvaiset tietysti lyövät bensaa liekkeihin ja uskottelevat että näinpä toimitaan, niin "yhteisö" toimii sitten heidän maailmankuvan mukaan, sitä suuruudenhulluutta ja muiden pakottamista siihen.

Luonne kuin kirjoitti:

Totta on sekin kirjoittajan esille tuoma asia, miten usein toinen narsistinen hlö lyöttäytyy yhteen toisen vastaavan kanssa,
Naiset yleensä vielä alkavat mukailemaan ko. Miehistä osapuolta.

Tuokin - neito uhkaa- viestin kirjoittaja on alunperin mukautunut miehen luomaan käsitykseen ja haluaa "uskoa" siihen, mitä sitten ovat yhdessä
toisten samankaltaisten kanssa jatkojalostaneet "omiin tarpeisiin", siitä alistuneisuudessa on kyse, kun siihen viitataan.

Jos kolmannet osapuolet ovat narsistisuuteen taipuvaisia, mukautuvia, siinähän on sitten "yhteisö" , joilla flippaa kun tulee "esille" mitä tahansa normaalejakin asioita, joita heidän on "pakko" käsitellä alkuperäisen miespsykopaatin halujen mukaisesti, pakko?

Noin se yleensä menee, eikä kolmannet osapuolet sitä tajua. Oikeusjärjestelmä on yleensä rajoittunut käsittelemään näitä asioita (vaikka niihin on tarkennettuja lakipykäliä tehty, yleensä kolmansien osapuolten sotkemiset asiaan toimivat tekijöiden eduksi, sen takia heidät pitää työntää syrjään) onhan

useasti sanottu, että poliisimiehillä omat rajoittuneensa esim. Äo taholta, hupaisaa seurata esim Fobban toimia, milloin esittää mitenkinpäin asioita, tietysti oma kansanedustajuus nyt mielessä mikä selittää sen, kuten tuossa julkkisnaisten alastonkuvien julkisuuteen leviämisen yhteydessä, missä ko.naiset haukkuivat pystyyn niiden kuvien katselivat ja lisälevittelijät, niin miksi tarvitaan poliisi avuttomana selittämään, ettei voi tehdä mitään, palvelimet ulkomaiden tuottajien hallussa, kun levittäjä on kuitenkin olemassa, ja kyse ole pelkästään siitä että joku kuva saadaan pois netistä, vaan siitä ettei anneta vaikutelmaa yhteisöön, että ainoa ongelma olisi se, että voi tulla ko naisille epämielyttäviä kokemuksia kun alastonkuvia on levityksessä.

Keskittyvät siis vain ko naisten oletettuun ongelmaan, että miksi ko naisten alastonkuvien pitäisi olla sellainen asia, ei siihen miksi naiset vieläkin pyritään saamaan alennettuun (tässä yhteydessä kiiman kohteeksi) tuolla tavalla ja yhteisölle pitää tulla poliisi vahvistamaan tuota asennetta, että lopulta kyseessä on vain ko naisten ongelma, poliisit siis yleensä mukautuvat sellaisten mukaan, jotka vahvistavat heissä itsessäänkin olevia asenteita.

Emme puhu siis samaa kieltä maailmaa ymmärtämättömien kanssa, jotka useasti vielä projektoivat oman pelkonsa ja " heikkouden" pelkonsa naisiin siten, että jo pelkkä naisellisuus on inho, kuten jääkiekkomaailmasta ja koko suomalaisesta kulttuurista ilmenee. Jörö ja jukka sopivat yhteen. Nyt kun nuoremmat omat kansainvälistyneet, ja suomalainen ei vuorovaikutteiltaan ole enää samanlainen, niin se on sitä ketterää mukautumista uusiin olosuhteisiin, valitettavasti joissakin näkyy selvästi oma kotiperimä, jos ei ole oltu avoimia, spontaaneja, keskustelutaitoisia, muuten kuin lähipiirissä, paljon täytyy jälkipolven opetella että pääsee uusista maailmoista oppimaan uusia näkökulmia.

Joten mikään lause ei yleensä koskaan riitä kattamaan asioita riittävästi.

Lue lisää

Ai sä yrität että naisten oma vika kun ollenkaan koskaan mieltyvätkään yleensä mieheen tietämättä täysin minkälaiseen mieheen,lähettävät rakkaalleen alastonkuvan.Yrität siis sanoa mitä että naisten oma vika kun ovat yleensäkään ollenkaan seksuaalisia ja väität että naiset narsistisuudessaan alistuvat itse jonkinlaiseksi uhriksi.

Suuruus.. ja kirjoitti:

Nuo sekoilevat eivät siis näyttä samaistuneen heidän vaikutuspiirissään olevaan toiseen "flippailijaan", joka jatkojalostaa juttujaan lähinnä häiriintyneiden teinien tavoin (ts. ovakot riittävän suosittuja muiden silmissä, jääkö loppuelämänsä yksin, luuseripuheita ym. (tässä muutamien satojen tuhansien sinkkujen nyky-yhteiskunnassa) kuka pääsee ensin seksuaalisuuden maailman hedelmiä nauttimaan (kuin sellaiset asiat olivat heillä ihan uusi asia, groteskisuutta jne), huorittelua ja sen semmoista) ja saa heidänkaltaisensa samalla tavalla pelkäämään ettei he ole(kaan) muiden silmissä oikeanlaisia. Sitä varhaispubertiteetti vaihetta ja pelkoa, miten maailma heidät mallintaa. Tiettävästi osanottaja(t) on kuitenkin yli 30 ja risat, niin vaikea sitä säälittävyyttä on edes kuvata millään (tuota toimintaa).

TIetysti monet aikuisetkin elävät vielä sellaisissa yhteisökuvitelmissa, jossa "yhteisö" pakottaa ihmiset elämään niissä yhteinäisesti ja toisesta poikkeamattomasti, mutta yleensä sellaiset ovat suljettuja yhteisöjä, eikä sellaisesta yhteiskunnasta ole hyvää syntynyt, joka oikeaoppisuutta korostaa.

Monilla muilla tietysti muut motiivit. Nykyään kun tuollaiset tapaukset yleistyvät, kuin vanhan miehisen vallan linnakkeista pitävien miesten ja heihin mukautuvien naisten viimeisiä hengenvetoja tässä ihmisten näkyydellä ylipursuvassa maailmassa, pyrkien luomaan rajan, mikä on kenenkin yksityisyyden suojan raja, ja minkälaisilla naisilla sellaisen katsotaan menetetyn. Se missi tms. käsitteli asian hyvin, tämä näyttelijä, jonka nimeä en nyt muista (leikannut itselleen lyhyet hiukset ja näyttelee näissä putous ym.. jutuissa) näytti joutuneen siihen toiseen ansaan, siihen miten nainen joutuu seksualisoiduttuaan mukautumaan siihen ja alkaa peilaamaan vaan sitä tilannetta siten, että tulipahan seksualisoitua. On siis siinä maailmassa täysin mukana, voihan tietysti olla että se oli tapahtunut jo aikaisemmin eikä muuta polttoaineitta sisimmässä ole.

Joutuvat siis pikkupoikien tasolla olevien miesten kanssa "leikkimään" asialla (joille ei ole kehittynyt sellaista arvostusta toista kohtaan, erityisesti naisia kohtaan), kuten duutsonien hilden hänen kanssaan siinä posse ohjelmassa, hää menee kattoon alastonkuvvii, huisin jännää. Älkää tytöt ottako vakavasti. Ei niitä tietysti sillä vanhanaikaisella tavalla tarvitse vakavasti ottaakaan, missä rupeaa yleisö miettimään vain sitä, kumpaa osapuolta tulisi moralisoida, sitä joka eevana osaa esiintyä vai sitä, joka sellaisia alkaa levittämään siinä mielessä, että katsokaa, moralisoikaa.

Ihmisten vahingonilo perustuu tuollaisissa tapauksissa siihen, että "yhteisö" sitten tuhoaa ihmisen, kun tulee sovinnaisesta poikkeavia asioita esille tai asia esitetään niin. Tietysti mikään pakko ei ole "yhteisön" niin käyttäytyä tai mukautua kenenkään osapuolen siihen, että heillä olisi nyt ns.oikeutus toimia vakiintuneiden mekanismien mukaisesti. Ihmiset haluaa muodostaa hämmennyksestä erilaisia merkityksiä. Mikään pakko ei tietysti ole tehdä ja toimia kenenkään oletusten mukaan. Narsistisuuteen taipuvaiset tietysti lyövät bensaa liekkeihin ja uskottelevat että näinpä toimitaan, niin "yhteisö" toimii sitten heidän maailmankuvan mukaan, sitä suuruudenhulluutta ja muiden pakottamista siihen.

Lue lisää

Kylläpä jaksat höpöttää ja ihan tosissaan vielä.Mitä väliä on jollain alastonkuvalla.Mitään tekemistä narsistin kanssa.

hupaisaa kyllä kirjoitti:

Ai sä yrität että naisten oma vika kun ollenkaan koskaan mieltyvätkään yleensä mieheen tietämättä täysin minkälaiseen mieheen,lähettävät rakkaalleen alastonkuvan.Yrität siis sanoa mitä että naisten oma vika kun ovat yleensäkään ollenkaan seksuaalisia ja väität että naiset narsistisuudessaan alistuvat itse jonkinlaiseksi uhriksi.

Lue lisää

Taitaa sinulla olla vaikeaa hahmottaa todellisuutta ja yrität vääntää asiat toisinpäin, mikä on aika yleistä.

Kyllä, on se narsistisuutta jos levittää toisesta alastonkuvan tms. nettiin "kostoksi" tai minka tahansa motiivin mukaan.

Tuosta tavasta oli hesarissa muutama kuukausi sitten juttu, miten "kostopornolla" pyritään heikentämään toisen asemaan, parilla naisella oli mm.työpaikka mennyt (kaksinaismoralistisessa amerikassa) koska heistä tuli "julkisuuteen" kuva ihmisinä, joilla on yksityiselämä ja siinä siihen sisältyviä seksuaalisiakin toimia, minkä katsottiin olevan moraalitonta esim. lastentarhan opettajalle. Näin mies siis sai "kostonta" yhteisön välityksellä kun sai nettiyhteisön lietsottua naista vastaan ja siten käännettyä työnantajat ym. paheksumaan asiaa naurettavalla tavalla.

Ja kyllä, tuollaiset naiset/miehet jotka alistuvat tuollaisen narsistisen toiminnan alaisuuteen ja menevät täysin tietoisesti kiihkoilemaan/uskomaan toiminnan oikeutukseen ovat juurikin sellaisia, jotka haluavat alistua. Ko. naisethan vain elävit omaa elämään, joille kontrollinhaluinen narsisti halusi antaa toisenlaisen merkityksen yhteisön avulla.

Joten ei ole yhdentekevää, miten tuollaisia asioita torjutaan ja miten "yhteisöt" asoihin reakoivat, taantuminen tuolla tavalla ei pitäisi olla mistään kotoisin. Voodooalttarit, vihjailut "kostoporno" tyyliin ym. alistuneet voivat huutaa pylly pitkällä vaikka kuinka paljon vastaan ja että lisää lisää, ei se silti sitä asiaa paremmaksi saa näyttämään, kun "sivistyneet aikuiset" (ja rupeavat kokemaan olevansa uhattuna ja heidän pitää ruveta esittämään, että miksi meidän pitäisi käyttäytyä kuin sivistyneet aikuiset, hehän haluaa elämään juuri tätä) haluavat hullutella, heittää läppää nettipalstojen välityksellä (ilman että ketään on juuri sillähetkellä "paikalla" niin kyllä siinä on narsistisuuden kanssa aika paljonkin tekemistä.

Kostoporno.. kirjoitti:

Taitaa sinulla olla vaikeaa hahmottaa todellisuutta ja yrität vääntää asiat toisinpäin, mikä on aika yleistä.

Kyllä, on se narsistisuutta jos levittää toisesta alastonkuvan tms. nettiin "kostoksi" tai minka tahansa motiivin mukaan.

Tuosta tavasta oli hesarissa muutama kuukausi sitten juttu, miten "kostopornolla" pyritään heikentämään toisen asemaan, parilla naisella oli mm.työpaikka mennyt (kaksinaismoralistisessa amerikassa) koska heistä tuli "julkisuuteen" kuva ihmisinä, joilla on yksityiselämä ja siinä siihen sisältyviä seksuaalisiakin toimia, minkä katsottiin olevan moraalitonta esim. lastentarhan opettajalle. Näin mies siis sai "kostonta" yhteisön välityksellä kun sai nettiyhteisön lietsottua naista vastaan ja siten käännettyä työnantajat ym. paheksumaan asiaa naurettavalla tavalla.

Ja kyllä, tuollaiset naiset/miehet jotka alistuvat tuollaisen narsistisen toiminnan alaisuuteen ja menevät täysin tietoisesti kiihkoilemaan/uskomaan toiminnan oikeutukseen ovat juurikin sellaisia, jotka haluavat alistua. Ko. naisethan vain elävit omaa elämään, joille kontrollinhaluinen narsisti halusi antaa toisenlaisen merkityksen yhteisön avulla.

Joten ei ole yhdentekevää, miten tuollaisia asioita torjutaan ja miten "yhteisöt" asoihin reakoivat, taantuminen tuolla tavalla ei pitäisi olla mistään kotoisin. Voodooalttarit, vihjailut "kostoporno" tyyliin ym. alistuneet voivat huutaa pylly pitkällä vaikka kuinka paljon vastaan ja että lisää lisää, ei se silti sitä asiaa paremmaksi saa näyttämään, kun "sivistyneet aikuiset" (ja rupeavat kokemaan olevansa uhattuna ja heidän pitää ruveta esittämään, että miksi meidän pitäisi käyttäytyä kuin sivistyneet aikuiset, hehän haluaa elämään juuri tätä) haluavat hullutella, heittää läppää nettipalstojen välityksellä (ilman että ketään on juuri sillähetkellä "paikalla" niin kyllä siinä on narsistisuuden kanssa aika paljonkin tekemistä.

Lue lisää

Nythän poliisi tiedotti keskustelupalstojen ym. Palstojen vaaroista vanhemmille/nuorille sillä niihin pesiytyy useasti sellaisia jotka haluvat liittyä yhteen
nuorempien kanssa esittäen että heillä olisi jotain yhteistä ja pääsevät muokkaamaan heitä otollisiksi, sen vuoksi olisi hyvä miettiä "viihdettä" itselle asiasta pidemmälle.

Tuosta ylläolevasta, missillä on suurempi intressi puuttua asiaan ,koska voi menettää hyviä työtarjouksia, koska on mainostajan asemassa eikä silloin voi liikaa tulla säröjä julkikuvan, minkä pitää olla aika mieto tai sitten tippuu hymytytöksi. Näyttelijä voi sivuuttaa paremmin, koska muutenkin näyttäytyy Eevan vaatteissa vähän väliä, mutta mikä omituisinta se kohu jostain Inka Kuustosen rinnan vilahtamisesta tv-sarjassa, se kuvasti jotain outoa ilmapiirissä, kuin olisi tilausta kaksinaismoralismille, sama putous ohjelma sai kuustosenkin rintojaan "vilauttelemaan" alentumaan pikkupoikien tasolle.

Näyttelijät ilman työtään ovat julkimaailmassa kuin erakkoja, liian kovaa on julkisuus heille ja muut "tavalliset" ihmiset joiden kanssa vuorovaikutusta pyrkivät välttelemään, vereslihalla kun ovat itsensä likoon laittaneet..

Jostain syystä tietynlaiset toisia ihmisiä analysoivat viestit ovat loppuneet, samoin vainoharhaisuus vihjailut, poistui "työryhmä" odottamaan ilmeisesti mistä kulmasta heidän "pitäisi" asiaa jatkaa, löytyisiköhän vaikka uudesta muotisanasta jotain apua siihen, ettei mielikuvitus toteudu todellisuudessa, loput väittelee narsisti sanasta ja pyrkivät välttämään kaikin keinoin ettei sitä liitettäisiin heihin itseensä, peilihän sen vain kertoo.

Salatut elämät kirjoitti:

Nythän poliisi tiedotti keskustelupalstojen ym. Palstojen vaaroista vanhemmille/nuorille sillä niihin pesiytyy useasti sellaisia jotka haluvat liittyä yhteen
nuorempien kanssa esittäen että heillä olisi jotain yhteistä ja pääsevät muokkaamaan heitä otollisiksi, sen vuoksi olisi hyvä miettiä "viihdettä" itselle asiasta pidemmälle.

Tuosta ylläolevasta, missillä on suurempi intressi puuttua asiaan ,koska voi menettää hyviä työtarjouksia, koska on mainostajan asemassa eikä silloin voi liikaa tulla säröjä julkikuvan, minkä pitää olla aika mieto tai sitten tippuu hymytytöksi. Näyttelijä voi sivuuttaa paremmin, koska muutenkin näyttäytyy Eevan vaatteissa vähän väliä, mutta mikä omituisinta se kohu jostain Inka Kuustosen rinnan vilahtamisesta tv-sarjassa, se kuvasti jotain outoa ilmapiirissä, kuin olisi tilausta kaksinaismoralismille, sama putous ohjelma sai kuustosenkin rintojaan "vilauttelemaan" alentumaan pikkupoikien tasolle.

Näyttelijät ilman työtään ovat julkimaailmassa kuin erakkoja, liian kovaa on julkisuus heille ja muut "tavalliset" ihmiset joiden kanssa vuorovaikutusta pyrkivät välttelemään, vereslihalla kun ovat itsensä likoon laittaneet..

Jostain syystä tietynlaiset toisia ihmisiä analysoivat viestit ovat loppuneet, samoin vainoharhaisuus vihjailut, poistui "työryhmä" odottamaan ilmeisesti mistä kulmasta heidän "pitäisi" asiaa jatkaa, löytyisiköhän vaikka uudesta muotisanasta jotain apua siihen, ettei mielikuvitus toteudu todellisuudessa, loput väittelee narsisti sanasta ja pyrkivät välttämään kaikin keinoin ettei sitä liitettäisiin heihin itseensä, peilihän sen vain kertoo.

Lue lisää

Tuosta tuli mieleen kesällä tullut Suomi-elokuva, joka kertoi sensaatiolehden toimittajasta joka lyöttäytyi naisen seuraan, ja itsepintaisesti
Kyseli hyvin miehisestä näkökulmastaan kenen kanssa harrastaisi seksiä ja mistä hinnasta, nainen luuli asiaa lekinlaskuksi ja kun ei suoraan kieltänyt
miehen väittämää ehdotusta, menemisestä 5000,- markalla sänkyyn, kun nainen puhui miehistä eri tyylillä.

Mies teki kansikuva jutun naisesta, joka suostuu 5000,- menemään sänkyyn, sen jälkeen mies uskotteli että nainen olisi itse tarkoittanut juuri tuota, vaikka se oli miehen oma käsitys ja näkemys naisista. Naisesta tuli julkinen siltä seisomalta ja joutui kanssaihmisten tölleteltäväksi,miehet naisen nähdessään alkoivat ilmehtiä panoeleitä, naiset väistelivät "turmiollista" ts. Projektoivat omat halunsa esittäen naiselle että tätähän sinä haluat.60- 70-lukua kuvasivat. Myöhemmin nainen menetti työnsä ja joutui turvautumaan tuohon sensaatiotoimittaja mieheen, joka koko ajan esitti että koko juttu johtuu naisesta itsestään, sillä sellaisia naiset ovat.

Kun tuohon aikaan esitettiin miten herkkä on naisen maine miehisessä puristuksessa, luulisi että vuosikymmenissä olisi asioissa muitakin näkökulmia kuin vanhanaikaisia, kyllä jopa narsistisen miehen näkökulmia, sieltäpä ne pesii ja leviää. Nythän on niin herkkää ja siveää (syy täytyy löytää toisesta) ettei tuollaisia enää edes pystytä näköjään todentamaankaan, motiiveja joidenkin toimien takana, ilmeisesti sellaisten teinien tasolle jääneiden vaikutusten takia, joiden ei tarvitse oman viiteryhmän (joka siis muodostuu samanlaisista) törmätä ulkomaailman todellisuuksiin ja ilmiöihin.

Gallup kirjoitti:

Jos vainoajalle sanoo "lopeta" ja on kuin häntä ei olisikaan ja hän vainoamistaan jatkaa silti . nii kenessä on silloin vika?

Riippuu mikä on mielestäsi vainoamista pissipää?

Gallup kirjoitti:

Jos vainoajalle sanoo "lopeta" ja on kuin häntä ei olisikaan ja hän vainoamistaan jatkaa silti . nii kenessä on silloin vika?

Luulisi että aikuinen työssä käyvä ihminen osaa puhua mutta kun on maailman napa niin ei tietenkään tarvitse sellaiseen alentua.

vaunotulle kirjoitti:

Luulisi että aikuinen työssä käyvä ihminen osaa puhua mutta kun on maailman napa niin ei tietenkään tarvitse sellaiseen alentua.

Tyypillinen kiusaajan vastaus. Ensin kiusataan/pelotellaan hiljaiseksi, sitten syytetään että miksi et puhu mulle.

Hyvä esimerkki julkiset elämät -juttu. Narsistit keinoja kaihtamatta hakevat huomiota ihastukselta, pesevät keinoja käyttämättä myös jälkensä, jos jäävät kiinni.

eroon päässyt kirjoitti:

Hyvä esimerkki julkiset elämät -juttu. Narsistit keinoja kaihtamatta hakevat huomiota ihastukselta, pesevät keinoja käyttämättä myös jälkensä, jos jäävät kiinni.

Yhä tylymmältä kuulostaa puolin ja toisin. kenties olen elänyt tuollaisen kanssa hetken, sitä epäilen.