Uskovaiset teloittivat homoja keskiaikaiseen malliin

Sinä tämän varmaan huomasitkin, mutta kerrotaan niille jotka eivät kreationismipalstalla käy, että siellä vakituisesti päivystävä sekopää sai äskettäin tästä uutisesta aiheen väittää että ateistit murhasivat ateisteja:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421545011847.html

R. Akkaus kirjoitti:

Sinä tämän varmaan huomasitkin, mutta kerrotaan niille jotka eivät kreationismipalstalla käy, että siellä vakituisesti päivystävä sekopää sai äskettäin tästä uutisesta aiheen väittää että ateistit murhasivat ateisteja:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421545011847.html

Lue lisää

''kyllä se totuus on, etä jumalattomia nuo tappoteot on, siitä ei pääse mihinkään kukaan.''

Tappajat palvovat omaa versiotaan Jahvesta, joten eivät he todellakaan ole jumalattomia.

"Siis kyseessä olivat islamuskovaiset isis ääriterrorist.
Eivät uskovaiset. "

Menehän sanomaan tuo ISIS taistelijoille.
Teidän uskisten yksisilmäisyys jaksaa aina vaan hämmästyttää. Kyseiset terroristit ovat itse mielestään Allahin sotureita toteuttamassa Jumalan tahtoa. Sinun mielestäsi he eivät ole uskovaisia, koska edustavat eri käsitystä suuresta Lähi-idän Jumalasta kuin sinä.
Islamuskovainen (mitä termiä itse käytit) on uskovainen. Uskontotieteilijöiden mukaan islamuskovainen uskoo jopa aivan samaan jumalaankin kuin sinä.

Älä pilaa SamiA:n iloa. Tosin, Samille tärkeintä on että homot kuolee, riippumatta teloittajasta.

agnoskepo kirjoitti:

"Siis kyseessä olivat islamuskovaiset isis ääriterrorist.
Eivät uskovaiset. "

Menehän sanomaan tuo ISIS taistelijoille.
Teidän uskisten yksisilmäisyys jaksaa aina vaan hämmästyttää. Kyseiset terroristit ovat itse mielestään Allahin sotureita toteuttamassa Jumalan tahtoa. Sinun mielestäsi he eivät ole uskovaisia, koska edustavat eri käsitystä suuresta Lähi-idän Jumalasta kuin sinä.
Islamuskovainen (mitä termiä itse käytit) on uskovainen. Uskontotieteilijöiden mukaan islamuskovainen uskoo jopa aivan samaan jumalaankin kuin sinä.

Lue lisää

Mene itse kertomaan epäjumalia palvoville isis-veljillesi että he ovat apinoita.
Olette samaan epäjumalaan uskovia höppänöitä.

iwhih kirjoitti:

Mene itse kertomaan epäjumalia palvoville isis-veljillesi että he ovat apinoita.
Olette samaan epäjumalaan uskovia höppänöitä.

"Mene itse kertomaan epäjumalia palvoville isis-veljillesi että he ovat apinoita. "

Evoluutiokieltäjiä eli totuuden keiltäjiä kummatkin sekä kristityt että myöskin islamilaiset eivätkä eroa siinä mitenkään. Ero on siinä että millä tavoin evoluution kieltävät, mutta kuitenkin sama väkivaltainen lopputulos!

Uskovat toteavat ateistien olevan Jumalan kieltäjiä, mutta lopulta uskovaiset ovat niitä erittäin suuria totuuden kieltäjiä ja väistelijöitä, mitä maailmassa on kohdattu. Ateismi on totuus..se ei pyri valehtelemaan totuuksia, mitä uskovainen jatkuvasti tekee!

agnoskepo kirjoitti:

"Siis kyseessä olivat islamuskovaiset isis ääriterrorist.
Eivät uskovaiset. "

Menehän sanomaan tuo ISIS taistelijoille.
Teidän uskisten yksisilmäisyys jaksaa aina vaan hämmästyttää. Kyseiset terroristit ovat itse mielestään Allahin sotureita toteuttamassa Jumalan tahtoa. Sinun mielestäsi he eivät ole uskovaisia, koska edustavat eri käsitystä suuresta Lähi-idän Jumalasta kuin sinä.
Islamuskovainen (mitä termiä itse käytit) on uskovainen. Uskontotieteilijöiden mukaan islamuskovainen uskoo jopa aivan samaan jumalaankin kuin sinä.

Lue lisää

Kuinka moni tällä palstalla tunnustaa olevansa isis ääriterroristi?

Teidän ateistien yksisilmäisyys ja oman agendan ajaminen ei jaksa yllättää tällä palstalla.

uskovainen

Sivistyssanakirja: uskovainen
uskovainen

Halv. jonkin liikkeen tms. kiihkeistä kannattajista. esim. Poliittisen ääriliikkeen uskovaiset. = uskova

uskovainen

joka pitää jonkun uskontokunnan oppeja totena

http://www.suomisanakirja.fi/uskovainen

Jotta miten se määritelmä oli virheellinen?

osaatko lukea JB kirjoitti:

Kuinka moni tällä palstalla tunnustaa olevansa isis ääriterroristi?

Teidän ateistien yksisilmäisyys ja oman agendan ajaminen ei jaksa yllättää tällä palstalla.

Sanakirjamääreen mukaan hekin ovat uskovaisia. Vituttaako? XD

JohnnyBlaze kirjoitti:

uskovainen

Sivistyssanakirja: uskovainen
uskovainen

Halv. jonkin liikkeen tms. kiihkeistä kannattajista. esim. Poliittisen ääriliikkeen uskovaiset. = uskova

uskovainen

joka pitää jonkun uskontokunnan oppeja totena

http://www.suomisanakirja.fi/uskovainen

Jotta miten se määritelmä oli virheellinen?

Lue lisää

Jonkin asian / Jumalan totenapitäminen ei tee usovaista.

Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä.

Joku suomalainen sanoo kysyttäessä, että pitääkö luterilasta oppia totena, se ei ole sama, kuin uskovainen.

Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen.

Jos ateisti uskoo evoluution olevan totta, se ei ole uskovaisuutta.

Uskova=
Jumalan Sana jaPyhän Hengen uudistuksen kautta uskoontullut.

Ei uskova=

Esim evlut kirkon jäsen. Pitää Raamattua totena, Jumalaa ja Jeesusta, ei elä sen mukaan, vähät siitä välittää.
Tällaine ei siis ole uskova kristitty.

Sillä on se nimi, että elää, mutta on kuollut.

Sama se on tuon Isis-liikkeen kanssa.
Voivat huutaa allahia, ja Muhamedia, mutta tappavat ja ovat eläimiä pahempia. Ja näitä te pakkaatte samaan sakkiin uskovaisten kanssa.
Ymmräisitte edes. Ja ymmärtäisitte hävetä, sillä juttunne ovat sitä luokkaa, että kukaan ei teitä ota tosissaan typeryytenne vuoksi.

K. Ristitty kirjoitti:

Jonkin asian / Jumalan totenapitäminen ei tee usovaista.

Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä.

Joku suomalainen sanoo kysyttäessä, että pitääkö luterilasta oppia totena, se ei ole sama, kuin uskovainen.

Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen.

Jos ateisti uskoo evoluution olevan totta, se ei ole uskovaisuutta.

Uskova=
Jumalan Sana jaPyhän Hengen uudistuksen kautta uskoontullut.

Ei uskova=

Esim evlut kirkon jäsen. Pitää Raamattua totena, Jumalaa ja Jeesusta, ei elä sen mukaan, vähät siitä välittää.
Tällaine ei siis ole uskova kristitty.

Sillä on se nimi, että elää, mutta on kuollut.

Sama se on tuon Isis-liikkeen kanssa.
Voivat huutaa allahia, ja Muhamedia, mutta tappavat ja ovat eläimiä pahempia. Ja näitä te pakkaatte samaan sakkiin uskovaisten kanssa.
Ymmräisitte edes. Ja ymmärtäisitte hävetä, sillä juttunne ovat sitä luokkaa, että kukaan ei teitä ota tosissaan typeryytenne vuoksi.

Lue lisää

No true Scotsman! Montako kertaa aiot tehdä saman argumentointivirheen?

Veikkaan, että tarpeen tullen sinä olet ensimmäisenä julistamassa, että 90 prosenttia ihmisistä on uskovia, mikä osoittaa, että jumalusko on hurjan hienoa. Sitten, kun eteesi tulee näitä ISIS heeboja eli tosiuskovia niin sitten ollaan naama näkkärillä ja toistetaan kerta toisensa perään erilaisia argumentointivirheitä ja kielletään epätoivotut uskovat ryhmät. Sinä valehtelet aivan tarkoitusella. Eikö Raamatussa kielletä valehtelu?

"No True Scotsman is a logical fallacy by which an individual attempts to avoid being associated with an unpleasant act by asserting that no true member of the group they belong to would do such a thing; this fallacy also applies to defining a term or criteria biasedly as to defend it from counterargument which can be identified as a biased, persuasive, or rhetorical definition. Instead of acknowledging that some members of a group have undesirable characteristics, the fallacy tries to redefine the group to exclude them."

http://rationalwiki.org/wiki/No_True_Scotsman

K. Ristitty kirjoitti:

Jonkin asian / Jumalan totenapitäminen ei tee usovaista.

Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä.

Joku suomalainen sanoo kysyttäessä, että pitääkö luterilasta oppia totena, se ei ole sama, kuin uskovainen.

Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen.

Jos ateisti uskoo evoluution olevan totta, se ei ole uskovaisuutta.

Uskova=
Jumalan Sana jaPyhän Hengen uudistuksen kautta uskoontullut.

Ei uskova=

Esim evlut kirkon jäsen. Pitää Raamattua totena, Jumalaa ja Jeesusta, ei elä sen mukaan, vähät siitä välittää.
Tällaine ei siis ole uskova kristitty.

Sillä on se nimi, että elää, mutta on kuollut.

Sama se on tuon Isis-liikkeen kanssa.
Voivat huutaa allahia, ja Muhamedia, mutta tappavat ja ovat eläimiä pahempia. Ja näitä te pakkaatte samaan sakkiin uskovaisten kanssa.
Ymmräisitte edes. Ja ymmärtäisitte hävetä, sillä juttunne ovat sitä luokkaa, että kukaan ei teitä ota tosissaan typeryytenne vuoksi.

Lue lisää

"Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä."

No kun ateistit eivät kelpaa, niin jospa minä entisenä herätyskritittyna ja nykyisenä ateistina yritän. Minulla on hyvinkin käsitys hengellisyydestä ja pitkä kokemus hengellisestä elämästä.

Kyse on siitä, että omaa kaanaankielen murretta puhuessasi muut eivät ymmärrä sinua, etkä sinä muita. Jos et enää osaa sovittaa kielenkäytööäsi normaaliin keskusteluun käyttämättä jonkin suunnan uskonnollista fraseologiaa, puhut muiden ohi ja muut sinun ohitsesi.

"Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen."

Sivistyssanakirja kertoo sen niin, että sen voivat useimmat ymmärtää ja yhtyä määritelmään.
Olen melko varma, ettet itsekään ole oikeasti uskomassa, väärää termiäkin kun käytät. Olet korkeintaan etsijän paikalla. Onko sinulle sen oikean Kristuksen seurakunnan edessä julistettu synnit anteeksi Kristuksen nimessä ja veressä?

Lestadiolaisena (mihin tahansa n. 30:stä eri lestadiolaisporukasta sitten kuuluisinkaan) voisin kysyä tuollaista.
Monen suunnan edustajana voisin kysyä oletko käynyt aikuiskasteella ja osoittanut Herralle kuuliaisuutta. Muuten ei pelastu.
Yhtä hyvin voisin kysyä, oletko käynyt kastattamassa itsesi uudelleen. Silloin olet Raamatun mukaan hylännyt Jumalan armotyön ja muuttanut sen ihmisen kuuliasiuuden osoitukseski. Olet Paavalin galatalaiskirjeen mukaan velvollinen täyttämään koko lain.

Uskovaisen määritelmiä on yhtä paljon kuin ainoita autuaiksi tekeviä uskonsuuntia eli tarkkaan ottaen huru mykky.

agnoskepo kirjoitti:

"Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä."

No kun ateistit eivät kelpaa, niin jospa minä entisenä herätyskritittyna ja nykyisenä ateistina yritän. Minulla on hyvinkin käsitys hengellisyydestä ja pitkä kokemus hengellisestä elämästä.

Kyse on siitä, että omaa kaanaankielen murretta puhuessasi muut eivät ymmärrä sinua, etkä sinä muita. Jos et enää osaa sovittaa kielenkäytööäsi normaaliin keskusteluun käyttämättä jonkin suunnan uskonnollista fraseologiaa, puhut muiden ohi ja muut sinun ohitsesi.

"Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen."

Sivistyssanakirja kertoo sen niin, että sen voivat useimmat ymmärtää ja yhtyä määritelmään.
Olen melko varma, ettet itsekään ole oikeasti uskomassa, väärää termiäkin kun käytät. Olet korkeintaan etsijän paikalla. Onko sinulle sen oikean Kristuksen seurakunnan edessä julistettu synnit anteeksi Kristuksen nimessä ja veressä?

Lestadiolaisena (mihin tahansa n. 30:stä eri lestadiolaisporukasta sitten kuuluisinkaan) voisin kysyä tuollaista.
Monen suunnan edustajana voisin kysyä oletko käynyt aikuiskasteella ja osoittanut Herralle kuuliaisuutta. Muuten ei pelastu.
Yhtä hyvin voisin kysyä, oletko käynyt kastattamassa itsesi uudelleen. Silloin olet Raamatun mukaan hylännyt Jumalan armotyön ja muuttanut sen ihmisen kuuliasiuuden osoitukseski. Olet Paavalin galatalaiskirjeen mukaan velvollinen täyttämään koko lain.

Uskovaisen määritelmiä on yhtä paljon kuin ainoita autuaiksi tekeviä uskonsuuntia eli tarkkaan ottaen huru mykky.

Lue lisää

Vielä pitää korjata. Nykyisenä agnostikkona, ei ateistina.
Sori.

Trollihan sinä olet, mutta pitää nyt kuitenkin korjata höpinöitäsi.

Juutalaiset, kristityt, muslimit ja muutamat muut uskovat samaan jumalaan. Kaikki jumaliin uskovat ovat uskovia. Kristinuskontoisilla ei ole yksinoikeutta sanaan uskova.

.... kirjoitti:

Trollihan sinä olet, mutta pitää nyt kuitenkin korjata höpinöitäsi.

Juutalaiset, kristityt, muslimit ja muutamat muut uskovat samaan jumalaan. Kaikki jumaliin uskovat ovat uskovia. Kristinuskontoisilla ei ole yksinoikeutta sanaan uskova.

Lue lisää

Kristitty ei usko mihinkään 'jumalaan* vaan Jumalaan joka on.

Mutta trollihan sinä olet.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

No true Scotsman! Montako kertaa aiot tehdä saman argumentointivirheen?

Veikkaan, että tarpeen tullen sinä olet ensimmäisenä julistamassa, että 90 prosenttia ihmisistä on uskovia, mikä osoittaa, että jumalusko on hurjan hienoa. Sitten, kun eteesi tulee näitä ISIS heeboja eli tosiuskovia niin sitten ollaan naama näkkärillä ja toistetaan kerta toisensa perään erilaisia argumentointivirheitä ja kielletään epätoivotut uskovat ryhmät. Sinä valehtelet aivan tarkoitusella. Eikö Raamatussa kielletä valehtelu?

"No True Scotsman is a logical fallacy by which an individual attempts to avoid being associated with an unpleasant act by asserting that no true member of the group they belong to would do such a thing; this fallacy also applies to defining a term or criteria biasedly as to defend it from counterargument which can be identified as a biased, persuasive, or rhetorical definition. Instead of acknowledging that some members of a group have undesirable characteristics, the fallacy tries to redefine the group to exclude them."

http://rationalwiki.org/wiki/No_True_Scotsman

Lue lisää

RE

Kalapagos (ei kirj.)
19.1.2015 18:25

agnoskepo kirjoitti:

"Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä."

No kun ateistit eivät kelpaa, niin jospa minä entisenä herätyskritittyna ja nykyisenä ateistina yritän. Minulla on hyvinkin käsitys hengellisyydestä ja pitkä kokemus hengellisestä elämästä.

Kyse on siitä, että omaa kaanaankielen murretta puhuessasi muut eivät ymmärrä sinua, etkä sinä muita. Jos et enää osaa sovittaa kielenkäytööäsi normaaliin keskusteluun käyttämättä jonkin suunnan uskonnollista fraseologiaa, puhut muiden ohi ja muut sinun ohitsesi.

"Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen."

Sivistyssanakirja kertoo sen niin, että sen voivat useimmat ymmärtää ja yhtyä määritelmään.
Olen melko varma, ettet itsekään ole oikeasti uskomassa, väärää termiäkin kun käytät. Olet korkeintaan etsijän paikalla. Onko sinulle sen oikean Kristuksen seurakunnan edessä julistettu synnit anteeksi Kristuksen nimessä ja veressä?

Lestadiolaisena (mihin tahansa n. 30:stä eri lestadiolaisporukasta sitten kuuluisinkaan) voisin kysyä tuollaista.
Monen suunnan edustajana voisin kysyä oletko käynyt aikuiskasteella ja osoittanut Herralle kuuliaisuutta. Muuten ei pelastu.
Yhtä hyvin voisin kysyä, oletko käynyt kastattamassa itsesi uudelleen. Silloin olet Raamatun mukaan hylännyt Jumalan armotyön ja muuttanut sen ihmisen kuuliasiuuden osoitukseski. Olet Paavalin galatalaiskirjeen mukaan velvollinen täyttämään koko lain.

Uskovaisen määritelmiä on yhtä paljon kuin ainoita autuaiksi tekeviä uskonsuuntia eli tarkkaan ottaen huru mykky.

Lue lisää

" Kaikista teidän jutuistanne huomaa sen, ettei teillä ateisteilla ole käsitystä mistään hengellisestä."

No kun ateistit eivät kelpaa, niin jospa minä entisenä herätyskritittyna ja nykyisenä ateistina yritän. Minulla on hyvinkin käsitys hengellisyydestä ja pitkä kokemus hengellisestä elämästä.

- ja mullakin, yli 30v.

" Kyse on siitä, että omaa kaanaankielen murretta puhuessasi muut eivät ymmärrä sinua, etkä sinä muita. Jos et enää osaa sovittaa kielenkäytööäsi normaaliin keskusteluun käyttämättä jonkin suunnan uskonnollista fraseologiaa, puhut muiden ohi ja muut sinun ohitsesi. "

- en puhu kaanaan kieltä, tavallisia juttelen, tosin todistan Kristuksesta jarukoilen ihmisten puolesta ja heitä parantuu.

"Sivistyssanakirja se näkyy olevan sivistymätön kirja, kun ei osaa selittää, kuka / mikä on uskovainen."

" Sivistyssanakirja kertoo sen niin, että sen voivat useimmat ymmärtää ja yhtyä määritelmään.
Olen melko varma, ettet itsekään ole oikeasti uskomassa, väärää termiäkin kun käytät. Olet korkeintaan etsijän paikalla. Onko sinulle sen oikean Kristuksen seurakunnan edessä julistettu synnit anteeksi Kristuksen nimessä ja veressä? "

- olen uskossa Kristukseen Jeesukseen siis ollut yli 30v ja jos käytetään lestojen kieltä, niin uskomassa jatkuvasti yli 30v ajan.

- synnit on julistettu anteeksi, uskostani Jeesukseen ja parannuksen tehneenä

" Lestadiolaisena (mihin tahansa n. 30:stä eri lestadiolaisporukasta sitten kuuluisinkaan) voisin kysyä tuollaista.
Monen suunnan edustajana voisin kysyä oletko käynyt aikuiskasteella ja osoittanut Herralle kuuliaisuutta. Muuten ei pelastu. "

- en ole käynyt aikuiskasteella, koskapa sitäei Raamattu tunne, kuin ei tunne lapsikastettakaan.
Ainoa kastetapa, jonka Raamattu opettaa, on uskovana upottamalla kastettu Jeesuksen nimeen ja Jeesukseen.

" Yhtä hyvin voisin kysyä, oletko käynyt kastattamassa itsesi uudelleen. Silloin olet Raamatun mukaan hylännyt Jumalan armotyön ja muuttanut sen ihmisen kuuliasiuuden osoitukseski. Olet Paavalin galatalaiskirjeen mukaan velvollinen täyttämään koko lain."

- tuo on höpötystä
Jos ympärileikkautta itsensä, sellainen on velvollinen täyttämään lain. Äläpäs vääristele Sanaa.
Uudestikastetta ei olekaan sinä mielessä, kuin ilmeisesti tarkoita? Lapsikaste ei ole Raamatusta. Kuten Lutherkin oli todennut. " En ole saanut lapsikastetta Raamatusta, vaan paavilta.

" Uskovaisen määritelmiä on yhtä paljon kuin ainoita autuaiksi tekeviä uskonsuuntia eli tarkkaan ottaen huru mykky. "

- pelastavaa uskoa ei ole kuin yhtä lajia ja se on usko Kristukseen Jeesukseen Messiaaseen. Kuuluupa mihin ns.ryhmään tahansa.
Kirkkokunnat ei ratkaise ihmisen ikuisuuskohtaloa, vaan se, onko sinun ja minun Herrani Jeesus vai ei. Elääkö Hän sydämissämme, onko meilläKristuksen henkeä, jos ei ole, emme oleHänen omiaan.

"Minä tunnen omani ja omani tuntevat minut " Jeesus sanoi, seurakuntien nimillä ei merkitystä
Se on oikea seurakunta, jonka pää on Jeesus Kristus

Universaaliseurakunta = kaikki maailman uskovat, jotka tunnustavat Jeesuksen Herrakseen ja Vapahtajakseen.
Paikallisseurakunta =paikkakunnan uskovat Kristityt.

Roger Mer kirjoitti:

Kristitty ei usko mihinkään 'jumalaan* vaan Jumalaan joka on.

Mutta trollihan sinä olet.

Ja juutalaiset, kristityt, muslimit ja muutamat muut uskovat samaan ''jumalaan joka on''.

K. Ristitty kirjoitti:

RE

Kalapagos (ei kirj.)
19.1.2015 18:25

Uskonnollisuudelle on hyvin yksinkertainen määritelmä eli jokainen, joka väittää olevansa uskova on uskova ja sinulla tai kenelläkään muulla ei ole siihen nokan koputtamista. Sinä et määrittele, että kuka uskoo tai ei usko vaan jokainen ihminen määrittelee sen henkilökohtaisesti. Sinä et ole, mikään universaali ylijeesus, joka kertoo muille ovatko nämä uskovia vai eivät.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Sanakirjamääreen mukaan hekin ovat uskovaisia. Vituttaako? XD

Sanakirjamääreen mukaan hekin ovat uskovaisia. Vituttaako? XD

jason_dax kirjoitti:

Älä pilaa SamiA:n iloa. Tosin, Samille tärkeintä on että homot kuolee, riippumatta teloittajasta.

Älä pilaa SamiA:n iloa. Tosin, Samille tärkeintä on että homot kuolee, riippumatta teloittajasta.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Uskonnollisuudelle on hyvin yksinkertainen määritelmä eli jokainen, joka väittää olevansa uskova on uskova ja sinulla tai kenelläkään muulla ei ole siihen nokan koputtamista. Sinä et määrittele, että kuka uskoo tai ei usko vaan jokainen ihminen määrittelee sen henkilökohtaisesti. Sinä et ole, mikään universaali ylijeesus, joka kertoo muille ovatko nämä uskovia vai eivät.

Lue lisää

Uskonnollisuudelle on hyvin yksinkertainen määritelmä eli jokainen, joka väittää olevansa uskova on uskova ja sinulla tai kenelläkään muulla ei ole siihen nokan koputtamista. Sinä et määrittele, että kuka uskoo tai ei usko vaan jokainen ihminen määrittelee sen henkilökohtaisesti. Sinä et ole, mikään universaali ylijeesus, joka kertoo muille ovatko nämä uskovia vai eivät

S. Anakirja kirjoitti:

Sanakirjamääreen mukaan hekin ovat uskovaisia. Vituttaako? XD

Kyse on siitä, että jokaisella uskonlahkolla on ihan oma totuutensa. Jokainen ulkopuolinen tarkkailija ymmärtää, etteivät nämä useat toistensa kanssa ristiriitaiset "totuudet" voi olla aitoja totuuksia.
Sanakirjan tekijä ymmärtää asian paljon laajemmin, kuin mihin sinä kykenet.

Jumalanhulllu kirjoitti:

Älä pilaa SamiA:n iloa. Tosin, Samille tärkeintä on että homot kuolee, riippumatta teloittajasta.

En sanonut että SamiA haluaa tappaa ketään, sanoin että Sami iloitsee kun mm. homoja kuolee. Hänhän riemuitsi kun transnainen tappoi itsensä.

K. Ristitty kirjoitti:

Uskonnollisuudelle on hyvin yksinkertainen määritelmä eli jokainen, joka väittää olevansa uskova on uskova ja sinulla tai kenelläkään muulla ei ole siihen nokan koputtamista. Sinä et määrittele, että kuka uskoo tai ei usko vaan jokainen ihminen määrittelee sen henkilökohtaisesti. Sinä et ole, mikään universaali ylijeesus, joka kertoo muille ovatko nämä uskovia vai eivät

Lue lisää

Ääri-kristityt ovat usein myös tappajia, kuten moni tietää.

Tai ne teloitukset viattomilla ihmisillä kielletään samoin kuin evoluutio!

Pitänee tässä sen verran korjata että viimeinen inkvisition suorittama teloitus tapahtui 1820-luvulla.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Pitänee tässä sen verran korjata että viimeinen inkvisition suorittama teloitus tapahtui 1820-luvulla.

Meksikossa oli vielä 1850 kunnon Auto da Fé jossa murhattiin kaikenlaisia vääräuskoisia tai sellaiseksi epäiltyjä.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Pitänee tässä sen verran korjata että viimeinen inkvisition suorittama teloitus tapahtui 1820-luvulla.

Juu tuli lätkästyä inkvisition touhuksi lukuisat muutkin tapaukset. Mutta käytännössä vääräoppisten syrjäyttämisessä eli uskonpuhdistuksesta oli jokatapauksessa kyse. Ja se taas usein tarkoitti että päitä putoili.

Ja nämä neljä kristittyä pastoria ovat samaa mieltä:

http://www.gaystarnews.com/article/arizona-pastor-wants-all-gay-people-killed-‘aids-free-christmas’041214

http://www.boxturtlebulletin.com/2012/12/17/52024

http://i100.independent.co.uk/article/pastor-emails-gay-christian-to-tell-him-to-kill-himself--lkXtekqyFl

http://www.advocate.com/society/religion/2012/05/21/north-carolina-preacher-charles-worley-wants-gay-people-put

Kylläpäs on kivan ekumeenista hegemoniaa teillä uskovaisilla.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Ja nämä neljä kristittyä pastoria ovat samaa mieltä:

http://www.gaystarnews.com/article/arizona-pastor-wants-all-gay-people-killed-‘aids-free-christmas’041214

http://www.boxturtlebulletin.com/2012/12/17/52024

http://i100.independent.co.uk/article/pastor-emails-gay-christian-to-tell-him-to-kill-himself--lkXtekqyFl

http://www.advocate.com/society/religion/2012/05/21/north-carolina-preacher-charles-worley-wants-gay-people-put

Kylläpäs on kivan ekumeenista hegemoniaa teillä uskovaisilla.

Lue lisää

Pastori eikä kukaan muukaan ole kristitty, jos ryhtyy teloittamaan ihmisiä.
Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan.
Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema.

sami-a kirjoitti:

Pastori eikä kukaan muukaan ole kristitty, jos ryhtyy teloittamaan ihmisiä.
Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan.
Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema.

Lue lisää

Seli seli. Se sinun raamattusi on täynnä erilaista mukavaa kansanmurhaa. Ja läpi historian kristityt ovat keksineet jänniä tapoja pistää ihmisiä hengiltä. Niistä alkulahkoista inkvisition ja natsien kautta nykypäivän terroristeihin. Ja silloinhan nuo pastorit vain noudattavat raamatun sanaa.

sami-a kirjoitti:

Pastori eikä kukaan muukaan ole kristitty, jos ryhtyy teloittamaan ihmisiä.
Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan.
Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema.

Lue lisää

"Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema."

Näinhän ne sanovat ja tuolla logiikalla fundikset ovat teloittaneet ties kuinka monta tai tuhonneet muiden elämiä, kiitos Raamatun.

sami-a kirjoitti:

Pastori eikä kukaan muukaan ole kristitty, jos ryhtyy teloittamaan ihmisiä.
Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan.
Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema.

Lue lisää

Iloitsit kun transtyttö tappoi itsensä. Eli oletko ajatellut niin, että ajetaan homot ja transseksuaalit itsemurhaan, niin tällöin vihaamasi ihmiset kuolevat mutta et ole suoraan aiheuttanut heidän kuolemaansa?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Seli seli. Se sinun raamattusi on täynnä erilaista mukavaa kansanmurhaa. Ja läpi historian kristityt ovat keksineet jänniä tapoja pistää ihmisiä hengiltä. Niistä alkulahkoista inkvisition ja natsien kautta nykypäivän terroristeihin. Ja silloinhan nuo pastorit vain noudattavat raamatun sanaa.

Lue lisää

Ne ovat kaikki ateismin syytä eikä ateistien hirmuteot ole Kristittyjen tekoja.

sami-a kirjoitti:

Pastori eikä kukaan muukaan ole kristitty, jos ryhtyy teloittamaan ihmisiä.
Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan.
Raamatun mukaan homous on synti, jonka palkka on kuolema.

Lue lisää

"Raamatun mukaan vain Jumalalla on valta tuomita kuolemaan. "

Raamatussa langetetaan kuolemanrangaistus useasta synnistä. Jumalako heidät tuomitsi, vai paikalliset papit? Kyllä ihmiset ne tuomiot ovat lukeneet ja täytäntöön panneet ennenkin.

Roger Mer kirjoitti:

Ne ovat kaikki ateismin syytä eikä ateistien hirmuteot ole Kristittyjen tekoja.

Uskovaisistahan tässä olikin puhe eikä kristityistä. Ja uskovaisiahan nuo ovat, eivät ateisteja.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Uskovaisistahan tässä olikin puhe eikä kristityistä. Ja uskovaisiahan nuo ovat, eivät ateisteja.

Uskovaisistahan tässä olikin puhe eikä kristityistä. Ja uskovaisiahan nuo ovat, eivät ateisteja

Us. Kova kirjoitti:

Uskovaisistahan tässä olikin puhe eikä kristityistä. Ja uskovaisiahan nuo ovat, eivät ateisteja

Sinä et näköjään tajua, että uskova voi edustaa muutakin uskontoa kuin kristinuskontoa.

Us. Kova kirjoitti:

Uskovaisistahan tässä olikin puhe eikä kristityistä. Ja uskovaisiahan nuo ovat, eivät ateisteja

Taas skottimme nostaa päätään... Kyllä muuten vaan tekevät.

Ei se kumoakaan, osoittaa vaan millaista se jumalusko usein teettää. Ihmisen luontaisen moraalin mädättää ajatus että on joku isompi olento joka haluaa että teet jollain tietyllä tapaa ja kostaa ihmisille jos tekevät erilailla.

"Toiseksi, tämä on ateisti-palstalla ja siksi onkin syytä kysyä, miten aloituksessa kerrottu tapaus kumoaa Jumalan olemassaolon?"

Eipä tunnut Jumalaa kiinnostavan tapahtumat, joten voimme olettaa että:
a) Häntä ei kiinnosta pelastaa näitä homoseksuaaleja yms.
b) Hän ei pysty pelastamaan näitä homoseksuaaleja yms.
c) Häntä ei ole

Sinä se osaat raiskata sanoja.

Sinähän pidät inkvisitioita hyvänä. Kyllä sinunkin ajatuksesi on uskonto kierouttanut verrannollisella tavalla.

fda kirjoitti:

Sinähän pidät inkvisitioita hyvänä. Kyllä sinunkin ajatuksesi on uskonto kierouttanut verrannollisella tavalla.

Millainen olisi Euroopan tilanne ilman inkvisitiota?
Ilmeisesti sellainen, kuin se on nyt eli islamille on kaikki ovet ja lävet auki.

sami-a kirjoitti:

Millainen olisi Euroopan tilanne ilman inkvisitiota?
Ilmeisesti sellainen, kuin se on nyt eli islamille on kaikki ovet ja lävet auki.

Inkvisitio ei juuri muslimeista piitannut, koska inkvisition aikoina muslimit eivät juuri Eurooppaa häirinneet. Lue nyt jumaIauta lopultakin historiaa, perkeIeen idiootti.

"Millä tavalla muslimit ovat samanlaisia kuin ne, joilla on Kristus-usko?"

Molemmat mm.:
- uskovat Jumalaan
- rukoilevat
- paastoavat
- käyvät jumalanpalveluksissa
- lukevat Pyhää Kirjaansa
- uskovat Jeesukseen
- vihaavat syntiä

Sinua ja äärimuslimeja yhdistää mm.:
- seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen inhoaminen
- naisten aseman heikentäminen
- länsimaisten arvojen (tasa-arvo, demokratia) vastustaminen
- tieteen ja tiedon halveksuminen
- uskonnon puolustaminen sodalla (jihad versus inkvisitio)
- halu luoda teokraattinen yhteiskunta

sami-a kirjoitti:

Millainen olisi Euroopan tilanne ilman inkvisitiota?
Ilmeisesti sellainen, kuin se on nyt eli islamille on kaikki ovet ja lävet auki.

Inkvisition tehtävänä oli kitkeä kristittyjen keskuudessa esiintynyt opillinen erimielisyys. Perustettiin turvaamaan vatikaanin virallista määritelmää kristinuskosta. Ei siis liittynyt islamiin.

sami-a kirjoitti:

Millainen olisi Euroopan tilanne ilman inkvisitiota?
Ilmeisesti sellainen, kuin se on nyt eli islamille on kaikki ovet ja lävet auki.

"Millainen olisi Euroopan tilanne ilman inkvisitiota?"

Parempi tietysti.

"Ilmeisesti sellainen, kuin se on nyt eli islamille on kaikki ovet ja lävet auki. "

Miten sinusta juutalaisten ja muiden viattomien tappaminen kristinuskon nimissä auttoi pitämään islamia poissa? Ei niin mitenkään.