Käry kävi narkkarille

Logiikkasi ontuu. Kannabiksen käyttäjä tai kasvattaja ei ole narkkari.

omaan käyttöön vaan 40 kasvia buhhahahahahahahahah noi narkit on hauskoja XD XD XD

Käry kävi

"Vihdin tulipalo alkoi huumeviljelmästä
Tiistaiaamuna syttynyt tulipalo Vihdin Nummelassa tuhosi asuinkelvottomaksi ainakin kuusi asuntoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012119058030_uu.shtml

Kannabiksen aiheuttamat vauriot aivoihin eivät lääketieteellisesti ole läheskään samaa luokkaa, kuin alkoholin aiheuttamat vauriot.

Lisäksi kannabiksella on lääketieteellistä käyttöä, jolloin sitä voin lääkärin reseptillä tilata ulkomailta laillisesti tiettyihin hermostollisiin kiputiloihin.

Toisinaan minua ihmetyttää se, että kun puhutaan huumeista, niin väki tuppaa laittamaan kaikki huumeet samalle lähtöviivalle (poislukien alkoholi, joka monen kirjoittajan mielestä ei ole huumaava aine).

Perinteisistä huumausaineista tappavimpia ovat opiaatit (esimerkiksi heroiini, morfiini ja kodeiini), euforisoivista piristeistä suurin piirtein yhtä tappavia ovat kokaiini ja puhdas amfetamiini eli ns. aito kunnon piri.

Tilastollisesi tappavuudeltaan etyylialkoholi tulee näiden jälkeen.

Kannabiksen aiheuttamat haitat ovat huomattavasti pienempiä, kuin alkoholin aiheuttamat haitat lääketieteelliseltä kannalta katsottuna.

^Mistä tilastoista tiedot ovat peräisin? Ilmeisesti tappavuus on laskettu kuolleiden lukumäärä suhteuttena käyttäjien lukumäärään? Olen etsinyt tuon tapaista tietoa, ja olisi kiinnostavaa nähdä kyseiset tilastot. Hieman kyllä ihmetyttää, että esim. kodeiini olisi alkoholia tappavampaa, kun kuitenkin runsaan ja pitkäaikaisen alkoholin aiheuttamat fyysiset vauriot ovat ihan toista luokkaa.

olisi ihailtavaa jos ihmiset joskus selvittäisivät mikä totta ja mikä ei ennen kun alkavat siitä huudella täällä sosiaalisessa mediassa ja ylipäätänsä vatvomaan ja tekemään omia johtopäätöksiä. jos ois omalle kohallenne sattunut niin ois asennekkin varmaan vähän eri.. se että iltalehden toimittaja on painanut lehteen sen mitä on ensimmäiseksi kuullut (muita haastattelematta) on virhe, suurikin sellainen. korjatakseni edellä mainittua lehteä toimittaja Johan Palmenin/Risto Kunnaan kirjoitusta PALO EI ALKANUT HUUMEVILJELMÄSTÄ. ihmiset leimanneet toiset vain sen perusteella mitä ovat lehdestä lukeneet. olette te kyllä aika ahdasmielisiä jos jumakauta pitää alkaa levittelemään perättömiä aiheita/nimityksiä netissä. varsinkin täällä NETISSÄ?! http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/261492-rivitalopalo-ei-syttynyt-kannabisviljelmasta <-- siinä teille seuraava aihe mistä voitte kinastella ihan rauhassa täällä.. ja asiastahan en muuten "avautuisi", mutta satuin itse olemaan kyseisessä asunnossa samana iltana/aamuna ja moni seikka puolestaan puhuu ettei mitään huumeviljelmää ole ollut, siis EI ole ollut. ps.kyllä idiootinkin pitäisi tajuta ettei tällä kelillä kylmässä ulkovarastossa paljon mikään kasva, varsinkaan kyseisissä asuntojen varastoissa, seinät kun lähinnä muistuttavat pahvia.

Aletaan kaikki käyttämään kannabista vaikka laki sanois mitä. Marssitaan suurin porukoin marisätkät huulilla ja pyydetään muitakin täysi-ikäisiä liittymään seuraan.

Vaikka kannabiksesta koituis terveyskustannuksia valtio sais silti lisää verorahoja joilla se voisi parantaa terveyspalveluita

Olisikohan tämän aatelin esi-isä valjastanut kuninkaalle ratsun, jos olisi tiennyt polvensa tärvelevän suvun kunnian hampun polttamisella ja työnvieroksunnalla!