Uskonnosta ja sen merkityksestä

Oman tiensä kulkeminen ei merkitse minulle jumalattomalla tiellä olemista.
Kyse on siitä etten kuulu mihinkään järjestäytyneeseen uskontoon tai liikkeeseen. Ajatukseni eivät perustu siis pelkästään yhden liikkeen tulkintaan tai näkemykseen vaan haluan katsoa ja pohtia asioita laaja-alaisemmin.
Uskon ettei mikään kirkko tai lahko voi omia itsellensä ehdotonta totuutta tai Jumalaa. Jumala ei mielestäni ole löydettävissä neljän seinän sisältä tai vain jostain tietystä suuntauksesta. Ajattelen että Jumala on näiden "yläpuolella". Totuus on varmasti monisärmäinen asia jota mikään ihmisryhmä ei kokonaisuudessaan voi omistaa.
On täysin ok kuulua johonkin uskonnolliseen liikkeeseen jos kokee sen henkisesti antoisana ja tärkeänä.Tämä tie sopii minulle mutta ei välttämättä jollekin toiselle. Minusta ei ole kuitenkaan sen huonompaa välttämättä olla kuulumatta mihinkään.
Ajattelen ettei usko ja hengellinen elämä ole kiinni ulkonaisista tekijöistä vaan ne ovat kaikille ihmisille avoimia asioita ja mahdollisuuksia. Uskon että jokaisella on mahdollisuus yhteyteen Jumalan kanssa.Uskon myös että se on mahdollista aina ja kaikkialla. Muistaako sen ja haluaako sitä riippuu ihmisestä itsestään.
Laitan lopuksi pari ajatusta jotka sopivat tähän.

Mitä hyötyä on juosta metsään etsimään Herraa?
Hän on sisälläsi ja täyttää koko olemuksesi,silti on erillään. Jumala on sinussa niin kuin tuoksu kukassa, ja peilikuva peilissä.
Hän on syvällä sydämmesi pohjalla, sieltä Häntä täytyy etsiä. Guru Nanak

Eikä voida sanoa: "Se on täällä" tai: "Se on tuolla". Katsokaa: Jumalan valtakunta on teidän keskellänne. Luukkaan evankeliumi 17:21

Todella upeasti tiivistit näitä asioita joihin itsekin uskon. Kiitos !

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mikä tekee homoseksuaalisuudesta synnin heteroseksuaalisuuteen verrattuna? Onko sinulla siihen mitään muuta perustetta kuin Raamattu? Pystyisikö mikään muuttamaan käsitystäsi homoseksuaalisuuden syntisyydestä?

Miksi heteroseksuaalisuus ei ole synti? Milloin itse ryhdyit tietoisesti heteroksi?

Kyselen näitä siksi, että viimeaikaisten tutkimusten valossahan näyttää siltä, että ihmisen seksuaalisen suuntautuneisuuden perusta näyttäisi muodostuvan jo sikiöaikana. Eli pikkuhiljaa on tullut todisteita siitä että homoseksuaalisuus, samoin kuin heteroseksuaalisuus, ei ole tosiaankaan itse valittua eikä ole seurausta psyykkisistä häiriöistä kehityksessä eikä kasvatuksen virheistä. Olisiko homoseksuaalisuus mielestäsi siltikin synti, vaikka se voitaisiinkin todistaa perinnölliseksi ja geenien ohjaamaksi samalla tavoin kuin heteroseksuaalisuus?

kysymyksiä kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mikä tekee homoseksuaalisuudesta synnin heteroseksuaalisuuteen verrattuna? Onko sinulla siihen mitään muuta perustetta kuin Raamattu? Pystyisikö mikään muuttamaan käsitystäsi homoseksuaalisuuden syntisyydestä?

Miksi heteroseksuaalisuus ei ole synti? Milloin itse ryhdyit tietoisesti heteroksi?

Kyselen näitä siksi, että viimeaikaisten tutkimusten valossahan näyttää siltä, että ihmisen seksuaalisen suuntautuneisuuden perusta näyttäisi muodostuvan jo sikiöaikana. Eli pikkuhiljaa on tullut todisteita siitä että homoseksuaalisuus, samoin kuin heteroseksuaalisuus, ei ole tosiaankaan itse valittua eikä ole seurausta psyykkisistä häiriöistä kehityksessä eikä kasvatuksen virheistä. Olisiko homoseksuaalisuus mielestäsi siltikin synti, vaikka se voitaisiinkin todistaa perinnölliseksi ja geenien ohjaamaksi samalla tavoin kuin heteroseksuaalisuus?

Lue lisää

Kysymyksesi olivat hyviä ja oikeastaan ensimmäisiä asiallisia sellaisia joita minulle nyt tähän asti on esitetty, kiitos näistä:)!

Perustelunani on Raamattu koska kristinusko perustuu Raamattuun ja toimii ohjenuorana uskovan elämään. En periaatteessa pysty koska Raamatun sana ei muutu.

Heteroseksuaalisuus ei ole synti koska Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen. Heteroseksuaalisuuteen liittyy myös ohjeita. Itse olen sitä mieltä että ihminen on syntyessään hetero. En ole ryhtyny heteroksi, olen vain aina ollut hetero.

Näitä tutkimuksia löytyy suuntaan ja toiseen. Uusimmat tutkimukset joita nyt on tullut ovat liian lyhytaikaisia ja usein tietoiseti väritettyjä (menee offtopiciksi).

Myös jotkin sairaudet ja esim. skitsofrenia on perinnöllistä ja geenien osittain ohjaamaa. Synti on aina synti koska Raamatun sana on muuttumaton ja aina tosi.

onko oikein kirjoitti:

Kysymyksesi olivat hyviä ja oikeastaan ensimmäisiä asiallisia sellaisia joita minulle nyt tähän asti on esitetty, kiitos näistä:)!

Perustelunani on Raamattu koska kristinusko perustuu Raamattuun ja toimii ohjenuorana uskovan elämään. En periaatteessa pysty koska Raamatun sana ei muutu.

Heteroseksuaalisuus ei ole synti koska Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen. Heteroseksuaalisuuteen liittyy myös ohjeita. Itse olen sitä mieltä että ihminen on syntyessään hetero. En ole ryhtyny heteroksi, olen vain aina ollut hetero.

Näitä tutkimuksia löytyy suuntaan ja toiseen. Uusimmat tutkimukset joita nyt on tullut ovat liian lyhytaikaisia ja usein tietoiseti väritettyjä (menee offtopiciksi).

Myös jotkin sairaudet ja esim. skitsofrenia on perinnöllistä ja geenien osittain ohjaamaa. Synti on aina synti koska Raamatun sana on muuttumaton ja aina tosi.

Lue lisää

"Itse olen sitä mieltä että ihminen on syntyessään hetero. En ole ryhtyny heteroksi, olen vain aina ollut hetero."

Eli jätät huomiotta ja väheksyt tutkimustuloksia, jotka voisivat osoittaa luulosi tässä asiassa vääräksi, pelkästään oman mutu-tietosi varassa? Aika itsevarmaa, itselläni ei riittäisi rahkeita mennä väittämään tutkittua tietoa vastaan ilman päteviä todisteita.

Kai muuten olet tietoinen että myös eläimillä esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä? http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animals Syntyvätkö kaikki eläimetkin kuitenkin alunperin heteroiksi? Onko eläinten homoseksuaalinen käyttäytyminen mielestäsi Jumalalle yhtä suuri kauhistus kuin ihmisten homoseksuaalinen käyttäytyminen?

Ihan hyviä ajatuksia viestissäsi esitit. Kysymykseesi tuskin voi vastata suoraan "kyllä" tai "ei". Mielipiteisiin on ihmisillä oikeus.
Kannattaa kuitenkin muistaa keskustelemisen ja saarnaamisen ero. Saarnaamisessa ei juuri ole tilaa mielipiteille ja pohtimiselle,joita keskustelupalstoilla arvostetaan. Se on julistamista joka usein väheksyy toisia ajatuksia antamatta tilaa niille. Jonkun "sallittavuus" riippuu paljolti sen esitystavasta.
Saarnaaminen keskustelupalstoilla johtaa harvoin järkevään keskusteluun. Ihmiset meinaavat hermostua ja keskustelusta tulee riitelyä. Antaako se mitään kenellekään?
Homoseksuaalisuuden kohdalla tämä korostuu erityisesti koska kyseessä erittäin tunteita herättävä aihe.

Kysymyksissäsi on paljon pohdittavaa ja mietittävää vähän jokaiselle.
Ajattelen että totuus voi kullekin ihmiselle olla hänen oman ymmärryksensä ja tietojensa mukainen ja tasoinen.
Omatkin käsitykseni ovat varmasti muuttuneet ja tarkentuneet vuosien aikana vaikka tuskin Jumala on miksikään muuttunut :)
Välillä tuntuu että jo ihmisestä itsestään ja hänen persoonastaan voi päätellä hänen uskonnollisia käsityksiään.
En voi itse ymmärtää että Jumala olisi jonkun ihmisen jättiläismäinen varjokuva,eikä edes parhaimman sellaisen. Ja että hänelle suotaisiin sellaisia piirteitä joita ei edes ihmisissä hyväksyttäisi. Nämähän ovat inhimillisiä heikkouksia, miten Jumalalla voisi olla sellaisia?
Ajattelen että Jumala on ehdoton ja täydellinen rakkaus ihmislapsia kohtaan. Tärkeää olisi luottaa tähän asiaan ja pyrkiä vapautumaan turhista peloista.