Kolari

No just sopivasti sattuu olemaan arvio autosta kun autokuumeen alla tein kauppaa uuteen. Eli mustaa valkoisella löytyy, ja päiväys vain viikko ennen kolaria. Tuo hinta on sitten autoliikeen hinta eikä ihan vastaa yksityispuolella olevien hintoja. Tosin se erotushan siinä määrää eikä tuo hinta.

Kiitos tiedosta.

syytön2 kirjoitti:

No just sopivasti sattuu olemaan arvio autosta kun autokuumeen alla tein kauppaa uuteen. Eli mustaa valkoisella löytyy, ja päiväys vain viikko ennen kolaria. Tuo hinta on sitten autoliikeen hinta eikä ihan vastaa yksityispuolella olevien hintoja. Tosin se erotushan siinä määrää eikä tuo hinta.

Kiitos tiedosta.

Lue lisää

..hakea korvausta.

Tai voit hakea, mutta et tule saamaan. Johan nyt menee naurettavaksi. Vakuutukset ovat olemassa siksi, että saat sieltä korvauksen. Menisi melkoisen hankalaksi, jos joka jumalan lommosta käytäisiin vielä käräjillä vääntämässä.

Unohda koko juttu. Tai oikeastaan..älä unohda. Kuluta vaan turhan takia rahaa ja aikaa juristien kanssa sähläämiseen, niin ensi kerralla muistat, ettet korvauksia saanut.

ET VOI.. kirjoitti:

..hakea korvausta.

Tai voit hakea, mutta et tule saamaan. Johan nyt menee naurettavaksi. Vakuutukset ovat olemassa siksi, että saat sieltä korvauksen. Menisi melkoisen hankalaksi, jos joka jumalan lommosta käytäisiin vielä käräjillä vääntämässä.

Unohda koko juttu. Tai oikeastaan..älä unohda. Kuluta vaan turhan takia rahaa ja aikaa juristien kanssa sähläämiseen, niin ensi kerralla muistat, ettet korvauksia saanut.

Lue lisää

Ai joka "lommon"? Täytyy sanoa, että on sulla outo käsitys sulla lommosta jos pidät koko kyljen sisällä menoa vanteita myöten lommona?? Ja että jos auton hinta laskee esim. vaikka 2000€ ihan vain siks, että se on kolaroitu vaikkakin kunnnossa, niin joudunko mä vain syyttömänä sen sulattaa. Höpöhöpö itselles. Enempää en tähän sun yllätykseen lähde mukaan.

Vakuutus korvaa auton korjauskustannuksen tai sieltä saa kertakorvauksen, ei muuta. Auton hinnan laskulle ei ole olemassa mitään normaalia vakuutusta, ellei sitä erikseen jonain kalliina erikoisvakuutuksena ota, niin kuin sun pitäis pätevänä sanaseppona tuolle sun "kultakielellesi" ottaa :)

syytön3 kirjoitti:

Ai joka "lommon"? Täytyy sanoa, että on sulla outo käsitys sulla lommosta jos pidät koko kyljen sisällä menoa vanteita myöten lommona?? Ja että jos auton hinta laskee esim. vaikka 2000€ ihan vain siks, että se on kolaroitu vaikkakin kunnnossa, niin joudunko mä vain syyttömänä sen sulattaa. Höpöhöpö itselles. Enempää en tähän sun yllätykseen lähde mukaan.

Vakuutus korvaa auton korjauskustannuksen tai sieltä saa kertakorvauksen, ei muuta. Auton hinnan laskulle ei ole olemassa mitään normaalia vakuutusta, ellei sitä erikseen jonain kalliina erikoisvakuutuksena ota, niin kuin sun pitäis pätevänä sanaseppona tuolle sun "kultakielellesi" ottaa :)

Lue lisää

arpa ei nyt voita.

Suomalainen hyvinvointi ja oikeusvaltio tarkoittaa esim. sitä että, hoitoa ei välttämättä tule, vakuutus yhtiö maksaa mitä jaksaa, auton tuojia veroitetaan sattuman varaisesti yläkanttiin. Sattuman varaisesti yläkanttiin tarkoittaa sitä, että koskaan ei voi tietää etukäteen kuinka paljon yläkanttiin verotetaan, mutta aina taatusti jonkin verran.

Voit haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen, mutta Suomessa et tule juttuasi voittamaan. Sinun täytyisi esim. esittää että kyse on ihmisoikeuksien, EU säännösten jne.. rikkomisesta ja hakea oikeutta EU:sta

TTN kirjoitti:

arpa ei nyt voita.

Suomalainen hyvinvointi ja oikeusvaltio tarkoittaa esim. sitä että, hoitoa ei välttämättä tule, vakuutus yhtiö maksaa mitä jaksaa, auton tuojia veroitetaan sattuman varaisesti yläkanttiin. Sattuman varaisesti yläkanttiin tarkoittaa sitä, että koskaan ei voi tietää etukäteen kuinka paljon yläkanttiin verotetaan, mutta aina taatusti jonkin verran.

Voit haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen, mutta Suomessa et tule juttuasi voittamaan. Sinun täytyisi esim. esittää että kyse on ihmisoikeuksien, EU säännösten jne.. rikkomisesta ja hakea oikeutta EU:sta

Lue lisää

En mä minkään vakuutusyhtiön päätä olekaan panemassa tästä vadille, vaan vaadin oikeutta siviilioikeusteitse suoraan siltä henkilöltä kuka kolarin aiheutti. Vakuutusyhtiön liikennevakuutusehdoissa lukee selvästi mitä korvataan ja mitä ei, eikä tämä arvon aleneminen kuulu siihen tekstiin.

Ja tässä tämä homma lähtee liikkeelle siten, että kysellään oikein asiantuntijoilta jotka tekevät sitä ammatikseen eli siviilioikeiden tuntevilta juristeilta että miten tässä voisi ja kannattaisi menetellä.

Jos et veikkaa, et voi voittaa.

Taustat kannattaa kuitenkin aina ottaa selville ennen kuin ryntää suden suuhun, olipa aseena sitten vain omat kädet tai armeijan salainen sudentaltutusionihybridilannistin..

syytön3 kirjoitti:

Ai joka "lommon"? Täytyy sanoa, että on sulla outo käsitys sulla lommosta jos pidät koko kyljen sisällä menoa vanteita myöten lommona?? Ja että jos auton hinta laskee esim. vaikka 2000€ ihan vain siks, että se on kolaroitu vaikkakin kunnnossa, niin joudunko mä vain syyttömänä sen sulattaa. Höpöhöpö itselles. Enempää en tähän sun yllätykseen lähde mukaan.

Vakuutus korvaa auton korjauskustannuksen tai sieltä saa kertakorvauksen, ei muuta. Auton hinnan laskulle ei ole olemassa mitään normaalia vakuutusta, ellei sitä erikseen jonain kalliina erikoisvakuutuksena ota, niin kuin sun pitäis pätevänä sanaseppona tuolle sun "kultakielellesi" ottaa :)

Lue lisää

vakuutusta ole, joka tuon kattaa. Valitettavasti.

Kuten sanottu - toivotan onnea oikeudenkäyntiisi. Hukkaat kuitenkin vain aikaa ja rahaa etkä saa mitään tilalle muuta kuin lisää harmia.

Suomessa tapahtuu vuodessa tuhansia (?) isompia ja pienempiä kolareita. Jokaisesta maksetaan korvaukset sen mukaan kuin laki/vakuutusehdot sanovat. Liikenteessä vain on riskinsä. Yksi riski on joutua onnettomuuteen ja kärsiä rahallisia tappioita myös siitä huolimatta, että vakuutuskorvaukset on maksettu.

Älä aja, jos et kestä menetyksiä. Minulla on sinulle kaksi kysymystä. Ensinnäkin - asetu sen kolarin aiheuttaneen asemaan. Miten toimisit itse, jos joku pelle tulisi vielä vakuutusyhtiön asiain hoidon jälkeen ovellesi vaatimaan lisää rahaa? Nauraisit pihalle etkä ainakaan maksaisi. Tietenkään - vakuutushan on jo korvannut.

Ja toisekseen - jos autossasi on 'koko kylki vanteita myöten sisällä' ja kyse on pari vuotta vanhasta autosta, niin miksi ihmeessä se ei mennyt lunastukseen/uutta autoa tilalle..?

sellaista kirjoitti:

vakuutusta ole, joka tuon kattaa. Valitettavasti.

Kuten sanottu - toivotan onnea oikeudenkäyntiisi. Hukkaat kuitenkin vain aikaa ja rahaa etkä saa mitään tilalle muuta kuin lisää harmia.

Suomessa tapahtuu vuodessa tuhansia (?) isompia ja pienempiä kolareita. Jokaisesta maksetaan korvaukset sen mukaan kuin laki/vakuutusehdot sanovat. Liikenteessä vain on riskinsä. Yksi riski on joutua onnettomuuteen ja kärsiä rahallisia tappioita myös siitä huolimatta, että vakuutuskorvaukset on maksettu.

Älä aja, jos et kestä menetyksiä. Minulla on sinulle kaksi kysymystä. Ensinnäkin - asetu sen kolarin aiheuttaneen asemaan. Miten toimisit itse, jos joku pelle tulisi vielä vakuutusyhtiön asiain hoidon jälkeen ovellesi vaatimaan lisää rahaa? Nauraisit pihalle etkä ainakaan maksaisi. Tietenkään - vakuutushan on jo korvannut.

Ja toisekseen - jos autossasi on 'koko kylki vanteita myöten sisällä' ja kyse on pari vuotta vanhasta autosta, niin miksi ihmeessä se ei mennyt lunastukseen/uutta autoa tilalle..?

Lue lisää

Vastaus 1:
Syyllinen myöntää ja on pahoillaan. HÄn joutuu korjata oman auton omasta pussistaan, samoin olis kohtuullista korvata myös tuo arvon menetys samasta pussista.
Olet oikeassa siinä, että pitää katsoa asiaa myös toisen saappaista. Kuten jotenkin seuraavasti sanotaan: "Tee toiselle niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän". Eli sama asia vaikka miten päin katsoisi, se on aivan oikeutettua vaatia korvausta myös arvon alentumisesta.
Ja pelle on vasta sitten kun laittaa kiharat vaaleat hiukset ja punaisen pallonenän :)

Ja se arvon aleneminen selviää vasta sitten kun auto on korjattu ja sen markkina-arvo arivoidaan. Markkina-arvosta on mustaa valkoisella viikko ennen kolaria, kun auto oli tarkoitus vaihtaa kesän aikana. Voihan siinä käydä niinkin, että arvo ei jostain syystä laske (esim. työn laatu on niin hyvä eikä vauriot olekaan niin pahat tms.) jolloin en tietenkään vaadi mitään korvausta. Mutta jos syystä tai toisesta menetän yhtäkkiä muutaman tonnin, en sitä kovin nykyisellä palkalla ja lanoilla kovin helposti sulata.

Vastaus 2:
Auton korjausarvio, hitto vieköön, oli hiukan alle lunastusrajan. Vaikka ei saisi, pitää kuitenkin vielä toivoa, että runko olisi kunnolla kierossa kun sitä aletaan konkreettisesti korjata, jolloin se menisi lunastukseen korjauskustannusten noustessa. Uuden auton lunastusturva meni umpeen kun 50tkm tuli täyteen.

syytön5 kirjoitti:

Vastaus 1:
Syyllinen myöntää ja on pahoillaan. HÄn joutuu korjata oman auton omasta pussistaan, samoin olis kohtuullista korvata myös tuo arvon menetys samasta pussista.
Olet oikeassa siinä, että pitää katsoa asiaa myös toisen saappaista. Kuten jotenkin seuraavasti sanotaan: "Tee toiselle niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän". Eli sama asia vaikka miten päin katsoisi, se on aivan oikeutettua vaatia korvausta myös arvon alentumisesta.
Ja pelle on vasta sitten kun laittaa kiharat vaaleat hiukset ja punaisen pallonenän :)

Ja se arvon aleneminen selviää vasta sitten kun auto on korjattu ja sen markkina-arvo arivoidaan. Markkina-arvosta on mustaa valkoisella viikko ennen kolaria, kun auto oli tarkoitus vaihtaa kesän aikana. Voihan siinä käydä niinkin, että arvo ei jostain syystä laske (esim. työn laatu on niin hyvä eikä vauriot olekaan niin pahat tms.) jolloin en tietenkään vaadi mitään korvausta. Mutta jos syystä tai toisesta menetän yhtäkkiä muutaman tonnin, en sitä kovin nykyisellä palkalla ja lanoilla kovin helposti sulata.

Vastaus 2:
Auton korjausarvio, hitto vieköön, oli hiukan alle lunastusrajan. Vaikka ei saisi, pitää kuitenkin vielä toivoa, että runko olisi kunnolla kierossa kun sitä aletaan konkreettisesti korjata, jolloin se menisi lunastukseen korjauskustannusten noustessa. Uuden auton lunastusturva meni umpeen kun 50tkm tuli täyteen.

Lue lisää

Turha narista, homma on selvä. Liikennevakuutuslaki ei tunne arvonaleneman käsitettä, eli turhaa puuhastelua tuo korvausten vaatiminen. Jotta vastapuolen voisi edes teoriassa saada henkilökohtaiseen vastuuseen, täytyisi teon olla tahallinen tai törkeän tuottamuksellinen. Ja silloin taas vakuutus ei korvaisi ollenkaan. Että onnea ja menestystä vaan tälle huuhaa-puuhalle. Ota itsellesi parempi kaskovakuutus, niin ei ole ongelmaa ensi kerralla.

Nimenomaan...

Itsekin aikoinani myin 2003 Fiat Stilon, mikä oli joskus mällätty todella pahasti, eli etuakselille asti oli ollut kaikki lytyssä, ja joku oli sitä sitten laitellut kuntoon...

Auto oli ehjää VASTAAVASSA kunnossa, joten en tietenkään tuosta asiasta mitään maininnut, koska se oli korjattu siihen kuntoon missä se oli ennen kolaria.

Moni ostaja kyselee "mistä tietää ettei ole kolariauto" no siitä kun ei ole mikään kulma rutussa, eli mitä väliä jos on korjattu ehjäksi?

Harvassa autossa on 100% alkuperäisiä osia tallella