Oliko tuomarointi oikein ?

Se keltapukuinen teekkari olis pitänyt laittaa jatkoon tai saman tien julistaa koko kisan voittajaksi.Loput jaksot vois perua.Siinäpä meille oiva nuorisoidoli.

faniforeva kirjoitti:

Se keltapukuinen teekkari olis pitänyt laittaa jatkoon tai saman tien julistaa koko kisan voittajaksi.Loput jaksot vois perua.Siinäpä meille oiva nuorisoidoli.

se ollu mukan viime idolsiski?? :D ja sehän se oli siin finaaliskii :D :D :D

Ikävätkin asiat voidaan ilmaista monella tavalla.
Nikulan ilmaisutapa on kaikista ikävin ja loukkaavin. Valitettavaa on se, että tv-yhtiö hyväksyy Nikulan ohjelmaansa.

eiks kirjoitti:

se ollu mukan viime idolsiski?? :D ja sehän se oli siin finaaliskii :D :D :D

Tuo keltapukuinen selvästi oli jollainlailla jälkeenjäänyt, joten eiköhän koiteta suhtautua asiallisesti ja jättää turhat kommentit väliin. Kohtelias voi aina edes yrittää olla....

faniforeva kirjoitti:

Se keltapukuinen teekkari olis pitänyt laittaa jatkoon tai saman tien julistaa koko kisan voittajaksi.Loput jaksot vois perua.Siinäpä meille oiva nuorisoidoli.

Eikös toi lätsä, joka keltahaalarisella tyypillä oli, ole merkanttien tai merkonomien päähine?...

HEH - olin sairaalasn ensiavussa juuri tuolloin ja siellä oli porukkaa, ku pipoo ja kaikki räkätettiin aivan mahat kippurassa - hyvä ettei tarvinnut enää lääkärillä käydäkään hahhahaahha

hilavitkuitin kirjoitti:

Eikös toi lätsä, joka keltahaalarisella tyypillä oli, ole merkanttien tai merkonomien päähine?...

Tupsulakkeja on vain teekkareilla, ts. tekniikan ylioppilailla. Ainakin pääsääntöisesti..

fidel1 kirjoitti:

Tupsulakkeja on vain teekkareilla, ts. tekniikan ylioppilailla. Ainakin pääsääntöisesti..

Myös esim. lähihoitajilla on tupsulakki ja heitä on paljon!

suoraa puhetta se olla pitää..oli esitys hyvä tai huono :)

tietäjä. kirjoitti:

Myös esim. lähihoitajilla on tupsulakki ja heitä on paljon!

Mielipiteeni. EN ymmärrä miksi palautetta ei saisi antaa. 16-vuotiaana ei välttämättä kestä noin vahvasti osoitettua palautettetta, mutta itsehhän tyttö päätti kisaan lähteä.

Jep....jep.. kirjoitti:

suoraa puhetta se olla pitää..oli esitys hyvä tai huono :)

Eihän nämä kisat ole mitään "Karaoke" kisoja, Nikula kyllä tietää ja osaa homansa, niinkuin kaiki Idols tuomarit.
Mitä tuohon eiliseen ohjelmaan tulee niin ei sieltä löytynyt kuin yksi joka osasi laulaa ja muisti jopa sanatkin.

faniforeva kirjoitti:

Se keltapukuinen teekkari olis pitänyt laittaa jatkoon tai saman tien julistaa koko kisan voittajaksi.Loput jaksot vois perua.Siinäpä meille oiva nuorisoidoli.

ehdottomasti:D...voiku oliskin päässy jatkoon oispa ollu mukava seurailla sitä...:)oliko se juha vai mikä...?

sanotaan kirjoitti:

Ikävätkin asiat voidaan ilmaista monella tavalla.
Nikulan ilmaisutapa on kaikista ikävin ja loukkaavin. Valitettavaa on se, että tv-yhtiö hyväksyy Nikulan ohjelmaansa.

Lue lisää

en ole koskaan ymmärtänyt,miksi se nikula saa olla siellä tekemässä ihmisistä pilkkaa. mokoma karvaturpa,ite on alle kaiken arvostelun ja saattaa pilata monen nuoren laulajauran pilkkaamalla heidän esiintymistään. POIS NIKULA TV:STÄ!!!!!!!

QUEE kirjoitti:

Mielipiteeni. EN ymmärrä miksi palautetta ei saisi antaa. 16-vuotiaana ei välttämättä kestä noin vahvasti osoitettua palautettetta, mutta itsehhän tyttö päätti kisaan lähteä.

Lue lisää

älä sinä rupea 16-vuotiaista puhumaan kun et mitään tiedä. meissäkin on eroja, vaikka teinipaskoja ollaankin.

kakara kirjoitti:

älä sinä rupea 16-vuotiaista puhumaan kun et mitään tiedä. meissäkin on eroja, vaikka teinipaskoja ollaankin.

todistit ettet kestä puhettakaan 16-vuotiaista...???

sanotaan kirjoitti:

Ikävätkin asiat voidaan ilmaista monella tavalla.
Nikulan ilmaisutapa on kaikista ikävin ja loukkaavin. Valitettavaa on se, että tv-yhtiö hyväksyy Nikulan ohjelmaansa.

Lue lisää

tottakai ne hyväksyy. nikula on ainoa joka sanoo suoraan ja hienostelematta mitä ajattelee...en minä ainakaan katsois varmaan koko ohjelmaa,jos ei nikula olisi mukana.. jos ei kestää suoraa palautetta, niin ei pidä lähtä kisaan mukaan,eikä varsinkaan lehtien palstoille ja telkkariin itkemään kuinka yksi ihminen,jone nikula on pilannut oman elämäsi sanomalla niin rumasti,eli suoraan ja hempeilemättä. kovempi kolaus olis saattanu olla jos se olis ensin saanu levytyssopimuksen ja sitte ainoat jotka ostaa levyn olis äiti ja mummo...

Kyllä, totta kuin kirkon rotta. Musta ne tuomarit on ihan parhaita ja kyllähän meille itekullekki tulee niitä naurukohtauksia, varsinki väsyneenä.

Sitä paitsi itehän ne menee sinne haukuttavaksi, mä ainaki tiedän omalla kohdalleni että ääntä ei oo mutta toisaalta mukava kun kaikki ei tiiä omaa tasoaan niin saa nauraa makeasti torstaisin ja sunnuntaisin.. ;)

Jonpannnnnnnna kirjoitti:

Kyllä, totta kuin kirkon rotta. Musta ne tuomarit on ihan parhaita ja kyllähän meille itekullekki tulee niitä naurukohtauksia, varsinki väsyneenä.

Sitä paitsi itehän ne menee sinne haukuttavaksi, mä ainaki tiedän omalla kohdalleni että ääntä ei oo mutta toisaalta mukava kun kaikki ei tiiä omaa tasoaan niin saa nauraa makeasti torstaisin ja sunnuntaisin.. ;)

Lue lisää

Ne laulun sanat menee oikeasti näin:
That´s the way I like IT.

Pakko oli kertoo sulle =)

Ei ole väliä sillä kuuluuko tietynlainen imago johonkin vai ei, jos käyttäydytään halveksivasti. Naurunalaiseksi joutuminen vaikuttaa ihmiseen aina loukkaavasti ja ihmisarvoa alentavasti. Mielestäni ihmisten kustannuksella ja unelmilla ei sovi leikitellä. Jonkin ohjelman imago ei voi ratkaista kyseisen käyttäytymisen hyväksyttävyyttä. Ruma käytös on rumaa, ei missään olosuhteissa suotavaa.

1234 kirjoitti:

Ei ole väliä sillä kuuluuko tietynlainen imago johonkin vai ei, jos käyttäydytään halveksivasti. Naurunalaiseksi joutuminen vaikuttaa ihmiseen aina loukkaavasti ja ihmisarvoa alentavasti. Mielestäni ihmisten kustannuksella ja unelmilla ei sovi leikitellä. Jonkin ohjelman imago ei voi ratkaista kyseisen käyttäytymisen hyväksyttävyyttä. Ruma käytös on rumaa, ei missään olosuhteissa suotavaa.

Lue lisää

Totta....ajatella että ennenkuin edes pääsee laulamaan tv:seen täytyy laulaa ennen sitä pienen pätkän ja tuomarit sanoo juu, tai ei.... ajatella että sitten sinne valitaan nöyryytettäväksi joitakin jotka luulevat valinnassa että he olisivat hyviäkin laulajia...julmaaa

1234 kirjoitti:

Ei ole väliä sillä kuuluuko tietynlainen imago johonkin vai ei, jos käyttäydytään halveksivasti. Naurunalaiseksi joutuminen vaikuttaa ihmiseen aina loukkaavasti ja ihmisarvoa alentavasti. Mielestäni ihmisten kustannuksella ja unelmilla ei sovi leikitellä. Jonkin ohjelman imago ei voi ratkaista kyseisen käyttäytymisen hyväksyttävyyttä. Ruma käytös on rumaa, ei missään olosuhteissa suotavaa.

Lue lisää

ei sitä ihmisarvokysymystä KANNATA heittää täydelliseen viihdeformaattiin. jos on niin tollo että lähtee sokkona mukaan eikä tiedosta sitä niin hyvä että saa realistista palautetta. tää on viihdettä eikä psykologiaa!!!!

hohhoijaaaaa kirjoitti:

ei sitä ihmisarvokysymystä KANNATA heittää täydelliseen viihdeformaattiin. jos on niin tollo että lähtee sokkona mukaan eikä tiedosta sitä niin hyvä että saa realistista palautetta. tää on viihdettä eikä psykologiaa!!!!

Lue lisää

olisikin saanut ihan vaan realistista palautetta!
Näin ei kuitenkaan ollut.

sanoit vähän mutta asiaa...!

tuo tyttö kirjoitti:

olisikin saanut ihan vaan realistista palautetta!
Näin ei kuitenkaan ollut.

munkin kommentteja täällä saa vapaasti kommentoida ja mollata jos niistä ei tykkää.

Kuitenkaan ketään ei kaiketi ole pakotettu osallistumaan Idols kisaan, mielestäni jonkun pitää kuitenkin joskus osata sanoa että "susta ei ole mihinkään", jos todella tilanne on se että esiintyjä kuvittelee omaavansa sellaiset esiintymistaidot että voisi saada tuhansia ihmisiä kerätyksi konsertteihin.

En ymmärrä en..... jotenkin tuntuu että ne jotka saivat eilisessa jaksossa pahiten lokaa niskaansa eivät edes voineet kuvitella osaavansa laulaa!

hupiohjelma vaatii tuollaista!

1234 kirjoitti:

Ei ole väliä sillä kuuluuko tietynlainen imago johonkin vai ei, jos käyttäydytään halveksivasti. Naurunalaiseksi joutuminen vaikuttaa ihmiseen aina loukkaavasti ja ihmisarvoa alentavasti. Mielestäni ihmisten kustannuksella ja unelmilla ei sovi leikitellä. Jonkin ohjelman imago ei voi ratkaista kyseisen käyttäytymisen hyväksyttävyyttä. Ruma käytös on rumaa, ei missään olosuhteissa suotavaa.

Lue lisää

Se leikin kestäköön. Eikö?

Julle_ kirjoitti:

munkin kommentteja täällä saa vapaasti kommentoida ja mollata jos niistä ei tykkää.

Kuitenkaan ketään ei kaiketi ole pakotettu osallistumaan Idols kisaan, mielestäni jonkun pitää kuitenkin joskus osata sanoa että "susta ei ole mihinkään", jos todella tilanne on se että esiintyjä kuvittelee omaavansa sellaiset esiintymistaidot että voisi saada tuhansia ihmisiä kerätyksi konsertteihin.

En ymmärrä en..... jotenkin tuntuu että ne jotka saivat eilisessa jaksossa pahiten lokaa niskaansa eivät edes voineet kuvitella osaavansa laulaa!

hupiohjelma vaatii tuollaista!

Lue lisää

Pitääkö vääntää rautalangasta? Olisikin tyyppi saanut vain realistista fiksua palautetta, ei lapsellista hihitystä, jolla ei itseasiasiassa sanottu mitään, kunhan ilkeiltiin.

vai mitä?! kirjoitti:

Pitääkö vääntää rautalangasta? Olisikin tyyppi saanut vain realistista fiksua palautetta, ei lapsellista hihitystä, jolla ei itseasiasiassa sanottu mitään, kunhan ilkeiltiin.

Lue lisää

"hupiohjelma vaatii tuollaista!"

Siinä on sinulle vastaus. Kuka jaksaisi katsoa ohjelmaa jossa annettaisiin pelkästään asiallista palautetta. Laulaja oli suoraan sanottuna perseestä ja tuo nauru sanoi kaiken tarpeellisen. Voihan tuosta aluksi loukkaantua, mutta kyllä tuokin tyttö näytti sen hyvin lopussa ottavan. Viihdettä se on eikä sitä pidä ottaa liian tosissaan.

Osa ihmisitä mitkä sinne menee on lyönyt vetoa tai haluaa vaan muuten esittä kovaa menemällä telkkuun!Tietenkin osa ihan koittaa!Tuomareiden pitäis naura nille mitkä lyö vetoa ja pitää idolsia pilkkanaan!

nuorilla, jotka sinne koelauluihin menee on ihan kohtuuttoman isot luulot ja kuvitelmat itsestään ja olemattomista laulutaidoistaan. Ihan hyvä, että ne tiputetaan maanpinnalle ajoissa.

huonot jotka sinne menee tietää olevansa huonoja (paitsi jotkut) mut ne haluu päästä vaa telkkarii..

Onko teistä oikein että nuorta tyttöä jolla jännitystä lukuunottamatta olisi ollut varmasti ihan hyvä ääni nöyryytetään! Olisivat tuomarit voineet keskeyttää hänet eivätkä jatkaa nöyryyttämistä! Hyvähän se on kameran takana naureskella mutta toista on mennä sinne kokeilemaan! Se vaatii varmasti paljon rohkeutta.

niillä kirjoitti:

nuorilla, jotka sinne koelauluihin menee on ihan kohtuuttoman isot luulot ja kuvitelmat itsestään ja olemattomista laulutaidoistaan. Ihan hyvä, että ne tiputetaan maanpinnalle ajoissa.

Lue lisää

Välillä on vaan ihmeteltävä että miten ihmisillä ei ole mitään käsitystä omasta laulutaidosta.

Ihan kokemuksesta voin myös sanoa että sellainen jees-tyyppinen kritiikki jossa lahjattomalle jätetään liikaa luuloja osaamisesta vaikka jatkopaikkaa ei herunutkaan olisi todella paha karhunpalvelus.

Maanpinnalle palautettu nuori voi miettiä tarkemmin omaa osaamistaan ja parhaimmillaan sisuuntua ottaen kokemuksesta opikseen.

Silkkihansikkainko pitäisi aidosti tumpeloa kohdella ja kehua taitoja joita ei ole? Isossa maailmassa karu paluu arkeen on aina edessä, julmaa mutta niin se vaan menee.

Naurettavimpia tosin ovat ne jotka syyttäävät omien taitojen puuttumisesta tuomarointia jotka eivät "osaa hommiaan" :)

voittaa.
Ei katsojillakaan olut paljon asiantajua kun
Jääskeläisen voittajaksi saivat.
Tuossa reputtaneiden joukossa oli saman tasoisia kuin viimevuoden Ilkka.

Näinhän se menee että oma lauluääni jostain kumman syystä kuuluu omiin korviin paremmalta laulaessa. Kannattavaa jokaiselle osallistujalle olis saada kuulla omaa laulua nauhalta. Pidin itseäni hyvänä laulajana kunnes kuulin nauhalta oman äänen. Sen jälkeen en pitänyt itseäni kuin kohtuullisena.

myys kirjoitti:

Onko teistä oikein että nuorta tyttöä jolla jännitystä lukuunottamatta olisi ollut varmasti ihan hyvä ääni nöyryytetään! Olisivat tuomarit voineet keskeyttää hänet eivätkä jatkaa nöyryyttämistä! Hyvähän se on kameran takana naureskella mutta toista on mennä sinne kokeilemaan! Se vaatii varmasti paljon rohkeutta.

Lue lisää

pitää olla hyvä laulutaito vaikka jännittäisi. esiintyjiähän ne siellä hakee!!!!!!! ei siinä ole tarkoituksena nöyryyttää ketään!!! menisitkö lempi artistisi keikalle toista kertaa jos hänen äänensä värisi ja esintymisjännitys oli todella ikävää katsottavaa ekakeikalla?

high_hopes kirjoitti:

Näinhän se menee että oma lauluääni jostain kumman syystä kuuluu omiin korviin paremmalta laulaessa. Kannattavaa jokaiselle osallistujalle olis saada kuulla omaa laulua nauhalta. Pidin itseäni hyvänä laulajana kunnes kuulin nauhalta oman äänen. Sen jälkeen en pitänyt itseäni kuin kohtuullisena.

Lue lisää

vaan se laulutaito. tietysti jos lauloit nauhalla siellä täällä nuotinvierestä,se vaikutti käsitykseesi huonommasta laulajasta. mutta hyvä laulaja tarkoittaa vain sitä että osaa laulaa...lauluääni on ihan eri ja omalle korvalle nauhalta oman äänen kuuleminen on karmivaa.

ei siinä paljon ulkonäkö auta niin tuomarilla, kuin esiintyjälläkään. kyllä olisin jo itekkin tossa vaiheessa ratkennut hysteeriseen nauruun, jos tollasia esityksiä katsoo ja kuuntelee päivät pitkät. ei siis esiintymään tulevilla MINKÄÄLAISTA ITSEKRITTIIKÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sellainen ihminen on fiksu, joka ei alunalkaenkaan tee typeryyksiä. Anteeksipyytämiselläkään ei voi korvata tyhmyyttä joka on toistuvaa.

1234 kirjoitti:

Sellainen ihminen on fiksu, joka ei alunalkaenkaan tee typeryyksiä. Anteeksipyytämiselläkään ei voi korvata tyhmyyttä joka on toistuvaa.

Jos pokka pettää niin sille ei mahda mitään, sen olisi kyllä voinut editoida lähetyksestä poiskin eli tuottajan moka näyttää koko kohtausta!
Toisaalta iso-osa laulajista oli älyttömän huonoja joille kukaan ei aiemmin ole raaskinut kertoa totuutta. Vapaaehtoisesti pennut sinne menee itseään nöyryyttämään!

1234 kirjoitti:

Sellainen ihminen on fiksu, joka ei alunalkaenkaan tee typeryyksiä. Anteeksipyytämiselläkään ei voi korvata tyhmyyttä joka on toistuvaa.

sille voi mitään ku se repes.. sellai voi sattuu ihan jokaiselle.. kyl säki varmaa nauroit niille "huonoille esiintyjille"!! ja munki mielestä jone oli fiksu ku se pyys anteeks silt tyypilt!!

1234 kirjoitti:

Sellainen ihminen on fiksu, joka ei alunalkaenkaan tee typeryyksiä. Anteeksipyytämiselläkään ei voi korvata tyhmyyttä joka on toistuvaa.

NO. MONTAKO KERTAA NIKULA ON TEHNYT TYPERYYKSIÄ. AINOAN YHDEN KERRAN!

Se on kyllä totta, että toiselle ei saisi nauraa halveksivasti...mutta...toisaalta olen sitä mieltä, että vapaaehtoisestihan ne ihmiset siihen ohjelmaan mennee. eihän sinne kukaan ketään pakota. ja jos sinne haluaa mennä, täytyy olla valmiina ottamaan vastaan kritiikkiä. ja aivan varmasti tuo kyseinen tyttö on katsont edellisillä kerroilla idolsia, ja tietää minkälainen Nikula on. ehkä kannattaisi nauhoittaa omaa ääntään ensin nauhurille, ja kuunnella miltä se kuulostaa. toisaalta monet eivät tajua siitäkään, että eivät osaa laulaa. minusta on kuitenkin hyvä, että tuomarit sanovat suoraan, miten asiat ovat, koska jos ei ole lauluääntä, niin tuskin laulaja on sitten tuleva ammattikaan.

kovaakin kritiikkiä ja sitä hän myös saa sinunlaisiltasi maailman lasten syleilijältä. Nythän vain on niin että nuo kaikki jotka tuolla yrittävät laulaa, haluavat kuuluisaksi melkein hinnalla millä hyvänsä. Pitäisikö heitä vielä kehua jos kaikki menee päin persettä. Oikein hyvä esimerkki julkisuudenkipeydestä on tämä neito IBI LOVE (or something). Kyllä tyhjä tynnyri kolisee, se on nähty useaan kertaan. Sitäpaitsi ohjelman formaattiin kuuluu myös arvostelu ja suorat sanat vai pitäisikö ne kaikki päästää aina armosta jatkoon.

kestää kirjoitti:

kovaakin kritiikkiä ja sitä hän myös saa sinunlaisiltasi maailman lasten syleilijältä. Nythän vain on niin että nuo kaikki jotka tuolla yrittävät laulaa, haluavat kuuluisaksi melkein hinnalla millä hyvänsä. Pitäisikö heitä vielä kehua jos kaikki menee päin persettä. Oikein hyvä esimerkki julkisuudenkipeydestä on tämä neito IBI LOVE (or something). Kyllä tyhjä tynnyri kolisee, se on nähty useaan kertaan. Sitäpaitsi ohjelman formaattiin kuuluu myös arvostelu ja suorat sanat vai pitäisikö ne kaikki päästää aina armosta jatkoon.

Lue lisää

Aivan varmasti Jone Nikula kestää kovaakin palatetta,mutta nuoret eivät kestä kovia aikuisen suusta tulevaa kommettia.Pidän tästäkin edes päin lasten ja nuoren hyvin voinnista kiinni.Olen monien ongelma nuoren äiti hahmo.Tälläkin hetkellä minun luonani asuu 2 13vuotiasta lasta,odotaa lasten kotiin tai sijais kotiin pääsyä.Muutama päivä sitten oli vauva joka sai uuden kodin ja sijais vanhemmat.Tämä hoito puoli on minun työni liittyviä asioita.

kaunismerenneito kirjoitti:

Aivan varmasti Jone Nikula kestää kovaakin palatetta,mutta nuoret eivät kestä kovia aikuisen suusta tulevaa kommettia.Pidän tästäkin edes päin lasten ja nuoren hyvin voinnista kiinni.Olen monien ongelma nuoren äiti hahmo.Tälläkin hetkellä minun luonani asuu 2 13vuotiasta lasta,odotaa lasten kotiin tai sijais kotiin pääsyä.Muutama päivä sitten oli vauva joka sai uuden kodin ja sijais vanhemmat.Tämä hoito puoli on minun työni liittyviä asioita.

Lue lisää

Pitäisikö ohjelmassa siis heittää sontaa yli 20v niskaan ja taputella kaikkia 16v pentuja selkään. Formaatti on kaikkien tiedossa ja ehkä sitten omien vanhempien pitäisi miettiä paremmin päästääkö lapsensa sinne "laulamaan". Mun mielestä tuo 16v alaikäraja on kyllä liian vähän. 18v ois parempi. Kai kova arvostelu kolahtaa kovemmin 16v itsetuntoon, mutta kuten on jo moneen kertaan todettu, kaikki tietävät että arvostelu saattaa olla kovaa. Siis luulot pois jos siihen on aihetta.

Hyvä Jone!

Nimetön kirjoitti:

Pitäisikö ohjelmassa siis heittää sontaa yli 20v niskaan ja taputella kaikkia 16v pentuja selkään. Formaatti on kaikkien tiedossa ja ehkä sitten omien vanhempien pitäisi miettiä paremmin päästääkö lapsensa sinne "laulamaan". Mun mielestä tuo 16v alaikäraja on kyllä liian vähän. 18v ois parempi. Kai kova arvostelu kolahtaa kovemmin 16v itsetuntoon, mutta kuten on jo moneen kertaan todettu, kaikki tietävät että arvostelu saattaa olla kovaa. Siis luulot pois jos siihen on aihetta.

Hyvä Jone!

Lue lisää

Ei välttämättä ikä,vaan tunteita loukataan ihmisellä,kun tämä itseään täynnä olevat julkkis junttit haukkuvat ihmisiä suorassa tv lähetyksessä.Missä on ne käyttätymis tavat????

Täytyy sanoo että ihmiset on tosi tyhmiä jos ne luulee osaavansa laulaa hyvin, vaikka oikeesti on ku mikäkin ruisrääkkä. Eikö luulis niitten oppineen kahden ed Idols-kisan perusteella, että monet ihmiset luulevat osaavansa laulaa vaikkeivat osaa, ja ehkä olisi ollu syytä miettiä, kuuluuko itse tähän joukkoon, näitä ed mainittuja ihmisiä kun tuntuu riittävän.
Varmasti kaikki kilpailijat tietävät että saavat naurua osakseen jos eivät osaa laulaa, joten jos sitä naurua ja kritiikkiä ei kestä, niin olisikohan kannattanut ottaa selvää joltain että osaaka laulaa vai ei!
Nää jeesustelijat täällä joiden mielestä ei ketään saa loukata kaunistelkoot omia mielipiteitään ihan keskenään, mutta idolsissa kuuluu sanoa suorat sanat. ketä kiinnostaa jotkut laimeat kommentit?

tääl keskusteluis! kirjoitti:

Täytyy sanoo että ihmiset on tosi tyhmiä jos ne luulee osaavansa laulaa hyvin, vaikka oikeesti on ku mikäkin ruisrääkkä. Eikö luulis niitten oppineen kahden ed Idols-kisan perusteella, että monet ihmiset luulevat osaavansa laulaa vaikkeivat osaa, ja ehkä olisi ollu syytä miettiä, kuuluuko itse tähän joukkoon, näitä ed mainittuja ihmisiä kun tuntuu riittävän.
Varmasti kaikki kilpailijat tietävät että saavat naurua osakseen jos eivät osaa laulaa, joten jos sitä naurua ja kritiikkiä ei kestä, niin olisikohan kannattanut ottaa selvää joltain että osaaka laulaa vai ei!
Nää jeesustelijat täällä joiden mielestä ei ketään saa loukata kaunistelkoot omia mielipiteitään ihan keskenään, mutta idolsissa kuuluu sanoa suorat sanat. ketä kiinnostaa jotkut laimeat kommentit?

Lue lisää

Menepä sinä laulamaan sinua,ja jos se haukkuminen ei sua loukkaa,niin minä tulen ja haukkun ja nauran sinulle päin näköä.Miltäs toi tuntuisi ???Olisitko iloinen saakelin vähä älyinen!

kaunismerenneito kirjoitti:

Menepä sinä laulamaan sinua,ja jos se haukkuminen ei sua loukkaa,niin minä tulen ja haukkun ja nauran sinulle päin näköä.Miltäs toi tuntuisi ???Olisitko iloinen saakelin vähä älyinen!

Lue lisää

Jos koittaisit vaikka kerrata yhdys sana säännöt seuraavaa kirjoitusta varten...? Sun teksteissä niitä on vaikka kuinka paljon ja kaikki pieleen...

kaunismerenneito kirjoitti:

Menepä sinä laulamaan sinua,ja jos se haukkuminen ei sua loukkaa,niin minä tulen ja haukkun ja nauran sinulle päin näköä.Miltäs toi tuntuisi ???Olisitko iloinen saakelin vähä älyinen!

Lue lisää

No mitä mä ny sinne menisin ku tiedostan kyllä olevani tosi surkea laulaja, tuomarit tosiaanki naurais mut pihalle :D. Hupailumielessä kyllä voisin mennä jos kehtaisin kameroitten etee mennä laulaa, ja tuomareiden kommenteista olisin varmasti itekki samaa mieltä, eli tuskin alkaisin vollottaa ilkeitten tuomarien kommenteista.

Aivan, MIKKI HANURIIN VAIN!!!

Kannattaisko kumminkin perehtyä vähän faktoihin?

EMI Music Finlandin leipiin tuskin pääsee ihan pystymetsästä.

Juuri noin voisin minäkin kuvailla tuota ärsyttävää, itsekeskeistä, epäammattimaista tyyppiä.

aivan samaa mieltä

kari211 kirjoitti:

aivan samaa mieltä

Haista P***A, Nikula on kova jätkä.. toisin ku tommonen munaton juntti jolla ei oo edes varaa arvostella muita...

minä itse! kirjoitti:

Haista P***A, Nikula on kova jätkä.. toisin ku tommonen munaton juntti jolla ei oo edes varaa arvostella muita...

Minä itse olet mielestäni täysi p..ka!
Nikula on kovasta jätkästä kaukana kuule,
Sinähän itse taidat olla vielä räkänokka? lapsi
raukka.No minkäs minä sille voin.

Siis kyllähän siihen varmaanki jokainen jollain tavalla valmistautuu että sieltä saattaa tulla ja tuleekin sitä kuittia, mutta tuskin kukaan unelmia täynnä oleva teini on osannu vähääkään ajatella että sut sieltä kirjaimellisesti naurettais ulos...

hassua kirjoitti:

Siis kyllähän siihen varmaanki jokainen jollain tavalla valmistautuu että sieltä saattaa tulla ja tuleekin sitä kuittia, mutta tuskin kukaan unelmia täynnä oleva teini on osannu vähääkään ajatella että sut sieltä kirjaimellisesti naurettais ulos...

Lue lisää

Pitäisihän se varmaan tietää edellisten kausien perusteella että paskaa sataa heikommille artisteille niskaan saaveittain.

Mutta ilmeisesti nämä äiteen ja iskän omat lapsitähdet joita mummukin vielä on kehunut ovat vaan niin pilvilinnoissa että turhimmat on syytä palauttaa alas kovalla kädellä!

Puhe musiikkibisneksen kovuudesta on pitää todellakin paikkansa. Tuolla kumminkin etsitään todellista artistia eikä ensimmäisellä isolla keikalla housuihin laskevaa lasta tai vaikeuksien tullessa piriin turvautuvaa heikkohermoista.

Kovaksi leikin tekee tuo mainittu media, jos musiikkimaailman kovuus ei riitä niin jo keltainen lehdistö ja törky-seiskat pitävät huolen että artisti on todellisen luupin alla ja jokaista toilausta seurataan silmä kovana. Kaikkihan tietävät mm. miten kovaa kyytiä Wickholm on välillä saanut?

kun menee tyrkylle niin pitää myös varjopuolet kestää.Turha yrittää laulajaksi jos ei osaa. Pitää silloin kestää myös nauraminen.
Nauramisellekaan ei voi mitään jos naurattaa.

Naulan kantaan.Jotkut luulee itsestään liikoja.Jone on just sopivan tiukka .

Teinimäinen hihitys ei ole huumoria. Tai jos on, niin tosi ala-arvoista sellaista. Minua ei naurattanut vaan lähinnä säälin tyttöä (vaikka hän ei osannutkaan laulaa).

oikeesti jos on noin herkkänahkanen ni kantsii jäädä pois, kritiikkii tulee jatkos ihan mennen tullen..oikee meininki tuomareilla:))

miiri kirjoitti:

oikeesti jos on noin herkkänahkanen ni kantsii jäädä pois, kritiikkii tulee jatkos ihan mennen tullen..oikee meininki tuomareilla:))

Tuossa ei voi oikein puhua pelkästä herkkänahkaisuudesta ;)
Jos sut naurettaisiin räkäsesti ulos tv lähetyksessä, et varmaan nauraisi.

Kyllä pitäisi olla vähän edes itsekritiikkiä, ettei menisi ollenkaan mokaamaan itseään !

Herää elämään.
Turhaa sinne on mennä rääkkyyn, jos et kestä arvostelua ole hiljaa.
Ja kun olet hiljaa olemme kaikki tyytyväisiä.
Kiitos, ei rääkymistä/tyhmiä kommenttejasia enää.
-STOP- ole hiljaa

-nimimerkki, kansan puolesta puhuja

Jone on tuomari ja kertoo asian niinkuin se on,
ja kiertelemättä.
Kyllä jonkun olisi pitänyt näille tiputetuille kullannupuille kertoa etteivät he ole mitään ihmelapsia, ennenkuin lähivät mukaan.
Vaan kun kaveriporukka kehui kuin hyvä mä olen.
Se kun saa karaokessa kovat aploodit tarkoittaa
yleesä sitä ettet osaa pätkääkään laulaa ja olet
aivan tuohikorva.

että, kirjoitti:

Jone on tuomari ja kertoo asian niinkuin se on,
ja kiertelemättä.
Kyllä jonkun olisi pitänyt näille tiputetuille kullannupuille kertoa etteivät he ole mitään ihmelapsia, ennenkuin lähivät mukaan.
Vaan kun kaveriporukka kehui kuin hyvä mä olen.
Se kun saa karaokessa kovat aploodit tarkoittaa
yleesä sitä ettet osaa pätkääkään laulaa ja olet
aivan tuohikorva.

Lue lisää

MIKKI HANURIIN VAIN!!!

sama... kuule ei kannata mennä idolsii ollenkaa jos ei naurujakaan kestä! :D

Mielestäni Nikula ei "nauranut räkäisesti" vaan lähinnä hihitteli itsekseen.
Tytön esitys oli surkea, mitäs sitä kaunistelemaan.

Lintsukka kirjoitti:

Mielestäni Nikula ei "nauranut räkäisesti" vaan lähinnä hihitteli itsekseen.
Tytön esitys oli surkea, mitäs sitä kaunistelemaan.

no kyllä oli muuta kuin hihitystä...
nikula hyllytettävä pois ohjelmasta ja
asiallisempi tuomari kehään

Herää todellisuuteen.
Eihän sinne ketään pakoteta hoilaamaan.
Jos hoilaat ja olet paska ota kritiikkisi vastaan.
Tämmöseltä vältyttäs jos nämä "äänihuulettomat" surkimukset jättäs osallistumasta kilpailuun.

Hyvää uudenvuoden alkua.
-TRez-

Lintsukka kirjoitti:

Mielestäni Nikula ei "nauranut räkäisesti" vaan lähinnä hihitteli itsekseen.
Tytön esitys oli surkea, mitäs sitä kaunistelemaan.

aivan. ja muutenkin jokainen joka menee idolssiin tulisi tietää, että tuomarit sanovat julmasti, se kuuluu siihen formaattiin. kattelkaa amerikan idolssia, ni suomen tuomaroinnit on vaan pientä niihin verrattuna.

Idols on muutenkin tarkoitettu viihteeksi katsojille, ja jos ei tykkää tuomareista, ei tarvitse katsoa. yleensä myös ohjelmien tarkoituksena on aiheuttaa keskusteluja, jota täällä käydään aika kovasti.

-TRez- kirjoitti:

Herää todellisuuteen.
Eihän sinne ketään pakoteta hoilaamaan.
Jos hoilaat ja olet paska ota kritiikkisi vastaan.
Tämmöseltä vältyttäs jos nämä "äänihuulettomat" surkimukset jättäs osallistumasta kilpailuun.

Hyvää uudenvuoden alkua.
-TRez-

Lue lisää

senhän takia se on viihdeohjelma kun ne "äänihuulettomat" paskat sinne menee. just kiva kattoo semmosia.

ja kaikkihan tietävät sinne mennessään, ketkä ovat tuomaristossa ja ovat varmasti jo viime vuonna nähneet, miten osallistujia kohdellaan.

Taitaa itkijällä olla kova itsekritiikin puute, jos tuota ei ole oivaltanut.

se tuo nykyajan 16 v. (lasten) kielenkäyttökinhän se on niiiiiiin kaunista kuunneltavaa. Pitäähän sitä tuomarien käyttää samaa kieltä, eihän ne teinit muuten ymmärrä mitä niille puhutaan.

Nuoret eivät ajattele osaavatko laulaa vai ei. Aina täytyy kokeilla mitä hullunkurisempia juttuja. Mielestäni tuomarit ovat hyviä, ammattilaisia! Koelaulajista ei nyt voinut sanoa samaa....
Kyllä minulla oli hauskaa katella koelaulajia, mutta ONNEKSI SIELLÄ OLI MUUTAMA HYVÄKIN.............
Sunnuntaita odotellen.......

Kaikille ei ilkeily ole viihdettä, varsinkin jos se todella menee hyvän maun rajan yli. Nauraminen ja nauraminen ovat kaksi eri asiaa.

Mutta sehän on "vain viihdettä" helppo ajatella niin.

No mutta mitä idols olisi ilman Jonea?

-Ei mitään!

Toi sun hommas ei kyl liittyny mihinkää. Pälä pälä...

Vai ollaanko?,virheitä sattuu kaikille niiinkuin myös mokia. Se oli sentään miehentyö että pyysi anteeksi, niin kuin kuului. Reilupeli ja reilutsäännöt. Sen tietää kun leikkiin ryhtyy leikin kestäköön.
Sitä vaan ihmettelen että miksi se piti kokonaan näyttää.Osakin olisi riittänyt,mutta tehtiinhän siinä Nikulastakin pelle.

kuin vasten kasvoja nauraminen. Pahaa teki katsella, mutta ymmärrän kyllä tuomareitakin. Kun pitkiä päiviä kuuntelee näitä itsestään liikaa luulevia "laulajalahjakkuuksia", niin ei mikään ihme jos ei pokka pidä. Kyllä jokaisella kisaan lähevällä pitäisi olla sen verran itsekritiikkiä, että ymmärtäisi omat mahdollisuutensa, mutta kun ei vaan ole. Onneksi näitä itsekritiikittömiä riittää, muutenhan ohjelmalta olisi pohja poissa. Jonen naurukohtausta ei olisi ollut pakko tv:ssä näyttää, joten ohjelman tuottaja teki huonon ratkaisun.

Jone on hyvin epävarma ja pohjimmiltaan arka ja ujo, ja nämä piirteet hän yrittää peittää halveeraamalla toisia ihmisiä!
Yleinen sanontakin kuuluu, hyökkäys on paras puolustus.

Epävarman ja itsetunnoltaan vaurioituneen ihmisen tapa on juuri tällainen. Jos joku aito, "omaitsensä"-ihminen kohtaa tällaisen Jonen kaltaisen tyypin, ei aitous ja epävarmuus käy yhteen. Se on peitettävä ja Jone peittää sitä mm. typerällä naurullaan.

Jos ihminen ei kykene hillitsemään tunteitaan, ei pitäisi olla tämänkaltaisen ohjelman tuomarina??

Jone myös pelkää sisäisesti. Se taas näkyy tavasta kiroilla. Jos joka toinen sana on aikuisella miehellä kirosana ja vielä tv-lähetyksessä on se suuren PELON JA EPÄVARMUUDEN ilmentymä, joka on jotenkin peitettävä.
Jos Jone olisi oma itsensä, hän luhistuisi täysin!

Hän ei ole ällö, vaan säälittävä pikkupoika aikuisen miehen housuissa ja olisi pian asiaa terapiaan!

no, joo... kirjoitti:

Jone on hyvin epävarma ja pohjimmiltaan arka ja ujo, ja nämä piirteet hän yrittää peittää halveeraamalla toisia ihmisiä!
Yleinen sanontakin kuuluu, hyökkäys on paras puolustus.

Epävarman ja itsetunnoltaan vaurioituneen ihmisen tapa on juuri tällainen. Jos joku aito, "omaitsensä"-ihminen kohtaa tällaisen Jonen kaltaisen tyypin, ei aitous ja epävarmuus käy yhteen. Se on peitettävä ja Jone peittää sitä mm. typerällä naurullaan.

Jos ihminen ei kykene hillitsemään tunteitaan, ei pitäisi olla tämänkaltaisen ohjelman tuomarina??

Jone myös pelkää sisäisesti. Se taas näkyy tavasta kiroilla. Jos joka toinen sana on aikuisella miehellä kirosana ja vielä tv-lähetyksessä on se suuren PELON JA EPÄVARMUUDEN ilmentymä, joka on jotenkin peitettävä.
Jos Jone olisi oma itsensä, hän luhistuisi täysin!

Hän ei ole ällö, vaan säälittävä pikkupoika aikuisen miehen housuissa ja olisi pian asiaa terapiaan!

Lue lisää

Musta Jone on ihan hyvä tyyppi, ei sillä että mun mielestä olis oikeutettua pilkata ihmisiä, mutta siksi se on sinne tuomariksi valittukin, että ohjelmassa olis jotain särmää. Se on sen tehtävä siellä sanoa suoraan, siitä sille maksetaan...En varsinaisesti ole Jonea puoleen enkä vastaan, mutta se sopii tähän formaattiin erittäin hyvin.

no, joo... kirjoitti:

Jone on hyvin epävarma ja pohjimmiltaan arka ja ujo, ja nämä piirteet hän yrittää peittää halveeraamalla toisia ihmisiä!
Yleinen sanontakin kuuluu, hyökkäys on paras puolustus.

Epävarman ja itsetunnoltaan vaurioituneen ihmisen tapa on juuri tällainen. Jos joku aito, "omaitsensä"-ihminen kohtaa tällaisen Jonen kaltaisen tyypin, ei aitous ja epävarmuus käy yhteen. Se on peitettävä ja Jone peittää sitä mm. typerällä naurullaan.

Jos ihminen ei kykene hillitsemään tunteitaan, ei pitäisi olla tämänkaltaisen ohjelman tuomarina??

Jone myös pelkää sisäisesti. Se taas näkyy tavasta kiroilla. Jos joka toinen sana on aikuisella miehellä kirosana ja vielä tv-lähetyksessä on se suuren PELON JA EPÄVARMUUDEN ilmentymä, joka on jotenkin peitettävä.
Jos Jone olisi oma itsensä, hän luhistuisi täysin!

Hän ei ole ällö, vaan säälittävä pikkupoika aikuisen miehen housuissa ja olisi pian asiaa terapiaan!

Lue lisää

Tuota, taidat tuntea Jonen hyvinkin? Suolsit juuri JÄRJETÖNTÄ MOSKAA.

Jantsku kirjoitti:

Tuota, taidat tuntea Jonen hyvinkin? Suolsit juuri JÄRJETÖNTÄ MOSKAA.

Tunnen tai en, mutta miksipä luulet että se Jone on sinne tuomariksi valittu??? Jone nyt on sellanen rääväsuu ja sopii siihen hommaan. Edelleen se on palkattu sinne ja jos ei se olis siellä tekemässä tota hommaa nii sit siihen olis palkattu joku toinen rääväsuu.

Jantsku kirjoitti:

Tuota, taidat tuntea Jonen hyvinkin? Suolsit juuri JÄRJETÖNTÄ MOSKAA.

...diipadai..huomasin ettei viesti ollutkaan mulle...x) sori...

Joo oon aika samaa mieltä että en mä nyt ainakaan jos olisin tuomarina siellä niin rupeis räkättään niille. Mutta Jone on kyllä muuten mun mielestä aika sellanen sopiva tuomari koska se osaa arvioida onko tosta tai tosta idoliksi ja se on sanavalmis tyyppi.

"Itsekin pyrskähdin hillittömään nauruun kyseisen antilaulajan esitykselle. Ei naurussa ole mitään pahaa, omaa tyhmyyttään tai taitamattomuuttaan joskus joutuu sen kohteeksi. Kaikki mikä ei tapa vahvistaa. "

Hei ZZZZZ: Mutta siinä on se ero, että sinä et olekaan tuomaristossa, ja Jone on.

"Itsekin pyrskähdin hillittömään nauruun kyseisen antilaulajan esitykselle. Ei naurussa ole mitään pahaa, omaa tyhmyyttään tai taitamattomuuttaan joskus joutuu sen kohteeksi. Kaikki mikä ei tapa vahvistaa. "

Hei ZZZZZ: Mutta siinä on se ero, että sinä et olekaan tuomaristossa, ja Jone on.
Kotisohvalla kukin voi nauraa tai kiroilla, että voi helvetti kuinka huono ja menis kotionsa kasvaa.
Mutta tuomaristossa pitää osata käyttäytyä.
eikä osoittaa vaan ylemmyyttään.

Se on totta. Pitää osata arvioida oisko mitään mahiksia. Eikä mennä jos on hirvee jännitys. ja ei osaa laulaa. jos sen tietää. se vie vain tuormareiden aikaa. No. Ainakaan ei kannata mennä uudestaan jos sanotaan että kamalaa. ETTÄ TUOMAREITA KANNATTAA USKOA. MINUA KAMMOTTI KATSOA JOITAKIN TYYPPEJÄ JOTKA VÄITTI OLEVANSA HYVIÄ!!!!!! VARSINKIN SE HENKSELI TYYPPI OLI KARSEE. JONE TEKI OIKEIN HEITTÄESSÄÄN SEN ULOS.

Otatsä pönttö kännissä tänne kantaa, kun et osaa kirjoittaa oikein?Mene baariin höpöttämään, jos sulla on edes rahaa!

Raitis1 kirjoitti:

Otatsä pönttö kännissä tänne kantaa, kun et osaa kirjoittaa oikein?Mene baariin höpöttämään, jos sulla on edes rahaa!

Eipä voi sinunkaan kielioppitaitojasi pahemmin kiitellä. Mitäs jos panisit suuta soukemmalle, kun et itse ole sen parempi?

Tämä on niiiin totta!!

EIköhän kaikille ole jo selvää että ne itkee siellä pitääkö tästä puhua joka vuos kun idols alkaa?

Totta! Nauraako opettajatkin oppilaille, kuollakseen, jotka eivät ehkä jotain asiaa hallitse/osaa???

Miltä tuntuu tulla nauretuksi ulos tv-kameroiden edessä??? Kannanntaisi Nikulan itsensä kokeilla.

alta ala-arvon kirjoitti:

Totta! Nauraako opettajatkin oppilaille, kuollakseen, jotka eivät ehkä jotain asiaa hallitse/osaa???

Miltä tuntuu tulla nauretuksi ulos tv-kameroiden edessä??? Kannanntaisi Nikulan itsensä kokeilla.

Lue lisää

Kriittinen ystävällisemmin. Vittumaisin paskiainen sais mennä pois TV:stä lettiään heittelemästä.

koko formaatin suosio perustuu siihen, että ohjelma onnistuu herättämään suuria tunteita (joihin kuuluu myös viha). kaikki toistuu suunnnitellusti saman kaavan mukaan; ensin iso-paha-jone vähän ”äksyilee” ja sitten heti seuraavassa kuvassa ellen hymyilee taas lehmänsilmillään ja sanoo, että tsot-tsot, eihän noin voi tehdä.

tällä luodaan vain lisää dramatiikkaa ja saadaan katsomossa istuvan teinitytön tunne-elämä kulkemaan vuoristorataa.

jone n kirjoitti:

koko formaatin suosio perustuu siihen, että ohjelma onnistuu herättämään suuria tunteita (joihin kuuluu myös viha). kaikki toistuu suunnnitellusti saman kaavan mukaan; ensin iso-paha-jone vähän ”äksyilee” ja sitten heti seuraavassa kuvassa ellen hymyilee taas lehmänsilmillään ja sanoo, että tsot-tsot, eihän noin voi tehdä.

tällä luodaan vain lisää dramatiikkaa ja saadaan katsomossa istuvan teinitytön tunne-elämä kulkemaan vuoristorataa.

Lue lisää

Me ainaki kaikkien kavereiden kans nauretaan ihan täysillä jos siellä joku laulaa päin mäntyä!! HAH! Et ei mikään ihme jo siellä tuomaristollakin on hankalaa pitää pokka!! Jone on just hyvä!!

kyllä se on paras että tuomarit kertoo totuuden ja puottaa tollot takasi maanpinnalle.parempiäänisiä sonnejaki on pantu teuraaksi mitä nuo eiliset oli!!!

Prkl ne hiukset on hevi-miehen unelma! perkuleen kalju idiootti sulla ei oo mitään varaa arvostella Nikulan hiuksia!

Niin...joko et osaa itse laulaa tai sitten menee säälin piikkiin....ja sääli on sairasta

No Siinähän meillä kälkättäjä on
Nikulahan on kuin riihen seinästä revästy jätkä,
mutta kyllä toisille v....illa osaa ei uskois?

Jos vertaa Nikulan ja Kallosen ns. "perusteluja" niin kyllä Kallonen niitä perusteluja antaa paljon rakentavimmin kun kaksi muuta tuomaristossa istuvaa käkättäjää.

Jos haluaa esiintyä vaikkapa laulajana, niin tietysti perusedellytys on, että osaa laulaa. Tai sitten EI-osaa, mutta sitten täytyy EI-osata niin persoonallisella tyylillä, että siitä voi syntyä oma gendrensä.

Mitä tulee esiintyvän taiteilijan kovanahkaisuuteen, niin toki kenen tahansa esiintyvän taiteilijan tulee olla riittävän kestävä ja kovanahkainen kestämään räkänokkien huutelu ja naureskelu.

Onko räkänokkien huutelu ja naureskelu sitten eettisesti oikein, on taas toinen kysymys. Jos kyseessä on opettaja- tyyppinen hahmo, eli puolueettomaksi luettava arvioitsija, "tuomari", niin hieman oudolta ja arveluttavalta kuulostaa naureskelevana räkänokkana ilmenevä käytöksensä.

Jone sä oot mun ihanne mies mutta eilen olit kyllä tosi ilkee.Ei niin nuori kestä sellaista käytöstä kuin mitä eilen nähtiin. Minä tiedän kiusaamisen ja nolaamisen jälki mainingit.Aikuinen mies,se nuori oli tosi inhottavassa tilanteessa ja varmaan muistaa ikänsä kun nauroit sillä tavalla.Tuskin käsikirjoituksessa on sitä kohtaa että koko valtakunnan edessä sinä teet noin nuorelle tytölle joka muutenkin jännitti riittävästi.
Vaikka sitä ollaan iki-nuoria villejä tyyppejä olevinaan niin käytöstä pitäisi kuitenkin vähän löytyä vai onko tuo jotain omien kokemuksien kierrätystä? Jos on niin ei nuorien kautta kierrätettäisi niitä.

Kallonen kýsyi et mitä tekemistä tanssimisella on sävelkorvan kanssa. Et silleen.

ha7 kirjoitti:

Kallonen kýsyi et mitä tekemistä tanssimisella on sävelkorvan kanssa. Et silleen.

Ihan yhtä ammattitaidoton kysymys tuokin.
Sitten Jone sanoi yhdelle, joka pääsi jatkoon että älä anna kusen nousta hattuun. Niinpä niin, suutarin lapsella ei ole kenkiä. Kaatais oman kusensa sieltä hatusta pois.

ha7 kirjoitti:

Kallonen kýsyi et mitä tekemistä tanssimisella on sävelkorvan kanssa. Et silleen.

Ihan yhtä ammattitaidoton kysymys tuokin.
Sitten Jone sanoi yhdelle, joka pääsi jatkoon että älä anna kusen nousta hattuun. Niinpä niin, suutarin lapsella ei ole kenkiä. Kaatais oman kusensa sieltä hatusta pois.

No LOL sille akkelille. Ite oikein kehu että osaa laulaa omasta mielestään ja saa sitte tommosta palautetta! Itsekkin repesin ohjelmaa katsoessa. Mutta tiesin kuitenkin, että Jone on hyvä mies, ja Jone pyysi anteeksi joten kaikki hyvin? ((:

Mitäs nuoria tuollatavalla pilkkaamaan koko suomen nähden, mutta mitäs lähtee "huonona" tuomaroitavaksi. Musta tuntuu, että jonelle vihjaistiin tuosta tytön surusta.

hhmmm.. kirjoitti:

Mitäs nuoria tuollatavalla pilkkaamaan koko suomen nähden, mutta mitäs lähtee "huonona" tuomaroitavaksi. Musta tuntuu, että jonelle vihjaistiin tuosta tytön surusta.

musta se oli aika hauskaa... :D

klfjdöslnkövsmn kirjoitti:

musta se oli aika hauskaa... :D

Mun mielestä käytös ei ollu oikein vaikka sitä anteeks pyyettiinki! Siitähän on ollu lehissäkin vaikka kuinka kauan sitten jo. Joten ei se Jone sitä itse tajunnut. Vielä jos omasta mielestä osaa laulaa ja tuomarit sanovat (rehellisesti kylläkin) että et osaa on sekin jo joillekkin kovapala. Mietippä sitten 17 vuotias tyttö joka nauretaan sieltä ulos, ja vielä sen lisäks Jone meni sanomaan et: "Ei pysty kyllä sanoo mitään ku oli nii hirveetä"(ei ehkä just noin mut kumminkin.)

ja se kuuluu formaattiin että tuomarit sanovat asiat suoraan.. Se jolle Jone nauroi niin hänellä ei todellakaan ollut lauluääntä, miksi alkaa asiaa kaunistelemaan?
Se on kyllä hienoa että Jone pyysi anteeksi käytöstään, mutta varmasti vastavaa on käynyt muissa maissakin, eli tuomarit ovat nauraneet räkäistä naurua kilpailijoille, mutta ovatko he pyytäneet anteeksi sitä, niinkuin Jone?
Pointsit Jonelle!!!

LaureliaN kirjoitti:

ja se kuuluu formaattiin että tuomarit sanovat asiat suoraan.. Se jolle Jone nauroi niin hänellä ei todellakaan ollut lauluääntä, miksi alkaa asiaa kaunistelemaan?
Se on kyllä hienoa että Jone pyysi anteeksi käytöstään, mutta varmasti vastavaa on käynyt muissa maissakin, eli tuomarit ovat nauraneet räkäistä naurua kilpailijoille, mutta ovatko he pyytäneet anteeksi sitä, niinkuin Jone?
Pointsit Jonelle!!!

Lue lisää

maailmam paras lauluääni?aika vitun perseestä!!mikä sekin runkkari on ketään arvostelemaan.....letistä kii ja muutaman kerran seinään paukuttaa....vitun runkkupaska koko mulukku!!!!!!

jonella kirjoitti:

maailmam paras lauluääni?aika vitun perseestä!!mikä sekin runkkari on ketään arvostelemaan.....letistä kii ja muutaman kerran seinään paukuttaa....vitun runkkupaska koko mulukku!!!!!!

Lue lisää

ei kiitos enää nikulan naamataulua telkussa. Kiitos!

Aivan samaa täällä taas puidaan kuin viime vuonnakin, naurettavaa. Jos Nikula olisi jotenkin kohtuuton, häntä tuskin oltaisiin valittu tämän vuoden ohjelmaan. Ja ohjelman luonteeseen kuuluu nöyryytys, joten hän tekee vain työtään ja hyvin tekeekin. Minä ainakin katson mielummin kunnon nöyryytystä ja surusta itkeviä rääkyjiä, kun heille kerrankin kerrotaan totuus heidän upeista laulu"taidoistaan". Buahahaaa.

Mikäli reaktiot ovat voimakkaita, kansa kiinnostuu ohjelmasta - eli ollaan päästy siihen mitä ajettiin takaakin. Harvemmat turhanpäiväiset lööpit roikkuvat suomi24:n listoillakaan viikoista toisiin.

se miten toi tilanne kuvattiin sai koko sakin älähtämään. Eli tuli hidastusta, lähikuvausta kikatuksesta, mut tän kaiken kruunas VIULUMUSIIKKI. Tarkotus oli siis ilmiselvästi kerätä sympatiaa ja ehkä myös älähdyttää ja siten saada paljon huomiota puoleensa - Huom, kyseessä oli ensimmäinen jakso. Haluttiin siis saada huomiota ja katsojia tällä sympatia-tempulla.

Jos tilanne olisi kuvattu normaalisti ilman tehosteita ei moista kohua olisi syntynyt. Se on niin että meitä on nykyään aivan liian helppoa ohjata median avulla...

Sama kaava lienee kaikissa Idols -ohjelmissa ympäri maailman. Yksi tuomareista on aina se suorasanaisin, loukkaavin jne... Tälläkin tavalla ohjelmalle vain kerätään lisää katsojia.

Totta kai Idollissa nähdään draamaa. Sehän on koko jutun kantavia voimia. Sitähän ihmiset haluavat. Tämähän on gladiaattorikisat nykyajan maailmassa. Niitäkin aikanaan paheksuttiin ja pidettiin epäeettisinä yms. ja silti aina kisojen aikoihin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tungeksivat katsomaan sitä teurastusta. Maailma muuttui, ne kisat lopetettiin, mutta sama sirkushuvi-ilmiö vain muuntautui aina aikaan sopivaksi. Julkiset mestaukset, noitien polttamiset, aina paikalle kerääntyi porukkaa katsomaan, kun joku muu sai kärsiä. Sama homma jatkuu nykyisessä "sivistyneessä" maailmassa lehtien palstoilla, netissä ja televisiossa. Ja veri lentää entiseen malliin.

Idolsin mentaliteetti on juuri sama. Ihmiset pääsevät katsomaan pääasiassa heille vieraita ihmisiä, jotka nolaavat itseään julkisesti. Ja sitten pääsevät joko nauramaan heille tai kuten tässäkin tapauksessa on nähty, purkamaan turhautumistaan Nikulaan, joka teki vain sitä mistä hänelle maksetaan. Tv -viihdettä. Puolet hommasta ja draamasta on muutenkin luotu leikkaamossa kun ohjelmaa on kasattu ja valittu mitkä kohdat televisiossa näytetään ja millä tavalla.

Vaikea kuvitella, että tässä vaiheessa olisi vielä tv:n katselijoita, jotka eivät tietäisi mikä pelin henki on Idols/Popstars -formaatissa. Siitä on tehty omat versiot useisiin maihin ja Amerikankin versiota on näytetty Suomessa useampana vuonna. Ja siihen juttuun kuuluu, että kolmesta tuomarista yksi on yleensä se vittumainen suorasanainen tyyppi, joka sanoo ääneen kaunistelematta mitä monet katsojatkin ajattelevat. Katsojat pitävät siitä. Sitten on toinen osa ihmisiä, joka täälläkin huutelee jotain tyyliin: "En kyllä ikinä katso enää ohjelmaa, jos Nikulaa ei paiskata pihalle!".

Joopa joo. Kyllä maailmaan turhaa melua mahtuu.

Väitän, että niistäkin ihmisistä 90% jatkaa ohjelman seuraamista, jos ei muuten niin ihan vain siitä syystä, että saavat tuntea jotain moraalista ylemmyydentunnetta Nikulaa kohtaan, koska hän on heidän mielestään huonompi ihminen kuin he ja sitten he iloitsevat vaikka siitä, jos Nikula saa joskus nenilleen tai jos vaikka Nikulan lannistama tyyppi menestyisi kisassa.

Juuri tämän ansiosta tästäkin formaatista huomaa miten hyvin se on onnistunut. Homman keksijälle/jöille pitää ihan kumartaa. Hyvää työtä. Tätä ohjelmaa on tehty jo vuosia ja se edelleen pyörii useissa maissa vaikka uutuuden viehätyskin on jo karissut aikoja sitten.

Ja onhan sekin tiedossa, että kaikki tv:ssä nähtävät tyypit ovat jo laulunäytteen antaneet ennen tuota tuomareiden/teloitus ryhmän eteen marssimista. Kyllä siinä ennakkolaulu vaiheessa jo varmasti huomataan onko tyypillä vähäisintäkään mahdollisuutta jatkoon, mutta siitä huolimatta läpi päästetään sellaisia tyyppejä joilla ei ole mitään mahdollisuutta tai laulutaitoja, mutta viihdearvoa sitäkin enemmän.

Julmaa eli ei. Tuo on joka tapauksessa pelin henki. Tätä me ihmiset (massa) haluamme nähdä, se on jo todistettu. Jos ketään ei kiinnostaisi. Kukaan ei katsoisi. Saati puisi näitä "tärkeitä" asioita vaikka täällä keskustelupalstalla.

Jos ei Nikulan katsominen kiinnosta, vaihtakaa kanavaa tai sammuttakaa tv. Mitä sitä turhaan itseään kiduttamaan, paitsi jos satutte pitämään sellaisesta.

goma kirjoitti:

Totta kai Idollissa nähdään draamaa. Sehän on koko jutun kantavia voimia. Sitähän ihmiset haluavat. Tämähän on gladiaattorikisat nykyajan maailmassa. Niitäkin aikanaan paheksuttiin ja pidettiin epäeettisinä yms. ja silti aina kisojen aikoihin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset tungeksivat katsomaan sitä teurastusta. Maailma muuttui, ne kisat lopetettiin, mutta sama sirkushuvi-ilmiö vain muuntautui aina aikaan sopivaksi. Julkiset mestaukset, noitien polttamiset, aina paikalle kerääntyi porukkaa katsomaan, kun joku muu sai kärsiä. Sama homma jatkuu nykyisessä "sivistyneessä" maailmassa lehtien palstoilla, netissä ja televisiossa. Ja veri lentää entiseen malliin.

Idolsin mentaliteetti on juuri sama. Ihmiset pääsevät katsomaan pääasiassa heille vieraita ihmisiä, jotka nolaavat itseään julkisesti. Ja sitten pääsevät joko nauramaan heille tai kuten tässäkin tapauksessa on nähty, purkamaan turhautumistaan Nikulaan, joka teki vain sitä mistä hänelle maksetaan. Tv -viihdettä. Puolet hommasta ja draamasta on muutenkin luotu leikkaamossa kun ohjelmaa on kasattu ja valittu mitkä kohdat televisiossa näytetään ja millä tavalla.

Vaikea kuvitella, että tässä vaiheessa olisi vielä tv:n katselijoita, jotka eivät tietäisi mikä pelin henki on Idols/Popstars -formaatissa. Siitä on tehty omat versiot useisiin maihin ja Amerikankin versiota on näytetty Suomessa useampana vuonna. Ja siihen juttuun kuuluu, että kolmesta tuomarista yksi on yleensä se vittumainen suorasanainen tyyppi, joka sanoo ääneen kaunistelematta mitä monet katsojatkin ajattelevat. Katsojat pitävät siitä. Sitten on toinen osa ihmisiä, joka täälläkin huutelee jotain tyyliin: "En kyllä ikinä katso enää ohjelmaa, jos Nikulaa ei paiskata pihalle!".

Joopa joo. Kyllä maailmaan turhaa melua mahtuu.

Väitän, että niistäkin ihmisistä 90% jatkaa ohjelman seuraamista, jos ei muuten niin ihan vain siitä syystä, että saavat tuntea jotain moraalista ylemmyydentunnetta Nikulaa kohtaan, koska hän on heidän mielestään huonompi ihminen kuin he ja sitten he iloitsevat vaikka siitä, jos Nikula saa joskus nenilleen tai jos vaikka Nikulan lannistama tyyppi menestyisi kisassa.

Juuri tämän ansiosta tästäkin formaatista huomaa miten hyvin se on onnistunut. Homman keksijälle/jöille pitää ihan kumartaa. Hyvää työtä. Tätä ohjelmaa on tehty jo vuosia ja se edelleen pyörii useissa maissa vaikka uutuuden viehätyskin on jo karissut aikoja sitten.

Ja onhan sekin tiedossa, että kaikki tv:ssä nähtävät tyypit ovat jo laulunäytteen antaneet ennen tuota tuomareiden/teloitus ryhmän eteen marssimista. Kyllä siinä ennakkolaulu vaiheessa jo varmasti huomataan onko tyypillä vähäisintäkään mahdollisuutta jatkoon, mutta siitä huolimatta läpi päästetään sellaisia tyyppejä joilla ei ole mitään mahdollisuutta tai laulutaitoja, mutta viihdearvoa sitäkin enemmän.

Julmaa eli ei. Tuo on joka tapauksessa pelin henki. Tätä me ihmiset (massa) haluamme nähdä, se on jo todistettu. Jos ketään ei kiinnostaisi. Kukaan ei katsoisi. Saati puisi näitä "tärkeitä" asioita vaikka täällä keskustelupalstalla.

Jos ei Nikulan katsominen kiinnosta, vaihtakaa kanavaa tai sammuttakaa tv. Mitä sitä turhaan itseään kiduttamaan, paitsi jos satutte pitämään sellaisesta.

Lue lisää

Näinhän se asia on, sirkushuvia parhaimmillaan/pahimmillaan. Nikula tekee työtään, ja miettikääpä jo sitäkin miten piiitkiä päiviä tuomaritkin tekee; ei ihme jos itsehillintä pettää :)

Asia pähkinänkuoressa kirjoitti:

Näinhän se asia on, sirkushuvia parhaimmillaan/pahimmillaan. Nikula tekee työtään, ja miettikääpä jo sitäkin miten piiitkiä päiviä tuomaritkin tekee; ei ihme jos itsehillintä pettää :)

Lue lisää

Onkohan herra Nikula lainkaan tietoinen, miten herkkä ja haavoittuva itsetunto nuorella, 16-vuotiaalla on? Haavat kirvelevät pitkään, jos yleensä paranevat. Nauttiiko tuomari(t), ja jotkut katselijat siitä, kun nuorta ihmistä nöyryytetään.

Tottakai kritiikki on paikallaan. Kehittävä palaute on osattava ottaa vastaan niin nuoren kuin aikuisenkin. Mutta onko naamaa päin nauraminen tervettä palautetta?

nuorten kustannuksella kirjoitti:

Onkohan herra Nikula lainkaan tietoinen, miten herkkä ja haavoittuva itsetunto nuorella, 16-vuotiaalla on? Haavat kirvelevät pitkään, jos yleensä paranevat. Nauttiiko tuomari(t), ja jotkut katselijat siitä, kun nuorta ihmistä nöyryytetään.

Tottakai kritiikki on paikallaan. Kehittävä palaute on osattava ottaa vastaan niin nuoren kuin aikuisenkin. Mutta onko naamaa päin nauraminen tervettä palautetta?

Lue lisää

Ei tuohon sairaaseen huviin voi sanoa muuta, kuin että äänestäkää jaloillanne(kaukosäätimillänne). Lopettakaa katsominen. Kun tarpeeksi suuri osa katsojista katoaa, niin ohjelmakin hyllytetään ja tilalle tulee jotain yhtä laadukasta tai ehkä jopa parempaa (tiedän että tämä on toiveajattelua).

Ja siitä palautteesta. Vaikka miten olisi ammattitaitoinenkin (Nikulan ammattitaidosta en henkilökohtaisesti osaa sanoa, kun en henkilön työskentelyä ole Idols tuomarointien lisäksi nähnyt), niin tiedän omasta kokemuksestakin, että pitkän päivän/päivien jälkeen kontrolli helposti herpaantuu. Sama juttu minkä aamulla vielä pystyy ottamaan vastaan viilipyttynä, niin voi illalla aiheuttaa tahattoman repeämisreaktion. Ei sillä ole mitään tekemistä nöyryyttämishalun kanssa. Ongelmana on itseasiassa suurien ihmisjoukkojen käsitteleminen suht. nopeasti. Jos sama ihminen joutuu päivän/päivien aikana kuuntelemaan kymmeniä, satojakin laulajaehdokkaita perätysten, niin siinä alkaa helposti turtumaan. Jokaiselle koe-esiintyjälle homma on aina tietyllä tavalla ainutkertainen, mutta tuomareille se on arkipäivää ja silloin yksittäiset ihmiset valitettavan helposti unohtuvat.

Koko tilannetta oli tv:ssä vielä liioiteltu ja paisuteltu juuri tuon aiemmin mainitun draaman aikaansaamiseksi. Ei kai tuo nyt ole Idolsissa mitään uutta, että joku tuomari repeää tai yrittää epätoivoisesti peitellä nauramistaan koelaulun aikana. Onko ihmisillä muka tosiaan näin huono muisti? On aika mielenkiintoista että samat jutut toistuvat otsikoissa vuodesta toiseen.

Olisi ihan aiheellista myös vähän peräänkuuluttaa niiden esiintyjäkanditaatien omavastuuta. Itse he ovat tuonne vapaaehtoisesti hakeutuneet. Eiköhän useampi myös tiedä mikä on homman nimi ja tuomarilinja alkukarsinnoissa. Jos lähtee tuonne pystymetsästä eikä ole omaa ääntään kuunnellut muuten kuin suihkussa laulaessa veden kohinan yli saa varautuakin, että useat muut eivät pidä sinua sellaisena Callaksena/Pavarottina, kuin sinä itse tai mahdollisesti oma äitisi. Tuossa tapauksessa kannattaisi kysyä suosituksia vähintään naapureilta tai vaikka ystävältään ennen tuollaiseen televisioitavaan kisaan ilmoittautumista(tosin se voi kyllä laittaa ystävän inhottavaan välikäteen).

Lisäksi esiintyjän taiteilijan on myös opittava kestämään (aiheetontakin) kritiikkiä. Useat menestyneet näyttelijät/muusikot ovat kertoneet minkälaista paskaa ja hylkäyksiä he ovat uransa alkuaikoina joutuneet kestämään, mutta he ovat jatkaneet siitä huolimatta, koska ovat uskoneet itseensä ja yleensä kehittäneet itsensä sen ansiosta entistä paremmiksi. Ja kun joku pääsee huipulle, niin ei se sitä kritiikin määrää välttämättä vähennä yhtään. Päinvastoin. Sitä alkaa tulla vaikutusvaltaisemmiltakin tahoilta, kuin kadulla vastaantulevilta tuntemattomilta.

Yksi Idolsin/Popstarsin pahimmista ongelmista onkin juuri se, että paljon ihmisiä lähtee sinne kokeilumielellä, ilman sen suurempaa intohimoa. Osa kyllä on musiikista ja laulamisesta kiinnostuneita ja ovat voineet harrastaakin sitä pidempääkin ja ovat koettaneet kehittää itseään, mutta monet ainakin tuntuvat menevän kisaan täysin valmistautumatta. (onko esim. koskaan laulanut muualla kuin peilinsä edessä tai edes kuullut ääntään nauhalta?) Silloin yleensä juuri tulevat nämä pahimmat reaktiot, kun kuulet ensikertaa joidenkin muiden, kuin mahdollisesti lievästi puolueellisten lähisukulaisten rehelliset mielipiteet esiintymisestään.

En sinänsä haluaisi puolustella Nikulan reaktiota, mutta kyllä tästä mitättömästä jutusta on taas tehty härkänen ilmeisesti, koska ei ole parempaakaan uutisoitavaa. Ilmeisestikin valtakunnassa ovat asiat tällä hetkellä melko hyvin.

(Lukuunottamatta työttömyyttä, syrjäytyneitä, eriarvoisuutta yms. mutta hei. Ei nyt pilata päivää karulla todellisuudella ;) )

goma kirjoitti:

Ei tuohon sairaaseen huviin voi sanoa muuta, kuin että äänestäkää jaloillanne(kaukosäätimillänne). Lopettakaa katsominen. Kun tarpeeksi suuri osa katsojista katoaa, niin ohjelmakin hyllytetään ja tilalle tulee jotain yhtä laadukasta tai ehkä jopa parempaa (tiedän että tämä on toiveajattelua).

Ja siitä palautteesta. Vaikka miten olisi ammattitaitoinenkin (Nikulan ammattitaidosta en henkilökohtaisesti osaa sanoa, kun en henkilön työskentelyä ole Idols tuomarointien lisäksi nähnyt), niin tiedän omasta kokemuksestakin, että pitkän päivän/päivien jälkeen kontrolli helposti herpaantuu. Sama juttu minkä aamulla vielä pystyy ottamaan vastaan viilipyttynä, niin voi illalla aiheuttaa tahattoman repeämisreaktion. Ei sillä ole mitään tekemistä nöyryyttämishalun kanssa. Ongelmana on itseasiassa suurien ihmisjoukkojen käsitteleminen suht. nopeasti. Jos sama ihminen joutuu päivän/päivien aikana kuuntelemaan kymmeniä, satojakin laulajaehdokkaita perätysten, niin siinä alkaa helposti turtumaan. Jokaiselle koe-esiintyjälle homma on aina tietyllä tavalla ainutkertainen, mutta tuomareille se on arkipäivää ja silloin yksittäiset ihmiset valitettavan helposti unohtuvat.

Koko tilannetta oli tv:ssä vielä liioiteltu ja paisuteltu juuri tuon aiemmin mainitun draaman aikaansaamiseksi. Ei kai tuo nyt ole Idolsissa mitään uutta, että joku tuomari repeää tai yrittää epätoivoisesti peitellä nauramistaan koelaulun aikana. Onko ihmisillä muka tosiaan näin huono muisti? On aika mielenkiintoista että samat jutut toistuvat otsikoissa vuodesta toiseen.

Olisi ihan aiheellista myös vähän peräänkuuluttaa niiden esiintyjäkanditaatien omavastuuta. Itse he ovat tuonne vapaaehtoisesti hakeutuneet. Eiköhän useampi myös tiedä mikä on homman nimi ja tuomarilinja alkukarsinnoissa. Jos lähtee tuonne pystymetsästä eikä ole omaa ääntään kuunnellut muuten kuin suihkussa laulaessa veden kohinan yli saa varautuakin, että useat muut eivät pidä sinua sellaisena Callaksena/Pavarottina, kuin sinä itse tai mahdollisesti oma äitisi. Tuossa tapauksessa kannattaisi kysyä suosituksia vähintään naapureilta tai vaikka ystävältään ennen tuollaiseen televisioitavaan kisaan ilmoittautumista(tosin se voi kyllä laittaa ystävän inhottavaan välikäteen).

Lisäksi esiintyjän taiteilijan on myös opittava kestämään (aiheetontakin) kritiikkiä. Useat menestyneet näyttelijät/muusikot ovat kertoneet minkälaista paskaa ja hylkäyksiä he ovat uransa alkuaikoina joutuneet kestämään, mutta he ovat jatkaneet siitä huolimatta, koska ovat uskoneet itseensä ja yleensä kehittäneet itsensä sen ansiosta entistä paremmiksi. Ja kun joku pääsee huipulle, niin ei se sitä kritiikin määrää välttämättä vähennä yhtään. Päinvastoin. Sitä alkaa tulla vaikutusvaltaisemmiltakin tahoilta, kuin kadulla vastaantulevilta tuntemattomilta.

Yksi Idolsin/Popstarsin pahimmista ongelmista onkin juuri se, että paljon ihmisiä lähtee sinne kokeilumielellä, ilman sen suurempaa intohimoa. Osa kyllä on musiikista ja laulamisesta kiinnostuneita ja ovat voineet harrastaakin sitä pidempääkin ja ovat koettaneet kehittää itseään, mutta monet ainakin tuntuvat menevän kisaan täysin valmistautumatta. (onko esim. koskaan laulanut muualla kuin peilinsä edessä tai edes kuullut ääntään nauhalta?) Silloin yleensä juuri tulevat nämä pahimmat reaktiot, kun kuulet ensikertaa joidenkin muiden, kuin mahdollisesti lievästi puolueellisten lähisukulaisten rehelliset mielipiteet esiintymisestään.

En sinänsä haluaisi puolustella Nikulan reaktiota, mutta kyllä tästä mitättömästä jutusta on taas tehty härkänen ilmeisesti, koska ei ole parempaakaan uutisoitavaa. Ilmeisestikin valtakunnassa ovat asiat tällä hetkellä melko hyvin.

(Lukuunottamatta työttömyyttä, syrjäytyneitä, eriarvoisuutta yms. mutta hei. Ei nyt pilata päivää karulla todellisuudella ;) )

Lue lisää

Löysin sivuston jossa on noita idols mokia, oli aika hauskoja.
http://hauskatvideot.com/videot.php?video=Idols
Kattokaapas.

Sanoo tyyppi, joka hirtättäisi ihmisen jonkun tv -ohjelman perusteella...