porvoon huumeongelman syy

Tällä palstalla on väitetty , että vanhempien , erityisesti äidin vajavainen kyky ilmaista aitoja tunteita voi helposti johtaa lapset päihteiden väärinkäyttäjiksi. On myös vihjattu että tyypillinen, ''positiivinen'' porvoolaisrouva joka kannattaa kokoomusta tai rkp:tä, olisi huumeongelman varsinainen syy. Valitettevasti tämä on totta.
Suomalainen, humalahakuinen juopottelu on seurausta tunnekylmästä , raa'asta kultuurista joka ei kunnioita omia juuriaan vaan on opetettu kumartamaan lainatavaraa. Porvoossa tämä ilmiö on muuta maata paljon voimakkaampi, aivan samoin kun on mitattu että Porvoo on muuta maata kaksi kertaa REHNILÄISEMPI ..Väite siitä että irti huumeista ry:n levittämä väärä valistus aikaansaisi itseään toteuttavaa kauhuskenaarioita, on totta sekin. Olen työssäni kuunnellut satoja nuoria , jotka kertovat samantyyppistä tarinaa.. Heille oli lapsesta asti koulussa opetettu että jos poltat joskus sätkän ruohoa, sinusta tulee automaattisesti kovien huumeiden käyttäjä.. Kun he sitten sen tekevät ja huomaavat että tästä tulee rauhallisempi ja mukavampi olo kuin alkoholista, he alkavat epäillä että onko huumevalistus täyttä bluffia , ja että ehkä amfetamiini ja heroiini ovat vieläkin parempaa...Vain tyhmät vanhemmat jotka eivät asiaa tunne, eivätkä itse USKALLA olla rela, puhuvat tällaista skeidaa...Ja kun tähän yhtyy nuoren rehellisen mielen rekisteröimä kuva että joo joo, kaikissa muissakin tärkeissä asioissa ( tunteissa ) ne paskiaiset valehtelevat , teeskentelevät , siinä ollaan huumeongelman alkulähteellä ! Edellisen lisäksi erittäin monet myös sanovat että poltettuaan pilveä, he ovat ikäänkuin psykologisesti antautuneet sen asian edessä, että kovien aineiden käyttäjän ura on väistämätön...Ja sitten kuin liikemiehet tulevat ja sanovat asiakkaalle, pilveä ei nyt Torsti Koskisen aktiivisuuden takia ole, mutta spiidiä on paljon, ota sitä, silloin jyrähtää se porttiteoria käyntiin. Korkeinta porvoolaista ihannetta, eli ruotsalaista rouvaa teeskentelevien naisten ja alkoholikulttuuria mustasukkaisesti vartioivan poliisin toimenpiteiden takia tehdään nuorista kovien aineiden käyttäjiä, ja tietojemme mukaan esim amfetamiiniriippuvuus on rankka asia.. Sellaiset asiakkaat ovat liikemiehille mieluisia, mutta uhrit raunioituvat noin viidessä vuodessa kamalaan kuntoon..

Näistä seikoista johtuen joissain keski euroopan maissa on päädytty cannabiksen sallimiseen. Mm. Saksassa, Hollannissa ja USA:ssa on myös havaittu sen monipuoliset, lääkinnälliset ominaisuudet esim. depression ja syövän hoidossa . Kun esim. suomalaisista yli 80 % kärsii joko piilevästä tai avoimesta depressiosta , säännöllinen pilven käyttö olisi heille hyvin terapeuttinen asia..Kyseessä on kuitenkin poliittinen päätös . Useimmissa Unionin maissa hamppua on kasvatettu tuhansia vuosia ja sitä ovat myös kylän miehet kokoontuneet iltaisin piipuissaan käryyttelemään. Idässä tämä tapahtui uskonnollisena rituaalina, Euroopassa oli kyseessä enemmänkin korvike alkoholille.
Orientalismista perillä oleva Adolf Hitler kielsi kuitenkin hampun nauttimisen, syystä että se tekee miehistä liian rauhallisia, ei sotaisia..Myös USA ja sen vaatimana muut maat, kuten Suomi kriminalisoivat hampun nauttimisen Vietnamin sodan aikoihin..Syy oli sama .. Kunnon agressiivisille tappokoneille ei voi antaa intialaista, rauhoittavaa gayatri -yrittiä.. Se oli väkivaltaisen järjestelmän etujen vastaista.. Edelleen tänäkin päivänä hampun kieltävä lainsäädäntö perustuu siihen että nykyinen elämänmeno ei salli syvempää itsetutkiskelua, jota pilvessä oleminen tarkoittaa.. Systeemi haluaa mielummin että ihmiset liottavat aivonsa hamppua vaarallisemmalla, alkoholi nimisellä kemikaalilla, joka sopivalla tavalla TYHMISTÄÄ ... Ei herätä kovin aktiivisia kysymyksiä.. Huumepoliisin ja irti huumeista kaltaisten naisjärjestöjen työ on systeemin vartijan työ ja väitän että he tuhoavat tuhansien nuortne ihmisten elämää..Vankilassa viruneet nuoret menevät pilalle loppuiäkseen ja heille luodaan kriminaali identiteetti masennuslääkkeen käytöstä.. Itä -Euroopan maissa, joissa vallitsee Suomen kaltainen alkoholin yli ihannointi on kuulemani mukaan rangaistukset nostettu erittäin ankariksi..Hassisgramman hallussapidosta pamahtaa kolme vuotta vankilaa, kasvatuksesta tai myynnistä kahdeksan.

Tämä lausunto tulkitaan tietysti huumeita ihannoivaksi , mutta todellisuudessa en kannata cannabiksen laillistamista.. Vuosikymmeniä jatkuneen väärän valistuksen seurauksia ei pystytä poistamaan ja porttiteoria on jäänyt elämään. Se on vaarallinen valhe ja se toteuttaa itseään.
Sen sijaan näkisin asian niin, että kaikki huumeet , myös tupakka ja alkoholi , jotka tappavat ihmisiä paljon enemmän kuin cannabis, tulisi kriminalisoida siitäkin huolimatta että vakutusvaltaiset piirit niitä käyttävät. Samaten pitäisi lopettaa verovaroin tapahtuva urheilubisneksen tukeminen, koska se perustuu hamppua vaarallisempiin myrkkyihin ja luo ihmisille vääristynyttä identiteettiä..