Aurinkolämpö

sopii Suomeen. Itselläkin käytössä ja aikomus lisätä. Päälämmön lähteeksi siitä ei ole mutta kesällä 3 - 4 kk saa lämpimän käyttöveden ja esim. pesutilojen lämmityksen. Pitkät pilvijaksot aiheuttaa sen että voi joutua käyttämään muuta energian lähdettä. Itselläni se on puu, varalla sähkö.
Paikasta riippuen apulämpöä saa helmikuun lopusta lokakuulle.

bonkka kirjoitti:

sopii Suomeen. Itselläkin käytössä ja aikomus lisätä. Päälämmön lähteeksi siitä ei ole mutta kesällä 3 - 4 kk saa lämpimän käyttöveden ja esim. pesutilojen lämmityksen. Pitkät pilvijaksot aiheuttaa sen että voi joutua käyttämään muuta energian lähdettä. Itselläni se on puu, varalla sähkö.
Paikasta riippuen apulämpöä saa helmikuun lopusta lokakuulle.

Lue lisää

Aivan oikein jos otettais kennoilla ok:taloihin ja rivitaloihin enerkiaa se mahtais olla niin suuri määrä että voitais luopua jopa ydinvoimala hankkeista se vaatis vain muutoksia joita ei voi tehdä kuin eduskunta ja välitääkö ne????

bonkka kirjoitti:

sopii Suomeen. Itselläkin käytössä ja aikomus lisätä. Päälämmön lähteeksi siitä ei ole mutta kesällä 3 - 4 kk saa lämpimän käyttöveden ja esim. pesutilojen lämmityksen. Pitkät pilvijaksot aiheuttaa sen että voi joutua käyttämään muuta energian lähdettä. Itselläni se on puu, varalla sähkö.
Paikasta riippuen apulämpöä saa helmikuun lopusta lokakuulle.

Lue lisää

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Aurinkoa on kesällä kirjoitti:

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Lue lisää

Kommenttina siihen ettei aurinkolämpö kannata sanoisin että kannattaa varmasti. Hyvin harva tänä päivänä rakentaa esim. ok-talon yhden lämmöntuotto järjestelmän varaan. Se ei ole mikään peruste, että tarvitaan muu lämmönlähde, ampua aurinkolämpöä alas.
Kustannuksia tulee ja omista kustannuksista tiedän ettei pääomaa saa pitkään aikaan takaisin säästönä mutta ei minulla ainakaan ole yhtään ylimääräistä tarvetta tukea öljyntuottajamaita ja muita energian myyjiä.
Tärkeintä on tosiaan ammattilaisten käyttö suunnittelussa ja toteutuksessa.
Kevätpäiväntasaus on yleensä maaliskuun loppupuolella ja jos keräimet on asennettu oikein kuukautta ennen alkaa saada apuenergiaa.
Riittävällä keräinmäärällä ja oikein mitoitetulla varaajalla pärjää kesäajan ilman muuta lämmönlähdettä.

bonkka kirjoitti:

Kommenttina siihen ettei aurinkolämpö kannata sanoisin että kannattaa varmasti. Hyvin harva tänä päivänä rakentaa esim. ok-talon yhden lämmöntuotto järjestelmän varaan. Se ei ole mikään peruste, että tarvitaan muu lämmönlähde, ampua aurinkolämpöä alas.
Kustannuksia tulee ja omista kustannuksista tiedän ettei pääomaa saa pitkään aikaan takaisin säästönä mutta ei minulla ainakaan ole yhtään ylimääräistä tarvetta tukea öljyntuottajamaita ja muita energian myyjiä.
Tärkeintä on tosiaan ammattilaisten käyttö suunnittelussa ja toteutuksessa.
Kevätpäiväntasaus on yleensä maaliskuun loppupuolella ja jos keräimet on asennettu oikein kuukautta ennen alkaa saada apuenergiaa.
Riittävällä keräinmäärällä ja oikein mitoitetulla varaajalla pärjää kesäajan ilman muuta lämmönlähdettä.

Lue lisää

Pittää paikkansa. Ollut käytössä 10 vuotta ja mittaus tuottanut tosi paljon kilovatteja

matalaenergia kirjoitti:

Pittää paikkansa. Ollut käytössä 10 vuotta ja mittaus tuottanut tosi paljon kilovatteja

Aivan oikeassa olet! Aurinkoenergia toimii Suomessa, miksei toimisi kun vuosittainen säteilymäärämme on samaa tasoa esim. kuin pohjois-Saksassa! Vanhanaikaisia ja pinttyneitä ovat ne käsitykset ettei tällainen Suomessa kannattaisi. Muistaakseni Tiede-lehdessäkin kirjoitettiin, että Suomessa käyttöaika on vuositasolla suurempi kuin esim. Italiassa, sillä meillä esim. kosteisiin tiloihin käytetään ympäri vuoden lämmitystä.

Itselläni ollut järjestelmä käytössä muutaman vuoden. Hankin sen pääasiassa ympäristöystävällisistä syistä (saksalaisen järkän), enkä hetkeäkään ole katunut sitä, että öljyä ei tarvitse käyttää kesällä lainkaan. Ja itse olen huomannut, että hyötyä alkaa tosiaan saamaan suunnilleen helmikuusta alkaen!

Suosittelen aurinkolämpöjärkän hankkimista kaikille! Ehdottomasti.

Millä vuosituhannella elät, kun väität ettei aurinkolämmitys sovellu Suomessa??? Oman taloni katolla on 6m2 keräimiä ja kyllä vesi lämpenee!! Toisena lämmitysmuotona on sitten puu, jolla voi hoitaa talvella ne 3 pimentä kuukautta. Eli helmi-maaliskuusta eteenpäin kyllä säteilymäärät alkaa olla sellaisia, että eron huomaa! Niistä mittareistahan pystyy kokoajan seuraamaan tilannetta, jos haluaa vertailla eri kuukausien tuottoja.

bonkka kirjoitti:

sopii Suomeen. Itselläkin käytössä ja aikomus lisätä. Päälämmön lähteeksi siitä ei ole mutta kesällä 3 - 4 kk saa lämpimän käyttöveden ja esim. pesutilojen lämmityksen. Pitkät pilvijaksot aiheuttaa sen että voi joutua käyttämään muuta energian lähdettä. Itselläni se on puu, varalla sähkö.
Paikasta riippuen apulämpöä saa helmikuun lopusta lokakuulle.

Lue lisää

on erinomainen lämmöntuottaja, kun oikea tekniikka on käytössä. Keräimiä on markkinoilla paljon
ja hinnatkaan eivät päätä huimaa.
Suomessa kohtauskulma on tärkeä. Väh.60 astetta. Varaajasäiliö väh.1000 L ja pystymallinen. Kerrostuman
aikaansaamiseksi. Aurinkokerääjiä 1 neliöm. 200 varaajan vesilitraa kohti vähintään.
Kerääjät voi asentaa myös seinälle pystysuoraan. Jos käytössä on vesikiertoinen lattialämmitys niin tilanne
on hyvä energiamuoto. Tällöin lämmitykseen riittää max 30 asteinen vesi. Näitä lämpötiloja saadaan lähes aina valoisana
aikana. korkeimmat lämpötilat ylittävätkin jo 100 astetta. Korkeita lämpötiloja saadaan myös keväällä kun
lumen heijastusvaikutus lisää tehoa. On muistettava ettei ulkoilman lämpötilalla ole merkitystä kennon
mattamustalla pinnalla tapahtuvalla uv-säteilyn muuttumisella lämpösäteilyksi. Sama koskee ns. Tyhjiöputki
keräimiä. Myös ilmaa hyödyntävät aurinkokeräimet ovat mahdollisuus. Ne voivat toimia myös painovoimaisesti jo 1 kpl voi pitää esim kesämökin kuivana. Samoin se voidaan asentaa lämmittämään kattilahuoneeseen
tulevaa korvausilmaa. öljyssä säästetään noin 10-15 %

Likes aurinkolämpö! kirjoitti:

Aivan oikeassa olet! Aurinkoenergia toimii Suomessa, miksei toimisi kun vuosittainen säteilymäärämme on samaa tasoa esim. kuin pohjois-Saksassa! Vanhanaikaisia ja pinttyneitä ovat ne käsitykset ettei tällainen Suomessa kannattaisi. Muistaakseni Tiede-lehdessäkin kirjoitettiin, että Suomessa käyttöaika on vuositasolla suurempi kuin esim. Italiassa, sillä meillä esim. kosteisiin tiloihin käytetään ympäri vuoden lämmitystä.

Itselläni ollut järjestelmä käytössä muutaman vuoden. Hankin sen pääasiassa ympäristöystävällisistä syistä (saksalaisen järkän), enkä hetkeäkään ole katunut sitä, että öljyä ei tarvitse käyttää kesällä lainkaan. Ja itse olen huomannut, että hyötyä alkaa tosiaan saamaan suunnilleen helmikuusta alkaen!

Suosittelen aurinkolämpöjärkän hankkimista kaikille! Ehdottomasti.

Lue lisää

Kyllä on aika yksinkertaista sakkia jos vetoaa säteilymäärään ja vertaa sitä Saksaan tai Italiaan. Ongelmana on juuri se että silloin kun Suomessa paistaa, niiin lämpöä ei tarvita. Etelämmässä säteilyn ero talven ja kesän välillä on paljon pienempi, jolloin järjestelmistä saadaan paljon paljon suurempi hyöty.

Naurettava veto kirjoitti:

Kyllä on aika yksinkertaista sakkia jos vetoaa säteilymäärään ja vertaa sitä Saksaan tai Italiaan. Ongelmana on juuri se että silloin kun Suomessa paistaa, niiin lämpöä ei tarvita. Etelämmässä säteilyn ero talven ja kesän välillä on paljon pienempi, jolloin järjestelmistä saadaan paljon paljon suurempi hyöty.

Lue lisää

Kyllä pelkästään aurinkoenergialla lämpiävän rakennuksen voi myös Suomessa toteuttaa, kysymys on pelkästään takaisinmaksuajasta ja siitä kuinka suuri sisälämpötilavaihtelu sallitaan.
Totta on epäilemättä se, että mennyt talvi 2009/2010 olisi ollut varmasti liian suuri haaste taloudellisesti järkevälle ratkaisulle. 2010 määräysten mukaisilla lämpimän tilan U-arvoilla toteutettu teollisuustila, jossa lämpötila vaihtelu olisi 14-23 C, onnistuu hyvin ja takaisinmaksu aika on 5-7v.
Jos ja kun keräimen tuottama lämpö varastoidaan laattaan ja/tai noin (50m2 /1000l ) vesivaraajiin niin "halli" on täysin 9-10kk omavarainen lämmityksen suhteen. Joka tapauksessa lämmin käyttövesi ja mahdollisesti tuotannossa käytettävä lämminvesi saaadaan ilmaiseksi suurimman osan vuodesta.
Kysymys on varmaan siitä paljonko on paljon. Itselläni on 5000m2 teollisuustilaa jne ja köyhyyttäni minun pakko investoida aurinkoenergiaan kun ei enää laman myötä rahat riitä tuhlailuun.

bonkka kirjoitti:

Kommenttina siihen ettei aurinkolämpö kannata sanoisin että kannattaa varmasti. Hyvin harva tänä päivänä rakentaa esim. ok-talon yhden lämmöntuotto järjestelmän varaan. Se ei ole mikään peruste, että tarvitaan muu lämmönlähde, ampua aurinkolämpöä alas.
Kustannuksia tulee ja omista kustannuksista tiedän ettei pääomaa saa pitkään aikaan takaisin säästönä mutta ei minulla ainakaan ole yhtään ylimääräistä tarvetta tukea öljyntuottajamaita ja muita energian myyjiä.
Tärkeintä on tosiaan ammattilaisten käyttö suunnittelussa ja toteutuksessa.
Kevätpäiväntasaus on yleensä maaliskuun loppupuolella ja jos keräimet on asennettu oikein kuukautta ennen alkaa saada apuenergiaa.
Riittävällä keräinmäärällä ja oikein mitoitetulla varaajalla pärjää kesäajan ilman muuta lämmönlähdettä.

Lue lisää

pari keräintä katolle noin 1000€
pumput ja venttiilit noin 500€
eristetyt putkisto noin 500€
varaajaan aurinkoenergian lisäkustannus noin 2000€
säätölaite 500€

Kokonaishinta noin 4500€ ja tällä järjestelmällä saa kesäaikaisen lämmityksen ja käyttöveden lämmityksen ja pikkusen ekstraa syys ja kevätkauden aikanan. Puhutaan noin 1500kWh vuosituotosta, joka tarkoittaa rahassa noin 150€:n säästöä.

Investoinnin kuoletus 30 vuotta ja sen jälkeen aletaan säästämään, mutta vain vähän vuodessa.

Kritiikki on hyväksi kirjoitti:

Kyllä pelkästään aurinkoenergialla lämpiävän rakennuksen voi myös Suomessa toteuttaa, kysymys on pelkästään takaisinmaksuajasta ja siitä kuinka suuri sisälämpötilavaihtelu sallitaan.
Totta on epäilemättä se, että mennyt talvi 2009/2010 olisi ollut varmasti liian suuri haaste taloudellisesti järkevälle ratkaisulle. 2010 määräysten mukaisilla lämpimän tilan U-arvoilla toteutettu teollisuustila, jossa lämpötila vaihtelu olisi 14-23 C, onnistuu hyvin ja takaisinmaksu aika on 5-7v.
Jos ja kun keräimen tuottama lämpö varastoidaan laattaan ja/tai noin (50m2 /1000l ) vesivaraajiin niin "halli" on täysin 9-10kk omavarainen lämmityksen suhteen. Joka tapauksessa lämmin käyttövesi ja mahdollisesti tuotannossa käytettävä lämminvesi saaadaan ilmaiseksi suurimman osan vuodesta.
Kysymys on varmaan siitä paljonko on paljon. Itselläni on 5000m2 teollisuustilaa jne ja köyhyyttäni minun pakko investoida aurinkoenergiaan kun ei enää laman myötä rahat riitä tuhlailuun.

Lue lisää

Ongelmanahan on se että meillä talvella noin 3 kuukautta sellaista aikaa että aurinkoenergian on käytännössä nolla. Ja sen lisäski muutama erittäin vähäpaisteinen kuukausi. Kesällä sitä kyllä on tarjolla, mutta silloin ei tarvita, eikä ole mitään järkevää varastontitapaa, jolla saataisiin kesällä kerättyä talven tarpeet jemmaan.

Fiksummat ovat tutkineet että vuodenaikojen lämpötilaerot kuulema johtuisi juurikin auringon energian määrästä.

Se mikä toimii välimerelläm, ei toimi Suomessa... eikä varsinkaan kannata.

30 vuotta käytössä kirjoitti:

on erinomainen lämmöntuottaja, kun oikea tekniikka on käytössä. Keräimiä on markkinoilla paljon
ja hinnatkaan eivät päätä huimaa.
Suomessa kohtauskulma on tärkeä. Väh.60 astetta. Varaajasäiliö väh.1000 L ja pystymallinen. Kerrostuman
aikaansaamiseksi. Aurinkokerääjiä 1 neliöm. 200 varaajan vesilitraa kohti vähintään.
Kerääjät voi asentaa myös seinälle pystysuoraan. Jos käytössä on vesikiertoinen lattialämmitys niin tilanne
on hyvä energiamuoto. Tällöin lämmitykseen riittää max 30 asteinen vesi. Näitä lämpötiloja saadaan lähes aina valoisana
aikana. korkeimmat lämpötilat ylittävätkin jo 100 astetta. Korkeita lämpötiloja saadaan myös keväällä kun
lumen heijastusvaikutus lisää tehoa. On muistettava ettei ulkoilman lämpötilalla ole merkitystä kennon
mattamustalla pinnalla tapahtuvalla uv-säteilyn muuttumisella lämpösäteilyksi. Sama koskee ns. Tyhjiöputki
keräimiä. Myös ilmaa hyödyntävät aurinkokeräimet ovat mahdollisuus. Ne voivat toimia myös painovoimaisesti jo 1 kpl voi pitää esim kesämökin kuivana. Samoin se voidaan asentaa lämmittämään kattilahuoneeseen
tulevaa korvausilmaa. öljyssä säästetään noin 10-15 %

Lue lisää

Laskeppa hintaa tuotetulle kilowattitunnille, niin alkaa sähkö tuntua halvalta.

Keräimet maksaa 300-1000€/kpl ja niitä tarvitaan 2-10.

Aurinkovaraaja maksaa noin 3000€

Silloin kun aurinko paistaa ei tarvi lämmittää asuintiloja.

Kannatan aurinkoa! kirjoitti:

Millä vuosituhannella elät, kun väität ettei aurinkolämmitys sovellu Suomessa??? Oman taloni katolla on 6m2 keräimiä ja kyllä vesi lämpenee!! Toisena lämmitysmuotona on sitten puu, jolla voi hoitaa talvella ne 3 pimentä kuukautta. Eli helmi-maaliskuusta eteenpäin kyllä säteilymäärät alkaa olla sellaisia, että eron huomaa! Niistä mittareistahan pystyy kokoajan seuraamaan tilannetta, jos haluaa vertailla eri kuukausien tuottoja.

Lue lisää

Jos väität että pärjäät aurinkoenergialla 9kk vuodesta, niin valehtelet tai unohdat kertoa jotain oleellisia reunaehtoja

Miten tuo uimalaitos tulee toimimaan aurinkoenergialla?

http://www.vihrealanka.fi/node/5083

30 vuotta käytössä kirjoitti:

on erinomainen lämmöntuottaja, kun oikea tekniikka on käytössä. Keräimiä on markkinoilla paljon
ja hinnatkaan eivät päätä huimaa.
Suomessa kohtauskulma on tärkeä. Väh.60 astetta. Varaajasäiliö väh.1000 L ja pystymallinen. Kerrostuman
aikaansaamiseksi. Aurinkokerääjiä 1 neliöm. 200 varaajan vesilitraa kohti vähintään.
Kerääjät voi asentaa myös seinälle pystysuoraan. Jos käytössä on vesikiertoinen lattialämmitys niin tilanne
on hyvä energiamuoto. Tällöin lämmitykseen riittää max 30 asteinen vesi. Näitä lämpötiloja saadaan lähes aina valoisana
aikana. korkeimmat lämpötilat ylittävätkin jo 100 astetta. Korkeita lämpötiloja saadaan myös keväällä kun
lumen heijastusvaikutus lisää tehoa. On muistettava ettei ulkoilman lämpötilalla ole merkitystä kennon
mattamustalla pinnalla tapahtuvalla uv-säteilyn muuttumisella lämpösäteilyksi. Sama koskee ns. Tyhjiöputki
keräimiä. Myös ilmaa hyödyntävät aurinkokeräimet ovat mahdollisuus. Ne voivat toimia myös painovoimaisesti jo 1 kpl voi pitää esim kesämökin kuivana. Samoin se voidaan asentaa lämmittämään kattilahuoneeseen
tulevaa korvausilmaa. öljyssä säästetään noin 10-15 %

Lue lisää

Jos paneeli on optimikulmassa etelään tai katon lappella 23 asteen kulmassa lähteen, niin vuosituoton ero on vain 20%. Tutkin tätä kun mietin keräimiä omalle katolle, eli kannattaa ennemin laittaa keräimet huomaamattomasti katolle ja kasvattaa vähän pinta-alaa kuin viritellä jotein pystympiä paneeleja katolle vinoon ruman näköisesti.

Oma hanke tyssäsi siihen että rahan säästöästä ei kannata puhua mitään ensimmäisen 30 vuoden aikana eikä laitteiden toimintaa edes taata noin pitkäksi ajaksi.

Vaikka ajatus on jalo, niin ei se vaan kannata Suomessa, ellei hinnoille tapahdu todella rajua muutosta alaspäin.

ammuin alas kirjoitti:

pari keräintä katolle noin 1000€
pumput ja venttiilit noin 500€
eristetyt putkisto noin 500€
varaajaan aurinkoenergian lisäkustannus noin 2000€
säätölaite 500€

Kokonaishinta noin 4500€ ja tällä järjestelmällä saa kesäaikaisen lämmityksen ja käyttöveden lämmityksen ja pikkusen ekstraa syys ja kevätkauden aikanan. Puhutaan noin 1500kWh vuosituotosta, joka tarkoittaa rahassa noin 150€:n säästöä.

Investoinnin kuoletus 30 vuotta ja sen jälkeen aletaan säästämään, mutta vain vähän vuodessa.

Lue lisää

vesikiertoinen lattialämmitys ja 1500 L varaaja. Aurinkolämmitys toimii hyvin Suomessa. Lattialämmitys tarvitsee vain 30 asteisen lämmön. Sitä saadaa lähes läpi vuoden. Korkeat 50- 100 asteiset lämpötilat varaaja varastoi ja käyttää sekä lämmitykseen, että kesällä lämpimän käyttöveden tuottoon, tai sen esilämmitykseen. Ajatelkaa, älkää väitelkö.

ei vaan kannata kirjoitti:

Laskeppa hintaa tuotetulle kilowattitunnille, niin alkaa sähkö tuntua halvalta.

Keräimet maksaa 300-1000€/kpl ja niitä tarvitaan 2-10.

Aurinkovaraaja maksaa noin 3000€

Silloin kun aurinko paistaa ei tarvi lämmittää asuintiloja.

Lue lisää

siis taso-nestekeräimet maksavat noin 250 euroa / kpl. 1000 euron hintaisia ei ole olemassakaan. Tyhjiöputkikennot ovat jonkinverran kalliinpia.

ammuin alas kirjoitti:

pari keräintä katolle noin 1000€
pumput ja venttiilit noin 500€
eristetyt putkisto noin 500€
varaajaan aurinkoenergian lisäkustannus noin 2000€
säätölaite 500€

Kokonaishinta noin 4500€ ja tällä järjestelmällä saa kesäaikaisen lämmityksen ja käyttöveden lämmityksen ja pikkusen ekstraa syys ja kevätkauden aikanan. Puhutaan noin 1500kWh vuosituotosta, joka tarkoittaa rahassa noin 150€:n säästöä.

Investoinnin kuoletus 30 vuotta ja sen jälkeen aletaan säästämään, mutta vain vähän vuodessa.

Lue lisää

» aurinkolämpöjärjestelmät varaajalla

uusi

uusi
TOPline BW 480
Kahden Wagner Euro C20AR keräimen aurinkolämpöjärjestelmä tiili, tai peltikatolle (5,2 m² brutto/ 4,78 m² netto) 300 l käyttövesivaraajalla. Järjestelmä sis. pumppu-, ja ohjausyksikkö, paisunta-astia ja pakkasneste. Hintaan sis. toimituskulut Etelä-, Itä ja Länsi Suomeen lääniin.


TOPline BW 720
Kolmen Wagner Euro C20AR keräimen aurinkolämpöjärjestelmä tiili, tai peltikatolle (7,83 m² brutto/ 7,12 m² netto) 400 l käyttövesivaraajalla. Järjestelmä sis. pumppu-, ja ohjausyksikkö, paisunta-astia ja pakkasneste. Hintaan sis. toimituskulut Etelä-, Itä ja Länsi Suomeen lääniin.
tuotenumero 1410
tarkempi tuoteselitys EUR 3.770,00

Ei vaan kannata kirjoitti:

Jos paneeli on optimikulmassa etelään tai katon lappella 23 asteen kulmassa lähteen, niin vuosituoton ero on vain 20%. Tutkin tätä kun mietin keräimiä omalle katolle, eli kannattaa ennemin laittaa keräimet huomaamattomasti katolle ja kasvattaa vähän pinta-alaa kuin viritellä jotein pystympiä paneeleja katolle vinoon ruman näköisesti.

Oma hanke tyssäsi siihen että rahan säästöästä ei kannata puhua mitään ensimmäisen 30 vuoden aikana eikä laitteiden toimintaa edes taata noin pitkäksi ajaksi.

Vaikka ajatus on jalo, niin ei se vaan kannata Suomessa, ellei hinnoille tapahdu todella rajua muutosta alaspäin.

Lue lisää

vaan suuri. On mitattu kaksi vuotta kulmien merkitystä.Kohtauskulma tulee olla 60 astetta. Pystyasento, seinällä on Suomessa hyvä. Toimii läpi vuoden.

Aurinkoa on kesällä kirjoitti:

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Lue lisää

juuri mitään haittaa. Kyse on säteilystä, ei ulkolämpötilasta.

Piirturi- mittaus kirjoitti:

vaan suuri. On mitattu kaksi vuotta kulmien merkitystä.Kohtauskulma tulee olla 60 astetta. Pystyasento, seinällä on Suomessa hyvä. Toimii läpi vuoden.

Ja kulman kanssa pystyy kasvattamaan pinta-alaa,matalalla kulmalla tulee kesällä herkemmin ongelmia ylituotannosta ja huonompi tuotto silloin kun siitä olisi lämmitykseen apua.
Mulla vaan sais olla paremmin etelänsuuntaan ja pikkasen pystymmässä,nyt hiukka alle 50 astetta korotusta ja suuntaus ehkä 20-25 astetta länteen.

ei vaan kannata kirjoitti:

Laskeppa hintaa tuotetulle kilowattitunnille, niin alkaa sähkö tuntua halvalta.

Keräimet maksaa 300-1000€/kpl ja niitä tarvitaan 2-10.

Aurinkovaraaja maksaa noin 3000€

Silloin kun aurinko paistaa ei tarvi lämmittää asuintiloja.

Lue lisää

0€ jos käyttää itsetehtyjä ilma- aurinkokeräimiä tarvikkeista jotka muuten menisivät roskiin.

Kaupallisia sovelluksiakin löytyy:

http://www.solarmagic.fi/ilmaaurinko.htm
http://www.solarventi.fi

LIETSOn sivuilla oleva kaavio on aika selkeä.
http://www.lietso.fi/periaatteet_main.html

Tiede.fi foorumeilla löytyy kans juttua:
http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/aurinkokeraimen-turbottaminen-t42803-15.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=1&t=6756&view=next
Samoin tällä foorumilla on monenmoista ideaa ja mielipidettä:
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?f=2&t=864&start=0&view=print


Ja niitä tee-se-itse laitoksia.

http://www.youtube.com/watch?v=QLNViUsRCVU
http://www.youtube.com/watch?v=AtALE4-dx38
http://www.youtube.com/watch?v=Jzxw1j-dzY4

Yksinkertaisin malli mitä tämä kaveri oli tehnyt:
http://www.youtube.com/watch?v=XsF9RvVxFc4

-Ei poraamista, ei tuuletinta eikä mitään. Pelkkä laatikko täynnä mustiksi maalattuja tölkkejä, ilman sisään otto ja ulostulo.
Tietysti laatikko oli eristetty ja pleksistä oleva kansi tuossakin mallissa.


Täältä löytyy lisää kuvia ja dokumentteja niistä olut/limsatölkki ym. viritelmistä:
http://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/Space_Heating.htm#ActiveAir

Alla vielä yksi, vähän kookkaampi laitos:
http://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/SolAirColWithDHW/AlAirCol.htm

Tekijä oli tehnyt sen pääasiassa lämpimän ilman tuottamiseen /puhaltamiseen mutta tuo vedenlämmityksen toteutus oli vasta esiasteella oleva alkeellinen viritelmä tämän itsensäkin mielestä.


Ja vielä lisää:

http://www.reuk.co.uk/Make-a-Simple-Solar-Air-Heater.htm
http://www.ehow.com/how_6165064_make-solar-heater.html
http://sites.google.com/site/brianshomebrewsolar/

joopa joo kirjoitti:

Jos väität että pärjäät aurinkoenergialla 9kk vuodesta, niin valehtelet tai unohdat kertoa jotain oleellisia reunaehtoja

Seitsemän kuukautta pärjää pelkällä auringolla.Marras,joulu ja tammikuu ovat käytännössä tuottamattomia
kuukausia.Keräimien pitää olla tyhjöputkikeräimiä.Netissä voi vertailla tuottoja.Löytyy Lappeenrannasta y-energian ja karjalohjalta Harmiton Oy:n keräimet jotka kutakuinkin samankokoiset (19,4 m2) Lappeenrannan keräimet ovat tasokeräimiä ja Karjalohjan tyhjöputkikeräimiä.Tuotto tänään 14.2.2011
Karjalohjan tyhjöputkikeräimistä 35 kWh,Lappeenrannan tasokeräimistä 3 kWh.
Tyhjöputkikeräimet ovat ylivoimaisia kylmissä olosuhteissa.

Aurinkoa on kesällä kirjoitti:

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Lue lisää

Kuule. Kun sinulla on hyvä akusto esim. 4 kpl isoja akkuja (200ah) ja olet vaihtanut kaikki lamppusi ledeiksi, niin silloin et tuhlaa sähköä valaistukseen. Itselläni on päärakennuksessa n. 20 valopistettä x 2,5 wattia niin jos joskus sattuisi olemaan kaikki valot yht'aikaa päällä, olisi kulutus n. 50 w. Eli noin yhden normaalisähkölampun verran. Paneelit tuottavat juuri sen verran että talven yli pääsee. Runsaampi tuotto alkaa jo tammikuusta. Lämmityksenä minulla toimii varaava takka jonka tiiliverhoilun alla kiertää vesiputket varaajaan ja lattialämmitykseen. Akkuvoimalla pumppu tyntää lämpöä sinne minne haluan. En ole maksanut sähkölaskua 10 vuoteen.

Aurinkoa on kesällä kirjoitti:

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Lue lisää

Kyllä nyky keräimet lämmittää pakkasellakin itselläni tullut jo viikossa 20 KWH energiaa vaikka koko ajan yli 20 pakkasta.

Aurinkoa on kesällä kirjoitti:

Noinhan sanoin. Kesällä kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen avuksi muille. Ei pakkasilla paljon apua.
Yhdistettynä ilmalämpöpumppuun ja oikein tehtynä enemmänkin. Senkään varaan ei voi jättäytyä.
Varalämpöä oltava aina.
Siis lisäkustannus lämpölaitokseen. Ei pudota huippukulutusta yhtään. Aiheuttaa siten kuormitushuippuja.
Lienemme asiasta samaa mieltä?
Voi olla kannattava investointi, jos asian osaa.

Lue lisää

Höpö höpö.

Tuo on perussuomalaishenkisten äijämiesten propagandaa. Kun lähtökohtainen perusvire kaikkea ekologista kohtaan on negatiivinen niin se ei siitä hevillä muuksi muutu.

Suomalainen perusäijähän EI tee mitään ekologista jos siitä ei koidu välittömästä konkreettista rahallista hyötyä.

Itse olen maksanut aika monta vuotta ekologisemmasta sähköstä huvikseni hieman ylimääräistä, myös työttömänä ollessani.

Tänä vuonna rakensin ilma- aurinkokeräimen OK taloon kierrätysmateriaaleista.
Se alkoi tuottamaan lämpöä 20C HELMIKUUSSA kun ulkona oli pakkasta -20C.

Ja toimi aurinkoisina päivinä siitä eteenpäin koko ajan paremmalla hyötysuhteella.
Nyt helteellä se on poistettu kokonaan käytöstä ettei sisätiloista tulisi sauna.

Helteiden mentyä ohi laitan sen taas käyttöön ja saan ilmaista lämpöenergiaa SEKÄ raikasta ilmaa sisätiloihin.

Sitäpaitsi energian säästöä tapahtuu myös silloin kun keräimestä sisään tuleva ilma ei olisi edes yhtä lämmintä kuin sisällä, tämä sen takia että myös talvella piti ennen tuulettaa pitämällä ikkunoita ja ovia välillä sepposen selällään oli sitten pakkasta paljon tai ei.
Nyt tuo keräin pienentää lämpötilaeroa ulko- ja sisääntulevan ilman välillä ympäri vuoden jos sattuu vähänkin paistamaan.

MCSE2003 kirjoitti:

0€ jos käyttää itsetehtyjä ilma- aurinkokeräimiä tarvikkeista jotka muuten menisivät roskiin.

Kaupallisia sovelluksiakin löytyy:

http://www.solarmagic.fi/ilmaaurinko.htm
http://www.solarventi.fi

LIETSOn sivuilla oleva kaavio on aika selkeä.
http://www.lietso.fi/periaatteet_main.html

Tiede.fi foorumeilla löytyy kans juttua:
http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/aurinkokeraimen-turbottaminen-t42803-15.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=1&t=6756&view=next
Samoin tällä foorumilla on monenmoista ideaa ja mielipidettä:
http://www.pellettikeskustelu.net/keskustelu/viewtopic.php?f=2&t=864&start=0&view=print


Ja niitä tee-se-itse laitoksia.

http://www.youtube.com/watch?v=QLNViUsRCVU
http://www.youtube.com/watch?v=AtALE4-dx38
http://www.youtube.com/watch?v=Jzxw1j-dzY4

Yksinkertaisin malli mitä tämä kaveri oli tehnyt:
http://www.youtube.com/watch?v=XsF9RvVxFc4

-Ei poraamista, ei tuuletinta eikä mitään. Pelkkä laatikko täynnä mustiksi maalattuja tölkkejä, ilman sisään otto ja ulostulo.
Tietysti laatikko oli eristetty ja pleksistä oleva kansi tuossakin mallissa.


Täältä löytyy lisää kuvia ja dokumentteja niistä olut/limsatölkki ym. viritelmistä:
http://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/Space_Heating.htm#ActiveAir

Alla vielä yksi, vähän kookkaampi laitos:
http://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/SolAirColWithDHW/AlAirCol.htm

Tekijä oli tehnyt sen pääasiassa lämpimän ilman tuottamiseen /puhaltamiseen mutta tuo vedenlämmityksen toteutus oli vasta esiasteella oleva alkeellinen viritelmä tämän itsensäkin mielestä.


Ja vielä lisää:

http://www.reuk.co.uk/Make-a-Simple-Solar-Air-Heater.htm
http://www.ehow.com/how_6165064_make-solar-heater.html
http://sites.google.com/site/brianshomebrewsolar/

Lue lisää

Grammer Solar Twin- ja TopSolar
http://www.aurinkoinsinoorit.com/

näin se vaan on kirjoitti:

Ongelmanahan on se että meillä talvella noin 3 kuukautta sellaista aikaa että aurinkoenergian on käytännössä nolla. Ja sen lisäski muutama erittäin vähäpaisteinen kuukausi. Kesällä sitä kyllä on tarjolla, mutta silloin ei tarvita, eikä ole mitään järkevää varastontitapaa, jolla saataisiin kesällä kerättyä talven tarpeet jemmaan.

Fiksummat ovat tutkineet että vuodenaikojen lämpötilaerot kuulema johtuisi juurikin auringon energian määrästä.

Se mikä toimii välimerelläm, ei toimi Suomessa... eikä varsinkaan kannata.

Lue lisää

paikkansa.Keskikesällä aurinko paistaa Suomessa enemmän kuin Saksassa.Milloin Suomessa on suurin energiatarve?Siitä tässä asiassa ei puhuta mitään sattuneista syistä.

Joo ja kennojen nykyisillä hinnoilla riittävä paneelien määrän hinta hirvittävä, karkeesti heitettynä 65 - 100.000 euroa, todennäköisesti ei edes riitä.
Eli ydinvoimasähköä sillä ostaa aikas paljon.
Silkkaa huuhaata, ei todellinen vaihtoehto Suomessa.
Sen parempaan tulokseen ei pääse tuulimyllyilläkään tai yhdistelmillä.

bonkka kirjoitti:

sopii Suomeen. Itselläkin käytössä ja aikomus lisätä. Päälämmön lähteeksi siitä ei ole mutta kesällä 3 - 4 kk saa lämpimän käyttöveden ja esim. pesutilojen lämmityksen. Pitkät pilvijaksot aiheuttaa sen että voi joutua käyttämään muuta energian lähdettä. Itselläni se on puu, varalla sähkö.
Paikasta riippuen apulämpöä saa helmikuun lopusta lokakuulle.

Lue lisää

Savonsolarilla on uusi paneeli joka pitäisi olla paras

ammuin alas kirjoitti:

pari keräintä katolle noin 1000€
pumput ja venttiilit noin 500€
eristetyt putkisto noin 500€
varaajaan aurinkoenergian lisäkustannus noin 2000€
säätölaite 500€

Kokonaishinta noin 4500€ ja tällä järjestelmällä saa kesäaikaisen lämmityksen ja käyttöveden lämmityksen ja pikkusen ekstraa syys ja kevätkauden aikanan. Puhutaan noin 1500kWh vuosituotosta, joka tarkoittaa rahassa noin 150€:n säästöä.

Investoinnin kuoletus 30 vuotta ja sen jälkeen aletaan säästämään, mutta vain vähän vuodessa.

Lue lisää

Aurinkoilmakeräimen voi rakentaa itse halvalla. Maksaa itsensä takaisin vuodessa, parissa.

Saat haaskata rahasi vaikka millaisiin kennoihin.
Niistä ei kuitenkaan ole mitään hyotyä kaamoksen paukkupakkasissa.

saat haaskata kirjoitti:

Saat haaskata rahasi vaikka millaisiin kennoihin.
Niistä ei kuitenkaan ole mitään hyotyä kaamoksen paukkupakkasissa.

Jos hänellä on talo Espanjassa, niin kyllä on nistuu.
Ei kkaamoksen kajastustakaan.
Suomessa ei koskaan.

ELÄ kelä inen kirjoitti:

Jos hänellä on talo Espanjassa, niin kyllä on nistuu.
Ei kkaamoksen kajastustakaan.
Suomessa ei koskaan.

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Olkoot laittamatta aurinkokerääjiä, tosi harvassa niitä näkee eikä sitä käsitä pakkasenpanemat kuinka halpa ja hyvä systeemi lisälämmöksi.

Matalaenergia kirjoitti:

Olkoot laittamatta aurinkokerääjiä, tosi harvassa niitä näkee eikä sitä käsitä pakkasenpanemat kuinka halpa ja hyvä systeemi lisälämmöksi.

Jos aurinkoenergian keräys ja myös varastointi huomioidaan jo rakennusta suunniteltaessa, ei takaisinmaksua tarvitse odotella montaakaan vuotta. Keräinten lasipinnat vähentävät muiden pitojen määrää ja kirves / putkimiehen värkkäämä järjestelmä maksa vähemmän kuin vastaavat kaupalliset laitteet. Lisäksi jos kokonaisuuteen sovitellaan vielä lämmön talteen otto vaikutus esim energiatodistukseen saattaa olla mielenkiintoinen.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Hei Tositietoa kirjoittanut rakennusmestari.

Olisin oikein kovasti kiinnostunut näkemään oikeasti toimivan järjestelmän. Itsellä on aikomus rakentaa ja siinä yhteydessä laittaa aurinkolämpöä omaan tönöön.

Ilmatieteen laitoksen sivuilta kävin hakemassa 30 vuoden keskimääräiset toteutuneet aurinkotunnit.

Sitten vähennetään 20 % tehosta jotta saadaan oikeaa auringon paistetta kuvaava teho. Siitä vähennetään aurinkokeräimen nimellishyötysuhteen antama arvo ja siitä vielä tuo varastointiin ja siirtelyyn tarvittavat hukkatehot. Silti laskennalliseksi ajaksi jäi 4 vuotta, niin että edullinen tyhjiöputki aurinkokeräin on tuottanut 0,10 € sähkönhintaa käyttäen oman hintansa verran energiaa. Aikaa tietysti hieman nostaa varaajan hinta, jos sitä ei muuten tarvittaisi lainkaan. Mutta sitä kuitenkin on hyvä käyttää kaikissa ekologisissa ratkaisuissa.

Oikea ongelma mielestäni on kuvattujen laitteistojen pieni koko. Omat suunnitelmat on luokkaa 20 - 25 m2 tyhjiöputkikeräimiä. 1000 - 3000 L varaaja. Kesällä liika lämpö pyöritetään puuvajan lattian kautta (ns. oma kuivaus uuni) ulos vaikka oman kylpytynnyrin lämmitykseen. Ja kun on pilvinen keli ja aurinkotehoa tulossa vain 200 w/m2 niin silti järjestelmän teho olisi 4 kw luokkaa. Talvella on sitten ruutikuivaa puuta tarjolla takka ja saunapuiksi.

Omien laskelmien mukaan "ilmaisenergian" käyttöaika näin ollen olisi min. 9 kk vuodesta.

Faktat pöytään kirjoitti:

Hei Tositietoa kirjoittanut rakennusmestari.

Olisin oikein kovasti kiinnostunut näkemään oikeasti toimivan järjestelmän. Itsellä on aikomus rakentaa ja siinä yhteydessä laittaa aurinkolämpöä omaan tönöön.

Ilmatieteen laitoksen sivuilta kävin hakemassa 30 vuoden keskimääräiset toteutuneet aurinkotunnit.

Sitten vähennetään 20 % tehosta jotta saadaan oikeaa auringon paistetta kuvaava teho. Siitä vähennetään aurinkokeräimen nimellishyötysuhteen antama arvo ja siitä vielä tuo varastointiin ja siirtelyyn tarvittavat hukkatehot. Silti laskennalliseksi ajaksi jäi 4 vuotta, niin että edullinen tyhjiöputki aurinkokeräin on tuottanut 0,10 € sähkönhintaa käyttäen oman hintansa verran energiaa. Aikaa tietysti hieman nostaa varaajan hinta, jos sitä ei muuten tarvittaisi lainkaan. Mutta sitä kuitenkin on hyvä käyttää kaikissa ekologisissa ratkaisuissa.

Oikea ongelma mielestäni on kuvattujen laitteistojen pieni koko. Omat suunnitelmat on luokkaa 20 - 25 m2 tyhjiöputkikeräimiä. 1000 - 3000 L varaaja. Kesällä liika lämpö pyöritetään puuvajan lattian kautta (ns. oma kuivaus uuni) ulos vaikka oman kylpytynnyrin lämmitykseen. Ja kun on pilvinen keli ja aurinkotehoa tulossa vain 200 w/m2 niin silti järjestelmän teho olisi 4 kw luokkaa. Talvella on sitten ruutikuivaa puuta tarjolla takka ja saunapuiksi.

Omien laskelmien mukaan "ilmaisenergian" käyttöaika näin ollen olisi min. 9 kk vuodesta.

Lue lisää

Jos laitat 25 m2 tyhjöputkikeräimiä tarvitset vähintään 5000.l.varaajan.Itselläni on 19,2 m2 keräinkenttä ja se jaksaa kesällä pitää 2 x 4000 l.varaajat 55-75 asteisina.Olet täysin oikeassa,suuri järjestelmä on kannattavin,siitä riittää lämpöä myös lämmitykseen ja kuivatukseen.Oman laitteistoni teho on parhaimmillaan 11,8 kW.Tämä siis 19,2 m2 keräimistä.Eli 0,609 kW/m2.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Hei nimimerkki rakennusmestari karjalohjalta,
laitoit viestiä aurinkokeräimistä.
Meille on tulossa vihtiin omakotitalo, kahteen kerrokseen, kellarilla. Pinta-ala 90 90. Lämmitysmuodoksi vesikiertoinen lattialämmitys. Keittiöön pieni puuhella ja leivinuuni sekä puukiuas. Huonekorkeus on 2,60. Takkakin on suunniteltu alakertaan mutta voi olla että se hankitaa myöhemmin.
Olisinkin sysynyt sinulta hieman neuvoa kun olemme ajatelleet ottaa aurinkokeräimiä. Riittääkö ne pelkästään lattialämmitykseen ja lampimään veteen vai tarvitaanko lisäksi puukattila?
Oletko tietoinen "hopealoimu" nimisestä yrityksestä joka myy takkoihin/ leivinuuneihin vastuksia jotka lämmittää samalla vettä?
Riittäisikö mielestäsi tällainen vaihtoehto aurinkokeräinten rinnalle jotta ei tarvitsisi ostaa puukattilaa?
Sekä tiedätkö mistä saisimme tietoa taloista joilla on aurinkokeräimet?
Kun emme ole löytäneet, toivotaan että nämä lisääntyvät, niin hinnatkin tulisi alaspäin.
Terkuin Piia

Anssi76 kirjoitti:

Hei nimimerkki rakennusmestari karjalohjalta,
laitoit viestiä aurinkokeräimistä.
Meille on tulossa vihtiin omakotitalo, kahteen kerrokseen, kellarilla. Pinta-ala 90 90. Lämmitysmuodoksi vesikiertoinen lattialämmitys. Keittiöön pieni puuhella ja leivinuuni sekä puukiuas. Huonekorkeus on 2,60. Takkakin on suunniteltu alakertaan mutta voi olla että se hankitaa myöhemmin.
Olisinkin sysynyt sinulta hieman neuvoa kun olemme ajatelleet ottaa aurinkokeräimiä. Riittääkö ne pelkästään lattialämmitykseen ja lampimään veteen vai tarvitaanko lisäksi puukattila?
Oletko tietoinen "hopealoimu" nimisestä yrityksestä joka myy takkoihin/ leivinuuneihin vastuksia jotka lämmittää samalla vettä?
Riittäisikö mielestäsi tällainen vaihtoehto aurinkokeräinten rinnalle jotta ei tarvitsisi ostaa puukattilaa?
Sekä tiedätkö mistä saisimme tietoa taloista joilla on aurinkokeräimet?
Kun emme ole löytäneet, toivotaan että nämä lisääntyvät, niin hinnatkin tulisi alaspäin.
Terkuin Piia

Lue lisää

Aurinkopanelit yksinään eivät riitä.Marras;Joulu ja Tammikuu ovat lähes /- 0 aurinkolämpökuukausia.Talvella tarvitaan lisälämpöä esm.puusta.Markkinoilta löytyy puulämmitteisiä liesiä,pellettitakkoja,kiukaita ym.joissa on vesikierto.Varaajan lisälämmitys onnistuu myös näillä.Aurinkolämpö vaatii hyvin toimiakseen suuren varaajan.Mielellään 1000-4000 l.Nyt ongelmaksi tulee se että talvikuukausina näin isoa varaajaa esm.keittiön vesikiertoliedellä lämmittettäessä,pitää
liettä lämmittää 24.h./vrk.Eli näiden vesikiertoisten apulämmityslaitteitten teho ei riitä talviaikana.Pitkänpäälle jatkuva "polttopuurumba"asuintiloissa muodostuu rasitteeksi.Kunnon pannuhuone ja tehokas puukatti
(50-80 kW.)vähentää lämmitysketoja, isoon kattilaan mahtuu myös krouvi puutavara,purkujäte,rakennusjäte yms.Helmikuulta tulee aurinko avuksi ja yli puoli vuotta selviätte ilman puulämmitystä.Itselläni on erittäin hyviä kokemuksia aurinkolämmön ja puun yhdistelmästä.Oma kattilani on 75 kW Atmos joka on ehkä markkinoitten paras, puun kaasuttava käänteispalokattila.Lähetä s.postiosoittesi niin vastaan suoraan ja saat tarkempaa tietoa.En viitsi mainostaa.Katso kuitenkin www.harmiton.com

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Hei!
Olen saneeramassa pannuhuonetta ja nyt kiinnosta kunnon aurinkolämmitys systeemi!
[email protected]

saat haaskata kirjoitti:

Saat haaskata rahasi vaikka millaisiin kennoihin.
Niistä ei kuitenkaan ole mitään hyotyä kaamoksen paukkupakkasissa.

Suoritimme 6-kanava piirturilla valvotusti vuoden ajan lämpömittausta tasoaurinkopaneelien lämmöntuotosta
vuonna 1981. Korkeita yli 100 asteen lämpötiloja mitattiin helmi-maaliskuussa, kun lumi oli antamassa heijas-
tussäteilyä. Eli lämpötilat olivat lähes samat kuin keskikesällä kun olosuhteet olivat otolliset.Havaittiin että
ulkoilman lämpötilalla ei ole merkitystä. Etelä- Suomessa aurinkoenergian saanti onkin lähes sama kuin Saksassa, jossa keräimiä käytetään yleisesti. Aurinkokenno käyttää pilvisenä päivänä myös aina
ns. hajasäteilyä lämmöntuottoon jolla saavutetaan esim. lattialämmityslämpö joka on 30 astetta ja käyttöveden esilämmitys tai huoneilman lämmitys ilmatoimisen keräimen avulla.Korkeat lämpötilathan
pyritään varastoimaan esim. vesivaraajaan jonka tulee olla pystymallinen ja suhteessa kerääjäpintaan
eli 1 neliöm. kerääjäpintaa ja 100 litraa vettä on sellainen toimiva suhde.

suorittaja kirjoitti:

Suoritimme 6-kanava piirturilla valvotusti vuoden ajan lämpömittausta tasoaurinkopaneelien lämmöntuotosta
vuonna 1981. Korkeita yli 100 asteen lämpötiloja mitattiin helmi-maaliskuussa, kun lumi oli antamassa heijas-
tussäteilyä. Eli lämpötilat olivat lähes samat kuin keskikesällä kun olosuhteet olivat otolliset.Havaittiin että
ulkoilman lämpötilalla ei ole merkitystä. Etelä- Suomessa aurinkoenergian saanti onkin lähes sama kuin Saksassa, jossa keräimiä käytetään yleisesti. Aurinkokenno käyttää pilvisenä päivänä myös aina
ns. hajasäteilyä lämmöntuottoon jolla saavutetaan esim. lattialämmityslämpö joka on 30 astetta ja käyttöveden esilämmitys tai huoneilman lämmitys ilmatoimisen keräimen avulla.Korkeat lämpötilathan
pyritään varastoimaan esim. vesivaraajaan jonka tulee olla pystymallinen ja suhteessa kerääjäpintaan
eli 1 neliöm. kerääjäpintaa ja 100 litraa vettä on sellainen toimiva suhde.

Lue lisää

toimisi esim. nyt?

Keskieruroopassa esim saksassa saa syöttää omasta panelistaan tms energiaa yleiseen verkkoon ja yhtiö maksaa siitä. Suomessa tietenkin tällainen on kiellettyä mutta meillähän on herramonopoli ja siellä ei ole monta viisasta. Mutta jospa järki palaisi.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Rakensin kämpän 35 v sitten eristin hyvin täystiili 20 cm villaa. kaikki nauroivat van ei enään laitoin ison varaajan alakerran lattian alle meni 30 vuotta nyt se on tarpeen laitoin aurinkokeräimet ja käytän kertyneen lämmön käyttöveden esilämmitykseen. Tänä vuonna saldo 3000 kwh enrgiaa.
joten kustannukset 1500 ecua tulevat takaisin aika nopeasti, ja oli mielenkiintoista rakentelua kun siitä tykkää.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Paljonko on tuotto eri kuukausina? Onko energiamittarille kerrottu että kierrossa oleva neste on pakkasnestettä eikä vettä?

Faktat pöytään kirjoitti:

Hei Tositietoa kirjoittanut rakennusmestari.

Olisin oikein kovasti kiinnostunut näkemään oikeasti toimivan järjestelmän. Itsellä on aikomus rakentaa ja siinä yhteydessä laittaa aurinkolämpöä omaan tönöön.

Ilmatieteen laitoksen sivuilta kävin hakemassa 30 vuoden keskimääräiset toteutuneet aurinkotunnit.

Sitten vähennetään 20 % tehosta jotta saadaan oikeaa auringon paistetta kuvaava teho. Siitä vähennetään aurinkokeräimen nimellishyötysuhteen antama arvo ja siitä vielä tuo varastointiin ja siirtelyyn tarvittavat hukkatehot. Silti laskennalliseksi ajaksi jäi 4 vuotta, niin että edullinen tyhjiöputki aurinkokeräin on tuottanut 0,10 € sähkönhintaa käyttäen oman hintansa verran energiaa. Aikaa tietysti hieman nostaa varaajan hinta, jos sitä ei muuten tarvittaisi lainkaan. Mutta sitä kuitenkin on hyvä käyttää kaikissa ekologisissa ratkaisuissa.

Oikea ongelma mielestäni on kuvattujen laitteistojen pieni koko. Omat suunnitelmat on luokkaa 20 - 25 m2 tyhjiöputkikeräimiä. 1000 - 3000 L varaaja. Kesällä liika lämpö pyöritetään puuvajan lattian kautta (ns. oma kuivaus uuni) ulos vaikka oman kylpytynnyrin lämmitykseen. Ja kun on pilvinen keli ja aurinkotehoa tulossa vain 200 w/m2 niin silti järjestelmän teho olisi 4 kw luokkaa. Talvella on sitten ruutikuivaa puuta tarjolla takka ja saunapuiksi.

Omien laskelmien mukaan "ilmaisenergian" käyttöaika näin ollen olisi min. 9 kk vuodesta.

Lue lisää

"ajaksi jäi 4 vuotta, niin että edullinen tyhjiöputki aurinkokeräin on tuottanut 0,10 € sähkönhintaa käyttäen oman hintansa verran energiaa."

Siis koskiko tuo keräintä vai koko järjestelmää? Keräimet eivät kuitenkaan ole kustannuksista puolta edes suuressa järjestelmässä.

Mutta jos sulla on pilvisenäkin päivänä teho 4kW ja aurinkoisena ilmeisesti yli 30kw, vuorokausituotto ilmeisesti jotain 40-200kWh, niin mihin sinä sen energian tunget, kun omakotalon kulutus on kuitenkin kesällä vain jotain 10-20kWh vuorokaudessa?!? Käytönnössähän käy niin että järjestelmä kiehuu ja tuotto loppuu ja suurin osa tarjolla olevasta energiasta jää hyödyntämättä.

rakennusmestari kirjoitti:

Aurinkopanelit yksinään eivät riitä.Marras;Joulu ja Tammikuu ovat lähes /- 0 aurinkolämpökuukausia.Talvella tarvitaan lisälämpöä esm.puusta.Markkinoilta löytyy puulämmitteisiä liesiä,pellettitakkoja,kiukaita ym.joissa on vesikierto.Varaajan lisälämmitys onnistuu myös näillä.Aurinkolämpö vaatii hyvin toimiakseen suuren varaajan.Mielellään 1000-4000 l.Nyt ongelmaksi tulee se että talvikuukausina näin isoa varaajaa esm.keittiön vesikiertoliedellä lämmittettäessä,pitää
liettä lämmittää 24.h./vrk.Eli näiden vesikiertoisten apulämmityslaitteitten teho ei riitä talviaikana.Pitkänpäälle jatkuva "polttopuurumba"asuintiloissa muodostuu rasitteeksi.Kunnon pannuhuone ja tehokas puukatti
(50-80 kW.)vähentää lämmitysketoja, isoon kattilaan mahtuu myös krouvi puutavara,purkujäte,rakennusjäte yms.Helmikuulta tulee aurinko avuksi ja yli puoli vuotta selviätte ilman puulämmitystä.Itselläni on erittäin hyviä kokemuksia aurinkolämmön ja puun yhdistelmästä.Oma kattilani on 75 kW Atmos joka on ehkä markkinoitten paras, puun kaasuttava käänteispalokattila.Lähetä s.postiosoittesi niin vastaan suoraan ja saat tarkempaa tietoa.En viitsi mainostaa.Katso kuitenkin www.harmiton.com

Lue lisää

Talossa ei ylipäätään tarvita lämmitystä kesäaikana 4-6kk jaksolla (vuodesta riippuen). Itse otan sähkökattilan kylmäksi maalis-toukokuun aikana ja pistän takaisin päälle elo-syyskuussa.

Eneergian tuotossa on todellisuudessa aika pieni ero että onko 4 neliön keräimet (käyttövesi) vai 20 neliön keräimet (myös lämmitystä). Sitten on eriasia jos on uima-allas tai muu pohjaton energiasyöppö, johon energiaa uppoaa kesälläkin.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

Malaiskuun alussa auringon noususta laskuun on 10h. Väitätä vakavalla naamalla että järjestelämäsi tuottaa auringon noususta auringon laskuun koko 10 tuntia 10kWh teholla? Onko kyseessä kääntyvä systeemi joka seuraa aurinkoa, vai miten se voi olla noin.

Keskipäivällä 1.3. auringon teho helsingissä 394 W/m2

Tuosta kun päättelee niin järjestelmässäsi täytyy olla jotain 60 neliötä keräinpinta-allaa.

kiinnostaa aidosti kirjoitti:

Paljonko on tuotto eri kuukausina? Onko energiamittarille kerrottu että kierrossa oleva neste on pakkasnestettä eikä vettä?

Minulla on samanlainen järjestelmä joka lataa 5000 litran säiliötä jossa käyttövesi esilämmitetään,
viime kesäkautena energiaa tuli 3400 kwh kahdesta panelista, varaajan lämpö nousi yli 50 asteeseen.
kierrossa on tietenkin erikois neste koska on siellä talvellakin. 1500 ecun investointi tulee aika nopeasti takaisin. Säiliön asensin jo 35 vuotta sitten kun ilmaiseksi sain. Lämmittää samalla alakerran lattiaa vaikka on hyvin eristetty.

rakennusmestari kirjoitti:

Suomessa ei koskaan!!??Tervetuloa helmi,maaliskuun vaihteessa aurinkoisena päivänä Karjalohjalle katsomaan laitosta,joka toimii.Teho, kun aurinko paistaa n.10,6 kW ja päivätuotto n.75 kWh.Tämä siis Suomessa ja Karjalohjalla,ellei joku sitä Karjalohjaa ole Espanjaan repinyt.Se älyllinen epärehellisyys alkaa juuri esitetynkaltaisista väitteistä.Musta tuntuu tieto on sitä kaikenjyräävää
bupitietoa.Suomessa on jo tuhansia toimivia laiteistoja ja todellinen asennusbuumi alkaa ensivuonna.Ruotsissa se jo on.Kannattaa muuten käyttää tyhjöputkikeräimiä,ne ovat 30% tehokkaampia kuin tasokeräimet.Jos joku todella haluaa toimivan laitteiston nähdä,vastatkoon tähän niin laitan puh:nro.n tiedoksi ja sovitaan treffit.

Lue lisää

mistä saa ruostumattoman paisuntasäiliön 5-8 litraan teesse itse msavosta

Olen seurannut näitä aurinkolämmitysjuttuja ja siten yrittänyt hahmottaa missä mennään.
Aika yleisesti löydettävien tietojen mukaan etelä suomessa saisi aurinkokeräimellä maksimissaan 400kWh/v/m2. Jos olisi 30m2 keräintä, mikä lienee aika paljon (kenellä on niin paljon)olisi se 12kWh/v. Se alkaisi riittämään pientalon lämmön tarpeisiin. Jaettuna vuoden tunneilla tulisi keskimääräiseksi tehoksi 1,37kWh. Mutta kun se todellinen lämmin ja paisteinen aika on sitten kesällä. Meillä ei yleensä lämmitetä touko-elokuun välisenä aikana. Tänä kesänä lopetin lämmityksen toukokuun alussa ja laiton taas lämmön päälle syyskuun alussa. Uskon että kesäkuukausina sillä saisi lämpimän käyttöveden.
Ynnä vaikka kuinka paljon liikaakin, mutta mitenkäs varastoit talven varalle. Mutta nyt lokakuun 24pv sieltä ei saisi yhtään mitään. Tai siis saisi, mutta silloin se tarvitsisi lämpöpumpun. Ja tästä pääsemme itse asiaan. Mikä muu lämpöpumppu sitten olisi kuin aurinkoenergiakeräin. Sen ei vain tarvitse tyytyä muutaman neliön paneeliin, vaan voi kauhoa pilvisenäkin päivänä sitä auringon lämmöstä lämmennyttä ilmaa ihan niin paljon kuin kerkiää. Seiniin kiviin ja kantoihin varastoitunutta lämpöä joka siirtyy niistä ilmaan ja vielä naapurinkin puolelta. Eikä kukaan voi sanoa mitään. Lämpöaaltojahan tulee tunnetusti Golf virrasta ja milloin mistäkin.
Lämpöpumppu toimii suomessakin ja ehkä vain muutamina huippupakkasina voi tarvita tukilämmitystä. Viime talvena kahtena yönä täällä etelärannikolla. Jos kesällä haluaa tehdä sillä käyttövettä niin tulee hetkessä koska hyötysuhde lämpimällä säällä on varsin hyvä. Tuntuu tosi oudolta että suomessa on haksahdettu tasokeräimiin. Ja vieläpä viranomaistasolla (eikös niihinkin saa jonkinlaista avustusta kotitalousvähennystä kuitenkin) Mutta kaikkeen ne myyjät pystyvät, ostajien pitäisi ajatella hieman maalaisjärjelläkin. Laskekaapa nyt uudestaan kannattaako homma. Eikös se tasokeräinhomma kuluta sähköäkin pumppuineen ja säätölaitteineen. Pitäisi miinustaa tuotosta sekin. Investoinista puhumattakaan. Aika hurja kertomus tuossa ylempänä. Karjalohjalta, mutta jos se onkin se Espanian paikka, Torremolinos vapaa käännös suomeksi, eikö. Jos olisin näinä päivinä pannut peltikatolle pitkäkseni, luulen että olisi flunssa iskenyt. Eihän ruohokaan nyt enää viitsi kasvaa. Miettikää vähän.

Epäluuloinen kirjoitti:

Olen seurannut näitä aurinkolämmitysjuttuja ja siten yrittänyt hahmottaa missä mennään.
Aika yleisesti löydettävien tietojen mukaan etelä suomessa saisi aurinkokeräimellä maksimissaan 400kWh/v/m2. Jos olisi 30m2 keräintä, mikä lienee aika paljon (kenellä on niin paljon)olisi se 12kWh/v. Se alkaisi riittämään pientalon lämmön tarpeisiin. Jaettuna vuoden tunneilla tulisi keskimääräiseksi tehoksi 1,37kWh. Mutta kun se todellinen lämmin ja paisteinen aika on sitten kesällä. Meillä ei yleensä lämmitetä touko-elokuun välisenä aikana. Tänä kesänä lopetin lämmityksen toukokuun alussa ja laiton taas lämmön päälle syyskuun alussa. Uskon että kesäkuukausina sillä saisi lämpimän käyttöveden.
Ynnä vaikka kuinka paljon liikaakin, mutta mitenkäs varastoit talven varalle. Mutta nyt lokakuun 24pv sieltä ei saisi yhtään mitään. Tai siis saisi, mutta silloin se tarvitsisi lämpöpumpun. Ja tästä pääsemme itse asiaan. Mikä muu lämpöpumppu sitten olisi kuin aurinkoenergiakeräin. Sen ei vain tarvitse tyytyä muutaman neliön paneeliin, vaan voi kauhoa pilvisenäkin päivänä sitä auringon lämmöstä lämmennyttä ilmaa ihan niin paljon kuin kerkiää. Seiniin kiviin ja kantoihin varastoitunutta lämpöä joka siirtyy niistä ilmaan ja vielä naapurinkin puolelta. Eikä kukaan voi sanoa mitään. Lämpöaaltojahan tulee tunnetusti Golf virrasta ja milloin mistäkin.
Lämpöpumppu toimii suomessakin ja ehkä vain muutamina huippupakkasina voi tarvita tukilämmitystä. Viime talvena kahtena yönä täällä etelärannikolla. Jos kesällä haluaa tehdä sillä käyttövettä niin tulee hetkessä koska hyötysuhde lämpimällä säällä on varsin hyvä. Tuntuu tosi oudolta että suomessa on haksahdettu tasokeräimiin. Ja vieläpä viranomaistasolla (eikös niihinkin saa jonkinlaista avustusta kotitalousvähennystä kuitenkin) Mutta kaikkeen ne myyjät pystyvät, ostajien pitäisi ajatella hieman maalaisjärjelläkin. Laskekaapa nyt uudestaan kannattaako homma. Eikös se tasokeräinhomma kuluta sähköäkin pumppuineen ja säätölaitteineen. Pitäisi miinustaa tuotosta sekin. Investoinista puhumattakaan. Aika hurja kertomus tuossa ylempänä. Karjalohjalta, mutta jos se onkin se Espanian paikka, Torremolinos vapaa käännös suomeksi, eikö. Jos olisin näinä päivinä pannut peltikatolle pitkäkseni, luulen että olisi flunssa iskenyt. Eihän ruohokaan nyt enää viitsi kasvaa. Miettikää vähän.

Lue lisää

"Aika yleisesti löydettävien tietojen mukaan etelä suomessa saisi aurinkokeräimellä maksimissaan 400kWh/v/m2. Jos olisi 30m2 keräintä, mikä lienee aika paljon (kenellä on niin paljon)olisi se 12kWh/v. Se alkaisi riittämään pientalon lämmön tarpeisiin. Jaettuna vuoden tunneilla tulisi keskimääräiseksi tehoksi 1,37kWh. Mutta kun se todellinen lämmin ja paisteinen aika on sitten"

Tulee painovirhepaholaisia kun yrittää nopeasti kirjoittaa. Pitää olla tietenkin 12000kWh/v ja
1,37kW.

Epäluuloinen kirjoitti:

"Aika yleisesti löydettävien tietojen mukaan etelä suomessa saisi aurinkokeräimellä maksimissaan 400kWh/v/m2. Jos olisi 30m2 keräintä, mikä lienee aika paljon (kenellä on niin paljon)olisi se 12kWh/v. Se alkaisi riittämään pientalon lämmön tarpeisiin. Jaettuna vuoden tunneilla tulisi keskimääräiseksi tehoksi 1,37kWh. Mutta kun se todellinen lämmin ja paisteinen aika on sitten"

Tulee painovirhepaholaisia kun yrittää nopeasti kirjoittaa. Pitää olla tietenkin 12000kWh/v ja
1,37kW.

Lue lisää

Karjalohjan aurinkolämpölaitoksen tehot ja kumulatiivinen tuotto löytyy sivuilta www.harmiton.com.Sieltä näkyy että 19,2m2 keräinkentän vuotuinen tuotto oli viimevuonna n.8500 kWh.Viimevuosi oli tosihuono.Kuluvana vuonna päästään lähes 10.000 kWh.Jo nyt on saatu yli 500 kWh.Mittaukset on suoritettu saksalaisella sinetein suljetulla energiamittarilla.Jos lasketaan 30 m2 tyhjöputkikeräinkentän vuotuinen tuotto päästään
n.15.500kWh.En tiedä mistä otit tuon 400kWh/m2/vuosi?Parhaimmat tasokeräimet tuottavat
n.330kWh/m3/vuosi.On aivan oikein laskea vuotuista tuotto,hetkellisen tehon tai tuoton vertailu ei anna oikeaa kokonaiskuvaa.Vuositasolla tyhjöputket ovat täysin ylivoimaisia.

Rakensin jo 70 luvun lopulla lämmön talteenoton savukaasuista (hulluna pitivät ei tietenkään kauas heitä),
samoin lämpöpumpun ilmastointiin (särkyi tällä viikolla) mutta hankki jo hintansa. Öljy yhtiö kyseli keneltä muulta ostan öljyni kun mene niin vähän heidä laskujen mukaan piti mennä 6000 litraa ja minulla keskikulutus 2200 30 vuoden ajalta. tietenkään tällainen ei onnistu jos ei osaa itse tehdä koska muutoin tulee liian kalliiksi.

Keräinten tuottohan riippuu aika pitkälti siitä miten kylmään veteen sitä tuottoa ajetaan,lattialämpö systeemissä olis se lyhyin takaisin maksuaika. www.sirrai.com tuolla jotain keskustelua ja näyttäs jotain seurantojakin olevan... Näyttäs olevan pariakymmentäneliötä olevan pienemmissäkin varaajissa...

tuottohan kirjoitti:

Keräinten tuottohan riippuu aika pitkälti siitä miten kylmään veteen sitä tuottoa ajetaan,lattialämpö systeemissä olis se lyhyin takaisin maksuaika. www.sirrai.com tuolla jotain keskustelua ja näyttäs jotain seurantojakin olevan... Näyttäs olevan pariakymmentäneliötä olevan pienemmissäkin varaajissa...

Lue lisää

Aurinkojärjestelmiä asennetaan jo kerrostaloihin, katsokaas tätä http://www.rica.fi/data/pdf-tiedostot/Rica_Heating/RicaSolarKerrostalo.pdf

Hyvä että edes yksi valmistaja on satsannut astetta suurempaan aurinkojärjestelmään.

Inssi72 kirjoitti:

Aurinkojärjestelmiä asennetaan jo kerrostaloihin, katsokaas tätä http://www.rica.fi/data/pdf-tiedostot/Rica_Heating/RicaSolarKerrostalo.pdf

Hyvä että edes yksi valmistaja on satsannut astetta suurempaan aurinkojärjestelmään.

Lue lisää

.Kuluvana vuonna päästään lähes 10.000 kWh.Jo nyt on saatu yli 500 kWh.Mittaukset on suoritettu saksalaisella sinetein suljetulla energiamittarilla.Jos lasketaan 30 m2 tyhjöputkikeräinkentän vuotuinen tuotto päästään Tuli rakennusmestarin keräimille tuottoa tänä vuonna,joko paljon yli 10Mwh?
Mikä ala tuo 19m2 on nuohan näyttää putkikeräimiltä? Brutto-ala? Näyttää ainakin varsin reilun kokoiselta järjestelmältä.

tuottohan kirjoitti:

Keräinten tuottohan riippuu aika pitkälti siitä miten kylmään veteen sitä tuottoa ajetaan,lattialämpö systeemissä olis se lyhyin takaisin maksuaika. www.sirrai.com tuolla jotain keskustelua ja näyttäs jotain seurantojakin olevan... Näyttäs olevan pariakymmentäneliötä olevan pienemmissäkin varaajissa...

Lue lisää

Käykäähän nyt katsomassa http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html sivustolta, niin jo näkee epäilijäkin että aurinkolämpö kannattaa. Tuotot on aika huimia aurinkoisena kevätpäivänä.

risukasassa kirjoitti:

Käykäähän nyt katsomassa http://www.sirrai.com/html/Sivu03Btilanne_nyt.html sivustolta, niin jo näkee epäilijäkin että aurinkolämpö kannattaa. Tuotot on aika huimia aurinkoisena kevätpäivänä.

Lue lisää

http://www.rica.fi/data/pdf-tiedostot/Rica_Heating/RicaSolarKerrostalo.pdf
Kerrostalojärjestelmää ohjaa RICA AS-40
automaatiojärjestelmä, joka siirtää aurinkoenergiaa varaajaan kun se on taloudellisesti kannattavaa.
Allinnan Helmi: Pakkasen laskiessa -16ºC varaajaa lämmittää 68ºC lämpöinen siirtoneste.

---

Tuon mukaan pakkanen ei vaikuta aurinkojärjestelmän toimintaan. Onko AS-40 jonkinlainen aurinkolämmityksen kiihdytin?

Auringollakolämpöä kirjoitti:

.Kuluvana vuonna päästään lähes 10.000 kWh.Jo nyt on saatu yli 500 kWh.Mittaukset on suoritettu saksalaisella sinetein suljetulla energiamittarilla.Jos lasketaan 30 m2 tyhjöputkikeräinkentän vuotuinen tuotto päästään Tuli rakennusmestarin keräimille tuottoa tänä vuonna,joko paljon yli 10Mwh?
Mikä ala tuo 19m2 on nuohan näyttää putkikeräimiltä? Brutto-ala? Näyttää ainakin varsin reilun kokoiselta järjestelmältä.

Lue lisää

Onko tietoa mitä Rican Kuopaksen 36 keräimen aurinkojärjestelmä tuottaa energiaa?

mutta suomessa rehottaa tällä hetkellä kirjavaa markkinointia ja rahastusta näillä aurinkolämpö keräimillä!
itse olen luopumassa öljylämmityksestä ja kohta lämpiää talo puulla aurinkolämmöllä..
Tyhjiöputkikeräimet tilasin suoraan kiinasta, niin hintakin jää kohtalaiseksi 24m2 keräimet parin tonnin seutuun kaikkine kuluineen! Olen nyt saanut hyvän kontaktin suoraan tehtaaseen ja muhun voi ottaa yhteyttä kun en tarvitse ottaa 70% katetta niinku muut suomessa tekee! [email protected]

aurinkoakaikille kirjoitti:

mutta suomessa rehottaa tällä hetkellä kirjavaa markkinointia ja rahastusta näillä aurinkolämpö keräimillä!
itse olen luopumassa öljylämmityksestä ja kohta lämpiää talo puulla aurinkolämmöllä..
Tyhjiöputkikeräimet tilasin suoraan kiinasta, niin hintakin jää kohtalaiseksi 24m2 keräimet parin tonnin seutuun kaikkine kuluineen! Olen nyt saanut hyvän kontaktin suoraan tehtaaseen ja muhun voi ottaa yhteyttä kun en tarvitse ottaa 70% katetta niinku muut suomessa tekee! [email protected]

Lue lisää

laskitko nyt ihan kaikki kulut vai haaveiletko vaan? Ja mitkä neliöt?

Aurinko vaari kirjoitti:

laskitko nyt ihan kaikki kulut vai haaveiletko vaan? Ja mitkä neliöt?

Kytkin eilen 15/2.-10 aurinko keräimen toimintaan.Lakaistuani ensin lumet sen päältä.Ja yllätys kiertovesipumppuhan hyrähti pyörimään.Se työnsi jotain 40-50 asteista vettä ehkä 5tunnin ajan.

aurinkoa, kirjoitti:

Kytkin eilen 15/2.-10 aurinko keräimen toimintaan.Lakaistuani ensin lumet sen päältä.Ja yllätys kiertovesipumppuhan hyrähti pyörimään.Se työnsi jotain 40-50 asteista vettä ehkä 5tunnin ajan.

Lue lisää

Pumpun automattiikka kytkee virtauksen kun säteilylämpöä on saatavilla enemmän kun varaajan lämpö on.

aurinkoakaikille kirjoitti:

mutta suomessa rehottaa tällä hetkellä kirjavaa markkinointia ja rahastusta näillä aurinkolämpö keräimillä!
itse olen luopumassa öljylämmityksestä ja kohta lämpiää talo puulla aurinkolämmöllä..
Tyhjiöputkikeräimet tilasin suoraan kiinasta, niin hintakin jää kohtalaiseksi 24m2 keräimet parin tonnin seutuun kaikkine kuluineen! Olen nyt saanut hyvän kontaktin suoraan tehtaaseen ja muhun voi ottaa yhteyttä kun en tarvitse ottaa 70% katetta niinku muut suomessa tekee! [email protected]

Lue lisää

terve..
minkä nimisestä paikasta tilasit ne putket kiinasta..

Ei palele kirjoitti:

Pumpun automattiikka kytkee virtauksen kun säteilylämpöä on saatavilla enemmän kun varaajan lämpö on.

Onko jollain ideoituna, pienen tehon systeemiä. n.50m2:n kesämökin keskellä on "aina" kylmä tiilitakka ja palomuurit.Tarkoitus on lämmittää takan jalusta ja sen taustan tiilipalomuurit edes haaleaksi. Auringolla. Ilmasysteemillä tai nesteellä. Keväästä syksyyn. Poissaollessakin.
Rahalla kaikki järjestyy, mutta etsin systeemiä joka on minimoitu. Ei paisuntasäiliöitä, varaajia. Vain, jos tarvitaan,kiertopumppu ja sen ohjauspiirit ja paisuntaputki.
Miten lämmön saisi siirrettyä noihin tiilimassoihin. Takassa on puille pieni säilytyskolo, h500xs400x150, sinne vois jonkin luovuttavan laitteen tunkea. Tai jokin muu systeemi..
Keräin katolle. Seinä ei käy,terassi koko eteläsivulla.

Meinaaja kirjoitti:

Onko jollain ideoituna, pienen tehon systeemiä. n.50m2:n kesämökin keskellä on "aina" kylmä tiilitakka ja palomuurit.Tarkoitus on lämmittää takan jalusta ja sen taustan tiilipalomuurit edes haaleaksi. Auringolla. Ilmasysteemillä tai nesteellä. Keväästä syksyyn. Poissaollessakin.
Rahalla kaikki järjestyy, mutta etsin systeemiä joka on minimoitu. Ei paisuntasäiliöitä, varaajia. Vain, jos tarvitaan,kiertopumppu ja sen ohjauspiirit ja paisuntaputki.
Miten lämmön saisi siirrettyä noihin tiilimassoihin. Takassa on puille pieni säilytyskolo, h500xs400x150, sinne vois jonkin luovuttavan laitteen tunkea. Tai jokin muu systeemi..
Keräin katolle. Seinä ei käy,terassi koko eteläsivulla.

Lue lisää

Sulle varmaan sopis ilma-aurinkokeräin,joku tuon tyyppinen ratkaisu http://www.y-energia.com/aurinkolampo/aurinkokerain/ilmakerain/ilmakerain.html ...
Jos sen nestekierrolla haluaa toteuttaa niin melko todennäköisesti tarvii sen varaajan. Paisuntasäiliön,kiertopumpun ja ohjaus automatiikan tarvii joka tapauksessa,viel luovutus putket sinne tiilikasaan pitäis saada upotettua,ilman varaajaa pitäis olla teräs/kupariputkella että sais samaan keräinkiertoon...
Ilmakeräin vois olla näppärä puhaltaan jonnee takan ja muurin väliin,eikä olis jäätymis vaaraa...

lämpöennätys: 37,2 astetta.

Liperissä kirjoitti:

lämpöennätys: 37,2 astetta.

noin sata vuotta sitten,joten ei jokapäiväistä.Poutapäiväisyys tärkeintä.

niin sinulla tulisi olla sähkölaitoksesi käyttöön ammatillinen pätevyys.Ei omassa laitoksessa tuotettua sähköä myydä siten että "hauenleuat" laitaan siirtolinjan lankoihin.Näihinkin asioihin löytyy varmaan ammattikirjallisuudesta tietoa.

Myös tahdistus kirjoitti:

niin sinulla tulisi olla sähkölaitoksesi käyttöön ammatillinen pätevyys.Ei omassa laitoksessa tuotettua sähköä myydä siten että "hauenleuat" laitaan siirtolinjan lankoihin.Näihinkin asioihin löytyy varmaan ammattikirjallisuudesta tietoa.

Lue lisää

ensin asiaa ennenkuin heittelet moisia kommentteja. Luuletko että vahtimestari-Guntherilla tai kotirouvavaimollaan on mitään teknistä koulutusta? Silti kotitalon katolla tuotettu aurinkosähkö kelpaa tarkkojen sakemannien verkkoon.

Myös tahdistus kirjoitti:

niin sinulla tulisi olla sähkölaitoksesi käyttöön ammatillinen pätevyys.Ei omassa laitoksessa tuotettua sähköä myydä siten että "hauenleuat" laitaan siirtolinjan lankoihin.Näihinkin asioihin löytyy varmaan ammattikirjallisuudesta tietoa.

Lue lisää

Tiedän. En minä vielä kirjallisuutta kaipaa ennenkuin tähän löytyy mahdollisuus. Vielä herrat eivät ole sitä meille suoneet. Saksassa systeemi pelaa jo täyttä häkää. Kuvitte jos asut vaikka kerrostalossa ja katto olis täynnä paneleita niin eikö tuotto olisi jo jonkinlaista?

No löytyihän se 'virkavelikin'. Täällä on noita epäilijöitä aivan tarpeeksi. Peukalo keskellä kämmentä oletettavasti. Aion vielä kerran rakentaa talon ilman 'Fortumia'. Kokemukseni ovat sen verran hyvät, että tiedän pärjääväni paleltumatta talvellakaan. Onnittelen kokeilustasi. Itse olen ollut talosta pois n. kuukauden. Peruslämmön saan pysymään Wallas-lämmittimellä joka minulla on takan kyljessä savukanavassa. Hyvä systeemi. Löpö maksaa jonkinverran mutta en keskellä talvea ole useinkaan pois.

manemck kirjoitti:

No löytyihän se 'virkavelikin'. Täällä on noita epäilijöitä aivan tarpeeksi. Peukalo keskellä kämmentä oletettavasti. Aion vielä kerran rakentaa talon ilman 'Fortumia'. Kokemukseni ovat sen verran hyvät, että tiedän pärjääväni paleltumatta talvellakaan. Onnittelen kokeilustasi. Itse olen ollut talosta pois n. kuukauden. Peruslämmön saan pysymään Wallas-lämmittimellä joka minulla on takan kyljessä savukanavassa. Hyvä systeemi. Löpö maksaa jonkinverran mutta en keskellä talvea ole useinkaan pois.

Lue lisää

> Peukalo keskellä kämmentä oletettavasti

näilläkin palstoilla on tullut monenlaista haistattelua kun ehdotan vähäistäkin vaivannäköä lämpöenergian säästämiseksi pakkasilla. Tätä kirjoittaessa auringonpaiste yhdestä normaalikokoisesta ikkunasta lämmittää talon päädyn kaksi huonetta (yht. 30 neliötä) vaikka ulkona on -16 astetta. Eli potentiaalia piisaa

Tämä kun vielä tehostetaan kuperalla peilillä. Eli ohjataan vähän kuin suurennuslasilla valo yhteen pienempään alaan niin laatikkokin syttyy palamaan!!!
Jos kokeilette tätä niin sellaisessa paikassa, ettei aiheuta tulipaloa!!!!!

Täytyy muistaa että kun koteloon tekee ilman sisäänotto ja ulostulo aukot niin että ilma kiertää siitä läpi niin lämpötila mihin kotelon sisäilma nousee, on matalampi. Virtaus viilentää.

Tällaisesta kotelosta kannattaa tehdä korkeampi kuin mitä se on leveä.
Lisäksi kannattaa täyttää se ohutseinämäisellä metallilla, alumiinifolio olisi kätevää mutta sitä on vaikea saada pysymään muodossaan niin että boksissa olisi myös hieman vastusta ilman kierrolle.

Lämmin ilma nousee ylöspäin joten ilma kiertää laitoksessa itsestäänkin mutta jos ilma pääsee sen läpi liian nopeasti niin se ei kerkiä lämmetä niin paljoa.
Varsinkaan jos siihen lisää vielä esim. aurinkokennolla toimivan tuulettimen (esim. PC:n kotelotuuletin).

Alumiinivuoat mustaksi maalattuina olisivat parempia mutta niistä tulee helposti turhan ruma tekele.
Alumiinisten juomatölkkien voittajia ei lähes ilmaisista raaka-aineista tahdo löytyä.
Laitos on sitä halvempi ja ekologisempi mitä suurempi osa siihen kuluvista tarvikkeista saadaan kierrätysromusta joten jos nurkista löytyy kattopellin paloja, keräimen takaseinän eristykseen sopivia (esim. sauna-satu) eristyslevyjä jne. niin sitä parempi.

Itselläni on ensimmäinen prototyyppi antanut hieman yli 60C suorassa auringonpaisteessa, hajasäteilykin tuottaa sisäilmaa lämpimämpää ilmaa.

hermostuivat noin vuosi sitten maalämmön yleistymisestä kaukolämmön kustannuksella.Useammassa lehdessä oli silloin asiasta.Sen jälkeen maalämmön reikien poraus meni luvan varaiseksi.Syy jäi epäselväksi maalämmön vastustamiseen.