Valon nopeudesta

Philadelphia Experimentiä vuodelta 1943. Hienoa tarinaa ja siistiä fysiikkaa, joka kaikki hajoaa käsiin kun asiaa lähtee tarkastelemaan vähänkin kriittisesti.

Tarinan mukaanhan se on milloin näkymättömyys/teleportaatio/ulottuvuusportti johon hävittäjä Eldridge pistettiin ja sitten alus warppaili paikasta toiseen ja ihmisiä uudelleen materialisoitui kansien sisään. Jutun takana oli Carlos Miguel Allende, hieman häiriintynyt persoona, joka keksi jutun 50-luvun puolivälissä. Laitan muutamia hyväksi toteamiani linkkejä, jottei tästä tule turhan pitkää sepustusta:

http://skepdic.com/philadel.html

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-058.htm

http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm

Tarinan paljastuttua huijaukseksi on tietysti syntynyt vaihtoehtoisia versioita, joissa sekä alus, paikka ja vuosi ovat sittemmin vaihtuneet. Mukaan on lisäksi myöhemmin hilattu kaikki tiedemaailman nerot kuten Tesla, Einstein, Neumann ja monet muut. Mielenkiintoista on ettei USS Eldridgen miehistö tiedä mitään siitä, että heidät teleportattiin. Yhtenä jatkokertomuksena tähän liittyy tietenkin vielä ns. Project Montauk. Siihen en tosin ole syventynyt juuri ollenkaan. Laitan tähänkin kuitenkin jotain skeptistä materiaalia:

http://www.theironskeptic.com/articles/montauk/montauk.htm

Nyt pitää kai sanoa legendaarisesti: Tee omat johtopäätöksesi.

Me Again kirjoitti:

Philadelphia Experimentiä vuodelta 1943. Hienoa tarinaa ja siistiä fysiikkaa, joka kaikki hajoaa käsiin kun asiaa lähtee tarkastelemaan vähänkin kriittisesti.

Tarinan mukaanhan se on milloin näkymättömyys/teleportaatio/ulottuvuusportti johon hävittäjä Eldridge pistettiin ja sitten alus warppaili paikasta toiseen ja ihmisiä uudelleen materialisoitui kansien sisään. Jutun takana oli Carlos Miguel Allende, hieman häiriintynyt persoona, joka keksi jutun 50-luvun puolivälissä. Laitan muutamia hyväksi toteamiani linkkejä, jottei tästä tule turhan pitkää sepustusta:

http://skepdic.com/philadel.html

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-058.htm

http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm

Tarinan paljastuttua huijaukseksi on tietysti syntynyt vaihtoehtoisia versioita, joissa sekä alus, paikka ja vuosi ovat sittemmin vaihtuneet. Mukaan on lisäksi myöhemmin hilattu kaikki tiedemaailman nerot kuten Tesla, Einstein, Neumann ja monet muut. Mielenkiintoista on ettei USS Eldridgen miehistö tiedä mitään siitä, että heidät teleportattiin. Yhtenä jatkokertomuksena tähän liittyy tietenkin vielä ns. Project Montauk. Siihen en tosin ole syventynyt juuri ollenkaan. Laitan tähänkin kuitenkin jotain skeptistä materiaalia:

http://www.theironskeptic.com/articles/montauk/montauk.htm

Nyt pitää kai sanoa legendaarisesti: Tee omat johtopäätöksesi.

Lue lisää

jenkithän osaa ihan kaiken, ainakin hämäyksen, mutta ei taida olla faktaa siinäkään jutussa.
Valehtelijoiden klubissa olisivat vailla vertaa.

?..? kirjoitti:

jenkithän osaa ihan kaiken, ainakin hämäyksen, mutta ei taida olla faktaa siinäkään jutussa.
Valehtelijoiden klubissa olisivat vailla vertaa.

Hämäys kyllä on hallussa kun on oikein häivetekniikkaa sitä varten!

Toisen maailmansodan aikana oli melkein aitoakin "häivetekniikkaa" tai ainakin yrityksiä sellaisen luomiseen. Tässä tosin ei ollut paljoa mystiikkaa tai toisia ulottuvuuksia takana. Liittoutuneet testasivat systeemiä, jossa valonheittimiä käytettiin eräänlaiseen valoleikkiin. Laitan tässä linkin, koska en uskalla luottaa muistiini.

http://www.mnq-nmq.org/english/vivez/impacts/camoufla.htm

Me Again kirjoitti:

Hämäys kyllä on hallussa kun on oikein häivetekniikkaa sitä varten!

Toisen maailmansodan aikana oli melkein aitoakin "häivetekniikkaa" tai ainakin yrityksiä sellaisen luomiseen. Tässä tosin ei ollut paljoa mystiikkaa tai toisia ulottuvuuksia takana. Liittoutuneet testasivat systeemiä, jossa valonheittimiä käytettiin eräänlaiseen valoleikkiin. Laitan tässä linkin, koska en uskalla luottaa muistiini.

http://www.mnq-nmq.org/english/vivez/impacts/camoufla.htm

Lue lisää

sitä brititkin on osannu ahteristaan tunkea...

Me Again kirjoitti:

Philadelphia Experimentiä vuodelta 1943. Hienoa tarinaa ja siistiä fysiikkaa, joka kaikki hajoaa käsiin kun asiaa lähtee tarkastelemaan vähänkin kriittisesti.

Tarinan mukaanhan se on milloin näkymättömyys/teleportaatio/ulottuvuusportti johon hävittäjä Eldridge pistettiin ja sitten alus warppaili paikasta toiseen ja ihmisiä uudelleen materialisoitui kansien sisään. Jutun takana oli Carlos Miguel Allende, hieman häiriintynyt persoona, joka keksi jutun 50-luvun puolivälissä. Laitan muutamia hyväksi toteamiani linkkejä, jottei tästä tule turhan pitkää sepustusta:

http://skepdic.com/philadel.html

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-058.htm

http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm

Tarinan paljastuttua huijaukseksi on tietysti syntynyt vaihtoehtoisia versioita, joissa sekä alus, paikka ja vuosi ovat sittemmin vaihtuneet. Mukaan on lisäksi myöhemmin hilattu kaikki tiedemaailman nerot kuten Tesla, Einstein, Neumann ja monet muut. Mielenkiintoista on ettei USS Eldridgen miehistö tiedä mitään siitä, että heidät teleportattiin. Yhtenä jatkokertomuksena tähän liittyy tietenkin vielä ns. Project Montauk. Siihen en tosin ole syventynyt juuri ollenkaan. Laitan tähänkin kuitenkin jotain skeptistä materiaalia:

http://www.theironskeptic.com/articles/montauk/montauk.htm

Nyt pitää kai sanoa legendaarisesti: Tee omat johtopäätöksesi.

Lue lisää

Ei sen ajan laitteilla, ei onnistuisi.

Me Again kirjoitti:

Philadelphia Experimentiä vuodelta 1943. Hienoa tarinaa ja siistiä fysiikkaa, joka kaikki hajoaa käsiin kun asiaa lähtee tarkastelemaan vähänkin kriittisesti.

Tarinan mukaanhan se on milloin näkymättömyys/teleportaatio/ulottuvuusportti johon hävittäjä Eldridge pistettiin ja sitten alus warppaili paikasta toiseen ja ihmisiä uudelleen materialisoitui kansien sisään. Jutun takana oli Carlos Miguel Allende, hieman häiriintynyt persoona, joka keksi jutun 50-luvun puolivälissä. Laitan muutamia hyväksi toteamiani linkkejä, jottei tästä tule turhan pitkää sepustusta:

http://skepdic.com/philadel.html

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-058.htm

http://www.history.navy.mil/faqs/faq21-1.htm

Tarinan paljastuttua huijaukseksi on tietysti syntynyt vaihtoehtoisia versioita, joissa sekä alus, paikka ja vuosi ovat sittemmin vaihtuneet. Mukaan on lisäksi myöhemmin hilattu kaikki tiedemaailman nerot kuten Tesla, Einstein, Neumann ja monet muut. Mielenkiintoista on ettei USS Eldridgen miehistö tiedä mitään siitä, että heidät teleportattiin. Yhtenä jatkokertomuksena tähän liittyy tietenkin vielä ns. Project Montauk. Siihen en tosin ole syventynyt juuri ollenkaan. Laitan tähänkin kuitenkin jotain skeptistä materiaalia:

http://www.theironskeptic.com/articles/montauk/montauk.htm

Nyt pitää kai sanoa legendaarisesti: Tee omat johtopäätöksesi.

Lue lisää

Tuossahan oli kyse siis jonkinmoisesta keinotekoisen kangastuksen luomisesta; Eli ilma pyrittiin saamaan jotenkin väreilemään että valo taittuisi laivan yli, samaan tyyliin kuin autotiellä kesällä nähtävä väreily joka saa kaukana olevat autot näyttämään puolikkailta tai leijuvilta.. Ei sen kummempaa.. Mutta iso laitteisto siihen kuitenkin tarvitaan, että kokonainen laiva pystytään häivyttämään epäselvästi näkyväksi... Lisäksi laivassa käytettiin myös jonkinmoista uutta tutkahäivetekniikkaa..
Tuo on siis se käsitys jonka itse olen saanut lueskellessani juttuja tuosta kokeesta.

Azop kirjoitti:

Tuossahan oli kyse siis jonkinmoisesta keinotekoisen kangastuksen luomisesta; Eli ilma pyrittiin saamaan jotenkin väreilemään että valo taittuisi laivan yli, samaan tyyliin kuin autotiellä kesällä nähtävä väreily joka saa kaukana olevat autot näyttämään puolikkailta tai leijuvilta.. Ei sen kummempaa.. Mutta iso laitteisto siihen kuitenkin tarvitaan, että kokonainen laiva pystytään häivyttämään epäselvästi näkyväksi... Lisäksi laivassa käytettiin myös jonkinmoista uutta tutkahäivetekniikkaa..
Tuo on siis se käsitys jonka itse olen saanut lueskellessani juttuja tuosta kokeesta.

Lue lisää

Huhhuh, kädet tärisevät kun otan ensi askeleitani Suomi24:sen uudessa ja ihmeellisessä todellisuudessa. Laadin seuraavan pätkän jo päiviä sitten, mutta ulkoavaruuden voimat puuttuivat peliin.

"Mutta iso laitteisto siihen kuitenkin tarvitaan, että kokonainen laiva pystytään häivyttämään epäselvästi näkyväksi..."

Tämän jutun yhteydessä mainitaan lähes aina valtava määrä kaapeleita ja valtava energiankulutus. Se on johdettu todennäköisesti jo laittamissani linkeissäkin mainitusta laivojen runkojen degaussaamisesta johon tarvittiin juuri tällaisia laitteistoja. Laiva siis käärittiin sähkökaapeleihin. Tällä prosessilla vähennettiin laivan magneettikentän vahvuutta toisen maailmansodan merillä suurta pelkoa aiheuttaneita magneettisia merimiinoja vastaan. Laitan mukaan muutamia kuvia tällaisesta laitteistosta:

http://www.fas.org/man/dod-101/navy/docs/swos/eng/Image805.gif

http://www.surfbird383.org/383img31.jpg

Omasta mielestäni on hyvä syy uskoa että tuollainen näky voi asiasta tietämättömälle aiheuttaa vilunväristyksiä.

"Lisäksi laivassa käytettiin myös jonkinmoista uutta tutkahäivetekniikkaa.."

Minulla on jonkin verran tietoa tästä "tutkahäiveestä", mutta nyt tämä alkaa mennä jo historia-palstan asiaksi. Eldridge-hävittäjässä ei tietooni ollut tätä kokeellista THM-materiaalia.

Nyt Me Again astuu taatusti miinaan, mutta astuu ylpeänä.

"Kuten sanoit, itse maailmankaikkeuden synty on todiste siitä ettei valonnopeus ole mikään raja."

En tiedä fysiikasta he*vettiäkään, mutta olen tullut käsittäneeksi, nyt ja aiemmin lukemastani, että avaruus laajeni ylivalonnopeudella, mutta informaatio ei siis siirtynyt siinä? Kyllä tuo minusta joltiseltakin rajalta vaikuttaisi. Okei, en sekoita enää omaa enkä toisten ajattelua.

Me Again kirjoitti:

Nyt Me Again astuu taatusti miinaan, mutta astuu ylpeänä.

"Kuten sanoit, itse maailmankaikkeuden synty on todiste siitä ettei valonnopeus ole mikään raja."

En tiedä fysiikasta he*vettiäkään, mutta olen tullut käsittäneeksi, nyt ja aiemmin lukemastani, että avaruus laajeni ylivalonnopeudella, mutta informaatio ei siis siirtynyt siinä? Kyllä tuo minusta joltiseltakin rajalta vaikuttaisi. Okei, en sekoita enää omaa enkä toisten ajattelua.

Lue lisää

Mutta sitä vaan ei osata selittää. Tottakai kun aine laajenee niin informaatio laajenee samalla.
Nykytekniikalla vaan kun ei osata vielä hajottaa informaatiota tarpeeksi pieneksi ja koota uudelleen teleporttia varten. Teoria on mutta mitään todisteita ei, muutakuin maailman synty yhdestä pisteestä.

Me Again kirjoitti:

Nyt Me Again astuu taatusti miinaan, mutta astuu ylpeänä.

"Kuten sanoit, itse maailmankaikkeuden synty on todiste siitä ettei valonnopeus ole mikään raja."

En tiedä fysiikasta he*vettiäkään, mutta olen tullut käsittäneeksi, nyt ja aiemmin lukemastani, että avaruus laajeni ylivalonnopeudella, mutta informaatio ei siis siirtynyt siinä? Kyllä tuo minusta joltiseltakin rajalta vaikuttaisi. Okei, en sekoita enää omaa enkä toisten ajattelua.

Lue lisää

Luonnon lait eivät muutu siitä miksikään, miten täällä äänestetään. Valon nopeus on ollut se mikä se on ja ilmeisesti niin tulee olemaan vastakin.

Eräs asia, joka kummeksuttaa on se, että eräille palstalaisille mustat aukot ym. madon reiät ovat faktaa, mutta valon äärellinen maksimi nopeus ei.

Kuitenkin nämä ison A:n teorian ennustukset (mustat aukot ym.) perustuvat juuri siihen, että valon nopeus on äärellinen. ISO A SANOI, ETTÄ TEORIA KAATUU, JOS NÄIN EI OLE. Samoin kaatuu teorian ennustukset!!!

Ennen vanhaan - ja tarkoitan tällä nyt aikaa ennen Einsteinia - ajateltiin, että signaalin nopeus voisi olla ääretön. Mikä ihme sitä nyt sitten rajoittaisi.

Einsteinin teorian idea on kuitenkin siinä, että maximinopeus on valon nopeus.

Näin ollen voisi sanoa, että melko suuri joukko palstalaisista on vanhanaikaisia mieleltään.

34534543435 kirjoitti:

Mutta sitä vaan ei osata selittää. Tottakai kun aine laajenee niin informaatio laajenee samalla.
Nykytekniikalla vaan kun ei osata vielä hajottaa informaatiota tarpeeksi pieneksi ja koota uudelleen teleporttia varten. Teoria on mutta mitään todisteita ei, muutakuin maailman synty yhdestä pisteestä.

Lue lisää

aine?
"Tottakai kun aine laajenee niin informaatio laajenee samalla."

Kylä kyllä. Kovaa faktaa on väitteesi, mutta kun Higgsin kenttä romahti inflaation aikana, ei ollut mitään "ainetta". Kentän energiatason aleneminen johti "aineen" syntymiseen E=mc^2 kuten Iso A asian ilmaisi.
Varsinainen kluu tuntuu olevan siinä, että avaruuden perusrakennetta ei A:n erityinen- tai yleinen suht. teoria estä laajenemasta mielivaltaisella nopeudella. Sensijaan massan tai informaation liike ylivalonnopeudella itsensä avaruuden "kudoksen" suhteen on se sitten vaikka Higgsin kenttä, on mahdotonta.
Joku kertoi, että silloin voitaisiin kulkea nolla-ajassa kaikkien avaruuden pisteiden kautta. Toinen, jonka ylivalonnopeus aiheuttaisi on se, että seuraus tapahtuisi ennen syytä.
Jos "Siirtyipäs" pitäisi paikkaansa, heitäisi koko fysiikkamme häränpyllyä. Kone, jolla nyt naputtelen tätä teksiä, perustuu A:n käynnistämään kvanttifysiikkaan. Tuntuu tämä rakkine kuitenkin toimivan, vaikka palstalla ei perusfysiikkaan uskottaisikaan.

psq kirjoitti:

Luonnon lait eivät muutu siitä miksikään, miten täällä äänestetään. Valon nopeus on ollut se mikä se on ja ilmeisesti niin tulee olemaan vastakin.

Eräs asia, joka kummeksuttaa on se, että eräille palstalaisille mustat aukot ym. madon reiät ovat faktaa, mutta valon äärellinen maksimi nopeus ei.

Kuitenkin nämä ison A:n teorian ennustukset (mustat aukot ym.) perustuvat juuri siihen, että valon nopeus on äärellinen. ISO A SANOI, ETTÄ TEORIA KAATUU, JOS NÄIN EI OLE. Samoin kaatuu teorian ennustukset!!!

Ennen vanhaan - ja tarkoitan tällä nyt aikaa ennen Einsteinia - ajateltiin, että signaalin nopeus voisi olla ääretön. Mikä ihme sitä nyt sitten rajoittaisi.

Einsteinin teorian idea on kuitenkin siinä, että maximinopeus on valon nopeus.

Näin ollen voisi sanoa, että melko suuri joukko palstalaisista on vanhanaikaisia mieleltään.

Lue lisää

...että se oli hyvin kirjoitettu! Kiitos minun ja muiden puolesta. Viestin perillemenosta ei kuitenkaan kannata varmaan elättää suuria toiveita...

psq kirjoitti:

Luonnon lait eivät muutu siitä miksikään, miten täällä äänestetään. Valon nopeus on ollut se mikä se on ja ilmeisesti niin tulee olemaan vastakin.

Eräs asia, joka kummeksuttaa on se, että eräille palstalaisille mustat aukot ym. madon reiät ovat faktaa, mutta valon äärellinen maksimi nopeus ei.

Kuitenkin nämä ison A:n teorian ennustukset (mustat aukot ym.) perustuvat juuri siihen, että valon nopeus on äärellinen. ISO A SANOI, ETTÄ TEORIA KAATUU, JOS NÄIN EI OLE. Samoin kaatuu teorian ennustukset!!!

Ennen vanhaan - ja tarkoitan tällä nyt aikaa ennen Einsteinia - ajateltiin, että signaalin nopeus voisi olla ääretön. Mikä ihme sitä nyt sitten rajoittaisi.

Einsteinin teorian idea on kuitenkin siinä, että maximinopeus on valon nopeus.

Näin ollen voisi sanoa, että melko suuri joukko palstalaisista on vanhanaikaisia mieleltään.

Lue lisää

Äärellinen nopeus on se että avaruusalus menee teleporttiin ja tulee yhtä aikaa ulos toisesta teleportista. Teleporttien välimatka valovuosissa voi olla mikä tahansa.

Tottakai itse uudelleen rakentaminen vastaanottoteleportissa ja vastaanottaminen alkuteleportissa voi kulkeakkin valonnopeutta mutta niiden välissä on systeemitila jossa aika on lyhyt mutta matka pitkä eli sekunti on valovuosi.

Kannattais kattoa scifiä senkin vanhan ajan alkemisti.

helekutin kirjoitti:

aine?
"Tottakai kun aine laajenee niin informaatio laajenee samalla."

Kylä kyllä. Kovaa faktaa on väitteesi, mutta kun Higgsin kenttä romahti inflaation aikana, ei ollut mitään "ainetta". Kentän energiatason aleneminen johti "aineen" syntymiseen E=mc^2 kuten Iso A asian ilmaisi.
Varsinainen kluu tuntuu olevan siinä, että avaruuden perusrakennetta ei A:n erityinen- tai yleinen suht. teoria estä laajenemasta mielivaltaisella nopeudella. Sensijaan massan tai informaation liike ylivalonnopeudella itsensä avaruuden "kudoksen" suhteen on se sitten vaikka Higgsin kenttä, on mahdotonta.
Joku kertoi, että silloin voitaisiin kulkea nolla-ajassa kaikkien avaruuden pisteiden kautta. Toinen, jonka ylivalonnopeus aiheuttaisi on se, että seuraus tapahtuisi ennen syytä.
Jos "Siirtyipäs" pitäisi paikkaansa, heitäisi koko fysiikkamme häränpyllyä. Kone, jolla nyt naputtelen tätä teksiä, perustuu A:n käynnistämään kvanttifysiikkaan. Tuntuu tämä rakkine kuitenkin toimivan, vaikka palstalla ei perusfysiikkaan uskottaisikaan.

Lue lisää

No sanotaan sitten vaikka energia, jos aine ei käy. Fysiikasta ei vielä tiedetä kaikkea, joten tulevaisuudessa tulee uusia teorioita ja perusteita. Antiainetta ei ole tutkittu vielä tarpeeksi. Aikanaan tulee kyllä teoria joka kumoaa nykyiset. Sitäpaitsi E=mc^2:ssa c ei ole vakio, koska valo hidastuu sitä mukaa kun maailmankaikkeus laajenee. Itse aika hidastuu, vaikka me emme sitä ehdi huomata elinaikanamme.

ps. Higginssin kenttä ei ole perusfysiikkaa. Lukiossakin joudut käymään pitkän fysiikan törmätäksesi aiheeseen.

helekutin kirjoitti:

aine?
"Tottakai kun aine laajenee niin informaatio laajenee samalla."

Kylä kyllä. Kovaa faktaa on väitteesi, mutta kun Higgsin kenttä romahti inflaation aikana, ei ollut mitään "ainetta". Kentän energiatason aleneminen johti "aineen" syntymiseen E=mc^2 kuten Iso A asian ilmaisi.
Varsinainen kluu tuntuu olevan siinä, että avaruuden perusrakennetta ei A:n erityinen- tai yleinen suht. teoria estä laajenemasta mielivaltaisella nopeudella. Sensijaan massan tai informaation liike ylivalonnopeudella itsensä avaruuden "kudoksen" suhteen on se sitten vaikka Higgsin kenttä, on mahdotonta.
Joku kertoi, että silloin voitaisiin kulkea nolla-ajassa kaikkien avaruuden pisteiden kautta. Toinen, jonka ylivalonnopeus aiheuttaisi on se, että seuraus tapahtuisi ennen syytä.
Jos "Siirtyipäs" pitäisi paikkaansa, heitäisi koko fysiikkamme häränpyllyä. Kone, jolla nyt naputtelen tätä teksiä, perustuu A:n käynnistämään kvanttifysiikkaan. Tuntuu tämä rakkine kuitenkin toimivan, vaikka palstalla ei perusfysiikkaan uskottaisikaan.

Lue lisää

Minä olen se joka sanoi että valonnopeudessa, eli nolla-ajassa kuljetaan avaruuden jokaisen pisteen kautta.

Valonnopeus ja "hieman hitaampi nopeus valonnopeudesta" ovat kirjaimellisesti aivan käsittämättömän suuria eroltaan.

Selitän sen miksi näin on.

Täällä useimmat puhuvat edelleenkin siitä "hieman hitaammasta nopeudesta" kuin itse valonnopeudesta ja he myös tarkkailevat kyseistä asiaa ulkopuolisen tarkkailijan silmin, mutta tekevät sen pelkästään siltä yhdeltä kantilta ja se vääristää ajatusta aika pahoin. Minä olen myös kirjoittanut muutamia viestejä joissa olen käsitellyt tätä ongelmaa ja miten se oikein ilmenee. Kyseessä on ollut kuitenkin staattinen avaruus ja ajatusleikki jossa ääretön aika/ääretön nopeus ei tuota entropiaa.

Jos olisi mahdollista hypätä valonnopeuteen, (mikä on toki rajanopeus, mutta sellaista tekniikkaa ei tiedetä millä siihen päästäisiin, enkä ainakaan itse lähtisi sellaisen aluksen kyytiin vaikka se tiedettäisiinkin.) silloin itse ajalla ei ole enää mitään merkitystä. Koska nopeus on silloin ääretön, voidaan puhua myös ylivalonnopeudesta, tai näennäisestä ylivalonnopeudesta, jos mietitään asiaa ulkopuolisen tarkkailijan silmin. Valonnopeushan on vauhti suhteessa johonkin matkaan, mutta jos valonnopeus on täsmälleen se että on jokaisessa avaruuden pisteessä samaan aikaan, tarkoittaa se myös sitä, että valonnopeus on ääretön nopeus. Siinä on myös se syy, miksi se söisi äärettömän määrän energiaa. Eihän siinä olisi mitään järkeä että kuljettaisiin tiettyä nopeutta ja se söisi äärettömän määrän energiaa. Jos ja vain jos, kun kuljetaan ääretöntä nopeutta, syö se myös äärettömän määrän energiaa.

Nimittäin se pieni hyppäys hieman pikkiriikkisen hitaammasta nopeudesta valonnopeuteen tarkoittaa sitä, että rajallisesta hypätäänkin yhtäkkiä äärettömään ja rajattomaan. Jokainen matemaatikko käsittää sen, että silloin hypätään aivan toisenlaisesta tilanteesta toiseen. Toinen on rajattu ja määritelty ja toinen on määrittelemätön ja ääretön. Ellei joku käsitä tätä, heittäkööt aivonsa narikkaan ja miettiköön mitä sana "ihmiset" oikein tarkoittaa. Vasta sitten kun meillä on määritelty joukko "Maapallon eläimet" ja "ne muut maapallon eliöt" voimme lähteä määrittelemään mitä joukko ihmiset oikein pitää sisällään. Jos me vain sanomme että ihmiset, silloin ei olla määritelty sitä tarkoitetaanko eläviä ihmisiä, kuolleita ihmisiä, tulevaisuuden ihmisiä tai toisilla planeetoilla olevia ihmisiä (mehän emme nimenomaan tiedä onko siellä toisilla planeetoilla ihmisiä, voi olla, mutta eipä sitä ole todistettu. ts. pelkkä "ihmiset" on määrittelemätön ja ääretön joukko jotain. Puhekielessä ihmisillä tietysti tarkoitetaan meitä kansalaisia jotka tällä pallolla asustelevat, mutta matemaattisesti sellainen joukko pitää määritellä niin ettei väärinkäsityksiä satu, koska joku kuitenkin yrittää kärrätä mukaan jonkun avaruuden muukalaisen joka ulkoisesti muistuttaa George Bushia, mutta onkin sisältään krokotiili.) Ja ellei joku käsittänyt miksi vedin tähän matematiikan mukaan, se johtuu siitä että matematiikka on fysiikan kieli.

Vaikka periaatteessa valonnopeutta päästäisiinkin kulkemaan, tarkoittaa se myös sitä että silloin liikutaan myös äärettömällä nopeudella ja se kuulkaas on täsmälleen sama asia kuin ylivalonnopeus, kaikille tarkkailijoille. Sillä eikö ääretön nopeus tarkoita juuri sitä että silloin mennään vähän helvetin lujaa ja siinä jää valonnopeuskin toiseksi?

On siis aivan turhaa edes miettiä sitä päästäisiinkö kulkemaan "ylivalonnopeutta" ja varsinkin siten, että silloin mentäisiin miinusaikaa, eli ajassa taaksepäin, kun joka tapauksessa valonnopeudessa oltaisiin ihan joka paikassa ihan samalla hetkellä. Tietysti tästä aiheutuu se ongelma että samalla hetkellä lajit kuolevat, vai pitäisikö sanoa, kuolivat sukupuuttoon, supernovat söivät planeetat ja maailmankaikkeus laajeni ja jäähtyi täysin pimeäksi ja kuolleeksi paikaksi.

Mutta mitä sillä on sitten enää väliä kun kerran päästiin valonnopeudella kulkemaan?

Toisinsanoen, tämä avaruuden äärettömyys aiheuttaa huomattavasti vaarallisemman tilanteen matkustajille kuin ajatusleikkinä ylivalonnopeus aiheuttaisi.

Mehän emme voi jotenkin oudosti loikata tuon valonnopeuden yli sinne ylinopeudelle. Emmehän me voi autollakaan kiihdyttää ensin 80km/h ja sitten yhtäkkiä jotenkin varppailla 100km/h. Pakko siinä on kulkea ne 90, 91, 92 jne kilometrit tunnissa läpi.

Jos ihan oikeasti avaruus olisi staattinen paikka ilman tuollaisia entropian ongelmia, silloin tuolla valonnopeudella voi tietysti leikkiä mielin määrin. Silloin myös madonreiätkin voisivat toimia ilman että hyppy aiheuttaisi matkaajalle lievää matkapahoinvointia kun määränpäässä olisikin odotettavissa kuollut maailmankaikkeus - kirjaimellisesti. Eikä sillä matkalla paluulipulla tekisi enää mitään ja siinä on myös se syy miksi me emme voi mennä ylivalonnopeudella "miinusaikaa".

Vaikka menisit kuinka lujaa tahansa, takaisinpäin ei ole tulemista ja nimenomaan silloin kun alat hidastelemaan niistä nopeuksista "normaalivauhtiin".

Siitä olen varma, että yksikään ufolainen ei tunnetuilla fysiikanlaeilla lentele pitkin avaruuksia. Siinä vaiheessa kun ufomies pistää sen uusiutuvan energialähteensä käyntiin aluksessaan, hän ei saavu Maapallolle piirtelemään viljapeltokuvioita, vaan hän on jossain vuodessa ääretön 1. Joko ufolaisilla on todellakin täysin uudenlainen fysiikkamallinnus maailmankaikkeudelle (mitä en pidä mahdottomana) mutta ainakaan näillä Einsteinin teorioilla he eivät lentele mistään maailmankaikkeuden reunamilta valonnopeutta tai sitä nopeampaa vauhtia tänne.

"pakko tarkentaa ettei tule väärinkäsityksiä" Hehe, kuinkahan moni sitten tämän sepustuksen käsittää väärin... Käsittäkää ihan vapaasti, nyt on sunnuntai eikä ole mikään pakko tehdä mitään ellei halua :D

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Äärellinen nopeus on se että avaruusalus menee teleporttiin ja tulee yhtä aikaa ulos toisesta teleportista. Teleporttien välimatka valovuosissa voi olla mikä tahansa.

Tottakai itse uudelleen rakentaminen vastaanottoteleportissa ja vastaanottaminen alkuteleportissa voi kulkeakkin valonnopeutta mutta niiden välissä on systeemitila jossa aika on lyhyt mutta matka pitkä eli sekunti on valovuosi.

Kannattais kattoa scifiä senkin vanhan ajan alkemisti.

Lue lisää

Homma meni jo reilusti offin puolelle, mutta lopetetaan vaikka siihen että kannattaa lukea eräs Poul Andersonin kirjoittama kirja "Tau nolla", josta maalikkokin ymmärtää tuon "valonnopeussekoilun", jos unohtaa muut kyseisen romaanin epäkohdat...

Paljon mahdollista.

Olen pikatutkimuksessani todennut, että sinä olet trolli, joka ei tiedä mitään modernin fysiikan perusteista.

Mutta oikein sytämestä otti kun ketjun luin. Ei tuollaista argumentointia enää palstalla ole. Mihin lienevät Me Again ja Kähmiskin joutuneet? Illuminaatiko on sulkenut synkeisiin vankityrmiinsä, vai erehtyivätkö Vogonien alukseen liftaamaan?

PASKANMARJAT. Ei 10 vuotta eikä 100 vuotta odottamista riitä HÖRHÖILLE.

Uutena tietona. Paradoksi siitä mitä tapahtuu jos palaat takaisin aikaan ennen syntymistäsi ja estät vanhempiesi tapaamisen jolloin sinua ei syntynytkään estääksesi edellä mainittua. Vaihtoehto a) häviät estämisprosessin tapahduttua. b) on päällekkäisiä rinnakkaistodellisuuksia c) pariutuminen tapahtuu joka tapauksessa johtaen tilanteeseen jossa yrität estää syntymisesi d) luuppi loop ohjelmointikielestä tuttu ei toivottu tapahtuma e) syntax error DOOM.

Mistä hiksistä minä tietäisin? Valonnopeus on jo rikottu tai välimatkat kierretty mutta ei homo sapienssin toimesta.

ps. Einstein ei tajunnut kvanttitiloja vaan uskoi vanhuuden höperyytensä asti eräänlaiseen Deismiseen kellokoneistoon.

DarkNH kirjoitti:

Uutena tietona. Paradoksi siitä mitä tapahtuu jos palaat takaisin aikaan ennen syntymistäsi ja estät vanhempiesi tapaamisen jolloin sinua ei syntynytkään estääksesi edellä mainittua. Vaihtoehto a) häviät estämisprosessin tapahduttua. b) on päällekkäisiä rinnakkaistodellisuuksia c) pariutuminen tapahtuu joka tapauksessa johtaen tilanteeseen jossa yrität estää syntymisesi d) luuppi loop ohjelmointikielestä tuttu ei toivottu tapahtuma e) syntax error DOOM.

Mistä hiksistä minä tietäisin? Valonnopeus on jo rikottu tai välimatkat kierretty mutta ei homo sapienssin toimesta.

ps. Einstein ei tajunnut kvanttitiloja vaan uskoi vanhuuden höperyytensä asti eräänlaiseen Deismiseen kellokoneistoon.

Lue lisää

Mustassa aukossa on singulariteetti, joka eristää mustan aukon.
Aikamatkailussa on samanlainen singulariteetti, jota ei ihmisjärjellä voi käsittää. Voit "vaikuttaa" tapahtumiin mutta ne eivät tule voimaan.

Vähän sama kuin yrität polttaa cd-r levylle, joka on viimeistelty ja täynnä dataa, haluat laittaa uutta dataa päälle, mutta se ei onnistu.

Uutta tietoa aikamatkailuun liittyen.