Jääpallo- ja pikaluisteluhalli

Tai siis pitäisi tulla, mutta kuulemma kun ei tule, niin ei tule. On tiedusteltu.

Tekojääratoja pikaluisteluun tarvitaan tietysti erittäin kipeästi. On todella ihme, että katettuja ratoja ei vielä ole. Turkuun on tulossa uusi tekojäärata - tietysti kattamaton. Sinnekin putkiston päälle tulee asfaltti, joka on rullaluistelijoiden käytössä aina, kun jäätä ei ole.

Ajatelkaapa Tamperetta! Musta aukko, mustimmasta mustin. Siellä ei tänäkään talvena ole ollut ainuttakaan pikaluistelurataa. Ei kyllä ollut viimekään talvena. Ei sen puoleen, ei ole edes rullaluistelurataa. Miksi, miksi, miksi?

Tampereen kaupungin "isät" pelkäävät, että pikaluistelurata vie jääkiekolta resursseja. Kaikelle muulle kun jääkiekolle ollaan mustasukkaisia. Ja tarve olisi todella valtava! Näillä Tampereen "isillä" aivosolutkin ovat kytkeytyneet toisiinsa jo siihen malliin, että että aivosolut eivät kykene enää yhdistämään sanoja "tekojää" ja "pikaluistelu". Tampereella tunnetaan vain yhdyssanat jääkiakko ja jääkiakkohalli.

Tiedustelkaapa tätä asiaa heiltä, niin saatte vastauksen. Heidän aivonsa todella toimivat kummollisesti!

Muuten. Kontiolahdella on "kestolumirata". Radan alla on putket kuten tekojäälläkin ja putkien päällä asfaltti. Rata on koko talven hiihdettävässä kunnossa.

pikaluistelurata kirjoitti:

Tai siis pitäisi tulla, mutta kuulemma kun ei tule, niin ei tule. On tiedusteltu.

Tekojääratoja pikaluisteluun tarvitaan tietysti erittäin kipeästi. On todella ihme, että katettuja ratoja ei vielä ole. Turkuun on tulossa uusi tekojäärata - tietysti kattamaton. Sinnekin putkiston päälle tulee asfaltti, joka on rullaluistelijoiden käytössä aina, kun jäätä ei ole.

Ajatelkaapa Tamperetta! Musta aukko, mustimmasta mustin. Siellä ei tänäkään talvena ole ollut ainuttakaan pikaluistelurataa. Ei kyllä ollut viimekään talvena. Ei sen puoleen, ei ole edes rullaluistelurataa. Miksi, miksi, miksi?

Tampereen kaupungin "isät" pelkäävät, että pikaluistelurata vie jääkiekolta resursseja. Kaikelle muulle kun jääkiekolle ollaan mustasukkaisia. Ja tarve olisi todella valtava! Näillä Tampereen "isillä" aivosolutkin ovat kytkeytyneet toisiinsa jo siihen malliin, että että aivosolut eivät kykene enää yhdistämään sanoja "tekojää" ja "pikaluistelu". Tampereella tunnetaan vain yhdyssanat jääkiakko ja jääkiakkohalli.

Tiedustelkaapa tätä asiaa heiltä, niin saatte vastauksen. Heidän aivonsa todella toimivat kummollisesti!

Muuten. Kontiolahdella on "kestolumirata". Radan alla on putket kuten tekojäälläkin ja putkien päällä asfaltti. Rata on koko talven hiihdettävässä kunnossa.

Lue lisää

Pikaluistelu on Suomessa laji jota pidetään lähes syntinä tai paheena jota ei tule kannattaa missään olosuhteissa, tämän osoittaa jäävuorojen lajiperusteet, pikaluistelulle ei heru vuoroja, tämä on tehokas tapa näivettää koko laji alkutekijöihinsä, "siirry jääkiekkoon, siellä on halleja ja pelivuoroja"...
Pikaluisteluko uhka jääkiekolle jossa pyörii miljoonat?, tottakai, kaikki lajit jotka liittyvät samaan elementtiin, jäähän, on uhka miljoonien rahavirroille jota lätkästä saadaan.

Suomen on aivan turhaa unelmoida tulevaisudessa pikaluistelijoista jos jääratoja ei saada lisää, toisaalta, ketä kiinnostaa pikaluistelijoitten tulevaisuus kun jääkiekossa pyörii miljoonat ja lajin parissa pyörivät päättäjät lihottavat taskujaan ko lajista välittämättä pätkääkään itse lajista, muuten kuin tulonlähteenä.

Turun radasta senverran, Turku laittoi lähes miljoona eurorahaa luistelurataan joka kiertää pölyisessä kaupungin keskustan puistossa, rataan jota ei voi käyttää muutakuin hokkareilla ja kaunoluistimilla "huviluisteluun". Tämän sanottiin olevan keino aktivoida passivoitunutta kaupunkiväestöä. Tällä miljoonalla eurolla olisi katettu esim PArkin kenttä kokonaan tai käytetty tuo miljoona uuden radan rakentamiseen Kupittaalle. Tämä vaan ei käynyt päinsä Turun päättäjille, he halusivat mukuloilleen luistinradan joka on käyttökelvoton pikaluisteluun. Sopii vain odottaa milloin muualla Suomessa jotain näin idioottimaista keksitään, kuka tietää, ehkä jo Tampereelle.

tipu ei lorise kirjoitti:

Pikaluistelu on Suomessa laji jota pidetään lähes syntinä tai paheena jota ei tule kannattaa missään olosuhteissa, tämän osoittaa jäävuorojen lajiperusteet, pikaluistelulle ei heru vuoroja, tämä on tehokas tapa näivettää koko laji alkutekijöihinsä, "siirry jääkiekkoon, siellä on halleja ja pelivuoroja"...
Pikaluisteluko uhka jääkiekolle jossa pyörii miljoonat?, tottakai, kaikki lajit jotka liittyvät samaan elementtiin, jäähän, on uhka miljoonien rahavirroille jota lätkästä saadaan.

Suomen on aivan turhaa unelmoida tulevaisudessa pikaluistelijoista jos jääratoja ei saada lisää, toisaalta, ketä kiinnostaa pikaluistelijoitten tulevaisuus kun jääkiekossa pyörii miljoonat ja lajin parissa pyörivät päättäjät lihottavat taskujaan ko lajista välittämättä pätkääkään itse lajista, muuten kuin tulonlähteenä.

Turun radasta senverran, Turku laittoi lähes miljoona eurorahaa luistelurataan joka kiertää pölyisessä kaupungin keskustan puistossa, rataan jota ei voi käyttää muutakuin hokkareilla ja kaunoluistimilla "huviluisteluun". Tämän sanottiin olevan keino aktivoida passivoitunutta kaupunkiväestöä. Tällä miljoonalla eurolla olisi katettu esim PArkin kenttä kokonaan tai käytetty tuo miljoona uuden radan rakentamiseen Kupittaalle. Tämä vaan ei käynyt päinsä Turun päättäjille, he halusivat mukuloilleen luistinradan joka on käyttökelvoton pikaluisteluun. Sopii vain odottaa milloin muualla Suomessa jotain näin idioottimaista keksitään, kuka tietää, ehkä jo Tampereelle.

Lue lisää

on strategian mukainen päätös. Pikaluistelijoita ei vain ole riittävästi. Puistokenttä ideana on aivan loistava. Aina ei voi kaikkia miellyttää, tässä ratkaisussa liikuntapaikan suunnittelijalle on annettu ilmeisimmin tehtäväksi laatia liikuntapuistoon soveltuva luistinrata--ei kilpaurheilupyhättö. Parkki on sinällään lajin harrastajalle Turussa ok, tosin auttamatta liian lyhyt. Kun uusia ratoja Joulukaupunkiinkin suunnitellaan, olisi varmasti toivottavaa laji-ihmisten (TuUL) olevan tiukasti neuvotteluyhteydessä kaupungin kanssa rakennusvaiheessa. Sikäli mikäli muutamia tunnen, taitaa näin ollakin. Poliittiset päättäjät nämä asiat loppujen lopuksi aina siunaavat, vaikka mitä haluttaisiin. Tv-näkyvyys lajille on tehnyt viimeaikoina parasta PR:ää nimenomaan mitä tulee tekojääratakeskusteluihin, samoin onnettomat talvikelit. Hitaasti hyvä tulee.

Kölövi kirjoitti:

on strategian mukainen päätös. Pikaluistelijoita ei vain ole riittävästi. Puistokenttä ideana on aivan loistava. Aina ei voi kaikkia miellyttää, tässä ratkaisussa liikuntapaikan suunnittelijalle on annettu ilmeisimmin tehtäväksi laatia liikuntapuistoon soveltuva luistinrata--ei kilpaurheilupyhättö. Parkki on sinällään lajin harrastajalle Turussa ok, tosin auttamatta liian lyhyt. Kun uusia ratoja Joulukaupunkiinkin suunnitellaan, olisi varmasti toivottavaa laji-ihmisten (TuUL) olevan tiukasti neuvotteluyhteydessä kaupungin kanssa rakennusvaiheessa. Sikäli mikäli muutamia tunnen, taitaa näin ollakin. Poliittiset päättäjät nämä asiat loppujen lopuksi aina siunaavat, vaikka mitä haluttaisiin. Tv-näkyvyys lajille on tehnyt viimeaikoina parasta PR:ää nimenomaan mitä tulee tekojääratakeskusteluihin, samoin onnettomat talvikelit. Hitaasti hyvä tulee.

Lue lisää

Taitaa vaan olla niin että tämä ja seuraava sukupolvi saa vielä rämpiä sohjossa ja herätä aamukuudelta ainoalle pikaluisteluvuorolle.

Minkä helvetin takia esim Turussa vuoroja on vain kolme kertaa viikossa vaikka kenttää kiertää 30 pikaluistelijaa ja välillä on jo liian ahdasta luistella?

Iltavuorot kello 20.15-22.00, kuka enää treenaa pikaluistelua iltamyöhään kovilla sykkeillä ?!!!?
menee yöunet ja vielä pitäisi nukkuakin tarpeeksi.

Sunnuntaina aamukahdeksalta vuoro, voi ristus!
Ja mitä tapahtuukaan aamuvuoron päätyttyä?? pari keskenkasvuista kakaraa ilmaantuu pyörimään kaunareilla kentän keskelle, tämänkö takia heräsin aamukuudelta että Turkulaiskakarat saa nukkua pidempään? voi jeesus mitä idioottimaisuutta.

Turussakin on se tilanne että vaikka kentän vuokrat on maksettu, niin vuorot on ihan perseestä. Näitten vuorojen jakoperusteet on laadittu siten että pikaluistelulle tulisi loppu mahdollisimman nopeasti ja harrastajat päättäisivät lopettaa koko touhun, tämä on sitä lajin alistamista joka Turussa osataan. Päättäjien kakaroille kyllä löytyy jäävuorot parhaaseen aikaan vaikka jäälle olisi parempaakin käyttöä.

MIkseivät nämä rusettiluistelijakakarat mene sinne Turun mahtavaan kupittaan raharadalle pyörimään rusettia ja Parkkiin ne jotka oikeasti luistelevat. No hei kamoon, tämähän on Turku, ei täällä järkeä saa käyttää!

Kölninvesi kirjoitti:

Taitaa vaan olla niin että tämä ja seuraava sukupolvi saa vielä rämpiä sohjossa ja herätä aamukuudelta ainoalle pikaluisteluvuorolle.

Minkä helvetin takia esim Turussa vuoroja on vain kolme kertaa viikossa vaikka kenttää kiertää 30 pikaluistelijaa ja välillä on jo liian ahdasta luistella?

Iltavuorot kello 20.15-22.00, kuka enää treenaa pikaluistelua iltamyöhään kovilla sykkeillä ?!!!?
menee yöunet ja vielä pitäisi nukkuakin tarpeeksi.

Sunnuntaina aamukahdeksalta vuoro, voi ristus!
Ja mitä tapahtuukaan aamuvuoron päätyttyä?? pari keskenkasvuista kakaraa ilmaantuu pyörimään kaunareilla kentän keskelle, tämänkö takia heräsin aamukuudelta että Turkulaiskakarat saa nukkua pidempään? voi jeesus mitä idioottimaisuutta.

Turussakin on se tilanne että vaikka kentän vuokrat on maksettu, niin vuorot on ihan perseestä. Näitten vuorojen jakoperusteet on laadittu siten että pikaluistelulle tulisi loppu mahdollisimman nopeasti ja harrastajat päättäisivät lopettaa koko touhun, tämä on sitä lajin alistamista joka Turussa osataan. Päättäjien kakaroille kyllä löytyy jäävuorot parhaaseen aikaan vaikka jäälle olisi parempaakin käyttöä.

MIkseivät nämä rusettiluistelijakakarat mene sinne Turun mahtavaan kupittaan raharadalle pyörimään rusettia ja Parkkiin ne jotka oikeasti luistelevat. No hei kamoon, tämähän on Turku, ei täällä järkeä saa käyttää!

Lue lisää

päättäjille, koska lienet Tuul:n jäsen? Jos olet ulkopaikkakuntalainen,etkä seuran jäsen---naama umpeen.

rheininlumme kirjoitti:

päättäjille, koska lienet Tuul:n jäsen? Jos olet ulkopaikkakuntalainen,etkä seuran jäsen---naama umpeen.

Vaikka en ole täysin varma. Yleensä seuroissa tiedetään nämä asiat ja niitä on puitukin "muutamaan" otteeseen. Joten tiedetään ilman lisäfoorumeitakin, missä mennään. Ei tarvitse enää hajoittaa näppistä kirjoittaessaan näitä juttuja. Seuraihminen ei ole ensimmäinen, joka haukkuisi muita luistelijoita, paitsi jos rikkovat sääntöjä.

rheininlumme kirjoitti:

päättäjille, koska lienet Tuul:n jäsen? Jos olet ulkopaikkakuntalainen,etkä seuran jäsen---naama umpeen.

Joo ei se sun lässytyksistä tämä kirjoitteluni lopu.

seuran jäsen kirjoitti:

Vaikka en ole täysin varma. Yleensä seuroissa tiedetään nämä asiat ja niitä on puitukin "muutamaan" otteeseen. Joten tiedetään ilman lisäfoorumeitakin, missä mennään. Ei tarvitse enää hajoittaa näppistä kirjoittaessaan näitä juttuja. Seuraihminen ei ole ensimmäinen, joka haukkuisi muita luistelijoita, paitsi jos rikkovat sääntöjä.

Lue lisää

"Seuroissa on puitu asiaa muutamaan otteeseen"...

Kuules nyt, Turussa tämä paskamainen käytös pikaluistelijoita kohtaan on toiminut jo useat vuodet, ja vaikka te siellä seuroissanne "puitte asiaa" niin mitään ei ole tapahtunut näinä samaisina vuosina. Voisitte sen seurapiirilässytyksenne sijaan laittaa asiat sellaiseen kuntoon että vuorot menee niille jotka niitä tarvitsevat. Kentän vuoroja edelleen varataan rusettiluistelijoille parhaimpina harjoitteluaikoina eikä kentillä käy tuolloin ketään, ja jos käy, niin kakarat siellä luistelevat hippaa kaunareilla, tosi järkitouhua, Kupittaan uusi tekojää on jäälläleikkimistä varten, ohjatkaa ne kakarat sinne hippasille.

Liikuntapaikkojen vuorojakojen perusteissa on muilla paikkakunnilla seuranta kuka niitä vuoroja käyttää ja sen perusteella harkitaan ,onko tarve todellakin tällaiseen vuoroon olemassa. Turussa taas vallitsee sellainen päättäjien toiminta jossa jokin taho on laatinut omia ja naapureitten kakaroita suosivia luisteluaikoja jotta ainakin omat mukulat pääsevät jäälle parhaaseen aikaan.

Pikaluistelu on kilpalaji joka vaatii harjoitteluaikoja jäälle, rusettiluistelu ja hipanpelaaminen on kakaroitten ajanvietettä sekä harvojen liikuntapaikkojen tyhjäkäyttöä.

Puhut aivan pehmeitä. Tykkilumi pysyy kohtalaisen hyvin säänvaihtelua ja kestää vesisadettakin paremmin kuin tavallinen. Käy vaikka laskettemassa jos et usko vain pakkasta tarvitaan. Tampereen Kaupissa tykkilumilatu jossa paljon hiihtäjiä. Rata alue pitäisi kattaa. Luonnon jäät taas romahtavat heti kun mennään plussanpuolelle mutta lumi pysyy. Lisää lumitykkejä ja hilelatuja. Jos tämä homma tehtäisiin suomessa järkevästi oilisi kumpikin samalla alueella ja hiihto hyödyntäisi hilettä tekojäältä jne..

Syy miksi Suomesta ei tule pikaluistelijoita ei ole se että täältä puuttuu halli, vaan se että täältä puuttuu harrastajat ja kokonainen pikaluistelukulttuuri. Hollanissakaan ei ole ollut halleja vasta kuin ehkä vuosikymmen mutta lajia on harrastettu jo vuosisatoja. Hollannissa luistelu on kansallisurheilua ja siellä on kymmeniätuhansia aktiiviharrastajia. Kouluissa opetetaan pikaluistelua ja kaikki pikaluisteluradat on varattu harrastajille yli 12 tuntia vuorokaudessa. Pikaluistelua harrastavat kaikki ikäryhmät, aivan pienistä lapsista vanhuksiin. Hollanissa pikaluistelu ei ole vain kilpalaji vaan liikunta ja ajanviete suurimmalle osalle harrastajia.

Suomen tilanne on se että pikaluistelu lajina ei ole yhtään mitään, lähinnä se on rasite muulle talviurheilulle.

Pari sanaa halleista.
Puolikatetuissa halleissa Hollantilaiset luistelevat lähes puoli vuotta lokakuusta maaliskuuhun jolloin heillä on kostein vuodenaika. "Halleissa" on seinät eikä niissä tuuli kierrä eikä sade tule jäälle, siksi se katto on siihen radan ylle rakennettu. Kuuluisin, suosituin ja vanhin rata Hollannissa on edelleen täysin kattamaton, ja siellä käy päivittäin tuhansia luistelijoita.

Halli on Suomeen parempi kuin ei mitään, mutta ei se lisää pikaluistelun suosiota tai tasoa ellei asialle oikeasti tehdä jotain.

schaatsen kirjoitti:

Syy miksi Suomesta ei tule pikaluistelijoita ei ole se että täältä puuttuu halli, vaan se että täältä puuttuu harrastajat ja kokonainen pikaluistelukulttuuri. Hollanissakaan ei ole ollut halleja vasta kuin ehkä vuosikymmen mutta lajia on harrastettu jo vuosisatoja. Hollannissa luistelu on kansallisurheilua ja siellä on kymmeniätuhansia aktiiviharrastajia. Kouluissa opetetaan pikaluistelua ja kaikki pikaluisteluradat on varattu harrastajille yli 12 tuntia vuorokaudessa. Pikaluistelua harrastavat kaikki ikäryhmät, aivan pienistä lapsista vanhuksiin. Hollanissa pikaluistelu ei ole vain kilpalaji vaan liikunta ja ajanviete suurimmalle osalle harrastajia.

Suomen tilanne on se että pikaluistelu lajina ei ole yhtään mitään, lähinnä se on rasite muulle talviurheilulle.

Pari sanaa halleista.
Puolikatetuissa halleissa Hollantilaiset luistelevat lähes puoli vuotta lokakuusta maaliskuuhun jolloin heillä on kostein vuodenaika. "Halleissa" on seinät eikä niissä tuuli kierrä eikä sade tule jäälle, siksi se katto on siihen radan ylle rakennettu. Kuuluisin, suosituin ja vanhin rata Hollannissa on edelleen täysin kattamaton, ja siellä käy päivittäin tuhansia luistelijoita.

Halli on Suomeen parempi kuin ei mitään, mutta ei se lisää pikaluistelun suosiota tai tasoa ellei asialle oikeasti tehdä jotain.

Lue lisää

Päänavaus on saatava muodossa tai toisessa. Kaikki resurssit yhteen ja puhaltamaan samaan hiileen. Hitaasti tuli ensimmäinen iso tekojää mutta sitten on tapahtunut. Näin käy halleissakin, mutta milloin ensimmäinen?