Planeettojen eliitti.

kyllä vitsit aika vähissä. Kait jonkunlainen yhteistyö olisi paras ratkaisu.En usko että kyseisessä tapauksessa yksi maalainen vastaisi kymmentä alienia:)

vihamielisiä, he olisivat voineet orjuttaa meidät jo ajat sitten. Mitään todisteita ei ole, että he olisivat jollakin tapaa vihamielisiä. Se että jokin rotu on tehnyt kokeita, johtuu siitä, että he haluavat vain auttaa ihmiskuntaa. Mikään ei viittaa vihamielisyyteen, vaikka se jostakin saattaisi tuntua kauheelta. Minullekin on tehty kokeita, jälkiä on myös jäänyt fyysiseen kehoon, mutta samalla he ovat myös antaneet vastalahjaksi aina jotain. Esim. imeneet elimistä myrkkyjä pihalle. Kenellekään en voi tätä todistaa, eikä se ole tarpeenkaan, ne ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja niitä kokemuksia ei voi siirtää toiselle. Universumissa henkinen ja teknologinen kehitys kulkee käsikädessä. Tosin maaplaneetalla teknologinen kehitys menee hitusen edellä ja se on ongelma. Rakkauden tason pitäisi nyt nousta nopeasti, että ymmärtäisimme elää sovussa, emmekä ajautuisi käyttämään niitä hirveitä aseita, jotka olemme luoneet ja joilla pystymme tuhoamaan koko ihmiskunnan planeettamme myöden.

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

vihamielisiä, he olisivat voineet orjuttaa meidät jo ajat sitten. Mitään todisteita ei ole, että he olisivat jollakin tapaa vihamielisiä. Se että jokin rotu on tehnyt kokeita, johtuu siitä, että he haluavat vain auttaa ihmiskuntaa. Mikään ei viittaa vihamielisyyteen, vaikka se jostakin saattaisi tuntua kauheelta. Minullekin on tehty kokeita, jälkiä on myös jäänyt fyysiseen kehoon, mutta samalla he ovat myös antaneet vastalahjaksi aina jotain. Esim. imeneet elimistä myrkkyjä pihalle. Kenellekään en voi tätä todistaa, eikä se ole tarpeenkaan, ne ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja niitä kokemuksia ei voi siirtää toiselle. Universumissa henkinen ja teknologinen kehitys kulkee käsikädessä. Tosin maaplaneetalla teknologinen kehitys menee hitusen edellä ja se on ongelma. Rakkauden tason pitäisi nyt nousta nopeasti, että ymmärtäisimme elää sovussa, emmekä ajautuisi käyttämään niitä hirveitä aseita, jotka olemme luoneet ja joilla pystymme tuhoamaan koko ihmiskunnan planeettamme myöden.

Lue lisää

Jos alienit tekevät kokeita meillä, niin tekeekö se heistä jotenkin "pahempia" kuin me ihmiset, jotka teemme eläinkokeita. Moraalifilosofinen pähkinä purtavaksi.
Olemmehan molemmat ryhmät oletettavasti sillä tasolla, että meiltä odotetaan jonkinlaista moraalista vastuuta tekemisistämme. Mikä onkaan pohjimmiltaan ihmisarvon perusta? Onko abduktiot tuomittavia, mutta villieläinten pyydystäminen koekäyttöön tieteen nimissä on ok? Asioita pohdittavaksi taivaan ja maan väliltä.

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

vihamielisiä, he olisivat voineet orjuttaa meidät jo ajat sitten. Mitään todisteita ei ole, että he olisivat jollakin tapaa vihamielisiä. Se että jokin rotu on tehnyt kokeita, johtuu siitä, että he haluavat vain auttaa ihmiskuntaa. Mikään ei viittaa vihamielisyyteen, vaikka se jostakin saattaisi tuntua kauheelta. Minullekin on tehty kokeita, jälkiä on myös jäänyt fyysiseen kehoon, mutta samalla he ovat myös antaneet vastalahjaksi aina jotain. Esim. imeneet elimistä myrkkyjä pihalle. Kenellekään en voi tätä todistaa, eikä se ole tarpeenkaan, ne ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja niitä kokemuksia ei voi siirtää toiselle. Universumissa henkinen ja teknologinen kehitys kulkee käsikädessä. Tosin maaplaneetalla teknologinen kehitys menee hitusen edellä ja se on ongelma. Rakkauden tason pitäisi nyt nousta nopeasti, että ymmärtäisimme elää sovussa, emmekä ajautuisi käyttämään niitä hirveitä aseita, jotka olemme luoneet ja joilla pystymme tuhoamaan koko ihmiskunnan planeettamme myöden.

Lue lisää

Jos oletetaan, että on vain kaksipuolta. Niin sanottu hyvä ja paha. Ei minkäänlaista välimuotoa siinä välissä, vain hyvä ja paha. Ja oletetaan vielä, että hyvä olisi toiselle antamista/ottamista ilman itseänsä palvelua; ja paha olisi toiselta ottamista/antamista itseänsä palvelemisella.

Jos syöt/juot, palvelet itseäsi. Jos autat toista/itseäsi, palvelvet itseäsi. Jos vahingoitat toista/itseäsi, palvelet itseäsi. Me ihmiset palvelemme vain itseämme. Elämme sellaisessa todellisuudessa, jossa emme voi muuta tehdä. Lankesimme siihen (Lucifer), jonka meitä syövät (syöminen = energiaa toiselta ottaminen) tekivät (ns. lisko-olennot).

Kysyisin vielä. Jos sinulla on/olisi karjaa, haluaisitko tuhota/valloittaa ne?

En ole edes ajatellut sitä mitenkä varautuisin rauhanomaisten alieenien tuloon ja pidän
sitä kummiskin paljon todennäköisempänä vaihtoehtona,ehkä tämä Kruisaavan Tompan
systeemi toimis parhaiten jos pahiksista olisi kyse..:)

Suuri merkitys olisi tottakai sillä olisiko kyseessä yksi alus lastattuna ilkeillä ajatuksilla,
vaiko kokonainen laivue.Jonkinasteinen yhteistyö,orjuutus vaiko täydellinen puhdistusko
olisi päämääränään heidän?..Onko jo tasolla korkealla pohdittu mitenkä puolustautua
jos ulkoinen uhka puskee päälle ?Paljon,niin paljon olisi pohdittavaa,jos tielle
pohtimisen lähtisi asiassa tässä kunnolla kulkemaan..muutaman askeleen jaksaa
nyt vain tallata tallaaja tää..

Tämä paikka jos löytynyt on satojatuhansia vuosia sitten,niin tieto on kuitenkin siinä
ajassa levinnyt laajalle,sillä valonnopeudella kiirii se paikasta toiseen.Mikä kuva
tänne matkalle lähtevällä olisi asukeista täällä elävistä,100 000 vuotta vanhentunut,
vaiko muutama vuosikymmen,näkevätkö villeinä toisiaan tappavana lajina,jonka
säästämisellä ei olisi edes suurta väliä,vai näkevätkö vastustajan joka on valmis
taistelemaan kuolemaan saakka,jotta toiset saisivat elää?.Olemme kehittyneet aika
nopeasti kummiskin ja se mitä he edestään löytäisivät ei välttämättä kyllä ole sitä mitä
odottivat kohtaavansa matkaan lähtiessään..jos valonnopeus on kattonopeus..

Entäs meitä nyt tutkivat hemmot,minnekkäs matkaa heidän hankkimat tiedot,sillä
tuskinpa niiden on tarkoitus jäädä ainoastaan aluksien sisuksiin,ja mikä on tämä
tiedon keruun tarkoitus..omaa tiettouttaan maailmankaikkeudesta vain kartuttavatko,
oppivat mitenkä käy kokonaisen planeetan,jos ilman vastuuta sillä elellään,eivät
tarvitse supertietokoneita mallinnukseen,vaan saavat sellaista tapahtumaa seurata
sivusta livenä.Tarjota apuaan sitten kun ovat saaneet tutkimuksensa päätökseen..
vaiko jotain aivan muuta ?

-Käpymäki.

sillä kirjoitti:

En ole edes ajatellut sitä mitenkä varautuisin rauhanomaisten alieenien tuloon ja pidän
sitä kummiskin paljon todennäköisempänä vaihtoehtona,ehkä tämä Kruisaavan Tompan
systeemi toimis parhaiten jos pahiksista olisi kyse..:)

Suuri merkitys olisi tottakai sillä olisiko kyseessä yksi alus lastattuna ilkeillä ajatuksilla,
vaiko kokonainen laivue.Jonkinasteinen yhteistyö,orjuutus vaiko täydellinen puhdistusko
olisi päämääränään heidän?..Onko jo tasolla korkealla pohdittu mitenkä puolustautua
jos ulkoinen uhka puskee päälle ?Paljon,niin paljon olisi pohdittavaa,jos tielle
pohtimisen lähtisi asiassa tässä kunnolla kulkemaan..muutaman askeleen jaksaa
nyt vain tallata tallaaja tää..

Tämä paikka jos löytynyt on satojatuhansia vuosia sitten,niin tieto on kuitenkin siinä
ajassa levinnyt laajalle,sillä valonnopeudella kiirii se paikasta toiseen.Mikä kuva
tänne matkalle lähtevällä olisi asukeista täällä elävistä,100 000 vuotta vanhentunut,
vaiko muutama vuosikymmen,näkevätkö villeinä toisiaan tappavana lajina,jonka
säästämisellä ei olisi edes suurta väliä,vai näkevätkö vastustajan joka on valmis
taistelemaan kuolemaan saakka,jotta toiset saisivat elää?.Olemme kehittyneet aika
nopeasti kummiskin ja se mitä he edestään löytäisivät ei välttämättä kyllä ole sitä mitä
odottivat kohtaavansa matkaan lähtiessään..jos valonnopeus on kattonopeus..

Entäs meitä nyt tutkivat hemmot,minnekkäs matkaa heidän hankkimat tiedot,sillä
tuskinpa niiden on tarkoitus jäädä ainoastaan aluksien sisuksiin,ja mikä on tämä
tiedon keruun tarkoitus..omaa tiettouttaan maailmankaikkeudesta vain kartuttavatko,
oppivat mitenkä käy kokonaisen planeetan,jos ilman vastuuta sillä elellään,eivät
tarvitse supertietokoneita mallinnukseen,vaan saavat sellaista tapahtumaa seurata
sivusta livenä.Tarjota apuaan sitten kun ovat saaneet tutkimuksensa päätökseen..
vaiko jotain aivan muuta ?

-Käpymäki.

Lue lisää

-80 luvun puolivälistä saakka on ollut kontaktihenkilö, kertoi että eräs avaruusolento oli kertonut, että he eivät varsinaisesti lennä heidän aluksillaan pitkiä matkoja, vaan siirtävät itsensä paikasta toiseen. Homma tapahtuu kuulemma näin. Paikassa A, he tekevät niin sanotun kiihdytysvalmistelun johon menee oma aikansa, sitten tapahtuu varsinainen lähtö ja he imasevat itsensä paikkaan B. Matkan väli saattaa olla satojatuhansia valovuosia ja matkaan menee kuitenkin vain muutama tunti.

Älkää olko huolissanne, "universaalinen yhteisö" kolkuttelee jo oviamme ja pyytää meitä liittymään heihin, ja he kaikki ovat loistelista väkeä. Mitään pahaa ei meille tapahdu ainakaan heidän taholta. Moni pelkää kontakteja, koska ovat liikaa katsoneet karmivia elokuvia heistä. Informaatio on ollut väärä, jopa tarkoituksen hakuista, kuka tietää.

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

-80 luvun puolivälistä saakka on ollut kontaktihenkilö, kertoi että eräs avaruusolento oli kertonut, että he eivät varsinaisesti lennä heidän aluksillaan pitkiä matkoja, vaan siirtävät itsensä paikasta toiseen. Homma tapahtuu kuulemma näin. Paikassa A, he tekevät niin sanotun kiihdytysvalmistelun johon menee oma aikansa, sitten tapahtuu varsinainen lähtö ja he imasevat itsensä paikkaan B. Matkan väli saattaa olla satojatuhansia valovuosia ja matkaan menee kuitenkin vain muutama tunti.

Älkää olko huolissanne, "universaalinen yhteisö" kolkuttelee jo oviamme ja pyytää meitä liittymään heihin, ja he kaikki ovat loistelista väkeä. Mitään pahaa ei meille tapahdu ainakaan heidän taholta. Moni pelkää kontakteja, koska ovat liikaa katsoneet karmivia elokuvia heistä. Informaatio on ollut väärä, jopa tarkoituksen hakuista, kuka tietää.

Lue lisää

siirtyminen ilman välin taivaltamista..,vaikka tällainen tapa saattaa vaikuttaa nyt jopa
mahdottomalta,niin sitähän se ei välttämättä ole(koska jotkut saattaa taivaltaa siten :)).
Viimeksi kun tätä mahdollisuutta palstalla vähän puivatten,niin näppäimillä taisivat
sormiaan tansittaa Kähmis & Superi..

Kun kululle vieraalle uusi nimi lentämisen tilalle tulee,niin poistuuko lentävät lautaset
teksteistä tulevista ?

"Moni pelkää kontakteja, koska ovat liikaa katsoneet karmivia elokuvia heistä.
Informaatio on ollut väärä, jopa tarkoituksen hakuista, kuka tietää."

-Tarkoituksen hakuistahan se taisi aikoinaan olla ..Neuvostoliitto suuri paha,joten
alienit sotaisat heitä sitten esitti.Periytyi tapa esittää alienit pahoina,vaikka uhka
valtion suuren kutistui.Tosin,eihän niitä alieneita taideta vieläkään kovin useasti
hyviksinä esittää..

Muuten näistä kohtaamistasi alieneista,niin mikä on näkemyksesi heidän
olemuksetaan,eli tuleeko persoonallisuus yksilöissä myöskin esiin,vaiko vaikuttaako
siltä kuin he olisivat yhdestä ja samasta puusta veistettyjä ?

-Käpymäki.

paikkaan b kirjoitti:

siirtyminen ilman välin taivaltamista..,vaikka tällainen tapa saattaa vaikuttaa nyt jopa
mahdottomalta,niin sitähän se ei välttämättä ole(koska jotkut saattaa taivaltaa siten :)).
Viimeksi kun tätä mahdollisuutta palstalla vähän puivatten,niin näppäimillä taisivat
sormiaan tansittaa Kähmis & Superi..

Kun kululle vieraalle uusi nimi lentämisen tilalle tulee,niin poistuuko lentävät lautaset
teksteistä tulevista ?

"Moni pelkää kontakteja, koska ovat liikaa katsoneet karmivia elokuvia heistä.
Informaatio on ollut väärä, jopa tarkoituksen hakuista, kuka tietää."

-Tarkoituksen hakuistahan se taisi aikoinaan olla ..Neuvostoliitto suuri paha,joten
alienit sotaisat heitä sitten esitti.Periytyi tapa esittää alienit pahoina,vaikka uhka
valtion suuren kutistui.Tosin,eihän niitä alieneita taideta vieläkään kovin useasti
hyviksinä esittää..

Muuten näistä kohtaamistasi alieneista,niin mikä on näkemyksesi heidän
olemuksetaan,eli tuleeko persoonallisuus yksilöissä myöskin esiin,vaiko vaikuttaako
siltä kuin he olisivat yhdestä ja samasta puusta veistettyjä ?

-Käpymäki.

Lue lisää

kuten mekin. Jokaisella heillä näyttää olevan oma erityis alueensa, jonka hallitsevat erityisen hyvin. Kaikkia heitä yhdistää kuitenkin jokin suurempi voima, jonka mukaan he toimivat. Itse olen tavannut heitä ja heidän jälkeläisiään aivan fyysisesti täällä maan päällä useita kertoja. Mielestäni he ovat erittäin mielenkiintoista seuraa, keskustelut ovat antoisia, jokainen voi vain arvata. Heidän huumorinsa on loistavaa ja ollaan joskus tehty myös pieniä kepposia, testejä ihmisille, siis "hauskoja sellasia" kun ollaan oltu baanalla. En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa.

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

kuten mekin. Jokaisella heillä näyttää olevan oma erityis alueensa, jonka hallitsevat erityisen hyvin. Kaikkia heitä yhdistää kuitenkin jokin suurempi voima, jonka mukaan he toimivat. Itse olen tavannut heitä ja heidän jälkeläisiään aivan fyysisesti täällä maan päällä useita kertoja. Mielestäni he ovat erittäin mielenkiintoista seuraa, keskustelut ovat antoisia, jokainen voi vain arvata. Heidän huumorinsa on loistavaa ja ollaan joskus tehty myös pieniä kepposia, testejä ihmisille, siis "hauskoja sellasia" kun ollaan oltu baanalla. En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa.

Lue lisää

kerrot, sitä vakuuttuneempi olen että et ole kokenut mitään.

Sinä et kerro yhtään minkäänlaista faktaa missään, vaan viljelet pelkkiä ympäripyöreyksiä kommentista toiseen. Voiko siitä enää parempaa esimerkkiä olla kuin tässä: "keskustelut ovat antoisia, jokainen voi vain arvata."

Nimenomaan, meidänkö pitäisi pelkkien arvausten perusteella lähteä luottamaan sanoihisi? Parasta on kun säästät tuollaiset valheet niille jotka eivät vielä osaa lukea ajatusta rivien välistä.

Välillä muistat vaan sanoa alentuvasti että "nämä olen itse kokenut, ja ne vain itse tiedän, enkä voi ketään pakottaa uskomaan".

Perseennuoleminen ei herätä luottamusta, eikä muukaan alentuminen. Älä yritä sillä tavoin ylentää itseäsi.

"En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa." No nimenomaan siltä näyttää että et vaihda kokemuksia yhtään kenenkään kanssa. Informaatioarvo teksteissäsi on täysi nolla. Jokainen vähänkin ufokertomuksiin perehtynyt osaa kirjoittaa aivan samanlaista ympäripyöreää mitäänsanomattomuutta kuin sinä olet täällä harrastanut. Lue tuo "mitäänsanomattomuus" uudestaan sillä se kertoo kaiken. Sinulla on paljon sanoja, mutta sinä et sano yhtään mitään. Poliitikkojen puheita niinsanotusti.

Väität heitä kerta toisensa jälkeen yleviksi ja hyviksi tyypeiksi, mutta keppostelu kertoo aivan toisenlaisesta tyypistä. Keppostelu on ollut varmaan hauskaa teidän mielestä, mutta se ei ole mitään hyväntahtoisuutta tai sympatiaa jos se keppostelun uhri ei siitä pidä. Ja kuinka moni keppostelun uhri oikeasti pitää kepposista varsinkin kun se kepponen tulee ulkoavaruuden olennoilta? Kepposien tekeminen ei herätä myöskään missään tapauksessa luottamusta kun kyse on tuntemattomista uhreista. Ellet käsitä mitä tarkoitan, niin kysy seuraavan kerran kun olette baanalla niiltä yliälykkäiltä ystäviltäsi selitys.

Muutkin kertomasi jupinat kertovat siitä että he ovat älyllisessä kehityksessä täsmälleen samalla tasolla ihmistä, joten heillä ei voi olla rauhaa, tai vapautta manipuloinneista ja muusta pahuudesta. Toisinsanoen, sinä taidat keksiä "hauskoja" tarinoita luodaksesi kuvaa jostakin etuoikeutetusta ihmisestä niille jotka sinun valheesi ottavat tosissaan. Toinen hyvä esimerkki itsesi ylentämisestä on esimerkiksi tuo keppostelu. Taidat kuulua vähän niinkuin valiojoukkoon, eikö? Tekstiesi perusteella tietämättömät varmaan olettavat että tiedät paljon asioita, mutta kun tekstejä tarkastelee syvemmin, niin kaikki informaatio niistä puuttuu. Sinä annat näiden tietämättömien luoda itse kuvaa omiin ajatuksiinsa siitä mitä sinä olet muka kokenut.

Parasta on kun lopetat satuilut ja alat vaihteeksi kertomaan totuuksia.

noista kontakteista kirjoitti:

kerrot, sitä vakuuttuneempi olen että et ole kokenut mitään.

Sinä et kerro yhtään minkäänlaista faktaa missään, vaan viljelet pelkkiä ympäripyöreyksiä kommentista toiseen. Voiko siitä enää parempaa esimerkkiä olla kuin tässä: "keskustelut ovat antoisia, jokainen voi vain arvata."

Nimenomaan, meidänkö pitäisi pelkkien arvausten perusteella lähteä luottamaan sanoihisi? Parasta on kun säästät tuollaiset valheet niille jotka eivät vielä osaa lukea ajatusta rivien välistä.

Välillä muistat vaan sanoa alentuvasti että "nämä olen itse kokenut, ja ne vain itse tiedän, enkä voi ketään pakottaa uskomaan".

Perseennuoleminen ei herätä luottamusta, eikä muukaan alentuminen. Älä yritä sillä tavoin ylentää itseäsi.

"En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa." No nimenomaan siltä näyttää että et vaihda kokemuksia yhtään kenenkään kanssa. Informaatioarvo teksteissäsi on täysi nolla. Jokainen vähänkin ufokertomuksiin perehtynyt osaa kirjoittaa aivan samanlaista ympäripyöreää mitäänsanomattomuutta kuin sinä olet täällä harrastanut. Lue tuo "mitäänsanomattomuus" uudestaan sillä se kertoo kaiken. Sinulla on paljon sanoja, mutta sinä et sano yhtään mitään. Poliitikkojen puheita niinsanotusti.

Väität heitä kerta toisensa jälkeen yleviksi ja hyviksi tyypeiksi, mutta keppostelu kertoo aivan toisenlaisesta tyypistä. Keppostelu on ollut varmaan hauskaa teidän mielestä, mutta se ei ole mitään hyväntahtoisuutta tai sympatiaa jos se keppostelun uhri ei siitä pidä. Ja kuinka moni keppostelun uhri oikeasti pitää kepposista varsinkin kun se kepponen tulee ulkoavaruuden olennoilta? Kepposien tekeminen ei herätä myöskään missään tapauksessa luottamusta kun kyse on tuntemattomista uhreista. Ellet käsitä mitä tarkoitan, niin kysy seuraavan kerran kun olette baanalla niiltä yliälykkäiltä ystäviltäsi selitys.

Muutkin kertomasi jupinat kertovat siitä että he ovat älyllisessä kehityksessä täsmälleen samalla tasolla ihmistä, joten heillä ei voi olla rauhaa, tai vapautta manipuloinneista ja muusta pahuudesta. Toisinsanoen, sinä taidat keksiä "hauskoja" tarinoita luodaksesi kuvaa jostakin etuoikeutetusta ihmisestä niille jotka sinun valheesi ottavat tosissaan. Toinen hyvä esimerkki itsesi ylentämisestä on esimerkiksi tuo keppostelu. Taidat kuulua vähän niinkuin valiojoukkoon, eikö? Tekstiesi perusteella tietämättömät varmaan olettavat että tiedät paljon asioita, mutta kun tekstejä tarkastelee syvemmin, niin kaikki informaatio niistä puuttuu. Sinä annat näiden tietämättömien luoda itse kuvaa omiin ajatuksiinsa siitä mitä sinä olet muka kokenut.

Parasta on kun lopetat satuilut ja alat vaihteeksi kertomaan totuuksia.

Lue lisää

En aio todistella mitään, eikä minulla ole siihen tarvettakaan, enkä varsinkaan sinulle vaikka pyytäisit. En aio antaa faktaa, en yhtikäs mitään. Minulla ei ole tarkoitus kertoa mitään faktaa, koska mitä voisin kertomalla kertoa? Sen voi kuitenkin sanoa, että totuus on taruakin ihmeellisempi! Voinen kuitenkin valottaa, että nämä toiselta planeetalta tulleet joita olen tavannut, osa heistä elää ja kulkee meidän joukossa ja ovat meidän näköisiä. Vaikka olisit hississä heidän kanssaan et erottaisi mitään. Jos joku haluaa uskoa, uskokoon tai jos ei usko, niin ei heilauta suuntaa eikä toiseen!

Sanoit näin: "nämä olen itse kokenut, ja ne vain itse tiedän, enkä voi ketään pakottaa uskomaan".

Missään vaiheessa en ole sana tarkasti näin sanonut. Olen todellakin lainaamassasi tarkoittanut, että en voi antaa mitään faktaa, koska en voi siirtää kokemuksiani kellään muulle, ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tosin on seurassani ollut joskus joku muukin asioille vihkitynyt, kun olen heitä tavannut? Eli en ole kontakteissani aina ollut yksin. Mutta olisiko se nyt faktaa, jos menisit kysymään joltain muualta henkilöltä, joka on ollut kontaktissa mukana. Ethän uskoisi häntäkään tai sitä kolmatta henkilöä? Skeptikko kun on skeptikko.

Lainasit ja sanoit näin: "En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa." No nimenomaan siltä näyttää että et vaihda kokemuksia yhtään kenenkään kanssa.

Voi, voi.. Et tainnut ymmärtää pointtiani. Tarkoitin tällä nimenomaan sitä, että en vaihtaisi elämässäni näitä kokemuksia (kontakteja) mihinkään muuhun, esim vaikka rahaan.
En ole sanonut missään, että enkö haluaisi jakaa kokemuksiani. Kokemuksiani nimenomaan haluan vaihtaa, kertoa mitä olen kokenut. Et taida osata lukea rivien välistä alkuunkaan, jota niin kovasti mainostit!

Sanoit näin: Väität heitä kerta toisensa jälkeen yleviksi ja hyviksi tyypeiksi, mutta keppostelu kertoo aivan toisenlaisesta tyypistä. Keppostelu on ollut varmaan hauskaa teidän mielestä, mutta se ei ole mitään hyväntahtoisuutta tai sympatiaa jos se keppostelun uhri ei siitä pidä. Ja kuinka moni keppostelun uhri oikeasti pitää kepposista varsinkin kun se kepponen tulee ulkoavaruuden olennoilta? Kepposien tekeminen ei herätä myöskään missään tapauksessa luottamusta kun kyse on tuntemattomista uhreista.

Anna minun ymmärtää, tekstistäsi käy selvästi ilmi aivankuin nyt kuitenkin uskoisit, että olen tavannut jonkin avaruusystävän ja hänen kanssaan olen tehnyt joitain hauskoja kepposia. Vai etkö osaa kirjoittaa? Tuntuu kuin olisit katsomassa taitavan taikurin esitystä ja et voi millään hyväksyä, kun et pysty mielessäsi selvittämään, miten tuo temppu tehtiin. Olet vihainen, ärsyyntynyt tästä kaikesta? Tunnistitko itsesi?

Mistä ihmeestä voit tietää oliko meidän kepposet hauskoja myös heidän mielestä keille ne tehtiin?
Kuuleppa poika, avaruusväki ei alennu tekemään mitään mikä olisi moraalisesti ja eettisesti väärää. Enkä aio kertoa mitä ne ns. kepposet olivat. Jää varmaan harmittamaan? Heh...

Lopuksi haluasin sanoa että sinun tekstistäsi paistaa läpi, että sinulla ei ole vielä paljoakaan elämän kokemusta, eikä tietoa tältä alueelta. Turhaa skeidaa väännät täällä!

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

En aio todistella mitään, eikä minulla ole siihen tarvettakaan, enkä varsinkaan sinulle vaikka pyytäisit. En aio antaa faktaa, en yhtikäs mitään. Minulla ei ole tarkoitus kertoa mitään faktaa, koska mitä voisin kertomalla kertoa? Sen voi kuitenkin sanoa, että totuus on taruakin ihmeellisempi! Voinen kuitenkin valottaa, että nämä toiselta planeetalta tulleet joita olen tavannut, osa heistä elää ja kulkee meidän joukossa ja ovat meidän näköisiä. Vaikka olisit hississä heidän kanssaan et erottaisi mitään. Jos joku haluaa uskoa, uskokoon tai jos ei usko, niin ei heilauta suuntaa eikä toiseen!

Sanoit näin: "nämä olen itse kokenut, ja ne vain itse tiedän, enkä voi ketään pakottaa uskomaan".

Missään vaiheessa en ole sana tarkasti näin sanonut. Olen todellakin lainaamassasi tarkoittanut, että en voi antaa mitään faktaa, koska en voi siirtää kokemuksiani kellään muulle, ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tosin on seurassani ollut joskus joku muukin asioille vihkitynyt, kun olen heitä tavannut? Eli en ole kontakteissani aina ollut yksin. Mutta olisiko se nyt faktaa, jos menisit kysymään joltain muualta henkilöltä, joka on ollut kontaktissa mukana. Ethän uskoisi häntäkään tai sitä kolmatta henkilöä? Skeptikko kun on skeptikko.

Lainasit ja sanoit näin: "En vaihtaisia kokemuksia mistään hinnasta, sen voin kyllä sanoa." No nimenomaan siltä näyttää että et vaihda kokemuksia yhtään kenenkään kanssa.

Voi, voi.. Et tainnut ymmärtää pointtiani. Tarkoitin tällä nimenomaan sitä, että en vaihtaisi elämässäni näitä kokemuksia (kontakteja) mihinkään muuhun, esim vaikka rahaan.
En ole sanonut missään, että enkö haluaisi jakaa kokemuksiani. Kokemuksiani nimenomaan haluan vaihtaa, kertoa mitä olen kokenut. Et taida osata lukea rivien välistä alkuunkaan, jota niin kovasti mainostit!

Sanoit näin: Väität heitä kerta toisensa jälkeen yleviksi ja hyviksi tyypeiksi, mutta keppostelu kertoo aivan toisenlaisesta tyypistä. Keppostelu on ollut varmaan hauskaa teidän mielestä, mutta se ei ole mitään hyväntahtoisuutta tai sympatiaa jos se keppostelun uhri ei siitä pidä. Ja kuinka moni keppostelun uhri oikeasti pitää kepposista varsinkin kun se kepponen tulee ulkoavaruuden olennoilta? Kepposien tekeminen ei herätä myöskään missään tapauksessa luottamusta kun kyse on tuntemattomista uhreista.

Anna minun ymmärtää, tekstistäsi käy selvästi ilmi aivankuin nyt kuitenkin uskoisit, että olen tavannut jonkin avaruusystävän ja hänen kanssaan olen tehnyt joitain hauskoja kepposia. Vai etkö osaa kirjoittaa? Tuntuu kuin olisit katsomassa taitavan taikurin esitystä ja et voi millään hyväksyä, kun et pysty mielessäsi selvittämään, miten tuo temppu tehtiin. Olet vihainen, ärsyyntynyt tästä kaikesta? Tunnistitko itsesi?

Mistä ihmeestä voit tietää oliko meidän kepposet hauskoja myös heidän mielestä keille ne tehtiin?
Kuuleppa poika, avaruusväki ei alennu tekemään mitään mikä olisi moraalisesti ja eettisesti väärää. Enkä aio kertoa mitä ne ns. kepposet olivat. Jää varmaan harmittamaan? Heh...

Lopuksi haluasin sanoa että sinun tekstistäsi paistaa läpi, että sinulla ei ole vielä paljoakaan elämän kokemusta, eikä tietoa tältä alueelta. Turhaa skeidaa väännät täällä!

Lue lisää

mutta asiaa ei senkään vertaa, poika.

Jospa seuraavalla kerralla yrittäisit oikeasti panostaa siihen tietoon, etkä vaan mitäänsanomattomaan höpinään ja venkoiluun.

Ihmistuntemuksesikin heittää ja pahasti. Sinä tässä taidat olla oikeasti ärsyyntynyt, en suinkaan minä. Sinua taitaa pelottaa kun näin millaista temppua sinä olet yrittänyt täällä tehdä.

paljon sanoja kirjoitti:

mutta asiaa ei senkään vertaa, poika.

Jospa seuraavalla kerralla yrittäisit oikeasti panostaa siihen tietoon, etkä vaan mitäänsanomattomaan höpinään ja venkoiluun.

Ihmistuntemuksesikin heittää ja pahasti. Sinä tässä taidat olla oikeasti ärsyyntynyt, en suinkaan minä. Sinua taitaa pelottaa kun näin millaista temppua sinä olet yrittänyt täällä tehdä.

Lue lisää

Kuuleppa nyt poju. Parasta on olla puuttumatta asioihin, joista sinulla ei ole mitään kokemusta, eikä tietoa. Huomasitko kun puhuit itsesi pussiin, kun ensin sanoit, että et usko mitä olen kokenut ja sitten kuitenkin sanoit, että toihan on kamalaa kun olet avaruusystäväsi kanssa tehnyt kepposia? Luulet olevasi joku asiantuntija, mutta kirjoituksesi on täyttä saman jankkaamista, eli ei mitään annettavaa keskusteluun. Vai on minua alkanut pelottaan! Hah hah! Mun kanssa sun on aivan turha ruveta väittelemään, jäät armotta toiseksi, häviät takulla 6-0!!! Parempi on kun menet nyt vielä takasin muutamaksi vuodeksi sinne äitin ja isin väliin ja tuut sitten takasin.

paljon sanoja kirjoitti:

mutta asiaa ei senkään vertaa, poika.

Jospa seuraavalla kerralla yrittäisit oikeasti panostaa siihen tietoon, etkä vaan mitäänsanomattomaan höpinään ja venkoiluun.

Ihmistuntemuksesikin heittää ja pahasti. Sinä tässä taidat olla oikeasti ärsyyntynyt, en suinkaan minä. Sinua taitaa pelottaa kun näin millaista temppua sinä olet yrittänyt täällä tehdä.

Lue lisää

nyt kyllä ristiin. Ei kannata kommentoida mitään kun sekoo puheissaan noinkin pahasti.

21 vuoden kokemus kontakteista kirjoitti:

Kuuleppa nyt poju. Parasta on olla puuttumatta asioihin, joista sinulla ei ole mitään kokemusta, eikä tietoa. Huomasitko kun puhuit itsesi pussiin, kun ensin sanoit, että et usko mitä olen kokenut ja sitten kuitenkin sanoit, että toihan on kamalaa kun olet avaruusystäväsi kanssa tehnyt kepposia? Luulet olevasi joku asiantuntija, mutta kirjoituksesi on täyttä saman jankkaamista, eli ei mitään annettavaa keskusteluun. Vai on minua alkanut pelottaan! Hah hah! Mun kanssa sun on aivan turha ruveta väittelemään, jäät armotta toiseksi, häviät takulla 6-0!!! Parempi on kun menet nyt vielä takasin muutamaksi vuodeksi sinne äitin ja isin väliin ja tuut sitten takasin.

Lue lisää

sinäkään yhtään mihinkään joten mikä sinä olet mitään vastauksia vaatimaan?

Ja mitä kokemusta tai tietoa sinulla muka on, kun et ole vieläkään esittänyt yhtään mitään sellaista joka osoittaisi että sinä tietäisit jotain meitä muita enemmän? Kukahan sanoo jotenkin niin että "Tieto ei ole turhaa, paitsi jos sitä ei jaa muille."

Mitä sinä olet antanut tähän keskusteluun? Et yhtään mitään, viestiesi informaatioarvo on edelleen täysin pyöreä nolla. Paljon sanoja joissa et sano yhtään mitään.

Ainoa kikkasi oli "löytää" tuollainen virhe teksteistäni. Mutta mitä muuta olet löytänyt? Et yhtään mitään ja tuokin virhe on niin lapsellinen yritys olla nokkela että eihän sinulle voi kuin nauraa.

Minä en ole puhunut itseäni pussiin yhtään missään, joten älä viitsi esitellä typeryyttäsi.

Tiedät varsin hyvin että tarkoitin sillä keppostelukommentilla sitä kuinka SINÄ olet puhunut itsesi pussiin, eli lisävahvistuksesi siitä kuinka sinä puhut muutenkin pelkkää paskaa. Joten älä viitsi alkaa minua syyttämään sellaisesta asiasta mitä olet itse tehnyt hyvin selvästi. Minulla oli sentään näyttää esimerkkejä, mutta mitä sinulla on ollut näytettävänä? Ei yhtään mitään, aivan samanlaista sisällötöntä ja perusteetonta paskanjauhantaa oli äskeinenkin kommenttisi, kuin nuo sinun "kokemuksesikin" joissa et ole kertonut vielä yhtään mitään.

Aika kevyet perustelut sinulla on pussiin puhumisesta jos ei ole kuin tuollainen väite esittää. Sitäpaitsi se kommenttini ei osoita sitä että uskoisin sinun kokeneen niitä.

Sinä olet väittänyt aikaisemmin kuinka humanoidit ovat yliälykkäitä rauhan olentoja joilla ei ole sotia tai mitään muutakaan ihmisille niin tyypillisiä ominaisuuksia, vaan että ovat pelastuksen asialla ja muuta sellaista höpinää. Mutta sinä olet sitten samantien itse kertonut asioita jotka paljastavat sen että eivät ne humanoidit ole todellakaan mitään rauhan olentoja tai muka älyllisesti meitä korkeammalla tasolla. Aivan samanlaiset manipuloinnit niitä näyttävät koskevan kuin meitä ihmisiäkin.

Että se siitä ristiin puhumisesta. Ärsyttääkö "aikuista" pikkulasta nyt kun ei löytynytkään älyä ymmärtää pointtia? Olisit vain kysynyt apua niiltä avaruusystäviltäsi, ei tuo asia sentään niin vaikea ollut ymmärtää.

Vai että väittelyn hävisin 6-0, kerrothan sitten kun olen mielestäsi hävinnyt koska vielä ainakaan ei siltä tunnu että olisin millään tavalla sinulle hävinnut. Miten voisin edes hävitä mitään kun sinun viesteissäsi ei ole yhtään mitään sisältöä?

Sinun taitosi väittelystä eivät oikein minua vakuuta. Tiedäthän että tuollaiset henkilöönkäyvät hyökkäykset eivät edes ole mitään väittelyä, saati että sillä sitä voitettaisiin, poju. Osoitat vain sen kuinka kädetön ja lapsellinen olet. Ehkä olet hiekkalaatikolla voittanut tuolla tavalla huutelemalla, mutta et täällä.

vastannut kirjoitti:

sinäkään yhtään mihinkään joten mikä sinä olet mitään vastauksia vaatimaan?

Ja mitä kokemusta tai tietoa sinulla muka on, kun et ole vieläkään esittänyt yhtään mitään sellaista joka osoittaisi että sinä tietäisit jotain meitä muita enemmän? Kukahan sanoo jotenkin niin että "Tieto ei ole turhaa, paitsi jos sitä ei jaa muille."

Mitä sinä olet antanut tähän keskusteluun? Et yhtään mitään, viestiesi informaatioarvo on edelleen täysin pyöreä nolla. Paljon sanoja joissa et sano yhtään mitään.

Ainoa kikkasi oli "löytää" tuollainen virhe teksteistäni. Mutta mitä muuta olet löytänyt? Et yhtään mitään ja tuokin virhe on niin lapsellinen yritys olla nokkela että eihän sinulle voi kuin nauraa.

Minä en ole puhunut itseäni pussiin yhtään missään, joten älä viitsi esitellä typeryyttäsi.

Tiedät varsin hyvin että tarkoitin sillä keppostelukommentilla sitä kuinka SINÄ olet puhunut itsesi pussiin, eli lisävahvistuksesi siitä kuinka sinä puhut muutenkin pelkkää paskaa. Joten älä viitsi alkaa minua syyttämään sellaisesta asiasta mitä olet itse tehnyt hyvin selvästi. Minulla oli sentään näyttää esimerkkejä, mutta mitä sinulla on ollut näytettävänä? Ei yhtään mitään, aivan samanlaista sisällötöntä ja perusteetonta paskanjauhantaa oli äskeinenkin kommenttisi, kuin nuo sinun "kokemuksesikin" joissa et ole kertonut vielä yhtään mitään.

Aika kevyet perustelut sinulla on pussiin puhumisesta jos ei ole kuin tuollainen väite esittää. Sitäpaitsi se kommenttini ei osoita sitä että uskoisin sinun kokeneen niitä.

Sinä olet väittänyt aikaisemmin kuinka humanoidit ovat yliälykkäitä rauhan olentoja joilla ei ole sotia tai mitään muutakaan ihmisille niin tyypillisiä ominaisuuksia, vaan että ovat pelastuksen asialla ja muuta sellaista höpinää. Mutta sinä olet sitten samantien itse kertonut asioita jotka paljastavat sen että eivät ne humanoidit ole todellakaan mitään rauhan olentoja tai muka älyllisesti meitä korkeammalla tasolla. Aivan samanlaiset manipuloinnit niitä näyttävät koskevan kuin meitä ihmisiäkin.

Että se siitä ristiin puhumisesta. Ärsyttääkö "aikuista" pikkulasta nyt kun ei löytynytkään älyä ymmärtää pointtia? Olisit vain kysynyt apua niiltä avaruusystäviltäsi, ei tuo asia sentään niin vaikea ollut ymmärtää.

Vai että väittelyn hävisin 6-0, kerrothan sitten kun olen mielestäsi hävinnyt koska vielä ainakaan ei siltä tunnu että olisin millään tavalla sinulle hävinnut. Miten voisin edes hävitä mitään kun sinun viesteissäsi ei ole yhtään mitään sisältöä?

Sinun taitosi väittelystä eivät oikein minua vakuuta. Tiedäthän että tuollaiset henkilöönkäyvät hyökkäykset eivät edes ole mitään väittelyä, saati että sillä sitä voitettaisiin, poju. Osoitat vain sen kuinka kädetön ja lapsellinen olet. Ehkä olet hiekkalaatikolla voittanut tuolla tavalla huutelemalla, mutta et täällä.

Lue lisää

Juu äitin ja isin väliin vaan vielä muutamaksi vuodeksi. Voi poika raukkaa!

höpö höpö kirjoitti:

Juu äitin ja isin väliin vaan vielä muutamaksi vuodeksi. Voi poika raukkaa!

Pese suusi ja muutkin paikkasi, maksullinen, vaikkakaan ei ilmeisen suurta varallisuutta edellyttävä "nainen".

kullan kallis. kirjoitti:

Pese suusi ja muutkin paikkasi, maksullinen, vaikkakaan ei ilmeisen suurta varallisuutta edellyttävä "nainen".

rönnin porukoihin? Hehee...

vastannut kirjoitti:

sinäkään yhtään mihinkään joten mikä sinä olet mitään vastauksia vaatimaan?

Ja mitä kokemusta tai tietoa sinulla muka on, kun et ole vieläkään esittänyt yhtään mitään sellaista joka osoittaisi että sinä tietäisit jotain meitä muita enemmän? Kukahan sanoo jotenkin niin että "Tieto ei ole turhaa, paitsi jos sitä ei jaa muille."

Mitä sinä olet antanut tähän keskusteluun? Et yhtään mitään, viestiesi informaatioarvo on edelleen täysin pyöreä nolla. Paljon sanoja joissa et sano yhtään mitään.

Ainoa kikkasi oli "löytää" tuollainen virhe teksteistäni. Mutta mitä muuta olet löytänyt? Et yhtään mitään ja tuokin virhe on niin lapsellinen yritys olla nokkela että eihän sinulle voi kuin nauraa.

Minä en ole puhunut itseäni pussiin yhtään missään, joten älä viitsi esitellä typeryyttäsi.

Tiedät varsin hyvin että tarkoitin sillä keppostelukommentilla sitä kuinka SINÄ olet puhunut itsesi pussiin, eli lisävahvistuksesi siitä kuinka sinä puhut muutenkin pelkkää paskaa. Joten älä viitsi alkaa minua syyttämään sellaisesta asiasta mitä olet itse tehnyt hyvin selvästi. Minulla oli sentään näyttää esimerkkejä, mutta mitä sinulla on ollut näytettävänä? Ei yhtään mitään, aivan samanlaista sisällötöntä ja perusteetonta paskanjauhantaa oli äskeinenkin kommenttisi, kuin nuo sinun "kokemuksesikin" joissa et ole kertonut vielä yhtään mitään.

Aika kevyet perustelut sinulla on pussiin puhumisesta jos ei ole kuin tuollainen väite esittää. Sitäpaitsi se kommenttini ei osoita sitä että uskoisin sinun kokeneen niitä.

Sinä olet väittänyt aikaisemmin kuinka humanoidit ovat yliälykkäitä rauhan olentoja joilla ei ole sotia tai mitään muutakaan ihmisille niin tyypillisiä ominaisuuksia, vaan että ovat pelastuksen asialla ja muuta sellaista höpinää. Mutta sinä olet sitten samantien itse kertonut asioita jotka paljastavat sen että eivät ne humanoidit ole todellakaan mitään rauhan olentoja tai muka älyllisesti meitä korkeammalla tasolla. Aivan samanlaiset manipuloinnit niitä näyttävät koskevan kuin meitä ihmisiäkin.

Että se siitä ristiin puhumisesta. Ärsyttääkö "aikuista" pikkulasta nyt kun ei löytynytkään älyä ymmärtää pointtia? Olisit vain kysynyt apua niiltä avaruusystäviltäsi, ei tuo asia sentään niin vaikea ollut ymmärtää.

Vai että väittelyn hävisin 6-0, kerrothan sitten kun olen mielestäsi hävinnyt koska vielä ainakaan ei siltä tunnu että olisin millään tavalla sinulle hävinnut. Miten voisin edes hävitä mitään kun sinun viesteissäsi ei ole yhtään mitään sisältöä?

Sinun taitosi väittelystä eivät oikein minua vakuuta. Tiedäthän että tuollaiset henkilöönkäyvät hyökkäykset eivät edes ole mitään väittelyä, saati että sillä sitä voitettaisiin, poju. Osoitat vain sen kuinka kädetön ja lapsellinen olet. Ehkä olet hiekkalaatikolla voittanut tuolla tavalla huutelemalla, mutta et täällä.

Lue lisää

"Ja mitä kokemusta tai tietoa sinulla muka on, kun et ole vieläkään esittänyt yhtään mitään sellaista joka osoittaisi että sinä tietäisit jotain meitä muita enemmän?"

Kuten sanoin, en ole tullut tänne mitään todistelemaan, etkö ymmärrä jo kerrasta?! Jos oikein luet, "mikäli osaat", niin olen kertonut vain omia kokemuksiani ja mitä tiedän siitä, miten he toimivat! Sinulla ei ole tältä alalta mitään kokemusta, niin sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin epäillä, jankuttaa jotain todisteita, jankuttaa samaa sontaa, "ei pidä paikkansa, ei pidä paikkansa"! Vai oletko kertonut jotain muuta, tä?! Jokainen osaa lukea informaationarvon minun ja sinun teksteistä, jos luetaan järjestyksessä mitä ollaan kirjoitettu, ja jos nyt jollakin se on pyöreä nolla, niin kyllä se on sulla!! Mä sanoin jo kerran, peli on 6-0, etkä vieläkään tätä ymmärrä! Ilmeisesti et ymmärrä edes tämänkään jälkeen, mutta mitä muuta sulta voisi odottakkaan!!

Perempi on kun otat sen äitin tissin pois suusta, että pystyisit keskittymään parempiin kommentteihin! Se on nyt vaan parempi poika, ettet opettaisi isääs nussimaan!!!

ShangDi kirjoitti:

Jos alienit tekevät kokeita meillä, niin tekeekö se heistä jotenkin "pahempia" kuin me ihmiset, jotka teemme eläinkokeita. Moraalifilosofinen pähkinä purtavaksi.
Olemmehan molemmat ryhmät oletettavasti sillä tasolla, että meiltä odotetaan jonkinlaista moraalista vastuuta tekemisistämme. Mikä onkaan pohjimmiltaan ihmisarvon perusta? Onko abduktiot tuomittavia, mutta villieläinten pyydystäminen koekäyttöön tieteen nimissä on ok? Asioita pohdittavaksi taivaan ja maan väliltä.

Lue lisää

Eihän ihmisten tekemät kokeet vieläkään rajoitu pelkästään eläimiin.Ihmisiäkinhän on
toisten ihmisten toimesta jopa raa'asti uhrattu tieteen nimissä,sillä aina ei ole ollut
lakeja suojaamassa,vaan jotkut huono-onniset köyhät,sairaat,viholliset jne. ovat
joutuneet kärsimään siihen saakka,kunnes tullut on kuolema vapauttava.Ja vielä
nykyäänkin testautetaan vapaaehtoisten voimin esim.monia markkinoille tähtääviä
lääkkeitä .Tottakai näitä on jo testattu mahdollisimman hyvin eläinkokein ja kun kerran
eläimet ovat hengissä testailusta selvinneet,niin sittenhän niitä uskalletaan syöttää
myöskin ihmisille,ihmiset kun osaavat sanoin kertoa kuinka nämä lääkkeet heihin
vaikuttaa...Siis aika mennyt,nykyinen & tuleva(ko) sisältää myöskin ihmiskokeita,
ihmisten toimesta suoritettuja..ei siis alienit yksistään asialla tämmöisellä.

Se ero taitaa kumminkin olla kokeitten suorittajissa,ettei alieneitten kokeissa ole
ihmisestä sentään henki vielä kertaakaan lähtenyt,vaan palautettu on omiensa
pariin,kokemuksen muistavana,osittain muistavana taikka kokonaan muistista
tapahtunut poissa pyyhkiytyneenä...(taasen jos joku olisikin kuollut käsittelyssä
heidän,niin mitenkäs tällainen edes todistettaisiin,kun heitäkään ei ole olemassa?..)

Moraalista..ei taida olla kovin helppo pala kovinkaan monelle tämä eläinten käyttö
kokeissa,kovin useasti kun on kärsimystä tuottavasta tai kuolettavasta kokeesta
kumminkin kyse.Ratkaisu löytyykö t.koneista tulevista,vai löytyykö keino kasvattaa
aivottomia eläimiä,ei ajatusta,ei kärsimystä ? Heti kun vaihtoehto löytyy,niin tämä
myöskin otetaan käyttöön mahdollisuuksien mukaan,"yhdessä yössä" ei muutos
tapahdu,vaikka toivottavaa se toki olisi.Lohtu jonkinlainen on kummiskin se,että
eläinkokeitten määrä on kumminkin pienentynyt,mutta tarvitaanko jatkuvasti uusia
dödöjä,saippuoita jne. markkinoille ? Joskus eläinkokeille löytyy se vaihtoehto
kuitenkin,mutta miksikäs laji joka luultavasti on paljonkin tieteissä edellä joutuisi
tekemään ihmiselle kivuliaitakin kokeita ?

-Käpymäki.

21 vuoden kokemus kontaktei... kirjoitti:

"Ja mitä kokemusta tai tietoa sinulla muka on, kun et ole vieläkään esittänyt yhtään mitään sellaista joka osoittaisi että sinä tietäisit jotain meitä muita enemmän?"

Kuten sanoin, en ole tullut tänne mitään todistelemaan, etkö ymmärrä jo kerrasta?! Jos oikein luet, "mikäli osaat", niin olen kertonut vain omia kokemuksiani ja mitä tiedän siitä, miten he toimivat! Sinulla ei ole tältä alalta mitään kokemusta, niin sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin epäillä, jankuttaa jotain todisteita, jankuttaa samaa sontaa, "ei pidä paikkansa, ei pidä paikkansa"! Vai oletko kertonut jotain muuta, tä?! Jokainen osaa lukea informaationarvon minun ja sinun teksteistä, jos luetaan järjestyksessä mitä ollaan kirjoitettu, ja jos nyt jollakin se on pyöreä nolla, niin kyllä se on sulla!! Mä sanoin jo kerran, peli on 6-0, etkä vieläkään tätä ymmärrä! Ilmeisesti et ymmärrä edes tämänkään jälkeen, mutta mitä muuta sulta voisi odottakkaan!!

Perempi on kun otat sen äitin tissin pois suusta, että pystyisit keskittymään parempiin kommentteihin! Se on nyt vaan parempi poika, ettet opettaisi isääs nussimaan!!!

Lue lisää

Alkaa olla selvää, että kaikki juttusi ovat olleet tuubaa alusta asti. Varmaan nautit, kun se joillekin löyhäpäille uppoaa todesta. Oletin ensin, että ongelmasi on lääketieteellinen, mutta totuus kallistuukin luonnehäiriön puolelle.

paljastua. kirjoitti:

Alkaa olla selvää, että kaikki juttusi ovat olleet tuubaa alusta asti. Varmaan nautit, kun se joillekin löyhäpäille uppoaa todesta. Oletin ensin, että ongelmasi on lääketieteellinen, mutta totuus kallistuukin luonnehäiriön puolelle.

Lue lisää

Vastailee epäsuorasti viesteihin Suomi24:n Ufot-palstalla ja sepustelee siinä vielä muiden oletetuista luonnehäiriöistä...


O Tempora O Mores!

:(:( kirjoitti:

Vastailee epäsuorasti viesteihin Suomi24:n Ufot-palstalla ja sepustelee siinä vielä muiden oletetuista luonnehäiriöistä...


O Tempora O Mores!

leukaan :)

sillä kirjoitti:

En ole edes ajatellut sitä mitenkä varautuisin rauhanomaisten alieenien tuloon ja pidän
sitä kummiskin paljon todennäköisempänä vaihtoehtona,ehkä tämä Kruisaavan Tompan
systeemi toimis parhaiten jos pahiksista olisi kyse..:)

Suuri merkitys olisi tottakai sillä olisiko kyseessä yksi alus lastattuna ilkeillä ajatuksilla,
vaiko kokonainen laivue.Jonkinasteinen yhteistyö,orjuutus vaiko täydellinen puhdistusko
olisi päämääränään heidän?..Onko jo tasolla korkealla pohdittu mitenkä puolustautua
jos ulkoinen uhka puskee päälle ?Paljon,niin paljon olisi pohdittavaa,jos tielle
pohtimisen lähtisi asiassa tässä kunnolla kulkemaan..muutaman askeleen jaksaa
nyt vain tallata tallaaja tää..

Tämä paikka jos löytynyt on satojatuhansia vuosia sitten,niin tieto on kuitenkin siinä
ajassa levinnyt laajalle,sillä valonnopeudella kiirii se paikasta toiseen.Mikä kuva
tänne matkalle lähtevällä olisi asukeista täällä elävistä,100 000 vuotta vanhentunut,
vaiko muutama vuosikymmen,näkevätkö villeinä toisiaan tappavana lajina,jonka
säästämisellä ei olisi edes suurta väliä,vai näkevätkö vastustajan joka on valmis
taistelemaan kuolemaan saakka,jotta toiset saisivat elää?.Olemme kehittyneet aika
nopeasti kummiskin ja se mitä he edestään löytäisivät ei välttämättä kyllä ole sitä mitä
odottivat kohtaavansa matkaan lähtiessään..jos valonnopeus on kattonopeus..

Entäs meitä nyt tutkivat hemmot,minnekkäs matkaa heidän hankkimat tiedot,sillä
tuskinpa niiden on tarkoitus jäädä ainoastaan aluksien sisuksiin,ja mikä on tämä
tiedon keruun tarkoitus..omaa tiettouttaan maailmankaikkeudesta vain kartuttavatko,
oppivat mitenkä käy kokonaisen planeetan,jos ilman vastuuta sillä elellään,eivät
tarvitse supertietokoneita mallinnukseen,vaan saavat sellaista tapahtumaa seurata
sivusta livenä.Tarjota apuaan sitten kun ovat saaneet tutkimuksensa päätökseen..
vaiko jotain aivan muuta ?

-Käpymäki.

Lue lisää

eteenpäin muutama puheenvuoro:

Aattelin ensin koota lyhyen kosteen väitteistä ja vastaväitteistä korkeintaan lievästi kommentoiden. Alko melekein oksettaa.
21:n vuoden "kanavointikokemus" ja "skeptikko" vastakkain ja kohta aletaan puhumaan jo äidin rinnasta irtautumisesta. Tämäkö on "sivistynyttä" tai "valaistunutta" keskustelua? Onko kumpikaan kirjoittajista omaksunut edes keskimääräistä humanismia (jonka suhteen me Homo Sabies lajin edustajat olemme kuulemma aivan alokkaita)?
Argumentoinnin suhteen täytynee lievästi kallistua skepon puoleen. Itse Änkyräskepona kantaa ottaen :)
Tätäkö paskaa pitäisi tarjota S-24 tiedepalstalle?

Primitiivireaktiota parhaimillaan.
Kivikirveellä kun ei ainakaan vielä pysty posauttamaan keskustelukumppaniaan netissä keskelle otsalohkoa, niin yritetään edes verbaalisesti lyödä ensin otsalohkoon (logiikka)ja jos ei onnistu, niin sitten alle vyön (äidin rinnat, pojittelu).
Huippunopea taantuminen henkisesti korkeasta sfääristä ( 21v:n kokemus) ja skepon kylmän faktuaalisesta tilanneanalyysistä lastentarhatason Eipäs- Juupas, kakka-pissa väittelyyn.

Sori vaan.

Kähmiksen pitäisi kai muuttaa nimmariaan, kun tuollaista kirjoittelee kuten muutamat ovat tehneet. En muuta.

Kähmis kirjoitti:

eteenpäin muutama puheenvuoro:

Aattelin ensin koota lyhyen kosteen väitteistä ja vastaväitteistä korkeintaan lievästi kommentoiden. Alko melekein oksettaa.
21:n vuoden "kanavointikokemus" ja "skeptikko" vastakkain ja kohta aletaan puhumaan jo äidin rinnasta irtautumisesta. Tämäkö on "sivistynyttä" tai "valaistunutta" keskustelua? Onko kumpikaan kirjoittajista omaksunut edes keskimääräistä humanismia (jonka suhteen me Homo Sabies lajin edustajat olemme kuulemma aivan alokkaita)?
Argumentoinnin suhteen täytynee lievästi kallistua skepon puoleen. Itse Änkyräskepona kantaa ottaen :)
Tätäkö paskaa pitäisi tarjota S-24 tiedepalstalle?

Primitiivireaktiota parhaimillaan.
Kivikirveellä kun ei ainakaan vielä pysty posauttamaan keskustelukumppaniaan netissä keskelle otsalohkoa, niin yritetään edes verbaalisesti lyödä ensin otsalohkoon (logiikka)ja jos ei onnistu, niin sitten alle vyön (äidin rinnat, pojittelu).
Huippunopea taantuminen henkisesti korkeasta sfääristä ( 21v:n kokemus) ja skepon kylmän faktuaalisesta tilanneanalyysistä lastentarhatason Eipäs- Juupas, kakka-pissa väittelyyn.

Sori vaan.

Kähmiksen pitäisi kai muuttaa nimmariaan, kun tuollaista kirjoittelee kuten muutamat ovat tehneet. En muuta.

Lue lisää

kanavointi kokemus? Ei täällä ainakaan kukaan ole tuollaista kertonut? Alkaako se kähmiskin nyt jo vanhentua?

napsahtaa kirjoitti:

leukaan :)

mitään muuta annettavaa, kuin "ei voi pitää paikansa, ei voi pitää paikkansa". Tutti suuhun tissin sijasta, että alkaisi itsenäistyyn!

olla kun ei ole kirjoitti:

mitään muuta annettavaa, kuin "ei voi pitää paikansa, ei voi pitää paikkansa". Tutti suuhun tissin sijasta, että alkaisi itsenäistyyn!

nimimerkkisi?

napsahtaa kirjoitti:

leukaan :)

ei napsahtanut mikään sieltä sinkoutuva olettama.


Nyt sitten täytyykin mennä oksentamaan tämän ilahduttavan hermoherkistyksen vuoksi.

unohdit kirjoitti:

nimimerkkisi?

sanoa en mitään muuta. No eipä sen kumempaa vois odotakaan. Hehee...

ei osaa kirjoitti:

sanoa en mitään muuta. No eipä sen kumempaa vois odotakaan. Hehee...

21 vuoden kontaktikokemuksella ei ole enää tällä palstalla käyttöä. Saatiinpa taas yksi hihhuli kiinni.

ei osaa kirjoitti:

sanoa en mitään muuta. No eipä sen kumempaa vois odotakaan. Hehee...

hihhuleita, kun taas toiset kuuluvat rönnin hihhuli seuraan. Skeppis rönnin porukka rules!

on 20 vuoden kirjoitti:

kanavointi kokemus? Ei täällä ainakaan kukaan ole tuollaista kertonut? Alkaako se kähmiskin nyt jo vanhentua?

nöösi kiinteää ulostetta.

Tiesist varmasti minun tarkoittaneen 21 v:n kanavointikokemusta.

"Alkaako se kähmiskin nyt jo vanhentua?"

Miten niin "alkaako"? Pelle!
Jos ei viiskolmonen ala jo vähitellen aikuistua niin psykiatrille pitää aikaa tilata.

Varsinainen pihvihän ei ollut siinä, kuinka pitkään oli kanavoitu.
Pihvi (kuten varmasti hyvin ymmärsit, oi kiistakumppanini) oli siinä, kuinka nopeasti "näennäis-diplomaattis-galaktis-henkinen" keskustelutaso vajoaa esikouluasteisten suomalaisten pissa-kakka väittelyksi.
Masentavaa.

Kähmis kirjoitti:

nöösi kiinteää ulostetta.

Tiesist varmasti minun tarkoittaneen 21 v:n kanavointikokemusta.

"Alkaako se kähmiskin nyt jo vanhentua?"

Miten niin "alkaako"? Pelle!
Jos ei viiskolmonen ala jo vähitellen aikuistua niin psykiatrille pitää aikaa tilata.

Varsinainen pihvihän ei ollut siinä, kuinka pitkään oli kanavoitu.
Pihvi (kuten varmasti hyvin ymmärsit, oi kiistakumppanini) oli siinä, kuinka nopeasti "näennäis-diplomaattis-galaktis-henkinen" keskustelutaso vajoaa esikouluasteisten suomalaisten pissa-kakka väittelyksi.
Masentavaa.

Lue lisää

kysyin. Kun puhutaan, niin olisi hyvä että puhutaan myös asioiden oikeilla nimikkeillä. En itse vain ollut havaitsevani kenekään puhuneen 20 vuoden kanavointi kokemuksesta. No, toi pelleksi nimittely... Hyh hyh, ei viitti koskee edes pitkällä tikulla.

Kähmis kirjoitti:

eteenpäin muutama puheenvuoro:

Aattelin ensin koota lyhyen kosteen väitteistä ja vastaväitteistä korkeintaan lievästi kommentoiden. Alko melekein oksettaa.
21:n vuoden "kanavointikokemus" ja "skeptikko" vastakkain ja kohta aletaan puhumaan jo äidin rinnasta irtautumisesta. Tämäkö on "sivistynyttä" tai "valaistunutta" keskustelua? Onko kumpikaan kirjoittajista omaksunut edes keskimääräistä humanismia (jonka suhteen me Homo Sabies lajin edustajat olemme kuulemma aivan alokkaita)?
Argumentoinnin suhteen täytynee lievästi kallistua skepon puoleen. Itse Änkyräskepona kantaa ottaen :)
Tätäkö paskaa pitäisi tarjota S-24 tiedepalstalle?

Primitiivireaktiota parhaimillaan.
Kivikirveellä kun ei ainakaan vielä pysty posauttamaan keskustelukumppaniaan netissä keskelle otsalohkoa, niin yritetään edes verbaalisesti lyödä ensin otsalohkoon (logiikka)ja jos ei onnistu, niin sitten alle vyön (äidin rinnat, pojittelu).
Huippunopea taantuminen henkisesti korkeasta sfääristä ( 21v:n kokemus) ja skepon kylmän faktuaalisesta tilanneanalyysistä lastentarhatason Eipäs- Juupas, kakka-pissa väittelyyn.

Sori vaan.

Kähmiksen pitäisi kai muuttaa nimmariaan, kun tuollaista kirjoittelee kuten muutamat ovat tehneet. En muuta.

Lue lisää

tuossa ketjussa ei keskustellut kuin yksi skepo, nimimerkeillä:

"mitä enemmän noista kontakteista", "jälleen kerran paljon sanoja" sekä "etpä ole vastannut"

Loput jupinat on jonkun riidankylväjän väliin heittämiä turhia pissakakka kommentteja ja sen taisi "21 vuoden kokemuskin" huomata.

Kähmis kirjoitti:

eteenpäin muutama puheenvuoro:

Aattelin ensin koota lyhyen kosteen väitteistä ja vastaväitteistä korkeintaan lievästi kommentoiden. Alko melekein oksettaa.
21:n vuoden "kanavointikokemus" ja "skeptikko" vastakkain ja kohta aletaan puhumaan jo äidin rinnasta irtautumisesta. Tämäkö on "sivistynyttä" tai "valaistunutta" keskustelua? Onko kumpikaan kirjoittajista omaksunut edes keskimääräistä humanismia (jonka suhteen me Homo Sabies lajin edustajat olemme kuulemma aivan alokkaita)?
Argumentoinnin suhteen täytynee lievästi kallistua skepon puoleen. Itse Änkyräskepona kantaa ottaen :)
Tätäkö paskaa pitäisi tarjota S-24 tiedepalstalle?

Primitiivireaktiota parhaimillaan.
Kivikirveellä kun ei ainakaan vielä pysty posauttamaan keskustelukumppaniaan netissä keskelle otsalohkoa, niin yritetään edes verbaalisesti lyödä ensin otsalohkoon (logiikka)ja jos ei onnistu, niin sitten alle vyön (äidin rinnat, pojittelu).
Huippunopea taantuminen henkisesti korkeasta sfääristä ( 21v:n kokemus) ja skepon kylmän faktuaalisesta tilanneanalyysistä lastentarhatason Eipäs- Juupas, kakka-pissa väittelyyn.

Sori vaan.

Kähmiksen pitäisi kai muuttaa nimmariaan, kun tuollaista kirjoittelee kuten muutamat ovat tehneet. En muuta.

Lue lisää

Juu,taaksepäin kun selaa palstan viestejä,niin vastaan tulee useammin kommentteja
sisälöltään aatoksella tuotettuja,mikä on muuttunut,samoja samoajiahan löytyy
monia nytkin palstalta ? Onko

taattua kirjoitti:

Juu,taaksepäin kun selaa palstan viestejä,niin vastaan tulee useammin kommentteja
sisälöltään aatoksella tuotettuja,mikä on muuttunut,samoja samoajiahan löytyy
monia nytkin palstalta ? Onko

Lue lisää

ainakin Käpymäki ja Borg, jotka tutkivat ja ajattelevat omilla aivoillaan. Mutta sitten on näitä eipäs, eipäs vähättelijöitä, mm. tämä rähmis, joka nyt esittää täällä jotain hyvinkin tietävää ja kauhistelee, -oi kun minua oksettaa- kun jotkut joskus lataa tykisti. Sitten itse vetää kuitenkin jonkun kommentista hernerokkaa kilo kaupalla nenään ja alkaa sitten itsekin vetään sonta linjaa. Lainatakseni, "Näinkö pieni on viisauden ja tyhmyyden välinen ero?". Taitaa alkaa rähmis tuleen ulos kuorestaan ja samalla paljastaan todellisen luonteensa? Toivon mukaan tämä nyt ei saa sinua sihisemään.

Ei nyt millään pahalla, kunhan nyt kirjoitin.

nyt vain että kirjoitti:

kysyin. Kun puhutaan, niin olisi hyvä että puhutaan myös asioiden oikeilla nimikkeillä. En itse vain ollut havaitsevani kenekään puhuneen 20 vuoden kanavointi kokemuksesta. No, toi pelleksi nimittely... Hyh hyh, ei viitti koskee edes pitkällä tikulla.

Lue lisää

"No, toi pelleksi nimittely... "
Tulin juuri kerholta kirjoittaessani tuon. Oliskohan ollut 1,5 tuhannesosaa Spiritus Fortusta. Humooriksihan tuo pelle oli tarkoitettu.
Sori.

Kontaktihenkilö kirjoitti:

ainakin Käpymäki ja Borg, jotka tutkivat ja ajattelevat omilla aivoillaan. Mutta sitten on näitä eipäs, eipäs vähättelijöitä, mm. tämä rähmis, joka nyt esittää täällä jotain hyvinkin tietävää ja kauhistelee, -oi kun minua oksettaa- kun jotkut joskus lataa tykisti. Sitten itse vetää kuitenkin jonkun kommentista hernerokkaa kilo kaupalla nenään ja alkaa sitten itsekin vetään sonta linjaa. Lainatakseni, "Näinkö pieni on viisauden ja tyhmyyden välinen ero?". Taitaa alkaa rähmis tuleen ulos kuorestaan ja samalla paljastaan todellisen luonteensa? Toivon mukaan tämä nyt ei saa sinua sihisemään.

Ei nyt millään pahalla, kunhan nyt kirjoitin.

Lue lisää

jos loukkaannuit. Olin vähän pieruissani perinteisen "tilipäiväkerhopäivällisen" jälkeen.
Rähmis ei tarkoittanut huipetuksissakaan arvostelua henkilöön kohdistuvaksi.

"Sitten itse vetää kuitenkin jonkun kommentista hernerokkaa kilo kaupalla nenään ja alkaa sitten itsekin vetään sonta linjaa."

Höm? Melkein kateeksi käy lennokas luonnehdinasi. Lisäksi sekin harmittaa, että olet arvostelussasi ainakin "suurinpiirtein" oikeassa. Linjani viittaamassasi kirjoituksssa oli sontaa. Sitä en puolustele edes "halulla stimuloida keskustelua". Huipetuksissa olin. Eihän sekään ole puolustus. Kyllä minua oikeastikin harmittaa palstan keskustelun taso, mutta turhautumisen purkaminen siten kuin sen tein oli aika harkitsematonta (Vahva Henki, Spiritus Fortus henkioppaanani saneli vääriä neuvoja).

"... kun jotkut joskus lataa tykisti..."
Tuosta taas olen eri mieltä. "Tykisti lataamista" en ole näissä keskusteluissa lukenut. Henkilöön kohdistuvat varhaismurkkuherjat eivät kai ole ainakaan älyllistä tykitystä.

Siis Summa Summarum: Pyydän epäkorrektia kirjoitteluani anteeksi.
"Rähmis"

Kähmis kirjoitti:

jos loukkaannuit. Olin vähän pieruissani perinteisen "tilipäiväkerhopäivällisen" jälkeen.
Rähmis ei tarkoittanut huipetuksissakaan arvostelua henkilöön kohdistuvaksi.

"Sitten itse vetää kuitenkin jonkun kommentista hernerokkaa kilo kaupalla nenään ja alkaa sitten itsekin vetään sonta linjaa."

Höm? Melkein kateeksi käy lennokas luonnehdinasi. Lisäksi sekin harmittaa, että olet arvostelussasi ainakin "suurinpiirtein" oikeassa. Linjani viittaamassasi kirjoituksssa oli sontaa. Sitä en puolustele edes "halulla stimuloida keskustelua". Huipetuksissa olin. Eihän sekään ole puolustus. Kyllä minua oikeastikin harmittaa palstan keskustelun taso, mutta turhautumisen purkaminen siten kuin sen tein oli aika harkitsematonta (Vahva Henki, Spiritus Fortus henkioppaanani saneli vääriä neuvoja).

"... kun jotkut joskus lataa tykisti..."
Tuosta taas olen eri mieltä. "Tykisti lataamista" en ole näissä keskusteluissa lukenut. Henkilöön kohdistuvat varhaismurkkuherjat eivät kai ole ainakaan älyllistä tykitystä.

Siis Summa Summarum: Pyydän epäkorrektia kirjoitteluani anteeksi.
"Rähmis"

Lue lisää

se vaan on, että ensin esittää, niin fiksua ja järkevää, "yrittää ojentaa" muita ja sitten itse kuitenkin sortuu samaan. Joo, et ole ainoa, joka välillä kyrpiintyy täällä, kun joku vänkää jotain sontaa kun ei ole minkään valtakunnan tietoa asiasta. Varsinkaan jos jollakin on omakohtaisia kokemuksia jostakin!

Kähmis kirjoitti:

"No, toi pelleksi nimittely... "
Tulin juuri kerholta kirjoittaessani tuon. Oliskohan ollut 1,5 tuhannesosaa Spiritus Fortusta. Humooriksihan tuo pelle oli tarkoitettu.
Sori.

Lue lisää

Kaikki täällä jotka latelee, ala-arvoiseen sävyyn, niin huumoriahan se on ja huumoriksihan tarkoitettu. Joo...

Kähmis kirjoitti:

nöösi kiinteää ulostetta.

Tiesist varmasti minun tarkoittaneen 21 v:n kanavointikokemusta.

"Alkaako se kähmiskin nyt jo vanhentua?"

Miten niin "alkaako"? Pelle!
Jos ei viiskolmonen ala jo vähitellen aikuistua niin psykiatrille pitää aikaa tilata.

Varsinainen pihvihän ei ollut siinä, kuinka pitkään oli kanavoitu.
Pihvi (kuten varmasti hyvin ymmärsit, oi kiistakumppanini) oli siinä, kuinka nopeasti "näennäis-diplomaattis-galaktis-henkinen" keskustelutaso vajoaa esikouluasteisten suomalaisten pissa-kakka väittelyksi.
Masentavaa.

Lue lisää

21 vuoden kanavointikokemus? Tietääkseni on puhuttu vain että henkilöllä on 21 vuoden kokemus kontakteista. Kyseessä ei ole siis kanavoija. Aivan kaksi eri asiaa! Kanavoija kanavoi, ei hän ole kontaktihenkilö, hän on vain välikappale. Tämä "21 vuoden kokemus kontakteista" henkilö, joka kertoi tavanneensa avaruusihmisiä useita kertoja, niin hän on kontaktihenkilö sanan varsinaisessa merkityksessä! Ymmärtääkö Kähmis? Sinulla ei taida olla tältä alalta tarpeeksi sisältötietoa joten ei kannattaisi alkaa edes esittämään jotain tietäjää. Äläkä nyt vain sano että tapahtui pikku kömmähdys. Se on nyt vain selvä että sinulla ei riitä tietoa tarpeeksi, joten parempi kun pysyttelet sillä tutulla eipäs
-linjalla.

että jollain olisi kirjoitti:

21 vuoden kanavointikokemus? Tietääkseni on puhuttu vain että henkilöllä on 21 vuoden kokemus kontakteista. Kyseessä ei ole siis kanavoija. Aivan kaksi eri asiaa! Kanavoija kanavoi, ei hän ole kontaktihenkilö, hän on vain välikappale. Tämä "21 vuoden kokemus kontakteista" henkilö, joka kertoi tavanneensa avaruusihmisiä useita kertoja, niin hän on kontaktihenkilö sanan varsinaisessa merkityksessä! Ymmärtääkö Kähmis? Sinulla ei taida olla tältä alalta tarpeeksi sisältötietoa joten ei kannattaisi alkaa edes esittämään jotain tietäjää. Äläkä nyt vain sano että tapahtui pikku kömmähdys. Se on nyt vain selvä että sinulla ei riitä tietoa tarpeeksi, joten parempi kun pysyttelet sillä tutulla eipäs
-linjalla.

Lue lisää

"Se on nyt vain selvä että sinulla ei riitä tietoa tarpeeksi,.

Joo ei munullakaan ole kontaktihenkilöstä eikä kavavoimisesta tietoa. Faktuaalista tietoa kun ei taida olla kellään muilla kun ko henkilöillä. Heidänkin "tietonsa" vaihtelevat aika laajalla hehtaarilla esittäjästä riippuen.
Kukaan ei ole ainakaan halunut todistaa väitteitään, kuten et sinäkään niin, että ulkopuolinenkin voisi tietää. Luulisi olevan sikahelppoa, kun on alieeneihin kontaktissa?

Joku kirjoitti, ettei ainakaan tällainen potaska kuulu tiedepastalle. Oikein. Tiede vaatii todisteita väittämille.

"Mitä ei voida tietää, siitä on vaiettava ."Wittgenstein?

siltin ne ne inhilmillisiä.

olekkaan,muurahaiset tästä esimerkkinä käyköön.Voisiko jostakin muurahaisten
tapaisista sitten kehittyä sitä vierasta & älykästä sivilisaatiota jossain päin
maailmankaikeutta edes ?

-Käpymäki.

"Ps:Kaikki ei ole niin ilmiselvää;D ja nuo Nordic=Harmaat jutut ovat vain luettua ei koettua ja osa on vain niinkuin Skeptikot sanovat 'mutua', mutta aina on hyvä spekuloida asioita jotta edes saataisiin jonkinlainen käsitys asioista mutta totena niitä ei voi pitää, kuin ei välttämättä edes suuntaa antavana, mutta kai ihmisen tarkoituskin on hieman ajatella! ennenkuin napsahtaa"

Nimenomaan, ei ole ilmiselvää. Väitän että osa näistä kontaktihenkilöistä tai "valituista" ovat juuri noita kontakteista lukeneita jotka toistavat sitten omia uskojaan muka totena kun ovat henkisesti hieman heikompaa tekoa ja alttiita vaikutteille.

Väitän että on käynyt myös niin että pelkkää olettamusta (esimerkiksi jotain kirjaa) lukenut henkilö on pitänyt sitä tekstiä täytenä totena. Kun tämä kirjan sanoman täysin väärin ymmärtänyt henkilö on sitten levittänyt omaa käsitystään, on siitä muodostunut automaattisesti hänen kuulijoilleenkin totuus.

Hyvin usein kun näiden uskontojen kanssa käy niin että nuorena haksahdetaan johonkin hömppään ja siitä muiden ihmisten tekemästä toistosta aletaan ajattelemaan että sen täytyy olla totta kun siitä puhutaan niin paljon. Hyvänä esimerkkinä on kristinusko (ja myös "tiedeusko".) Kuinka moni kristitty tai edes Suomalainen pakana on sattunut ajattelemaan sitä että esimerkiksi lähi-idässä varttuessaan hänestä olisi tullut 99% varmuudella Islamilainen.

Sitä en tässä nyt sano että onko ulkoavaruuden vierailijat olemassa vaiko eivät ole, vaan kommentoin ainoastaan tätä ufouskontoa jossa kontakihenkilöt väittävät ufolaisten olevan jotain pelastajia, enkeleitä tai muuta sellaisia hihhuleita ja paasaavat sitten galaktista ilosanomaa kuin evankelistat. Niin ja tietysti alentaen ihmisten älyn ja viisauden ja ylentäen ufolaisten älyllisen ylivertaisuuden ja rauhallisuuden (samoin kuin heidän omansa ylivertaisuuden, ovathan he harvoja ja valittuja kontaktihenkilöitä.)

Hei!

ettei niitä solmimaan kerkiä niin vaan yhtenäiseksi punaiseksi langaksi..solmijoita on
kummiskin ja eiköhän sen myötä jonkunlainen yhtenäinen kudelma esiteltäväksi
joskus jopa ilmaannu..tilkkutäkki kaunis voipi hyvin suuniteltuna ja toteutettuna olla.

"Ja voidaan myös spekuloida että suojelevatko 'nämä' alienit myös 'pahoilta' voimilta
(toiset rodut), ja kuinka kauan ovat suojelleet?, tai mikä antaa heille vallan olla
'master-race' joka valvoo tapahtumia ympäri kaikkeutta?."

-Jos meitä(kin) suojelemassa laji hyvä on,niin silloinhan matkaavia pahiksiakin on,
kerta suojelua tarvitaan,(ellei sitten jokin hyvin rakastava laji kyseessä,joka jatkuvasti
halaamassa muutoin olisi..:D) ja tämähän tarkoittaisi että myös sotaisa laji pääsee
planeetaltaan pois,onko tekniikka sen mahdollistava omaa tuotosta,vai onko liian
luottavaiselta lajilta se ryöstetty ? Tosin on mahdollista että suojelu tarkoittaisi sitä
ohjausta kohti parempaa huomista,kontakti henkilöittensanomiset,jotka sinänsä jo
muutoinkin pitäisi itsestäänselvyyksiä olla.

Päästävättenkö lajia rajua edes aseettomana lähemmin tarkkailemaan elämää pallon
tämän,vai kaukaako kiertämään laittavat kylmästi ?Ja jos laittavat,niin mitkä ovat
heidän keinot,puheella suostuttelu vaiko paukkeella uhkailu ?

" ..Mutta tuleeko se!, kun edes kaikki ihmiset eivät eläimiäkään ymmärrä vaan
pitävät niitä saastaisina tahi vain 'eläiminä!', ja jopa kasvit ymmärtävät!,vaikkakin
rajallisesti mutta niin on ihmisenkin ymmärrys rajallinen .."

-Totta ja niin surullistakin,joitain eläimiä pelkkinä tuotetteina pidetään,tuotteena jota
voidaan käsitellä ihan miten vaan :(.Lakeja säädellään,rääkkäystä vähentämään,
valvontaan ei resursseja riittäviä kummiskaan ole ja rangaistukset ovat niilläkin jotka
kiinni jäävät aivan liian pienet ..Tuhoja tekevät asunnoille,kolareita syntyy,tauteja
kantavat,metsätuhot,metsästäjien metsästettävää metsästävät jne.Kruunu tukevasti
päässä valitetaan näistä,ihmisten tuhoisaa vaikutusta näihin pallon tään kanssamme
jakaviin lajeihin vähätellään.

Kasvien yhteispeli,keskinäinen viestintä ..ihmeellinen on maailma..esim.puu joka
kuivassa kohdassa kasvaa saa apua joskus tarvittavaa puulta jolla kuivumis huolta
ei ole.. ???

"Ps:Kaikki ei ole niin ilmiselvää;D ja nuo Nordic=Harmaat jutut ovat vain luettua ei
koettua ja osa on vain niinkuin Skeptikot sanovat 'mutua', mutta aina on hyvä
spekuloida asioita jotta edes saataisiin jonkinlainen käsitys asioista mutta totena niitä
ei voi pitää, kuin ei välttämättä edes suuntaa antavana, mutta kai ihmisen tarkoituskin
on hieman ajatella! ennenkuin napsahtaa;D. "

-Ei todellakaan,kuitenkin vaihe -"onko ufoja ( vieraita aluksia ..) olemassa" luulisi jo
saaneen leiman "on" tähän mennessä,jotta vaihe -" ketkäs niitä ohjaa" olisi se nyt
menossa oleva.Mutu on liian mutiin painettu,rakastumisetkin perustuu siihen ja sehän
se kaikkein tärkeintä on tällä taipaleella.Juu sokeakin kana löytää joskus sen jyvän
ja jos tässä ollaan kaiken hakemisen jälkeen edes hieman jyvillä,niin hyvä niin.:)

-Käpymäki.

hyvä pointti kirjoitti:

"Ps:Kaikki ei ole niin ilmiselvää;D ja nuo Nordic=Harmaat jutut ovat vain luettua ei koettua ja osa on vain niinkuin Skeptikot sanovat 'mutua', mutta aina on hyvä spekuloida asioita jotta edes saataisiin jonkinlainen käsitys asioista mutta totena niitä ei voi pitää, kuin ei välttämättä edes suuntaa antavana, mutta kai ihmisen tarkoituskin on hieman ajatella! ennenkuin napsahtaa"

Nimenomaan, ei ole ilmiselvää. Väitän että osa näistä kontaktihenkilöistä tai "valituista" ovat juuri noita kontakteista lukeneita jotka toistavat sitten omia uskojaan muka totena kun ovat henkisesti hieman heikompaa tekoa ja alttiita vaikutteille.

Väitän että on käynyt myös niin että pelkkää olettamusta (esimerkiksi jotain kirjaa) lukenut henkilö on pitänyt sitä tekstiä täytenä totena. Kun tämä kirjan sanoman täysin väärin ymmärtänyt henkilö on sitten levittänyt omaa käsitystään, on siitä muodostunut automaattisesti hänen kuulijoilleenkin totuus.

Hyvin usein kun näiden uskontojen kanssa käy niin että nuorena haksahdetaan johonkin hömppään ja siitä muiden ihmisten tekemästä toistosta aletaan ajattelemaan että sen täytyy olla totta kun siitä puhutaan niin paljon. Hyvänä esimerkkinä on kristinusko (ja myös "tiedeusko".) Kuinka moni kristitty tai edes Suomalainen pakana on sattunut ajattelemaan sitä että esimerkiksi lähi-idässä varttuessaan hänestä olisi tullut 99% varmuudella Islamilainen.

Sitä en tässä nyt sano että onko ulkoavaruuden vierailijat olemassa vaiko eivät ole, vaan kommentoin ainoastaan tätä ufouskontoa jossa kontakihenkilöt väittävät ufolaisten olevan jotain pelastajia, enkeleitä tai muuta sellaisia hihhuleita ja paasaavat sitten galaktista ilosanomaa kuin evankelistat. Niin ja tietysti alentaen ihmisten älyn ja viisauden ja ylentäen ufolaisten älyllisen ylivertaisuuden ja rauhallisuuden (samoin kuin heidän omansa ylivertaisuuden, ovathan he harvoja ja valittuja kontaktihenkilöitä.)

Lue lisää

Tottapa turiset, asioilla on niin monta puolta ja vaikea sanoa mikä on 'oikea' ja mikä väärä liittyen kontaktihenkilöihin sekä näkijöihin.

Itse olen todistanut sekä useita muita ystäviäni muutamien Avaruusaluksien lennon yötaivaalla, jotka eivät olleet 'tästä' maailmasta! ja olivat tyypillisen lautasmallisen aluksen muotoisia ja muutama näistä 'aluksista' tuli aivan lähelle sinne missä minä ja ystäväni olimme ja oli iso kuin kerrostalo(aika huno vertaus but nm.) ja siinä oli valot kuin tyypillisessä lautasmallisessa mutta oli enemmänkin kuin 'liikkuvaa'-valoa!, joka tasaisin väliajoin muutti väriä pysyen silti kuin nestemäinen vesi liikkeessä!?(aika vaikea selittää), no kumminkin 'tuo' alus häipyi suurella nopeudella ylös pilvien päälle muutamien muiden samankaltaisten alusten kanssa ja jäimme kavereiden kanssa vain ihmettelemään yön ääniä(hiljaisuus mutta satunnaisia lintujen ääniä.) Ja muutama kaveri sanoi jälkikäteen että ei sitä voinut tapahtua! ja
kaikki olivat hieman hämillään ja yksi tyttö mukanamme oli peloissaan mutta sai tukea poikaystävältään joka sanoi että hän ei mitään nähnyt(hän oli nukkunut;D) ja muutaama muu kaveri sanoi minulle että mitään ei nähty vaikka itsekin oli ollut hereillä! mutta kielsi nähneesä ja jopa siskoni väitteli kaverinsa kanssa että oliko siellä ollut alus vai ei, polemiikkiä puolin ja toisin mutta itse tiedän että siellä 'oli' ja useita!. Vanhemmiten olen joskus 'outoja' nähnyt joita en ala tähän kirjoittamaan ja mikään 'erityinen' en ole ja raitis persoona jos ei nyt tupakkaa oteta lukuun;D.
-Kärpästä on vaikea pyydystää unenpöpperöisenä.-

On tosiaan monenmoista kontaktihenkilöä ja näkijää ja kokijaa joista ei voi sanoa juuta eikä jaata, kuka milläkin mielenterveys lääkkeellä täytetty tai muulla iloliemellä;D, niinkuin sanotaan niin joukkoon tulee aina välillä mätiä omenia! ja pyrkimys objektiiviseen katsantokantaan kärsii millä mittausmenetelmällä tahi tavalla tutkitaan tai jos edes on mitään tutkittavaa!.
-Kieltämällä ja kiistämällä, me voimme estää itseltämme uuden löydön joka voi olla ihan nurkan takana.-
Z.
Ps:Toivottavasti tekstini on jotain valaiseva tahi ymmärrettävä;D, kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Peace.

ilmiössä tässä kirjoitti:

Hei!

ettei niitä solmimaan kerkiä niin vaan yhtenäiseksi punaiseksi langaksi..solmijoita on
kummiskin ja eiköhän sen myötä jonkunlainen yhtenäinen kudelma esiteltäväksi
joskus jopa ilmaannu..tilkkutäkki kaunis voipi hyvin suuniteltuna ja toteutettuna olla.

"Ja voidaan myös spekuloida että suojelevatko 'nämä' alienit myös 'pahoilta' voimilta
(toiset rodut), ja kuinka kauan ovat suojelleet?, tai mikä antaa heille vallan olla
'master-race' joka valvoo tapahtumia ympäri kaikkeutta?."

-Jos meitä(kin) suojelemassa laji hyvä on,niin silloinhan matkaavia pahiksiakin on,
kerta suojelua tarvitaan,(ellei sitten jokin hyvin rakastava laji kyseessä,joka jatkuvasti
halaamassa muutoin olisi..:D) ja tämähän tarkoittaisi että myös sotaisa laji pääsee
planeetaltaan pois,onko tekniikka sen mahdollistava omaa tuotosta,vai onko liian
luottavaiselta lajilta se ryöstetty ? Tosin on mahdollista että suojelu tarkoittaisi sitä
ohjausta kohti parempaa huomista,kontakti henkilöittensanomiset,jotka sinänsä jo
muutoinkin pitäisi itsestäänselvyyksiä olla.

Päästävättenkö lajia rajua edes aseettomana lähemmin tarkkailemaan elämää pallon
tämän,vai kaukaako kiertämään laittavat kylmästi ?Ja jos laittavat,niin mitkä ovat
heidän keinot,puheella suostuttelu vaiko paukkeella uhkailu ?

" ..Mutta tuleeko se!, kun edes kaikki ihmiset eivät eläimiäkään ymmärrä vaan
pitävät niitä saastaisina tahi vain 'eläiminä!', ja jopa kasvit ymmärtävät!,vaikkakin
rajallisesti mutta niin on ihmisenkin ymmärrys rajallinen .."

-Totta ja niin surullistakin,joitain eläimiä pelkkinä tuotetteina pidetään,tuotteena jota
voidaan käsitellä ihan miten vaan :(.Lakeja säädellään,rääkkäystä vähentämään,
valvontaan ei resursseja riittäviä kummiskaan ole ja rangaistukset ovat niilläkin jotka
kiinni jäävät aivan liian pienet ..Tuhoja tekevät asunnoille,kolareita syntyy,tauteja
kantavat,metsätuhot,metsästäjien metsästettävää metsästävät jne.Kruunu tukevasti
päässä valitetaan näistä,ihmisten tuhoisaa vaikutusta näihin pallon tään kanssamme
jakaviin lajeihin vähätellään.

Kasvien yhteispeli,keskinäinen viestintä ..ihmeellinen on maailma..esim.puu joka
kuivassa kohdassa kasvaa saa apua joskus tarvittavaa puulta jolla kuivumis huolta
ei ole.. ???

"Ps:Kaikki ei ole niin ilmiselvää;D ja nuo Nordic=Harmaat jutut ovat vain luettua ei
koettua ja osa on vain niinkuin Skeptikot sanovat 'mutua', mutta aina on hyvä
spekuloida asioita jotta edes saataisiin jonkinlainen käsitys asioista mutta totena niitä
ei voi pitää, kuin ei välttämättä edes suuntaa antavana, mutta kai ihmisen tarkoituskin
on hieman ajatella! ennenkuin napsahtaa;D. "

-Ei todellakaan,kuitenkin vaihe -"onko ufoja ( vieraita aluksia ..) olemassa" luulisi jo
saaneen leiman "on" tähän mennessä,jotta vaihe -" ketkäs niitä ohjaa" olisi se nyt
menossa oleva.Mutu on liian mutiin painettu,rakastumisetkin perustuu siihen ja sehän
se kaikkein tärkeintä on tällä taipaleella.Juu sokeakin kana löytää joskus sen jyvän
ja jos tässä ollaan kaiken hakemisen jälkeen edes hieman jyvillä,niin hyvä niin.:)

-Käpymäki.

Lue lisää

Kyllähän sokeakin kana löytää jyvän ja jos oikein tarkkoja ollaan niin useammin kuin vain satunnaisesti tökkimällä;D vert:Yliaistit.

Ikävää on se että ajatellaan suoraan asioista liian raamatullisen tahi 'muun' näkemyksen mukaisesti ja liitetään kaikki asiat 'yhden' ideologian kannalle verrattuna että on 'monta' erilaista näkemystä ja tulkintaa ja tämä on valinnanvapaus!, joka on joka ihmisellä mutta totuutta se ei välttämättä anna tai jos edes suuntaa mihin mennä.
-Hyvä ja paha, absurdi ideologia joka vaatii tasasuuntausta ennen toimivuutta.-
Z.
Hyvää kesän odotusta.XD

Zuul kirjoitti:

Kyllähän sokeakin kana löytää jyvän ja jos oikein tarkkoja ollaan niin useammin kuin vain satunnaisesti tökkimällä;D vert:Yliaistit.

Ikävää on se että ajatellaan suoraan asioista liian raamatullisen tahi 'muun' näkemyksen mukaisesti ja liitetään kaikki asiat 'yhden' ideologian kannalle verrattuna että on 'monta' erilaista näkemystä ja tulkintaa ja tämä on valinnanvapaus!, joka on joka ihmisellä mutta totuutta se ei välttämättä anna tai jos edes suuntaa mihin mennä.
-Hyvä ja paha, absurdi ideologia joka vaatii tasasuuntausta ennen toimivuutta.-
Z.
Hyvää kesän odotusta.XD

Lue lisää

Hei

Niin kovin helppoa on maalaila mustalla & valkoisella,ero niin selkeä kertavedosta
syntyy,harmaa alue ihan sinisestä punaiseen ja ylikin reippaasti pyyhkivä jätetään
käyttämättä,jottei vahingossakaan penslaajan pahaa hyväksi tulkittaisi ja hyvää
pahaksi.Kerroksista hyvistä ja pahoista kuitenkin kaikki koostumme,muutoin
olisimme kovin vajavaisia,kuinka voisi edes ymmärtää toista jos mitään yhteistä ei
olisi ?

Tämä hyvän & pahan tulkintahan riippuu paljolti siitä missä,mistä & minkälaista
informaatiota on ruvennut pienestä pitäen saamaan siitä ja täten sama asia erisilmin
katsottava voi erota hyvin radikaalisti jo tämän saman avaruuden helmen asukkien
kesken,jos tätä samaista asiaa sitten vielä tarkasteltaisiin ulkopuolisten silmin,niin
ken tietää vastauksen muuttuuko kuva kovin yksinkertaiseksi,vaiko saako tasoja
joita siinä ei aiemmin ei edes nähty ?

Maailma ja sen loppu /"loputon" jatkuvuus..meidät "pelastamaan" saapuva lajihan
saattaisi olla "pahis"monien muitten lajien silmin..kun taasen puolestaan "hyvänä"
tekona voitaisiin ehkä jopa pitää poistoamme.Voiko olla että jotkut muut tuntee
ihmisen paremmin kuin tämä itse ? Sen miksi henkisesti kykenemme kehittymään
ja kehittyykö tekniikka sen suhteen jopa liian kovalla vauhdilla..Onko tönäisyjä
suuntaan tai toiseen joskus toimitettu ja jos on,niin nytkö olemme omillamme ?

-Käpymäki.