Valta jokaiselle on valtaa.....

Joku kirjoittaa dittatuuri ja joku tittatuuri.. On tutkittu, että sanojen luettavuus on suuri, vaikka niistä olisi puolet peilessä,joten keskity sinäkin olelliseen äläkä kielioppiin.

Minun kirjoituksen käy läpi vain wordin oikeinkirjoitustarkistuksen, jos se ei korjaa kirjoitusvirheitä niin olkoon korjaamatta.

Toki saat korjailla virheitäni...

kuin ajatteluvirheet, joita sulta löytyy vähän helvatisti! Älä siis pullistele!

hannu_rainesto kirjoitti:

Joku kirjoittaa dittatuuri ja joku tittatuuri.. On tutkittu, että sanojen luettavuus on suuri, vaikka niistä olisi puolet peilessä,joten keskity sinäkin olelliseen äläkä kielioppiin.

Minun kirjoituksen käy läpi vain wordin oikeinkirjoitustarkistuksen, jos se ei korjaa kirjoitusvirheitä niin olkoon korjaamatta.

Toki saat korjailla virheitäni...

Lue lisää

katsos suuressa maailmassa kun kommunistit ovat saaneet vallan ja työläiset ovat raahatut taas vuosikymmeniksi kuhnureiksi toinen toistaan julmempiin ja väkivaltaisempiin Diktatuureihin isolla deellä niin meillä taas täällä härmlandiassa, niin meidän ikiomat pikkupunikit ovat perustelemassa digdatuureja ja tiktatuureja. on se perkele, että jos kommunistit saavat vallan ja työläisen jalkaan kahlitaan se pallo niin olisiko se liikaa vaadittu, että edes kirjoitettaisiin se diktatuuri oikein? neuvostoliitossa sentään komissaarit, polittrukit ja "muut petroskoijarit" olivat sellaisia pelottavia murhamiehiä ja rikollisia. meillä taas täällä hämeenperällä koppalakkiäijätkin kuuluttelevat kommunistisia iskulauseitansa panssariautoistaan alistetulle kansalle savon kielellä viäntäen... että hävettää joskus...

texkiller kirjoitti:

katsos suuressa maailmassa kun kommunistit ovat saaneet vallan ja työläiset ovat raahatut taas vuosikymmeniksi kuhnureiksi toinen toistaan julmempiin ja väkivaltaisempiin Diktatuureihin isolla deellä niin meillä taas täällä härmlandiassa, niin meidän ikiomat pikkupunikit ovat perustelemassa digdatuureja ja tiktatuureja. on se perkele, että jos kommunistit saavat vallan ja työläisen jalkaan kahlitaan se pallo niin olisiko se liikaa vaadittu, että edes kirjoitettaisiin se diktatuuri oikein? neuvostoliitossa sentään komissaarit, polittrukit ja "muut petroskoijarit" olivat sellaisia pelottavia murhamiehiä ja rikollisia. meillä taas täällä hämeenperällä koppalakkiäijätkin kuuluttelevat kommunistisia iskulauseitansa panssariautoistaan alistetulle kansalle savon kielellä viäntäen... että hävettää joskus...

Lue lisää

"...kirjoitettaisiin se diktatuuri oikein? neuvostoliitossa sentään..."

Lause ja virke saattaa loppua kysymysmerkkiin, kuten sinulla edellä olevassa lainauksessa, jonka jälkeen aloitetaan aina isolla etukirjaimella! Ja Neuvostoliitto kirjoitetaan keskellä lausettakin isolla kirjaimella, vaikka ideologisista syistä ei niin haluaisikaan kirjoittaa.

kirjoittaa oikein! kirjoitti:

"...kirjoitettaisiin se diktatuuri oikein? neuvostoliitossa sentään..."

Lause ja virke saattaa loppua kysymysmerkkiin, kuten sinulla edellä olevassa lainauksessa, jonka jälkeen aloitetaan aina isolla etukirjaimella! Ja Neuvostoliitto kirjoitetaan keskellä lausettakin isolla kirjaimella, vaikka ideologisista syistä ei niin haluaisikaan kirjoittaa.

Lue lisää

kauppaan. punikki on puhunut ja pistänyt texkillerille äidinkielenopetusta. hyvä juttu; kiitän itseni ja muiden palstalaisten puolesta toveria näistä sivistyneistä sanoista vaikken opiksi otakaan ja käytän isoja kirjaimia vain korostaakseni jotakin aihetta tai yhtäältä halveksiakseni jotakin kuten tyyliin Suomi ja neuvostoliitto tai vaikkapa Risto Ryti ja otto-ville kuusinen...

mutta nyt täytyy lähteä. toivottavasti kylillä ei enää ole ketään jälkijättöistä kommunistia pitämässä sammaltavaa vappupuhetta, jossa lausutaan "toveria" ja "työväenluokan tiktatuuria"... voisin tikahtua nauruun...

helpommin kirjoitti:

kuin ajatteluvirheet, joita sulta löytyy vähän helvatisti! Älä siis pullistele!

Kohtaa? Ei muuta kuin kinaamaan vaan vastaväitteil-
lä.

Eihän tämä sen kummempaa ole.

Mitä mieltä muuten olet yhteiskunnan käytännön
tilasta kun kaikki rahoitusjärjestelmät
romahtavat kun Raineston uni ns. "toteutuisi".

Miten rahoitetaan siitä eteen päin palkanmaksua
ja tulonsiirtoja?

Voimme aloittaa tästä aiheesta.

helpommin kirjoitti:

kuin ajatteluvirheet, joita sulta löytyy vähän helvatisti! Älä siis pullistele!

Meinaatko niitä "kohtia" joissa Rainesto pakenee
omaan mieikuvitusmaailmaansa välittömästi?

Kuten rahoitusjärjestelmän romahduksen vaikutuksia?

texkiller kirjoitti:

katsos suuressa maailmassa kun kommunistit ovat saaneet vallan ja työläiset ovat raahatut taas vuosikymmeniksi kuhnureiksi toinen toistaan julmempiin ja väkivaltaisempiin Diktatuureihin isolla deellä niin meillä taas täällä härmlandiassa, niin meidän ikiomat pikkupunikit ovat perustelemassa digdatuureja ja tiktatuureja. on se perkele, että jos kommunistit saavat vallan ja työläisen jalkaan kahlitaan se pallo niin olisiko se liikaa vaadittu, että edes kirjoitettaisiin se diktatuuri oikein? neuvostoliitossa sentään komissaarit, polittrukit ja "muut petroskoijarit" olivat sellaisia pelottavia murhamiehiä ja rikollisia. meillä taas täällä hämeenperällä koppalakkiäijätkin kuuluttelevat kommunistisia iskulauseitansa panssariautoistaan alistetulle kansalle savon kielellä viäntäen... että hävettää joskus...

Lue lisää

Sinä tässä visiot, mitenkä olet visioihisi päätynyt. Kerro heiman mistä seuraa, että tulevaisuutesi yhteiskuntamuodostuma on kommunistinen ja mistä se, miten siellä on ihmiset saaneet tajuntansa?? Muista tuo heijastusteoria myös huomioida!

Visiossasi on myös se virhe, että siinä oletetaan sterotyyppisesti, että kommunistit tulevat olemaan murhamiehiä ja ties mitä rikollisia. Mistä tuo sterotypiasi tässä asiassa on seurausta?

hannu_rainesto kirjoitti:

Sinä tässä visiot, mitenkä olet visioihisi päätynyt. Kerro heiman mistä seuraa, että tulevaisuutesi yhteiskuntamuodostuma on kommunistinen ja mistä se, miten siellä on ihmiset saaneet tajuntansa?? Muista tuo heijastusteoria myös huomioida!

Visiossasi on myös se virhe, että siinä oletetaan sterotyyppisesti, että kommunistit tulevat olemaan murhamiehiä ja ties mitä rikollisia. Mistä tuo sterotypiasi tässä asiassa on seurausta?

Lue lisää

Jaa mistäkö seurausta!

Vankileirien saaristo? Kiliseekö pieni punainen
kello pienen punaisen kallon sisällä?

Stalinin kanava.

Vankityövoiman käyttö.

Mielipidevangit.

Kommarit sortuvat aina rikoksiin kansaa vastaan.

Omaa kansaansa!

No mitä sinä siitä ymmärrät, vai oletko itse ollut asettamassa ehdokkaita tänne, joita saa äänestää??

Oletko koskaan elänyt siirtymätaloudenaikana tai oletko koskaan elänyt saartotalouden aikaa? et tietysti, mutta tiedät silti, että silloinkin on kaikki herkut tarjolla. Mistä sellaista voit tietää?

Oletko kuullut comecon sopimuksesta?

hannu_rainesto kirjoitti:

No mitä sinä siitä ymmärrät, vai oletko itse ollut asettamassa ehdokkaita tänne, joita saa äänestää??

Oletko koskaan elänyt siirtymätaloudenaikana tai oletko koskaan elänyt saartotalouden aikaa? et tietysti, mutta tiedät silti, että silloinkin on kaikki herkut tarjolla. Mistä sellaista voit tietää?

Oletko kuullut comecon sopimuksesta?

Lue lisää

Ja vittuilu alkoi heti kun tuli se kuuluisa
VÄÄRÄ kysymys.

Käsitehän on Raineston lanseeraama.

Sosialismia ei pidä mainita demokratian kanssa
samassa lauseessa tai kirjoituksessa.

Se on demokratian rienaamista.

Kaverihan puhui ehdokasasettelusta! Mitä vittua
siihen kuuluu siirtymätaloudenaika!

Voisit todellakin lopettaa tai vaihtaa tyyliä.

Edes kommunistit eivät katsele sinua nauramatta!

T Urpo kirjoitti:

Ja vittuilu alkoi heti kun tuli se kuuluisa
VÄÄRÄ kysymys.

Käsitehän on Raineston lanseeraama.

Sosialismia ei pidä mainita demokratian kanssa
samassa lauseessa tai kirjoituksessa.

Se on demokratian rienaamista.

Kaverihan puhui ehdokasasettelusta! Mitä vittua
siihen kuuluu siirtymätaloudenaika!

Voisit todellakin lopettaa tai vaihtaa tyyliä.

Edes kommunistit eivät katsele sinua nauramatta!

Lue lisää

"Edes kommunistit eivät katsele sinua nauramatta!"

Tiedän muutaman kommarin seuraavan laillani tätä palstaa ja muita palstoja, joissa marxismi-leninismistä keskustellaan, eivätkä he enkä minä naura Rainestolle. Eri mieltä asian esittämisen tyylistä ollaan, ja joiltain osin asiastakin, mutta Rainesto on vakavasti liikkeellä ja vastaa ihan käypästi omiin huutoihinsa.

"Valta jokaiselle on valtaa lopulta luokattomalle proletariaatille joka on hävittänyt muut luokat, mitä siis tällöin on tapahtunut vallalle, kun se ei ole keskittynyt, eikä se ole hajautettuna."

Valta jokaiselle tarkoittaa anarkiaa, sekasortoa, eli jokainen kahmii itselleen kaikki mitä irti lähtee. Se on vahvimman oikeutta sekin, elikäs vallassa ei olekaan älymystö vaan fyysisesti vahvimmat ja röyhkeimmät.

HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan.

Miten sinä muuten "hävität muut luokat"? Uuniin / duuniin Hitlerin malliin, vai?

HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Valta jokaiselle on valtaa lopulta luokattomalle proletariaatille joka on hävittänyt muut luokat, mitä siis tällöin on tapahtunut vallalle, kun se ei ole keskittynyt, eikä se ole hajautettuna."

Valta jokaiselle tarkoittaa anarkiaa, sekasortoa, eli jokainen kahmii itselleen kaikki mitä irti lähtee. Se on vahvimman oikeutta sekin, elikäs vallassa ei olekaan älymystö vaan fyysisesti vahvimmat ja röyhkeimmät.

HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan.

Miten sinä muuten "hävität muut luokat"? Uuniin / duuniin Hitlerin malliin, vai?

HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat.

Lue lisää

Eli ammututat muutaman satatuhatta ihmistä!

Hyi helevetti!

Oman teoriasi määräämänä. Eivät ihmiset mihinkään
muutoin häviä.

Oikea demokratia on tosiaan kansanvaltaa ja
yksipuoluejärjestelmä ei sitä ole.

Se on väkivalloin ylläpidettävä diktatuuri.

Vai onko jossain ollut tai on sosialistinen
Rainestolle kelpaava onnela jossa on monipuolue-
järjestelmä ja saman arvoinen kokoontumisen sekä
järjestäytymisen vapaus kuin Suomessa?

Ei tarvitse vastata.

Kun sellaista ei ole.

Älä mainitse käsitettä demokratia.

Siitä etenkään et ymmärrä yhtään mitään.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Valta jokaiselle on valtaa lopulta luokattomalle proletariaatille joka on hävittänyt muut luokat, mitä siis tällöin on tapahtunut vallalle, kun se ei ole keskittynyt, eikä se ole hajautettuna."

Valta jokaiselle tarkoittaa anarkiaa, sekasortoa, eli jokainen kahmii itselleen kaikki mitä irti lähtee. Se on vahvimman oikeutta sekin, elikäs vallassa ei olekaan älymystö vaan fyysisesti vahvimmat ja röyhkeimmät.

HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan.

Miten sinä muuten "hävität muut luokat"? Uuniin / duuniin Hitlerin malliin, vai?

HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat.

Lue lisää

Taidat olla aika nuija!

Mistä saat päähäsi pääteltyä, että luokkien hävittäminen on Ihmisten hävittämistä? Luokka on suhde, ei ihminen. Luokka on suhde riistäjän ja riistetyn välillä, ei edelleenkään ihminen. Luokka on omistavan luokan mekanismi hallita ja riistää.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Valta jokaiselle on valtaa lopulta luokattomalle proletariaatille joka on hävittänyt muut luokat, mitä siis tällöin on tapahtunut vallalle, kun se ei ole keskittynyt, eikä se ole hajautettuna."

Valta jokaiselle tarkoittaa anarkiaa, sekasortoa, eli jokainen kahmii itselleen kaikki mitä irti lähtee. Se on vahvimman oikeutta sekin, elikäs vallassa ei olekaan älymystö vaan fyysisesti vahvimmat ja röyhkeimmät.

HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan.

Miten sinä muuten "hävität muut luokat"? Uuniin / duuniin Hitlerin malliin, vai?

HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat.

Lue lisää

"HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan. "

Demokratia on ihan hyvä asia sellaisena kuin se nykyisin länsimaissa on.

Sinä näytät tavoittevan jotakin muuta, Ilmeisesti naiivisti kuvittelet, että "kansa" sinänsä voi päättää jotakin ilman johtajia, mikä nyt vaan on kerta kaikkiaan mahdotonta.

"HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat. "

Miten sinä jaat ihmiset yhteiskuntaluokkiin? Sen mukaan onko ihmisellä rahaa vai ei? Miksi raha on kommareille niin keskeinen asia?

valtavavalta kirjoitti:

"HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan. "

Demokratia on ihan hyvä asia sellaisena kuin se nykyisin länsimaissa on.

Sinä näytät tavoittevan jotakin muuta, Ilmeisesti naiivisti kuvittelet, että "kansa" sinänsä voi päättää jotakin ilman johtajia, mikä nyt vaan on kerta kaikkiaan mahdotonta.

"HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat. "

Miten sinä jaat ihmiset yhteiskuntaluokkiin? Sen mukaan onko ihmisellä rahaa vai ei? Miksi raha on kommareille niin keskeinen asia?

Lue lisää

"HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan. "

Demokratia on ihan hyvä asia sellaisena kuin se nykyisin länsimaissa on.

Sinä näytät tavoittevan jotakin muuta, Ilmeisesti naiivisti kuvittelet, että "kansa" sinänsä voi päättää jotakin ilman johtajia, mikä nyt vaan on kerta kaikkiaan mahdotonta.

HR1: Tulitpa juuri siihen, mihin lopulta pitikin. Todistamaan, että johtajia tarvitaan, tarvitaan kapitalismissa ja tarvitaan sosialismissa. Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue.

"HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat. "

Miten sinä jaat ihmiset yhteiskuntaluokkiin? Sen mukaan onko ihmisellä rahaa vai ei? Miksi raha on kommareille niin keskeinen asia?

HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa.
Luokiksi kutsutaan suuria ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan sen
mukaan
1. mikä paikka niillä on historiallisesti määräytyneessä
yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä
2. mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin
3. minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa
organisaatiossa
4. millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan
yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä.

Talous on kommareille tärkeä, koska yhteiskuntamuodostuma rakentuu taloudelliselle perustalle, ei esim. kulttuuriselle. Kaikkein ensimmäinen on tavaratuotanto, kaikki alkaa siitä, siksi myös uuden rakentaminen on aloitettava tavaratuotannon kautta.

hannu_rainesto kirjoitti:

"HR: Näinkö sinä hävität kapitalistien demokratia puheet? Ei, oikea demokratia on kansanvaltaa ja siinä kansa päättää ja vaikuttaa kaikkeen itseään koskevaan. "

Demokratia on ihan hyvä asia sellaisena kuin se nykyisin länsimaissa on.

Sinä näytät tavoittevan jotakin muuta, Ilmeisesti naiivisti kuvittelet, että "kansa" sinänsä voi päättää jotakin ilman johtajia, mikä nyt vaan on kerta kaikkiaan mahdotonta.

HR1: Tulitpa juuri siihen, mihin lopulta pitikin. Todistamaan, että johtajia tarvitaan, tarvitaan kapitalismissa ja tarvitaan sosialismissa. Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue.

"HR: Jos kapitalismi hävitetään, häviää sen mukanaan tuomat yhteiskuntaluokat. "

Miten sinä jaat ihmiset yhteiskuntaluokkiin? Sen mukaan onko ihmisellä rahaa vai ei? Miksi raha on kommareille niin keskeinen asia?

HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa.
Luokiksi kutsutaan suuria ihmisryhmiä, jotka eroavat toisistaan sen
mukaan
1. mikä paikka niillä on historiallisesti määräytyneessä
yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä
2. mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin
3. minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa
organisaatiossa
4. millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan
yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä.

Talous on kommareille tärkeä, koska yhteiskuntamuodostuma rakentuu taloudelliselle perustalle, ei esim. kulttuuriselle. Kaikkein ensimmäinen on tavaratuotanto, kaikki alkaa siitä, siksi myös uuden rakentaminen on aloitettava tavaratuotannon kautta.

Lue lisää

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

valtavalta... kirjoitti:

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

Lue lisää

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

HR: Ihmiset ovat kapitalismin tuotantoa, joten tilalle saattaa tulla kusipäitäkin. Mutta sitä varten on kollektiivinen päätöksenteko.

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä.

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

HR: Missä puhun tuotantovälineistä??

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

HR: Ei ole mitään tuotantoväline mallia, joten lue uudestaan.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

HR: Ihmiset ovat kapitalismin tuotantoa, joten tilalle saattaa tulla kusipäitäkin. Mutta sitä varten on kollektiivinen päätöksenteko.

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä.

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

HR: Missä puhun tuotantovälineistä??

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

HR: Ei ole mitään tuotantoväline mallia, joten lue uudestaan.

Lue lisää

"HR: Missä puhun tuotantovälineistä??"

Tässä puhut tuotantovälineistä. Alat jo itsekin seota juttuihisi.

"HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa. "

"HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä. "

Diktatuurin sanakirjamerkitys: "rajattomaan vallankäyttöön perustuva hallitusjärjestelmä". Haluatko todella työväenluokan rajatonta vallankäyttöä?

valtaa... kirjoitti:

"HR: Missä puhun tuotantovälineistä??"

Tässä puhut tuotantovälineistä. Alat jo itsekin seota juttuihisi.

"HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa. "

"HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä. "

Diktatuurin sanakirjamerkitys: "rajattomaan vallankäyttöön perustuva hallitusjärjestelmä". Haluatko todella työväenluokan rajatonta vallankäyttöä?

Lue lisää

"HR: Missä puhun tuotantovälineistä??"

Tässä puhut tuotantovälineistä. Alat jo itsekin seota juttuihisi.

"HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa. "

HR2: hyvä pitää olla, seuraavasti;
1. mikä paikka niillä on historiallisesti määräytyneessä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä
2. mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin
3. minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa organisaatiossa
4. millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä.

Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa.


"HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä. "

Diktatuurin sanakirjamerkitys: "rajattomaan vallankäyttöön perustuva hallitusjärjestelmä". Haluatko todella työväenluokan rajatonta vallankäyttöä?

HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista?

hannu_rainesto kirjoitti:

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

HR: Ihmiset ovat kapitalismin tuotantoa, joten tilalle saattaa tulla kusipäitäkin. Mutta sitä varten on kollektiivinen päätöksenteko.

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä.

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

HR: Missä puhun tuotantovälineistä??

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

HR: Ei ole mitään tuotantoväline mallia, joten lue uudestaan.

Lue lisää

HEIPPA!

MITÄ TARKOITTAA KAPITALISMI?

Kerropa Herra HR se, että minkälainen on Kommunistinen tuotantotapa eli Työväenluokan PARATIISI ja myös se, että mitä tarkoittaa Reaalimaailmassa Purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa.

Haluan tässä kertoa erikoisesti Herra HR:lle sen ihmeellisyyden, että sen paremmin KARL MARX kuin FRIEDRICH ENGELS eivät ole kirjoittaneet mitään Sosialismista ja Kommunismista. Näistä Ihanneyhteisöistä kertoivat ja kirjoittivat erityiset Kaikki Anarkistit ja Anarkosyndikalistit.

Tarkemmin kertoen Anarkistien aatteen nimi on ollut, on ja on oleva SOSIALISMI, kun taas Anarkosyndikalistien aate on KOMMUNISMI.

Vielä lopuksi se, että Kari Marx PÄÄOMA-KIRJA on tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantataoudeksi ja miten VAIHDANTATALOUS toimii, sillä Pääomakirjassa ei kerrota mitään siitä, että voiko olla jokin muu talousjärjestelmä mahdollinen kuin KAPITALISMI eli VAIHDANTATALOUS.

Minkälainen on Luontaistalous?
Luontaistalous on sellainen, että tavaran tai palvelun tuottaja ja kuluttaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe.

Minkälainen on Vaihdantatalous?
Vaihdantatalous on sellainen, että tuottaja ja kuluttaja ovat eri henkilöitä tai yhteisöjä, joten tuottaja ei koskaan tarkkaan sitä tai niitä, jotka hänen tuotteensa kuluttavat, joten tuottajan ja kuluttajan välillä on markkinat.

Vaihdantataloutta eli Kapitalismia on aina myös kutsuttu Markkinatalous-nimellä.
Terveisin VAPAA KULKURI.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Kapitalismin johtava voima on kapitalistinen tuotantotapa, kapitalistinen yksityisomistus. Sosialismissa johtaa työväenluokan diktatuuri, jonka johdossa on työväenluokan oma puolue. "

Hahmottelemassasi mallissa kapitalistien paikalle tulisi siis työväenpuolue. Oletko varma, ettei odotettavissa ole vielä pahempia mulkvisteja kuin kapitalistit?

HR: Ihmiset ovat kapitalismin tuotantoa, joten tilalle saattaa tulla kusipäitäkin. Mutta sitä varten on kollektiivinen päätöksenteko.

Ja diktatuuri on aina paha asia - ihan aina - koska se rajoittaa vallan tietyille henkilöille, joilla on valta sortaa toisia. Arvostatko lainkaan ihmisoikeuksia?

HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä.

Tuo on aika huvittavaa tuo takertuminen tuotantovälineisiin - niin vanhanaikaista, suoraan 1800-luvulta niin kuin aatteesikin.

HR: Missä puhun tuotantovälineistä??

Entäpä palveluammateissa toimivat? Tai ns. henkistä työtä tekevät, mihin luokkaan heidät sijoitetaan tuossa tuotantovälinemallissa? Eikö sekään merkitse mitään, että työntekijä saa korvauksen yrityksen käyttöön antamastaan työpanoksesta?

HR: Ei ole mitään tuotantoväline mallia, joten lue uudestaan.

Lue lisää

HEIPPA!

MITÄ TARKOITTAA VAIHDANTATALOUS ELI KAPITALISMI?

Kerropa Herra HR se, että minkälainen on Kommunistinen tuotantotapa eli Työväenluokan PARATIISI ja myös se, että mitä tarkoittaa Reaalimaailmassa Purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa.

Haluan tässä kertoa erikoisesti Herra HR:lle sen ihmeellisyyden, että sen paremmin KARL MARX kuin FRIEDRICH ENGELS eivät ole kirjoittaneet mitään Sosialismista ja Kommunismista. Näistä Ihanneyhteisöistä kertoivat ja kirjoittivat erityiset Kaikki Anarkistit ja Anarkosyndikalistit.

Tarkemmin kertoen Anarkistien aatteen nimi on ollut, on ja on oleva SOSIALISMI, kun taas Anarkosyndikalistien aate on KOMMUNISMI.

Vielä lopuksi se, että Kari Marx PÄÄOMA-KIRJA on tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantataloudeksi ja miten VAIHDANTATALOUS toimii, sillä Pääomakirjassa ei kerrota mitään siitä, että voiko olla jokin muu talousjärjestelmä mahdollinen kuin KAPITALISMI eli VAIHDANTATALOUS.

Minkälainen on Luontaistalous?
Luontaistalous on sellainen, että tavaran tai palvelun tuottaja ja kuluttaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe.

Minkälainen on Vaihdantatalous?
Vaihdantatalous on sellainen, että tuottaja ja kuluttaja ovat eri henkilöitä tai yhteisöjä, joten tuottaja ei koskaan tarkkaan tiedä sitä tai niitä, jotka hänen tuotteensa kuluttavat, joten tuottajan ja kuluttajan välillä on markkinat.

Vaihdantataloutta eli Kapitalismia on aina myös kutsuttu Markkinatalous-nimellä.
Terveisin VAPAA KULKURI.

hannu_rainesto kirjoitti:

"HR: Missä puhun tuotantovälineistä??"

Tässä puhut tuotantovälineistä. Alat jo itsekin seota juttuihisi.

"HR1: Ihmiset suhde tuotantovälineisiin määrää heidän objektiivisen asemansa yhteiskunnassa ja se heidän luokkansa. "

HR2: hyvä pitää olla, seuraavasti;
1. mikä paikka niillä on historiallisesti määräytyneessä yhteiskunnallisen tuotannon järjestelmässä
2. mikä on niiden suhde tuotantovälineisiin
3. minkälainen on niiden osuus työn yhteiskunnallisessa organisaatiossa
4. millä keinoin ja missä määrin ne saavat sen osan yhteiskunnallisesta rikkaudesta, joka on niiden käytettävissä.

Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa.


"HR: Et siis tiedä mikä on työväenluokan diktatuuri, mutta esität mielipiteitä siitä. "

Diktatuurin sanakirjamerkitys: "rajattomaan vallankäyttöön perustuva hallitusjärjestelmä". Haluatko todella työväenluokan rajatonta vallankäyttöä?

HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista?

Lue lisää

"Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa. "

Länsimaisessa kapitalismissa kukaan ei "anasta" toisen työn tuloksia, koska näissä maissa ei käytetä orjatyövoimaa vaan maksetaan työstä palkkaa. Jos joku "anastaa" niin se on verottaja, joka vie osansa päältä yritysten tuottamista rahoista, jotka puolestaan jaetaan edelleen esim. sosiaalietuuksina.

"HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista? "

Ei onneksi mitään, koska se kuulostaa tosi pahalta: päästää nyt jotain älykääpioitä valtaan.

Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, että jos maan nimessä on joko sana "kommunistinen" tai "sosialistinen", se tietää aina ihmisoikeusrikkomuksia.

VAPAA TOVERI! kirjoitti:

HEIPPA!

MITÄ TARKOITTAA VAIHDANTATALOUS ELI KAPITALISMI?

Kerropa Herra HR se, että minkälainen on Kommunistinen tuotantotapa eli Työväenluokan PARATIISI ja myös se, että mitä tarkoittaa Reaalimaailmassa Purkutyömaa sosialistinen tuotantotapa.

Haluan tässä kertoa erikoisesti Herra HR:lle sen ihmeellisyyden, että sen paremmin KARL MARX kuin FRIEDRICH ENGELS eivät ole kirjoittaneet mitään Sosialismista ja Kommunismista. Näistä Ihanneyhteisöistä kertoivat ja kirjoittivat erityiset Kaikki Anarkistit ja Anarkosyndikalistit.

Tarkemmin kertoen Anarkistien aatteen nimi on ollut, on ja on oleva SOSIALISMI, kun taas Anarkosyndikalistien aate on KOMMUNISMI.

Vielä lopuksi se, että Kari Marx PÄÄOMA-KIRJA on tutkimus siitä, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantataloudeksi ja miten VAIHDANTATALOUS toimii, sillä Pääomakirjassa ei kerrota mitään siitä, että voiko olla jokin muu talousjärjestelmä mahdollinen kuin KAPITALISMI eli VAIHDANTATALOUS.

Minkälainen on Luontaistalous?
Luontaistalous on sellainen, että tavaran tai palvelun tuottaja ja kuluttaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe.

Minkälainen on Vaihdantatalous?
Vaihdantatalous on sellainen, että tuottaja ja kuluttaja ovat eri henkilöitä tai yhteisöjä, joten tuottaja ei koskaan tarkkaan tiedä sitä tai niitä, jotka hänen tuotteensa kuluttavat, joten tuottajan ja kuluttajan välillä on markkinat.

Vaihdantataloutta eli Kapitalismia on aina myös kutsuttu Markkinatalous-nimellä.
Terveisin VAPAA KULKURI.

Lue lisää

Sinun kannattaisi lukea "Kommunistisen puolueen manifesti" ja erityisesti sen toinen osa. Vasta sitten voit alkaa enempi jodlaamaan väärää tietoasi, jos vielä huvittaa.

On merkittävää havaita se tosiseikka, että maailma muuttuu ja asiat sen mukana kehittyvät. Joten paljon on vettä virrannut kapitalistien omistamissa joissa 1850 lähtien, joten paljon on muutoksia myös syntynyt.

Ottamalla käyttöönsä se metodi, jolla myös Marx teki tutkimustaan, pystyy jo Manifestistia lukemalla saamaan siirtymäkauden ja sitä seuraavan tuotantotavan esiin, siis sosialismin ja kommunismin. Manifesti on Marxin ja engelsin teos "Kommunistien liitolle" 1847, joka se oli tuolloin heiltä tilannut.


Kapitalsimin rakentuminen kertoo, kuinka yhteiskuntamuodostuma kapitalismi on syntynyt. Siitä voi siis uloskirjoittaa menetelmät, joita kapitalismi on käyttänyt, ja soveltaa niitä uusien menetelmien rakennusaineiksi. Jos ymmärtäisit jotain uuden luomisesta, ymmärtäisit jo olemassa olevien reseptien merkityksen. Manifesti on siis myös metodi, ei vaín manifesti.

valtaa... kirjoitti:

"Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa. "

Länsimaisessa kapitalismissa kukaan ei "anasta" toisen työn tuloksia, koska näissä maissa ei käytetä orjatyövoimaa vaan maksetaan työstä palkkaa. Jos joku "anastaa" niin se on verottaja, joka vie osansa päältä yritysten tuottamista rahoista, jotka puolestaan jaetaan edelleen esim. sosiaalietuuksina.

"HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista? "

Ei onneksi mitään, koska se kuulostaa tosi pahalta: päästää nyt jotain älykääpioitä valtaan.

Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, että jos maan nimessä on joko sana "kommunistinen" tai "sosialistinen", se tietää aina ihmisoikeusrikkomuksia.

Lue lisää

"Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa. "

Länsimaisessa kapitalismissa kukaan ei "anasta" toisen työn tuloksia, koska näissä maissa ei käytetä orjatyövoimaa vaan maksetaan työstä palkkaa. Jos joku "anastaa" niin se on verottaja, joka vie osansa päältä yritysten tuottamista rahoista, jotka puolestaan jaetaan edelleen esim. sosiaalietuuksina.

HR3: Olisi syytä tutustua asiaan perusteellisemmin, jotta ymmärtäisit kapitalismin riistomekanismin olemuksen oikein. Koska ko. riisto ei ole näkyvä tapahtuma, kuten tilipussin vaihto oli, on sitä lähestyttävä oikealla metodilla ja tehtävä ikään kuin näkyväksi, jotta sitä voi käsitellä.
jos tahdot uskoa, että palkka on korvaus siitä arvosta jonka työmies työaikanaan luo on se oma ongelmasi. Jos taasen tahdot tietää, onko palkka vastine ajasta vai luodusta arvosta vai molemmista niin kannattaa aloittaa metodista.

"HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista? "

Ei onneksi mitään, koska se kuulostaa tosi pahalta: päästää nyt jotain älykääpioitä valtaan.

HR3: yksityinen omistus on olemassa siksi, että on olamassa 9/10 osaa heitä, joilla sitä ei ole. Hekö, tämä yhdeksänosaa kymmenestä ovat siis näitä älykääpiöitä??

Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, että jos maan nimessä on joko sana "kommunistinen" tai "sosialistinen", se tietää aina ihmisoikeusrikkomuksia.

HR3: Miten nimi voi johtaa ilmiön? Oletko sinä siis ajatellut, että kapitalistinen riisto, ei ole vain nimi vaan myös paljastettu mekanismi, riiston metodiikka.

hannu_rainesto kirjoitti:

"Luokat ovat siis sellaisia ryhmiä, joista toinen voi anastaa itselleen toisen työn tulokset niiden erilaisen aseman vuoksi tietyssä yhteiskunnallisessa talousmuodossa. "

Länsimaisessa kapitalismissa kukaan ei "anasta" toisen työn tuloksia, koska näissä maissa ei käytetä orjatyövoimaa vaan maksetaan työstä palkkaa. Jos joku "anastaa" niin se on verottaja, joka vie osansa päältä yritysten tuottamista rahoista, jotka puolestaan jaetaan edelleen esim. sosiaalietuuksina.

HR3: Olisi syytä tutustua asiaan perusteellisemmin, jotta ymmärtäisit kapitalismin riistomekanismin olemuksen oikein. Koska ko. riisto ei ole näkyvä tapahtuma, kuten tilipussin vaihto oli, on sitä lähestyttävä oikealla metodilla ja tehtävä ikään kuin näkyväksi, jotta sitä voi käsitellä.
jos tahdot uskoa, että palkka on korvaus siitä arvosta jonka työmies työaikanaan luo on se oma ongelmasi. Jos taasen tahdot tietää, onko palkka vastine ajasta vai luodusta arvosta vai molemmista niin kannattaa aloittaa metodista.

"HR2: Mitä se sanakirjasi sanoo työväenluokan diktatuurista? "

Ei onneksi mitään, koska se kuulostaa tosi pahalta: päästää nyt jotain älykääpioitä valtaan.

HR3: yksityinen omistus on olemassa siksi, että on olamassa 9/10 osaa heitä, joilla sitä ei ole. Hekö, tämä yhdeksänosaa kymmenestä ovat siis näitä älykääpiöitä??

Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, että jos maan nimessä on joko sana "kommunistinen" tai "sosialistinen", se tietää aina ihmisoikeusrikkomuksia.

HR3: Miten nimi voi johtaa ilmiön? Oletko sinä siis ajatellut, että kapitalistinen riisto, ei ole vain nimi vaan myös paljastettu mekanismi, riiston metodiikka.

Lue lisää

"jos tahdot uskoa, että palkka on korvaus siitä arvosta jonka työmies työaikanaan luo on se oma ongelmasi. Jos taasen tahdot tietää, onko palkka vastine ajasta vai luodusta arvosta vai molemmista niin kannattaa aloittaa metodista. "

Palkka on korvaus tehdystä työstä. Niin yksinkertaista se on. Ketään ei riistetä.

"HR3: yksityinen omistus on olemassa siksi, että on olamassa 9/10 osaa heitä, joilla sitä ei ole. Hekö, tämä yhdeksänosaa kymmenestä ovat siis näitä älykääpiöitä?? "

Puhuit työväenluokan diktatuurista. Sehän ei sisällä ainakaan kokoomuslaisia, vai kuinka?

"HR3: Miten nimi voi johtaa ilmiön?"

Nimi ei johda ilmiötä, vaan talousjärjestelmä: kommunistinen tai sosialistinen -> ihmisoikeusrikkomuksia, mielipidevankeja, sananvapauden rajoittamista.... jne. jne.

valtaaaaaa kirjoitti:

"jos tahdot uskoa, että palkka on korvaus siitä arvosta jonka työmies työaikanaan luo on se oma ongelmasi. Jos taasen tahdot tietää, onko palkka vastine ajasta vai luodusta arvosta vai molemmista niin kannattaa aloittaa metodista. "

Palkka on korvaus tehdystä työstä. Niin yksinkertaista se on. Ketään ei riistetä.

"HR3: yksityinen omistus on olemassa siksi, että on olamassa 9/10 osaa heitä, joilla sitä ei ole. Hekö, tämä yhdeksänosaa kymmenestä ovat siis näitä älykääpiöitä?? "

Puhuit työväenluokan diktatuurista. Sehän ei sisällä ainakaan kokoomuslaisia, vai kuinka?

"HR3: Miten nimi voi johtaa ilmiön?"

Nimi ei johda ilmiötä, vaan talousjärjestelmä: kommunistinen tai sosialistinen -> ihmisoikeusrikkomuksia, mielipidevankeja, sananvapauden rajoittamista.... jne. jne.

Lue lisää

Palkka on korvaus käytetystä ajasta, ei työvoimaa kuluttamalla tuotetusta arvosta, jonka työläinen luovuttaa korvauksetta.

Työväenluokan diktatuuri sisältää työväenluokan, joten kokoomuslaiset työläiset ovat osa työväenluokan diktatuuria. Kapitalistithan ovat kaikionneet työväestön luoma omaisuus mukaan.

Päättelysi on epäpätevää jos johdat sosialismista ja kommunismista mainitsemiasi ihmisoikeusrikkomuksia. Jos taasen teet saman nyt kapitalismille, päättelysi ei ole enää epäpätevää, koska kapitalismi on olemassa ja koska kyseiset seikat voidaan siitä eristää.