Olisko taas SipVip Oy

"On näköjään SipVip Oy:n yhteystiedoista poistettu aiemmin täällä ollut Espoon Kalasääksentien käyntiosoite, nyt enää postilokero-osoite Hesassa. Tulikohan liikaa valittajia soitteleen ovikelloa"

Täällä tuo osoite vielä on, tosin nämä tiedot ajalta kun SipVip oli vielä toiminimi:

http://www.yritysopas.com/tiedot/tmi-sipvip.html

"On näköjään SipVip Oy:n yhteystiedoista poistettu aiemmin täällä ollut Espoon Kalasääksentien käyntiosoite"

Tämän mukaan ainakin SipVip Oy:n osoite olisi tuo:

http://www.suomenyrityshaku.fi/index.php?action=yrityskortti&id=379157&valilehti=

yrityshausta kirjoitti:

"On näköjään SipVip Oy:n yhteystiedoista poistettu aiemmin täällä ollut Espoon Kalasääksentien käyntiosoite"

Tämän mukaan ainakin SipVip Oy:n osoite olisi tuo:

http://www.suomenyrityshaku.fi/index.php?action=yrityskortti&id=379157&valilehti=

Lue lisää

""On näköjään SipVip Oy:n yhteystiedoista poistettu aiemmin täällä ollut Espoon Kalasääksentien käyntiosoite"

Tämän mukaan ainakin SipVip Oy:n osoite olisi tuo"

Ja täällä on mainittu Nahkahousuntie Hesassa, aikas monitahoista:

http://www.virallisetlinkit.eu/site/18477.html

"Tuon palvelun mukaan numeron 0700-570022 operaattori on AinaCom Oy"

Ja Ainacomin mukaan numero on Setera Oy:n joka ei kuitenkaan välttämättä ole numeron haltija, vaan voi olla vuokrannut sen jollekin. Eli pitäisi vielä kysyä Seterasta kelle numero vuokrattu, jos haluaa varmistaa onko Sipvip numeron haltija, jo on hommaa.
Setera Oy yritysoppaassa:

http://www.yritysopas.com/tiedot/setera-oy.html

xxxxx kirjoitti:

"Tuon palvelun mukaan numeron 0700-570022 operaattori on AinaCom Oy"

Ja Ainacomin mukaan numero on Setera Oy:n joka ei kuitenkaan välttämättä ole numeron haltija, vaan voi olla vuokrannut sen jollekin. Eli pitäisi vielä kysyä Seterasta kelle numero vuokrattu, jos haluaa varmistaa onko Sipvip numeron haltija, jo on hommaa.
Setera Oy yritysoppaassa:

http://www.yritysopas.com/tiedot/setera-oy.html

Lue lisää

"Eli pitäisi vielä kysyä Seterasta kelle numero vuokrattu"

Tuli kysyttyä Seterasta numeron 0700-570022 haltijaa ja ilmoittivat että antavat kyseisen tiedon vain viranomaisille, eli poliisille tms.
Mitähän laki sanoo tähän, että on maksullinen palvelunumero, joka toimii epäeettisesti ja jonka haltijaa ei ilmoiteta? Mitens kuluttajat voivat tehdä valituksia jne? Eikös palvelun tarjoajan pitäisi olla ilman muuta yleisessä tiedossa, muutenhan kuluttajilla ei ole kovin kummoista turvaa.
Seterasta sanottiin myös, että jos antaa oman numeronsa, niin he voivat välittää palvelun tarjoajalle pyynnön että ko. numero poistettaisiin heidän listoilta. No ei kyllä huvita ilmoittaa numeroa millekään 0700-bisnestä harjoittavalle firmalle, vaan soitot moisiin lafkoihin kannatanee tehdä oma numero pois näkyvistä.

Meillä on 8v tyttären puhelimeen tullut kuukauden aikana kolme viestiä tuollaisista numeroista. Todella inhottavaa.... Otin yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja tiesivät sanoa että Sipvip on ongelmallinen yritys. Voisin tietysti vaihtaa numeron, mutta ajattelin ensin kokeilla estoa. Sanottiin että he yrittävät saada yhteyden näihin ihmisiin ja ilmoittaa numerot jotka tulisi poistaa rekisteristä. Tuohon kotirauhan rikkomiseen tarvitaan kuulemma paljon niitä viestejä.Sanoi poliisi.

Mummy1 kirjoitti:

Meillä on 8v tyttären puhelimeen tullut kuukauden aikana kolme viestiä tuollaisista numeroista. Todella inhottavaa.... Otin yhteyttä kuluttajaneuvontaan ja tiesivät sanoa että Sipvip on ongelmallinen yritys. Voisin tietysti vaihtaa numeron, mutta ajattelin ensin kokeilla estoa. Sanottiin että he yrittävät saada yhteyden näihin ihmisiin ja ilmoittaa numerot jotka tulisi poistaa rekisteristä. Tuohon kotirauhan rikkomiseen tarvitaan kuulemma paljon niitä viestejä.Sanoi poliisi.

Lue lisää

Hei vaan, te kaikki huijatut. Tein poliisille ilmoituksen SIPVIP OY:n toiminnasta. Sain nimittäin itse viestin: ”Päivä ilman sinua on ollut tylsä, missä meet?” Erehdyin vastaamaan ja kysymään, kuka viestin lähetti. Vastaus tuli: ”Hei mun nimi on Krista, ootko minkä ikäinen”. Epäilykseni heräsi heti. Googlasin numeroa netissä ja huomasin, mistä on kyse. En ollut näköjään ainoa huijattu.

Kyseessä on laajamittainen ja järjestelmällinen huijaus. Yhtiön kaupparekisteriin merkittyjen
taustahenkilöiden nimistä päätellen (Lesina Jana Vjaceslavovna ja Shupjatskaja Natalija) bisnestä johdetaan idän suunnasta.

Käännyin poliisin puoleen. Yllätys yllätys. Poliisi ei tutki asiaa, koska kyseessä ei ole rikos!!!
Näin päätti tutkinnanjohtaja. Siteeratut kohdat ovat suoraa lainausta poliisin päätöksestä:

”Poliisille on tullut joitakin vastaavia ilmoituksia kyseisestä yrityksestä. Yleisesti ottaen on ollut kyse siitä, että henkilö on vastaanottanut tekstiviestin, ja vastattuaan viestiin hän on tietämättään tilannut palvelun, jota hän ei ole halunnut.”

Lukekaapa tästä tarkkaan petoksen tunnusmerkistö rikoslain 36 luvun 1. §:stä:

”Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Kun joku erehdytetään tietämättään tilaamaan maksullinen palvelu ja toinen korjaa potin, niin mitä se muuta voisi olla kuin toisen erehdyttämistä taloudellisen hyödyn saamiseksi. Haloo !!!
Jättääkö tuo tulkinnanvaraa.

Poliisikin on kyllä ymmärtänyt aivan oikein, mistä on kyse: Ihmisiä erehdytetään tilaamaan maksullinen palvelu tietämättään. Päästäkseen palvelusta eroon, pitää lähettää maksullinen viesti palvelun tarjoajalle.

SIPVIP OY on hakenut täysipäiväistä työntekijää netissä. Ammattimaista ja järjestelmällistä toimintaa siis. Kuinkahan monta työntekijää siellä mahtaa päivät pitkät lähetellä näitä viestejä pitkin maailmaa. Luultavasti firman kotipaikka on Suomi juuri siksi, että täällä saa mellastaa vapaasti poliisin suojeluksessa. Venäjällä tuollaiset passitettaisiin Siperiaan.

Poliisin tutkintavelvollisuus on säädetty esitutkintalain 2 §:n 1.momentissa. Se kuuluu näin:
”Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että rikos on tehty”.

Ja tutkinnanjohtaja jatkaa: ".. poliisilla ei ole oikeutta käyttää esitutkinnan toimivaltuuksia sellaisen asian tutkimiseen, joka ei ole rikos. Poliisilla ei myöskään ole yleistä toimivaltaa henkilöiden tai yhteisöjen toiminnan lainmukaisuuden tutkimiseen."

On tässä meillä varsinainen sanaseppo. Milloin poliisilta on viety ”yleinen toimivalta” tutkia asiaa, jossa ihmisiä on erehdytetään tilaamaan tietämättään maksullinen palvelu, kuten poliisikin myöntää ja sen seurauksena erehdyttäjä hyötyy ja erehdytetty maksaa viulut.

Jutusta eroon pääseminen on pakottanut oikein lain esitöihin tutustumaan. Päätöksessä viitataan niihin: ”Lain esitöissä todetaan, että rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen”

Minä, kuten te muut huijatut emme näköjään ole huolellisesti harkitsevia.

Huomatkaapa vielä petoksen rangaistusseuraamus, vankeutta enintään kaksi vuotta. Päätelkää itse, uskaltaisitteko noin vaan lähteä tekemään rahaa SIPVIP OY:n keinoilla tuon pykälän luettuanne. SIPVIP uskaltaa. Poliisi on siunannut menetelmän: Ei edes pienen pientä syytä epäillä rikosta. Sekin nimittäin pakottaisi ainakin aloittamaan esitutkinnan.

Suomen oikeusjärjestyksen mukaan poliisi suorittaa rikosten esitutkinnan, asia etenee sen jälkeen syyttäjälle ja jos syytekynnys ylittyy, oikeus suorittaa varsinaisen tutkinnan. Nyt asia ei ole päässyt edes syyttäjän harkittavaksi, saati oikeuteen. Ja itänaapuri mellastaa.

Jatkan vielä perusteluista: "Siksi poliisi ei tutki asiaa enemmälti, eikä esitutkintaa käynnistetä. Kyse enemmältikin siitä, että yritys käyttää epäasiallisia markkinointikeinoja ja tämän asian eteenpäinvieminen kuuluu enemmänkin kuluttaja-asiamiehelle kuin poliisille."

Tässä oiva esimerkki ”luukuttamisesta”. Se on virkamiehen kikka kakkonen, jos kiusallisesta asiakkaasta ei pääse puhumalla eroon. Ohjataan jonkin toisen viranomaisen pakeille.
Tämän vuoksi ilmoitukset onkin aina järkevä tehdä kirjallisesti, jolloin ne jäävät näkyviin ja valvovien esimiesten ja viranomaisten tarkasteltavaksi.

Näin on taas tämä tutkinnanjohtajaksi itseään tituleeraava ylikonstaapeli päässyt hanakalasta tapauksesta näppärästi eroon - ja sitten kahville.

Jos joku nyt ajattelee, että rupeanpa itsekin tekemään tuolla keinoin rahaa, niin kannattaa vielä miettiä, sillä en ole lopettanut. VAihdan kyllä luukkua ja käännyn seuraavan viranomaisen puoleen, mutta se ei ole kuluttaja-asiamies, vaan eduskunnan oikeusasiamies, jonka tehtäviin kuuluu poliisitoimen valvonta.
Katsotan kuinka huolellisesti harkitseva viranomainen hän on.
Tulen välittämään kannanoton tälle palstalle, kunhan sinne saakka pääsen.

moiteoikeus on kirjoitti:

Hei vaan, te kaikki huijatut. Tein poliisille ilmoituksen SIPVIP OY:n toiminnasta. Sain nimittäin itse viestin: ”Päivä ilman sinua on ollut tylsä, missä meet?” Erehdyin vastaamaan ja kysymään, kuka viestin lähetti. Vastaus tuli: ”Hei mun nimi on Krista, ootko minkä ikäinen”. Epäilykseni heräsi heti. Googlasin numeroa netissä ja huomasin, mistä on kyse. En ollut näköjään ainoa huijattu.

Kyseessä on laajamittainen ja järjestelmällinen huijaus. Yhtiön kaupparekisteriin merkittyjen
taustahenkilöiden nimistä päätellen (Lesina Jana Vjaceslavovna ja Shupjatskaja Natalija) bisnestä johdetaan idän suunnasta.

Käännyin poliisin puoleen. Yllätys yllätys. Poliisi ei tutki asiaa, koska kyseessä ei ole rikos!!!
Näin päätti tutkinnanjohtaja. Siteeratut kohdat ovat suoraa lainausta poliisin päätöksestä:

”Poliisille on tullut joitakin vastaavia ilmoituksia kyseisestä yrityksestä. Yleisesti ottaen on ollut kyse siitä, että henkilö on vastaanottanut tekstiviestin, ja vastattuaan viestiin hän on tietämättään tilannut palvelun, jota hän ei ole halunnut.”

Lukekaapa tästä tarkkaan petoksen tunnusmerkistö rikoslain 36 luvun 1. §:stä:

”Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Kun joku erehdytetään tietämättään tilaamaan maksullinen palvelu ja toinen korjaa potin, niin mitä se muuta voisi olla kuin toisen erehdyttämistä taloudellisen hyödyn saamiseksi. Haloo !!!
Jättääkö tuo tulkinnanvaraa.

Poliisikin on kyllä ymmärtänyt aivan oikein, mistä on kyse: Ihmisiä erehdytetään tilaamaan maksullinen palvelu tietämättään. Päästäkseen palvelusta eroon, pitää lähettää maksullinen viesti palvelun tarjoajalle.

SIPVIP OY on hakenut täysipäiväistä työntekijää netissä. Ammattimaista ja järjestelmällistä toimintaa siis. Kuinkahan monta työntekijää siellä mahtaa päivät pitkät lähetellä näitä viestejä pitkin maailmaa. Luultavasti firman kotipaikka on Suomi juuri siksi, että täällä saa mellastaa vapaasti poliisin suojeluksessa. Venäjällä tuollaiset passitettaisiin Siperiaan.

Poliisin tutkintavelvollisuus on säädetty esitutkintalain 2 §:n 1.momentissa. Se kuuluu näin:
”Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että rikos on tehty”.

Ja tutkinnanjohtaja jatkaa: ".. poliisilla ei ole oikeutta käyttää esitutkinnan toimivaltuuksia sellaisen asian tutkimiseen, joka ei ole rikos. Poliisilla ei myöskään ole yleistä toimivaltaa henkilöiden tai yhteisöjen toiminnan lainmukaisuuden tutkimiseen."

On tässä meillä varsinainen sanaseppo. Milloin poliisilta on viety ”yleinen toimivalta” tutkia asiaa, jossa ihmisiä on erehdytetään tilaamaan tietämättään maksullinen palvelu, kuten poliisikin myöntää ja sen seurauksena erehdyttäjä hyötyy ja erehdytetty maksaa viulut.

Jutusta eroon pääseminen on pakottanut oikein lain esitöihin tutustumaan. Päätöksessä viitataan niihin: ”Lain esitöissä todetaan, että rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen”

Minä, kuten te muut huijatut emme näköjään ole huolellisesti harkitsevia.

Huomatkaapa vielä petoksen rangaistusseuraamus, vankeutta enintään kaksi vuotta. Päätelkää itse, uskaltaisitteko noin vaan lähteä tekemään rahaa SIPVIP OY:n keinoilla tuon pykälän luettuanne. SIPVIP uskaltaa. Poliisi on siunannut menetelmän: Ei edes pienen pientä syytä epäillä rikosta. Sekin nimittäin pakottaisi ainakin aloittamaan esitutkinnan.

Suomen oikeusjärjestyksen mukaan poliisi suorittaa rikosten esitutkinnan, asia etenee sen jälkeen syyttäjälle ja jos syytekynnys ylittyy, oikeus suorittaa varsinaisen tutkinnan. Nyt asia ei ole päässyt edes syyttäjän harkittavaksi, saati oikeuteen. Ja itänaapuri mellastaa.

Jatkan vielä perusteluista: "Siksi poliisi ei tutki asiaa enemmälti, eikä esitutkintaa käynnistetä. Kyse enemmältikin siitä, että yritys käyttää epäasiallisia markkinointikeinoja ja tämän asian eteenpäinvieminen kuuluu enemmänkin kuluttaja-asiamiehelle kuin poliisille."

Tässä oiva esimerkki ”luukuttamisesta”. Se on virkamiehen kikka kakkonen, jos kiusallisesta asiakkaasta ei pääse puhumalla eroon. Ohjataan jonkin toisen viranomaisen pakeille.
Tämän vuoksi ilmoitukset onkin aina järkevä tehdä kirjallisesti, jolloin ne jäävät näkyviin ja valvovien esimiesten ja viranomaisten tarkasteltavaksi.

Näin on taas tämä tutkinnanjohtajaksi itseään tituleeraava ylikonstaapeli päässyt hanakalasta tapauksesta näppärästi eroon - ja sitten kahville.

Jos joku nyt ajattelee, että rupeanpa itsekin tekemään tuolla keinoin rahaa, niin kannattaa vielä miettiä, sillä en ole lopettanut. VAihdan kyllä luukkua ja käännyn seuraavan viranomaisen puoleen, mutta se ei ole kuluttaja-asiamies, vaan eduskunnan oikeusasiamies, jonka tehtäviin kuuluu poliisitoimen valvonta.
Katsotan kuinka huolellisesti harkitseva viranomainen hän on.
Tulen välittämään kannanoton tälle palstalle, kunhan sinne saakka pääsen.

Lue lisää

"VAihdan kyllä luukkua ja käännyn seuraavan viranomaisen puoleen, mutta se ei ole kuluttaja-asiamies, vaan eduskunnan oikeusasiamies, jonka tehtäviin kuuluu poliisitoimen valvonta.
Katsotan kuinka huolellisesti harkitseva viranomainen hän on.
Tulen välittämään kannanoton tälle palstalle, kunhan sinne saakka pääsen."

Hienoa toimintaa, moni huijattu on varmasti kiitollinen aktiivisuudestasi. Odotamme mielenkiinnolla saako oikeusasiamies itäisten maiden huijarit kuriin. Toivotaan parasta.

Suurkiitos !! kirjoitti:

"VAihdan kyllä luukkua ja käännyn seuraavan viranomaisen puoleen, mutta se ei ole kuluttaja-asiamies, vaan eduskunnan oikeusasiamies, jonka tehtäviin kuuluu poliisitoimen valvonta.
Katsotan kuinka huolellisesti harkitseva viranomainen hän on.
Tulen välittämään kannanoton tälle palstalle, kunhan sinne saakka pääsen."

Hienoa toimintaa, moni huijattu on varmasti kiitollinen aktiivisuudestasi. Odotamme mielenkiinnolla saako oikeusasiamies itäisten maiden huijarit kuriin. Toivotaan parasta.

Lue lisää

Minäkin olen saanut kyseiseltä yritykseltä jo 3 viestiä. Toisella kertaa valitin Maksullisten puhelinpalveluiden eettiseen lautakuntaan. Sieltä sanottiin heidän olevan yhteydessä yritykseen. Luulin asian hoituvan sillä.

Maanantaina sain jälleen viestin MissX2e:ltä.

Kiitos sinulle, joka viet jo asiaa eteenpäin. Itse otan yhteyttä uudemman kerran Mapeliin heti huomenna.

Tämänkertaisen viestin säästän arkistossa niin kauan kunnes vaihdan puhelinta.

moiteoikeus on kirjoitti:

Hei vaan, te kaikki huijatut. Tein poliisille ilmoituksen SIPVIP OY:n toiminnasta. Sain nimittäin itse viestin: ”Päivä ilman sinua on ollut tylsä, missä meet?” Erehdyin vastaamaan ja kysymään, kuka viestin lähetti. Vastaus tuli: ”Hei mun nimi on Krista, ootko minkä ikäinen”. Epäilykseni heräsi heti. Googlasin numeroa netissä ja huomasin, mistä on kyse. En ollut näköjään ainoa huijattu.

Kyseessä on laajamittainen ja järjestelmällinen huijaus. Yhtiön kaupparekisteriin merkittyjen
taustahenkilöiden nimistä päätellen (Lesina Jana Vjaceslavovna ja Shupjatskaja Natalija) bisnestä johdetaan idän suunnasta.

Käännyin poliisin puoleen. Yllätys yllätys. Poliisi ei tutki asiaa, koska kyseessä ei ole rikos!!!
Näin päätti tutkinnanjohtaja. Siteeratut kohdat ovat suoraa lainausta poliisin päätöksestä:

”Poliisille on tullut joitakin vastaavia ilmoituksia kyseisestä yrityksestä. Yleisesti ottaen on ollut kyse siitä, että henkilö on vastaanottanut tekstiviestin, ja vastattuaan viestiin hän on tietämättään tilannut palvelun, jota hän ei ole halunnut.”

Lukekaapa tästä tarkkaan petoksen tunnusmerkistö rikoslain 36 luvun 1. §:stä:

”Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Kun joku erehdytetään tietämättään tilaamaan maksullinen palvelu ja toinen korjaa potin, niin mitä se muuta voisi olla kuin toisen erehdyttämistä taloudellisen hyödyn saamiseksi. Haloo !!!
Jättääkö tuo tulkinnanvaraa.

Poliisikin on kyllä ymmärtänyt aivan oikein, mistä on kyse: Ihmisiä erehdytetään tilaamaan maksullinen palvelu tietämättään. Päästäkseen palvelusta eroon, pitää lähettää maksullinen viesti palvelun tarjoajalle.

SIPVIP OY on hakenut täysipäiväistä työntekijää netissä. Ammattimaista ja järjestelmällistä toimintaa siis. Kuinkahan monta työntekijää siellä mahtaa päivät pitkät lähetellä näitä viestejä pitkin maailmaa. Luultavasti firman kotipaikka on Suomi juuri siksi, että täällä saa mellastaa vapaasti poliisin suojeluksessa. Venäjällä tuollaiset passitettaisiin Siperiaan.

Poliisin tutkintavelvollisuus on säädetty esitutkintalain 2 §:n 1.momentissa. Se kuuluu näin:
”Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että rikos on tehty”.

Ja tutkinnanjohtaja jatkaa: ".. poliisilla ei ole oikeutta käyttää esitutkinnan toimivaltuuksia sellaisen asian tutkimiseen, joka ei ole rikos. Poliisilla ei myöskään ole yleistä toimivaltaa henkilöiden tai yhteisöjen toiminnan lainmukaisuuden tutkimiseen."

On tässä meillä varsinainen sanaseppo. Milloin poliisilta on viety ”yleinen toimivalta” tutkia asiaa, jossa ihmisiä on erehdytetään tilaamaan tietämättään maksullinen palvelu, kuten poliisikin myöntää ja sen seurauksena erehdyttäjä hyötyy ja erehdytetty maksaa viulut.

Jutusta eroon pääseminen on pakottanut oikein lain esitöihin tutustumaan. Päätöksessä viitataan niihin: ”Lain esitöissä todetaan, että rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen”

Minä, kuten te muut huijatut emme näköjään ole huolellisesti harkitsevia.

Huomatkaapa vielä petoksen rangaistusseuraamus, vankeutta enintään kaksi vuotta. Päätelkää itse, uskaltaisitteko noin vaan lähteä tekemään rahaa SIPVIP OY:n keinoilla tuon pykälän luettuanne. SIPVIP uskaltaa. Poliisi on siunannut menetelmän: Ei edes pienen pientä syytä epäillä rikosta. Sekin nimittäin pakottaisi ainakin aloittamaan esitutkinnan.

Suomen oikeusjärjestyksen mukaan poliisi suorittaa rikosten esitutkinnan, asia etenee sen jälkeen syyttäjälle ja jos syytekynnys ylittyy, oikeus suorittaa varsinaisen tutkinnan. Nyt asia ei ole päässyt edes syyttäjän harkittavaksi, saati oikeuteen. Ja itänaapuri mellastaa.

Jatkan vielä perusteluista: "Siksi poliisi ei tutki asiaa enemmälti, eikä esitutkintaa käynnistetä. Kyse enemmältikin siitä, että yritys käyttää epäasiallisia markkinointikeinoja ja tämän asian eteenpäinvieminen kuuluu enemmänkin kuluttaja-asiamiehelle kuin poliisille."

Tässä oiva esimerkki ”luukuttamisesta”. Se on virkamiehen kikka kakkonen, jos kiusallisesta asiakkaasta ei pääse puhumalla eroon. Ohjataan jonkin toisen viranomaisen pakeille.
Tämän vuoksi ilmoitukset onkin aina järkevä tehdä kirjallisesti, jolloin ne jäävät näkyviin ja valvovien esimiesten ja viranomaisten tarkasteltavaksi.

Näin on taas tämä tutkinnanjohtajaksi itseään tituleeraava ylikonstaapeli päässyt hanakalasta tapauksesta näppärästi eroon - ja sitten kahville.

Jos joku nyt ajattelee, että rupeanpa itsekin tekemään tuolla keinoin rahaa, niin kannattaa vielä miettiä, sillä en ole lopettanut. VAihdan kyllä luukkua ja käännyn seuraavan viranomaisen puoleen, mutta se ei ole kuluttaja-asiamies, vaan eduskunnan oikeusasiamies, jonka tehtäviin kuuluu poliisitoimen valvonta.
Katsotan kuinka huolellisesti harkitseva viranomainen hän on.
Tulen välittämään kannanoton tälle palstalle, kunhan sinne saakka pääsen.

Lue lisää

kiitos yritteliäisyydestäsi!!!

tänä päivänä on vaikea saada oikeutta taloudellisissa väärinkäytöksissä. välillä tuntuu, että koko oikeusjärjestelmä ja poliisi on niin korruptoitunut ettei asioita haluta tutkia.

säilytä ko poliisin tiedot, joka teki päätöksen tutkimattajättämisestä.

no... olen myös saanut vastaavia viestejä pari kertaa. olin yhteydessä operaattori elisaan ja he totesivat ettei heillä ole oikeuksia katkaista ko "huijariyrityksen" palvelua. sain elisalta todella hyvää ja asiallista palvelua. he totesivat, että täytyy ottaa yhteys poliisiin ja tehdä rikosilmoitus.

tilanne on kyllä sekä oikeudellisesti että eettisesti todella outo jos palvelun tuottaja eikä poliisi halua tehdä asialle mitään. taloudelliset väärinkäytökset jatkuvat poliisin hellässä suojeluksessa... taidan vaihtaa alaa!!!

toivottavasti viet asian eteenpäin ja saat käsittämättömät väärinkäytökset loppumaan.

ps. mielestäni näissä asioissa tulisi olla poliisilla ja oikeuslaitoksella nollatoleranssi asian tutkimisen suhteen.

t. pepep

pepep kirjoitti:

kiitos yritteliäisyydestäsi!!!

tänä päivänä on vaikea saada oikeutta taloudellisissa väärinkäytöksissä. välillä tuntuu, että koko oikeusjärjestelmä ja poliisi on niin korruptoitunut ettei asioita haluta tutkia.

säilytä ko poliisin tiedot, joka teki päätöksen tutkimattajättämisestä.

no... olen myös saanut vastaavia viestejä pari kertaa. olin yhteydessä operaattori elisaan ja he totesivat ettei heillä ole oikeuksia katkaista ko "huijariyrityksen" palvelua. sain elisalta todella hyvää ja asiallista palvelua. he totesivat, että täytyy ottaa yhteys poliisiin ja tehdä rikosilmoitus.

tilanne on kyllä sekä oikeudellisesti että eettisesti todella outo jos palvelun tuottaja eikä poliisi halua tehdä asialle mitään. taloudelliset väärinkäytökset jatkuvat poliisin hellässä suojeluksessa... taidan vaihtaa alaa!!!

toivottavasti viet asian eteenpäin ja saat käsittämättömät väärinkäytökset loppumaan.

ps. mielestäni näissä asioissa tulisi olla poliisilla ja oikeuslaitoksella nollatoleranssi asian tutkimisen suhteen.

t. pepep

Lue lisää

Tekstari tuli, 070089119 numerosta. Voin kertoa: EN OLE, osaa lukea jotenkuten! Ja maksukykykin on niin ja näin.

Itelle on myös tullut muutama näitä viestejä tosta 179019 numerosta muutaman kuukauden välein. Mutta kannattaako sinne soittaa tohon 045 alkuiseen numeroon ja käskeä poista puhelinnumero, vai tuleeko niitä viestejä vielä tiheämpään tahtiin sen jälken??

123 kirjoitti:

Itelle on myös tullut muutama näitä viestejä tosta 179019 numerosta muutaman kuukauden välein. Mutta kannattaako sinne soittaa tohon 045 alkuiseen numeroon ja käskeä poista puhelinnumero, vai tuleeko niitä viestejä vielä tiheämpään tahtiin sen jälken??

Lue lisää

"Mutta kannattaako sinne soittaa tohon 045 alkuiseen numeroon ja käskeä poista puhelinnumero, vai tuleeko niitä viestejä vielä tiheämpään tahtiin sen jälken??"

Mahdoton sanoa varmaksi, mutta tuskin huijareiden kannattaa pommittaa viesteillä niitä ihmisiä jotka tekevät valituksen niihin normaaleihin numeroihin, joilla ei huijarit saa rahaa. Jos 045 numero ei vastaa, niin täältä löytyy 09-alkuinen:

http://www.virallisetlinkit.eu/site/18477.html

Täältä apua ja infoa puhelinpalveluhuijauksiin:

http://www.mapel.fi/

"pyysi lähettämään pojan henkkari-kopion että voivat mitätöidä jos kyseessä kerran alaikäinen."

Kandee kysyä poliisilta tai kuluttajansuojaviranomaiselta, onko tuollainen henkkarikopioiden pyytäminen edes laillista. Jos nyt jostain syystä kopion lähettää, niin ehdottomasti kandee kopiosta poistaa sosiaaliturvatunnuksen loppuosa ja kaikki muutkin tiedot ja myös kuva. Ainostaan nimi ja syntymäaika kandee jättää näkyviin, niistähän se alaikäisyys jo selviää. Tai oikeastaan pelkkä syntymävuosi ja nimi riittää, se alaikäisyys selviää jo siitä, muut tiedot voi kopiosta sutata. Mutta kuten sanottu, ei ehkä ole viisasta lähettää niille rikollisille mitään, mutta paras kysyä viranomaisilta menettelyohjeita tapauksen suhteen.

"Tuli puhelu numerosta 0700-96400."

Ja tuon numeron operaattori on Elisa tämän haun mukaan:

http://www.siirretytnumerot.fi/

Elisalta voi kysyä kenen hallussa numero on. Elisan sivut:

http://www.elisa.fi/yksityisille/

selvillä kirjoitti:

"Tuli puhelu numerosta 0700-96400."

Ja tuon numeron operaattori on Elisa tämän haun mukaan:

http://www.siirretytnumerot.fi/

Elisalta voi kysyä kenen hallussa numero on. Elisan sivut:

http://www.elisa.fi/yksityisille/

Lue lisää

"Elisalta voi kysyä kenen hallussa numero on."

No Elisalla on saman tyyppinen linja kuin Seteralla, eli numeron haltijaa ei ilmoiteta ilman perusteltua syytä ja väärinkäytöksissä pitäisi tehdä rikosilmoitus. Oli siis kyse numerosta 0700-96400, jota ei löydy numerotiedustelusta, mutta operaattori on Elisa.

Salliikohan laki pitää maksullisen palvelunumeron haltijan salattuna, varsinkin kun numeron haltija toimii moraalittomasti. Operaattorit saavat osansa 0700 potista, joten onko heillä omat intressit suojella näitä huijareita? Viestintävirasto tai joku muu kuluttajaviranomainen osaisi varmaan sanoa, onko tuon tyyppisten palvelunumeroiden salaus laillista.
Yksi mahdollisuus on että ilmoittaa jokaisen häirintätapauksen poliisille. Tai tekee valitukset operaattoreille, jos ne ei kerta halua ilmoittaa ketkä heillä tekee 0700-bisnestä, niin ottakoon sitten itse valitukset vastaan. Jos jokainen häirinnän uhri tarttuu toimeen, niin huijausfirmojen pitäminen asiakkaina tulee operaattoreillekin hankalaksi, jos linjat kuumenee valituksista.
Tässä pitäisi ottaa talkoohenki, että jokainen häiriköinnin ja huijauksen uhri tekee jotain asian eteen, valittaa kuluttajansuojaan, kirjoittaa yleisönosastoon, tai mikä nyt kullekin luontevimmalta tuntuu, pääasia on että tekee osuutensa. Joukkovoimalla tuon häiriköinnin luulis loppuvan, kun asia saa tarpeeksi julkisuutta ja huomiota myös viranomaisten piirissä, niin huijausbisneksen jatkaminen käy vaikeammaksi.

Tässä linkkejä joista voi saada neuvoja näissä pulmissa:

Viestintävirasto:

http://www.ficora.fi/index.html

Kuluttajaneuvonta:

http://www.kuluttajavirasto.fi/kuluttajaneuvojat/

MAPELin puhelinpalveluasiamies:

http://www.mapel.fi/

0700 numeroiden operaattorit selviää täältä:

http://www.siirretytnumerot.fi/

179 numeroiden haltijat löytyy täältä:

http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/numerointi/smsnumerointi/smsnumerot.html

Eikä myöskään kannata arkailla neuvon kysymistä poliisilta:

http://www.poliisi.fi/

huijareita? kirjoitti:

"Elisalta voi kysyä kenen hallussa numero on."

No Elisalla on saman tyyppinen linja kuin Seteralla, eli numeron haltijaa ei ilmoiteta ilman perusteltua syytä ja väärinkäytöksissä pitäisi tehdä rikosilmoitus. Oli siis kyse numerosta 0700-96400, jota ei löydy numerotiedustelusta, mutta operaattori on Elisa.

Salliikohan laki pitää maksullisen palvelunumeron haltijan salattuna, varsinkin kun numeron haltija toimii moraalittomasti. Operaattorit saavat osansa 0700 potista, joten onko heillä omat intressit suojella näitä huijareita? Viestintävirasto tai joku muu kuluttajaviranomainen osaisi varmaan sanoa, onko tuon tyyppisten palvelunumeroiden salaus laillista.
Yksi mahdollisuus on että ilmoittaa jokaisen häirintätapauksen poliisille. Tai tekee valitukset operaattoreille, jos ne ei kerta halua ilmoittaa ketkä heillä tekee 0700-bisnestä, niin ottakoon sitten itse valitukset vastaan. Jos jokainen häirinnän uhri tarttuu toimeen, niin huijausfirmojen pitäminen asiakkaina tulee operaattoreillekin hankalaksi, jos linjat kuumenee valituksista.
Tässä pitäisi ottaa talkoohenki, että jokainen häiriköinnin ja huijauksen uhri tekee jotain asian eteen, valittaa kuluttajansuojaan, kirjoittaa yleisönosastoon, tai mikä nyt kullekin luontevimmalta tuntuu, pääasia on että tekee osuutensa. Joukkovoimalla tuon häiriköinnin luulis loppuvan, kun asia saa tarpeeksi julkisuutta ja huomiota myös viranomaisten piirissä, niin huijausbisneksen jatkaminen käy vaikeammaksi.

Tässä linkkejä joista voi saada neuvoja näissä pulmissa:

Viestintävirasto:

http://www.ficora.fi/index.html

Kuluttajaneuvonta:

http://www.kuluttajavirasto.fi/kuluttajaneuvojat/

MAPELin puhelinpalveluasiamies:

http://www.mapel.fi/

0700 numeroiden operaattorit selviää täältä:

http://www.siirretytnumerot.fi/

179 numeroiden haltijat löytyy täältä:

http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/numerointi/smsnumerointi/smsnumerot.html

Eikä myöskään kannata arkailla neuvon kysymistä poliisilta:

http://www.poliisi.fi/

Lue lisää

Hei kaikki,

Sain saman firman häirintätekstarin tänään. Numerotiedustelu ei muka tiennyt yhtään mitään asiasta, ei edes googlesta kuulema. Itse googlasin ja löysin tämän keskustelun heti.

Sinänsä SipVip oy:ltä tässä tapauksessa aivan turha markkinointiyritys koska työnantajani(suuri kansainvälinen firma) puhelimella ei pysty edes soittamaan kyseisiin 0700-alkuisiin numeroihin. Aihe kiinnosti sen verran, että myös itse googlasin YT tunnuksen perusteella Yritys ja Yhteisötietopalvelu YTJ kautta SipVip Oy:n tiedot. Ohessa ne tiedot, joihin jo ansiokkaasti oli täällä mielinmäärin linkkejä.

"Toiminimi SipVip Oy 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Aputoiminimi MadamX
LadyX
MissisX
MustaMargo
MissMargo
MissX

Patentti- ja rekisterihallitus

Yritysmuoto Osakeyhtiö 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Kotipaikka ESPOO 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Yrityksen kieli Suomi 04.03.2008 Verohallinto

Päätoimiala Liikkeenjohdon konsultointi 01.01.2008 Verohallinto

Postiosoite PL 102
00211 HELSINKI
29.02.2008 Yhteinen

Puhelin 0942416001
Sähköposti [email protected]
Matkapuhelin 045 1392454"

Kaikki yllämainitut toiminimet oli rekistöröity 2008 puolella.

Soitin itse numerottomana 09-42416001 numeroon joka löytyy YTJ tiedoista. Ilmeisesti sekin on maksullinen, koska kun numero vastasi, puhelimeni maksullisten numeroiden esto lopetti puhelun heti ilmoituksella "numero ei sallittu".

Meni hetki ja känninen miesääni soitti numerosta, joka näkyi ja joka ei ole yksikään tässä viestissä mainittu, ja sopersi "soititko mulle äsken". Ilmeisesti heillä on joku pomopalvelu tai vastaava. Kerroin että sain heidän firmaltaan suoramarkkinointia johon miesääni jotain sekavaa että "poistetaan poistetaan maanantaina" ja lopetti puhelun siihen.

Kaiken kaikkiaan ihmetyttää tässä tapauksessa se, että he näkevät pomopalvelulla (kuten epäilen), kun minä soitan tuntemattomasta numerosta (käänsin puhelimesta että numeroa ei näytetä) kuka soittaa. Eli he pääsevät minun henkilööni kiinni, vaikka minulla onkin firman numero. Minä kun en pääse edes millään heidän yllä mainituista YTJ:n antamista numeroista, jotka ovat julkista tietoa, enkä edes siitä numerosta, josta känninen miesääni soitti, koska sekin oli salattu, heidän tietojansa enempää selvittämään. Tässä olisi viestintävirastolla tai kuluttaja-asiamiehellä selvitettävää, kenen oikeuksia tässä poljetaan ja ketä suojellaan.

Voin vain sanoa, että yrittänyttä ei laiteta paitsi tässä tapauksessa, kun ei edes pysty heidän maksullisiin numeroihinsa soittamaan :D
Hyvää Joulua kaikille!

"Hyvää Joulua" kirjoitti:

Hei kaikki,

Sain saman firman häirintätekstarin tänään. Numerotiedustelu ei muka tiennyt yhtään mitään asiasta, ei edes googlesta kuulema. Itse googlasin ja löysin tämän keskustelun heti.

Sinänsä SipVip oy:ltä tässä tapauksessa aivan turha markkinointiyritys koska työnantajani(suuri kansainvälinen firma) puhelimella ei pysty edes soittamaan kyseisiin 0700-alkuisiin numeroihin. Aihe kiinnosti sen verran, että myös itse googlasin YT tunnuksen perusteella Yritys ja Yhteisötietopalvelu YTJ kautta SipVip Oy:n tiedot. Ohessa ne tiedot, joihin jo ansiokkaasti oli täällä mielinmäärin linkkejä.

"Toiminimi SipVip Oy 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Aputoiminimi MadamX
LadyX
MissisX
MustaMargo
MissMargo
MissX

Patentti- ja rekisterihallitus

Yritysmuoto Osakeyhtiö 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Kotipaikka ESPOO 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Yrityksen kieli Suomi 04.03.2008 Verohallinto

Päätoimiala Liikkeenjohdon konsultointi 01.01.2008 Verohallinto

Postiosoite PL 102
00211 HELSINKI
29.02.2008 Yhteinen

Puhelin 0942416001
Sähköposti [email protected]
Matkapuhelin 045 1392454"

Kaikki yllämainitut toiminimet oli rekistöröity 2008 puolella.

Soitin itse numerottomana 09-42416001 numeroon joka löytyy YTJ tiedoista. Ilmeisesti sekin on maksullinen, koska kun numero vastasi, puhelimeni maksullisten numeroiden esto lopetti puhelun heti ilmoituksella "numero ei sallittu".

Meni hetki ja känninen miesääni soitti numerosta, joka näkyi ja joka ei ole yksikään tässä viestissä mainittu, ja sopersi "soititko mulle äsken". Ilmeisesti heillä on joku pomopalvelu tai vastaava. Kerroin että sain heidän firmaltaan suoramarkkinointia johon miesääni jotain sekavaa että "poistetaan poistetaan maanantaina" ja lopetti puhelun siihen.

Kaiken kaikkiaan ihmetyttää tässä tapauksessa se, että he näkevät pomopalvelulla (kuten epäilen), kun minä soitan tuntemattomasta numerosta (käänsin puhelimesta että numeroa ei näytetä) kuka soittaa. Eli he pääsevät minun henkilööni kiinni, vaikka minulla onkin firman numero. Minä kun en pääse edes millään heidän yllä mainituista YTJ:n antamista numeroista, jotka ovat julkista tietoa, enkä edes siitä numerosta, josta känninen miesääni soitti, koska sekin oli salattu, heidän tietojansa enempää selvittämään. Tässä olisi viestintävirastolla tai kuluttaja-asiamiehellä selvitettävää, kenen oikeuksia tässä poljetaan ja ketä suojellaan.

Voin vain sanoa, että yrittänyttä ei laiteta paitsi tässä tapauksessa, kun ei edes pysty heidän maksullisiin numeroihinsa soittamaan :D
Hyvää Joulua kaikille!

Lue lisää

"Soitin itse numerottomana 09-42416001 numeroon joka löytyy YTJ tiedoista. Ilmeisesti sekin on maksullinen, koska kun numero vastasi, puhelimeni maksullisten numeroiden esto lopetti puhelun heti ilmoituksella "numero ei sallittu"."

SipVipin työpaikkailmoituksesta löytyy muuten sama numero mutta loppuosa on 16000, eli vain viimeinen numero on eri ja se vastaa vaikka numero olisi pois näkyvistä ja liittymässä 0700 esto. Täällä siis tuo numero:

http://www.virallisetlinkit.eu/site/18477.html

"Ilmeisesti heillä on joku pomopalvelu tai vastaava."

Voitko kertoa tarkemmin, että mikä on tuo pomopalvelu?

Voitko kertoa? kirjoitti:

"Soitin itse numerottomana 09-42416001 numeroon joka löytyy YTJ tiedoista. Ilmeisesti sekin on maksullinen, koska kun numero vastasi, puhelimeni maksullisten numeroiden esto lopetti puhelun heti ilmoituksella "numero ei sallittu"."

SipVipin työpaikkailmoituksesta löytyy muuten sama numero mutta loppuosa on 16000, eli vain viimeinen numero on eri ja se vastaa vaikka numero olisi pois näkyvistä ja liittymässä 0700 esto. Täällä siis tuo numero:

http://www.virallisetlinkit.eu/site/18477.html

"Ilmeisesti heillä on joku pomopalvelu tai vastaava."

Voitko kertoa tarkemmin, että mikä on tuo pomopalvelu?

Lue lisää

"Voitko kertoa tarkemmin, että mikä on tuo pomopalvelu?"

Tässä infoa:

http://www.pomopalvelu.fi/

"Hyvää Joulua" kirjoitti:

Hei kaikki,

Sain saman firman häirintätekstarin tänään. Numerotiedustelu ei muka tiennyt yhtään mitään asiasta, ei edes googlesta kuulema. Itse googlasin ja löysin tämän keskustelun heti.

Sinänsä SipVip oy:ltä tässä tapauksessa aivan turha markkinointiyritys koska työnantajani(suuri kansainvälinen firma) puhelimella ei pysty edes soittamaan kyseisiin 0700-alkuisiin numeroihin. Aihe kiinnosti sen verran, että myös itse googlasin YT tunnuksen perusteella Yritys ja Yhteisötietopalvelu YTJ kautta SipVip Oy:n tiedot. Ohessa ne tiedot, joihin jo ansiokkaasti oli täällä mielinmäärin linkkejä.

"Toiminimi SipVip Oy 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Aputoiminimi MadamX
LadyX
MissisX
MustaMargo
MissMargo
MissX

Patentti- ja rekisterihallitus

Yritysmuoto Osakeyhtiö 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Kotipaikka ESPOO 09.04.2008 Patentti- ja rekisterihallitus

Yrityksen kieli Suomi 04.03.2008 Verohallinto

Päätoimiala Liikkeenjohdon konsultointi 01.01.2008 Verohallinto

Postiosoite PL 102
00211 HELSINKI
29.02.2008 Yhteinen

Puhelin 0942416001
Sähköposti [email protected]
Matkapuhelin 045 1392454"

Kaikki yllämainitut toiminimet oli rekistöröity 2008 puolella.

Soitin itse numerottomana 09-42416001 numeroon joka löytyy YTJ tiedoista. Ilmeisesti sekin on maksullinen, koska kun numero vastasi, puhelimeni maksullisten numeroiden esto lopetti puhelun heti ilmoituksella "numero ei sallittu".

Meni hetki ja känninen miesääni soitti numerosta, joka näkyi ja joka ei ole yksikään tässä viestissä mainittu, ja sopersi "soititko mulle äsken". Ilmeisesti heillä on joku pomopalvelu tai vastaava. Kerroin että sain heidän firmaltaan suoramarkkinointia johon miesääni jotain sekavaa että "poistetaan poistetaan maanantaina" ja lopetti puhelun siihen.

Kaiken kaikkiaan ihmetyttää tässä tapauksessa se, että he näkevät pomopalvelulla (kuten epäilen), kun minä soitan tuntemattomasta numerosta (käänsin puhelimesta että numeroa ei näytetä) kuka soittaa. Eli he pääsevät minun henkilööni kiinni, vaikka minulla onkin firman numero. Minä kun en pääse edes millään heidän yllä mainituista YTJ:n antamista numeroista, jotka ovat julkista tietoa, enkä edes siitä numerosta, josta känninen miesääni soitti, koska sekin oli salattu, heidän tietojansa enempää selvittämään. Tässä olisi viestintävirastolla tai kuluttaja-asiamiehellä selvitettävää, kenen oikeuksia tässä poljetaan ja ketä suojellaan.

Voin vain sanoa, että yrittänyttä ei laiteta paitsi tässä tapauksessa, kun ei edes pysty heidän maksullisiin numeroihinsa soittamaan :D
Hyvää Joulua kaikille!

Lue lisää

"Kaiken kaikkiaan ihmetyttää tässä tapauksessa se, että he näkevät pomopalvelulla (kuten epäilen), kun minä soitan tuntemattomasta numerosta (käänsin puhelimesta että numeroa ei näytetä) kuka soittaa."

Outoa jos numero ei ollut näkyvissä, että sen voisi jollain palvelulla nähdä. Varminta lienee jos soittaa salaisesta numerosta tai anonyymistä pre paid liittymästä. Jos numero on jo häiriköiden listoilla, silloin ei tosin ole mitään menetettävää ja asiattomasta toiminnasta on aina hyvä tehdä valitus. Jos valitus häiriköivään firmaan ei lopeta häiriköintiä, niin sitten valitusta viranomaisille.

sivut kirjoitti:

"Voitko kertoa tarkemmin, että mikä on tuo pomopalvelu?"

Tässä infoa:

http://www.pomopalvelu.fi/

Lue lisää

Vertailin hintoja, löysin 16100 ID palvelun joka toimii samalla tavalla kuin Avain palvelu ja Pomopalvelu mutta on paljon halvempi.

Saku11 kirjoitti:

Vertailin hintoja, löysin 16100 ID palvelun joka toimii samalla tavalla kuin Avain palvelu ja Pomopalvelu mutta on paljon halvempi.

Älkää vain erehtykö ottamaan mitään 16100 palvelua käyttöönne. Iso lasku seuraa perästä ja saat olla varma että kun yrität perua, sinulle sanotaan > "lasku on oikein ja ulosottokelpoinen". Poliisille vain ilmoitus ja heti.

Aikaisemmin laitoin estoviestin johonkin SipVip Supskajan numeroon, mutta tulipa tänään jostakin numerosta seksiviesti, jonka kyllä suoraan poistin. Nähtäväksi jää miten ko. viesti suhtautuu puheluerittelyssä. Mielenkiintoisinta on, että kyseiseltä ryssänkoplalta en ole ikinä mitään palvelua tilannut ja ainoastaan tuon yhden estoviestin operaattorin neuvosta lähettänyt. Toppahousut joutaisi lähettää sinne, mistä ovat tulleetkin, jos intressiä lain noudattamiseen ei ole edes tulonhankinnassa.