ufohavainnot julki!

brittiarmeija paljasrtaa

149

35256

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joku?:?

      se on varmaa.. on vaan ajan kysymys millon ne tulee paljastettua kansalle virallisesti.joko ne itse esittäytyy tai joku hallitus paljastaa lopulta niistä..

      • 111111111

        Höpö höpöä. On se kova homma noilla "hallituksilla", kun "joutuu panttaamaan" tiedot muukalaisista:)


      • au.

        olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.


      • Pakan sekoittaja
        au. kirjoitti:

        olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

        "aurinkokunta on niin iso että"

        Niin, kaikki on loppuseltaan aika suhteellista, mikä on isoa ja mikä pientä ja mihinkä vertaa ?

        Ihminen on aika suunnattoman kokoinen jos vertaa tällähetkellä löydettyihin pienimpiin atomin osasiin.

        "olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen."

        Tyhmää kuinka niin?

        Jos uskoo abiogeneesin ja evoluution murskaavaan kykyyn luoda älyä,logiikkaa,tietoisuutta,tajuntaa jne...niin silloinhan HE ovat tehneet sen monasti :)


      • Astronomi
        au. kirjoitti:

        olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

        On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
        Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.


      • q-sysi
        Astronomi kirjoitti:

        On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
        Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.

        tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
        eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.


      • Pakan sekoittaja
        q-sysi kirjoitti:

        tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
        eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

        Mikä on paras ja kiistattomin todiste ufoalusten olemassaolosta ?


      • Farttipertti
        q-sysi kirjoitti:

        tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
        eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

        Valitettavasti ei ole kuvaa virvatulista ym..

        Se on suurta sattumaa, että maapallolla on sivilisaatio, vaikka maa on oikealla etäisyydellä auringosta. Jos kuuta ei olisi syntynyt ilmeisesti ison törmäyksen johdosta, maan akseli olisi epävakaa ja ihmiskuntaa ei olisi syntynyt. Näin iso kuu suhteessa planeettaan on harvinainen. Maan laattatektoniikka eli liikkuvat mannerlaatat ovat edistäneet eliökunnan kehittymistä ja se on ainutlaatuinen.

        Uskon, että sivilisaatiota on jossain etäällä universumissa, mutta ovat äärimmäisen harvinaisia. Ne eivät ole käyneet täällä eikä niistä ole "kuultu", koska ovat niin pitkällä.

        Olen itse nähnyt selittämättömän ufon 70-luvulla, mutta uskon, että se oli täältä maapallolta kotoisin. Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten. Jos se olisi tullut tuhansien valovuosien takaa tänne jonkun ohjaamana, mitä se sieltä korvesta olisi etsinyt? Männynneulasia ja käpyjä?


      • DarkNinjaHiiri
        Farttipertti kirjoitti:

        Valitettavasti ei ole kuvaa virvatulista ym..

        Se on suurta sattumaa, että maapallolla on sivilisaatio, vaikka maa on oikealla etäisyydellä auringosta. Jos kuuta ei olisi syntynyt ilmeisesti ison törmäyksen johdosta, maan akseli olisi epävakaa ja ihmiskuntaa ei olisi syntynyt. Näin iso kuu suhteessa planeettaan on harvinainen. Maan laattatektoniikka eli liikkuvat mannerlaatat ovat edistäneet eliökunnan kehittymistä ja se on ainutlaatuinen.

        Uskon, että sivilisaatiota on jossain etäällä universumissa, mutta ovat äärimmäisen harvinaisia. Ne eivät ole käyneet täällä eikä niistä ole "kuultu", koska ovat niin pitkällä.

        Olen itse nähnyt selittämättömän ufon 70-luvulla, mutta uskon, että se oli täältä maapallolta kotoisin. Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten. Jos se olisi tullut tuhansien valovuosien takaa tänne jonkun ohjaamana, mitä se sieltä korvesta olisi etsinyt? Männynneulasia ja käpyjä?

        >>Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten.


      • joku?:?
        Astronomi kirjoitti:

        On miljardeittain yksistään linnunradan galaksissa.
        Muita "linnunratoja" taas on satoja miljardeja,joten lienee itsestään selvää että muitakin siviilisaatioita on ja paljon.

        galakseja on niin paljon varmast ettei ihmis mieli edes tiedä sitä.. olis kiva tavata muitakin ulkoavaruuden vieraitakin,kun vaan meitä pelkkiä ihmisiä. ehkä jonain päivänä siihenki on mahdollisuus kaikilla.


      • Farttipertti
        DarkNinjaHiiri kirjoitti:

        >>Seisoin maatilan pihalla talvella ja metsän päällä liiteli äänettä auton kokoinen valopallo, pysähtyi ja laskeutui metsään, katosi sitten.

        >>Se oli tietenkin hätäraketti.

        Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.


      • Jos et ole jo
        Farttipertti kirjoitti:

        >>Se oli tietenkin hätäraketti.

        Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.

        ilmoitusta tehnnyt,niin kyllä kannattaisi.Ei sieltä nähtävästi parempaakaan vastausta tulisi,mutta kuitenkin.Mielenkiintoinen.


      • t-y-y-p-p-i143571

        Niitä voi olla mutta ei ne mitää pahaa tee.. Tai sit hallitus vetää vaa hatustaaan näitä asioita. 8€


      • Emma M
        t-y-y-p-p-i143571 kirjoitti:

        Niitä voi olla mutta ei ne mitää pahaa tee.. Tai sit hallitus vetää vaa hatustaaan näitä asioita. 8€

        Eihän me voida olla ainoita älyllisiä olentoja koko avaruudessa! Siinä ei olis järjen hiventäkään jos me oltaisiin ainoat!


      • Tuom1o
        au. kirjoitti:

        olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen.

        "olisi aika tyhmää kuvitella että ihminen olisi ainut elävä olento maapalloineen ja eläimineen."

        Siis mitä helvettiä? Eihän ihminen ole todellakaan ainoa elävä olento, eikä ihminen omista eläimiä eikä maapalloa! Missä sfääreissä kuvittelet eläväsi? Palaa maan pinnalle ja totea että maapallo on olemassa, et voi sitä omistaa, ja eläinlajit ovat olemassa täysin sinusta riippumatta. Ja täysin riippumatta kenestäkään muusta ihmisestä. Vaikka kaikki ihmiset kuolisivat niin maapallo jäisi jäljelle. Järki käteen.


      • Hohhojaa......
        Farttipertti kirjoitti:

        >>Se oli tietenkin hätäraketti.

        Mielelläni selittäisin sen noin, jotta saisin vastauksen, mutta se oli aivan liian iso hätäraketiksi, henkilöauton kokoinen. Se liukui vaakasuunnassa puiden yläpuolella n. 200 metriä, sitten pysähtyi, oli paikallaan hetken ja laskeutui ohjatusti alas metsään. Ehkä jokin tuntematon luonnonilmiö, kuten salamapallon tapainen plasma.. mutta oli talven pakkaset. "Tutkimukset" lopetan tähän ja vaikenen.. mutten usko, että se tuli 'miehitettynä' valovuosien takaa.

        pelkästään autonvalojen heijastus. Auton joka kulki ensin suoraan ja sitten kääntyi.


      • DwarfMaster
        joku?:? kirjoitti:

        galakseja on niin paljon varmast ettei ihmis mieli edes tiedä sitä.. olis kiva tavata muitakin ulkoavaruuden vieraitakin,kun vaan meitä pelkkiä ihmisiä. ehkä jonain päivänä siihenki on mahdollisuus kaikilla.

        aivan, käsittääkseni todennäköisyys siihen että maapallon ulkopuolista elämää on. on suurempi kuin että sitä ei olisi.


      • mistä puhut?

        miksi Yhdysvallat paljastaisi käytännössä paljon etua antavan sotilasteknologian muille maille? Eihän tässä mitään ufoja ole ollut!


      • eräs vain maanpinnalta
        111111111 kirjoitti:

        Höpö höpöä. On se kova homma noilla "hallituksilla", kun "joutuu panttaamaan" tiedot muukalaisista:)

        me emme ole yksin hahah onhan meillä typerä hallitus turvanamme joka pitää puoliamme jopa uffoja vastaan


      • Folio Mulder
        DwarfMaster kirjoitti:

        aivan, käsittääkseni todennäköisyys siihen että maapallon ulkopuolista elämää on. on suurempi kuin että sitä ei olisi.

        Niin paljon on kivipalloja jos minkälaisia aurinkojen ympärillä ettei lukuja kannata edes miettiä.

        Pidän ihan sellaisena kiukkuisina vastarannankiiskeinä näitä yliskeptisiä tyyppejä. Ihan kuin pieni lapsi kävisi jotain murroskiukkuaan sisällään.


      • piu.
        Emma M kirjoitti:

        Eihän me voida olla ainoita älyllisiä olentoja koko avaruudessa! Siinä ei olis järjen hiventäkään jos me oltaisiin ainoat!

        Miksi kaikki pitää itsestään selvytenä että ainoastaan ihmiset ovat maapalolla ainoat älylliset olennot. Ihmiset olettavat omistavansa maapallon. Mm. pullonokkodelfiinit ovat todella älykkäitä.. jotenkin ärsyttää puhua edes älykkyydestä koska sitä on aika vaikea määritellä. Todennäköisesti muukalaisten älykkyys on täysin erilaista kuin meidän.


      • q-sysi
        q-sysi kirjoitti:

        tummien vesien tulkeille kannata turhan monimutkaisia lukuja laittaa mietittäväksi.jos kerran on saanut päähänsä ettei muualla ole elämää niin mikäänhän ei voi muuttua kun näin on aina ollut. niinkuin olen monta kertaa sanonut että mikä tahansa kelpaa selitykseksi(planeetta suokaasu ryan air) paitsi maan ulkopuolisen olion kuljettama alus. nämä järkiveikot voisivat laittaa kuvia näistä virvatulista ym muista asioista oikeista totuuksista (tosin mähän nyt oon niin paljon kuvankäsittelyä harrastanut että kumoan kaikki kuvat suoralta kädeltä ilman mitään vaikeuksia)ja turha tuoda kuvia tai videoita minkään seliseliotsikon kanssa vaan ihan omia otoksia kehiin. luulis että niitä nyt on paljon helpompi kuvata kuin ufoaluksia ja kameratekniikka näillä tuntuu olevan hallussa että saadaan pian nauttia kunnon kuvista eikä mistää hämärissä otetuista kamerakännyotoksista.
        eli nyt vaan kaikki ufokieltäjät ja skeptikotkin parasta kuvaa vaan kehiin veden yllä liikkuvasta planeetasta jne.aina olette vaatineet todisteita siitä ja tästä, näyttäkää mallia.ihan oikeasti jännittää nähdä virvatuli ja esim suokaasu ryan airistakin saa laittaa selviä kuvia en tarkoita mitään maassa jököttävää konetta mutta tuollaista missä se vaikka kolmena valopallona liikuskelee epämääräiseen suuntaan ym.. tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

        nyt kuvia virvatulista tai suokaasuista tai planeetasta veden pinnalla saati sitten ryan airista tulla vaikka olisin toivonut niitä näkeväni.luulisi että niitä nyt sentään on helpompi kuvata kun noita ufoja?kummatkohan nyt sitten ovat harvinaisempia ja eihän vaan virvatulet ja suokaasut ole keksittyjä juttuja ihan siis kun jotain on pitänyt keksiä hmm nooh kyllä mä oon varma että joku vielä laittaa hienon otoksensa näistä ja kertoo mistä milloin jne se on peräisin.


      • Emma M
        piu. kirjoitti:

        Miksi kaikki pitää itsestään selvytenä että ainoastaan ihmiset ovat maapalolla ainoat älylliset olennot. Ihmiset olettavat omistavansa maapallon. Mm. pullonokkodelfiinit ovat todella älykkäitä.. jotenkin ärsyttää puhua edes älykkyydestä koska sitä on aika vaikea määritellä. Todennäköisesti muukalaisten älykkyys on täysin erilaista kuin meidän.

        Se "Me" tarkotti tietenkin koko maapallon väkeä!


      • waumies.

        wauuuu


      • I amJesus people
        Jos et ole jo kirjoitti:

        ilmoitusta tehnnyt,niin kyllä kannattaisi.Ei sieltä nähtävästi parempaakaan vastausta tulisi,mutta kuitenkin.Mielenkiintoinen.

        Nämä on tunnettujen tieteen alojen alaa nämä ilmiöt, ei mitään autolla ajelua eikä nojatuolimatkailua eikä veneilyä, haluaisin veneilyä ja olisin uskonut veneilevää avaruuden aikaa, mutta uskon kemiaan biologiaan ja alkuainetutkimukseen atomit ja siihen tapaan ja "uskon ihmisten rajoittuneena voivan huijata itseänsä suuri valhe merkityksessä" ja mailmamme nähdä ja kuulla, mikä olisikaan Jumalan kaikessa rauhassa edustaa itseään ja luomisen mahdottomimmatkin osoitteet täydentää tietää ja taitaa tapaan osoitteesesi, rukoile näin selvittämätön on jo selvitämättömänäkin minulle joka päivä ja Jeesuskin haikaili Taivaallisen isänsä, me kysymme siltä Herralta? Niin se on kuulkaa selvää kaikki raamattu juuri tekstissä ja sittenkin vain pieneksi avuksi todellisuudelle, jota oleilemme


    • ufo

      Virallinen valtajärjestelmä on vuosikymmeniä leimannut kaikki ufoihin uskojat harhaisiksi hulluiksi. Nähtävästi nyt on odotettavissa jotakin uutta siltä rintamalta, kun salaisia arkistoja vihdoin raotellaan. Uskovat odottavat Jeesuksen uutta tulemista, meedio näkee ufon saapuvan ja vallanpitäjät kertovat, että onhan näitä aina ollut, olkaa nyt vaan rauhassa, no panic, no panic.. take it easy ja menkää vaan töihin ja kauppaan

      • saisi

        tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...


      • Viljailija
        saisi kirjoitti:

        tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...

        GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

        Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...


      • ollenkaan..
        Viljailija kirjoitti:

        GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

        Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...

        minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
        Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.


      • zx3y
        ollenkaan.. kirjoitti:

        minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
        Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

        ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.


      • montaa lajia
        ollenkaan.. kirjoitti:

        minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
        Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

        Näyttäisi liikkuvan juttuja näistä valopalloufoista, metrin parin kokoisista, ja sitten kolmion- tai sikarinmuotoisista (metalli??)aluksista, jotka voivat olla yli kilometrinkin mittaisia.


      • vaan..
        zx3y kirjoitti:

        ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.

        että ne pallot liikkuu nopeutta n.500x vatran huippunopeus vaikka sitten olis ratastettu perä.


      • isäntä
        zx3y kirjoitti:

        ne valopallot on kuules varmaankin valtran valot.

        siellä ympäripäissään pyörii Vatralla ku ei osaa kotiin hirvipeijaisista! ;-)


      • Razor
        ollenkaan.. kirjoitti:

        minkälaisen armeijan tuollainen kuvioiden teko vaatisi,siinä olisi koko pelto jyrätty lakoon jos sinne ihmiset pyrkisi..Mutta noista kuvioista ei lähde mitään jalanjälkiä minnekkään..Itse olen sen verran paljon viljojen kanssa pelannut että tiedän korren olevan sen verran kova ja paksu että kyllä se ihmisvoimin jää tekemättä tuollaiset kuviot..
        Jostain videosta olen nähnyt kuinka kuviot syntyy,joku valopallo kiertää hullun lailla viljapeltoa eikä sillä ole ihmisten kanssa mitään tekemistä.

        Olen nähnyt myös sen kyseisen videon, ja myös dokumentin miten se videoväärennös tehtiin. Dokumentissa haastateltiin mm. sen videon tekijöitä. Kyse oli todellakin kuvien ja videoiden yhdistelystä.

        Samassa dokumentissa näytettiin myös millaisia peltokuvioita huijarit olivat saaneet aikaan käyttämällä pelkästään lautaa ja narua. Kuviot olivat täysin symmetrisiä, eikä jalanjälkiä/polkuja näkynyt ylhäältä katsottuna ollenkaan. Monet olivat vakuuttuneita, siitä, että kuvioita ei voinut tehdä ihminen, ja vieläpä sen jälkeenkin, kun huijarit myönsivät tehneensä kyseiset kuviot.


      • jfjv
        Viljailija kirjoitti:

        GPS paikantimet auttavat varmasti viljakuvioiden tekemisessä. On varmaan aika helppoa tehdä symmetrisiä kuvioita, kun on ensin tehty yksi osa ja samaa kuvioo sit vaan eri kohtaan.

        Se on toisaalta ihme, ettei näitä tekijöitä olla saatu kiinni. Liekö haluttukaan...

        Kun mittausten mukaan lahmatun pellon alalla on täytynyt olla vähintään muutaman kymmenen tonnin painoinen esine,vai tankillako ne fuulaajat niitä kuvioita sinne ajelee.


      • monimutkaasia
        saisi kirjoitti:

        tehtyä kuvioista niin täydellisen symmetrisiä.Se on vissin aika hankalaa siellä pitkässä heinikossa ruveta mittailemaan etäsyyksiä ja muotoja ja kokoja,et miten niistä kuvioista tulee niin täydellisiä,kuin ne ilmakuvista näyttävät...

        http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

        Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.


      • tuskinpa

      • Razor
        jfjv kirjoitti:

        Kun mittausten mukaan lahmatun pellon alalla on täytynyt olla vähintään muutaman kymmenen tonnin painoinen esine,vai tankillako ne fuulaajat niitä kuvioita sinne ajelee.

        Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

        http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ


      • Razor

      • sehän olikin
        Razor kirjoitti:

        Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

        http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ

        alienien tekemä. Vai et kai väitä kenenkään ihmisen kykenevän liikkumaan noin fysiikan lakien vastaisesti. Valtavia, käsittämättömiä kiihtyvyyksiä.
        Selviä alieneja.


      • varapressaehdokasnaisen
        monimutkaasia kirjoitti:

        http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/12/15/

        Tiedä häntä kuka tuonkin kuvion on tehnyt mutta aikaa siinä on mennyt paitti jos ihan leimasimella on tehty.

        naamakuva oli tehty viljapeltokuviolla ihan äskettäin. Ainakin yhtä vaikea. Vai uhvotko senkin tekivät. Silloin Obamalla ei liene mahdollisuuksia.


      • määmiäs
        Razor kirjoitti:

        Kyllähän monimutkaisten kuvioiden tekemiseen menee aikaa ja vaivaa, mutta yhdessä yössä saa jo aika paljon aikaan. Tässä esimerkkivideo, miten "painaumajälki" syntyy. Ei siinä todellakaan mitään tankkeja tarvita..

        http://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ

        sitä miksi joissain tapauksissa maaperä on tiivistyny...siis maaperä tiivistyny,niinku katujyrällä tiivistetään maapohjaa.


      • Ei yhtään todistetta
        montaa lajia kirjoitti:

        Näyttäisi liikkuvan juttuja näistä valopalloufoista, metrin parin kokoisista, ja sitten kolmion- tai sikarinmuotoisista (metalli??)aluksista, jotka voivat olla yli kilometrinkin mittaisia.

        Kaikista eniten ufoja havaittiin kun jenkit testasivat tutkassa näkymätäntä hävittäjää :)
        Oikke kuvia tuosta vilkkuvasta kolmiosta :)
        Zsiisus sentään pöllöt ufouskovat!


      • kjhghj
        määmiäs kirjoitti:

        sitä miksi joissain tapauksissa maaperä on tiivistyny...siis maaperä tiivistyny,niinku katujyrällä tiivistetään maapohjaa.

        Eikä tiedä, että miksi pellot tiivistyvät.


    • DarkNinjaHiiri

      Eikä kukaan valita tai välitä siitä että salailua on ilmiselvästi tapahtunut? Todennäköisesti on vielä paljon salaista materiaalia tulossa julkisuuteen hyvällä tai pahalla. Katse kääntyy tuonne yhdysvaltojen puoleen.

      Onhan se hyvä että totuutta ripotellaan pienessä erissä ettei tule shokkia. Mitenhän se totuus muotoillaan kun ns. järkiselitykset leikataan pois?

    • Skeptikko

      Nämä esimerkit eivät ole kovin kummoisia. Peltoympyrät on todettu huijaukseksi, ja kumman näköinen ohjus taas voi olla USA:n tai Venäjän armeijan salaista tuotekehitystä. Ja tapaukset joilla on vain yksi tai muutama todiste taas voivat hyvin helposti olla huijausta. Varmempiakaan UFO-havaintoja ei ole koko maailmassa kuin kourallinen. Esim. se kun 1950-luvulla amerikkalaisen sota-aluksen koko kannella oleva miehistö näki ufolaivueen.

      • hfjh34hhdfj

        "Peltoympyrät on todettu huijaukseksi."

        Huijausympyröitä on varmasti tehty mutta tarkoittaako se että kaikki kuviot huijauksia? Tehdäänhän ufoistakin feikkijuttuja, tarkoittaako se että KAIKKI tapaukset feikkejä?


      • hfjh34hhdfj kirjoitti:

        "Peltoympyrät on todettu huijaukseksi."

        Huijausympyröitä on varmasti tehty mutta tarkoittaako se että kaikki kuviot huijauksia? Tehdäänhän ufoistakin feikkijuttuja, tarkoittaako se että KAIKKI tapaukset feikkejä?

        Niinpä. Siinä taas joku raiskasi oman nimimerkkinsä.


      • noone_
        einari3 kirjoitti:

        Niinpä. Siinä taas joku raiskasi oman nimimerkkinsä.

        joka kirjoitti tosissaan, että "Ajuri ei ole ohjelmointikieli" ja ASP on "rajapinta"... siis oikeen tosissaan! Tavallaa oikeassa, pal :D LMAO.


      • noone_ kirjoitti:

        joka kirjoitti tosissaan, että "Ajuri ei ole ohjelmointikieli" ja ASP on "rajapinta"... siis oikeen tosissaan! Tavallaa oikeassa, pal :D LMAO.

        Haha, kuhan härnäsin.. ja mitenköhän noiden asioiden kertominen liittyy edelliseen kommenttiini :D Jäikö jotain hampaankoloon? Siis oikeen tosissaan?


      • noone_
        einari3 kirjoitti:

        Haha, kuhan härnäsin.. ja mitenköhän noiden asioiden kertominen liittyy edelliseen kommenttiini :D Jäikö jotain hampaankoloon? Siis oikeen tosissaan?

        Ei kai mitenkään, jäi vain mieleen..., kun nici sattui threadissa kohdalle... niin.


      • noone_ kirjoitti:

        Ei kai mitenkään, jäi vain mieleen..., kun nici sattui threadissa kohdalle... niin.

        Sellainen ihana pikku hupsuttelija se noone_ on. Taidat sinäkin vähän tykätä minusta kun tuolla lailla huomioit.


      • noone_
        einari3 kirjoitti:

        Sellainen ihana pikku hupsuttelija se noone_ on. Taidat sinäkin vähän tykätä minusta kun tuolla lailla huomioit.

        otanta kaikkisiltaan, kaikkea ja kaikenkarvaisia olioita kohtaan minulla on sydämekäs, mutta ekoilla treffeillä en sentään ala hempeäksi. Mutta, jos tykätä pitää edes vähän, niin on se parempi kuin ei ollenkaan :)


      • noone_ kirjoitti:

        otanta kaikkisiltaan, kaikkea ja kaikenkarvaisia olioita kohtaan minulla on sydämekäs, mutta ekoilla treffeillä en sentään ala hempeäksi. Mutta, jos tykätä pitää edes vähän, niin on se parempi kuin ei ollenkaan :)

        Tykkään romanttisista ihmisistä, jotka eivät ekoilla treffeillä ala heti rietastelemaan (hyvä vastapaino). Kannattaa varmaan ripustaa valkosipulia sitten kaulaan siellä treffeillä vamppyyrien varalle.


      • Lapsi maan oloinen
        einari3 kirjoitti:

        Tykkään romanttisista ihmisistä, jotka eivät ekoilla treffeillä ala heti rietastelemaan (hyvä vastapaino). Kannattaa varmaan ripustaa valkosipulia sitten kaulaan siellä treffeillä vamppyyrien varalle.

        Lähetä vapaat naiset osoiteessa olevalle henkilölle, uskoisin kohdanneeni olentoja joista en tiedä ja olin riettaudessanikin ihmeen kiltti ja pelkäsin ehdottomasti menettäväni esim. tärkeän elimeni, siis henkikultani, olen näes avaruuden kokonaisin ihminen ja riettailen siellä missä saisi eikä täällä kovin monta siihen tapaan voi enää ottaa ja sitten tärkeimmälläkin hetkellä jää väliin koko elämäni elämätöntä, rukoilemme sitten rietastelevia ufoisia-tyttöjä käsittelemään henkilöä rietastelemalla omaksi kontaktihenkilöiksi. MUISTA I II III IV V VI VII VIII IX X ja oleile raittiissa mailmankaikkeudessa,


    • Varaktori

      Päästiin taas tuonne Suomi24:n etusivulle. Tuli näköjään tehtyä samasta aiheesta tarpeeton avaus tuonne vähän ylemmäksi.

      Saas nähdä löytyykö näistäkään mitään mielenkiintoista. Tuskin, mutta toivossa on hyvä elää.

      • hfjh34hhdfj

        Tuo varmaan näitä uusia paljastuksia:

        http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1078970/U-S-fighter-pilot-I-ordered-24-rockets-UFO-flying-East-Anglia.html


      • Pakan sekoittaja

        "Saas nähdä löytyykö näistäkään mitään mielenkiintoista. Tuskin, mutta toivossa on hyvä elää."

        Joo...toivossa on hyvä elää ja uskossa kuolla sanoi lapamatonen.


    • Kaikk jo käytös

      Aika jännä tämä ufo-juttu. Jos joku heittää kiven sun pään ohitte ja et tiie mikä se oli, niin sekin on UFO ? =D

      Onhan sekin tuntematon lentävä esine, eikö ? =)

    • Arkistojen avaamisesta ja Alitalian tapauksesta taitaa tulla suuren luokan uutinen? Viimeksi yhtä kattavaa uutisointia nähtiin varmaankin O`Haren tapauksen jälkeen.
      Kaikki suuret uutistoimistot ovat julkaisseet artikkelin arkistojen julkaisemisen tiimoilta ja erityisesti koskien Alitalian tapausta:

      http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7679145.stm

      http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/10/20/britain.ufo.sightings/

      http://www.foxnews.com/story/0,2933,440802,00.html

      http://africa.reuters.com/odd/news/usnTRE49J1P6.html

    • Laskuri..

      Toi viestien lukulaskuri on tainnu seota aikpahasti tai jos joku vaikka telepaattisesti antaa sille kyytiä :D...muuten hyvä, mutta pikkasen menny överiksi puolet tosta olis ehkä nipinnapin menny läpi jos sekään.

      Tää on ihan ufo juttu !

    • Nimetön

      Kyllä on joko tyhmä tai pelkää niitä niin että ei halua uskoa.
      Miksi epäillä enää? Voi sanoa kun hieman tutkii asiaa että pakosta niitä oikeasti on... Näin näy kun vähä opiskelee eikä vaan sano nopeasta mielenjohteesta että hölynpölyä.
      Niitä on, mutta ei niitä pelätä tarvi :) Ovat paljon kehittyneenpiä kuin ihminen "kertoo jo sekin ku pääsevät näinkin kauas lentämään" Että jos ne haluis maan se varmaan onnistuis pelkkää nappia painamalla että kaikki elävät häviää.

      • Pakan sekoittaja

        " Kyllä on joko tyhmä tai pelkää niitä niin että ei halua uskoa."

        USKO ! melkoinen voimasana suorastaan,heh

        Tähän pikkusanaseen turvautuvat kaikki maailman uskonnot!, usko tai älä ;)


      • Nimetön
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        " Kyllä on joko tyhmä tai pelkää niitä niin että ei halua uskoa."

        USKO ! melkoinen voimasana suorastaan,heh

        Tähän pikkusanaseen turvautuvat kaikki maailman uskonnot!, usko tai älä ;)

        Pelkurista. :) Tutki


      • Pakan sekoittaja
        Nimetön kirjoitti:

        Pelkurista. :) Tutki

        Tarkoitatko että pitäisi tutkia ufo-arkistoja ?

        Luotan enemmän oikeaan tieteeseen.


      • Nimetön
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        Tarkoitatko että pitäisi tutkia ufo-arkistoja ?

        Luotan enemmän oikeaan tieteeseen.

        jaella kansalaisten käsiin.
        Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)


      • Pakan sekoittaja
        Nimetön kirjoitti:

        jaella kansalaisten käsiin.
        Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)

        "jaella kansalaisten käsiin.
        Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)"

        Kerro nyt ihmeessä linkkejä tai paikkoja missä pääsee tutkimaan todellisia kontakteja ihmisten ja alieneiden välillä ja katselemaan kuvia tai jopa näkemään heidän lentäviä lautasiaan ja muuta tekniikkaa ?

        Jos et tähän kykene niin jatka sinä uskomista ufoihin, minä jatkan uskomista tieteen saavutuksiin...uskonsa kumpaakin auttakoon ;)


      • sanoa....
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "jaella kansalaisten käsiin.
        Nämä lastenleikki arkistot annetaan... Lainaten alempaa :)"

        Kerro nyt ihmeessä linkkejä tai paikkoja missä pääsee tutkimaan todellisia kontakteja ihmisten ja alieneiden välillä ja katselemaan kuvia tai jopa näkemään heidän lentäviä lautasiaan ja muuta tekniikkaa ?

        Jos et tähän kykene niin jatka sinä uskomista ufoihin, minä jatkan uskomista tieteen saavutuksiin...uskonsa kumpaakin auttakoon ;)

        ettei olisi??? Maankaltaisia palloja on avaruudessa tuhansia... Myös tuhansia jotka kiertävät aurinkoja...
        Pelkurit googlettaa vaan :) En asiasta riitelemään ala mutta luulis kellojen joskus soivan...


      • Pakan sekoittaja
        sanoa.... kirjoitti:

        ettei olisi??? Maankaltaisia palloja on avaruudessa tuhansia... Myös tuhansia jotka kiertävät aurinkoja...
        Pelkurit googlettaa vaan :) En asiasta riitelemään ala mutta luulis kellojen joskus soivan...

        "Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

        Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

        Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)


      • DarkNinjaHiiri
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

        Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

        Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

        Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?


      • Pakan sekoittaja
        DarkNinjaHiiri kirjoitti:

        Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?

        "Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?"

        Sanotaanko että tiedon puute, jos uhvoja on olemassa niin sitten on, ei siinä mitään.

        Tossa aikaisemmassa vain vertasin evo-opin tapaa päästä pahasta paikasta yli pitkillä ajanjaksoilla...et tainnu kässätä pointtiani.


      • DarkNinjaHiiri
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Kiistämisesi motiivi on uskonnollinen. Mihin se tiede jäi yhtäkkiä?"

        Sanotaanko että tiedon puute, jos uhvoja on olemassa niin sitten on, ei siinä mitään.

        Tossa aikaisemmassa vain vertasin evo-opin tapaa päästä pahasta paikasta yli pitkillä ajanjaksoilla...et tainnu kässätä pointtiani.

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038753179

        Huomaa konteksti tai jotain :)
        Sixpäkki (ja vähän yli) hyvän uutisen kunniaksi ei tee pahaa.


      • lehdissäkin
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

        Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

        Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

        että maapallon kaltaisia planeettoja on paljon luultua enemmän...
        Eikä sen edes tarvi olla maapallon kaltainen...."välttämättä kuka tietää" Kehittymin on ihmiselle tullut maapallolle jonka vuoksi ihminen ajattelee että kaikki täytyy "mikä elää" olla välttämättä juuri maapallomme kaltaisessa planeetassa.
        http://users.tkk.fi/~vkarpijo/hype/yleista/muutak.htm


      • niin tuntuu että
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Kysymys onkin voitko sinä sanoa ettei olisi???"

        Ai maankaltaisia palloja on tuhansia, sitä en tiennytkään, voitko nimetä kaksi maan lisäksi niin minäkin valistun ?

        Toki sillä voi harhauttaa itseään kun ajattelee että onhan avaruus suunnaton ja kuinka paljon siellä onkaan planeettoja, täytyy olla muuallakin elämää siis ihan pakko olla siis tämähän on tosiasia...tai kuinka abiogeneesi/evoluutio kumppanit kykenivät luomaan ajattelevan,tuntevan,tiedostava ihmisen, no annetaan tarpeeksi aikaa, kunhan annetaan miljardeja miljardeja vuosia niin voidaan hukuttaa ongelmat ajan verhoon ja tarkastella lopputuloksia kuinka yhdestä solusta pompsahti ihminen. :)

        olet paljon paljon paljon tietäväisenpi kuin mikää armeijien arkistot/muut TUTKIMUKSET.

        Tuntuu myös minusta että nämä ovat vähäisiä tietoja mitä laitetaan kansalaisten korviin...Verrattuna mitä löytyy oikeasti.

        Oikeastaan enemmän on jokatapauksessa tietoa että olisi kuin että ei voi olla...


    • Solenoidi

      Kyllähän valoilmiöitä ja tavaraa ilmakehässä lentää, testikoneita avaruusromuja ufoja) ym. ym
      nähdään. Mutta yhtään ainoaa todistetta maan ulkopuolisen aluksen/olennon vierailusta ei ole, ei yhtään!!!! Moni tiedemieskin mielellään näkisi todisteita, vaan kun ei ole, ei vaikka kuinka monta kopiota jostakin piiroksesta tai kertomusta englantia keskenään puhuvista "humanoideista" julkaistaan.
      Mutta yhtään fyysistä todistetta ei ole.
      Kylmä totuus monelle ufo-uskovalle!!!

      • Nimetön

        anneta julki tasamaan tallaajille? Sinähän sen tiedät mitä kaikkea arkistoissa on mitä ei anneta julki.. Eli nämä mitä julki tulee on lasten leikkiä.


      • ...

        Entäs ne sirut joita on löytynyt joidenkin siepattujen kauloista. Ei kelpaa?


      • romut tallessa

        Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

        Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.


      • ei ole
        romut tallessa kirjoitti:

        Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

        Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.

        todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.


      • todisteita
        ei ole kirjoitti:

        todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.

        Jos Roswell on todistettu hölynpölyksi niin mistä löytää todisteet?


      • metallia????
        ei ole kirjoitti:

        todisteita. Roswell on todistettu jo hölynpölyksi. Kuten myös tollaset sirutkin. Siis onhan niitä, mutta ei ne ole metallinpalasia kummempia.

        Vai kykeneekö ihmisen tegnolokia edes tutkia moisia?


      • Tuom1o
        ... kirjoitti:

        Entäs ne sirut joita on löytynyt joidenkin siepattujen kauloista. Ei kelpaa?

        Oletko nähnyt siruja? Onko sinua siepattu?


      • Repe

        Älä puhu palturia,todisteita on!Menettäisit järkesi,jos tietäisit niistä!Ufoja on ollut tuhansia vuosia ja elämää muualla kun maapallolla,totuutta ei van haluta julki,jos kaikki salaisuudet julkastaisi,ihmiset menettäisivät järkensä ja jne!


      • se järki
        Repe kirjoitti:

        Älä puhu palturia,todisteita on!Menettäisit järkesi,jos tietäisit niistä!Ufoja on ollut tuhansia vuosia ja elämää muualla kun maapallolla,totuutta ei van haluta julki,jos kaikki salaisuudet julkastaisi,ihmiset menettäisivät järkensä ja jne!

        tietämisestä lähtisi.

        Vai siitäkö se UFO-uskisten kirjoitusten taso johtuukin? Ajatella, enpä ole ennen tajunnutkaan. Onneksi asia on nyt minulle selvä kuin pläkki.
        Ufot tuli -> järki meni.


      • Ei yhtään todistetta
        romut tallessa kirjoitti:

        Roswellin romut on ilmeisesti tallessa ja avaruusveljet formaliinissa.

        Kyllä nekin jonain päivänä viranomaisten taholta julkistetaan ja kaikelle kansalle näytetään.

        Kun ei ole niin ei ole, humpuukia!!!!


    • Nimetön

      mikä onkaan parhaimpia taidonnäyttö kokeita kuin
      saada ufoilmiö näkyville.

      • Nimetön

        olisi niin älykästä porukkaa että pystyis avaruudes lentelemään varmaan myös kiertäis
        tämän kiven kaukaa


    • keskusteluun..

      Ensin varoitus, jos omaat heikon itsetunnon niin älä lue tekstiä...

      Linnunradassa on astronomien arvioiden mukaan tuhansia planeetoja joilla on maapallon kaltaiset olosuhteet ja siten edellytykset elämän syntyyn, galakseja on linnunradan lisäksi "muutama" joten olisi äärimmäisen epätodennäköistä että muualla ei olisi syntynyt elämää. Ajallisesti osa noista on todennäköisesti tasolla jossa elämä maapallolla alkoi siirtyä merestä kuivalle maalle ja osa taas tuhansia/kymmeniätuhansia vuosia maapalloa edellä kehityksessä, samalla kehitysasteella (suunilleen) oleviakin on todennäköisesti jokunen. Kehityksessä "jäljessä olevien" eliömuodot tuskin matkailevat avaruudessa ja edelläolevat taas saattavat pitää maapalloa "eläintarhana" jota käydään katsomassa "perheen viikonlopumatkalla". Ihmisetkin seuraavat eläimiä häiritsemättä niiden luonnollista elämää ja pysyttelemällä piilossa, mikseivät avaruuden asukkaat toimisi samoin vähemmän kehittynyttä lajia eli ihmistä kohtaan?

      Tässä vaiheessa joku tietysti kysyy että miksei muiden sivilisaatioiden radioviestinnästä ole havaintoja, viestintä voi tapahtua jollain täysin muulla teknologialla ja viestiikö ihmiskuntakaan enää muutaman sadan vuoden päästä radioaalloilla vai jollain muulla tekniikalla ? Jos joku muu sivilisaatio käyttää radiotaajuuksia tavalla jonka ihmiset ymmärtävät ja tuo käyttö jatkuu esim. 1000 vuoden ajan eivät ihmiset välttämättä sitä havaitse koska kyseinen lähetys"purske" on saattanut jo ohittaa maapallon muutama tuhat vuotta sitten ja kyseisen sivilisaation sen jälkeen käyttämä viestintä tapahtuu tekniikalla jota ei maapallolla (vielä?) tunneta eikä kyetä havaitsemaan.

      Ja ajatellaanpa asiaa tänne piipahtaneen alienin kannalta. Jos törmäisin näin tyhmään, riitaisaan ja kehittymättömään lajiin niin en itsekkään haluaisi joutua tekemisiin tämän lajin kanssa vaan häipyisin paikalta jälkiä jättämättä. (Tyhmään ? ihminen voi olla viisas mutta ihmiskunta on äärimmäisen tyhmä, asia jonka voi todeta kuka tahansa lukemalla historiaa tai seuraamalla uutisia).

      PS. yleensä puhutaan että vesi on elämän edellytys, se pitää paikkansa kun puhutaan hiiliperustaisista organismeista mutta alkuainetaulua katselemalla selviää että muutamaan muuhunkin alkuaineeseen voi pohjautua vastaavanlainen rakenne kuin hiileen. Näistä on jopa tehty yliopistotasolla mallinnuksia ja todettu mahdollisiksi, osa "kalkkeutuneista" piireistä vain tyrmäävät nämä koska eivät voi hyväksyä poikkeavia ajatuksia oman "tietämyksensä" ulkopuolelta.

    • Tuom1o

      Voihan vittujen kevät teidän kanssa. Höpötetään ufoista, kun on paljon tärkeämpiäkin asioita ajateltavana.

      Nyt te ihanat ufofriikit hörhöt: ufojen piti ilmestyä maapallolle 14.10.2008, kuten varmasti hyvin tiedätte teidän "ufoharrastelijoiden" uutisista.
      http://paranormaaliblogi.wordpress.com/
      Miksi minä en nähnyt mitään koko päivänä? Aluksen piti olla iso, miksei kukaan sitä nähnyt? Ufojen piti tulla kylään, miksi helvetissä kukaan ei ole mitään havainnut, mittalaitteet eivät ole huomanneet yms?

      Useat ihmiset kiistävät Jumalan olemassaolon vedoten siihen, ettei sitä voi nähdä. Ihmiset eivät voi uskoa kun eivät näe. Miten ihmeessä te siis voitte uskoa ufoihin kun sellaisia ei ole ikinä todistetusti havaittu? Yhtä hyvin sen voi kiistää kuin Jumalan olemassaolon. Eihän Jumalaakaan voida tieteellisesti todistaa. 110% varmuudella joku manaa minut alimpaan helvettiin Jumalamyönteisistä ja ufokriittisistä kommenteista, mutta minua tämä koko säälittävä touhu naurattaa. Ja kaiken lisäksi: Kukaan ei ole ikinä nähnyt Jumalaa, silti miljardit ihmiset uskovat häneen. Jumalasta ei voida piirtää kuvia, koska kukaan ei tiedä millainen Hän on. Ufoihin taas mukamas uskoo todella moni ihminen. Minä uskon Jumalan lisäksi Photoshoppiin. Helppohan minunkin olisi maksaa ostokseni kaupassa 10 000 euron setelillä, miten kukaan voisi väittää sellaista väärennökseksi kun kukaan ei ole sellaista aiemmin nähnyt? Toivottavasti te idiootit ymmärrätte pointtini.

      Jos ufoja on olemassa, miksi niistä ei ole kunnollisia havaintoja? Voin panna vaikka pääni pantiksi että jos he olisivat niin viisaita ja ihmeellisiä kun te kuvittelette, he olisivat ilmaisseet itsensä meille jo kauan sitten. Yhä edelleen: Missä ne viipyvät?

      Voiko esimerkiksi suhteellisuusteoriaa todistaa? Voiko siviili-ihminen aukottomasti todistaa että avaruudessa on miljardeja galakseja? Voidaanko todistaa, että kuussa on käyty? Itse en ole kuussa käynyt, miksi minun siis pitäisi uskoa että siellä on ihminen kävellyt? Kuka tietää. Itse en ole nähnyt Marsissa vettä saati jäätä, eikä ole 99.999999999999% muistaakaan ihmisistä nähnyt! Loput ovatkin suljetulla osastolla pelaamassa shakkia ufojen kanssa. Kuka tietää onko ihminen koskaan edes käynyt tämän planeetan ulkopuolella? Avaruushan saattaa olla vain harhaa, teidän kielelllänne "ufojen luomaa keinotodellisuutta."

      Todistakaa minulle nyt että ufoja on olemassa, todistakaa minulle että ufot kävivät maapallolla 14.10. Vakuuttakaa minut siitä, että suhteellisuusteoria pitää paikkansa. Vakuuttakaa minut alkuräjähdyksen paikkansapitävyydestä. Todistakaa minulle nyt, että Roswellissa ei pudonnutkaan mikä tahansa paskalaatikko taivaalta vaan ufo. Todistakaa minulle että peltoympyrät ovat ufojen aiheuttamia, eivätkä photoshopin. Keskustelun avanneessa uutisessa oli kuva peltoympyröistä. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/38373-lentokone-lahella-tormata-ufoon-armeijan-dokumentit-julki Jo kuollut vaarinikin näkisi selvästi, että nuo ovat feikkejä.

      Todistakaa minulle jotakin. Jos teidän todistuksenne pitää paikkansa niin minä todistan teille jotakin ufojakin suurempaa.

      • itse...

        käydä henkeviä keskusteluja vaikka muurahaisten kanssa? Uskookohan muurahaiset että ihmisiä on olemassa,en usko sillä vain promillen murto-osa on ihmisiä nähnyt ja nekään ei todennäköisesti ole ymmärtäneet näkemäänsä.


      • Tuom1o
        itse... kirjoitti:

        käydä henkeviä keskusteluja vaikka muurahaisten kanssa? Uskookohan muurahaiset että ihmisiä on olemassa,en usko sillä vain promillen murto-osa on ihmisiä nähnyt ja nekään ei todennäköisesti ole ymmärtäneet näkemäänsä.

        Juuri kumosit itse ideasi.

        Itse asiassa muurahainen on varmasti kyvykkäämpi ja älyllisempi keskustelukumppani mitä tyhjä avaruus. Ihmisistä ehkä vain promillen murto-osa on ufoja nähnyt, ja hekään eivät ole täysillä mukana. Ja he ovat vielä niin viisaita että kuvittelevat ymmärtävänsä näkemänsä! Säälittävää.

        Joten, sinä älypää, pitäisikö minun uskoa ufoihin sen takia koska jotkut perhanan torvelot uskovat, tai pitäisikö minun uskoa ufoihin siksi kun muurahaiset eivät usko ihmisiin? Äly hoi.


      • Lunninrata

        >todistakaa minulle että ufot kävivät maapallolla 14.10

        Ufohan on pelkkä tunnistamaton lentävä esine, siis lentävä esine jota ei tunnisteta, ei siihen mitään uskontoa tarvitse. Heitin 14.10 puoliksi syödyn omenan talon nurkan takaa ja pihalla ollut Patu ei sitä tunnistanut, niin se oli tunnistamaton lentävä esine, joten ufo kävi.


      • on ajatellut purkaa
        Tuom1o kirjoitti:

        Juuri kumosit itse ideasi.

        Itse asiassa muurahainen on varmasti kyvykkäämpi ja älyllisempi keskustelukumppani mitä tyhjä avaruus. Ihmisistä ehkä vain promillen murto-osa on ufoja nähnyt, ja hekään eivät ole täysillä mukana. Ja he ovat vielä niin viisaita että kuvittelevat ymmärtävänsä näkemänsä! Säälittävää.

        Joten, sinä älypää, pitäisikö minun uskoa ufoihin sen takia koska jotkut perhanan torvelot uskovat, tai pitäisikö minun uskoa ufoihin siksi kun muurahaiset eivät usko ihmisiin? Äly hoi.

        patoutumiaan täällä netissä...
        Kerro sinä faktasi miksi ei ole??? Enemmän löytyy minusta näyttöä että olisi...
        Jos ei sinua aihe kiinnosta tiedät varmaan itsekkin mitä voinet tehdä asia välttämiseksi, vai onko pakko aukoa vähän turpaa netissä kun tulee niin hyvä fiilis??


      • kysyn vaan

        Älä itke. Kyllä se murrosikä ohi menee. Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi.


      • sgsgsg
        kysyn vaan kirjoitti:

        Älä itke. Kyllä se murrosikä ohi menee. Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi.

        "Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi."

        Sillä paljonko noita mollukoita on ei ole mitään merkitystä. Kysymys on siitä onko täällä pallolla vierailtu vai ei. Tähtien laskeminen ei todista mitään.


      • sitä etteikö
        sgsgsg kirjoitti:

        "Ihan lapsellisia höpötyksiä tuollaiset. Lue edes tähtitieteen tietoja ensin asioista, niin tiedät plajonko on galakseja ja paljonko edes meidän galaksissamme (jota sanotaan mm:ssa linnunradaksi) on tähtiä, joiden joukossa aurinkomme on vain yksi."

        Sillä paljonko noita mollukoita on ei ole mitään merkitystä. Kysymys on siitä onko täällä pallolla vierailtu vai ei. Tähtien laskeminen ei todista mitään.

        elämää olisi/miksei olisi... Aurinkojakin löytyy paljonkin...


      • noone_
        sitä etteikö kirjoitti:

        elämää olisi/miksei olisi... Aurinkojakin löytyy paljonkin...

        Auriko(ja) on. Muita ei ole, on erisnimi - tähtiä kylläkin lukemattomia... vaikka eivät ole kirjoja... hoh, hyvä vitsi.


    • Nimetön

      Ehkä ja vain ehkä sillä varmaa tietoa ei ole, mutten voi välttyä ajatukselta että näin meitä medialla ohjaillaan. Sehän on selvää että jos uutinen ja todisteet maanulkopuolisesta elämästä läväytettäis kerralla kaiken kansan tietoisuuteen edessä olisi isot ongelmat. Suurin osa ainakin monoteistisista uskonnoista kun opettaa että elämää ei ole juuri muualla kuin täällä, taivaassa ja helvetissä. Tosin hekin puhuvat taivaasta. No asiaan, eli tällaisen paljastuksen johdosta ihmiskunnan suurimman osan maailmankatsomus heittäisi häränpyllyä. Tästä seuraisi jos jonkinlaista ongelmaa. Puhumattakaan kirkollisesta instituutiosta jolla on todella suuri vaikutus valta vielä suurimmassa osassa maailmaa. Nyt jos näiltä veikoilta vedetään matto oppien alta on edessä muutakin kuin ihan pienet ongelmat.

      Ehkä meitä valmistellaan näin pikkuhiljaa ajatukseen siitä ettei se sittenkään ole mahdotonta. Pitämällä näitä juttuja mediassa varsinaista paljastusta varten joka kuitenkin saa vielä odottaa. Ehkä alku oli juuri se hörhön ennustus tulemisesta. nyt paljastetaan pikku murusia arkistoista ja luvataan että lisää tulee muutamien vuosien sisällä. Massojen aivopesu kun uutisilla ei käy ihan käden käänteessä kun kohteena on koko ihmiskunta.

      Mitä mieltä muut ovat?

      • totta.

        > Sehän on selvää että jos uutinen ja todisteet maanulkopuolisesta elämästä läväytettäis kerralla kaiken kansan tietoisuuteen edessä olisi isot ongelmat. Suurin osa ainakin monoteistisista uskonnoista kun opettaa että elämää ei ole juuri muualla kuin täällä, taivaassa ja helvetissä.


        Ei mitään suuria ongelmia olisi edessä. Uskomukset vain muuttuisivat, ne ympättäisiin uskontoihin sisään. Ihminen on todella mukautuvainen olio, se muuttaa uskonnot sitä mukaa kun uutta tietoa tulee. Tosin uskontojen suuret valtamerihöyryt kääntyvät hitaasti.

        Maan pannukakkumaisuutta perusteltiin ennen Raamatulla, se kuuluin uskontoon. Nyt se on ohi se pannukakkuaika. Sama se on ufojenkin kanssa. Ufoista tulisi normaali ja tavallinen juttu.

        Tottakai mediat muokkaavat mielipiteitä. Kaikki havainnot ympäröivästä maailmasta muokkaavat ihmistä.


    • Hämmästynyt!

      Huhhuh :O Ompas tänä vuonna tapahtunut paljon UFO-tapauksia. :| Olen hämmästynyt! Onko siellä sittenkin jotain? Ehkä emme olekkaan yksin....

      • Valopää

        Ei, emme ole yksin, johan tämän valopää Adama todisti !

        Hän on laskenut uuden ajan ihmiskunnalle näyttäytymiselleen eikä pelkästään valituille kanavoijillemme.

        Oletteko valmiit seuraavaan yhteydenottoon !

        14.10 ei, mutta kenties jo 14.12.2012


      • Tänä vuonna eletään maailmanlaajuisesti pienimuotoista ufoaaltoa.

        Uskon, että aalto tulee vielä kasvamaan ainakin ensi vuonna. Sitten voi taas rauhoittua pariksi vuodeksi ja todellinen megapiikki tulee 2012.

        Hyvä kysymys todellakin on: onko siellä sittenkin jotain?


    • The Rat

      Kyseessä oli lentävä esine, eikä sitä tunnistettu (arvaan tämän edes lukematta juttua).

      Kyseessä on siis ufo.

      Olen itsekin nähnyt muutaman ufon eläessäni. Tai siis varmastikin joku on ne tunnistanut, mutta kun minulle ei ollut selvää, oliko kyse sääpallosta, vai mistä, niin ufojahan ne.

      Siis tuntemattomia, lentäviä esineitä.

    • noone_

      ..., jos skepotuksia ei olisi.

      Olispa tylsää, eikö? Lol.

      • Pakan sekoittaja

        Skeposet pitää teitä ees jollain lailla järjissään, ees joitakin, valitettavasti kaikkia ei voi pelastaa. :)

        Sokea USKO sokaisee, niin on käynyt monelle, silloin todellisuus ja kuvitelma sekoittuu todella herkästi. !

        Jotenka järki ees pikkasen mukana tässä ufoukkeli touhussa.


      • siis ajan (Karteesius)

        Elä muuta viserrä.
        Uhmopalsta ilman skepoja on kuin pilvinen päivä kuin talo ilman aitan polulla astelevaa emäntää.


      • Järkiä.....
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        Skeposet pitää teitä ees jollain lailla järjissään, ees joitakin, valitettavasti kaikkia ei voi pelastaa. :)

        Sokea USKO sokaisee, niin on käynyt monelle, silloin todellisuus ja kuvitelma sekoittuu todella herkästi. !

        Jotenka järki ees pikkasen mukana tässä ufoukkeli touhussa.

        Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
        Järki???


      • päätellen
        Järkiä..... kirjoitti:

        Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
        Järki???

        sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille.


      • Pakan sekoittaja
        Järkiä..... kirjoitti:

        Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
        Järki???

        "Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
        Järki???"

        Että järkeä löytyy, no hyvä juttu.

        Toki aihe kiinnostaa sitä en kiistä,mutta faktat faktoina ja scifi scifinä..jooko, kyllä uhvolainen saa mun takapuhalle laskeutua...tarjoon jopa kahvit jos tulee.

        Peräänkuulutan edelleen niitä näyttöjä,missä lienee..tuskimpa saan niitä sinultakaan.


      • Pakan sekoittaja
        päätellen kirjoitti:

        sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille.

        " sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille."

        Tykkään kyllä väitellä :), mutta se ei ole päämäärä, en vain ihan kaikkea purematta niele.

        Täällä on niin kivoja juttuja että en voi olla heittelemättä kommenttia väliin, mutta eikö tämä palsta ole juuri mielipiteiden vaihtoa varten vai pitääkö kaikkien olla sitä yhtä ja samaa harmaata massaa ufouskossaan :) ?


      • Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Löytyy kyllä! Tuntuupa jokseenkin sinua lujastikkin kiinnostavan aihe kun jokaiseen melkein pitää jokin kommentti heittää... :) :) :) :) :)
        Järki???"

        Että järkeä löytyy, no hyvä juttu.

        Toki aihe kiinnostaa sitä en kiistä,mutta faktat faktoina ja scifi scifinä..jooko, kyllä uhvolainen saa mun takapuhalle laskeutua...tarjoon jopa kahvit jos tulee.

        Peräänkuulutan edelleen niitä näyttöjä,missä lienee..tuskimpa saan niitä sinultakaan.

        Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.


      • Pakan sekoittaja
        einari3 kirjoitti:

        Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.

        "Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin."

        Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)


      • kerran se
        einari3 kirjoitti:

        Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin.

        pitää selittää???

        Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
        Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
        Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
        Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

        Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
        Ja partaveitsi välähtää.....


      • Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Taas täällä ruinataan näyttöjä. Eikö kuukle toimi? Selität nyt vaikka aluksi tuon Battle of Los Angeles episodin."

        Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)

        "Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)    "

        Niin, pitäisikö? :)


      • Folio Mulder

        Kuin työpaikoilla, jotkut vänkää laiskuudellaan ja ajatuksillaan perustellusti hyvää asiaa vastaan. Ymmärrän ajatuksen, mutta kyllä kiihokkeita eri asioita miettimään, kehittämään ja tutkimaan pitää saada ilman täysin vastakkaispuoleisia ärsykkeitäkin.

        Tulee vain kilpailu liiaksi mieleen tässäkin väittelynaiheessa.


      • Pakan sekoittaja
        einari3 kirjoitti:

        "Pitäisikö ton kuvan tilanteesta jo jotenkin vakuutaa ? :)    "

        Niin, pitäisikö? :)

        hyvä kysymys...pitäisikö ? :D


      • varten...
        Pakan sekoittaja kirjoitti:

        " sekoittajan hekemalla hakevan väittelyseuraa... Mikä on hyvin yleistä netissä yksinäisille sieluille."

        Tykkään kyllä väitellä :), mutta se ei ole päämäärä, en vain ihan kaikkea purematta niele.

        Täällä on niin kivoja juttuja että en voi olla heittelemättä kommenttia väliin, mutta eikö tämä palsta ole juuri mielipiteiden vaihtoa varten vai pitääkö kaikkien olla sitä yhtä ja samaa harmaata massaa ufouskossaan :) ?

        Mutta tuskin kaikki haluavat sinun mielipidettä. Eiköhän se jo tiedetä... Juttusi muuttuu jokakerta häjyisen kakrun räyhäämiseksi/haukkUmiseksi..
        Eikö täälä ole mitään riitapukaripalstaa mihin mennä?? Sinne kovistelee/purkautuun tai sitten otat vaan tennispallon kätee ja puristelet.. hehe :)


      • noone_
        kerran se kirjoitti:

        pitää selittää???

        Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
        Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
        Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
        Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

        Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
        Ja partaveitsi välähtää.....

        Los Angeles, vai missä se oli -tapauksessa oli kyseessä Pre New Age Blue Project Hologram -testaus. It-tykitys meni vaan läpi holoharhakuvasta?

        Oluetkin loppu, maate tästä.


      • kerran se kirjoitti:

        pitää selittää???

        Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit avaruusaluksineen olisivat käyneet härsyttämässä sotaa käyvää maata ylivoimaisella tekniikallaan.
        Heillä olisi varmaan ollut varaa leijua hitaasti alueen yläpuolella, koska ylivoimaisella tekniikallaan he olisivat pystyneet välttämään ammus-IT:n. (Ohjusten välttäminen olisi muuten paljon helpompaa, kuten varmasti tajuat:) :)
        Mitä järkiperäistä näet moisessa toiminnassa?
        Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen.

        Nyt Itse Occam astuu ulos synkeästä loukostaan ja kysyy: "Ilmapallo vaiko yliälykkään rodun ohjastama avaruusalus?"
        Ja partaveitsi välähtää.....

        ..vielä ovat selitykset paikallaan, kun on tuo pää päässyt katsos hieman kovettumaan. :)

        "Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit .... härsyttämässä .. "

        Kysymyksesi on nyt hieman väärin muotoiltu, sillä tuohon en osaa vastata muuta kuin en usko. Tuskin ne nyt härsyttelemään ketään lähtee, mutta sen sijaan ilmoittamaan omasta olemassa olostaan ja tekniikastaan voidaan lähtä.

        "Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen. "

        Occami ei oikein toimi noin suoraan, sillä kohteeseen pumpattiin jokunen tuhat ammusta ja kohteesta myös näyttäisi kimpoavan ammuksia. Aluksen päällä näkyy myös jotain kirkkaita valoja (räjähdyksiä?).

        Alkuperäistä matskua tutkittu:
        http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

        Ei paljon pallomuodolta näytä:

        http://www.rense.com/general67/batofla.htm

        Ammukset myös näyttävät kimpovan kohteesta tai kiertyvän kohteen ympärille aivan kuin sillä olisi suojakilpi.


      • Pakan sekoittaja kirjoitti:

        hyvä kysymys...pitäisikö ? :D

        Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)


      • Pakan sekoittaja
        einari3 kirjoitti:

        Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)

        "Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)"

        Johan vakuuttaa jos dokumentit on silkkaa tosiasiaa ja kuvat on piirtäjien fiktiota..Hahaa ja Hehee...kyllä se siitä :)


      • Pakan sekoittaja kirjoitti:

        "Ei todellakaan pitäisi. Näköjään sinä teet johtopäätöset pelkästään kuvaa vilkaisemalla. Ei tuollaisella hutiloimisella paljon rehvastella. Normaalisti ufotutkinnassa tarvitaan myös tapauksen lähtötietoja ym. seikkoja. Kyllä se siitä. :)"

        Johan vakuuttaa jos dokumentit on silkkaa tosiasiaa ja kuvat on piirtäjien fiktiota..Hahaa ja Hehee...kyllä se siitä :)

        Mistähän fiktiosta sinä nyt puhut. Sori mutta meni vähän ohi. Nauraminen ei ole kovin vakuuttava tapa perustella omia kantojaan. Pystyt varmaan parempaankin?


      • Taivaalle tykitetty hologrammi
        noone_ kirjoitti:

        Los Angeles, vai missä se oli -tapauksessa oli kyseessä Pre New Age Blue Project Hologram -testaus. It-tykitys meni vaan läpi holoharhakuvasta?

        Oluetkin loppu, maate tästä.

        Ja sit seuraava selvittämätön ufomysteeri....?


      • 1 hyvä syy
        einari3 kirjoitti:

        ..vielä ovat selitykset paikallaan, kun on tuo pää päässyt katsos hieman kovettumaan. :)

        "Uskotko tosissasi Eikka, että alieenit .... härsyttämässä .. "

        Kysymyksesi on nyt hieman väärin muotoiltu, sillä tuohon en osaa vastata muuta kuin en usko. Tuskin ne nyt härsyttelemään ketään lähtee, mutta sen sijaan ilmoittamaan omasta olemassa olostaan ja tekniikastaan voidaan lähtä.

        "Suuren ilmapallon loogisen ajattelukyvyn ja fyysiset ominaisuudet omaava kykenee kuvattuun suoritukseen. "

        Occami ei oikein toimi noin suoraan, sillä kohteeseen pumpattiin jokunen tuhat ammusta ja kohteesta myös näyttäisi kimpoavan ammuksia. Aluksen päällä näkyy myös jotain kirkkaita valoja (räjähdyksiä?).

        Alkuperäistä matskua tutkittu:
        http://brumac.8k.com/BATTLEOFLA/BOLA1.html

        Ei paljon pallomuodolta näytä:

        http://www.rense.com/general67/batofla.htm

        Ammukset myös näyttävät kimpovan kohteesta tai kiertyvän kohteen ympärille aivan kuin sillä olisi suojakilpi.

        Miksi armeija olisi ampunut tuhansia ammuksia hologramiin sodan aikana! Luulisi että vähempikin määrä riittää!


      • 1 hyvä syy kirjoitti:

        Miksi armeija olisi ampunut tuhansia ammuksia hologramiin sodan aikana! Luulisi että vähempikin määrä riittää!

        Hologrammi ei ollut minun ehdotukseni ilmiölle vaikka se jossain linkissä esiintyikin. Noihin kuva-anyylseihin ei ole kommenttia vielä tullut. Laitoin samat linkit alkuperäiseen ketjuunkin. Menee varmaan liian vaikeaksi.


    • Folio Mulder

      Niin miksi niitä on täytynyt piilotella iät ja ajat arkistoissa ;)

      • tiedä...

        Sitähän ei tiedä kukaan...... Alienien KÄSKY???? skiffffiiii


    • Golden Dawn

      Osa ufoista on selitettävissä tieteellä. Osa taas selkeästi sijoittuu alueelle jota tiede ei käsitä.
      On tapauksia joissa näitä valopalloja tai metallisen oloisia tunnistamattomia lentäviä esineitä on selvästi ohjattu.
      Kenties osa selittämättömistä ilmiöistä onkin jostakin toisesta ulottuvuudesta tai aikajatkumosta tänne tulleita. Ehkä ufo-ilmiö on täysin henkinen ilmiö eikä mitään fysikaalista todistetta olekaan mahdollista löytää?

      Ehkä osittain siksi erillaiset viralliset tahot ovat halunneet pimittää kiinnostuksensa näihin. Olisiko jonkun maan hallitus valmis kertomaan että käyttää meedioita tai selvännäkijöitä joissakin tapauksissa? Historian mukaan ufot ovat mukautuneet ihmisten tottumusten mukaan tai päinvastoin. Eli on havaittavissa erillaisia trendejä millaisia ilmiöitä ihmiset taivaalla näkevät. Ehkä kyse onkin jostain mikä on ihmisestä itsestään lähtöisin.

      Kiinnostavia teorioita on paljon. Jacques Vallée:n teorioihin kannattaa tutustua...

    • MJ12

      on vain helpompi olla. Me UFO-uskovaiset asetamme itsemme ja joissain tapauksissa maineemmekin oman mielipiteemme kanssa peliin, kun taas skeptikoilla ei ole mitään menetettävää. On helpompaa asettua enemmistön taakse ja bunkata virallisia asiakirjoja ja silminnäkijähavaintoja oman "uskontonsa" mukaisesti. Skeptikotkin ovat UFO-uskovaisia, heidän ufouskontonsa ei vaan usko ufoihin. Kristittyjenkin on helppoa tuomita jokin ääriuskontoryhmä, koska tietää enemmistönkin näin ajattelevan. Ei ole siis mitään menetettävää, päinvastoin.
      Maailma vaan menee sekaisin, jos UFOt ykskaks ilmestyisi. Miettikää kristittyjä, jos yhtäkkiä todistettaisiinkin, että saatanan on se ainoa ja oikea "kaikkitietävä"..

    • Ufoa

      Iltalehti v. 3010....

      • joku?:?

        jätä tollaset lastentarhaan!!!!


    • Frankits

      .

      Havaintoja sen sijaan voi olla vaikka kuinka paljon. Ihminen näkee mitä haluaa.

      • hiiren...

        leijonana... Varmaan ku haluan


    • Kymmenen uutisissa raportti !

      Kyseessä ei ole loppukevennys vaan vuosituhannen kohtaaminen !

      • q-sysi

        tallennettua uutisen?


    • nähty on

      Saisivat julkaista kaikki ufoarkistot.Ettei tarvitsisi pienen ufonäkijöiden vähemmistön taistella enemmistöä vastaan.Sanon vain,toiseksi viimeisen kerran,olen nähnyt hienon,ison ufoaluksen.Se lipui hiljaa useiden henkilöiden yli talvella.Hetki tuntui ikuisuudelta.Pyöreä lautasmalli,mutta en muista oliko sivut kaarevat vai pystysuuntaiset.Huomion veivät aluksen pohjan upeat valonlähteet.Niitä oli paljon sivuilla ja yllätys,myös pohjassa.Silmiä häikäisi eriväristen valojen hohde.Kuului vain tuulenhenkäys,hiljaisuus..

      • uskon ainakin jollain lailla

        Isäni on nähnyt kuulemma ufon pielisen yllä. Kun hän oli laivalla töissä ja oli aamuyö. Sellainen keltainen noin 40-50m leveä pallomainen alus tuli lähelle ja oli siinä jonkun aikaa. Sitten kun se lähti taas vauhtiin se oli kuin sujaus ja se näkyi vauhdissa lautasen mallisena ja meni auringon nousua kohti(aamuyöllä tunnetusti alkaa johonkin aikaan se aurinkokin nousemaan). Isän työkaverikin näki sen. Mutta eivät he olisi kerenneet siitä kuvaa ottaa ja tuskin kamera oli mukanakaan. Ja jos oli niin sisätiloissa.
        Voitte tietysti kumota tämän näyn kokonaan, mutta isäni kyllä harvoin valehtelee eikä ainakaan tällaisissa asioissa. Nimittäin häntä itseäkin kiinnostaa ufot ja avaruus :)


      • asiasta kiinnostunut

        minuutin vai? ja minkälainen lentorata sillä oli ja millä vauhdilla jne.?, kuinka iso se oli? oliko missäpäin suomea ja minä vuonna? oletteko te havainnontekijät jutelleet siitä jälkeenpäin? viittasiko liike maan ulkopuolisen tekniikkaan ja jos se äänetön oli, niin ilmeisesti?


      • fiuu

        Tuolta se tuli ja tuonne se meni !

        Ihanko oli spotteja kylki ja pohjat täynnä,nooh tuolla avaruuden pimeillä korpimailla ufoaluksen valoista tuskin on paljoa iloa, mutta toki kun tänne maanpäälle tulevat maanpintaa tutkimaan ja ihmisiä säikyttelemään niin antavathan monenlaiset valot kummasti sävyä ufoaluksen olemukseen.


      • Tiedä sitten
        fiuu kirjoitti:

        Tuolta se tuli ja tuonne se meni !

        Ihanko oli spotteja kylki ja pohjat täynnä,nooh tuolla avaruuden pimeillä korpimailla ufoaluksen valoista tuskin on paljoa iloa, mutta toki kun tänne maanpäälle tulevat maanpintaa tutkimaan ja ihmisiä säikyttelemään niin antavathan monenlaiset valot kummasti sävyä ufoaluksen olemukseen.

        Mitä ne valotkin on ja mitä ne loppuviimein tekee...


      • Jonkin aikaa
        asiasta kiinnostunut kirjoitti:

        minuutin vai? ja minkälainen lentorata sillä oli ja millä vauhdilla jne.?, kuinka iso se oli? oliko missäpäin suomea ja minä vuonna? oletteko te havainnontekijät jutelleet siitä jälkeenpäin? viittasiko liike maan ulkopuolisen tekniikkaan ja jos se äänetön oli, niin ilmeisesti?

        Havainto aika kesti isäni mukaan jopa enemmän kuin 10min. Kun se lähti, se alkoi mennä aika hitaasti pois päin ja sitten alkoi kiihyttämään noin 200m päästä laivasta. Sitten kun tämä ufo pääsi täyteen vauhtiin se näkyi soikeana. Silloin kun ufo tuli laivan lähelle se oli 30-40m halkaisijaltaan. Tapahtui uimaharjun alapuolella pielisjoella Rahkeen niemessä noin vuonna 1978 heinäkuussa. Oli aika valkea kesäyö kuulemma. Siitä on juteltu muutamalle läheiselle tutulle, koska jotkut katsoo helposti hulluksi jotka eivät usko ufihin. Kuulemma mitään ei tästä ''pallosta'' tullut ääntä.


    • ylilento!
    • zero
    • Karkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...

      ufo tulee.....Auttakaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!

    • upot
    • tk

      vähän vaikuttaisi että jotain paljastusta olisi tulossa,nyt on tullut niin paljon uutta tietoa ufoista julkisuuteen.Paljastuksia,tv-dokumentteja jne. Virallisia ufo-dokumentteja on julkistettu urakalla, Ranska, Englanti, ja muistaakseni jokin etelä-amerikan maa on julkistanut ufo-raporttejaan.Epäilenpä vaan että Amerikka ei lähde mukaan julkistuskampanjaan.. ne ei julkista mitään muutakun oikeuden päätöksillä,ja sittenkin lähinnä vaan tussilla mustattuja papereita. Mutta euroopassa kehitys on mennyt oikeaan suuntaan,ehkäpä euroopassa haluttaisiinkin jo lopettaa salailu.


      tässä englannin viimeisimmät julkaisut:
      http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

      Mielenkiintoista että suomalaisissa lehdissä(ainakin verkossa) kerrotaan näistä asioista,aiemmin niistä on vaiettu:
      http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/40979-ensimmainen-ufo-kuva-1800-luvulta-–-ota-tasta-nyt-selvaa



      http://www.uusisuomi.fi/viihde/30354-astronautti-ufot-ovat-totta

      Myös astronautit ovat alkaneet puhumaan asioista,Mitchell ei ole ainoa. Tuossa muuten kun sanotaan että nasa kiisti nopeasti väitteet,niin mielestäni se ei mennyt ihan niin vaan kun toimittaja keskusteli nasan virkailijan kanssa puhelimessa ja kysyi asiaa niin tämä meni hiljaiseksi ja sanoi että ottavat yhteyttä,tai että soittakaa uudestaan ym. Ehkäpä nasan virkailija ei uskaltanut sanoa mitään ennenkun sai parempaa tietoa ylemmiltä tahoilta,jospa virkailija jo pienen hetken luuli että ufo-asiat on paljastettu virallisesti.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      26
      5079
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      64
      4071
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      77
      3637
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2708
    5. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      149
      2497
    6. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      60
      2358
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      78
      2173
    8. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      27
      2127
    9. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi tänään?

      Mitä ajatuksia hänestä ja tilanteesta ylipäätään 💖
      Ikävä
      135
      1674
    10. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1525
    Aihe