Travel- ja Halli-ohjelmistot

Luin Hesarin (4.1. sivu B6) talousosasta TKK:n vuorovaikutteisen digitaalisen median professorin Tapio Takalan yleisestä kritiikistä valtionhallinnon ohjelmistohankintoja kohtaan. Erityisenä esimerkkinä artikkelissa käytettiin matkakuluja kirjaavaa Travel-ohjelmistoa.

Travel-ohjelmistoa Takala kuvasi: "Hirveä määrä kenttiä, joihin pitää syöttää tietoa. Esimerkiksi valuuttalaji on joka kerta täytettävä. Käyttäjä painaa nappia ja saa kilometrin mittaisen listan, jossa on kaikki maailman valuutat." Vaikka suurin osa kuluista on euroissa, sitä ei ole säädetty oletusarvoksi.

"Travelin käytettävyydestä tehtiin TKK:lla viime keväänä diplomityö, jonka tulokset olivat tylyjä. Erään toisen kyselyn perusteella taas ohjelmiston käyttöä vältellään."

"Travel ei ole Takalan mukaan edes hankalin tapaus. Vielä enemmän tuskaa on aiheuttanut työajan kohdentamisjärjestelmä Halli."

No, luulisi että tälläiset haittaohjelmat valtionhallinnossa korvattaisiin nopeasti paremmilla päivitetyillä versioilla, mutta samassa artikkelissa todetaan, että valtionhallinnon tilaamien ohjelmistojen tapauksessa järkevä tuotekehittely on kielletty ja kuulemma vielä lainvoimalla:

Takala otti yhteyttä julkisten laitosten ohjelmistohankinnoista vastaavaan tahoon valtiokonttoriin ja kertoi kokemuksistaan:
"Vastaanotto oli nihkeä. Takala sai muun muassa kuulla, että ohjelman testaamisessa haluttiin lakisyistä sulkea pois nykyiset Travelin käyttäjät."

"Peruste, oli että koska olemme käyttäneet ohjelman aiempaa versiota, voi meillä olla sen toimittajaa kohtaan ennakkoasenne, minkä takia emme ole puolueettomia."

Eli rautalangasta väännettynä: järkevä tuotekehitys on kielletty, käyttäjien mielipidettä ei saa kysyä tai ainakaan huomioida ohjelmaa kehitettäessä. Jos Nokia olisi omaksunut nämä valtiokonttorin "edistykselliset" kilpailuttamisstrategiat 90-luvun alussa niin mitenköhän olisi yritykselle käynyt?

Takala pohdiskeleekin: "Firmojen etuja vahditaan pikkutarkasti ja käyttäjien oikeudet poljetaan maahan. Kenen asiaa valtiokonttori ajaa?"

Itse vastaisin tuohon Takalan esittämään kysymykseen: Ei kenenkään asiaa, ei kyseisen yrityksen, ei omaa valtiokonttorin etuaan eikä ohjelman käyttäjien etua. Ohjelmistoyritykset, jotka kauppaavat epäonnistuneita ratkaisuja eivät pysy kauaa pystyssä, eivät edes valtiokonttorin mittavalla tuella!

Onneksi Takala ei ole jättänyt asiaa sikseen vaan on ryhtynyt konkreettisiin toimenpiteisiin:
"Kiersin jalkapatikalla laitoksia ja tavoitin 65 professoria. Kaikki yhtä lukuun ottamatta allekirjoittivat vetoomuksen, että olemme tyytymättömiä ohjelmistoihin ja vaadimme parannuksia."

Ikävä kyllä kaikesta Takalan toimeliaisuudesta huolimatta pelkään pahoin, että Takalan ponnistukset uhkaavat valua hukkaan: mitään muutoksia valtiokonttorin hankinta- ja kilpailutuspolitiikassa ei tapahdu.

Joten esittäisin tässä vaihtoehtoista toimintamallia tämän ongelman ratkaisemiseksi: Tehdään vaihtoehtoinen Travel-käyttöliittymä ja -ohjelmisto itse!

Jos siis kyseessä on (niin kuin luulen) yksinkertainen tietokantaan tietoa tallettava ja tietokannasta tietoa hakeva yksinkertainen sovellus, niin minähän osaisin itsekin melko kokeneena koodarina tehdä sellaisen! Eikä tässä tarvitsisi tyytyä tällaisen harrastelijan tekemään käyttöliittymään vaan varteen otettavia vaihtoehtoja toteuttajiksi olisivat:

1) TKK:n opiskelijat
2) Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen opiskelijat
3) Yksittäinen opinnäytetyö joko TKK:lla tai HY:llä
4) Julkinen open source -projekti, johon kaikki voivat vapaasti osallistua
5) Tilataan ohjelma rahalla TKK:lta tai HY:ltä.

Ehkä valtiokonttorin virkamiehet nousisivat kapinaan tälläistä järkiperäistä ratkaisua kohtaan, jolloin herää kysymys voiko valtiokonttori torpetoida tällaisen hankkeen?
Mieletäni ei. Perusteet: Jokainen laitos ja osasto saa ilmeisestikin päättää itse mitä ohjelmia omille palvelimille asennetaan (ja ainahan ohjelma voi puolueettomasti olla yhdellä palvelimella ja netissä kaikkien saatavilla), jolloin tämä vaihtoehto-Travel voidaan ottaa käyttöön ilman valtiokonttorin siunaustakin.

Ja mikä parasta: käyttäjillä olisi tämän jälkeen valittavinaan vanha-Travel ja vaihtoehto-Travel. Käyttäjät voisivat käyttää näistä paremmaksi havaitsemaansa. Eli valtiokonttorin esittämä kilpailutus tapahtuisi vihdoin myös konkreettisella tasolla. Jatkossa tämä myös aiheuttaisi kilpailua Travelin ja vastaavien valtionhallinto-ohjelmien kehittämiseksi, joka päätyisi sekä käyttäjien (käytn tehostuminen) että ohjelmistoyrittäjien (taitotason kasvu) parhaaksi.

Etenkin toivoisin TKK:n ja HY:n opiskelijoiden tarttuvan tällaiseen mahdollisuuteen. Tästähän voisi saada myös rahaakin (jos valtiokonttori sen sallii).

Mitä mieltä olette? Löytyisikö tällaiselle idealle toteuttajia? Itse olen asian suhteen hieman sivullinen, sillä itse en noita ohjelmistoja käytä vaan voin vapaasti valita aina kulloiseenkin tarpeeseeni parhaiten sopivat ohjelmat, mutta olen tavalla tai toisella valmis osallistumaan tuollaiseen äsken maalailemaani projektiin jos kiinnostuneita löytyy.