lainaan ystävälleni rahaa, teemme siitä velkakirjan.
kysymys kuuluu: mitä jos kaverini ei maksakaan takaisin velkakirjaan merkittyyn päivämäärään mennessä?
Minkälaisiin laillisiin jatkotoimenpiteisiin voi ryhtyä?
velkakirja ja takaisin maksu
mitä jos ei maksa?
29
5019
Vastaukset
- oikeuteen
Voit haastaa ystäväsi oikeuteen ja vaatia maksua (sekä korkoja ja kuluja).
Oikeuden päätöksen jälkeen sitten ulosottomies pyynnöstäsi (ainakin yrittää) hoitaa saatavasi ja kulujesi perinnän.Velkomustuomiota varteen saa käräjäoikeudesta valmiin lomakkeen jonka sitten vaan täyttää ja toimittaa oikeudelle. Ellei velallinen kiistä saatavaa niin homma on sillä selvä. Kuluja tulee vajaa satku ja se kannattaa huomioida oikeudenkäytikuluja vaatiessaan.
Alle 500 euron velassa hyväksytään reilun satkun kulut ja suuremmassa velassa n. 250€, eikä niitä tarvii sen kummemmin selitellä. Onhan se selvä, että kun noita asioita yleensä hoitaa lakimiehet niin tuo on kohtuullinen korvaus siitä, että henkilö käyttää 10 minuuttia A¤:sen täyttämiseen.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi- ennen haastehakemusta...
petu_67 kirjoitti:
Velkomustuomiota varteen saa käräjäoikeudesta valmiin lomakkeen jonka sitten vaan täyttää ja toimittaa oikeudelle. Ellei velallinen kiistä saatavaa niin homma on sillä selvä. Kuluja tulee vajaa satku ja se kannattaa huomioida oikeudenkäytikuluja vaatiessaan.
Alle 500 euron velassa hyväksytään reilun satkun kulut ja suuremmassa velassa n. 250€, eikä niitä tarvii sen kummemmin selitellä. Onhan se selvä, että kun noita asioita yleensä hoitaa lakimiehet niin tuo on kohtuullinen korvaus siitä, että henkilö käyttää 10 minuuttia A¤:sen täyttämiseen.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fiJos kahden yksityishenkilön välisessä velkakirjassa on sovittu velan erääntymispäivä eikä velallinen ole sitä tuolloin maksanut, onkohan velalliselle toimitettava jonkinlainen virallinen maksukehotus/-vaatimus ennen kuin asian voi laittaa käräjäoikeuteen?
ennen haastehakemusta... kirjoitti:
Jos kahden yksityishenkilön välisessä velkakirjassa on sovittu velan erääntymispäivä eikä velallinen ole sitä tuolloin maksanut, onkohan velalliselle toimitettava jonkinlainen virallinen maksukehotus/-vaatimus ennen kuin asian voi laittaa käräjäoikeuteen?
Mikään laki ei tuollaista vaadi mutta hyvät perintätavat sitä edellyttävät.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi- ?
petu_67 kirjoitti:
Mikään laki ei tuollaista vaadi mutta hyvät perintätavat sitä edellyttävät.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fiSiis voiko kehkeytyä jonkinlainen ongelma, jos maksuhuomautusta/-vaatimusta ei ole toimittanut ja on vienyt asian käräjäoikeuteen? Kysymys siis edelleen kahden yksityishenkilön välisestä velkomuksesta...
- M.P.
? kirjoitti:
Siis voiko kehkeytyä jonkinlainen ongelma, jos maksuhuomautusta/-vaatimusta ei ole toimittanut ja on vienyt asian käräjäoikeuteen? Kysymys siis edelleen kahden yksityishenkilön välisestä velkomuksesta...
Tiettynä ennalta määrättynä päivänä erääntyvä velka ei ole mikään lasku, josta pitää lähettää erikseen maksukehotus tai -vaatimus. Kun velka on erääntynyt, se pitää maksaa ilman eri vaatimusta. Ei velallinen tässä tapauksessa voi mitenkään vedota siihen, ettei ole saanut laskua tai maksuvaatimusta ja ei sen vuoksi ole maksanut velkaansa. Sellainen selitys ei kelpaa oikeudessa.
Eri asia on, jos velka olisikin maksettava vaadittaessa. Silloin sinun olisi toimitettava maksuvaatimus, koska velallinen ei ole velvollinen maksamaan velkaa ennen kuin sitä häneltä pyydetään. - M.P.
petu_67 kirjoitti:
Mikään laki ei tuollaista vaadi mutta hyvät perintätavat sitä edellyttävät.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fiHyvä perintätapa, josta säädetään laissa saatavien perinnästä
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513) ei edellytä maksuvaatimusta yksityishenkilöiden välisen velan perinnässä.
Toki hyviin käytöstapoihin ja laajasti ottaen "hyvään perintätapaan" kuuluu huomauttaa velallista erääntyneestä velasta ja kehottaa maksamaan velka. Mutta jos velallinen on kenties jo aiemmin antanut ymmärtää, että lälläs lää, en maksakaan, niin sitten voi halutessaan kääntyä suoraan tuomioistuimen puoleen eikä haaskata aikaa yksipuolisiin hyviin tapohin.
Oikeusistuin on kuitenkin aina viimeinen vaihtoehto. Joku joskus sanoikin, että jos asia joudutaan viemään oikeuteen, kummatkin osapuolet ovat epäonnistuneet. - velallinen aina
M.P. kirjoitti:
Tiettynä ennalta määrättynä päivänä erääntyvä velka ei ole mikään lasku, josta pitää lähettää erikseen maksukehotus tai -vaatimus. Kun velka on erääntynyt, se pitää maksaa ilman eri vaatimusta. Ei velallinen tässä tapauksessa voi mitenkään vedota siihen, ettei ole saanut laskua tai maksuvaatimusta ja ei sen vuoksi ole maksanut velkaansa. Sellainen selitys ei kelpaa oikeudessa.
Eri asia on, jos velka olisikin maksettava vaadittaessa. Silloin sinun olisi toimitettava maksuvaatimus, koska velallinen ei ole velvollinen maksamaan velkaa ennen kuin sitä häneltä pyydetään.voi halutessaan hidastaa oikeusprosessia ja välttyä kulujen ja osittain korkojenkin maksulta yksinkertaisesti väittämällä että olisi maksanut jos olisi saanut velkojan tavoitettua kysyäkseen tilinumeroa. Kannattaa tosiaan huomauttaa/muistuttaa ennen oikeuteen vientiä
- M.P.
velallinen aina kirjoitti:
voi halutessaan hidastaa oikeusprosessia ja välttyä kulujen ja osittain korkojenkin maksulta yksinkertaisesti väittämällä että olisi maksanut jos olisi saanut velkojan tavoitettua kysyäkseen tilinumeroa. Kannattaa tosiaan huomauttaa/muistuttaa ennen oikeuteen vientiä
Siis vastauksessaan haasteeseen velallinen myöntää velan oikeaksi sekä sen, että se on erääntynyt, mutta väittää että ei ole voinut maksaa velkaa ajoissa, kun velkojaa ei löydy, tilinumeroa ei tiedä ja että käteistäkään ei uskalla postissa lähettää tai kuistille jättää? Ja sitten velallinen pystyy näyttämään väitteensä toteen jotenkin uskottavasti aina ja poikkeuksetta? Ja tällä hän välttää oikeudenkäyntikulujen maksamisen eikä hänen tarvitse maksaa kuin velan pääoma ja viivästyskorkoakin vasta haasteen tiedoksiantopäivästä lukien? Jopas on kätevää!
- ?
velallinen aina kirjoitti:
voi halutessaan hidastaa oikeusprosessia ja välttyä kulujen ja osittain korkojenkin maksulta yksinkertaisesti väittämällä että olisi maksanut jos olisi saanut velkojan tavoitettua kysyäkseen tilinumeroa. Kannattaa tosiaan huomauttaa/muistuttaa ennen oikeuteen vientiä
Elikkäs olin velalliseen yhteydessä ja hän haluaa maksumuistuksen kirjallisena. Jos lähetän postitse niin olisiko syytä kirjata kirje tai lähettää saantitodistuskirjeenä, jotta voin tarvittaessa todistaa, että se on tosiaan lähetetty...
Ja sitten maksumuistutuksen eräpäivästä... onko siitä jotain säädöstä, riittääkö 7 pv maksuaika vai pitäisikö olla 14 pv? Ja piisaako yksi maksumuistutus vai olisiko syytä lähettää vielä maksukehotus, jossa sitten mainitaan asian toimittamisesta käräjäoikeuteen, mikäli saatavaa ei suoriteta? Velkakirjaan merkitty velan ( koron) erääntymispäivä oli 1.6.2009 ja velan määrä melko suuri... - C.E.
M.P. kirjoitti:
Siis vastauksessaan haasteeseen velallinen myöntää velan oikeaksi sekä sen, että se on erääntynyt, mutta väittää että ei ole voinut maksaa velkaa ajoissa, kun velkojaa ei löydy, tilinumeroa ei tiedä ja että käteistäkään ei uskalla postissa lähettää tai kuistille jättää? Ja sitten velallinen pystyy näyttämään väitteensä toteen jotenkin uskottavasti aina ja poikkeuksetta? Ja tällä hän välttää oikeudenkäyntikulujen maksamisen eikä hänen tarvitse maksaa kuin velan pääoma ja viivästyskorkoakin vasta haasteen tiedoksiantopäivästä lukien? Jopas on kätevää!
..se vain on niin, että myös velkojalla on kuitenkin sopimuskumppanina myötävaikutusvelvollisuus sopimuksen täytäntöönpanoon, eli tässä tapauksessa velan takaisinmaksuun. Mikä tarkoittaa että sopimusoikeudellisten kohtuuperiaatteiden mukaan, on hyväksyttävää edellyttää että velkoja muistuttaa ainakin kerran erääntyneestä velastaan ja laittaa tili- ja yhteystiedot mukaan.
Esittämäsi tapaa, että suoraan viedään erääntynyt velka oikeuteen ei voida pitää hyvänä, sillä velan oikeuteen vientiä pitää käyttää vasta viimesijaisena perintäkeinona. Sillä aina kannattaa ensin yrittää neuvotella velallisen kanssa maksuaikatauluista ja eräpäivistä, tai ainakin antamalla nämä yhteystiedot maksamiseen, jos velallisella on edes jonkinlainen realistinen maksukyky ja -halu. - C.E.
? kirjoitti:
Elikkäs olin velalliseen yhteydessä ja hän haluaa maksumuistuksen kirjallisena. Jos lähetän postitse niin olisiko syytä kirjata kirje tai lähettää saantitodistuskirjeenä, jotta voin tarvittaessa todistaa, että se on tosiaan lähetetty...
Ja sitten maksumuistutuksen eräpäivästä... onko siitä jotain säädöstä, riittääkö 7 pv maksuaika vai pitäisikö olla 14 pv? Ja piisaako yksi maksumuistutus vai olisiko syytä lähettää vielä maksukehotus, jossa sitten mainitaan asian toimittamisesta käräjäoikeuteen, mikäli saatavaa ei suoriteta? Velkakirjaan merkitty velan ( koron) erääntymispäivä oli 1.6.2009 ja velan määrä melko suuri.....niin ei sillä maksuajalla enää niin väliä ole. Yksi kirje riittää ihan hyvin ja on varmaankin parempi lähettää se kirje siten, että sen lähettämisestä ja saamisesta jää jotain näyttöä.
Toinen kysymys on sitten se, onko kyse maksukyvyttömyydestä vai -haluttomuudesta. Jos maksuhaluttomuudesta, niin aktiivisella perinnällä, muistuttelulla ja ulosotolla yleensä saa tulosta, mutta jos kyse onkin maksukyvyttömyydestä, niin se vain on niin, että jos ei ole sellaisia tuloja tai varoja joilla maksaa velka, niin ei se tilanne ulosotossakaan kummemmaksi muutu. - M.P.
C.E. kirjoitti:
..niin ei sillä maksuajalla enää niin väliä ole. Yksi kirje riittää ihan hyvin ja on varmaankin parempi lähettää se kirje siten, että sen lähettämisestä ja saamisesta jää jotain näyttöä.
Toinen kysymys on sitten se, onko kyse maksukyvyttömyydestä vai -haluttomuudesta. Jos maksuhaluttomuudesta, niin aktiivisella perinnällä, muistuttelulla ja ulosotolla yleensä saa tulosta, mutta jos kyse onkin maksukyvyttömyydestä, niin se vain on niin, että jos ei ole sellaisia tuloja tai varoja joilla maksaa velka, niin ei se tilanne ulosotossakaan kummemmaksi muutu.Kun ystävysten asiat ovat siinä vaiheessa, että velallinen vaatii saantitodistuksella toimitettua maksukehotusta, niin kyllä velkojan pitää jo tässä vaiheessa varautua sekä ystävän että rahojen menettämiseen. Tosiaan kannattaa ruveta neuvottelemaan maksusuunnitelmasta eli osamaksuista, koroista luopumisesta ja kenties viime kädessä lopun anteeksiannosta.
Jos kysymys on siitä, että velallinen ei kykene maksamaan velkaa, niin oikeuteen meno on melkeinpä virhe. Toki siitä saa sen ulosottoperusteen, mutta.
Jos kysymys on maksuhaluttomuudesta, kannattaa varautua ystävän menettämiseen ja siihen, että rahat ehkä vielä saa. Tai sitten ei. Tai sitten ne saa myöhemmin. Jos on aikaa tai varaa odottaa.
- perhe on pahin
Jos on tehnyt perheensisäisen velkakirjan lainasta ja siihen on merkitty maksusuunnitelma. Kaikki osapuolet ovat allekirjoittaneet velkakirjan.
Viikon kuluttua velan antaja ilmoittaakin peruvansa velan ja kehoittaa velallista maksamaan kahden viikon sisällä koko velkasumman takaisin, mikä on velallisen asema tässä tilanteessa?Velkakirjan ehdot sitovat velkojaa eikä hän voi niitä yksipuolisesti muuttaa. Velallisen asema on siis alkuperäisen velkakirjan mukainen eikä velkojan uusista kotkotuksista tarvitse piitata.
- i5oibsg
Maksaa suunnitelman mukaan
- Petos voi häämöttää.
i5oibsg kirjoitti:
Maksaa suunnitelman mukaan
Jos velalliselle on tällainen vetkuttelu mielesssä, että täytyy muistuttaa ja kysyä, saattaa kyseessä olla petos. Jos velallinen on velkaa ottaessaan tiennyt, ettei aio koskaan maksaa lainaansa, niin täyttää petoksen tunnusmerkit. Selvää vetkuttelua. Ei enää välttämättä siviilijuttu. Riippuu tietysti vähän summasta.
- fuufuu1
Mitä tehdä?
Ero tuli ja teimme aikaisemmin tänävuonna velkakirjan,johon ei oltu merkitty määräpäivää. Nytten joudun asustelemsaan ystävälläni,mutta miten saan perittyä tuon velkakirjaan merkityn velan?- Markot1972
Mitä voisin tehdä asian suhteen?Lainannut 2400e kaverille noin 1,5v sitten.Teimme velkakirjan lainasta 2kk sitten kun rahoja en ole saanut vielä yhtään.Laitoin viimeisen maksamuspvän 31.7.14.Mitä voisin asian suhteen tehdä jos rahoja ei kuulu?Voin lähteä ajamaan oikeusteitse saatavia takaisin?
- Tietämätön
Mitä jos velkakirjassa ei ole mitään eräpäivää? Velka on vanhentumassa ja aion periä velkaa takaisin oikeusteitse.
- justitian palvoja
"8 §
Vanhentumisaika muissa tapauksissa
Jos kysymys on toistaiseksi myönnetystä tai ehdollisesti syntyvästä velasta taikka muusta velasta, jonka vanhentumisajan alkamisajankohta ei määräydy 5–7 §:n nojalla, velka vanhentuu kymmenen vuoden kuluttua velvoitteen oikeusperusteen syntymisestä, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu.
Sen jälkeen kun velka on velkojan vaatimuksen tai muun syyn johdosta erääntynyt maksettavaksi, noudatetaan kuitenkin erääntymispäivästä laskettavaa kolmen vuoden vanhentumisaikaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728
Siis muuten ihan normaalisti, paitsi että eräpäivättömässä velkakirjasssa vanhentumisaika on 10 vuotta, jonka aikana velkaa on vaadittava todistettavasti maksesttavaksi tai velka vanhenee.
Tämän vaatimisen jälkeen kyse on normaalista velasta, jonka voi viedä oikeuteen. Kun oikeudessa esittää velkakirjan ja todisteen tuloksettomasta perinnästä, niin saa summaarisen päätöksen jonka voi viedä ulosottoon, joka aloittaa ulosmittaamisprosessin. - many
Tää juttu on vanha mutta , asia on varmaan jo käsitelty olisin utelias mitenkä kävi saitko rahat takaisin ja oliko pitkä prosessi.
- Tietämätön
Kiitos, kivi vierähti sydämeltä. Parin kuukauden päästä olisi ollut se 3 vuotta täynnä, eikä velallinen ole maksanut vielä mitään. Äsken vein velkakirjan käräjäoikeuden kansliaan ja nyt asia lähtee eteenpäin. Luulin pitkään että velkakirja on pätemätön kun siinä ei ole eräpäivää, onneksi ystäväni kertoi toisin ja nyt asia tulee hoidettua.
Varoitan muitakin isoja summia lainattaessa: VAATIKAA TAKAAJA. itse olen velkojana ollut niin rikki kun olen pelännyt että en saa rahojani koskaan takaisin, nyt nimittäin tilanne voi olla se että velallinen on varaton, enkä saa rahojani takaisin joudun maksamaan oikeudenkäyntikulut (vai mitkä käsittelykulut ovatkaan.. (160€)). - Tietävä
Tulokseton periminen voi olla ihan vapaamuotoinen. (netissä käytyjä keskusteluja tms. tekstiviestitkin kelpaa)
- tarvitsenapuanne
Haittaako jos vain velkojalla on alkuperäinen velkakirja allekirjoituksineen? Ei aikoinaan tehty velkakirjoja kuin 1kpl. Tarvitseeko todistajilla ja velallisella olla myös alkuperäinen velkakirja allekirjoituksineen? Onko velka vielä pätevä jos velkakirjoja on vain 1kpl?
Pätevä on se yksi, ei enempiä tarvita. Kopio olisi tietysti ollut hyvä velallisella, jotta ei velkaansa ja sen ehtoja unohda.
- Velkakirja ei auta
Velkakirja ei tuo lainattuja rahoja takaisin, jos lainaaja ei halua maksaa. V-kirjalla on käytännössä vain wc-paperin arvo. Tunnen petostapauksia, joissa lainaajalla on heti alusta lähtien ollut petostarkoitus. Siis ei aikomustakaan maksaa takaisin. Kokeneet konnat tekevät velkakirjan ja sillä höynäyttävät hyvä uskoisen uhrin luulemaan suuria.. Käräjillä näitä tapauksia olen seurannut. Ovat hyviä suustaan selittämään projektejä, joihin rahoja tarvitsevat. Silloin alkaa jo polttaa, kun pankki ei ole antanut rahaa. Tuskin edes hakeneet. Ja jos on HYVÄ hanke, toki rahaa tulee. ERäs ketku lainasi miljoonakaupalla tuttaviltaan ja ravintolatutuilta. Kaikki jätti pystyyn. Tuomion lisäksi joku taisi antaa nokkaankin heppua. Vaikutti Lahden suunnalla. Ainakin.
- Tarkkapoiika
Maksuhaluttomuuteen vopi varautua ottamalla velalliselta riittävän pantin. Jos velallinen ei maksa, voi myydä pantin ja saada rahansa korkoineen takaisin.
En itse lainaisi kenellekään ilmna vakuuksia. - SepeteusSepe
Annan tasan yhden vinkin: Älä lainaa! Paitsi jos olet valmis lahjoittamaan ko. rahan ja luopumaan ystävästäsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391731Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173