JT raiskasi 8 lasta

outo systeemi?

"Pitäiskö kirjoittaa myös katollisesta, joka oli joukkomurhaaja,..."

Olen köyhä, enkä ole tilallinen. Omistan kuitenkin oman talon, jossa on ihka oikea katto. Olen siis KATOLLINEN. Snon suoraan, että nimimerkki oooh kirjoittaa taas (eri nimimerkillä vaan) täyttä paskaa. En ole SARJAmurhaaja (vielä), vaikka olenkin KATOLLINEN.

JT:t ilmoittaa kun he tekevät hyvän työn, "minä se olen sitten JT". Samaa periaatetta käyttäen täytyy myös pahoissa töissä tuodo esiin, "tuo se on sitten JT".

Oletko kuullut kenenkään ilmoittavan hyvän työn tehdessään, "minä se olen evankelis-luterilainen"?

tilastonikkari kirjoitti:

JT:t ilmoittaa kun he tekevät hyvän työn, "minä se olen sitten JT". Samaa periaatetta käyttäen täytyy myös pahoissa töissä tuodo esiin, "tuo se on sitten JT".

Oletko kuullut kenenkään ilmoittavan hyvän työn tehdessään, "minä se olen evankelis-luterilainen"?

Lue lisää

JT:t ilmoittaa kun he tekevät hyvän työn, 'minä se olen sitten JT'. Samaa periaatetta käyttäen täytyy myös pahoissa töissä tuodo esiin, 'tuo se on sitten JT'.

Vähän vaikeaa, sillä tuollainen henkilö ei enää olisi Jehovan todistaja. On siis käytettävä sanamuotoa "tuo sitten muuten OLI Jehovan todistaja".

Vinkki kirjoitti:

JT:t ilmoittaa kun he tekevät hyvän työn, 'minä se olen sitten JT'. Samaa periaatetta käyttäen täytyy myös pahoissa töissä tuodo esiin, 'tuo se on sitten JT'.

Vähän vaikeaa, sillä tuollainen henkilö ei enää olisi Jehovan todistaja. On siis käytettävä sanamuotoa "tuo sitten muuten OLI Jehovan todistaja".

Lue lisää

"Vähän vaikeaa, sillä tuollainen henkilö ei enää olisi Jehovan todistaja. On siis käytettävä sanamuotoa "tuo sitten muuten OLI Jehovan todistaja"."

Olemme viime aikoina oppineet tietämään, ettei tuo väite suinkaan pidä paikkaansa ainakaan pedofiilien kohdalla. Jos ei löydy kahta luotettavaa (lue aikuinen hyvämaineinen JT) todistajaa tai syyllinen esittää katuvaa, niin silloin mieluimmin piilotetaan koko rikos, jotta ei liattaisi Jehovan nimeä ulkopuolisten silmissä.

On erinomainen esimerkki JT-seurakuntien pedofiilien piilottelusta ja nimimerkki Vinkin valehtelusta se, ettei tuota pedofiilia oltu pantu seurakunnan toimesta kuriin. Huolimatta vahvoista epäilyistä ja jopa vaimon eroamisesta miehestään tämän pedofiiliataipumusten vuoksi, sai kaveri jatkaa toimintaansa, eikä hän edes menettänyt "palvelusetuisuuksiaan"!!!!

Vasta sitten, kun uhrit vihdoin ohittivat seurakunnan vanhimmat ja menivät joukolla poliisin puheille, alkoi tapahtua. Juuri nimenomaan "Saatanan omistama" maallinen esivalta pidätti miehen. Missään ei kuitenkaan mainita, että kaveria olisi erotettu seurakunnasta. Eiväthän "hengelliset" todisteet olleet siihenkään mennessä riittäneet.

>>Kuka nyt on vaatimassa "ihmisoikeuksia erotetuille"? Missä nyt on se yhteishenki erotettujen/eronneiden välillä?

En omalta kohdaltani näe mitään syytä suojella entisten jehovantodistajien mainetta Vartiotorniseuran tapaan, siis hyysäämällä rikollisia.

Jt-seurakunnat ovat erikoistuneet tähän peittelyyn pedofilia ja sarjamurhaajatasollakin (Florida 1992).

Kovin on hiljaista erotetuiden puolestapuhujien rivistöissä........

Etteivät vaan erotetut olisi salaa suojelleet tätä henkilöä ja koittaneet pitää tekosia salassa. Osuihan tämä esimerkki juuri heidän nilkkaansa, kun niin kovasti puolustelevat näitä "viattomia" ja "aiheetta erotettuja", jotka vain halusivat viettää normaalia elämää ilman uskonnollisia rajoitteita...

Jehovantodistajien rivistöistä tällaiset henkilöt onneksi potkitaan pois... vaan toista on kirkossa. Tällainen paska-pedofiili saisi ihan vapaasti olla edelleen "kristittyjen" rivistöissä tekosistaan huolimatta.

Kannattanee tässä tapauksessa muistaa, ettei pedofiili-epäiltyä nyt suojeltu mitenkään... joten turha kenenkään lässyttää, ettei JT-seurakunta puuttunut asiaan mitenkään. Olihan vaimonsakin jo ottanut eron pedofiilitaipumusten vuoksi, joten asia meni niinkuin oikeuden mukaan pitikin.

Niin kauan kun ei ole syylliseksi todistettu, on henkilö syytön. Ja tässä tapauksessahan viranomaisten todetessa mies syylliseksi, toimi myös seurakunta niinkuin pitikin ja potki pedofiili-paskiaisen pellolle.

Miten on raakkaat "erotetut", tapahtuiko tässä nyt taas kauhea vääryys ja mies-parka joutui "viattomana" kärsimään uskonnon vuoksi???????

Zaaritar kirjoitti:

Kovin on hiljaista erotetuiden puolestapuhujien rivistöissä........

Etteivät vaan erotetut olisi salaa suojelleet tätä henkilöä ja koittaneet pitää tekosia salassa. Osuihan tämä esimerkki juuri heidän nilkkaansa, kun niin kovasti puolustelevat näitä "viattomia" ja "aiheetta erotettuja", jotka vain halusivat viettää normaalia elämää ilman uskonnollisia rajoitteita...

Jehovantodistajien rivistöistä tällaiset henkilöt onneksi potkitaan pois... vaan toista on kirkossa. Tällainen paska-pedofiili saisi ihan vapaasti olla edelleen "kristittyjen" rivistöissä tekosistaan huolimatta.

Kannattanee tässä tapauksessa muistaa, ettei pedofiili-epäiltyä nyt suojeltu mitenkään... joten turha kenenkään lässyttää, ettei JT-seurakunta puuttunut asiaan mitenkään. Olihan vaimonsakin jo ottanut eron pedofiilitaipumusten vuoksi, joten asia meni niinkuin oikeuden mukaan pitikin.

Niin kauan kun ei ole syylliseksi todistettu, on henkilö syytön. Ja tässä tapauksessahan viranomaisten todetessa mies syylliseksi, toimi myös seurakunta niinkuin pitikin ja potki pedofiili-paskiaisen pellolle.

Miten on raakkaat "erotetut", tapahtuiko tässä nyt taas kauhea vääryys ja mies-parka joutui "viattomana" kärsimään uskonnon vuoksi???????

Lue lisää

Missä se sun kristallipallosi on, jossa sanotaan, että mies on erotettu seurakunnasta? Ainakaan noissa kahdessa jutussa asiasta ei mainittu mitään. Ei mainittu myöskään siitä, että naisen erottua mies olisi paljastettu viranomaisille. Todennäköisesti nainen erotettiin seurakunnasta, koska ei ollut kuuliainen miehelleen. Eihän nyt salin vaksia saa epäillä, pyhää miestä!

"viranomaisten todetessa mies syylliseksi"
-- Ei miestä ole vielä tuomittu, vaikka näyttö vahva onkin. Toivottavasti saa kuolemantuomion myrkkyruiskeella, kuten jutussa uumoiltiin. Vartsikkatyyliisi pidät exiä jotenkin yhtenäisenä ryhmänä, "järjestönä", jossa kaikki ovat aidsisia huoranarkkareita. Hui sokeaa!

Muistapa, että mies teki nuo teot ollessaan vielä aktiivinen ja kunnioitettu seurakunnan jäsen, voi olla että on vieläkin kirjoilla. Niin se pyhä henki ohjaa rassaamaan lapsia!

Hih. kirjoitti:

Missä se sun kristallipallosi on, jossa sanotaan, että mies on erotettu seurakunnasta? Ainakaan noissa kahdessa jutussa asiasta ei mainittu mitään. Ei mainittu myöskään siitä, että naisen erottua mies olisi paljastettu viranomaisille. Todennäköisesti nainen erotettiin seurakunnasta, koska ei ollut kuuliainen miehelleen. Eihän nyt salin vaksia saa epäillä, pyhää miestä!

"viranomaisten todetessa mies syylliseksi"
-- Ei miestä ole vielä tuomittu, vaikka näyttö vahva onkin. Toivottavasti saa kuolemantuomion myrkkyruiskeella, kuten jutussa uumoiltiin. Vartsikkatyyliisi pidät exiä jotenkin yhtenäisenä ryhmänä, "järjestönä", jossa kaikki ovat aidsisia huoranarkkareita. Hui sokeaa!

Muistapa, että mies teki nuo teot ollessaan vielä aktiivinen ja kunnioitettu seurakunnan jäsen, voi olla että on vieläkin kirjoilla. Niin se pyhä henki ohjaa rassaamaan lapsia!

Lue lisää

Jehovan ped..todistajien keskuudessa väitetään kaikkien menettelytapojen ja oppien olevan yhtenäisiä. Ketkä ovatkaan tietämissänne seurakunnissa niitä, joilla on etuisuus toimia valtakunnansalin talonmiehinä! Näitä tärkeimpiä palvelusetuuksia ei jaeta tavallisille rivijulleille, tämäkin kaveri on todennäköisesti ollut seurakunnassaan vanhin, mikä selittää hyvin sen, että kaveri on ollut noinkin kauan täysin koskematon.

Mikä on niiden muiden vanhimpien vastuu, jotka ovat antaneet kaverin jatkaa puuhailuaan?

Hih. kirjoitti:

Missä se sun kristallipallosi on, jossa sanotaan, että mies on erotettu seurakunnasta? Ainakaan noissa kahdessa jutussa asiasta ei mainittu mitään. Ei mainittu myöskään siitä, että naisen erottua mies olisi paljastettu viranomaisille. Todennäköisesti nainen erotettiin seurakunnasta, koska ei ollut kuuliainen miehelleen. Eihän nyt salin vaksia saa epäillä, pyhää miestä!

"viranomaisten todetessa mies syylliseksi"
-- Ei miestä ole vielä tuomittu, vaikka näyttö vahva onkin. Toivottavasti saa kuolemantuomion myrkkyruiskeella, kuten jutussa uumoiltiin. Vartsikkatyyliisi pidät exiä jotenkin yhtenäisenä ryhmänä, "järjestönä", jossa kaikki ovat aidsisia huoranarkkareita. Hui sokeaa!

Muistapa, että mies teki nuo teot ollessaan vielä aktiivinen ja kunnioitettu seurakunnan jäsen, voi olla että on vieläkin kirjoilla. Niin se pyhä henki ohjaa rassaamaan lapsia!

Lue lisää

Jätin linkin omaan arvoonsa ja LUOTIN siihen, että linkin esillelaittaja puhuisi totta aloitustekstissään:

"Pedofiilia odottaa kuolemantuomio"


Eikös tuo jo suunnilleen kerro kaiken... En lähtisi edes leikilläni arvuuttelemaan, potkaistiinko jätkä pelolle seurakunnasta vai ei... oletko TODELLA sitä mieltä, että hän on edelleen seurakunnan jäsen???????????????????????????????????????

analogia kirjoitti:

Jehovan ped..todistajien keskuudessa väitetään kaikkien menettelytapojen ja oppien olevan yhtenäisiä. Ketkä ovatkaan tietämissänne seurakunnissa niitä, joilla on etuisuus toimia valtakunnansalin talonmiehinä! Näitä tärkeimpiä palvelusetuuksia ei jaeta tavallisille rivijulleille, tämäkin kaveri on todennäköisesti ollut seurakunnassaan vanhin, mikä selittää hyvin sen, että kaveri on ollut noinkin kauan täysin koskematon.

Mikä on niiden muiden vanhimpien vastuu, jotka ovat antaneet kaverin jatkaa puuhailuaan?

Lue lisää

Mikä onkaan niiden lasten vanhempien vastuu, jotka ovat antaneet kaverin jatkaa puuhailuaan?

Lapsen vanhemmathan ovat asian aivan ensiksi huomanneet... miten voisi edes olettaa, että joku ulkopuolinen (esim. seurakunnan vanhin) pääsisi tarkkailemaan hyväksikäytettyjen lasten mielentilanmuutoksia.

Saatika sitten huomaamaan muulla tavoin täysin normaalisti käyttäytyvän aikuisen miehen pedofiilitaipumukset.

Miksi lasten VANHEMMAT antoivat asian olla ja jättivät miehen jatkamaan pedofilisoimistaan???? Hehän ovat ENSIKÄDESSÄ vastuussa kaikesta, mitä lapsille tapahtuu. Eikös laki mene sillä viissiin??? Vai onko lasten huoltajuus ja hyvinvoinnista huolehtiminen siirretty jonkun seurakunnan johtohenkilöstölle?????

Zaaritar kirjoitti:

Mikä onkaan niiden lasten vanhempien vastuu, jotka ovat antaneet kaverin jatkaa puuhailuaan?

Lapsen vanhemmathan ovat asian aivan ensiksi huomanneet... miten voisi edes olettaa, että joku ulkopuolinen (esim. seurakunnan vanhin) pääsisi tarkkailemaan hyväksikäytettyjen lasten mielentilanmuutoksia.

Saatika sitten huomaamaan muulla tavoin täysin normaalisti käyttäytyvän aikuisen miehen pedofiilitaipumukset.

Miksi lasten VANHEMMAT antoivat asian olla ja jättivät miehen jatkamaan pedofilisoimistaan???? Hehän ovat ENSIKÄDESSÄ vastuussa kaikesta, mitä lapsille tapahtuu. Eikös laki mene sillä viissiin??? Vai onko lasten huoltajuus ja hyvinvoinnista huolehtiminen siirretty jonkun seurakunnan johtohenkilöstölle?????

Lue lisää

"Miksi lasten VANHEMMAT antoivat asian olla ja jättivät miehen jatkamaan pedofilisoimistaan???? Hehän ovat ENSIKÄDESSÄ vastuussa kaikesta, mitä lapsille tapahtuu. Eikös laki mene sillä viissiin??? Vai onko lasten huoltajuus ja hyvinvoinnista huolehtiminen siirretty jonkun seurakunnan johtohenkilöstölle?????"

JT-seurakunnissa asia hoidetaan näin:

Äiti: Mieheni on raiskannut tyttäremme!
Vanhin: Onko sinulla kaksi todistajaa?
Äiti: Ei... mutta näin lapseni vuotavan verta pimpastaan ja mieheni pyyhkivän mulkkuaan.
Vanhin: Jos sinulla ei ole kahta todistajaa, vaikene! Jos kerrot asiasta eteenpäin, sinut erotetaan!

Zaaritar kirjoitti:

Jätin linkin omaan arvoonsa ja LUOTIN siihen, että linkin esillelaittaja puhuisi totta aloitustekstissään:

"Pedofiilia odottaa kuolemantuomio"


Eikös tuo jo suunnilleen kerro kaiken... En lähtisi edes leikilläni arvuuttelemaan, potkaistiinko jätkä pelolle seurakunnasta vai ei... oletko TODELLA sitä mieltä, että hän on edelleen seurakunnan jäsen???????????????????????????????????????

Lue lisää

"Jätin linkin omaan arvoonsa ja LUOTIN siihen, että linkin esillelaittaja puhuisi totta aloitustekstissään:"

Eli suomeksi sanottuna kielitaitosi ei riitä jutun suomentamiseen.

67-year old man accused of raping 8 children
Chris V. Panganiban / MindaNews / 11 January 2004
STA. JOSEFA, Agusan Sur -- Eight children, all below eight years old, have positively identified a 67-year old man as the one who raped them on separate occasions between November and December last year inside his house in Purok 4 of this town.

If found guilty of multiple rape, 67-year old David Rafols could be sentenced to die by lethal injection.

The victims were accompanied by their parents Erlinda Tolentino, Municipal Social Welfare officer, when they confronted the suspect at the municipal jail here early last week and pointed to him as the culprit.

Rafols lives near the Jehovah's Witnesses church where he works as caretaker.

The suspect is separated from his wife.

Some sources claimed that his wife left him due allegedly to his aberrant sexual behavior.

The police here said they would file charges of multiple rape against the suspect which could land him on death row at the New Bilibid Prisons.

The incident is the most recent one in Agusan del Sur where a rising number of rape incidents victimizing children has already drawn the attention of the United Nations Children's Fund. The UNICEF has considered the province as a focus area of its Fifth Country Program for Children.

Records at the provincial jail also showed that the number of rape suspects is the second highest among the detainees there.

ei arvailua kirjoitti:

"Jätin linkin omaan arvoonsa ja LUOTIN siihen, että linkin esillelaittaja puhuisi totta aloitustekstissään:"

Eli suomeksi sanottuna kielitaitosi ei riitä jutun suomentamiseen.

67-year old man accused of raping 8 children
Chris V. Panganiban / MindaNews / 11 January 2004
STA. JOSEFA, Agusan Sur -- Eight children, all below eight years old, have positively identified a 67-year old man as the one who raped them on separate occasions between November and December last year inside his house in Purok 4 of this town.

If found guilty of multiple rape, 67-year old David Rafols could be sentenced to die by lethal injection.

The victims were accompanied by their parents Erlinda Tolentino, Municipal Social Welfare officer, when they confronted the suspect at the municipal jail here early last week and pointed to him as the culprit.

Rafols lives near the Jehovah's Witnesses church where he works as caretaker.

The suspect is separated from his wife.

Some sources claimed that his wife left him due allegedly to his aberrant sexual behavior.

The police here said they would file charges of multiple rape against the suspect which could land him on death row at the New Bilibid Prisons.

The incident is the most recent one in Agusan del Sur where a rising number of rape incidents victimizing children has already drawn the attention of the United Nations Children's Fund. The UNICEF has considered the province as a focus area of its Fifth Country Program for Children.

Records at the provincial jail also showed that the number of rape suspects is the second highest among the detainees there.

Lue lisää

"Rafols lives near the Jehovah's Witnesses church where he works as caretaker."

-- MISSÄ sanotaan, että pedofiili on jehovantodistaja??

Aika moni ihminen asuu jehovantodistajien salien lähettyvillä, eikä se tietääkseni tee heistä samalla kädenojennuksella pedofiilejä. Talonmiehenä voi toimia ihan kuka tahansa, myös jehovantodistajilla on mahdollisuus ostaa isännöintipalvelut "ulkopuoliselta".


"Some sources claimed that his wife left him due allegedly to his aberrant sexual behavior."

---MISSÄ sanottiin, että edes VAIMO olisi ollut jehovantodistaja???


Suomennapas mulle ne kohdat, joissa nimenomaan sanotaan miehen tai vaimon KUULUNEEN kyseiseen uskontoon.

Vai mitä? kirjoitti:

"Miksi lasten VANHEMMAT antoivat asian olla ja jättivät miehen jatkamaan pedofilisoimistaan???? Hehän ovat ENSIKÄDESSÄ vastuussa kaikesta, mitä lapsille tapahtuu. Eikös laki mene sillä viissiin??? Vai onko lasten huoltajuus ja hyvinvoinnista huolehtiminen siirretty jonkun seurakunnan johtohenkilöstölle?????"

JT-seurakunnissa asia hoidetaan näin:

Äiti: Mieheni on raiskannut tyttäremme!
Vanhin: Onko sinulla kaksi todistajaa?
Äiti: Ei... mutta näin lapseni vuotavan verta pimpastaan ja mieheni pyyhkivän mulkkuaan.
Vanhin: Jos sinulla ei ole kahta todistajaa, vaikene! Jos kerrot asiasta eteenpäin, sinut erotetaan!

Lue lisää

...on sillä, mitä joku seurakunnan johtaja asiaan sanoo?

"Äiti: Mieheni on raiskannut tyttäremme!"

Eikös äiti mene POLIISIN puheille, eikä ensimmäisenä johonkin valtakunnansalille vaatimaan miehelle erottamista seurakunnasta?

Eihän tällainen asia edes ole hoidettavissa seurakunnan taholta. Jos ÄITI TIETÄÄ, HUOM TIETÄÄ!!, lapsensa joutuneen hyväksikäytön uhriksi, hän menee poliisin pakeille... EI AINOAKAAN ÄITI mene ensimmäisenä valittamaan jollekin "vanhimmalle".

Turha yrittää tuota ajattelutapaa...

Eihän millään seurakunnalla ole edes VALTUUKSIA hoitaa tuomitsemista tapauksessa, jossa on kyse rikosoikeudellisesta toimenpiteestä. Joten turha vikistä, ettei "seurakunta" tee mitään... miten se edes VOISIKAAN!!!! Asia kuuluu poliisille, ei seurakunnalle. Seurakunta voi ainoastaan seurata vierestä... niinkuin kuka tahansa muukin ulkopuolinen.

Zaaritar kirjoitti:

...on sillä, mitä joku seurakunnan johtaja asiaan sanoo?

"Äiti: Mieheni on raiskannut tyttäremme!"

Eikös äiti mene POLIISIN puheille, eikä ensimmäisenä johonkin valtakunnansalille vaatimaan miehelle erottamista seurakunnasta?

Eihän tällainen asia edes ole hoidettavissa seurakunnan taholta. Jos ÄITI TIETÄÄ, HUOM TIETÄÄ!!, lapsensa joutuneen hyväksikäytön uhriksi, hän menee poliisin pakeille... EI AINOAKAAN ÄITI mene ensimmäisenä valittamaan jollekin "vanhimmalle".

Turha yrittää tuota ajattelutapaa...

Eihän millään seurakunnalla ole edes VALTUUKSIA hoitaa tuomitsemista tapauksessa, jossa on kyse rikosoikeudellisesta toimenpiteestä. Joten turha vikistä, ettei "seurakunta" tee mitään... miten se edes VOISIKAAN!!!! Asia kuuluu poliisille, ei seurakunnalle. Seurakunta voi ainoastaan seurata vierestä... niinkuin kuka tahansa muukin ulkopuolinen.

Lue lisää

Vitun jehovat on vittu aivopesty vittu olemaan vittu menemättä vittu jepareiden vittu puheille vittu. Vittu.

Zaaritar kirjoitti:

"Rafols lives near the Jehovah's Witnesses church where he works as caretaker."

-- MISSÄ sanotaan, että pedofiili on jehovantodistaja??

Aika moni ihminen asuu jehovantodistajien salien lähettyvillä, eikä se tietääkseni tee heistä samalla kädenojennuksella pedofiilejä. Talonmiehenä voi toimia ihan kuka tahansa, myös jehovantodistajilla on mahdollisuus ostaa isännöintipalvelut "ulkopuoliselta".


"Some sources claimed that his wife left him due allegedly to his aberrant sexual behavior."

---MISSÄ sanottiin, että edes VAIMO olisi ollut jehovantodistaja???


Suomennapas mulle ne kohdat, joissa nimenomaan sanotaan miehen tai vaimon KUULUNEEN kyseiseen uskontoon.

Lue lisää

"Rafols lives near the Jehovah's Witnesses church where he works as caretaker."

"Talonmiehenä voi toimia ihan kuka tahansa, myös jehovantodistajilla on mahdollisuus ostaa isännöintipalvelut "ulkopuoliselta"."

---->> Nyt valehtelet niin että korvat heiluu! Valtakunnansalien avaimia ei IKINÄ anneta ulkopuolisille. Saleilla on sen verran arkaluontoista tavaraa (esim. syntilistat), ettei sinne päästetä ulkopuolisia valvomatta. Lisäksi ilmaistyötä ei ulkoisteta. Olet kovin epätoivoinen.

Jehovantodistajien kulttijohto on antanut kiistattomasti hyväksyntänsä pedofiilien suojelemiselle viranomaisilta. Pedofiilien uhreja on erotettu seurakunnasta, jos he ovat narisseet kohtalostaan.

http://www.silentlambs.org

Todistettu kirjoitti:

Jehovantodistajien kulttijohto on antanut kiistattomasti hyväksyntänsä pedofiilien suojelemiselle viranomaisilta. Pedofiilien uhreja on erotettu seurakunnasta, jos he ovat narisseet kohtalostaan.

http://www.silentlambs.org

Lue lisää

...perusteita väitteillesi. Ilman niitä sanasi ovat vain sanoja.

Vinkki kirjoitti:

...perusteita väitteillesi. Ilman niitä sanasi ovat vain sanoja.

...tuossa kommentoimassasi viestissä. Senkun vain seuraat linkkiä ja ihmettelet.

"Luin vasta nyt tuon jutun (jutut) alkuperäisestä lähteestään."

Vaikka olet esittänyt omia "asiantuntijalausuntojasi" pitkin ketjua?!? Toisaalta nostan hattua siitä, että epäjehovalaisesti uskalsit myöntää asian ja kertoa totuuden.

"Pointtina vain. En kiellä ettei olisi (OLLUT), mutta enpä mene vannomaan myöskään, että olisi (OLLUT)."

Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että JT-salia hoitava "talonmies" EI olisi JT?

Miten tämä JT:n keskuudessa tavattoman arvostettu palvelusetuisuus olisi annettu jonkin täysin piireihin kuulumattoman ulkopuolisen hoidettavaksi? Kun ei edes salin siivoamista ole tietääkseni missään ulkoistettu, vaan JT-lehdissä annetaan jopa yksityiskohtaisia ohjeita siitä, miten tämäkin palvelusetuisuus pitää järjestää!

tuttu juttu kirjoitti:

"Luin vasta nyt tuon jutun (jutut) alkuperäisestä lähteestään."

Vaikka olet esittänyt omia "asiantuntijalausuntojasi" pitkin ketjua?!? Toisaalta nostan hattua siitä, että epäjehovalaisesti uskalsit myöntää asian ja kertoa totuuden.

"Pointtina vain. En kiellä ettei olisi (OLLUT), mutta enpä mene vannomaan myöskään, että olisi (OLLUT)."

Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että JT-salia hoitava "talonmies" EI olisi JT?

Miten tämä JT:n keskuudessa tavattoman arvostettu palvelusetuisuus olisi annettu jonkin täysin piireihin kuulumattoman ulkopuolisen hoidettavaksi? Kun ei edes salin siivoamista ole tietääkseni missään ulkoistettu, vaan JT-lehdissä annetaan jopa yksityiskohtaisia ohjeita siitä, miten tämäkin palvelusetuisuus pitää järjestää!

Lue lisää

"Vaikka olet esittänyt omia 'asiantuntijalausuntojasi' pitkin ketjua?!? Toisaalta nostan hattua siitä, että epäjehovalaisesti uskalsit myöntää asian ja kertoa totuuden."

Luepa "pitkin ketjua" esitetyt "asiantuntijalausuntoni" uudelleen. Tein niin itse. Ja uskon sen olevan sinullekin ihan hyvää harjoitusta nettisivulla navigoimisessa ;) Erityisesti tulet huomaamaan, ettei yhdenkään lausuntoni esittäminen edellyttänyt kyseisen tapauksen tuntemusta.


"Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että JT-salia hoitava "talonmies" EI olisi JT?"

En tiedä. Eivätkö kaikki todennäköisesti ole alkujaan 50-50..? Olkoon se siis vastaukseni tässä vaiheessa.


"Miten tämä JT:n keskuudessa tavattoman arvostettu palvelusetuisuus olisi annettu jonkin täysin piireihin kuulumattoman ulkopuolisen hoidettavaksi?"

En ole kuullutkaan, että tällaista palvelusetua arvostetaan niin tavattomasti. Tietysti kaikkea Jehovan työn eteen tehtävää työtä on pidettävä etuna, mutta miksi ihmeessä talonmiehen työtä pidettäisiin muita etuja tärkeämpinä..?

Itse asiassa en edes ollut tietoinen, että joillakin valtakunnansaleilla on talonmies. Meidän salillamme ei ainakaan tietääkseni ole. Työt hoidetaan talkoona, aivan kuten mainitsemasi salin siivoaminenkin.

En silti pitäisi talonmiehen tehtävien "ulkoistamista" tavattomana. Varsinkaan jos kyseessä on pieni ja iäkkäistä todistajista koostuva seurakunta.

Jehovantodistajat eivät KOSKAAN, korjaan IKINÄ anna salin avaimia kenellekään ulkopuoliselle, (paloviranomaisista en tiedä).

Toistan, tuo talonmies EI VOINUT olla ei-todistaja.

Read my lips, NEVER EVER!

Vieläkö pitää toistaa uudestaan, vai haluatko yhä hyysätä toiveajatteluasi, että jos olisi edes 0,00000001 prosentin mahdollisuus, että jos sittenkin, että jos ei sittenkään...

Vinkki kirjoitti:

"Vaikka olet esittänyt omia 'asiantuntijalausuntojasi' pitkin ketjua?!? Toisaalta nostan hattua siitä, että epäjehovalaisesti uskalsit myöntää asian ja kertoa totuuden."

Luepa "pitkin ketjua" esitetyt "asiantuntijalausuntoni" uudelleen. Tein niin itse. Ja uskon sen olevan sinullekin ihan hyvää harjoitusta nettisivulla navigoimisessa ;) Erityisesti tulet huomaamaan, ettei yhdenkään lausuntoni esittäminen edellyttänyt kyseisen tapauksen tuntemusta.


"Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että JT-salia hoitava "talonmies" EI olisi JT?"

En tiedä. Eivätkö kaikki todennäköisesti ole alkujaan 50-50..? Olkoon se siis vastaukseni tässä vaiheessa.


"Miten tämä JT:n keskuudessa tavattoman arvostettu palvelusetuisuus olisi annettu jonkin täysin piireihin kuulumattoman ulkopuolisen hoidettavaksi?"

En ole kuullutkaan, että tällaista palvelusetua arvostetaan niin tavattomasti. Tietysti kaikkea Jehovan työn eteen tehtävää työtä on pidettävä etuna, mutta miksi ihmeessä talonmiehen työtä pidettäisiin muita etuja tärkeämpinä..?

Itse asiassa en edes ollut tietoinen, että joillakin valtakunnansaleilla on talonmies. Meidän salillamme ei ainakaan tietääkseni ole. Työt hoidetaan talkoona, aivan kuten mainitsemasi salin siivoaminenkin.

En silti pitäisi talonmiehen tehtävien "ulkoistamista" tavattomana. Varsinkaan jos kyseessä on pieni ja iäkkäistä todistajista koostuva seurakunta.

Lue lisää

Kirjoituksesi oikein loistaa tietämättömyyttä. Salin siivoaminen ja huoltaminen ovat ETUJA, ETUJA, ETUJA. Näinhän Vartiotornissa toitetetaan koko ajan. Olisi ennenkuulumatonta, jos ilmaistyö ulkoistettaisiin jollekin maailmalliselle, saatanan vallassa olevalle, kaupalliselle firmalle.

Kirjoituksesi on pelkkää fantasioivaa toiveajattelua.

Työ on "etu" kirjoitti:

Kirjoituksesi oikein loistaa tietämättömyyttä. Salin siivoaminen ja huoltaminen ovat ETUJA, ETUJA, ETUJA. Näinhän Vartiotornissa toitetetaan koko ajan. Olisi ennenkuulumatonta, jos ilmaistyö ulkoistettaisiin jollekin maailmalliselle, saatanan vallassa olevalle, kaupalliselle firmalle.

Kirjoituksesi on pelkkää fantasioivaa toiveajattelua.

Lue lisää

Jos minä pidän etuna jotain asiaa niin eikö se ole minun asiani? Ei minun tarvitse kuunnella jonkun luopion höpötyksiä siitä, kuinka minut on aivopesty ajattelemaan siten. Jos sinä haluat pitää etuna luopiona toimimista (kuten ilmiselvästi pidät), niin minulla ei ole siihen mitään sanottavaa.


"Olisi ennenkuulumatonta, jos ilmaistyö ulkoistettaisiin jollekin maailmalliselle, saatanan vallassa olevalle, kaupalliselle firmalle."

Kyse ei ole mistään firmasta. Toki tehtävistä pyritään suoriutumaan itse. Se ei kuitenkaan ole aina mahdollista.

Saarnaamistehtävän tulee kuitenkin aina olla etusijalla. Joku "pelkkä" talonmiehen tehtävä ei ole yhtä tärkeässä roolissa; se saatettaisiin vaikka ulkoistaakin.

Edelleen on 50-50 mahdollisuudet siihen, oliko mies Jehovan todistaja vai ei...

Toiveajattelua kirjoitti:

Jehovantodistajat eivät KOSKAAN, korjaan IKINÄ anna salin avaimia kenellekään ulkopuoliselle, (paloviranomaisista en tiedä).

Toistan, tuo talonmies EI VOINUT olla ei-todistaja.

Read my lips, NEVER EVER!

Vieläkö pitää toistaa uudestaan, vai haluatko yhä hyysätä toiveajatteluasi, että jos olisi edes 0,00000001 prosentin mahdollisuus, että jos sittenkin, että jos ei sittenkään...

Lue lisää

En minä mitään toiveajattele; toin vain ilmi huomaamani pointin. Jos vastaava pointti olisi nähty luopion kannalta edulliseksi ja joku olisi sen tuonut esille, ei siitä olisi noussut näin suuri haloo.

Vinkki kirjoitti:

En minä mitään toiveajattele; toin vain ilmi huomaamani pointin. Jos vastaava pointti olisi nähty luopion kannalta edulliseksi ja joku olisi sen tuonut esille, ei siitä olisi noussut näin suuri haloo.

Lue lisää

"En minä mitään toiveajattele; toin vain ilmi huomaamani pointin."

Alkuperäisessä viestissäsi toit mielestäni pointtisi hyvin esille. Jos on edes 0,1% mahdollisuus, että kaveri ei olisi ollut seurakunnan vanhin, niin aina elää pieni epäilys.

Toit kuitenkin esille 50/50 arviosi ja se on jo selvää toiveajattelua.

Eli lähetin sitten sähköpostia tuonne uutishuoneelle, kun tuo pointtini alkoi oikeasti vaivaamaan.

Kysyin, oliko heillä tietoa miehen jehovantodistajuudesta. Tai että oliko heillä syytä olettaa näin.

Ilmeisesti henkilö, joka minulle vastasi, käsitti kysymykseni hieman väärin (Jehovan todistajan hyökkäyksenä tyyliin "teillä ei ole todisteita!"), tai jotain... Tässä kuitenkin vastaus, jonka sain:

"The news merely states that the suspect LIVES NEAR THE JW CHURCH WHERE HE WORKS AS CARETAKER, PERIOD. NOWHERE DOES IT STATE OR PRESUME THAT HE'S A MEMBER OF THE CHURCH."

Lähetin s-postia myös toisen verkkojulkaisun julkaisijalle ja odottelen vastausta...

Vinkki kirjoitti:

Eli lähetin sitten sähköpostia tuonne uutishuoneelle, kun tuo pointtini alkoi oikeasti vaivaamaan.

Kysyin, oliko heillä tietoa miehen jehovantodistajuudesta. Tai että oliko heillä syytä olettaa näin.

Ilmeisesti henkilö, joka minulle vastasi, käsitti kysymykseni hieman väärin (Jehovan todistajan hyökkäyksenä tyyliin "teillä ei ole todisteita!"), tai jotain... Tässä kuitenkin vastaus, jonka sain:

"The news merely states that the suspect LIVES NEAR THE JW CHURCH WHERE HE WORKS AS CARETAKER, PERIOD. NOWHERE DOES IT STATE OR PRESUME THAT HE'S A MEMBER OF THE CHURCH."

Lähetin s-postia myös toisen verkkojulkaisun julkaisijalle ja odottelen vastausta...

Lue lisää

"PERIOD"

Mäkin lähetin postia Taivaan Jahvetille ja sain vastaukseksi:

"Jehovah's Witnesses are a false religion, Babylon The Great. Abhor them!"

Vinkki kirjoitti:

Eli lähetin sitten sähköpostia tuonne uutishuoneelle, kun tuo pointtini alkoi oikeasti vaivaamaan.

Kysyin, oliko heillä tietoa miehen jehovantodistajuudesta. Tai että oliko heillä syytä olettaa näin.

Ilmeisesti henkilö, joka minulle vastasi, käsitti kysymykseni hieman väärin (Jehovan todistajan hyökkäyksenä tyyliin "teillä ei ole todisteita!"), tai jotain... Tässä kuitenkin vastaus, jonka sain:

"The news merely states that the suspect LIVES NEAR THE JW CHURCH WHERE HE WORKS AS CARETAKER, PERIOD. NOWHERE DOES IT STATE OR PRESUME THAT HE'S A MEMBER OF THE CHURCH."

Lähetin s-postia myös toisen verkkojulkaisun julkaisijalle ja odottelen vastausta...

Lue lisää

"Eli lähetin sitten sähköpostia tuonne uutishuoneelle...Lähetin s-postia myös toisen verkkojulkaisun julkaisijalle ja odottelen vastausta..."

Nostan uudelleen kuvaannollista hattua rehellisyydellesi!

Mutta miksi et yksinkertaisesti ota yhteyttä ko. seurakunnan esivalvojaan tai ko. maan maatoimistoon ja kysy sieltä? Pelkäätkö leimautuvasi? Etkö luota, että sinulle kerrottaisiin sieltä totuus?

Vinkki kirjoitti:

Jos minä pidän etuna jotain asiaa niin eikö se ole minun asiani? Ei minun tarvitse kuunnella jonkun luopion höpötyksiä siitä, kuinka minut on aivopesty ajattelemaan siten. Jos sinä haluat pitää etuna luopiona toimimista (kuten ilmiselvästi pidät), niin minulla ei ole siihen mitään sanottavaa.


"Olisi ennenkuulumatonta, jos ilmaistyö ulkoistettaisiin jollekin maailmalliselle, saatanan vallassa olevalle, kaupalliselle firmalle."

Kyse ei ole mistään firmasta. Toki tehtävistä pyritään suoriutumaan itse. Se ei kuitenkaan ole aina mahdollista.

Saarnaamistehtävän tulee kuitenkin aina olla etusijalla. Joku "pelkkä" talonmiehen tehtävä ei ole yhtä tärkeässä roolissa; se saatettaisiin vaikka ulkoistaakin.

Edelleen on 50-50 mahdollisuudet siihen, oliko mies Jehovan todistaja vai ei...

Lue lisää

"Joku "pelkkä" talonmiehen tehtävä ei ole yhtä tärkeässä roolissa; se saatettaisiin vaikka ulkoistaakin.

Edelleen on 50-50 mahdollisuudet siihen, oliko mies Jehovan todistaja vai ei... "

Et taida olla jehovantodistaja ollenkaan, kun tuollaisia puhut. Salin avaimia ei ulkopuolisille jaella, koska salilla on arkaluontoista materiaalia, mm. erotettujen rekisteri.

Keizaritar kirjoitti:

"Eli lähetin sitten sähköpostia tuonne uutishuoneelle...Lähetin s-postia myös toisen verkkojulkaisun julkaisijalle ja odottelen vastausta..."

Nostan uudelleen kuvaannollista hattua rehellisyydellesi!

Mutta miksi et yksinkertaisesti ota yhteyttä ko. seurakunnan esivalvojaan tai ko. maan maatoimistoon ja kysy sieltä? Pelkäätkö leimautuvasi? Etkö luota, että sinulle kerrottaisiin sieltä totuus?

Lue lisää

Kilpikonnapostilla pitäisi asia hoitaa; ei maksa vaivaa.

Sieltä toiselta uutistoimistolta ei näemmä vastausta tulekaan. Ja tuosta saamastani vastauksesta ei oikeastaan paljastunut mitään uutta. Joten "back to square one"...

Tosin minä päättelen jotain siitäkin, ettei asiasta ole noussut sen suurempaa kohua kuin "jossain Suomen luopioiden keskuudessa". Sitä voi ihmetellä; varsinkin näinä päivinä, jolloin Jehovan todistajista ja pedofiliasta on paljon juttua liikkeellä.

Piste kirjoitti:

"Joku "pelkkä" talonmiehen tehtävä ei ole yhtä tärkeässä roolissa; se saatettaisiin vaikka ulkoistaakin.

Edelleen on 50-50 mahdollisuudet siihen, oliko mies Jehovan todistaja vai ei... "

Et taida olla jehovantodistaja ollenkaan, kun tuollaisia puhut. Salin avaimia ei ulkopuolisille jaella, koska salilla on arkaluontoista materiaalia, mm. erotettujen rekisteri.

Lue lisää

Totuus on kuitenkin se, että avaimien hallussapito ei anna omistus- tai edes hallintaoikeutta mihinkään salin tai muun rakennuksen irtaimistoon tai asiakirjoihin.

Toinen totuus on se, että "arkaluontoista materiaalia" ei säilytetä eteisen naulakon hattutelineellä. Pääsy tuollaiseen materiaaliin vaatisi murtovälineitä, koska salin ulko-oven avain ei taatusti takaa pääsyä kyseiseen materiaaliin.

Kerrohan minulle, kun tunnut niin tarkkaan tietävän, kenellä kaikilla seurakunnassa luulet salin ULKO-OVEN avaimen olevan? En aio korjata virheitäsi, mutta ainakin tiedän sitten, kuinka hakoteillä olet.

Vinkki kirjoitti:

Kilpikonnapostilla pitäisi asia hoitaa; ei maksa vaivaa.

Sieltä toiselta uutistoimistolta ei näemmä vastausta tulekaan. Ja tuosta saamastani vastauksesta ei oikeastaan paljastunut mitään uutta. Joten "back to square one"...

Tosin minä päättelen jotain siitäkin, ettei asiasta ole noussut sen suurempaa kohua kuin "jossain Suomen luopioiden keskuudessa". Sitä voi ihmetellä; varsinkin näinä päivinä, jolloin Jehovan todistajista ja pedofiliasta on paljon juttua liikkeellä.

Lue lisää

"Kilpikonnapostilla pitäisi asia hoitaa; ei maksa vaivaa."

Väitätkö, että teillä olisi jossakin päin maailmaa maatoimisto, jossa ei ole edes puhelinta???

"Tosin minä päättelen jotain siitäkin, ettei asiasta ole noussut sen suurempaa kohua kuin "jossain Suomen luopioiden keskuudessa"."

Nyt on minun vuoroni ihmetellä. Seuraatko todella noinkin ahkerasti, mitä "luopiot" muualla maailmalla teistä kirjoittavat?

Olenko törmännyt elämäni ensimmäiseen oikeasti rehelliseen Jehovan todistajaan?

Keizaritar kirjoitti:

"Kilpikonnapostilla pitäisi asia hoitaa; ei maksa vaivaa."

Väitätkö, että teillä olisi jossakin päin maailmaa maatoimisto, jossa ei ole edes puhelinta???

"Tosin minä päättelen jotain siitäkin, ettei asiasta ole noussut sen suurempaa kohua kuin "jossain Suomen luopioiden keskuudessa"."

Nyt on minun vuoroni ihmetellä. Seuraatko todella noinkin ahkerasti, mitä "luopiot" muualla maailmalla teistä kirjoittavat?

Olenko törmännyt elämäni ensimmäiseen oikeasti rehelliseen Jehovan todistajaan?

Lue lisää

No ei yöunet nyt sentään niin kovin pahasti ole menneet, että rupeaisin telefoonilla kaukopuhelua (!) soittamaan toiselle puolelle maailmaa ja sönköttämään enklantia:

"Hai. Its vinkki fröm finlänt. Jees, vinkki... vii-ai-en-kei-kei-ai. Nou thäts nat mai riil neim. Vell.. i vas zast vandering if thö pedofilisti vas van of as.."

Ainakaan Suomen haaratoimisto ei vastaa sähköpostitiedusteluihin (ainakaan yksityisiltä) vastaan. Ihan ymmärrettävää: Johan siellä olisi serverit tukossa ensimmäisen päivän jälkeen Suomi24.fi:ssä heränneistä kysymyksistä ja roskapostista.

Keizaritar kirjoitti:

"Kilpikonnapostilla pitäisi asia hoitaa; ei maksa vaivaa."

Väitätkö, että teillä olisi jossakin päin maailmaa maatoimisto, jossa ei ole edes puhelinta???

"Tosin minä päättelen jotain siitäkin, ettei asiasta ole noussut sen suurempaa kohua kuin "jossain Suomen luopioiden keskuudessa"."

Nyt on minun vuoroni ihmetellä. Seuraatko todella noinkin ahkerasti, mitä "luopiot" muualla maailmalla teistä kirjoittavat?

Olenko törmännyt elämäni ensimmäiseen oikeasti rehelliseen Jehovan todistajaan?

Lue lisää

"Nyt on minun vuoroni ihmetellä. Seuraatko todella noinkin ahkerasti, mitä 'luopiot' muualla maailmalla teistä kirjoittavat?"

No yritin kyllä etsiä tietoa aiheesta. En niinkään luopiopropagandaa (joskaan sitäkään en löytänyt), vaan puolueetonta materiaalia. Eli lisää lehtijuttuja tai vastaavaa.

Vinkki kirjoitti:

No ei yöunet nyt sentään niin kovin pahasti ole menneet, että rupeaisin telefoonilla kaukopuhelua (!) soittamaan toiselle puolelle maailmaa ja sönköttämään enklantia:

"Hai. Its vinkki fröm finlänt. Jees, vinkki... vii-ai-en-kei-kei-ai. Nou thäts nat mai riil neim. Vell.. i vas zast vandering if thö pedofilisti vas van of as.."

Ainakaan Suomen haaratoimisto ei vastaa sähköpostitiedusteluihin (ainakaan yksityisiltä) vastaan. Ihan ymmärrettävää: Johan siellä olisi serverit tukossa ensimmäisen päivän jälkeen Suomi24.fi:ssä heränneistä kysymyksistä ja roskapostista.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin mahdolliset kommunikaatiovaikeudet.

Oletko muuten miettinyt todellista syytä siihen, ettei haaratoimisto vastaa ihmisten kirjeisiin ja/tai sähköposteihin?

Vinkki kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että avaimien hallussapito ei anna omistus- tai edes hallintaoikeutta mihinkään salin tai muun rakennuksen irtaimistoon tai asiakirjoihin.

Toinen totuus on se, että "arkaluontoista materiaalia" ei säilytetä eteisen naulakon hattutelineellä. Pääsy tuollaiseen materiaaliin vaatisi murtovälineitä, koska salin ulko-oven avain ei taatusti takaa pääsyä kyseiseen materiaaliin.

Kerrohan minulle, kun tunnut niin tarkkaan tietävän, kenellä kaikilla seurakunnassa luulet salin ULKO-OVEN avaimen olevan? En aio korjata virheitäsi, mutta ainakin tiedän sitten, kuinka hakoteillä olet.

Lue lisää

Seurakunnassa avain on vanhimmilla ja avustavilla palvelijoilla. Siivousavain kiertää sisarilla. Lumityövuoroinen saa talonmiehen avaimen.

Eli avaimia ei anneta kenellekään seurakunnan ulkopuoliselle. Palokunnalla saattaa tosin olla avain.

"En aio korjata virheitäsi, mutta ainakin tiedän sitten, kuinka hakoteillä olet."
--->> Menikö paskat housuun?

Salin talkkareina ei ikinä eikä missään ole ulkopuolisia. Henkilöä, joka käy traktorilla auraamassa lumen kadunreunasta, en esimerkiksi lukisi "talkkariksi".

Että uutisia aamenen takaa...

....vähän ihmettelin, jotta, MISSÄ sanotaan, että pedofiili olisi edes ollut jehovantodistaja???

En itsekään löytänyt alkuperäisistä lehtijutuista varsinaiseen jehovantodistajuuteen liittyvää aineistoa, muuta kuin maininnan, että "hän ASUI lähellä valtakunnansalia ja oli siellä talonmiehenä"

Sekö nykyään riittää jehovantodistajuuteen?? Että asuu salin lähellä tai käy hoitamassa kiinteistöä???

Elikkä tuolla periaatteella kaikki, jotka asuvat salin lähellä ovat jehovantodistajia ja sen lisäksi, ne kiinteistöfirmat, jotka sattumalta saattaisivat hoitaa salin isännöinnin, ovat samantein myöskin jehovantodistajia... ihan vain näillä kahdella perusteella??? Täytyypä käydä visiitillä paikallisen valtakunnansalin naapurustossa ja kysäistä, onko koko kortteli jehovantodistajia sen takia, että asuvat siinä lähettyvillä.

Zaaritar kirjoitti:

....vähän ihmettelin, jotta, MISSÄ sanotaan, että pedofiili olisi edes ollut jehovantodistaja???

En itsekään löytänyt alkuperäisistä lehtijutuista varsinaiseen jehovantodistajuuteen liittyvää aineistoa, muuta kuin maininnan, että "hän ASUI lähellä valtakunnansalia ja oli siellä talonmiehenä"

Sekö nykyään riittää jehovantodistajuuteen?? Että asuu salin lähellä tai käy hoitamassa kiinteistöä???

Elikkä tuolla periaatteella kaikki, jotka asuvat salin lähellä ovat jehovantodistajia ja sen lisäksi, ne kiinteistöfirmat, jotka sattumalta saattaisivat hoitaa salin isännöinnin, ovat samantein myöskin jehovantodistajia... ihan vain näillä kahdella perusteella??? Täytyypä käydä visiitillä paikallisen valtakunnansalin naapurustossa ja kysäistä, onko koko kortteli jehovantodistajia sen takia, että asuvat siinä lähettyvillä.

Lue lisää

Kulta pieni kun sinulla menee taas jauhot ja kakkavaipat sekaisin. Kuka on missään vaiheessa väittänyt, että kaikki salin lähellä asuvat olisivat Jehovan todistajia? Varmasti on raukkojen ovia kolisteltu muutekin aivan tarpeeksi ilman sinun galluppejasikin.

Käy sen sijaan jututtamassa salisi talkkarin hommia hoitavaa kaveria ja kysäise aivan kuin ohimennen, sattuuko hän olemaan yksi Jehovan todistajista. Jos vastaus on myönteinen, kysy vielä, onko hän ko. seurakunnan vanhin vaiko muuten vain tehtävään "lähetetty".

Näin säästät lapsukainen jalkojasi. Kun olet tämän pienen tehtävän seuraavan kokouksen yhteydessä hoitanut (rohkeasti vaan), niin palaa sitten tänne takaisin raportoimaan. Muista tuoda kaksi todistajaa mukanasi, muistathan.

"Ilman kuvia :D "

Et ilmeisesti uskaltanut käydä katsomassa sivua.

Keizaritar kirjoitti:

Kulta pieni kun sinulla menee taas jauhot ja kakkavaipat sekaisin. Kuka on missään vaiheessa väittänyt, että kaikki salin lähellä asuvat olisivat Jehovan todistajia? Varmasti on raukkojen ovia kolisteltu muutekin aivan tarpeeksi ilman sinun galluppejasikin.

Käy sen sijaan jututtamassa salisi talkkarin hommia hoitavaa kaveria ja kysäise aivan kuin ohimennen, sattuuko hän olemaan yksi Jehovan todistajista. Jos vastaus on myönteinen, kysy vielä, onko hän ko. seurakunnan vanhin vaiko muuten vain tehtävään "lähetetty".

Näin säästät lapsukainen jalkojasi. Kun olet tämän pienen tehtävän seuraavan kokouksen yhteydessä hoitanut (rohkeasti vaan), niin palaa sitten tänne takaisin raportoimaan. Muista tuoda kaksi todistajaa mukanasi, muistathan.

Lue lisää

Voi kun käväisin JO suorittamassa antamasi tehtävän, enkö ollutkin ahkera ja omatoiminen :)

Ei tarvinnut vieläkään mennä "kokoukseen", kilautin vain JT-kaverilleni ja hän kertoi minulle, pakana-paralle, käytännön järjestelyistä.

Suomessa ilmeisesti suurin osa valtakunnansaleista "isännöidään" seurakuntalaisten toimesta ja pihan/salinsiivous hoidetaan talkoilla tai seurakunnan jäsenten välisellä viikottaisella vuorottelulla.

Ne seurakunnat, jotka ovat päättäneet antaa valtakunnansalinsa "maallikko-isännöintifirmojen" hoitoon, ovat näin tehdessään palkanneet "ulkopuolisen" hoitamaan salinsa siivouksen ja pihatyöt. Elikkä kyseessä on ihan tuikitavallinen talkkari, jolla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajuuden kanssa... hän vain hoitaa kyseisen uskontokunnan kiinteistöä.

Kiinteistöfirmalle annetaan avaimet valtakunnansalille ja kiinteistöfirma hoitaa salin huollon/siivouksen omien työntekijöidensä voimin (joiden ei tarvitse liittyä jehovantodistajien uskontoon ennen siivousurakkaansa).

Tosin, niinkuin aikaisemmin totesin, SUOMESSA salien ylläpito hoidetaan kustannussyistä YLEISIMMIN seurakunnan omien jäsenten voimin... mutta oletko ottanut selkoa käytännöstä MUISSA MAISSA???

Jos Suomessa ei ole "pakollista" järjestää tilojen ylläpitoa ainoastaan salin käyttäjien työpanokseksi, ei kai se ole pakollista muissakaan maissa.

Onhan monissa taloyhtiöissäkin oma talkkari ja pihasiivous hoidetaan talkoovoimin... tai sitten taloyhtiö maksaa ulkopuoliselle kiinteistönhoitofirmalle, joka hoitaa isännöinnin.

Kukin taaplaa tyylillään. Ei "talkkarin" tarvitse enää nykyään olla talon oma asukas... ulkoistaminen on monesti paljon käytännöllisempi vaihtoehto ja saattaa tulla jopa ajan mittaan edullisemmaksikin rahallisesti.

Sori, kun ei nyt tullut mukaan kahta todistajaa, mutta jos vaikka pari oikeaa jehovantodistajaa sanovat hyväksyvän lausahduksensa tähän kommentiin, niin riittääkö se?????

Zaaritar kirjoitti:

....vähän ihmettelin, jotta, MISSÄ sanotaan, että pedofiili olisi edes ollut jehovantodistaja???

En itsekään löytänyt alkuperäisistä lehtijutuista varsinaiseen jehovantodistajuuteen liittyvää aineistoa, muuta kuin maininnan, että "hän ASUI lähellä valtakunnansalia ja oli siellä talonmiehenä"

Sekö nykyään riittää jehovantodistajuuteen?? Että asuu salin lähellä tai käy hoitamassa kiinteistöä???

Elikkä tuolla periaatteella kaikki, jotka asuvat salin lähellä ovat jehovantodistajia ja sen lisäksi, ne kiinteistöfirmat, jotka sattumalta saattaisivat hoitaa salin isännöinnin, ovat samantein myöskin jehovantodistajia... ihan vain näillä kahdella perusteella??? Täytyypä käydä visiitillä paikallisen valtakunnansalin naapurustossa ja kysäistä, onko koko kortteli jehovantodistajia sen takia, että asuvat siinä lähettyvillä.

Lue lisää

"Sekö nykyään riittää jehovantodistajuuteen?? Että asuu salin lähellä tai käy hoitamassa kiinteistöä???"

---->> Pelkkä lähellä asuminen ei riitä, pönttöpää. Salin TALONMIES voi olla VAIN AKTIIVINEN JA HYVÄMAINEINEN JEHOVANTODISTAJA!

"Elikkä tuolla periaatteella kaikki, jotka asuvat salin lähellä ovat jehovantodistajia ja sen lisäksi, ne kiinteistöfirmat, jotka sattumalta saattaisivat hoitaa salin isännöinnin, ovat samantein myöskin jehovantodistajia... ihan vain näillä kahdella perusteella??? Täytyypä käydä visiitillä paikallisen valtakunnansalin naapurustossa ja kysäistä, onko koko kortteli jehovantodistajia sen takia, että asuvat siinä lähettyvillä. "

Hih. Olet hauska, etten sanoisi hassunhauska. Olkinukkeyritelmäsi ei muuta sitä tosiasiaa, että lapsenraiskaaja oli aktiivinen ja ns. hyvämainen, kastettu kentälläkävijä. Käviköhän etsimässä pikkulapsia kenttäreissuillaan?

Zaaritar kirjoitti:

Voi kun käväisin JO suorittamassa antamasi tehtävän, enkö ollutkin ahkera ja omatoiminen :)

Ei tarvinnut vieläkään mennä "kokoukseen", kilautin vain JT-kaverilleni ja hän kertoi minulle, pakana-paralle, käytännön järjestelyistä.

Suomessa ilmeisesti suurin osa valtakunnansaleista "isännöidään" seurakuntalaisten toimesta ja pihan/salinsiivous hoidetaan talkoilla tai seurakunnan jäsenten välisellä viikottaisella vuorottelulla.

Ne seurakunnat, jotka ovat päättäneet antaa valtakunnansalinsa "maallikko-isännöintifirmojen" hoitoon, ovat näin tehdessään palkanneet "ulkopuolisen" hoitamaan salinsa siivouksen ja pihatyöt. Elikkä kyseessä on ihan tuikitavallinen talkkari, jolla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajuuden kanssa... hän vain hoitaa kyseisen uskontokunnan kiinteistöä.

Kiinteistöfirmalle annetaan avaimet valtakunnansalille ja kiinteistöfirma hoitaa salin huollon/siivouksen omien työntekijöidensä voimin (joiden ei tarvitse liittyä jehovantodistajien uskontoon ennen siivousurakkaansa).

Tosin, niinkuin aikaisemmin totesin, SUOMESSA salien ylläpito hoidetaan kustannussyistä YLEISIMMIN seurakunnan omien jäsenten voimin... mutta oletko ottanut selkoa käytännöstä MUISSA MAISSA???

Jos Suomessa ei ole "pakollista" järjestää tilojen ylläpitoa ainoastaan salin käyttäjien työpanokseksi, ei kai se ole pakollista muissakaan maissa.

Onhan monissa taloyhtiöissäkin oma talkkari ja pihasiivous hoidetaan talkoovoimin... tai sitten taloyhtiö maksaa ulkopuoliselle kiinteistönhoitofirmalle, joka hoitaa isännöinnin.

Kukin taaplaa tyylillään. Ei "talkkarin" tarvitse enää nykyään olla talon oma asukas... ulkoistaminen on monesti paljon käytännöllisempi vaihtoehto ja saattaa tulla jopa ajan mittaan edullisemmaksikin rahallisesti.

Sori, kun ei nyt tullut mukaan kahta todistajaa, mutta jos vaikka pari oikeaa jehovantodistajaa sanovat hyväksyvän lausahduksensa tähän kommentiin, niin riittääkö se?????

Lue lisää

Yritelmäsi sai aikaan mojovat naurut!!

Salin siivoamista ei missään ole ulkoistettu. Sisaret hoitavat sen itse jokaisessa maailman seurakunnassa. Edes konventtisalien siivoamista ei ole ulkoistettu.
Veljet puolestaan hoitavat salin remontit ja pihatyöt kaikilla maailman valtakunnansaleilla aina Pattersonia myöten.

Taisit "kysyessäsi" vihjaista, mistä oli kyse...