Gnostilaisuus

Mielipiteesi kuvastaa ainoastaan omaa kapeaa uskonnollista näkemystäsi ja sokeaa uskoa raamatun tekstien pitävyyteen. EI MITÄÄN muuta!

Jos haluat laajempaa näkemystä ja osaat englantia tarpeeksi, niin hanki esim. Bart. D. Ehrmanin kirja " Misquoting Jesus". Se ei ole gnostilaisen kirjoittama teos, vaan Ehrman on maailman johtavia raamatun tutkijoita!

kristityt ovat tehneet aina siitä asti kun pääsivät valtaan; vainonneet muita uskontoja mukamas "ainoan oikean totuuden" tieltä. Kristinusko on yököttävä uskonto.

Kyllä se Jeesus on siinä jumalallinen missä Ahuramazda(Sabaot), hänen puolisonsa Sophia, Hyvä Isä Jumala ja Suuri Tytär Henki. On sekä miespuolisia että naispuolisia jumaluuksia sekä enkeleitä. Mutta mitä Jeesukseen tulee niin hänen luona vieraili zarathustralaiset maagit(Idän viisaat) jotka pitivät häntä Zarathustran mainitsemana Kuningasten Kuninkaana(Shahanshah) ja suurimpana Vapahtajana(Saoshyant). Gnostiikkona sanon että hän oli ne 18 kadonnutta vuotta siellä Persiassa missä melkein sai aikaan vallankumouksen opillaan. Paransi hän Jairuksen tytärvaimon ja erää roomalaisen upseerin rakastajan ja itse niinkuin mainitsitte oli Maria Magdaleenan puolisona mutta niitä oli muitakin vaimoja hänellä niinkuin Martha ja se toinen Maria. Se ei ole Joseph Smithin eikä mormoonejen keksimää vaan ne juuret koituu pidemmälle menneisyyteen.

Siis kun ortodoksi kristillisyydellä on juutalais kristillinen perinne niin meillä gnostiikoilla on zarathustralais kristillinen perinne. Vanhan testamentin me hylkäämme ja suhtaudumme myös uuteen testamenttiin hyvin kriittisesti koska se on kirkko isien rappeuttamaa ajattelua. Avesta ja Nag Hammadin kirjoitukset on meille tärkeempiä mutta ei niin tärkeetä kun suora kokemus luonnossa. Sekä Zarathustra että Jeesus elivät ykseydessä luonnon kanssa ja kuolivat marttyyri kuoleman. Että siinä ne keitten jalanjälkiä me kuljemme. Meidän Suuri Tytär on kuin virtaavaa vesi, Hän ei ota kantaa, Hän ei pakota eikä vaadi, Hän tahtoo meidän valittujen vain kuuntelevan Hänen ääntään. Me olemme itse jumalallisia joten väärillä jumalilla(Daevoilla) ei ole nokan koputtamista meidän elämäämme eikä ikuisiin suhteisiimme.

Pimeää ainetta kunnioittaen vaan nousu härät, ravut ja neitsyet keskitaivas kauriilla tai härällä voivat olla gnostiikkoja. Astrologia on siinä osa oppiamme kuin seksuaalinen alkemiakin.

Gnostilaisuuden historia on seuraava:
Kun Markion joutui oppiensa vuoksi pakenemaan kirkon läntisiltä alueilta, hän siirtyi Kirkon itäosiin, Palestiinaan, Egyptiin jne., jossa hän perusti oman oppinsa seurakuntia, ja tuon ajan markionilaisten kirjoituksia kutsuvat gnostilaisiksi ja opin nimeksi tuli gnostilaisuus. Niitä voisi ymmärtää, kun muistaa, että heiltä puuttuu Vanha Testamentti ja siten yhteys Vanhan Testamentin ilmoitukseen niin suuresti, että uskoivat Vanhan Testamentin Jumalan olevan eri Jumala kuin Uuden Testamentin aikaan. Jeesusta he kutsuvat myös parakleetokseksi eli puolustajaksi. Pyhää Henkeä kuvaavat tiedoksi ja valoksikin. Nag Hammandin kirjoitukset ovat osaksi gnostilaisia. Osa on vaikeasti ymmärrettävissä, eli kuvaavat paholaisen juonia, joista Jeeus sanoi,"Yli kaiken peljätkää sitä, jolla on valta tapettuaa heittää helvettiin!" Tarkoittaa saatana juonia, jossa yrittää vaihtaa ihmisiä saman näköisiin kaksoisolentoihin. Eli ei saa langeta väkivallan käyttöön vaan Jeesuksen nimessä välttää paha.

Aloituksessa ei ole totuuden häivää asiasta, eikä minkäänlaista todellista käsitystä gnostilaisuudesta,,ei mitään.

"Gnostilaisuuden periaatteita voi löytää minkä tahansa tradition symboliikasta, josta johtuen monet tutkijat uskovat Gnostikoiden lainanneen teologisia ideoita ympäriltään ja muokanneen niistä uudentyyppisen uskonnon. Luonnollisesti totuus on päinvastainen: Gnosis on jokaisen uskonnon pohjimmainen ydin ja tästä johtuen se kykenee ilmaisemaan itseään minkä tahansa uskonnon muodossa."

Lisää kiinnostuneille: Gnosis ja gnostilaisuus 2000-luvulla

Näkemyksesi vastaa monen raamatun eksegetiikkaa harrastavien tutkimusta varhaisen ajan kristinuskon ja gnostilaisuuden suhteesta ja siksi se tuntuu ärsyttävän monia, jotka ovat viestiisi vastanneet, koska he haluasivat että heidän näkemys gnostilaisuuden paremmuudesta (jonka kristiityt kuulemma tuhosivat) julistettaisiin oikeaksi. Itse he ovat oikein tosi fundamentalisteja. Olen huomannut että monella näistä asioista kirjoittavilla ei ole itsellään hajuakaan tieteellisestä raamattututkimuksesta, eli missä siellä nykyään mennään ja solvaavat tietämättömyyttään niitä, jotka jotain tietävät. Mutta niinhän se on maailman sivu ollut tämäkin asia.Da vinci koodi sotki loppujenkin pään väittäessään peruistuvansa kiellettyyn ja pimitettyyn tieteelliseen tutkimukseen. Vaikka kirjan aihe sinänsä olisi voinut olla viihdyttävä ei kirjaa jaksanut kuin vaivoin kahlata loppuun. Niin paljon se sisälsi tieteellisiä asiavirheitä raamattututkimuksesta mutta saihan sillä kirjaa mukavasti myytyä ja kirjailija rikastui ihan kivasti. Olisi edes myöntänyt että kirja on puhdasta fiktiota niin ei olis tarvinnut tavallisten ihmisten maailman mennä sekaisin että kuka pimitti ja keltä mitä tietoa. Oliko siis Jeesus sittenkin naimisissa? Sopis muuten salkkarien jatkosarjaksi.

Kyseisen sakin eksyttäviä tyyppejä ovat mm;Martin Scorsese.
Hyvä paljastus löytyy seuraavasta.
http://www.kolumbus.fi/paavo.hiltunen/teemoja/scorsese.htm

Gnostilaiset olivat yksi kristinuskon haaroista joita oli paljon . Kristinusko tuli valtauskonnoksi ja viralliseksi sellaiseksi niin silloinen kirkonkokous kielsi gnostilaisuuden harjoittamisen koska poikkesi liiaksi "Vatikaanin" linjasta .

Gnostilaisuus peruistui hiljaisuuteen ja yksilön itsensä oman henkilökohtaiseen mietiskelyyn ja henkisiin harjoituksiin . Ei että Jeesus tulee ja pelastaa vaan jokaisen yksilön piti tehdä töitä sen eteen että kehittyi .

Gnostilaisuus oli mielestäni hyvä ja omanlaisensa uskontonsa joka peruistui kristinuskoon . Nykyisin on löydetty gnostilaisi tekstejä joita ei ymmärretä niiden moniulotteisuutensa vuoksi .

raamatun mukaan Jeesus oli Gnostilainen

'Minä (Sinä joka luet) edustan ruumiillisesti ja sielullisesti lähinnä biologista äitiäni ja isääni, ja luonnollisesti kaikkia ihmisiä suvussani ennen heitä, jotka ammoisista ajoista saakka ovat mahdollistaneet minun olemassaoloni tänään. Kaikki ihmiset jotka ennen minua ovat sukuni, Kansani ja ihmiskunnan historiassa, ovat selviytyneet kaikista mahdollisista koettelemuksista historiassa, toivoen aina hyvää ja parempaa tuleville sukupolville, rakastaen lapsiaan, ja toivoen että me emme unohtaisi heitä.

Samalla tavalla niinkuin minun, kaikkien suomalaisten henkilökohtainen, kansallinen ja kansainvälinen identiteetti, rakentuu totuuden mukaisesti ammoisista ajoista saakka. Myös suomen kieli, johon yhdistetään suomen ja suomalaisen mieli, on periytynyt suomalaisilta vanhemmilta suomalaisille lapsille ammoisista ajoista saakka; Kaukana menneisyydessä, miljoonia vuosia, on Suomen Kansan Ensimmäinen Äiti ja Ensimmäinen Isä, jotka myös ovat suomen kielen ja suomalaisen mielen Äiti ja Isä.

Kenelläkään ei Raamatun Lain, eikä Suomen Lain, eikä kansanvälisten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa suojelevien sopimusten mukaan ole koskaan ollut eikä koskaan ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla loukata minun todellista Suomalaista identiteettiäni; ihmisarvoani, kunniani, omatuntoani, vakaumustani ja/tai oikeuksiani (Lakia), ja kenelläkään ei ole koskaan ollut eikä ole sanoilla ja/tai teoilla oikeutta loukata minua ruumiillisesti ja/tai henkisesti, ja kenelläkään ei ole ollut eikä ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla vaarantaa minun terveyttäni ja/tai henkeäni.

Totuus Suomen maasta, kansasta, kielestä ja mielestä, alkaa päivästä jolloin Suomen maata, kansaa, kieltä ja mieltä loukkaavia henkilöitä sanoineen ja tekoineen ei ollut olemassa. Samalla tavalla totuus minusta, alkaa päivästä jolloin minä synnyin, ja minä näin, kuulin ja kuuluin maailman, jossa minun perheeni ulkopuolisia henkilöitä minua loukkavine sanoineen ja tekoineen ei ollut läsnä.'

'Suomen kieli johon yhdistetään Suomen ja Suomalaisen mieli, on periytynyt Suomalaisilta vanhemmilta Suomalaisille lapsille ammoisista ajoista saakka. Suomen kielen Äiti ja Isä ovat Suomalaisia ja Suomen kieli on huomattavasti vanhempaa perua kuin 1500 -luku; Suomen kieltä ei ole 'Mikael Agricola' kehittänyt ja 'Mikael Agricola' ei ole Suomen kielen isä.

Suomen kieli on jatkomuotoinen kieli, mikä merkitsee m m sitä, että sen voi ajoittaa -100 vuoden tarkkuudella. Jatkomuotoisessa kielessä (alkuperäisen) sanan aspektit kerätään sanan jälkeen, mikä merkitsee sitä että Suomen kieli ja kielioppi on ajaton. Jatkomuotoisuuden lisäksi, merkittävää Suomen kielessä on että kirjoitus vastaa puhetta; Suomen kielessä ei esiinny epämääräisiä äänteitä joille ei löydy vastinetta aakkosissa. Suomen kielessä sana ei saa alkaa kahdella tai useammalla konsonantilla.

Suomen kielessä samalla tavalla niinkuin kaikissa kielissä maailmassa, osa sanastoa ja oppeja on sidottu eri ammatteihin ja aikakausiin. Kun jokin ammatti katoaa historiassa, katoaa luonnollisesti ammattiin kuuluva sanasto kaikkien kielestä ja mielestä. Lyhyesti selvitettynä; Kaikki mahdollinen mitä kuluneen 500 vuoden aikana on 'uutta' Suomen kielessä, sitä ei ollut Suomen kielessä eikä Suomalaisen mielessä 501 vuotta sitten.

Kun siirrymme 500 vuotta taaksepäin ajassa, Suomen kielestä katoaa esimerkiksi kaikki uskontoihin suoraan (Kristinusko) tai epäsuoraan (näennäistiede) yhdistetyt ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (Lakia) loukkaavat sanat/opit, ja kaikki ruumiillisesti ja/tai henkisesti vahingoittavat sanat/opit katoavat, sekä kaikki terveyttä ja/tai henkeä vaarantavat sanat/opit katoavat. Tämä todistaa sen, että Suomalaiset olivat sivistyneitä ja aina voimassa olevaa Raamatun Lakia noudattavia ihmisiä ennen Ruotsista tullutta ja Suomalaisille terrorilla ja väkivallalla pakotettua "sivistystä ja Kristinuskoa".

Suomalaisille on suoraan tai epäsuoraan opetettu, että "Ruotsalaiset toivat sivistyksen ja kristinuskon Suomalaisille", mutta sota, terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ei ole sivistystä, eikä sodalla, terrorilla, terrorisimilla ja väkivallalla sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ole minkänlaista tukea Raamatun Laissa, Jeesuksen opeissa, eikä Suomen perustuslaissa.

Kristinusko ei ole tänään niin väkivaltainen kuin se oli 200 vuotta sitten, mikä kaikessa yksinkertaisuudessaan merkitsee sitä, että Kristinusko ja Ruotsalaiset eivät ole sivistäneet Suomalaisia niin kuin 'uskottavassa historiassa' (propagandassa) väitetään, vaan Suomalaiset ovat sivistäneet Ruotsalaisia ja Kristinuskoa.

Samalla tavalla Suomalaisille on opetettu, että "Ruotsin kieli on tie sivistykseen ja muiden kielten oppimiselle", mutta Suomalaisen ei ole ihmiskunnan historiassa koskaan tarvinnut osata sanaakan Ruotsin kieltä oppiakseen Suomen kielen, sivistyäkseen, ja oppiakseen muita kieliä.

Ruotsin kieli ja kielioppi on sidottu 1540-41 kun Gust af Wasa Biblen 'Biblia, Thet är All then Helgha Scrifft på Swensko' julkaistiin Ruotsin kielellä, ja Ruotsalainen Å lisättiin sille kuuluvalle paikalle aakkosiin. Aakkoset päättyvät sanoin '(Zet) Ruotsalainen Å Ä ja Ö'.

Ruotsin kieli ja kielioppi on Euroopan kielihistoriassa viimeisenä kehitetty, ja se on ainut kieli maailmassa jossa käytetään aakkoston kaikkia kirjaimia. Ruotsi ja Ruotsin kieli katoavat Suomen Kansan historiasta samalla tavalla niin kuin uskonnot ja näennäistiede katoavat.

Kansanhistoria on vanhempi kuin "kan sann historia". '

Tuomaan evankeliumi joka sanotaan olevan gnostilainen,on raamatussa

"Uskonnot tunnetusti vieruksivat gnostiikkaa, ja sitä kutsutaan vielä nykäänkin uskonnollisissa piireissä pakanalliseksi. Kun tarkastelemme maailmaa tänään, ja etsimme viitteitä uskonnollisissa piireissä pahamaineiseksi leimattuun gnostiikkaan, niin ensisijaisen viitteen siihen löydämme tänään lääketieteestä. "

"Kun henkilön jalka menee poikki onnettomuudessa, fyysisesti ja henkisesti hän voi huonosti. Hänet menee tai viedään lääkäriin, joka tekee lääketieteellisen diagnoosin vammasta. Lääketieteellinen diagnoostiikka perustuu lääketieteelliseen tietoon terveysongelmista, sairauden tai tautitilan syistä. Lääkärin tekemä diagnoosi on pohja potilaan hoidolle. Kun lääkäri on tehnyt diagnoosin ja hoitanut potilaan lääketieteellisesti oikealla tavalla, potilaan fyysinen ja henkinen terveydentila paranee. Jos henkilö lääkärin sijasta, menee saarnaajan puheille, niin diagnostiikan mukaan hän ei parane henkisesti eikä fyysisesti. Parantajia, joita tänään kutsutan lääkäreiksi, on etnisten Kansojen historiassa ollut siitä saakka kun etniset Kansat ovat olleet olemassa. "

Sanakirja
"Dia Gnosis -sanojen sielullinen merkitys on 'Jumalallinen tie, totuus, elämä'.

Diagnostiikka yhdistetään tieteeseen, ensisijaisesti lääketieteeseen, ja on henkilökohtaisten lahjojen osoittama tie, totuus ja elämä kutsumusammattiin lääkärina. Lääkäri arvioi potilaan terveydentilan ja hoidon tarpeen, ja hänen tekemä diagnoosi perustuu lääketieteellisiin tietoihin, totuuksiin useista erilaisista terveysongelmista, sairauden tai tautitilan syistä. Tehdyn diagnoosin ja hoidon jälkeen, potilas voi pääsääntöisesti fyysisesti ja henkisesti paremmin. Lääkäreitä (parantajia) on ollut kaikkien etnisten kansojen keskuudessa siitä saakka kun ihmisiä on ollut olemassa.

γ/χ.no(.sis) : 'arvio'
γ/χ.no(.sic) : 'ei ole sairas'
χ/γ.on(.sic): 'on sairas' "

http://www.suomalaiset.org

"Uskonnollisesti motivoidut sotaretket, niin kutsutut ristiretket kerrotaan alkaneen keskiajalla, mutta ne alkoivat jo 'paavalin' aikaan joka tunnetussti vainosi m m Kristillisiä. Kristillinen -sanalla ei ole mitään tekemistä rasististen uskontojen kanssa, vaan tietouden kanssa; Ketä me olemme ja ketä me edustamme niin henkilökohtaisella, kansallisella kuin kansainväliselläkin tasolla.

Sanat kemia ja alkemia tulevat Arabialaisesta al-kimiya -sanasta, joka tarkoittaa 'viisasten kivi'. Sana perustuu Egyptin muinaiseen nimeen Khem, jota käytetään keisari Diocletianuksen (Diokles, 22. Joulukuuta 245 – 3. Joulukuuta 313) vuonna 296 antamassa käskyssä, jossa määrätään kaikki Egyptiläiset kemiaa käsittelevät kirjoitukset poltettaviksi.

Aleksandriassa sijaitsi aikanaan suuri tieteellinen keskus, jossa Serapeumin kirjasto tuhottiin Theodosius I:n (Flavius Theodosius, 11 Tammikuuta 347 – 17 Tammikuuta 395) toimesta. Flavius Theodosius oli perimätietojensa mukaan Goth (Gootti). Hän oli viimeinen Itä- ja Länsi Rooman hallitsija, ja hänen toimesta Nicealaisesta Kristinuskosta tuli hallintomuoto ja valtauskonto Roomassa.

Tieteeseen ja tietouteen yhdistettyjen dokumenttien ja kirjojen polttaminen jatkui. 600 -luvulla Alexandrian kirjasto tuhottiin täysin. Oheisessa piirrustuksessa 800 -luvulta, tieteeseen yhdistettyjä A(lex and)rialaisia kirjoja poltetaan Niceassa. Mutta kirjojen lisäksi poltettiin myös ihmisiä 'pakanoina ja noitina jotka tunsivat taikamerkit'.

Muistutetaan tässä yhteydessä Liiton Laista joka siihen aikaan oli, ja on vielä tänäänkin voimassa oleva Laki.

Kuva : Kanonisen oikeuden kokoelmat, Capitular kirjasto, Vercelli. "

http://www.suomalaiset.org

Ei Maria ollut Jeesuksen vaimo. Älä uskoko noita gnostilaisia valheita.

"Gnostilaisuus piti itseään kristinuskon kilpailijana sekä parempana uskontona kuin kristinusko."

Ai, noiko se menikin? Ettei se olisi ollut ne dogmeihin sokeutuneet, itselleen uskontunnustuksia laatineet kristityt se joka itseään parempana piti ja alkoi systemaattisen vainon gnostikkoja kohtaan. Eli ne jotka hylkäsivät Jeesuksen opit ja Totuuden.

Nämähän ovat aivan mielipuolisia juttuja!
Gnostilaisuudesta tiedetään loppujen lopuksi vain se, mitä heidän vastustajansa heistä ajattelivat....

Päinvastoin tosiasia on että gnostilaiset pitivät itseään kristittyinä.

Katso dokumenttielokuva Banned From The Bible
http://www.imdb.com/title/tt1013852/
http://topdocumentaryfilms.com/banned-from-the-bible/

Väite että Gnostilaiset olivat kristinuskoa vastaan on propagandaväite jonka aloitti tod. näk. Constantinus I silloin kun hän kirjoitti Uuden Testamentin uusiksi ja sellaiseksi kun sinä sen tunnet.

Gnostilaisetovat lähempänä alkukristillisyyttä kuin sinä!

Älkää ihmiset luokitelko itseänne Gnostilaiseksi - se on kornia. Tuomaan Evankeliumi on hieno kokoelma Jeesuksen opetuksista, joka muistuttaa mielestäni hyvin paljon vanhoja kiinalaisia Taolaisia tekstejä.
Kaikilla täällä on eri tie kuljettavana - toteuta vain se , minkä Jumala on geeneihisi kirjoittanut. Oli kyseessä sitten vanha Taolaisuus, Zen-Buddhalaisuusi, Buddhalaisuus taikka Gnostilaisuus, niin tärkeintä on oman luontonsa toteuttaminen ja ympäröivän luonnon ymmärtäminen.

"Pashaa kirjoitat[kopioit?]
Aloituksessa ei ole totuuden häivää asiasta, eikä minkäänlaista todellista käsitystä gnostilaisuudesta,,ei mitään."

Kaikki mihin liittyy nimi petri paavola, ei ole mitään käsitystä todellisuudesta tai tiedosta. Sitä nimeä käytetään uskonnon piireissä totuutena.

Erillaisia näkökantoja, mikään uskonto ei taistele toista uskontoa vastaan, Jeesus on kyllä Jumala, mutta Jeesus oli ihminen jossa oli Jumala.