Uusimmassa blogimerkinnässään "Väärin sammutettu!" Sulkakoski kertoo, että hänen blogiinsa kirjoittamat potilastapaukset ovatkin keksittyjä. Mistä siis kukaan voi enää tietää, mikä hänen sanomisistaan on totta ja mikä tarua? Onko tässä nyt joku sellainen ajatus, että tarkoitus pyhittää keinot ja kaikki on sallittua sodassa virallista lääketiedettä vastaan? Oli miten tahansa, tarinoiden sepittely ei sovi sen enempää politiikolle kuin lääkärillekään. Olen tavattoman pettynyt hänen menettelyynsä.
http://liisasulkakoski.vuodatus.net/blog/2019575/vaarin-sammutettu/
Liisa Sulkakoski huiputti
äänestäjiään
104
5489
Vastaukset
- oikein.
"Sulkakoski kertoo, että hänen blogiinsa kirjoittamat potilastapaukset ovatkin keksittyjä."
Siis muunneltuja potilaiden yksityisyyden takaamiseksi. Niin toimii fiksu lääkäri:
"Blogin tarkoitus on antaa tietoa siitä, miten homeopaatti käsittelee eri oireita. Haluan antaa kuvauksen siitä, miten päästään ns. oireiden kokonaisuuteen.
Usein "todellinen" potilas on esikuvana, mutta oireita on pedagogisesti lisätty tai muunneltu. Yksikään kuvaamani tai todellinen potilaani (joita ei ole kuvattu ) ei ole jätetty ilman parasta lääketieteellistä hoitoa ja diagnoosia."
http://liisasulkakoski.vuodatus.net/blog/2019575/vaarin-sammutettu
Sulkakosken varsinaiset kotisivut tässä:
http://www.liisasulkakoski.fi/- vai hörhöilyä?
"Siis muunneltuja potilaiden yksityisyyden takaamiseksi. Niin toimii fiksu lääkäri:"
Fiksu olisi *heti* kertonut että tarinat ovat pääosin fiktiivisiä, nyt voi olla niin että viranomaiset tutkivat Lissun toimintaa. Todella fiksua ja kaukonäköistä toimintaa eikö vain?
"Yksikään kuvaamani tai todellinen potilaani (joita ei ole kuvattu ) ei ole jätetty ilman parasta lääketieteellistä hoitoa ja diagnoosia."
Sulkis sekoittaa toden ja fiktion: mielikuvituspotilaat ovat saaneet Lissun mielikuvituksessa myös lääketieteellistä hoitoa. Voi höperöä Lissu-parkaa...
Ja tarinoiden kertominen jatkuu blogissa, miksi kertoa tarinoita joista ei pirukaan ota selvää mikä osa on fiktiota ja mikä faktaa? - eli ei paljon
vai hörhöilyä? kirjoitti:
"Siis muunneltuja potilaiden yksityisyyden takaamiseksi. Niin toimii fiksu lääkäri:"
Fiksu olisi *heti* kertonut että tarinat ovat pääosin fiktiivisiä, nyt voi olla niin että viranomaiset tutkivat Lissun toimintaa. Todella fiksua ja kaukonäköistä toimintaa eikö vain?
"Yksikään kuvaamani tai todellinen potilaani (joita ei ole kuvattu ) ei ole jätetty ilman parasta lääketieteellistä hoitoa ja diagnoosia."
Sulkis sekoittaa toden ja fiktion: mielikuvituspotilaat ovat saaneet Lissun mielikuvituksessa myös lääketieteellistä hoitoa. Voi höperöä Lissu-parkaa...
Ja tarinoiden kertominen jatkuu blogissa, miksi kertoa tarinoita joista ei pirukaan ota selvää mikä osa on fiktiota ja mikä faktaa?Siis nämä kuvatut potilaat eivät ole todellisia. Onko nyt niin, että Liisa ei olekaan poistanut hahmoa keneltäkään? Ja mitä venkoilua on sanoa, että ei-todellisia potilaita ei ole jätetty ilman parasta oikeaa hoitoa?
Onko nämä lausunnot vietävä johonkin KEPUn piiritoimistoon tulkattaviksi?
- selkärankaa on
"Uusimmassa blogimerkinnässään "Väärin sammutettu!" Sulkakoski kertoo"
Hänen blogissaan kosolti muitakin hyviä kirjoituksia, kuten tämä:
"Tilanne "pohjalaisissa" kuvaa, miten vallesmanni haluaa väkivalloin taltuttaa talonpojat ja epäonnistuu menettäen henkensä. Tosin vallesmanni ehtii ampua pohjaisen Jussin, joka viime sanoikseen sanoo "Minä nään, nään kansan kulkevan vapaana kirkkahin otsin. Se kansa ei koskaan sorru orjaruoskaa tottelemahan!"
Näen samaa ns. "puoskarilain " läpiviemisessä. Halutaan pakkokeinoin tehdä kansalaisille ja heidän terveydelleen pakkolaki, joka palvelee rahaa, ei ihmisiä.
Ihmisiltä ei myöskään ole kysytty, ja tuleva laki olisi vastoin perustuslakia ja potilaslakia. Eikä minun pohjalainen luonteeni taivu tottelemaan, koska siitä seuraisi paljon kärsimystä ihmisille jos laki astuisi voimaan."
http://liisasulkakoski.vuodatus.net/blog/2015366/olen-pohjalainen/- vaalipuheet kekkulointia
"Ihmisiltä ei myöskään ole kysytty, ja tuleva laki olisi vastoin perustuslakia ja potilaslakia."
Sori nyt vaan Liisa, mutta demokratia menee niin, että ihmiset äänestävät itselleen edustajia, jotka tekevät päätökset. Lissuun ei luotettu ja näköjään ihan hyvästä syystä.
Puoskaroinnin kieltäminen ei mitenkään ole ristiriidassa perustuslain tai muidenkaan lakine kanssa. Petkutus on aina väärin. Joidenkin mielestä tosin keksittyjen myyntipuheiden julkaiseminen vaalien alla on ihan ok, jos niillä on pedagoginen tarkoitus. - onnistui!
Mutta eivätkö LKL (Luontaislääketieteen keskusliitto) ja Sulkakoski saaneet työryhmässä läpi, että uskomuslääkinnän parantaja ja lääkäri saavat yhteistyössä tutkia ja hoitaa potilaita vaihtoehtois- eli uskomuslääkinnän menetelmin? Ja sitten tuli ne kaikki lupailut, että tulevaisuudessa tullaan virallistamaan uskomuslääkintä...ehkä Norjan Saksan kopsamaan "laajan mallin" tapaan. Myöskään vaihtoehtoisiin lääkäriasemiin tai terveydenhuollon ammattilaisiin ei puututtu. Eli miksi homeopaatti on tyytymätön lakiehdotukseen ja pandemian puhjettua vaiennut? Eikö edes lapsia ja vaikeasti sairaitakaan saisi yhteiskunta suojella?
- yksinkertainenko?
Oletko todella noin yksinkertainen, että kuvittelet lääkärin kirjoittavan potilaskertomukset sellaisinaan kaiken kansan luettavaksi? En voi kuin ihmetellä yksinkertaista ajattelutapaasi.
- edes politiikan vuoksi
Tässä on tullut sinulle sellainen fibaus, että homeopatiapalvelun tarjoaja ei voi kirjoittaa potilaskertomusta ollenkaan, koska homeopatian ostaja ei ole potilaan asemassa eikä hänellä ole esimerkiksi potilaan oikeuksia. Hän on vain asiakas.
Jos taas kysyt, voiko lääkäri julkistaa potilaan tarkkoja tietoja, niin se kyllä käy, kun ei henkilöllisyyttä paljasteta. Lääketieteellisissä julkaisuissa on jatkuvasti potilaskertomuksia, joista sinä olet kuullut ainakin tarkat kuvaukset herbalifekäyttäjien maksavaurioista ja homeopaattisten malariarokotteiden käyttäjien hoidosta. Sen sijaan valehtelua ja keksittyjen juttujen esittämistä totena ei pidetä hyvänä käytäntönä.
- politiikkaa vaan
Sulkkis myöntää keksineensä oireita pedagogisesti ja kaikki hoidetut saivatkin oikeasti hoitoa. Kun Sulkku julkaisi ensimmäiset keksityt tarinansa, niin moni hoksasi, että on huiputuksesta kyse. Mutta Pyhän Asian takia näin ilmeisesti sai toimia. Kyselin eräältä homeopatiaharrastajalta,miltä nyt tuntuu, kun Lissu tunnusti, että tarinat olivat satua.
Hän arveli, että oikeasti Sulkkis on varmaan pelastanut ihmisten terveyden juuri niin kuin on tarinoinutkin, mutta nyt täytyy vetää matalaa profiilia, etteivät viranomaiset ala tutkimaan.- vai ei?
Niin myöntää, mutta pitäisikö valehtelijaa uskoa nyt?
Toinen selitys: Sulkiksesta on kai valitettu Valviraan ja nyt on pelko takapuolessa että lekurin paprut menee, niin hätävalheena sössötetään että nehän oli vain keksittyjä tarinoita. Eihän se mitään enää auta, mutta eihän näiden hölmöjen järjenjuoksua tavalliset ymmärrä.
Kolmas selitys: Todellisuudessa lääkäri Sulkis on tietenkin lääketeollisuuden sabotaasiagentti, jonka tarkoitus on mustamaalata ylivertainen homeopatia, jotta lääkemyynti ei tyrehtyisi. - näytöt
vai ei? kirjoitti:
Niin myöntää, mutta pitäisikö valehtelijaa uskoa nyt?
Toinen selitys: Sulkiksesta on kai valitettu Valviraan ja nyt on pelko takapuolessa että lekurin paprut menee, niin hätävalheena sössötetään että nehän oli vain keksittyjä tarinoita. Eihän se mitään enää auta, mutta eihän näiden hölmöjen järjenjuoksua tavalliset ymmärrä.
Kolmas selitys: Todellisuudessa lääkäri Sulkis on tietenkin lääketeollisuuden sabotaasiagentti, jonka tarkoitus on mustamaalata ylivertainen homeopatia, jotta lääkemyynti ei tyrehtyisi."tarkoitus on mustamaalata ylivertainen homeopatia"
Kyllähän homeopatian näyttöjä voi sanoa monesti jopa ylivertaisiksi:
"--- Hoidettiinko vuoden 1918 influenssa-epidemiaa onnistuneesti homeopatialla?
Kyllä.
- Kun traditionaalisilla lääkkeillä ja rohdoilla hoidettujen potilaiden kuolleisuusluku oli 30 % niin homeopaattisten lääkäreiden hoitamien potilaiden kuolleisuusluku oli 1,05%.
- 15.000 tapauksesta, jotka raportoitiin Homeopathic Medical Society of the District of Columbia:ssa, kuoli vain 15 potilasta. - National Homeopathic Hospital-sairaalassa selviytymisprosentti oli 100%. Ohiossa 1.000 influenssa-tapauksesta, jotka Dr. T.A. McCann, MD, Dayton, Ohio, raportoi, ei kuolleita ollut lainkaan."
http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/04/tarkeaa-tietoa-sika-influenssasta-ja.html - äittelemässä
vai ei? kirjoitti:
Niin myöntää, mutta pitäisikö valehtelijaa uskoa nyt?
Toinen selitys: Sulkiksesta on kai valitettu Valviraan ja nyt on pelko takapuolessa että lekurin paprut menee, niin hätävalheena sössötetään että nehän oli vain keksittyjä tarinoita. Eihän se mitään enää auta, mutta eihän näiden hölmöjen järjenjuoksua tavalliset ymmärrä.
Kolmas selitys: Todellisuudessa lääkäri Sulkis on tietenkin lääketeollisuuden sabotaasiagentti, jonka tarkoitus on mustamaalata ylivertainen homeopatia, jotta lääkemyynti ei tyrehtyisi.Jaahas, keskenkasvuiset on saatettu vanhempien pyhästä suojelusta kotinurkkiin haisemaan.
- eipä tässä ihmeitä
Mielenkiintoista, että palstan vaihtoehtoilijoiden mielestä Sulkun toiminnassa ei ole mitään arveluttavaa. Ilmeisesti totuuden vääristely on alalla niin hyväksytty menettelytapa, että sen paljastaminen ei herätä mitään tunteita tai yllätä.
- moraalisi
Miten on sinun moraalisi laita? Avosylinkö suhtautuisit, jos lääkärisi kirjoittaisi nettipalstalla sinun oire-sairauskertomuksesi? Sinulla näyttää olevan putkiaivot, kun ne ei kykene ajattelemaan kahta asiaa, siis myös yksilönsuoja ja intimiteettiasiaa.
- mitä hyödytti
moraalisi kirjoitti:
Miten on sinun moraalisi laita? Avosylinkö suhtautuisit, jos lääkärisi kirjoittaisi nettipalstalla sinun oire-sairauskertomuksesi? Sinulla näyttää olevan putkiaivot, kun ne ei kykene ajattelemaan kahta asiaa, siis myös yksilönsuoja ja intimiteettiasiaa.
Millä tavalla yksilönsuojaa ja intimiteettiä edistää se, että Liisa keksii kuvitteellisia asiakkaita ja oireita, jotka hän sitten mukamas parantaa? Joku herkkäuskoinen saattoi tarinoista kuvitella, että Liisa ihmekonsteillaan osaa parantaa lasten sairauksia ja aikisten mielenterveysongelmia. Aiemmin Liisa on tarinoinut myös parantavansa lapsettomuutta. Olisi jättänyt tarinat kertomatta ja yrittänyt jotain parempaa vaalivetoa.
Kmma juttu, että teitä hörhöjä ei mietityttänyt Lissun tuotteen ostajien yksilönsuoja silloin, kun kuvittelitte tarinoiden olevan tosia. - tuleekin
mitä hyödytti kirjoitti:
Millä tavalla yksilönsuojaa ja intimiteettiä edistää se, että Liisa keksii kuvitteellisia asiakkaita ja oireita, jotka hän sitten mukamas parantaa? Joku herkkäuskoinen saattoi tarinoista kuvitella, että Liisa ihmekonsteillaan osaa parantaa lasten sairauksia ja aikisten mielenterveysongelmia. Aiemmin Liisa on tarinoinut myös parantavansa lapsettomuutta. Olisi jättänyt tarinat kertomatta ja yrittänyt jotain parempaa vaalivetoa.
Kmma juttu, että teitä hörhöjä ei mietityttänyt Lissun tuotteen ostajien yksilönsuoja silloin, kun kuvittelitte tarinoiden olevan tosia.Ja teitä hölmöjen hölmöjä sitten vasta tuleekin, jotka eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä. Ei muuta kuin palsta auki, teille höljöjen hölmöille
- Ammattimaisilla
moraalisi kirjoitti:
Miten on sinun moraalisi laita? Avosylinkö suhtautuisit, jos lääkärisi kirjoittaisi nettipalstalla sinun oire-sairauskertomuksesi? Sinulla näyttää olevan putkiaivot, kun ne ei kykene ajattelemaan kahta asiaa, siis myös yksilönsuoja ja intimiteettiasiaa.
Ne, jotka hoitavat oikeiden ihmisten oikeita sairauksia oikeilla ja tehoavilla menetelmillä, osaavat tehdä tämänkin oikein, eli esittävät tapausselostuksia. Tässä yksi esimerkki. Ei mitään ongelmaa yksilönsuojassa ja intimiteetin säilyttämisessä.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=shl00139 - mutta...
Ammattimaisilla kirjoitti:
Ne, jotka hoitavat oikeiden ihmisten oikeita sairauksia oikeilla ja tehoavilla menetelmillä, osaavat tehdä tämänkin oikein, eli esittävät tapausselostuksia. Tässä yksi esimerkki. Ei mitään ongelmaa yksilönsuojassa ja intimiteetin säilyttämisessä.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=shl00139Kauhea poru ja polemiikki oikeista sairauksista ja niiden hoidoista, mutta meitä todella oikeasti sairaita on koko ajan täällä ko. asianomaisilla palstoilla kyselemässä, kun mikään oikea hoito ei auta. Sanoppa miksi?
Eikö olekkaan kyse oikeasta sairaudesta vaikka olette luokitelleet nr vaikeiksi, ja hoidot maksavat mielettömästi, ei tietenkään meille, mutta yhteiskunnalle. Yhdenkin hoidon kk. hinta oli 1600 euron tietämissä kuukaudessa jonka ostin, eikä mitään apua. - mutta mutta
Ammattimaisilla kirjoitti:
Ne, jotka hoitavat oikeiden ihmisten oikeita sairauksia oikeilla ja tehoavilla menetelmillä, osaavat tehdä tämänkin oikein, eli esittävät tapausselostuksia. Tässä yksi esimerkki. Ei mitään ongelmaa yksilönsuojassa ja intimiteetin säilyttämisessä.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=shl00139Katsoin hinnastosta seuraavaksi suunnitellun lääkkeen hintaa. Eipä maksa kuin 1911 euroa (ei minulle vaan yhteiskunnalle). Minä sitä en vielä ole saanut, mutta sekin on listalla odottamassa vuoroaan. Potilaskertomuksista muutamat ovat kirjoittaneet, ja surukseen todenneet, ettei helle siitäkään ollut apua kuin ensimäisen antokerran jälkeen kovin vähän aikaa, mutta sitten teho lopahti. Lienee potilas siirtynyt ei oikeiden ihmisten riviin sitten, kun oikeat hoidot eivät lyhyen ajan kuluttua auttaneet.
- satu päättyy
"Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi."
Fiktiivisiä ovat hoitomuodotkin.- Antiliisa
Eipä kannata luottaa mihinkään satuiluun...
- tietää?
Kovin suurta huomiota ovat saaneet Sulkakosken blogimerkinnät.
Entä kuinka suuri on huoli merkinnöistä ja merkintöjen oikeellisuudesta, jotka on tehty varsinaisiin potilastietoihin ja -kortteihin?
Ne tiedot ovat kuitenkin oleellisia potilaiden hoidoissa!- kun ei potilaitakaan
Homeopatiapalvelu ei ole terveydenhuoltoa. Kyseessä ovat asiakkaat eivätkä potilaat. Siksi potilastietoja ja korttejakaan ei tarvitse olla. Aisakas huomaa eron siitä, että potilaan oikeusturvaa ei ole ja laskussa palvelusta on peritty myös arvonlisävero. Ammattilaisena Liisa ei varmaankaan harhauttaisi asiakkaita kutsumalla heitä potilaiksi.
Vain jos asiakas haluaa ostaa Apilasta koululääketiedettä, mitä se sitten tarkoittaakaan, niin silloin hänellä on mahdollisuus potilaan oikeuksiin ja tiedoista on pidettävä kirjaa. - eikös vaan
kun ei potilaitakaan kirjoitti:
Homeopatiapalvelu ei ole terveydenhuoltoa. Kyseessä ovat asiakkaat eivätkä potilaat. Siksi potilastietoja ja korttejakaan ei tarvitse olla. Aisakas huomaa eron siitä, että potilaan oikeusturvaa ei ole ja laskussa palvelusta on peritty myös arvonlisävero. Ammattilaisena Liisa ei varmaankaan harhauttaisi asiakkaita kutsumalla heitä potilaiksi.
Vain jos asiakas haluaa ostaa Apilasta koululääketiedettä, mitä se sitten tarkoittaakaan, niin silloin hänellä on mahdollisuus potilaan oikeuksiin ja tiedoista on pidettävä kirjaa.Tuskin Liisa S yrittää hoitaa yhtään hengenvaarallista tai sellaiseksi kehittyvää sairautta homeopatialla, eli lääketieteellinen diagnoosi aina ensin.
Sitävastoin sellaiset sairaudet tai oireyhtymät, joihin ei ole muutakuin oireital ievittäviä lääkkeitä, mutta niitä voisi hoitaa(hänen mielestään) homeopatialla, voi tarjota vaihtoehdoksi homeopatiaa, eli miksi nussiapilkkua vielä veroasioidenkin kanssa.
Lääkärihän voi kirjoittaa tekemättä ja tutkimatta mitään alv-vapaan laskun, joten eiköhän siiheen "kaupanpäälle" homeopatiaakin mahdu:) ...tuotteiden myynti tietty erikseen. - rikos ei kannata
eikös vaan kirjoitti:
Tuskin Liisa S yrittää hoitaa yhtään hengenvaarallista tai sellaiseksi kehittyvää sairautta homeopatialla, eli lääketieteellinen diagnoosi aina ensin.
Sitävastoin sellaiset sairaudet tai oireyhtymät, joihin ei ole muutakuin oireital ievittäviä lääkkeitä, mutta niitä voisi hoitaa(hänen mielestään) homeopatialla, voi tarjota vaihtoehdoksi homeopatiaa, eli miksi nussiapilkkua vielä veroasioidenkin kanssa.
Lääkärihän voi kirjoittaa tekemättä ja tutkimatta mitään alv-vapaan laskun, joten eiköhän siiheen "kaupanpäälle" homeopatiaakin mahdu:) ...tuotteiden myynti tietty erikseen.>eli lääketieteellinen diagnoosi aina ensin
Apilassa voi ostaa koululääketiedettä erikseen eli se ei kuulu normaaliin palveluvalikoimaan. Lisäksi lääketieteellinen diagnoosi on aina eri kuin homeopaattinen diagnoosi. Homeopatiassa kyse on miasmojen aiheuttamasta Elämänvoiman epätasapainosta, joka korjataan reagoimalla oireiden kokonaisuuteen eikä sairauteen. Esimekiksi klassisessa homeopatiassa mitään sairauksia ei Hahnemannin mukaan edes ole.
>eli miksi nussiapilkkua vielä veroasioidenkin kanssa.
Ehkä sen takia, että veropetos on Suomen rikoslaissa rangaistavaa ja jos toiminta on vuosia jatkunutta ja systemaattista, niin teko on erityisen törkeä. Teko on lisäksi väärin kaikkia maallikkohomeopaatteja kohtaan. Hehän eivät voi naamioida palvelujaan terveydenhuolloksi eli lääkärihomeopaatit voisivat periaatteessa vääristää kilpailua harmaan talouden keinoin.
Arvonlisäveropetoksella on sekin ikävä puoli, että asiakas ei huomaa olevansa asiakas vaan voi luulla, että hänellä on potilaan oikeudet, kun laskutus on hoidettu terveydenhuollon mukaan.
>Lääkärihän voi kirjoittaa tekemättä ja tutkimatta mitään alv-vapaan laskun, joten eiköhän siiheen "kaupanpäälle" homeopatiaakin mahdu:)
Terveydenhuollon ammattihenkilö ei voi toimessaan tarjota uskomushoitopalveluja vaan ne kuuluu erottaa. Jos verorikos ei sinun oikeustajuasi hetkauta, niin mietipä mikä merkitys on palvelun ostajalle, jos hän kuvittelee olevansa potilaan asemassa mutta ei oikeasti olekaan.
Näistä syistä kukaan lääkärihomeopaatti ei missään tapauksessa kutsuisi asiakkaitaan potilaiksi eikä yrittäisi petkuttaa veroasioissa. - asiaan.
rikos ei kannata kirjoitti:
>eli lääketieteellinen diagnoosi aina ensin
Apilassa voi ostaa koululääketiedettä erikseen eli se ei kuulu normaaliin palveluvalikoimaan. Lisäksi lääketieteellinen diagnoosi on aina eri kuin homeopaattinen diagnoosi. Homeopatiassa kyse on miasmojen aiheuttamasta Elämänvoiman epätasapainosta, joka korjataan reagoimalla oireiden kokonaisuuteen eikä sairauteen. Esimekiksi klassisessa homeopatiassa mitään sairauksia ei Hahnemannin mukaan edes ole.
>eli miksi nussiapilkkua vielä veroasioidenkin kanssa.
Ehkä sen takia, että veropetos on Suomen rikoslaissa rangaistavaa ja jos toiminta on vuosia jatkunutta ja systemaattista, niin teko on erityisen törkeä. Teko on lisäksi väärin kaikkia maallikkohomeopaatteja kohtaan. Hehän eivät voi naamioida palvelujaan terveydenhuolloksi eli lääkärihomeopaatit voisivat periaatteessa vääristää kilpailua harmaan talouden keinoin.
Arvonlisäveropetoksella on sekin ikävä puoli, että asiakas ei huomaa olevansa asiakas vaan voi luulla, että hänellä on potilaan oikeudet, kun laskutus on hoidettu terveydenhuollon mukaan.
>Lääkärihän voi kirjoittaa tekemättä ja tutkimatta mitään alv-vapaan laskun, joten eiköhän siiheen "kaupanpäälle" homeopatiaakin mahdu:)
Terveydenhuollon ammattihenkilö ei voi toimessaan tarjota uskomushoitopalveluja vaan ne kuuluu erottaa. Jos verorikos ei sinun oikeustajuasi hetkauta, niin mietipä mikä merkitys on palvelun ostajalle, jos hän kuvittelee olevansa potilaan asemassa mutta ei oikeasti olekaan.
Näistä syistä kukaan lääkärihomeopaatti ei missään tapauksessa kutsuisi asiakkaitaan potilaiksi eikä yrittäisi petkuttaa veroasioissa.Liisa toimiessa sekä lääkärinä että homeopaattina näyttää olevan jo hänen bloginsakin perusteella sovittamaton ristiriita. Olisi hyvä, jos Valvira puuttuisi asiaan ja tutkisin hänen klinikkansa toiminnan. Jonkun pitäisi tehdä Valviralle pyyntö tästä tai edes jotenkin ilmoittaa epäillyistä väärinkäytöksistä?
- ilmoitat
asiaan. kirjoitti:
Liisa toimiessa sekä lääkärinä että homeopaattina näyttää olevan jo hänen bloginsakin perusteella sovittamaton ristiriita. Olisi hyvä, jos Valvira puuttuisi asiaan ja tutkisin hänen klinikkansa toiminnan. Jonkun pitäisi tehdä Valviralle pyyntö tästä tai edes jotenkin ilmoittaa epäillyistä väärinkäytöksistä?
Eiköhän mahd väärinkäytökset ole senverran lieviä, jos niitä onkaan, ettei ne Valviraa kiinnosta, ja jos kiinnostaa, niin huomautuksella selvinnee.
Jotkut selvästikkin miliisin urasta haaveilevat yrittävät vääntämällä ja vääntämällä etsiä edes hieman "rikollisuutta" vaihtoehtohoidoista. - poliisille
ilmoitat kirjoitti:
Eiköhän mahd väärinkäytökset ole senverran lieviä, jos niitä onkaan, ettei ne Valviraa kiinnosta, ja jos kiinnostaa, niin huomautuksella selvinnee.
Jotkut selvästikkin miliisin urasta haaveilevat yrittävät vääntämällä ja vääntämällä etsiä edes hieman "rikollisuutta" vaihtoehtohoidoista.Jos Valviraa ei kiinnosta, niin aina voi tehdä poliisille tutkintapyynnön, onko syyllistytty johonkin rikokseen. Eiköhän sitten se Valvirakin kiinnostu.
- ei tajua
kun ei potilaitakaan kirjoitti:
Homeopatiapalvelu ei ole terveydenhuoltoa. Kyseessä ovat asiakkaat eivätkä potilaat. Siksi potilastietoja ja korttejakaan ei tarvitse olla. Aisakas huomaa eron siitä, että potilaan oikeusturvaa ei ole ja laskussa palvelusta on peritty myös arvonlisävero. Ammattilaisena Liisa ei varmaankaan harhauttaisi asiakkaita kutsumalla heitä potilaiksi.
Vain jos asiakas haluaa ostaa Apilasta koululääketiedettä, mitä se sitten tarkoittaakaan, niin silloin hänellä on mahdollisuus potilaan oikeuksiin ja tiedoista on pidettävä kirjaa.edes mitä tarkoitetaan kun puhutaan POTILASTIEDOISTA ja -KORTEISTA!
Sama päättymätön nauha sen kun vaan pyörii jatkuvasti.
Voi, voi sitä lobbista! - apriko
poliisille kirjoitti:
Jos Valviraa ei kiinnosta, niin aina voi tehdä poliisille tutkintapyynnön, onko syyllistytty johonkin rikokseen. Eiköhän sitten se Valvirakin kiinnostu.
Mistäs edes tiedät miten vero ym. käytännöt Sulkakoski hoitaa, pelkkää arvailua vaan, että jotain "rikollista" on pelissä.
- siksi
apriko kirjoitti:
Mistäs edes tiedät miten vero ym. käytännöt Sulkakoski hoitaa, pelkkää arvailua vaan, että jotain "rikollista" on pelissä.
Siksihän niitä tutkintapyyntöjä tehdäänkin, että saadaan selville, onko asiat kunnossa vai ei. En ajatellutkaan tuota verojuttua, mutta siinähän se tulisi samalla putsattua koko pesä kerralla. Mitäs meillä listalla jo on? Potilasmerkinnät, hoitokäytännöt, verotus... mitä vielä tulisi mieleen?
- tutkintaan
siksi kirjoitti:
Siksihän niitä tutkintapyyntöjä tehdäänkin, että saadaan selville, onko asiat kunnossa vai ei. En ajatellutkaan tuota verojuttua, mutta siinähän se tulisi samalla putsattua koko pesä kerralla. Mitäs meillä listalla jo on? Potilasmerkinnät, hoitokäytännöt, verotus... mitä vielä tulisi mieleen?
"Siksihän niitä tutkintapyyntöjä tehdäänkin, että saadaan selville, onko asiat kunnossa vai ei."
Tästäkin voisi tehdä tutkintapyynnön:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503 - kiinnostaa?
> Lisään vielä loppuun että minua vitut kiinnostaa kenekään hoidot. Ihan sama minulle vaikka joku istuu päivät muurahaispesässä perse paljaana hoitamassa itseään, mutta vituttaa tuollainen typerä jankkaaminen joka helvetin ketjussa.
Miksi jankkaat joka ketjussa, jos hoidot eivät kiinnosta?
Kirjoittajia yleensä kiinnostavat hoidot eikä jankkaamiset! - toropainen*
kiinnostaa? kirjoitti:
> Lisään vielä loppuun että minua vitut kiinnostaa kenekään hoidot. Ihan sama minulle vaikka joku istuu päivät muurahaispesässä perse paljaana hoitamassa itseään, mutta vituttaa tuollainen typerä jankkaaminen joka helvetin ketjussa.
Miksi jankkaat joka ketjussa, jos hoidot eivät kiinnosta?
Kirjoittajia yleensä kiinnostavat hoidot eikä jankkaamiset!sama! Missä vitun jokaketjussa? Saatanan tärpättiaivo ei perkele edes tajua, että minä olen kirjoittanut tasan kahteen, teidän arvoisaan jankkausketjuun. Ainakaan sijnua ei tunnut tuon kommentin perusteella vittuakaan kiinnostavan hoidot, vaan nimenomaan turhanpäiväinen paskanjauhaminen.
Mitä helvettiä se sinulle kuuluu mitä minä kirjoitan ja mihin? Pidä se sontaluukku kiinni jos ei ole asiaa, vitun urpo. - siellä
Olet toki vaan siellä vitussa, kun siitä et näköjään vieläkään ole kyennyt itsenäistymään. Voi vitsit, helmojen suojassako yrität irvistellä ja nyrkkejäsi heilutella. Pysy vaan siellä kurahaaraosastollasi, sen osoittaa jo tekstisikin, että kurat ovat jääneet silmille, ja suuhun. "imeväisten suusta se totuus lähtee", heh heh, imeväinen!
- toropainen*
siellä kirjoitti:
Olet toki vaan siellä vitussa, kun siitä et näköjään vieläkään ole kyennyt itsenäistymään. Voi vitsit, helmojen suojassako yrität irvistellä ja nyrkkejäsi heilutella. Pysy vaan siellä kurahaaraosastollasi, sen osoittaa jo tekstisikin, että kurat ovat jääneet silmille, ja suuhun. "imeväisten suusta se totuus lähtee", heh heh, imeväinen!
se sinulle kuullu mitä minä kirjoitan. Sinun elämäsi on minulle yhtä tärkeä kuin hyttysen vastaava. Ainoa mitä sinusta irtoaa, on typerä ininä ja siihen se jää. Minä sen tään tunnustan että minua ei vähääkään kiinosta mitkään hoidotm sinä et osaa edes sitä tunnustaa. Silti itket paskaa elämääsi täällä.
- terveisiä kyllikille
siellä kirjoitti:
Olet toki vaan siellä vitussa, kun siitä et näköjään vieläkään ole kyennyt itsenäistymään. Voi vitsit, helmojen suojassako yrität irvistellä ja nyrkkejäsi heilutella. Pysy vaan siellä kurahaaraosastollasi, sen osoittaa jo tekstisikin, että kurat ovat jääneet silmille, ja suuhun. "imeväisten suusta se totuus lähtee", heh heh, imeväinen!
Pakko sanoo tähän väliin. Etttä sulla se toi vittu niin vieras asia ,ettet ole vieläkään päässyt sen makuun.
- ja äänetönnä
toropainen* kirjoitti:
se sinulle kuullu mitä minä kirjoitan. Sinun elämäsi on minulle yhtä tärkeä kuin hyttysen vastaava. Ainoa mitä sinusta irtoaa, on typerä ininä ja siihen se jää. Minä sen tään tunnustan että minua ei vähääkään kiinosta mitkään hoidotm sinä et osaa edes sitä tunnustaa. Silti itket paskaa elämääsi täällä.
Kuuluu se äänetönnä, kun näkyy. Milläs mömmöillä tänään on vintti pimennetty kun itkeä iniset joka väliin?
- asioihinkin on
terveisiä kyllikille kirjoitti:
Pakko sanoo tähän väliin. Etttä sulla se toi vittu niin vieras asia ,ettet ole vieläkään päässyt sen makuun.
hyvät vaihtoehtolääkkeet, jos tarvetta ilmenee...
- toropainen*
ja äänetönnä kirjoitti:
Kuuluu se äänetönnä, kun näkyy. Milläs mömmöillä tänään on vintti pimennetty kun itkeä iniset joka väliin?
olitko nyt mielestäsi joku saatanan fiksu vai? Vittu mua ei kiinnosta sun saatanan typeryytes vähääkään. Ammu ittes, tee palvelus yhteiskunnalle. :-)
- kyllikille terveisiä
asioihinkin on kirjoitti:
hyvät vaihtoehtolääkkeet, jos tarvetta ilmenee...
vaihtoehtoja tarvita. Kunnon aito ripsipiirakka on paras.
Vaihtoehdot on runkkareita varten. - ei korruptiota
tutkintaan kirjoitti:
"Siksihän niitä tutkintapyyntöjä tehdäänkin, että saadaan selville, onko asiat kunnossa vai ei."
Tästäkin voisi tehdä tutkintapyynnön:
"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.
Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?
Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?"
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=106/503Tämä viimeinen syytös oli asiaton. Ei Liisan nimeä ollut koko jutussa.
- välttämätön
ja sinä olet esimerkki VÄLTTÄMÄTTÖMÄSTÄ ja TARPEELLISESTI "keikarista"?
No hyvä on Sinulla edes tuo kuva itsestäsi pitää jonkinmoisessa koossa, niin hajalla kuin oletkin. - =?=?=?=?
kun ei potilaitakaan kirjoitti:
Homeopatiapalvelu ei ole terveydenhuoltoa. Kyseessä ovat asiakkaat eivätkä potilaat. Siksi potilastietoja ja korttejakaan ei tarvitse olla. Aisakas huomaa eron siitä, että potilaan oikeusturvaa ei ole ja laskussa palvelusta on peritty myös arvonlisävero. Ammattilaisena Liisa ei varmaankaan harhauttaisi asiakkaita kutsumalla heitä potilaiksi.
Vain jos asiakas haluaa ostaa Apilasta koululääketiedettä, mitä se sitten tarkoittaakaan, niin silloin hänellä on mahdollisuus potilaan oikeuksiin ja tiedoista on pidettävä kirjaa.nimim "kun ei potilaitakaan": "ei potilastietoja Homeopatiapalvelu ei ole terveydenhuoltoa. Kyseessä ovat asiakkaat eivätkä potilaat. Siksi potilastietoja ja korttejakaan ei tarvitse olla."
- Eikä lääkäri pysy lääkärinä, sairaanhoitaja sairaanhoitajana aina hoitaessaan? Ainakaan tietosuojalain velvoitteet eivät lakkaa roolileikeissä: äsken terveydenhuollon ammattilaisena, nyt uskomushoitajana/vaihtoehtoislääkärinä.
- tottakaan?
Täh? Voiko olla totta?
- -----
Vaalien jälkeen Sulkakoski tunnusti, että vaalipropagandassa esitetyt parantamiskertomukset olivat keksittyjä. Näin kuulemma saa homeopatiassa tehdä pedagogisista syistä.
Sulkakosken ilmoitusta on myös epäilty. Jotkut ovat arvelleet, että ehdokas on todellisuudessa yrittänyt hoitaa sairasta lasta homeopatialla. - pahoin?
----- kirjoitti:
Vaalien jälkeen Sulkakoski tunnusti, että vaalipropagandassa esitetyt parantamiskertomukset olivat keksittyjä. Näin kuulemma saa homeopatiassa tehdä pedagogisista syistä.
Sulkakosken ilmoitusta on myös epäilty. Jotkut ovat arvelleet, että ehdokas on todellisuudessa yrittänyt hoitaa sairasta lasta homeopatialla.Liisa kiittää!
http://www.liisasulkakoski.fi/ - ahistaa....
pahoin? kirjoitti:
Liisa kiittää!
http://www.liisasulkakoski.fi/Kun silloin lueskelin blokia, uskoin "potilaiden" olevan todellisia ja hoitojen todella vaikuttaneen.
Nyt hän itse myöntää kaiken olleen vain mielikuvituksen tuotetta. Kuitenkin saarnailee kiitostekstissään kuusi hyvää ja seitsemän kaunista. "Kenet kerran kiinni saa, sitä aina arvellaan" Tottako tuokaan.
Totta kai se ahistaa. - xcxd
----- kirjoitti:
Vaalien jälkeen Sulkakoski tunnusti, että vaalipropagandassa esitetyt parantamiskertomukset olivat keksittyjä. Näin kuulemma saa homeopatiassa tehdä pedagogisista syistä.
Sulkakosken ilmoitusta on myös epäilty. Jotkut ovat arvelleet, että ehdokas on todellisuudessa yrittänyt hoitaa sairasta lasta homeopatialla.Eikö lääkärien ammattietiikka sisällä normeja potilastapausten julkaisemisesta? Kummallista kerta kaikkiaan.
Tavallaan Liisa Sulkakoski, LKL ja ns. outohoitosektori ovat kuitenkin voittaja: Sosiaali- ja tervysministeriö on ryhtynyt yhteistyöhön uskomuslääkintä- ja luontaistuotemarkkinoiden kanssa. Valvira ja Lääkäriliitto eivät ole juurikaan puuttuneet uskomuslääkintäasemien tai vaihtoehtolääkärien toimintaan. Ja STM:n työryhmän lakiehdotuskin tavallaan siunaa terveydenhuollon ammattilaisten ohjauksessa tai lääkäriasemilla harjoittavan uskomuslääkinnän. Haavoittuvien potilasryhmien suojelun osalta Sulkakoski et kumpp. kokivat tappion. Ja kuten nähdään satuilu potilastapauksistakaan ei aiheuta mitään.
- ei päätä, ei häntää
"Yksikään kuvaamani tai todellinen potilaani (joita ei ole kuvattu ) ei ole jätetty ilman parasta lääketieteellistä hoitoa ja diagnoosia."
Onpa onneton yritys. Hoitokertomuksista osa siis on ollut kokonaan keksittyjä tapauksia. Sitten on ollut todellisia hoidettavia. Todellisia hoidettavia ei olekaan hoidettu homeopaattisesti vaan hoito on todellisuudessa ollut lääketieteellistä.- esitys
Missä uskottavuus?????????????????????
- oloissa?
esitys kirjoitti:
Missä uskottavuus?????????????????????
Tosiaan, missä uskottavuus ja vastuullisuus pandemian oloissa? Varmastikin asialliset lääkärit ovat huolissaan ammattikuntansa maineesta näiden vaihtoehtolääkäriasemien ja eräiden lääkärien propagandan vuoksi.
http://www.liisasulkakoski.fi/homeopatia.html - 76qw
Ja tällaisten voimien ja tällaisen ammattietiikan edustajien kanssa ministeriö, eräät kansanedustajat ja virkamiestahot harjoittavat vuoropuhelua tai joutuvat tekemään yhteistyötä?
Eikö Sulkakoski ollut virallinen jäsen STM:n vaihtoehtohoitotyöryhmäksi muuntuneessa puoskarilakityöryhmässä?
Ei ihme, että Suomeen ajetaan pienin askelin vaihtoehtohoitojen vähittäistä virallistamista ensin lääkäriasemilla ja yhteistyössä lääkärien kanssa ja myöhemmin sitten erillisillä ammateilla ja rekistereillä. Saksan mallin, mihin Norjan vaihtoehtosysteemi osin perustuu, aiheuttamat ongelmatkin on sivuutettu kivasti, kun "koululääketieteen" ja poliittisen johdon ja CAM-toimijoiden kesken on käyty dialogia. - vaihtoehtoinen23
76qw kirjoitti:
Ja tällaisten voimien ja tällaisen ammattietiikan edustajien kanssa ministeriö, eräät kansanedustajat ja virkamiestahot harjoittavat vuoropuhelua tai joutuvat tekemään yhteistyötä?
Eikö Sulkakoski ollut virallinen jäsen STM:n vaihtoehtohoitotyöryhmäksi muuntuneessa puoskarilakityöryhmässä?
Ei ihme, että Suomeen ajetaan pienin askelin vaihtoehtohoitojen vähittäistä virallistamista ensin lääkäriasemilla ja yhteistyössä lääkärien kanssa ja myöhemmin sitten erillisillä ammateilla ja rekistereillä. Saksan mallin, mihin Norjan vaihtoehtosysteemi osin perustuu, aiheuttamat ongelmatkin on sivuutettu kivasti, kun "koululääketieteen" ja poliittisen johdon ja CAM-toimijoiden kesken on käyty dialogia.on käypä hoito ryvettynyt. Tutkimattomia sikarokotteita, haamulääkäri kirjoittajia, nänninimijälääkäreitä hyi...
- kuinka kehtaa
vaihtoehtoinen23 kirjoitti:
on käypä hoito ryvettynyt. Tutkimattomia sikarokotteita, haamulääkäri kirjoittajia, nänninimijälääkäreitä hyi...
ja nyt vielä yksi paljastuu homeopaatiksi...
- Vaara!
kuinka kehtaa kirjoitti:
ja nyt vielä yksi paljastuu homeopaatiksi...
Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!
- kiinnostaa?
Vaara! kirjoitti:
Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!
Eikö todellakaan ole tärkeämpiäkin aiheita pohdittavaksi ja ratkaistavaksi, kuin tuo ikivanha Sulkakosken blogi?
Vai senkö takia otitkin taas tämän aiheen esille?
Tuoko sinua kovin närästää, kun Sulkakoski ei ole kertonut potilaidensa nimiä ja henkilötunnuksia blogissaan, vaan kertoo niiden henkilöllisyydeksi fiktiivinen.
Voisi kuvitella että henkilöllisyydet ovat hoidoissa sivuseikka, vain hoidot ja hoitojen tulokset ovat oleellisia!
Voithan itse mennä vast.otolle, ja ilmoita että nimesi, käyntisi, ja käyntisi tulokset täytyy raportoida internetin sivuille.
Oletettavasti se silloin onnistuu!
Tämäkö sinua kovin "närästää":
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon..... - onko julkinen
Vaara! kirjoitti:
Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!
Vaara!: "Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!"
Miltä viranomaiselta?Onko huomautus julkinen? Missä tuo huomautus on luettavissa tai saatavissa? - lisäinfoa pliis?
Vaara! kirjoitti:
Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!
Huomautus on kai julkinen jos se on Valviran tai Avin (aluehallintoviranomaisen) antama. Lisätietoa, pliis?
- "huomautus"?
onko julkinen kirjoitti:
Vaara!: "Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!"
Miltä viranomaiselta?Onko huomautus julkinen? Missä tuo huomautus on luettavissa tai saatavissa?Ei taida julkistuspyyntö tavoittaa nimimerkki "Vaaraa!"
Lisätietoja huomautuksesta kaipaa moni. - mikä mainosta?
kiinnostaa? kirjoitti:
Eikö todellakaan ole tärkeämpiäkin aiheita pohdittavaksi ja ratkaistavaksi, kuin tuo ikivanha Sulkakosken blogi?
Vai senkö takia otitkin taas tämän aiheen esille?
Tuoko sinua kovin närästää, kun Sulkakoski ei ole kertonut potilaidensa nimiä ja henkilötunnuksia blogissaan, vaan kertoo niiden henkilöllisyydeksi fiktiivinen.
Voisi kuvitella että henkilöllisyydet ovat hoidoissa sivuseikka, vain hoidot ja hoitojen tulokset ovat oleellisia!
Voithan itse mennä vast.otolle, ja ilmoita että nimesi, käyntisi, ja käyntisi tulokset täytyy raportoida internetin sivuille.
Oletettavasti se silloin onnistuu!
Tämäkö sinua kovin "närästää":
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon.....Jos huomautus on annettu, on sille pitänyt olla aihetta. Tärkeää potilaille. Eikö lääkäreillä ole omat vakiintuneet käytäntönsä, miten tapausselostus kirjoitetaan, niin että potilaan yksityisyys suojataan. Puhdas sepite ei kai kelpaa: onko uskottavaa? Varmasti kannattaa luottaa vain vertaisarvioiduissa ja tieteellisesti toimitetuissa lehdissä julkaistuihin tapausselostuksiin.
Vaihtoehtohoitoabusineksessa hyväksikäytetään usein asiakaskertomuksia mainonnassa. Onko se aina ihan eettistä? - ehdotus
"huomautus"? kirjoitti:
Ei taida julkistuspyyntö tavoittaa nimimerkki "Vaaraa!"
Lisätietoja huomautuksesta kaipaa moni.kysytään lähimmästä AVIsta (aluehallintovirastosta) tai VALVIRASTA suoraan
- huomautus????
Vaara! kirjoitti:
Liisas Sulkakoski kuuluu saaneen jo viranomaisilta huomautuksen oudoista puuhistaan. Eikä se huomautus todellakaan tule helposti!
Eikö voitaisi jo saada tietoja? Mikä huomautus ja mistä asiasta?
- uudettuuletpuhaltaa
Vaalien lähestyessä Liisa Sulkakoski on jälleen aktivoitunut internetissä. Hän on kokoomuksen ehdokkaana eduskuntavaaleissa. Merkillepantavaa hänen uudessa vaalikampanjassaan näyttäisi olevan se, ettei hän mainitse ollenkaan homeopatiaa (ainakaan nopeasti hänen ehdokassivujaan selatessani en huomannut), sen sijaan korostaa kovasti olevansa lääkäri ja huolissaan terveydenhoidon nykytilasta, ennen kaikkea kiireestä. Meniköhän edellinen vaalikampanja mönkään siksi, että homeopatia näytteli siinä niin merkittävää osaa, vai eikö kokoomus hyväksy listoilleen avoimesti uskomushoidoilla ratsastavaa ehdokasta?
- Terveydenhoidon nyky
On syytäkin olla huolissaan terveydenhoidon nykytilasta, kuten tuossa alla olevassa linkissäkin kerrotaan!
http://www.iltalehti.fi/terveys/2011032513436772_tr.shtml
- Hyvä lääkäri
Sulkakoskelle sulka hattuun.
On oikein hyvä lääkäri-homeopaatti.
Paransi minutkin kammottavasta taudista.- Uskoo kun näkee
Sulkakoski paransi 4-vuotiaalta pojaltani ticks-oireet ja vaimolta struuman. Molemmat homeopaattisilla hoidoilla. Pakko uskoa kun omalle kohdalle sattuu.
- kg
Vedellä voi tietysti parantaa janon.
- Jano sairaus?
Onko jano sairaus, jota vedellä parannetaan?
Kuinkas ne skeposen tutkimukset etenee? - tarve
Jano sairaus? kirjoitti:
Onko jano sairaus, jota vedellä parannetaan?
Kuinkas ne skeposen tutkimukset etenee?Jano on nesteen tarvetta. Se tarve tyydytetään juomalla.
Ns. uskomushoitojen ja medikalisaation törkeys onkin siinä, että ihmisten tarpeilla rahastetaan, manipuloidaan ja tehdään riippuvaksi näennäishoidosta, terapialahkosta tai terapistista. Homeopatiassa tämä tulee hyvin ilmi. - Tri Sykeröinen
tarve kirjoitti:
Jano on nesteen tarvetta. Se tarve tyydytetään juomalla.
Ns. uskomushoitojen ja medikalisaation törkeys onkin siinä, että ihmisten tarpeilla rahastetaan, manipuloidaan ja tehdään riippuvaksi näennäishoidosta, terapialahkosta tai terapistista. Homeopatiassa tämä tulee hyvin ilmi.Skepolla on törkeyksien puhuminen ja tarve ykkösasia ja sitä sinä skepo toteutat tällä palstalla kiitettäväst 24/7.
EIKÖ SINULLA TODELLAKAAN OLE MUUTA ELÄMÄÄ, KUIN LADELLA TÖRKEYKSIÄ TÄLLÄ PALSTALLA?
Olet henkisesti tosi sairas. Mene hoitoon.
- Hirvittää oikein!
KAUHEAA! Lauerma kertoo kirjassa Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä tapausesimerkkejä, joiden kerrotaankin olevan yhdisteltyjä poitilastapauksia, yksikään ei olekaan totta!!!
- lasten puoskarointia
Käsität varmaan, että Sulkku kertoili tarinoita ensin totena. Kun alettiin kyselemään homeopatian tyrkyttämisestä lapsille, hän korjasikin, että ei mitään ole oikeasti tapahtunutkaan. Kumpaa versiota nyt sitten pitäisi uskoa?
Äänestäjien oli helppo tehdä valinta. - homeopatiasta apua
lasten puoskarointia kirjoitti:
Käsität varmaan, että Sulkku kertoili tarinoita ensin totena. Kun alettiin kyselemään homeopatian tyrkyttämisestä lapsille, hän korjasikin, että ei mitään ole oikeasti tapahtunutkaan. Kumpaa versiota nyt sitten pitäisi uskoa?
Äänestäjien oli helppo tehdä valinta.Eikö lapsille voi antaa homeopaattisia lääkkeitä??? Sisareni lapsi hoidettiin parikymmentä vuotta sitten vastasyntyneenä homeopaattisin lääkkein. Itseäni olen hoitanut homeopaattisin lääkkein ainakin 30 vuotta. Kilpirauhasen ylitoiminta parani hyvin. Tavallinen lääkäri totesi tutkimuksin paranemisen. En ymmärrä, miksi homeopatiaa pelätään. Englannin vanha kuningatar-äiti hoiti itseään homeopatialla ja eli kunnioitettavan vanhaksi. Saksassa homeopatia on erittäin arvostettu hoitotapa, mutta ilmeisesti meillä Suomessa lääkärit eivät uskalla/halua tunnustaa sitä. Lääkefirmat liikaa vallassa!
- varma konsti
homeopatiasta apua kirjoitti:
Eikö lapsille voi antaa homeopaattisia lääkkeitä??? Sisareni lapsi hoidettiin parikymmentä vuotta sitten vastasyntyneenä homeopaattisin lääkkein. Itseäni olen hoitanut homeopaattisin lääkkein ainakin 30 vuotta. Kilpirauhasen ylitoiminta parani hyvin. Tavallinen lääkäri totesi tutkimuksin paranemisen. En ymmärrä, miksi homeopatiaa pelätään. Englannin vanha kuningatar-äiti hoiti itseään homeopatialla ja eli kunnioitettavan vanhaksi. Saksassa homeopatia on erittäin arvostettu hoitotapa, mutta ilmeisesti meillä Suomessa lääkärit eivät uskalla/halua tunnustaa sitä. Lääkefirmat liikaa vallassa!
Englannin hovissa Prinssi Charles on se homeopatiaan uskova. Hänen arvionsa mukaan myös Diana olisi jäänyt henkiin, jos olisi heti kolarin jälkeen osattu antaa homeopatiaa.
- "lasten puoskarointi
lasten puoskarointia kirjoitti:
Käsität varmaan, että Sulkku kertoili tarinoita ensin totena. Kun alettiin kyselemään homeopatian tyrkyttämisestä lapsille, hän korjasikin, että ei mitään ole oikeasti tapahtunutkaan. Kumpaa versiota nyt sitten pitäisi uskoa?
Äänestäjien oli helppo tehdä valinta.> Sulkku kertoili tarinoita totena....
Kertoi näin:
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon..... - fiktiiviset hahmot
"lasten puoskarointi kirjoitti:
> Sulkku kertoili tarinoita totena....
Kertoi näin:
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon.....Niinpä niin. Ensin väitetään, että homeopatialla hoidettiin. Sitten tunnustetaan, että potilaat olivatkin keksittyjä. Se minulle jäi epäselväksi, mitä tarkoittaa, että fiktiivisistä potilaista ei kerrota, lähetettiinkö heidät homeopaattisen hoidon sijasta oikealle lääkärille. Miksi kukaan lähettäisi mielikuvitusolennon lääkärille?
Toinen huolestuttava seikka on, että Sulkakoski kirjoittaa homeopatia-asiakkaista potilaina. Hehän eivät ole oikeasti potilaan asemassa eikä heitä saisi laskuttaa potilaina eli ilman ALVia. - SINÄ VARMAANKIN HALU
"lasten puoskarointi kirjoitti:
> Sulkku kertoili tarinoita totena....
Kertoi näin:
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon.....KERTOA KAIKKI POTILASTIETOSI NETISSÄ! :
Eikö todellakaan ole tärkeämpiäkin aiheita pohdittavaksi ja ratkaistavaksi, kuin tuo ikivanha Sulkakosken blogi?
Vai senkö takia otitkin taas tämän aiheen esille?
Tuoko sinua kovin närästää, kun Sulkakoski ei ole kertonut potilaidensa nimiä ja henkilötunnuksia blogissaan, vaan kertoo niiden henkilöllisyydeksi fiktiivinen.
Voisi kuvitella että henkilöllisyydet ovat hoidoissa sivuseikka, vain hoidot ja hoitojen tulokset ovat oleellisia!
Voithan itse mennä vast.otolle, ja ilmoita että nimesi, käyntisi, ja käyntisi tulokset täytyy raportoida internetin sivuille.
Oletettavasti se silloin onnistuu!
Tämäkö sinua kovin "närästää":
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon..... - Julkista pot.tietosi
fiktiiviset hahmot kirjoitti:
Niinpä niin. Ensin väitetään, että homeopatialla hoidettiin. Sitten tunnustetaan, että potilaat olivatkin keksittyjä. Se minulle jäi epäselväksi, mitä tarkoittaa, että fiktiivisistä potilaista ei kerrota, lähetettiinkö heidät homeopaattisen hoidon sijasta oikealle lääkärille. Miksi kukaan lähettäisi mielikuvitusolennon lääkärille?
Toinen huolestuttava seikka on, että Sulkakoski kirjoittaa homeopatia-asiakkaista potilaina. Hehän eivät ole oikeasti potilaan asemassa eikä heitä saisi laskuttaa potilaina eli ilman ALVia.Tuoko sinua kovin närästää, kun Sulkakoski ei ole kertonut potilaidensa nimiä ja henkilötunnuksia blogissaan, vaan kertoo niiden henkilöllisyydeksi fiktiivinen.
Voisi kuvitella että henkilöllisyydet ovat hoidoissa sivuseikka, vain hoidot ja hoitojen tulokset ovat oleellisia!
Voithan itse mennä vast.otolle, ja ilmoita että nimesi, käyntisi, ja käyntisi tulokset täytyy raportoida internetin sivuille.
Oletettavasti se silloin onnistuu!
Tämäkö sinua kovin "närästää":
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon..... - se siitä
SINÄ VARMAANKIN HALU kirjoitti:
KERTOA KAIKKI POTILASTIETOSI NETISSÄ! :
Eikö todellakaan ole tärkeämpiäkin aiheita pohdittavaksi ja ratkaistavaksi, kuin tuo ikivanha Sulkakosken blogi?
Vai senkö takia otitkin taas tämän aiheen esille?
Tuoko sinua kovin närästää, kun Sulkakoski ei ole kertonut potilaidensa nimiä ja henkilötunnuksia blogissaan, vaan kertoo niiden henkilöllisyydeksi fiktiivinen.
Voisi kuvitella että henkilöllisyydet ovat hoidoissa sivuseikka, vain hoidot ja hoitojen tulokset ovat oleellisia!
Voithan itse mennä vast.otolle, ja ilmoita että nimesi, käyntisi, ja käyntisi tulokset täytyy raportoida internetin sivuille.
Oletettavasti se silloin onnistuu!
Tämäkö sinua kovin "närästää":
> Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä, tämä todellisten potilaitteni suojelemiseksi.
En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille tai muuhun hoitoon tai konsultaatioon.....>En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille
Jos sinä kerrot sivullasi parantaneesi jonkun henkilön homeopatialla ja sitten tunnustat, että et kertonutkaan asiasta ihan koko totuutta, niin mitä arvelet tapahtuvan uskottavuudellesi? - Skepon uskottavuus
se siitä kirjoitti:
>En toki myöskään kerro koko vastaanoton kulkua ja sitä, lähetänkö potilaan erikoislääkärille
Jos sinä kerrot sivullasi parantaneesi jonkun henkilön homeopatialla ja sitten tunnustat, että et kertonutkaan asiasta ihan koko totuutta, niin mitä arvelet tapahtuvan uskottavuudellesi?Mitä luulet tapahtuneen sille?
- Hirvittää oikein
Käsität varmaan, että vääristelet totuutta?
- Lisää vaihtoehtoja
Radiossa juuri äskettäin eräs lääkäri kertoi kuinka hyvin jooga tehoaa esim. verenpainetaudin hoidossa!
- toimivia konsteja
Joo. Säännöllisellä liikunnalla tosiaan on jonkun verran verenpainetta alentava vaikutus. Sikäli se on parempi hoito kuin vaikkapa Sulkakosken markkinoima homeopatia.
Tietysti vielä parempiin tuloksiin päästäisiin kokonaisvaltaisella elämäntapojen muuttamisella: tupakoinnin lopettamisella, dokaamisen vähentämisellä, ylettömän suolaamisen rajoittamisella ja ylimääräisestä ihrapatterista luopumisella.
- Vanhaa vanhaa
Yritä havannoida jo jotain muutakin.
Olet noita omia käytäntöjäsi toistellut jo riittävästi!- pullo auki
Mikä ottaa eniten koville? Viinasta luopuminenko?
- Korkki kiinni
pullo auki kirjoitti:
Mikä ottaa eniten koville? Viinasta luopuminenko?
Niinpä tuntuu sinulla oleva.
- mollijollikolli
Liisa on luuseri lääkäri, joka sai monoa.Nyt tuo luuseri yrittää rahastaa herkkäuskoisten hädällä.
- Homeopatiaa
Esitä todisteet potkuista!
No sinulla ei ole niitä todisteita, joten satuilet vain ja olet kateellinen Liisa Sulkakoskelle hänen menestyksestään. - bnghtyty
Homeopatiaa kirjoitti:
Esitä todisteet potkuista!
No sinulla ei ole niitä todisteita, joten satuilet vain ja olet kateellinen Liisa Sulkakoskelle hänen menestyksestään.Valehtelu on sallittua sodassa vaihtoehtohoitoja vastaan näköjään näiden vastustajien mielestä! Kaikki keinot sallittuja! Moraalitonta, mutta sitähän nykymeno on paljolti tuolla virallisella puolella muutenkin.
Tämä valehtelu lähenee jo kunninloukkausta. - lissun plokista
bnghtyty kirjoitti:
Valehtelu on sallittua sodassa vaihtoehtohoitoja vastaan näköjään näiden vastustajien mielestä! Kaikki keinot sallittuja! Moraalitonta, mutta sitähän nykymeno on paljolti tuolla virallisella puolella muutenkin.
Tämä valehtelu lähenee jo kunninloukkausta."Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä"
- bnghtyty
lissun plokista kirjoitti:
"Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä"
Lauerma kirjassaan Hypnoosi ja suggestio: "Esimerkit ovat yhdistelmä potilastapauksista" (tai jotain sinne päin lukee siinä...)
Ei siis olekaan sellaista tapausta, josta hän kertoo KIRJASSA. Tämä on tyypillistä, kun potilasta suojellaan eikä kaikkia tietoja anneta.
SO?
"Liisa on luuseri lääkäri, joka sai monoa.Nyt tuo luuseri yrittää rahastaa herkkäuskoisten hädällä. "
Tuo on panettelua ja valehtelua. Kirjoittajalal ei oel mitään tietoa siitä, paljonko Liisa on parantanut potilaita ja millä keinoin! - 8764557800
lissun plokista kirjoitti:
"Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä"
Ja tämä kommentti tuli skeposen ureaisesta aivosta, jossa ei tietenkään ole yhtäkään järjellistä ajatusta.
- mikä totta?
8764557800 kirjoitti:
Ja tämä kommentti tuli skeposen ureaisesta aivosta, jossa ei tietenkään ole yhtäkään järjellistä ajatusta.
Tieto potilaiden fiktiivisyydestä löytyy edelleen Liisan omasta blogista. Jos hän olisi oikeasti suostutellut asiakkaita ottamaan homeopatiaa, kyse ei olisi ollut terveydenhuollosta eikä potilastyöstä ollenkaan.
Liisalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää kiinni tarinasta, että vaalikampanjan aikana esitetyt kertomukset eivät olekaan totta.
Mutta jos sinulla on tietoa, niin kerro vaikka tästä Liisan tarinasta, jossa hän väittää poistaneensa miehen takaa hahmon homeopatialla. Poistiko oikeasti? Vai lähettikö mielenterveyspotilaan hoitoon? - Varjosta selviytynyt
mikä totta? kirjoitti:
Tieto potilaiden fiktiivisyydestä löytyy edelleen Liisan omasta blogista. Jos hän olisi oikeasti suostutellut asiakkaita ottamaan homeopatiaa, kyse ei olisi ollut terveydenhuollosta eikä potilastyöstä ollenkaan.
Liisalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää kiinni tarinasta, että vaalikampanjan aikana esitetyt kertomukset eivät olekaan totta.
Mutta jos sinulla on tietoa, niin kerro vaikka tästä Liisan tarinasta, jossa hän väittää poistaneensa miehen takaa hahmon homeopatialla. Poistiko oikeasti? Vai lähettikö mielenterveyspotilaan hoitoon?Totta se on!
- Skepon hoidoista
lissun plokista kirjoitti:
"Blogini potilaat ovat pääosin fiktiivisiä"
Skepon hoidot ovat pääosin fiktiivisiä.
- joko tai
bnghtyty kirjoitti:
Lauerma kirjassaan Hypnoosi ja suggestio: "Esimerkit ovat yhdistelmä potilastapauksista" (tai jotain sinne päin lukee siinä...)
Ei siis olekaan sellaista tapausta, josta hän kertoo KIRJASSA. Tämä on tyypillistä, kun potilasta suojellaan eikä kaikkia tietoja anneta.
SO?
"Liisa on luuseri lääkäri, joka sai monoa.Nyt tuo luuseri yrittää rahastaa herkkäuskoisten hädällä. "
Tuo on panettelua ja valehtelua. Kirjoittajalal ei oel mitään tietoa siitä, paljonko Liisa on parantanut potilaita ja millä keinoin!Tietoa ei ole kenelläkään muullakaan. ja Liisa on itse kertonut tarinoidensa olevan lähinnä fiktiivisiä.
Varmaa on, että jos on hoidettu potilaina, niin hoito ei ole voinut olla homeopaattista. Ja jos on tarjottu homeopatiaa, niin kyseessä eivät ole olleet potilaat. - kerro tarkemmin
Varjosta selviytynyt kirjoitti:
Totta se on!
Pystytkö kertomaan tarkemmin tästä tapauksestasi. Millainen se hahmo oli? Millaista mielenterveyspalvelua sinulle alunperin suositeltiin? Mikä Liisan tarjoama hoito tarkkaan ottaen oli? Myytiinkö se sinulle terveydenhoitona vai arvonlisäverollisena palveluna?
- bnghtyty
joko tai kirjoitti:
Tietoa ei ole kenelläkään muullakaan. ja Liisa on itse kertonut tarinoidensa olevan lähinnä fiktiivisiä.
Varmaa on, että jos on hoidettu potilaina, niin hoito ei ole voinut olla homeopaattista. Ja jos on tarjottu homeopatiaa, niin kyseessä eivät ole olleet potilaat.Olet väärässä, olet käsittänyt väärin.
Lääkärillä saa olla potilaita, sellaisella henkilöllä, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, ei saa olla potilaita, vaan asiakkaita. Liisalla on lääkärin koulutus. Laki sallii homeopattiset lääkäriasematkin. Homeopaattisia lääkkeitä myyvät apteekit.
Laki on hieman sekava, se on totta. Mutta ei pidä levitellä tietoa, jos sitä ei ole. - Liisa parantaa
kerro tarkemmin kirjoitti:
Pystytkö kertomaan tarkemmin tästä tapauksestasi. Millainen se hahmo oli? Millaista mielenterveyspalvelua sinulle alunperin suositeltiin? Mikä Liisan tarjoama hoito tarkkaan ottaen oli? Myytiinkö se sinulle terveydenhoitona vai arvonlisäverollisena palveluna?
Että tällä pöpi-palstalla kertoisin oman sairaskertomukseni?
Sinun täytyy olla erittäin häiriintynyt, kun tuollaista edes kysyt!
Rekatulla palstalla voisin kertoa.
Mutta ota vain rohkesti yhteyttä Liisa Sulkakoskeen ja kerro mielenterveysongelmasi, niin Liisa kyllä osaa parantaa sinutkin. - voi voi:.
Liisa parantaa kirjoitti:
Että tällä pöpi-palstalla kertoisin oman sairaskertomukseni?
Sinun täytyy olla erittäin häiriintynyt, kun tuollaista edes kysyt!
Rekatulla palstalla voisin kertoa.
Mutta ota vain rohkesti yhteyttä Liisa Sulkakoskeen ja kerro mielenterveysongelmasi, niin Liisa kyllä osaa parantaa sinutkin."Että tällä pöpi-palstalla kertoisin oman sairaskertomukseni?"
Sinä jo kerroit. Ilmoitit, että Liisan kertomus sinusta on totta. - No juu, joo
voi voi:. kirjoitti:
"Että tällä pöpi-palstalla kertoisin oman sairaskertomukseni?"
Sinä jo kerroit. Ilmoitit, että Liisan kertomus sinusta on totta.Tällä palstallahan se päätetään toimiiko hänen hoitonsa vai eivät...
- ---
bnghtyty kirjoitti:
Olet väärässä, olet käsittänyt väärin.
Lääkärillä saa olla potilaita, sellaisella henkilöllä, jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta, ei saa olla potilaita, vaan asiakkaita. Liisalla on lääkärin koulutus. Laki sallii homeopattiset lääkäriasematkin. Homeopaattisia lääkkeitä myyvät apteekit.
Laki on hieman sekava, se on totta. Mutta ei pidä levitellä tietoa, jos sitä ei ole.Vaikka Liisalla onkin terveydenhuollon ammattihenkilön pätevyys, hän ei lääkärinä toimiessaan voi terveydenhuoltona myydä ihmisille homeopatiaa, koska se ei ole terveydenhuoltoa. Uhrien oikeusturvan kannalta on kestämätöntä, että eivät tiedä oikeusasemaansa, ts. milloin ovat ostamassa viihdepalveluja ja milloin terveydenhuoltoa.
TEO on aiemmin huomauttanut hoitajia siitä, että nämä eivät saisi sotkea terveydenhuoltoa ja uskomusbisneksiä toisiinsa niin, että hoidettava menee niistä sekaisin. - Skepon hahmo?
No juu, joo kirjoitti:
Tällä palstallahan se päätetään toimiiko hänen hoitonsa vai eivät...
Kuinka voisi selvitä tuosta hahmosta? Se on kuin skepon varjo joka huuhailee. Kun avaa netin vaihtoehtoisen palstan, niin se muuttuu ihan konkreettiseksi. Se huuhailee omiaan ja kyselee typeriä. Kuinka voisi selvitä tuosta hahmosta?
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?393001Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n342228Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari482149Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa792009Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh541726Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr571469Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä161442Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http451279Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1111186Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian160915