Poliisi tuomittiin pahoinpitelystä !

Ja kuten huomaat alotusajankohdasta huomaat meidän kirjoittaneen viestejämme samaan aikaan.

Poliisin rikoillisuudesta ei koskaa voi puhua liikaa.

Miten musta mies liittyy asiaan?

"Asia selviää Etelä-Karjalan palstalta"

Onko se joku faktapalsta? Vaiko sellainen, mihin voi kuka tahansa kirjoitaa mitä haluaa?

10+14 kirjoitti:

Miten musta mies liittyy asiaan?

"Asia selviää Etelä-Karjalan palstalta"

Onko se joku faktapalsta? Vaiko sellainen, mihin voi kuka tahansa kirjoitaa mitä haluaa?

Lue lisää

Tärkeintä on saada poliisiin raakalaismäinen käytös kuriin.
Poliisihan ei ole tottunut, että hänen tekemisiään tutkitaan tai niistä joutuu vastuuseen, joten on valittanut hovioikeuteen.

Omakohtaisesti voin sanoa, että poliisi käyttää väkivaltaa, siinä missä normaali puhe ja keskustelu toimisivat paremmin.

sekopää poliisi. kirjoitti:

Tärkeintä on saada poliisiin raakalaismäinen käytös kuriin.
Poliisihan ei ole tottunut, että hänen tekemisiään tutkitaan tai niistä joutuu vastuuseen, joten on valittanut hovioikeuteen.

Omakohtaisesti voin sanoa, että poliisi käyttää väkivaltaa, siinä missä normaali puhe ja keskustelu toimisivat paremmin.

Lue lisää

Tiedoissasi on todella suuria aukkoja !! Poliisi käyttää voimakeinoja, joihin Eduskunta on antanut lakeja säätäessään poliisille oikeuden.
Kun asiakas ´naula päässä` , tai hulluna humalassa, käy poliisin päälle, on poliisin silmänräpäyksessä päätettävä mitä tekee, muuten voi mennä henki.
Myöhemmin eri oikeusasteet miettivät vuosikausia, oliko poliisin käyttämä voimakeino tarpeellinen, riittävä, liiallinen, vai sopiva. Eli alkaa saivartelu, mihin poliisilla ei ole tilanteessa aikaa.
Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala, missä poliisin oli silmänräpäyksessä ratkaistava, päästetäänkö satoja laukauksia kiväärillä poliiseja ja toimittajia kohden ampunut H.. kiväärin kanssa karkuun pimeään metsään.
Eri oikeusasteet miettivät tuota samaa kymmenen vuotta.

............ kirjoitti:

Tiedoissasi on todella suuria aukkoja !! Poliisi käyttää voimakeinoja, joihin Eduskunta on antanut lakeja säätäessään poliisille oikeuden.
Kun asiakas ´naula päässä` , tai hulluna humalassa, käy poliisin päälle, on poliisin silmänräpäyksessä päätettävä mitä tekee, muuten voi mennä henki.
Myöhemmin eri oikeusasteet miettivät vuosikausia, oliko poliisin käyttämä voimakeino tarpeellinen, riittävä, liiallinen, vai sopiva. Eli alkaa saivartelu, mihin poliisilla ei ole tilanteessa aikaa.
Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala, missä poliisin oli silmänräpäyksessä ratkaistava, päästetäänkö satoja laukauksia kiväärillä poliiseja ja toimittajia kohden ampunut H.. kiväärin kanssa karkuun pimeään metsään.
Eri oikeusasteet miettivät tuota samaa kymmenen vuotta.

Lue lisää

Poliisi käytti väkivaltaa ja sillä selvä

......... kirjoitti:

Poliisi käytti väkivaltaa ja sillä selvä

Poliisi käyttää vomakeinoja ja sillä selvä.

dtryit kirjoitti:

Poliisi käyttää vomakeinoja ja sillä selvä.

Niin mitäs jos poliisissa päätettäisiin täysin lupua väkivallan käytöstä.
Eduskunta on antanut poliisille liikaa oikeusksia, mutta nekään eivät poliisille riitä vaan rajat ylitetään milloin ja miten vain.

Missähän Hirsalassa oli poliisikoira joka yleensä on se poliiseista viisain ?

Tässä muutama kuukausi sitten poliisi kylmästi murhasi humalassa aseen kanssa sekoilleen miehen ampumallla tätä rintaan ja kas kummaa uhri kuoli. Jalkaan ei voinut ampua tai käteen, vaan rintaan - tahallinen murha.

Tässäkin tapauksessa poliisikoira olisi hoitanut asian aivan ohimennen.

Toinen tapaus on jossa pari poliisi kaverusta Helsingissä vapaallaan ottivat kiinni heitä kohti ampuneen miehe. Poliisit olivat nuoria eivätkä antaneet ammuskelijan hätkäyttää itseäään vaan täysin paljain käsin ottivat ammuskelijan kiinni ja hälyttivät apua - ns. normaalia käytöstä poliisilta.

väkivalta pois. kirjoitti:

Niin mitäs jos poliisissa päätettäisiin täysin lupua väkivallan käytöstä.
Eduskunta on antanut poliisille liikaa oikeusksia, mutta nekään eivät poliisille riitä vaan rajat ylitetään milloin ja miten vain.

Missähän Hirsalassa oli poliisikoira joka yleensä on se poliiseista viisain ?

Tässä muutama kuukausi sitten poliisi kylmästi murhasi humalassa aseen kanssa sekoilleen miehen ampumallla tätä rintaan ja kas kummaa uhri kuoli. Jalkaan ei voinut ampua tai käteen, vaan rintaan - tahallinen murha.

Tässäkin tapauksessa poliisikoira olisi hoitanut asian aivan ohimennen.

Toinen tapaus on jossa pari poliisi kaverusta Helsingissä vapaallaan ottivat kiinni heitä kohti ampuneen miehe. Poliisit olivat nuoria eivätkä antaneet ammuskelijan hätkäyttää itseäään vaan täysin paljain käsin ottivat ammuskelijan kiinni ja hälyttivät apua - ns. normaalia käytöstä poliisilta.

Lue lisää

Joopa joo. Se, että poliisit eivät menettäneet henkeään, kun ottivat asemiehen kiinni paljain käsin oli vain hyvää tuuria. Yli 130 poliisilla on ollut se huonompi tuuri ja henki on virantoimituksessa mennyt.
Tietysti poliisi käyttää poliisikoiraa aina silloin kun se on mahdollista. Suomi on kuiteniin näin Eurooppalaiseksi maaksi melko suuri ja poliisikoiran odottelu vaikka 300 km:n päästä saattaa maksaa ihmishenkiä ennen, kuin koira paikalle saapuu. Ei joka mökin portilla ole poliisia ja poliisikoiraa valmiina odottelemassa.
Hirsalan piiritys kesti lähes kolme vuorokautta. Siellä olisi ollut aikaa käyttää koiraa, jos se vain olisi ollut mahdollista. Hirvikiväärillä kuitenkin ampuu tappavia laukauksia n. 600 metriin. Poliisit olivat Pasin sisällä, kun kukaan ei ollut halukas uhraamaan henkeään, eikä edes koiraansa. Ehkä sinulta olisi uhrimieltä löytynyt?

........... kirjoitti:

Joopa joo. Se, että poliisit eivät menettäneet henkeään, kun ottivat asemiehen kiinni paljain käsin oli vain hyvää tuuria. Yli 130 poliisilla on ollut se huonompi tuuri ja henki on virantoimituksessa mennyt.
Tietysti poliisi käyttää poliisikoiraa aina silloin kun se on mahdollista. Suomi on kuiteniin näin Eurooppalaiseksi maaksi melko suuri ja poliisikoiran odottelu vaikka 300 km:n päästä saattaa maksaa ihmishenkiä ennen, kuin koira paikalle saapuu. Ei joka mökin portilla ole poliisia ja poliisikoiraa valmiina odottelemassa.
Hirsalan piiritys kesti lähes kolme vuorokautta. Siellä olisi ollut aikaa käyttää koiraa, jos se vain olisi ollut mahdollista. Hirvikiväärillä kuitenkin ampuu tappavia laukauksia n. 600 metriin. Poliisit olivat Pasin sisällä, kun kukaan ei ollut halukas uhraamaan henkeään, eikä edes koiraansa. Ehkä sinulta olisi uhrimieltä löytynyt?

Lue lisää

ihminen on niin sekaisin, että ei tiedä maasta eikä kuusta. Lisäksi jatkuvat hermopaine - syömättömyys jne.

Poliisi mielellään työtehtövissä tappaa miehen - sen olen tullut huomaamaan, kun olen näitä lehtijuttuja lukenut.

Ulvialan tapauksessa ei murhaajaa löytynyt, ennenkuin FBI käski pidättää kotiäidin miehensä murhasta ja sitä ennen DNA näytteet oltiin otettu lähes tuhannelta mieheltä ja vain murhaajan kertomukseen luottaen.

Kaikesta menneestä pitäisi oppia, mutta poliisi toistaa samoja virheitä vuodesta toiseen ihmishengistä mm. putkakuolemat piittaamatta.

siat asialla. kirjoitti:

ihminen on niin sekaisin, että ei tiedä maasta eikä kuusta. Lisäksi jatkuvat hermopaine - syömättömyys jne.

Poliisi mielellään työtehtövissä tappaa miehen - sen olen tullut huomaamaan, kun olen näitä lehtijuttuja lukenut.

Ulvialan tapauksessa ei murhaajaa löytynyt, ennenkuin FBI käski pidättää kotiäidin miehensä murhasta ja sitä ennen DNA näytteet oltiin otettu lähes tuhannelta mieheltä ja vain murhaajan kertomukseen luottaen.

Kaikesta menneestä pitäisi oppia, mutta poliisi toistaa samoja virheitä vuodesta toiseen ihmishengistä mm. putkakuolemat piittaamatta.

Lue lisää

rikollisille! haluatko, että rukoilen puolestasi?

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ kirjoitti:

rikollisille! haluatko, että rukoilen puolestasi?

Jos rukoilet Jeesusta Kristusta, niin rukoile vaan puolestani.

Voisit rukoilla myös, että poliisit eivät työssään suosisi vääryyttä vaan toimisivat sen mukaan mikä on oikein ja rehellisesti.

rukoillaan Jeesusta kirjoitti:

Jos rukoilet Jeesusta Kristusta, niin rukoile vaan puolestani.

Voisit rukoilla myös, että poliisit eivät työssään suosisi vääryyttä vaan toimisivat sen mukaan mikä on oikein ja rehellisesti.

Lue lisää

On se vain merkillistä että tämä yhteiskunnan ajattelutapa nykyään. Yksilön suoja ja oikeudet ovat niin tärkeitä että olemme menossa ojasta puuhun. Parasta palvelua ja koskemattomuutta pitää saada, mutta mitään ei olla valmiita antamaan eikä myöntämään.
On oikein että poliisinkin tekemisiä seurataan. Mutta on väärin että täysin mielivaltaisilla kiistämisillä ja kanteluilla saadaan väänneltyä aikaavieviä melkein itsestäänselviä asioita kuormittamaan oikeusjärjestelmää.
Mielestäni monessa asiassa pitäisi olla täysi mahdottomuus kiistää typeriä tekoja tai tapahtumia. Moni asia nopeutuisi ja kuormitus helpottaisi.
Malli ameriikka olisi mahtava homma. Kun kohellat, päiväsaikaan pääset suoraan tuomarin juttusille. Tulee sieltä sitten pullaa tai kakkua, seuraamukset sen mukaiset.

Kovemmat tuomiot ja suljetut vankilat auki. Lisää työpaikkoja ja kansantalous nousuun.
Rikoksenuusijoiden omaisuutta valtion lunastukseen ja jälleenmyyntiin. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Lakimuutoksia kehiin.

im the cure, you're kirjoitti:

On se vain merkillistä että tämä yhteiskunnan ajattelutapa nykyään. Yksilön suoja ja oikeudet ovat niin tärkeitä että olemme menossa ojasta puuhun. Parasta palvelua ja koskemattomuutta pitää saada, mutta mitään ei olla valmiita antamaan eikä myöntämään.
On oikein että poliisinkin tekemisiä seurataan. Mutta on väärin että täysin mielivaltaisilla kiistämisillä ja kanteluilla saadaan väänneltyä aikaavieviä melkein itsestäänselviä asioita kuormittamaan oikeusjärjestelmää.
Mielestäni monessa asiassa pitäisi olla täysi mahdottomuus kiistää typeriä tekoja tai tapahtumia. Moni asia nopeutuisi ja kuormitus helpottaisi.
Malli ameriikka olisi mahtava homma. Kun kohellat, päiväsaikaan pääset suoraan tuomarin juttusille. Tulee sieltä sitten pullaa tai kakkua, seuraamukset sen mukaiset.

Kovemmat tuomiot ja suljetut vankilat auki. Lisää työpaikkoja ja kansantalous nousuun.
Rikoksenuusijoiden omaisuutta valtion lunastukseen ja jälleenmyyntiin. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Lakimuutoksia kehiin.

Lue lisää

Mutta on väärin, että poliisiin kohdistuvissa rikosepäilyissä täysin mielivaltaisilla kiistämisillä saadaan väänneltyä aikaavieviä melkein itsestäänselviä asioita kuormittamaan oikeusjärjestelmää. Sekin on väärin, että sitten poliisijohto lähtee näitä puolustamaan ja kuten saa lukea, mitä vaan rikoksia saa nykyään poliisi tehdä, mutta virka säilyy ja viran suojassa jatketaan.

väkivalta pois. kirjoitti:

Niin mitäs jos poliisissa päätettäisiin täysin lupua väkivallan käytöstä.
Eduskunta on antanut poliisille liikaa oikeusksia, mutta nekään eivät poliisille riitä vaan rajat ylitetään milloin ja miten vain.

Missähän Hirsalassa oli poliisikoira joka yleensä on se poliiseista viisain ?

Tässä muutama kuukausi sitten poliisi kylmästi murhasi humalassa aseen kanssa sekoilleen miehen ampumallla tätä rintaan ja kas kummaa uhri kuoli. Jalkaan ei voinut ampua tai käteen, vaan rintaan - tahallinen murha.

Tässäkin tapauksessa poliisikoira olisi hoitanut asian aivan ohimennen.

Toinen tapaus on jossa pari poliisi kaverusta Helsingissä vapaallaan ottivat kiinni heitä kohti ampuneen miehe. Poliisit olivat nuoria eivätkä antaneet ammuskelijan hätkäyttää itseäään vaan täysin paljain käsin ottivat ammuskelijan kiinni ja hälyttivät apua - ns. normaalia käytöstä poliisilta.

Lue lisää

Et kai sä homopetteri luule että kukaan edes vaarantaisi koiran henkeä kun on helpompaa tappaa sunlaiset yhteiskunnan mätäpaiseet???? Jo varusmiehille pitäis antaa lupa tappaa sunlaisia yhteiskunnan häviäjiä harjoitusmielessä....

............ kirjoitti:

Tiedoissasi on todella suuria aukkoja !! Poliisi käyttää voimakeinoja, joihin Eduskunta on antanut lakeja säätäessään poliisille oikeuden.
Kun asiakas ´naula päässä` , tai hulluna humalassa, käy poliisin päälle, on poliisin silmänräpäyksessä päätettävä mitä tekee, muuten voi mennä henki.
Myöhemmin eri oikeusasteet miettivät vuosikausia, oliko poliisin käyttämä voimakeino tarpeellinen, riittävä, liiallinen, vai sopiva. Eli alkaa saivartelu, mihin poliisilla ei ole tilanteessa aikaa.
Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala, missä poliisin oli silmänräpäyksessä ratkaistava, päästetäänkö satoja laukauksia kiväärillä poliiseja ja toimittajia kohden ampunut H.. kiväärin kanssa karkuun pimeään metsään.
Eri oikeusasteet miettivät tuota samaa kymmenen vuotta.

Lue lisää

Kyllä se on jenkkiläiseksi mennyt Suomessakin. Joku heiluttaa vähän kännispäissään pesismailaa kaupungilla niin poliisi ampuu retteilöitsijää ensimmäiseksi päähän.

"Käytettiin tarpeellinen voimakeino".

Vielä 80-luvulla poliisi osasi hoitaa asioita kansalaisten kanssa ihan vain puhumalla. Nykyisin poliisi ampuu ensin ja kyselee sitten.

Sekin sopii muistaa, että poliisin liipasinherkkyys ilmestyi tasan terrorismin vastaisen sodan nimessä. Kukahan sen sodan aloitti hmm? Muuan punaniska Texasista.

Menevät yhdessä ABC asemalla vessaaankin käsikädessä, varmaan kiva pitää kädessään toisen pippeliä kun hän virtsaa ?

Ne on hinttejä, siksi ne parittain liikkuu ja välillä parveilevat.