Näyttöön perustuva lääketiede on Suomessa sairaudenhoidon perusta ja näin pitääkin olla. Käypähoitosuositukset on tehty selkeyttämään hoitoja, suojelemaan terveydenhoitohenkilökuntaa ja etenkin lääkäreitä hoitovirhesyytteiltä onhan korkeaa koulutusta ja huippuosaamista vaativa työ kaiken arvostelun yläpuolella. Jokaiselle saattaa sattua hoitovirheitä, mutta sehän on vain inhimillistä ja silloin vasta ’valmistuu’ lääkäriksi, kun on mokannut menettäen potilaansa. Sen kanssa on heidän elettävä ja pidettävä mölyt mahassa eikä turhia juoruilla myöskään kollegan tekemisistä.
Muutama asia kuitenkin ihmetyttää lääkäreiden tekemissä ns. tieteen tarkoissa diagnooseissa ja hoitosuunnitelmissa. Ei ole kovinkaan harvinaista, ettei ensimmäisellä yrittämällä hoito satu kohdilleen. Kummastusta herättää myöskin murtumien paikoilleen asettelussa sattuvat virheet, joita sitten jälkikäteen korjaillaan. Monella kipupotilaalla ja etenkin vanhuksilla on päivittäinen lääkkeiden määrä mielettömän suuri, jota ylläpidetään vuodesta toiseen päivittämättä todellista tarvetta.
Harhaluulo näyttöön perustuvan lääketieteen ylivoimaisuudesta on jarruna ihmisten omaehtoisen terveydenhoidon kehittämisessä. Aivan liian helposti määrätään pillereitä piilottamaan terveysongelmia, jotka olisi hoidettavissa luontaisin keinoin. Tämä lyhytnäköinen toiminta on kasvattanut terveysongelmien vyyhteä lumipallon tavoin, saaden nykyisellään katastrofaaliset mittasuhteet.
Tätä taustaa vasten tarkastellen ei tarvitse kummastella ihmisten tyytymättömyyttä nykyisen terveydenhoidon toimintatapoihin ja kasvaviin terveydenhoitomenoihin. Muuttamalla hoitomenetelmiä kokonaisvaltaisempaan suuntaan ja ottamalla ihmisen luontaiset voimavarat käyttöön, voidaan jo pelkästään tuki- ja liikuntaelinsairauksien ennaltaehkäisemisellä saada huomattavia säästöjä.
Toinen merkittävä ryhmä on mielenterveyden häiriöt, jotka ilmentää enemminkin yhteiskunnan pahoinvointia ja suvaitsemattomuutta yksilöä kohtaan, kuin yksilön mielenvikaisuutta. Täälläkin skeposia kirjoittelevat hyökkäävät jokaista vaihtoehtohoidoista apua etsiviä ja apua saaneita kohtaan, nimitellen heitä mielenterveysongelmaiseksi ym., vaikka kyseessä olisi TOS, Tules ym. ongelma, johon ei virallinen terveydenhoito (lue sairaudenhoito) käypähoitoineen ole tuonut apua. Jopa jotkut lääkärit ovat osoittamassa potilaiden korvienväliä, kun eivät ole löytäneet potilaan vaivaan helppoa ratkaisua, vaikka sormen oikeampi osoite olisi osoittajan oma ohimo.
Ottamalla terveydenhoidossa käyttöön ihmisen terveyttä tukevat hoitomuodot yhdessä nykyisen länsimaisen lääketieteen kanssa, voitaisiin saavuttaa merkittäviä taloudellisia säästöjä ja parantaa elämänlaatua. Terve ihminen ei lääkäriä kaipaa ja pitämällä sairaudet poissa tämä myös toteutuu. Onkin perin outoa toimintamalli, joka jo sinällään ruokkii sairauksien etenemistä siihen pisteeseen, että tarvitaan järeämpiä lääketieteellisiä toimenpiteitä ongelman hoitamiseksi ja usein käy myös niin ettei nekään riitä ja taas sormi osoittaa potilasta.
Käypähoidon näytöt?
49
722
Vastaukset
- loppaus loppaus
>Käypähoitosuositukset on tehty selkeyttämään hoitoja, suojelemaan terveydenhoitohenkilökuntaa ja etenkin lääkäreitä hoitovirhesyytteiltä..
Onpa häiriintynyttä salaliittoparanoiaa. Käypähoitosuositukset ovat olemassa sitä varten, että niistä voi nopeasti tarkistaa, mikä on missäkin sairaudessa tai oireessa parhaiten toimivaksi havaittu hoito. Sitten ei ainakaan kukaan tarjoa hoidoksi tehottomia kikkailuja kuten homeopatiaa, ihmepillereitä, henkiparannusta, enkeleitä, kuparilevyjä, magneetteja tai mustaa maalia.- Etikettiin
nettietiketti?
"00Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 20 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. " - piygoufy
Etikettiin kirjoitti:
nettietiketti?
"00Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 20 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. "Sinut on valtuuttanut nettipoliisiksi?
Samanmielisten selkääntaputtelu ja keskinäisen kehumisen kerho ei ole keskustelua. Ja mikä nettiketti määrää, ettei selviä virheitä ja vääristelyjä saa oikaista? - suositukset
Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Kerrotaan, että jotkut suositusten laatijat olisivat läheisessä yhteydessä myös lääketeollisuuden kanssa.
Varmaankin ohjeissa on huomioitu myös tämä ulottuvuus. - mihinkään
suositukset kirjoitti:
Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Kerrotaan, että jotkut suositusten laatijat olisivat läheisessä yhteydessä myös lääketeollisuuden kanssa.
Varmaankin ohjeissa on huomioitu myös tämä ulottuvuus.>Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa...
Eipä ole homeopatia vielä osoittautunut toimivaksi hoidoksi mihinkään, joten kyseessä on harvinaisen epäkäypähoito. - loppaus loppaus
Etikettiin kirjoitti:
nettietiketti?
"00Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 20 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. "Jos siellä metsästyspalstalla olisi joku väittänyt, että karhua kannattaa metsästää pienoiskiväärillä, niin olisivatko muut saaneet korjata asiavirhettä?
- HarmaaMustaKarhu
loppaus loppaus kirjoitti:
Jos siellä metsästyspalstalla olisi joku väittänyt, että karhua kannattaa metsästää pienoiskiväärillä, niin olisivatko muut saaneet korjata asiavirhettä?
Emme ole metsästyspalstalla.
- tälle palstalle
loppaus loppaus kirjoitti:
Jos siellä metsästyspalstalla olisi joku väittänyt, että karhua kannattaa metsästää pienoiskiväärillä, niin olisivatko muut saaneet korjata asiavirhettä?
Ei täällä tuota rinnastusta kukaan voi ymmärtää.
- mihinkään
mihinkään kirjoitti:
>Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa...
Eipä ole homeopatia vielä osoittautunut toimivaksi hoidoksi mihinkään, joten kyseessä on harvinaisen epäkäypähoito.Jos sinulla on kanttia esittää tuollaisia väitteitä, niin tietenkin perustelet myös nuo väitteesi.
Pelkät "lonkaltaheitot" kertovat vain heittelijästä, ei varsinaiseeta aiheesta! - iguoyotfu7
mihinkään kirjoitti:
Jos sinulla on kanttia esittää tuollaisia väitteitä, niin tietenkin perustelet myös nuo väitteesi.
Pelkät "lonkaltaheitot" kertovat vain heittelijästä, ei varsinaiseeta aiheesta!Toimimattomuuden osittaminen on useinkin vaikeaa. Voisihan olla, että joku homeopaatikko joskus ja jollain sekoitteella onnistuukin. Kyse on siitä, että missään tieteellisissä testeissä ei ole havaittu homeopatiaa plaseboa paremmaksi. Hoidon toimivuus siis pitäisi todistaa, mitä ei ole vielä tapahtunut ainakaan lääketieteen vaatimalla tavalla.
- Hahnemann
mihinkään kirjoitti:
Jos sinulla on kanttia esittää tuollaisia väitteitä, niin tietenkin perustelet myös nuo väitteesi.
Pelkät "lonkaltaheitot" kertovat vain heittelijästä, ei varsinaiseeta aiheesta!Tottakai voin perustella. Tähän mennessä ei ole löytynyt yhtään sellaista sairautta, oiretta tai Elämänvoiman tasapainon horjahtumaa, jonka olisi osoitettu laajoissa, huolellisesti tehdyissä, toistetuissa RCT-tyyppisissä tutkimuksissa paranevan tai edes lievenevän homeopaattisella hoidolla. MIkäli sinulla on tiedossa, että joku tällainen olisi, niin voit tietysti kumota väitteen.
Homeopatia olisi ehkä helpoimmin lumekontrollikokeella testattava hoito, joten tällainen näyttö olisi helppo ja halpa järjestää. - vaikuttavuus
iguoyotfu7 kirjoitti:
Toimimattomuuden osittaminen on useinkin vaikeaa. Voisihan olla, että joku homeopaatikko joskus ja jollain sekoitteella onnistuukin. Kyse on siitä, että missään tieteellisissä testeissä ei ole havaittu homeopatiaa plaseboa paremmaksi. Hoidon toimivuus siis pitäisi todistaa, mitä ei ole vielä tapahtunut ainakaan lääketieteen vaatimalla tavalla.
Tehdäänkö hoitoja joitakin tieteellisiä testejä varten?
Lobbarin hoidot varmaankin tähtäävät tähän.
Tavallinen käytäntö on kuitenkin, että ihminen tarvitsee kipuihinsa ja vaivoihinsa apua, koska hänen omat "oppinsa" eivät riitä ongelman ratkaisemiseen.
Niinpä hänen on etsittävä tietävämpi henkilö, ongelmansa ratkaisemiseen.
Yleensä hän menee sinne terv. arv. keskukseen, jossa niitä tieteellisiä testejä läpikäyneitä hoitoja annetaan.
- Mutta.
Mistä johtuukaan, että niitä käytäntöjä sovellettaessa, ei tulokset kuitenkaan aina tuota odotettua tulosta, eivätkä ole potilasta tyydyttäviä.
Niinpä hänen on etsittävä vielä näiden tutkittujen hoitojen jälkeen niitä vähemmän tieteellisesti tutkittuja hoitoja.
Kuten näilläkin sivuilla on useasti kerrottu.
Usein on näihin "jatkohoitoihin" hakeutumaan joutunut, saanut sieltä viimeinkin sen kauan odottamansa avun, ja kipujen vähenemisen seurauksena taivaallisen helpotuksen elämäänsä.
Myös sivuillakin on aiheesta useasti kerrottu.
Kuinka siinä sitten näin voi käydä?
Tieteellisten testien asiantuntijamme skepo/lobbari valaiskoon asiaa! - toisin päin
vaikuttavuus kirjoitti:
Tehdäänkö hoitoja joitakin tieteellisiä testejä varten?
Lobbarin hoidot varmaankin tähtäävät tähän.
Tavallinen käytäntö on kuitenkin, että ihminen tarvitsee kipuihinsa ja vaivoihinsa apua, koska hänen omat "oppinsa" eivät riitä ongelman ratkaisemiseen.
Niinpä hänen on etsittävä tietävämpi henkilö, ongelmansa ratkaisemiseen.
Yleensä hän menee sinne terv. arv. keskukseen, jossa niitä tieteellisiä testejä läpikäyneitä hoitoja annetaan.
- Mutta.
Mistä johtuukaan, että niitä käytäntöjä sovellettaessa, ei tulokset kuitenkaan aina tuota odotettua tulosta, eivätkä ole potilasta tyydyttäviä.
Niinpä hänen on etsittävä vielä näiden tutkittujen hoitojen jälkeen niitä vähemmän tieteellisesti tutkittuja hoitoja.
Kuten näilläkin sivuilla on useasti kerrottu.
Usein on näihin "jatkohoitoihin" hakeutumaan joutunut, saanut sieltä viimeinkin sen kauan odottamansa avun, ja kipujen vähenemisen seurauksena taivaallisen helpotuksen elämäänsä.
Myös sivuillakin on aiheesta useasti kerrottu.
Kuinka siinä sitten näin voi käydä?
Tieteellisten testien asiantuntijamme skepo/lobbari valaiskoon asiaa!>Tehdäänkö hoitoja joitakin tieteellisiä testejä varten?
Olipa hyvä, että tajusit kysyä itsellesi epäselvää asiaa. Tutkimuksia tehdän, jotta saadaan selville tehokkaimmat hoitomuodot. Jos paljastuu, että joku hoitomuoto ei auta mihinkään, kuten homeopatia, niin sitten tällaisen hoidon käyttöön ei ole enää mitään syytä.
Tosin jotkut epärehelliset puoskarit edelleen kauppaavat kelvotonta tuotettaan. Ja koska kyseessä on hoitokultii, niin uhreiksi joutuneet ostajat asettuvat puolustamaan huijareita. - tiedetty
toisin päin kirjoitti:
>Tehdäänkö hoitoja joitakin tieteellisiä testejä varten?
Olipa hyvä, että tajusit kysyä itsellesi epäselvää asiaa. Tutkimuksia tehdän, jotta saadaan selville tehokkaimmat hoitomuodot. Jos paljastuu, että joku hoitomuoto ei auta mihinkään, kuten homeopatia, niin sitten tällaisen hoidon käyttöön ei ole enää mitään syytä.
Tosin jotkut epärehelliset puoskarit edelleen kauppaavat kelvotonta tuotettaan. Ja koska kyseessä on hoitokultii, niin uhreiksi joutuneet ostajat asettuvat puolustamaan huijareita.Lobbarin vastaus on sitä puuta heinää.
Kuten yleensäkin.
Jos ne tieteelliset tutkimuksetkin, joita ilman lobbari ei voi tulla toimeen, tehdään noita lobbarin omaksumia periaatteita soveltaen, niin kyllä se Sokea Reettakin on monin verroin uskottavampi tietojen lähde, kuin tämä tiedettä puhkuva lobbarimme!
Ei edes tavallinen teksti mene jakeluun, saatikka vastauksia kysymyksiin!
Toivoton "tieteilijä". - loppaus loppaus
tiedetty kirjoitti:
Lobbarin vastaus on sitä puuta heinää.
Kuten yleensäkin.
Jos ne tieteelliset tutkimuksetkin, joita ilman lobbari ei voi tulla toimeen, tehdään noita lobbarin omaksumia periaatteita soveltaen, niin kyllä se Sokea Reettakin on monin verroin uskottavampi tietojen lähde, kuin tämä tiedettä puhkuva lobbarimme!
Ei edes tavallinen teksti mene jakeluun, saatikka vastauksia kysymyksiin!
Toivoton "tieteilijä".>...kyllä se Sokea Reettakin on monin verroin uskottavampi tietojen lähde...
Olipa vakuuttavaa. Ilmiesesti mitään perusteluja ei tarvita, kun ennaltatiedetään, että oma uskomus on ainoa oikea. Nykytiedon valossa sokeilla ihmisillä ei ole mitään erikoista yliluonnollista kykyä, joten päivitäpä tietojasi. - 2+5
suositukset kirjoitti:
Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Kerrotaan, että jotkut suositusten laatijat olisivat läheisessä yhteydessä myös lääketeollisuuden kanssa.
Varmaankin ohjeissa on huomioitu myös tämä ulottuvuus.>Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Kyllä suositellaan. Eikä se pelkoa ole.
"Akupunktuuri voi lievittää kipua ja laukaista lihasjännitystä 148, 149, 150, 151 sekä vähentää purentaelimistön toimintahäiriöistä johtuvia aikuispotilaiden oireita ja löydöksiä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä C."
"Akupunktuuri vaikuttaa purentafysiologisten potilaiden hoidossa eniten alaleuan vähentyneeseen liikekapasiteettiin sekä -kipuun ja lihaskipuun 152, 153, 154."
"Se on käyttökelpoinen purentafysiologisen hoidon ohella ensisijaisesti niille potilaille, joiden toimintahäiriöt ovat psykofysiologista tai neuromuskulaarista alkuperää"
"Akupunktuuri voi olla vaihtoehto tai sitä käytetään yhdessä tavanomaisen purentafysiologisen hoidon kanssa potilailla, joilla on lihasperäinen TMD 149."
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50057 - kyseen ollen
loppaus loppaus kirjoitti:
>...kyllä se Sokea Reettakin on monin verroin uskottavampi tietojen lähde...
Olipa vakuuttavaa. Ilmiesesti mitään perusteluja ei tarvita, kun ennaltatiedetään, että oma uskomus on ainoa oikea. Nykytiedon valossa sokeilla ihmisillä ei ole mitään erikoista yliluonnollista kykyä, joten päivitäpä tietojasi.Ennalta tiedetään.
Kai sen sentäs tajusit?
Ilman selittelyjä! - ei löydy
2+5 kirjoitti:
>Ei todellakaan ole pelkoa, että siellä suositeltaisiin homeopatiaa tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Kyllä suositellaan. Eikä se pelkoa ole.
"Akupunktuuri voi lievittää kipua ja laukaista lihasjännitystä 148, 149, 150, 151 sekä vähentää purentaelimistön toimintahäiriöistä johtuvia aikuispotilaiden oireita ja löydöksiä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä C."
"Akupunktuuri vaikuttaa purentafysiologisten potilaiden hoidossa eniten alaleuan vähentyneeseen liikekapasiteettiin sekä -kipuun ja lihaskipuun 152, 153, 154."
"Se on käyttökelpoinen purentafysiologisen hoidon ohella ensisijaisesti niille potilaille, joiden toimintahäiriöt ovat psykofysiologista tai neuromuskulaarista alkuperää"
"Akupunktuuri voi olla vaihtoehto tai sitä käytetään yhdessä tavanomaisen purentafysiologisen hoidon kanssa potilailla, joilla on lihasperäinen TMD 149."
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50057En löytänyt mistään käypähoitosuosituksesta neuvoa käyttää homeopatiaa jonkun sairauden hoidossa. Missä tämmöinen oli?
Akupunktion osalta et ilmiesesti jaksanut klikata linkissäsi olevaa pientä ceetä. Et ilmeisesti edes tiedä, mitä tarkoittaa, että näyttö kuuluu luokkaan C? - 9+18
ei löydy kirjoitti:
En löytänyt mistään käypähoitosuosituksesta neuvoa käyttää homeopatiaa jonkun sairauden hoidossa. Missä tämmöinen oli?
Akupunktion osalta et ilmiesesti jaksanut klikata linkissäsi olevaa pientä ceetä. Et ilmeisesti edes tiedä, mitä tarkoittaa, että näyttö kuuluu luokkaan C?En tarkoittanut homeopatiaa vaan vaihtoehtohoitoja. Tuohon vastasin:
"tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja"
Oli luokka mikä hyvänsä, niin sitä suositeltiin:
Luokka C
"Akupunktio saattaa vähentää TMD:stä johtuvia oireita ja löydöksiä aikuisilla sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä verrattuna hoitamattomaan kontrolliryhmään ja saattaa olla yhtä tehokas muuhun aktiiviseen hoitoon verrattuna." - lue tarkemmin
9+18 kirjoitti:
En tarkoittanut homeopatiaa vaan vaihtoehtohoitoja. Tuohon vastasin:
"tai muita vaihtoehtoisia hoitomuotoja"
Oli luokka mikä hyvänsä, niin sitä suositeltiin:
Luokka C
"Akupunktio saattaa vähentää TMD:stä johtuvia oireita ja löydöksiä aikuisilla sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä verrattuna hoitamattomaan kontrolliryhmään ja saattaa olla yhtä tehokas muuhun aktiiviseen hoitoon verrattuna."Asia selvä. Eli homeopatiaa ei käpähoitosuosituksissa ole. Tai onhan siellä mutta sanotaan, että ei ole tutkitusti apua. Samaa sanotaan tietysti myös akupunktiosta.
Onnistuit löytämään kielteisten lausuntojen seasta yhden, jonka tulkitsit positiiviseksi. Hämmästyttävästi sinua ei kiinnostanut, että Käypähoitosuosituksessa selvästi kerrotaan, että vahvaa näyttöä ei akupunktiosta ole tähänkään. Luokkaan c pääsee, jos aiheesta on edes yksi kelvollinen tutkimus. Olit sentään rehellinen ja kerroit, että se ei sinua edes kiinnosta.
Tässä tapauksessa yksi kelvollinen tutkimus tarkoitti koetta, jossa kymmenelle annettiin akupunktiota ja kymmenelle lumehoitoa. Akupunktioryhmässä oli kolme enemmän niitä, jotka raportoivat kipujensa vähentyneen. Jokainen rehellinen ihminen toteaisi tuolla perusteella, että näyttö ei tosiaankaan tue akupunktion käyttöä.
Osittain kopsaamassasi käypähoitosuosituksessa kuvataan taulukossa 2, miten TMDtä hoidetaan. AKupunkitota ei ole siihen listaan otettu ja ihan hyvästä syystä. - ja tutkitaan
lue tarkemmin kirjoitti:
Asia selvä. Eli homeopatiaa ei käpähoitosuosituksissa ole. Tai onhan siellä mutta sanotaan, että ei ole tutkitusti apua. Samaa sanotaan tietysti myös akupunktiosta.
Onnistuit löytämään kielteisten lausuntojen seasta yhden, jonka tulkitsit positiiviseksi. Hämmästyttävästi sinua ei kiinnostanut, että Käypähoitosuosituksessa selvästi kerrotaan, että vahvaa näyttöä ei akupunktiosta ole tähänkään. Luokkaan c pääsee, jos aiheesta on edes yksi kelvollinen tutkimus. Olit sentään rehellinen ja kerroit, että se ei sinua edes kiinnosta.
Tässä tapauksessa yksi kelvollinen tutkimus tarkoitti koetta, jossa kymmenelle annettiin akupunktiota ja kymmenelle lumehoitoa. Akupunktioryhmässä oli kolme enemmän niitä, jotka raportoivat kipujensa vähentyneen. Jokainen rehellinen ihminen toteaisi tuolla perusteella, että näyttö ei tosiaankaan tue akupunktion käyttöä.
Osittain kopsaamassasi käypähoitosuosituksessa kuvataan taulukossa 2, miten TMDtä hoidetaan. AKupunkitota ei ole siihen listaan otettu ja ihan hyvästä syystä.> Asia selvä. Eli homeopatiaa ei käpähoitosuosituksissa ole. Tai onhan siellä mutta sanotaan, että ei ole tutkitusti apua. Samaa sanotaan tietysti myös akupunktiosta.
Onko jo unohtunut se 13% josta on se vankka näyttö esittelemiesi hoitojen suhteen?
Jos sadasta 13 saa tutkitusti apua esittelemiesi tutkimusten mukaan hoidettuina, niin 87 tarvitsee jotain muuta apua vaivoihinsa!
Otetaanpa myös lähtökohdat huomioon! - Illuminatin juonia
ja tutkitaan kirjoitti:
> Asia selvä. Eli homeopatiaa ei käpähoitosuosituksissa ole. Tai onhan siellä mutta sanotaan, että ei ole tutkitusti apua. Samaa sanotaan tietysti myös akupunktiosta.
Onko jo unohtunut se 13% josta on se vankka näyttö esittelemiesi hoitojen suhteen?
Jos sadasta 13 saa tutkitusti apua esittelemiesi tutkimusten mukaan hoidettuina, niin 87 tarvitsee jotain muuta apua vaivoihinsa!
Otetaanpa myös lähtökohdat huomioon!Nyt on näköjään otettu käyttöön myös vaihtoehtoinen prosenttilaskuoppi. 13% ei tässä tietenkään tarkoita, että 13 prosentille potilaista olisi apua hoidoista. Luku tarkoittaa, että 13% aineistossa olevista hoidoista on sellaisia, että niistä on olemassa vankka tieteellinen näyttö. Ja vankka tarkoittaa tietenkin useita, laajoja, huolellisesti tehtyjä kaksoisokkokokeita.
Vertailun vuoksi homeopatiasta tällaista näyttöä ei ole kertynyt vielä yhdestäkään sairaudesta. - vuoksi.
Illuminatin juonia kirjoitti:
Nyt on näköjään otettu käyttöön myös vaihtoehtoinen prosenttilaskuoppi. 13% ei tässä tietenkään tarkoita, että 13 prosentille potilaista olisi apua hoidoista. Luku tarkoittaa, että 13% aineistossa olevista hoidoista on sellaisia, että niistä on olemassa vankka tieteellinen näyttö. Ja vankka tarkoittaa tietenkin useita, laajoja, huolellisesti tehtyjä kaksoisokkokokeita.
Vertailun vuoksi homeopatiasta tällaista näyttöä ei ole kertynyt vielä yhdestäkään sairaudesta.Vertailun vuoksi tässä oli tällainen esimerkki!
Vertailun vuoksi, kuinka paljon todellisessa terveydenhoidossa mm. näillä prosenteilla kikkailuista on apua?
Koska lobbari pääsee siihen varsinaiseen asiaan, eli terveydenhoitoon?
Näistä tutkimuksista on nähty, luettu jo riittävästi! - nollahoidot
vuoksi. kirjoitti:
Vertailun vuoksi tässä oli tällainen esimerkki!
Vertailun vuoksi, kuinka paljon todellisessa terveydenhoidossa mm. näillä prosenteilla kikkailuista on apua?
Koska lobbari pääsee siihen varsinaiseen asiaan, eli terveydenhoitoon?
Näistä tutkimuksista on nähty, luettu jo riittävästi!Homeopatian vaikuttavuudesta ei ole vahvaa näyttöä minkään sairauden hoidossa. Silti hörhöpetterit vaativat sen markkinoinnin edistämistämistä. Palstaa häiriköivä huuhaalobbari on jopa valmis menemään niin pitkälle, että vääristelee prosentitlaskun perusteita, jotta omat bisnekset eivät näyttäisi niin pahoilta. Kerro nyt, etkö oikeasti osaa numeroita vai pidätkö uskomuspalvelujen ostajia ihan tampioina?
- KEVYT KK
nollahoidot kirjoitti:
Homeopatian vaikuttavuudesta ei ole vahvaa näyttöä minkään sairauden hoidossa. Silti hörhöpetterit vaativat sen markkinoinnin edistämistämistä. Palstaa häiriköivä huuhaalobbari on jopa valmis menemään niin pitkälle, että vääristelee prosentitlaskun perusteita, jotta omat bisnekset eivät näyttäisi niin pahoilta. Kerro nyt, etkö oikeasti osaa numeroita vai pidätkö uskomuspalvelujen ostajia ihan tampioina?
VAAN SE KARHU SILLÄ PIENOISKIVÄÄRILLÄ,
ETTÄ PÄÄSTÄÄN ETEENPÄIN! - aihe.
nollahoidot kirjoitti:
Homeopatian vaikuttavuudesta ei ole vahvaa näyttöä minkään sairauden hoidossa. Silti hörhöpetterit vaativat sen markkinoinnin edistämistämistä. Palstaa häiriköivä huuhaalobbari on jopa valmis menemään niin pitkälle, että vääristelee prosentitlaskun perusteita, jotta omat bisnekset eivät näyttäisi niin pahoilta. Kerro nyt, etkö oikeasti osaa numeroita vai pidätkö uskomuspalvelujen ostajia ihan tampioina?
Mikäs palstan aihe olikaan.
Onko tullut havaittua?
Oletko tutustunut sinulle osoitettuun postiin?
Otappa asiakses ja tutustu välillä siihenkin, jos tuolta häiriköinniltäs maltat! - kun ei tiedä
aihe. kirjoitti:
Mikäs palstan aihe olikaan.
Onko tullut havaittua?
Oletko tutustunut sinulle osoitettuun postiin?
Otappa asiakses ja tutustu välillä siihenkin, jos tuolta häiriköinniltäs maltat!>Mikäs palstan aihe olikaan.
Olipa hyvä kun kysyit. Näyttäisi olevan vaihtoehtohoidot. Paljon onkin ihmetystä herättänyt, millaisella järjenjuoksulla kaupustelet hoitotuotteita, joiden vaikuttavuudesta ei ole näyttöä. Vielä hämmentävämpää on, miksi yrität petkuttaa puoskaroinnin uhreiksi joutuneita omintakeisella laskuopillasi. - mannekiini
kun ei tiedä kirjoitti:
>Mikäs palstan aihe olikaan.
Olipa hyvä kun kysyit. Näyttäisi olevan vaihtoehtohoidot. Paljon onkin ihmetystä herättänyt, millaisella järjenjuoksulla kaupustelet hoitotuotteita, joiden vaikuttavuudesta ei ole näyttöä. Vielä hämmentävämpää on, miksi yrität petkuttaa puoskaroinnin uhreiksi joutuneita omintakeisella laskuopillasi.Havaitsemiasi hoitotuotteiden kaupittelua en harrasta, joten siinäkin tämä tieteellistä totuutta toisteleva lobbari on metsässä.
Mielenkiintoista tämä tieteellinen totuus!
Lobbari esiintyy tutkittujen hoitojen mannekiinina, ja korkeimpana asiantuntijana!
Onhan jopa hoidoissa havaittu näitä tämän "asiantuntijan" esiin tuomia erikoisuuksia, jopa kummallisuuksia, mutta että muukin toiminta olisi tällaista, kuten tämä edusmies esittelee, alkaa jo huolestuttaa!
Kerrotaan tai mainostetaan, että luottamus toimintaan olisi lähtökohta terveydenhoidossakin.
Onkohan edusmiehelle tuokin jäänyt kertomatta, vai onko todella myös käytännötkin kuten tämä tutkimusten julistaja, lobbari täällä niitä esittelee? - jos et loppaa
mannekiini kirjoitti:
Havaitsemiasi hoitotuotteiden kaupittelua en harrasta, joten siinäkin tämä tieteellistä totuutta toisteleva lobbari on metsässä.
Mielenkiintoista tämä tieteellinen totuus!
Lobbari esiintyy tutkittujen hoitojen mannekiinina, ja korkeimpana asiantuntijana!
Onhan jopa hoidoissa havaittu näitä tämän "asiantuntijan" esiin tuomia erikoisuuksia, jopa kummallisuuksia, mutta että muukin toiminta olisi tällaista, kuten tämä edusmies esittelee, alkaa jo huolestuttaa!
Kerrotaan tai mainostetaan, että luottamus toimintaan olisi lähtökohta terveydenhoidossakin.
Onkohan edusmiehelle tuokin jäänyt kertomatta, vai onko todella myös käytännötkin kuten tämä tutkimusten julistaja, lobbari täällä niitä esittelee?Olet jatkuvasti lobannut ihmisiä käyttämään sairauksiensa hoitoon uskomuslääkintää, jonka ei ole todettu olevan toimiva hoito mihinkään. Olet jopa ollut valmis tahallasi vääritselemään normaalin prosenttilaskun, jos faktat eivät tue tavoitteitasi. Et ole vieläkään kertonut, teitkö sen tyhmyyttäsi vai olettaen, että uskomuspalveluasiakkaat eivät hoksaa.
Mikäli toimintasi todellinen motiivi ei ole uskomuslääkinnän liikevaihdon kasvattaminen vaan katkeruus terveydenhoitoa kohtaan, niin voisit esittää kitinäsi jollain terveydenhoitoa koskevalla palstalla. - Heh,heh
mannekiini kirjoitti:
Havaitsemiasi hoitotuotteiden kaupittelua en harrasta, joten siinäkin tämä tieteellistä totuutta toisteleva lobbari on metsässä.
Mielenkiintoista tämä tieteellinen totuus!
Lobbari esiintyy tutkittujen hoitojen mannekiinina, ja korkeimpana asiantuntijana!
Onhan jopa hoidoissa havaittu näitä tämän "asiantuntijan" esiin tuomia erikoisuuksia, jopa kummallisuuksia, mutta että muukin toiminta olisi tällaista, kuten tämä edusmies esittelee, alkaa jo huolestuttaa!
Kerrotaan tai mainostetaan, että luottamus toimintaan olisi lähtökohta terveydenhoidossakin.
Onkohan edusmiehelle tuokin jäänyt kertomatta, vai onko todella myös käytännötkin kuten tämä tutkimusten julistaja, lobbari täällä niitä esittelee?Hei hörhö! Mikäs palstan aihe olikaan. Onko tullut havaittua? Lääketieteelle löytyy oma alueensa.
Ota ensin hirsi omasta silmästäsi... jne Vai mitensenytolikaan - tuo lobbari
jos et loppaa kirjoitti:
Olet jatkuvasti lobannut ihmisiä käyttämään sairauksiensa hoitoon uskomuslääkintää, jonka ei ole todettu olevan toimiva hoito mihinkään. Olet jopa ollut valmis tahallasi vääritselemään normaalin prosenttilaskun, jos faktat eivät tue tavoitteitasi. Et ole vieläkään kertonut, teitkö sen tyhmyyttäsi vai olettaen, että uskomuspalveluasiakkaat eivät hoksaa.
Mikäli toimintasi todellinen motiivi ei ole uskomuslääkinnän liikevaihdon kasvattaminen vaan katkeruus terveydenhoitoa kohtaan, niin voisit esittää kitinäsi jollain terveydenhoitoa koskevalla palstalla.Osasto puuta heinää, sen kun vaan jaksaa jauhaa!
Jossa ei päätä eikä häntää!
Samat jo tuhannesti toistetut esitykset toistuu aina uudestaan ja uudestaan!
Eikö varsinaisesta aiheesta, asiasta löydy enää mitään, että täytyy siirtyä tuolle skepoilun omimmalle linjalle?
Pelasta se mitä pelastettavissa on siitä yli kaiken mainostamastasi asiasta!
Nuo esityksesi eivät sitä tee, vaan aivan päin vastoin! - 18+17
jos et loppaa kirjoitti:
Olet jatkuvasti lobannut ihmisiä käyttämään sairauksiensa hoitoon uskomuslääkintää, jonka ei ole todettu olevan toimiva hoito mihinkään. Olet jopa ollut valmis tahallasi vääritselemään normaalin prosenttilaskun, jos faktat eivät tue tavoitteitasi. Et ole vieläkään kertonut, teitkö sen tyhmyyttäsi vai olettaen, että uskomuspalveluasiakkaat eivät hoksaa.
Mikäli toimintasi todellinen motiivi ei ole uskomuslääkinnän liikevaihdon kasvattaminen vaan katkeruus terveydenhoitoa kohtaan, niin voisit esittää kitinäsi jollain terveydenhoitoa koskevalla palstalla.suunnaton tyhmyytesi.
Etko tajua, ettei sinua palstalla kaivata.
Sanon sen nyt myös ihan suomeksi: EMME KAIPAA SINUA TÄLLÄ PALSTALLA. HÄIVY!
ESIM: HYPPÄÄ JÄRVEEN JA PYSY SIELLÄ.
""""""""""""""Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 43 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. """""""""""" - jhvkhgck
18+17 kirjoitti:
suunnaton tyhmyytesi.
Etko tajua, ettei sinua palstalla kaivata.
Sanon sen nyt myös ihan suomeksi: EMME KAIPAA SINUA TÄLLÄ PALSTALLA. HÄIVY!
ESIM: HYPPÄÄ JÄRVEEN JA PYSY SIELLÄ.
""""""""""""""Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 43 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. """"""""""""Puhu vaan omasta puolestasi. Omatekoisia nettipoliiseja ei tarvita. Jos henkilön ukosanti ei täytä sivuston pitäjän kriteereitä, voidaan hänet bannata. Sinun juttusi on tyhjää suunpieksentää.
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei luontaishoitoja saa tällä palstalla arvostella? Loukkaako se uskonnollisia tunteitasi? - Kaalimaan vartija
jhvkhgck kirjoitti:
Puhu vaan omasta puolestasi. Omatekoisia nettipoliiseja ei tarvita. Jos henkilön ukosanti ei täytä sivuston pitäjän kriteereitä, voidaan hänet bannata. Sinun juttusi on tyhjää suunpieksentää.
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei luontaishoitoja saa tällä palstalla arvostella? Loukkaako se uskonnollisia tunteitasi?"Jos henkilön ukosanti ei täytä"
Mitä tarkoittaa "UKOSANTI"?
Siis et osaa edes suomea!
Oletko somali?
Jos olet, niin ymmärrän tyhmyytesi; et osaa, etkä ymmärrä suomea. - pigojgopuyg
Kaalimaan vartija kirjoitti:
"Jos henkilön ukosanti ei täytä"
Mitä tarkoittaa "UKOSANTI"?
Siis et osaa edes suomea!
Oletko somali?
Jos olet, niin ymmärrän tyhmyytesi; et osaa, etkä ymmärrä suomea.Oletko rasisti? Ovatko Somalit mielestäsi kategorisesti tyhmiä?
Katselehan näppistäsi. K ja L ovat siinä somasti vierekkäin. Tuliko edes mieleesi, että kyseessä saattaisi olla "näppihäiriö" eikä kielitaidottomuudesta tai tyhmyydestä johtuva virhe? Jos ei, niin eipä sinunkaan oivalluskyvyssäsi ole paljoa kehumista. Jos taas se tuli mieleesi, niin miksi kirjoitit täyttä paskaa? Oletko lapsellinen varhaismurkku vai henkisesti jälkeenjäänyt aikuinen? - totuus,
jhvkhgck kirjoitti:
Puhu vaan omasta puolestasi. Omatekoisia nettipoliiseja ei tarvita. Jos henkilön ukosanti ei täytä sivuston pitäjän kriteereitä, voidaan hänet bannata. Sinun juttusi on tyhjää suunpieksentää.
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei luontaishoitoja saa tällä palstalla arvostella? Loukkaako se uskonnollisia tunteitasi?ja sen julistaja.
Tuossa palstalla hän esittäytyy suuressa viisaudessaan!
Kuten on havaittu, niin kaikki vaivat ja ongelmat hoituu, kun häntä seurataan.
Mitään muuta ei ole kuin lobbari ja lobbarin oppi!
Kovin sekavalta tuo oppi vaikuttaa, mutta nähtävästi se kuuluukin hänen edustamaansa tieteeseen ja terveydenhoitoon, jossa lopputuloksesta ei ole väliä.
Kunhan päätä paukutetaan, ja jotain jankutetaan tieteellisistä tutkimuksista. - lkgböliugöoug
pigojgopuyg kirjoitti:
Oletko rasisti? Ovatko Somalit mielestäsi kategorisesti tyhmiä?
Katselehan näppistäsi. K ja L ovat siinä somasti vierekkäin. Tuliko edes mieleesi, että kyseessä saattaisi olla "näppihäiriö" eikä kielitaidottomuudesta tai tyhmyydestä johtuva virhe? Jos ei, niin eipä sinunkaan oivalluskyvyssäsi ole paljoa kehumista. Jos taas se tuli mieleesi, niin miksi kirjoitit täyttä paskaa? Oletko lapsellinen varhaismurkku vai henkisesti jälkeenjäänyt aikuinen?Kukahan tällä palstalla kirjoittaa täyttä paskaa???
Mene peilin eteen, niin näet sen paskan kirjoittelijan. - Naapurisi
pigojgopuyg kirjoitti:
Oletko rasisti? Ovatko Somalit mielestäsi kategorisesti tyhmiä?
Katselehan näppistäsi. K ja L ovat siinä somasti vierekkäin. Tuliko edes mieleesi, että kyseessä saattaisi olla "näppihäiriö" eikä kielitaidottomuudesta tai tyhmyydestä johtuva virhe? Jos ei, niin eipä sinunkaan oivalluskyvyssäsi ole paljoa kehumista. Jos taas se tuli mieleesi, niin miksi kirjoitit täyttä paskaa? Oletko lapsellinen varhaismurkku vai henkisesti jälkeenjäänyt aikuinen?Olen rasisti.
Olen lapsellinen varhaismurkku.
Olen skebo/lobbarin kaveri; tunnen sinut hyvin, asut naapurissa.
Tervehdimme hymyillen päivittäin.
Euks oo kivaa, kun et tunne mua netissä, mut mä tunnen sut,
senkin skebo/lobbari. - Lobokeppari
Naapurisi kirjoitti:
Olen rasisti.
Olen lapsellinen varhaismurkku.
Olen skebo/lobbarin kaveri; tunnen sinut hyvin, asut naapurissa.
Tervehdimme hymyillen päivittäin.
Euks oo kivaa, kun et tunne mua netissä, mut mä tunnen sut,
senkin skebo/lobbari.SkeboLobbari on eri henkilö kuin minä. Skeptikoksi kyllä tunnustaudun, mutta skebtikosta en edes tiedä, mikä se on.
Minua et ainakaan tunne, ja epäilen suuresti, ettei naapurissani asu noin paksukalloista porukkaa. Lähinaapurit tunnen kuitenkin melko hyvin. - Niin arvasin
Lobokeppari kirjoitti:
SkeboLobbari on eri henkilö kuin minä. Skeptikoksi kyllä tunnustaudun, mutta skebtikosta en edes tiedä, mikä se on.
Minua et ainakaan tunne, ja epäilen suuresti, ettei naapurissani asu noin paksukalloista porukkaa. Lähinaapurit tunnen kuitenkin melko hyvin.Ulkonäkö pettää.
Wt näköjään tunnista - oikeudet
Heh,heh kirjoitti:
Hei hörhö! Mikäs palstan aihe olikaan. Onko tullut havaittua? Lääketieteelle löytyy oma alueensa.
Ota ensin hirsi omasta silmästäsi... jne Vai mitensenytolikaanTuossa vieressä on linkki jossa kerrotaan POTILAAN OIKEUKSISTA.
Kauniita kirjoituksia on aina osattu kirjoitella, mutta että joidenkin kirjoittamat kauniit lupaukset ja toisten toteutukset käytännössä olisivat yhtä, se onkin jo vaikeampi yhtälö toteuttaa!
http://www.potilaanoikeudet.fi/oikeus-hyv-n-kohteluun/ - -----
oikeudet kirjoitti:
Tuossa vieressä on linkki jossa kerrotaan POTILAAN OIKEUKSISTA.
Kauniita kirjoituksia on aina osattu kirjoitella, mutta että joidenkin kirjoittamat kauniit lupaukset ja toisten toteutukset käytännössä olisivat yhtä, se onkin jo vaikeampi yhtälö toteuttaa!
http://www.potilaanoikeudet.fi/oikeus-hyv-n-kohteluun/Potilaan oikeudet eivät kuulu palstalle, koska vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita, joilla olisi oikeuksia. Yritä pysyä aiheessa.
- Ylinhoitaja
----- kirjoitti:
Potilaan oikeudet eivät kuulu palstalle, koska vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita, joilla olisi oikeuksia. Yritä pysyä aiheessa.
Missä sairaalassa olet potilaana, öh...tuota..noin tarkoitin mistä mielisairaalasta
kirjoittelet? - Lyhyt muisti?
Ylinhoitaja kirjoitti:
Missä sairaalassa olet potilaana, öh...tuota..noin tarkoitin mistä mielisairaalasta
kirjoittelet?nettietiketti?
"00Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 20 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. " - Spigou
Lyhyt muisti? kirjoitti:
nettietiketti?
"00Erityisesti Skebo/Lobbarille
Nettietiketti 16.2.2010 01:01 Vastauksia: 0 Lukukertoja: 20 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
"Ryhmien häiritseminen
Fiksuuteen kuuluu huomata, milloin muut pitävät sinua häirikkönä, vaikka kuinka olisit oikeassa. Jos mielestäsi jokin ryhmä on turha, koska sen käsittelemä asia on turha tai väärä, on paras pysyä poissa ryhmästä. On erittäin epätodennäköistä, että saisit käännytettyä ketään. Pikemminkin kirjoittelusi koettaisiin häirinnäksi; se aiheuttaisi kyllä asenteiden muuttumista - mutta aivan toiseen suuntaan kuin haluaisit.
Kiravuon netiketti esittää tästä havainnollisen esimerkin:
Rec.hunting on ryhmä jossa keskustellaan metsästyksestä. Jos olet itse vannoutunut metsästyksen vastustaja, älä mene julistamaan ideaasi rec.huntingissa. Metsästäjillä on oikeus keskustella harrastuksestaan rauhassa. Sillä siisti. Ja metsästäjät pitäkööt turpansa kiinni rec.food.vegetarian-ryhmässä, jolleivat ole kasvissyöjiä. "tuomariksi nimittänyt taas asialla?
Eri mieltä olo on eri asia kuin häiriköinti. Jos joku mielestäsi kirjoittaa asiattomuuksia, valita ylläpidolle. He poistavat jos katsovat aiheelliseksi. - kuuluuvat
----- kirjoitti:
Potilaan oikeudet eivät kuulu palstalle, koska vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita, joilla olisi oikeuksia. Yritä pysyä aiheessa.
Mitkä oikeudet kuuluvat potilaille muissa kuin vaihtoehtohoidoissa?
- ---
kuuluuvat kirjoitti:
Mitkä oikeudet kuuluvat potilaille muissa kuin vaihtoehtohoidoissa?
Terveydenhoidossa potilaille kuuluvat ne oikeudet, jotka on kirjattu lakiin potilaan oikeuksista. Aihe ei kuulu vaihtoehtohoitojen aihepiiriin vaan sille on oma palstansa.
Vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita ollenkaan eikä siten potilaan oikeuksiakaan. - kuuluuu
--- kirjoitti:
Terveydenhoidossa potilaille kuuluvat ne oikeudet, jotka on kirjattu lakiin potilaan oikeuksista. Aihe ei kuulu vaihtoehtohoitojen aihepiiriin vaan sille on oma palstansa.
Vaihtoehtohoidoissa ei ole potilaita ollenkaan eikä siten potilaan oikeuksiakaan.Kuuluu, kuuluu, mutta mikä on vika vaikka ne kuuluu, niin niiden toteutuminen käytännössä onkin jo kovin epävarmaa.
Sen kuitenkin luulisi olevan se oleellinen juttu!
Potilaat alkavat muuttua asiakkaiksi myös terveydenhoidossa.
Radiosta sattui korvaan, kun aiheesta mainittiin tässä muutama päivä sitten.
Tämäkin aihe selviää sitten! - mikä siinä vaikeaa
kuuluuu kirjoitti:
Kuuluu, kuuluu, mutta mikä on vika vaikka ne kuuluu, niin niiden toteutuminen käytännössä onkin jo kovin epävarmaa.
Sen kuitenkin luulisi olevan se oleellinen juttu!
Potilaat alkavat muuttua asiakkaiksi myös terveydenhoidossa.
Radiosta sattui korvaan, kun aiheesta mainittiin tässä muutama päivä sitten.
Tämäkin aihe selviää sitten!Ja palautetaanpa mieliin, että palstan aihe ovat vaihtoehtohoidot. Niissä asiakkailla ei ole potilaan oikeuksia ollenkaan. Jos olet kiinnostunut keskutelemaan potilaan oikeuksista, niin siirräpä viestisi terveydenhoidon puolelle. Häritset pelleilylläsi vaihtoehtohoidoista kiinnostuneita ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa401803Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4041613Vaskikello osaa asiakaspalvelun
Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc491543Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1091225Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen31038Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p56881Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m221865- 55811
Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘31769En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37628