Tjernobyl vahinko oli kaikkein suurin. Olin silloin raskaana. Onko muita jotka taistelevat elämässään tuon haaverin haittavaikutusten kanssa? Olis ihan hyvä vaihtaa mielipiteitä kun tutkijat yrittävät kaunistella todellisuutta. Ei enää lisää säteilyä! Nyt hankitaan luonto- ja ihmisystävällistä energiaa. Elintasoakin laskisin ennenkuin ostaisin sähköä joka on aiheuttamassa niin paljon pahaa ihmisille juuri nyt ja tulevaisuudessa.
olin alueella missä
säteilyä
10
454
Vastaukset
Padasjoki on yksi niistä paikoista, jonne osui suurimmat Tshernobyl-laskeumat. Yhden Padasjokelaisen mukaan paikkakuntalaiset haluavat unohtaa koko onnettomuuden /1/. Siltä pohjalta lähtien voi olla vaikea löytää vertaisapua - käänny jonkun terveyskeskuksen puoleen, he ehkä voivat auttaa sellaisen löytymisessä. Tietoja Padasjoen mahdollisista Tshernobyl-uhreista (onnettomuudesta kärsivistä), kuten muistakaan ihmisistä, he eivät tietenkään voi antaa.
Mitään ionisoivan säteilyn aiheuttamaa terveyshaittaa yksittäiselle ihmiselle ei voi suoraan yhdistää ydinonnettomuuteen. Kun esimerkiksi Tshernobylin onnettomuuden on laskettu aiheuttavan 30 000 syöpäkuolemaa 80 vuodessa, ja Suomessa niistä vain 500, se tekee Suomessa keskimäärin 6 ylimääräistä kuolemantapausta vuodessa, mikä ei mitenkään voi näkyä edes tilastoissa merkittävänä poikkeamana, koska Suomessa kuolee syöpään vuosittain noin 20 000 ihmistä. Tosin
"
"... tutkijat toteavat löytäneensä viitteitä 1980-luvulla syntyneiden poikien syöpäriskin kohoamisesta Loviisan ydinvoimalan ympäristössä, vaikka asiaa ei voidakaan vedenpitävästi osoittaa."
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/ydinvoiman-syopariskin-tutkimus-karsii-koekaniinien-puutteesta/
"
(asiayhteys täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8761274/42044074 )
Kuolemantapausten lisäksi ydinonnettomuus aiheuttaa elinikäisiä terveyshaittoja, kuten syöpää ja immuunijärjestelmän pettämistä. Surkeinta on se, että onnettomuus aiheuttaa elinikäisen sairauden sellaisillekin ihmisille, jotka syntyvät vasta usean vuoden kuluttua onnettomuudesta. Siitä esimerkki viestissä /2/.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6491389/34050906
(Haluavat unohtaa)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8442981
(Tshernobyl-lapset ja tuulimylly)- tuulensilmu
"
olin alueella missä
säteilyä
Tjernobyl vahinko oli kaikkein suurin. Olin silloin raskaana. Onko muita jotka taistelevat elämässään tuon haaverin haittavaikutusten kanssa? Olis ihan hyvä vaihtaa mielipiteitä kun tutkijat yrittävät kaunistella todellisuutta. Ei enää lisää säteilyä! Nyt hankitaan luonto- ja ihmisystävällistä energiaa. Elintasoakin laskisin ennenkuin ostaisin sähköä joka on aiheuttamassa niin paljon pahaa ihmisille juuri nyt ja tulevaisuudessa.
"
Toivon, että näistä löytyy jotain apua sinulle.
http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf - olin myös
alueella jonne vaikutukset levisivät. En tosin ole huomannut mitään 20 v jälkeen. Ystäväpiiriini kuuluu sattumoisin eestiläinen mies, nyt liene jo lähemmäs 50 v, joka oli tsernobylissä sotilaana korjaamassa tuhojälkiä. hänelläkään , yllättävää kyllä, ei ole todettu oireita ja sairauksia.
- faktori
Mitä haittavaikutuksia Tsernobylin onnettomuus on sinun elämällesi aiheuttanut? Onko joku muu kuin sinä itse haittavaikutukset todennut?
http://www.pelastustoimi.fi/uutiset/5007- faktori
Viestini on tarkoitettu keskusteluketjun avaajalle:
Mitä haittavaikutuksia Tsernobylin onnettomuus on sinun elämällesi aiheuttanut? Onko joku muu kuin sinä itse haittavaikutukset todennut?
http://www.pelastustoimi.fi/uutiset/5007
- Maanystävä
Suomessa kukaan ei óle saanut haitallisia säteilymääriä.
Se pahin alue oli siellä Tsernobylin katolla, et liene siellä ollut?
Syö, juo ja nauti suomen luonnosta, ei huolen häivää!"Suomessa kukaan ei óle saanut haitallisia säteilymääriä."
Näkisin hyvin mielelläni sellaisen asiasta jotain tietävän lausunnon, jolle väitteesi perustuu.- tää on tätä.
Vastaaja kirjoitti:
"Suomessa kukaan ei óle saanut haitallisia säteilymääriä."
Näkisin hyvin mielelläni sellaisen asiasta jotain tietävän lausunnon, jolle väitteesi perustuu.lausunto myös kyseisistä säteilyistä tässä ja nyt.Siis luotettava,eikä minkään "luontojärjestön".En usko minkään 25 vuoden takaisen tapahtuman säteilevän Suomessa tänä päivänä,kun kerran ydinkokeetkaan jäämerellä eivät säteile.Mutta vielä kerran : luotettava lausunto.
- Hennnah
Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan. Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa. Tästä 0 - 0,002 mS on muuten Tsernobylin aiheuttamaa. (Vuonna 1996 peräti 0 - 0,02 mSv !).
Toinen tapa on käyttää alumiinifoliohattua. Taitteluohjeet löytynevät valveutuneiden "ympäristö"järjestöjen (maanystikset, GP) sivuilta."
olin alueella missä
säteilyä 17.2.2010 03:04
Tjernobyl vahinko oli kaikkein suurin. Olin silloin raskaana. Onko muita jotka taistelevat elämässään tuon haaverin haittavaikutusten kanssa? Olis ihan hyvä vaihtaa mielipiteitä kun tutkijat yrittävät kaunistella todellisuutta. Ei enää lisää säteilyä! Nyt hankitaan luonto- ja ihmisystävällistä energiaa. Elintasoakin laskisin ennenkuin ostaisin sähköä joka on aiheuttamassa niin paljon pahaa ihmisille juuri nyt ja tulevaisuudessa.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8855901/thread
Vastaus samassa ketjussa:
"
Hennnah
23.2.2010 09:51
Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan. Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa. Tästä 0 - 0,002 mS on muuten Tsernobylin aiheuttamaa. (Vuonna 1996 peräti 0 - 0,02 mSv !).
Toinen tapa on käyttää alumiinifoliohattua. Taitteluohjeet löytynevät valveutuneiden "ympäristö"järjestöjen (maanystikset, GP) sivuilta.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8855901/42738954
Ensinnäkin: tässä olet täysin väärässä:
"Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan."
Tuolla ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä sen tajuaa vääräksi liki jokainen. Varsinainen asiani sinulle on tämä:
Suosittelisin harkintaa kun kommentoit viestejä, joiden kirjoittajalla mitä todennäköisimmin on ja/tai on ollut todellisia vaikeuksia kirjoittamansa aiheen kanssa. Älyttömät neuvosi voivat lisätä tuskaa, joka hyvinkin on voineet vaikuttaa kirjoittajaan jo 24 vuotta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama897458Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1176189Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1594326Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?423076Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2292958Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.782866Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta882577Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl902318- 1862249
Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh181795