Grillipossua adventistille?

pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua, niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? Ymmärrän, jos et syö lihaa yleensä, mutta vetoatko raamatullisiin perusteisiin, ja kieltäydyt sen perusteella syömästä?

x-hirvas kirjoitti:

pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua, niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? Ymmärrän, jos et syö lihaa yleensä, mutta vetoatko raamatullisiin perusteisiin, ja kieltäydyt sen perusteella syömästä?

Lue lisää

[][][] Eli jos Antti
x-hirvas Käyttäjän viestit 8.7.2010
pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua,
niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani
vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? [][][]

Ilman muuta nauttisin aidosti, enkä ollenkaan vain mieliksi.
Herran Henki on omantuntoni kanssa ja vahvistaa sitä niin,
että iloitsen kaikinpuolisesta vapaudesta.
Mutta adventistille en näyttäisi possua tai saunaolutta muutoin
kun vain jos hän tiedustelee ja havaitsen ettei se tuota hänelle
omantunnon väänteitä. Sillä moni adventisti välttää noita asioita
ihan vilpittömin mielin.

MINUN RAUHAANI SOPII TÄMÄ

Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa,
ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä,
sille se on epäpyhää.

1. Kor. 10:23
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi;
"kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

NÄIN PITKÄLLE EN OLE RUUMIIN, SIELUN JA HENGEN PYHITYKSESSÄ PÄÄSSYT EDES ÄÄNIEN KUULEMISEN KAUTTA ...

1.Tim.4;4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää,
eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5 sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

6 Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle:
'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.

Syön lihaa mielelläni ja osaisin siitä nauttia tarjottaessa silti,
vaikka olisin harvakseen lihaa syövä. Possusta tykkään eniten.
Lipeäkala edustaa sitä toista ääripäätä.

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Eli jos Antti
x-hirvas Käyttäjän viestit 8.7.2010
pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua,
niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani
vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? [][][]

Ilman muuta nauttisin aidosti, enkä ollenkaan vain mieliksi.
Herran Henki on omantuntoni kanssa ja vahvistaa sitä niin,
että iloitsen kaikinpuolisesta vapaudesta.
Mutta adventistille en näyttäisi possua tai saunaolutta muutoin
kun vain jos hän tiedustelee ja havaitsen ettei se tuota hänelle
omantunnon väänteitä. Sillä moni adventisti välttää noita asioita
ihan vilpittömin mielin.

MINUN RAUHAANI SOPII TÄMÄ

Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa,
ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä,
sille se on epäpyhää.

1. Kor. 10:23
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi;
"kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

NÄIN PITKÄLLE EN OLE RUUMIIN, SIELUN JA HENGEN PYHITYKSESSÄ PÄÄSSYT EDES ÄÄNIEN KUULEMISEN KAUTTA ...

1.Tim.4;4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää,
eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5 sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

6 Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle:
'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.

Syön lihaa mielelläni ja osaisin siitä nauttia tarjottaessa silti,
vaikka olisin harvakseen lihaa syövä. Possusta tykkään eniten.
Lipeäkala edustaa sitä toista ääripäätä.

Lue lisää

Hyvän kysymyksen toiseenkin puoleen vastaisin niin, että jos olisin
adventisti, söisin kyllä lihaa nauttiakseni luonasi yhteyttä sitäkin kautta. Mutta jos mukanani olisi SELLAINEN adventisti, joka ei
ainakaan possunlihaa voi syödä omantunnon siitä kärsimättä, en
söisi - hänen tähtensä. en toki häntä kotiinkaan jättäisi asia takia,
että itse saisin syödä kanssasi.

Benedin epäpyhästä vihalla marinoidusta tekstistä päätellen hänelle on epäpyhää soijanakitkin ...

Tit. 1:15
Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Tiedämmehän benedin omien viestien perusteella, että hän
vihoittelee omankin kirkkonsa, adventtikirkon, eräitä jäseniä
vastaan. Eikä tahdo tehdä parannusta, vaan esimerkiksi ex-vaimoaan on vaatimassa takaisin. Itse hän kirjoitti, että
milloinka aiotte palauttaa vaimoni.

Siitä ALKUPERÄINEN laki sanoo näin:

Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Tuo "joka nai hyljätyn", on sovellettavissa tapaukseen.

Toivonlinnassa Raamattuleirillä, jossa tutkittiin vain Raamattua,
ei muuta kirjallisuutta tai muita oppeja, syötiin hyvää kasvisruokaa.
En kaivannut lihaa vaikka yleensä nautin lihasta. Omat epäterveelliset kahveet voi
ihan salailematta juoda, ilman moitteen sanaa.
Epäterveelliselle tupakalle piti tietysti mennä hieman edemmäs,
ei toki varsinaisesti salaten.

Jos joku pakoilee adventtiseurakuntaan liittymistä vain siksi, että
ei katso voivansa elää ilman lihajalosteita, sanoisin, että siihen
tottuu nopeasti. Voipi olla hyväksi oman lihallisuuden vastustamisellekin, että pidättäytyy lihansyönnistä.
"Askeettisuus" ei ole paha asia, jso siitä oppii iloitsemaan.

Sinähän alat ymmärtämään asioita raamatullisesti.
Älkäämme kasatko taakkoja toistemme hartioille, vaan kantakaamme toistemme taakkoja.

Raamattumies kirjoitti:

Sinähän alat ymmärtämään asioita raamatullisesti.
Älkäämme kasatko taakkoja toistemme hartioille, vaan kantakaamme toistemme taakkoja.

Vielä kun käsittäisin tämänkin "pyhän kolminaisuuden",
niin voisin sanoa, että olen enemmän
kuin vain riipaissut Raamatun pintaa ...

I
Hoosea 1:10 (2:1)
-- Kerran Israelin jälkeläisiä on oleva
kuin merenrannan hiekkaa, jota ei voi mitata eikä laskea.
Sen sijaan että heille
nyt sanotaan: "Te ette ole minun kansani",
heille sanotaankin näin:
"Te olette elävän Jumalan lapset."
[1. Moos. 22:17 | Room. 9:25,26; 1. Piet. 2:10]

II
Hoosea 1:7
Mutta Juudan heimoa minä rakastan.
Minä itse pelastan heidät,
sillä minä olen heidän Jumalansa.
Minä pelastan heidät, mutta
en jousella, miekalla enkä sodalla,
en hevosilla enkä sotavaunuilla."
[Ps. 20:8, 33:16,17; Jes. 30:15]

III
Jes. 62:4
Ei sinun nimesi enää ole Hylätty eikä maasi nimi Hedelmätön,
vaan sinun nimesi on oleva Rakastettuni ja maasi nimi Puolisoni, sillä Herra rakastaa sinua ja ottaa sinun maasi puolisokseen.
[Jes. 54:6, 60:15]

Toki tämän pyhän kolminaisuuden ymmärtäminen on meille pakanakristityille tärkeintä:

I
Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

II
Jes.53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

III
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,
niin sinä pelastut;
10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi
ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään,
joka häneen uskoo, joudu häpeään".

Antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Vielä kun käsittäisin tämänkin "pyhän kolminaisuuden",
niin voisin sanoa, että olen enemmän
kuin vain riipaissut Raamatun pintaa ...

I
Hoosea 1:10 (2:1)
-- Kerran Israelin jälkeläisiä on oleva
kuin merenrannan hiekkaa, jota ei voi mitata eikä laskea.
Sen sijaan että heille
nyt sanotaan: "Te ette ole minun kansani",
heille sanotaankin näin:
"Te olette elävän Jumalan lapset."
[1. Moos. 22:17 | Room. 9:25,26; 1. Piet. 2:10]

II
Hoosea 1:7
Mutta Juudan heimoa minä rakastan.
Minä itse pelastan heidät,
sillä minä olen heidän Jumalansa.
Minä pelastan heidät, mutta
en jousella, miekalla enkä sodalla,
en hevosilla enkä sotavaunuilla."
[Ps. 20:8, 33:16,17; Jes. 30:15]

III
Jes. 62:4
Ei sinun nimesi enää ole Hylätty eikä maasi nimi Hedelmätön,
vaan sinun nimesi on oleva Rakastettuni ja maasi nimi Puolisoni, sillä Herra rakastaa sinua ja ottaa sinun maasi puolisokseen.
[Jes. 54:6, 60:15]

Toki tämän pyhän kolminaisuuden ymmärtäminen on meille pakanakristityille tärkeintä:

I
Jes. 9:6 (9:5)
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

II
Jes.53:10
Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.

III
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,
niin sinä pelastut;
10
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi
ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään,
joka häneen uskoo, joudu häpeään".

Antti

Lue lisää

Hoosea 1:10 (2:1)
-- Kerran Israelin jälkeläisiä on oleva
kuin merenrannan hiekkaa, jota ei voi mitata eikä laskea.
Sen sijaan että heille
nyt sanotaan: "Te ette ole minun kansani",
heille sanotaankin näin:
"Te olette elävän Jumalan lapset."
[1. Moos. 22:17 | Room. 9:25,26; 1. Piet. 2:10]

Tämän täytyy kuitenkin tarkoittaa kaikkia niitä jotka ovat tervetulleita Jumalan valtakuntaan.

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Eli jos Antti
x-hirvas Käyttäjän viestit 8.7.2010
pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua,
niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani
vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? [][][]

Ilman muuta nauttisin aidosti, enkä ollenkaan vain mieliksi.
Herran Henki on omantuntoni kanssa ja vahvistaa sitä niin,
että iloitsen kaikinpuolisesta vapaudesta.
Mutta adventistille en näyttäisi possua tai saunaolutta muutoin
kun vain jos hän tiedustelee ja havaitsen ettei se tuota hänelle
omantunnon väänteitä. Sillä moni adventisti välttää noita asioita
ihan vilpittömin mielin.

MINUN RAUHAANI SOPII TÄMÄ

Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa,
ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä,
sille se on epäpyhää.

1. Kor. 10:23
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi;
"kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

NÄIN PITKÄLLE EN OLE RUUMIIN, SIELUN JA HENGEN PYHITYKSESSÄ PÄÄSSYT EDES ÄÄNIEN KUULEMISEN KAUTTA ...

1.Tim.4;4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää,
eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5 sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

6 Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle:
'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.

Syön lihaa mielelläni ja osaisin siitä nauttia tarjottaessa silti,
vaikka olisin harvakseen lihaa syövä. Possusta tykkään eniten.
Lipeäkala edustaa sitä toista ääripäätä.

Lue lisää

Näyttäisikö Antti adventistille alkoholitonta olutta?
Tai korvikekahvia(viljakahvia)?
Ja voisiko adventistille tarjota soijanakkoja?

Tunnen erään adventistirouvan, joka on ikänsä juonut viljakahvia tai ainakin niin kauan, kun on itse kuulunut adventtiseurakuntaan.
Hänellä on kuitenkin kikka kolmonen, jolla saa kahvin maistumaan myös kahvilta.
Hänpä laittaa teelusikallisen oikeata murukahvia joukkoon.

Mitä mieltä yleensä olet Antti adventistien "korvikkeista", jotka muistuttavat hyvin paljon oikeata "tavaraa"

Voisiko uskonasioissakin olla kirkossa samankaltaisia piirteitä. "Lorautetaan" vähän oikeata ainetta joukkoon, niin maku säilyy aitona?

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Eli jos Antti
x-hirvas Käyttäjän viestit 8.7.2010
pyörähtää vieraakseni ja tarjoan grillipossua,
niin sopiiko tarjoukseni ja nautit kanssani
vai kieltäydytkö syömästä grillipossua? [][][]

Ilman muuta nauttisin aidosti, enkä ollenkaan vain mieliksi.
Herran Henki on omantuntoni kanssa ja vahvistaa sitä niin,
että iloitsen kaikinpuolisesta vapaudesta.
Mutta adventistille en näyttäisi possua tai saunaolutta muutoin
kun vain jos hän tiedustelee ja havaitsen ettei se tuota hänelle
omantunnon väänteitä. Sillä moni adventisti välttää noita asioita
ihan vilpittömin mielin.

MINUN RAUHAANI SOPII TÄMÄ

Room. 14:14
Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa,
ettei mikään ole epäpyhää itsessään;
vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä,
sille se on epäpyhää.

1. Kor. 10:23
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi;
"kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

NÄIN PITKÄLLE EN OLE RUUMIIN, SIELUN JA HENGEN PYHITYKSESSÄ PÄÄSSYT EDES ÄÄNIEN KUULEMISEN KAUTTA ...

1.Tim.4;4
Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää,
eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5 sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

6 Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle:
'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.

Syön lihaa mielelläni ja osaisin siitä nauttia tarjottaessa silti,
vaikka olisin harvakseen lihaa syövä. Possusta tykkään eniten.
Lipeäkala edustaa sitä toista ääripäätä.

Lue lisää

suhtautuvat suomuttomaan ja suomulliseen kalaruokaan?

Raamatussahan käsketään syömään vain kalaa, jossa on suomukset.

Tämä kala asia kummittelee adventistien hulilla aina välillä.

suomut kirjoitti:

suhtautuvat suomuttomaan ja suomulliseen kalaruokaan?

Raamatussahan käsketään syömään vain kalaa, jossa on suomukset.

Tämä kala asia kummittelee adventistien hulilla aina välillä.

Lue lisää

niin, että kalalla pitää olla suomut ja evät. Muutoin sitä Ei saa syödä.

hmmmm! kirjoitti:

Näyttäisikö Antti adventistille alkoholitonta olutta?
Tai korvikekahvia(viljakahvia)?
Ja voisiko adventistille tarjota soijanakkoja?

Tunnen erään adventistirouvan, joka on ikänsä juonut viljakahvia tai ainakin niin kauan, kun on itse kuulunut adventtiseurakuntaan.
Hänellä on kuitenkin kikka kolmonen, jolla saa kahvin maistumaan myös kahvilta.
Hänpä laittaa teelusikallisen oikeata murukahvia joukkoon.

Mitä mieltä yleensä olet Antti adventistien "korvikkeista", jotka muistuttavat hyvin paljon oikeata "tavaraa"

Voisiko uskonasioissakin olla kirkossa samankaltaisia piirteitä. "Lorautetaan" vähän oikeata ainetta joukkoon, niin maku säilyy aitona?

Lue lisää

[][][] Mitä mieltä yleensä olet Antti adventistien "korvikkeista",
jotka muistuttavat hyvin paljon oikeata "tavaraa"
Voisiko uskonasioissakin olla kirkossa samankaltaisia piirteitä. "Lorautetaan" vähän oikeata ainetta joukkoon, niin maku säilyy aitona? [][][]

Varmasti kaikissa kirkoissa on tuota hyvin kuvaamaasi mentaliteettia.
Opeissa siis, joka ei niin paha asia ole kuin se, että varsinkin meissä
henkilöissä sitä teennäisyyttä ja hurskauden näyttelemistä on paljon.

Kyllä minussa on tekopyhyyttä enemmän kuin aidossa adventistissa.
Kannatan kahta lepopäivää viikon taitteessa, kannatan niitä runkopatjan tukevilla jaloilla - että saisin laiskotella viikonlopun.

Mikä tahansa seurakuntakuri on parempi kuin että villivarsoina
viilettäisimme kuivassa erämaassa tuhat vuotta.

!!??!! kirjoitti:

niin, että kalalla pitää olla suomut ja evät. Muutoin sitä Ei saa syödä.

"se on kylläkin"
Kyllä matikkakeitto on hyvää ja savustettu ankerias! Vaikka niissä ei suomuja olekaan. Luovun ilomielin taivaanriemuista, jos saan vasta paistettua muikkukukkoa ,oikealla voilla ja kokkelipiimää kyytipojaksi. Mitään näistä ei pipliassa mainita.
Ei taida heinäsirkkoja saada edes hyvin varustetuista halleistakaan. Nehän ovat sitä sallittua ruokaa. Miten olisi friteerattu torakka? Sehän noin päällisin puolin muistuttaa sirkkoja.

AnttiVKantola kirjoitti:

Hyvän kysymyksen toiseenkin puoleen vastaisin niin, että jos olisin
adventisti, söisin kyllä lihaa nauttiakseni luonasi yhteyttä sitäkin kautta. Mutta jos mukanani olisi SELLAINEN adventisti, joka ei
ainakaan possunlihaa voi syödä omantunnon siitä kärsimättä, en
söisi - hänen tähtensä. en toki häntä kotiinkaan jättäisi asia takia,
että itse saisin syödä kanssasi.

Benedin epäpyhästä vihalla marinoidusta tekstistä päätellen hänelle on epäpyhää soijanakitkin ...

Tit. 1:15
Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Tiedämmehän benedin omien viestien perusteella, että hän
vihoittelee omankin kirkkonsa, adventtikirkon, eräitä jäseniä
vastaan. Eikä tahdo tehdä parannusta, vaan esimerkiksi ex-vaimoaan on vaatimassa takaisin. Itse hän kirjoitti, että
milloinka aiotte palauttaa vaimoni.

Siitä ALKUPERÄINEN laki sanoo näin:

Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Tuo "joka nai hyljätyn", on sovellettavissa tapaukseen.

Toivonlinnassa Raamattuleirillä, jossa tutkittiin vain Raamattua,
ei muuta kirjallisuutta tai muita oppeja, syötiin hyvää kasvisruokaa.
En kaivannut lihaa vaikka yleensä nautin lihasta. Omat epäterveelliset kahveet voi
ihan salailematta juoda, ilman moitteen sanaa.
Epäterveelliselle tupakalle piti tietysti mennä hieman edemmäs,
ei toki varsinaisesti salaten.

Jos joku pakoilee adventtiseurakuntaan liittymistä vain siksi, että
ei katso voivansa elää ilman lihajalosteita, sanoisin, että siihen
tottuu nopeasti. Voipi olla hyväksi oman lihallisuuden vastustamisellekin, että pidättäytyy lihansyönnistä.
"Askeettisuus" ei ole paha asia, jso siitä oppii iloitsemaan.

Lue lisää

voinko pelastaa vaimoni..mutta seurakunta on aivoitellut asian niin, että vaimo joka ei usko, kun miehensä sanoo: " Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa"....niin tämä on kuitenkin himoinnut, ja ottanut toisen uskova adventisti naisen miehen puolisokseen!

" Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"....Niinpä adv, srk. kun näki ettei vaimoni käskyjä
pitänyt, se erotti hänet yhteydestään, sekä syntiä tekevän uuden miehen!

Koska adventistit aivoittelivat että jos vaimoni on ulkopuolella, hän ei pelastu, niinpä he aikansa
leirin ulkopuolella häntä (heitä) pidettyään, kaavailivat näin:

" Eihän tämä vaimo voi olla pyhitetty miehensä uskon kautta, kun tämä vaimo on itse synnin teille lähtenyt, ...eikä ole palannut takaisin, joten jos otamme hänet seurakuntaan, niin voihan hän olla
pyhitetty, miehensä uskonveljien kautta!!

Tällä idealla saavutetaan ainakin se, että lapsemme ovat pyhiä, ...sillä eiväthän lapset kärsi
vanhempiensa syntivelasta!!

Velkahan on sellainen asia, että jos sen aikoo maksaa Jumalalle takaisin, eikä voi.. sen suuruuden takia,...niin velkoja voi toki antaa koko velan anteeksi!

Mutta velan anteeksi saamisessa on ehtonsa, samoin kuin velan otossakin!

Ja Anttihan, kun on ollut Toivonlinnassa opiskelemassa, kuten minäkin, ja tämä juonittelija vaimonikin, tietää varmaankin kuinka suuri velkakuorma kipataan tyhjäksi ja tyhjennetään?

f11f kirjoitti:

"se on kylläkin"
Kyllä matikkakeitto on hyvää ja savustettu ankerias! Vaikka niissä ei suomuja olekaan. Luovun ilomielin taivaanriemuista, jos saan vasta paistettua muikkukukkoa ,oikealla voilla ja kokkelipiimää kyytipojaksi. Mitään näistä ei pipliassa mainita.
Ei taida heinäsirkkoja saada edes hyvin varustetuista halleistakaan. Nehän ovat sitä sallittua ruokaa. Miten olisi friteerattu torakka? Sehän noin päällisin puolin muistuttaa sirkkoja.

Lue lisää

samoin mateessakin, tosin melkein huomaamattomat, mutta suomut kumminkin. Minä en vielä ainakaan ole tavannut täysin suomutonta kalaa, vaikka uskon niitäkin jossain päin maailmaa toki olevan, koska niistä pitää oikein Raamatussakin kieltää.

Suurin osa minun tuntemistani adventisteistakin syö kalaa.

Muikku on minunkin lempikalani, etenkin paistettuna hyvän perunamuusin ja kermalla höystetyn ruskean kastikkeen kanssa. Nami, nami!

Mateesta en pidä olenkaan, se vaan tuntuu vastenmieliseltä. Madesoppa oli äitini herkkua, itse en tykännyt lapsenakaan ollenkaan edes sen tuoksusta keitettäessä. Mieluummin vaikka ruotaista ahven soppaa, mutta kiitos ei madetta;)

näyn väärin!

" En suinkaan Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään saastaista" sikaa

Ja kun Pietari oli epätietoinen siitä, mitä hänen näkemänsä näky mahtoi merkitä, niin katso..Apost 10: 17

...Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi : " Nyt minä totisesti äsitän, ettei Jumala katso henkilöön" 34 jae,

...vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen" jae 35

Eli jokainen suomalainen , joka Häntä pelkää ja tekee vanhurskauden, eli oikein, ..ja joka ei ikinä syö mitään saastaista, on hänelle otollinen!

Onko Antti ja x-hirvas saastaisia?

Oman suunsa todistuksella, kyllä ovat...hehän syövät grilli possua!, ja eivät Herraa, joka on sama, eilen (VT) ja tänään (UT) ja iankaikkisesti,... pelkää eivätkä tee oikein, eli vanhurskaasti!

"Älkä saastaiseen koskeko, sillä minä otan teidät huomaani" Herra

benedi kirjoitti:

näyn väärin!

" En suinkaan Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään saastaista" sikaa

Ja kun Pietari oli epätietoinen siitä, mitä hänen näkemänsä näky mahtoi merkitä, niin katso..Apost 10: 17

...Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi : " Nyt minä totisesti äsitän, ettei Jumala katso henkilöön" 34 jae,

...vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen" jae 35

Eli jokainen suomalainen , joka Häntä pelkää ja tekee vanhurskauden, eli oikein, ..ja joka ei ikinä syö mitään saastaista, on hänelle otollinen!

Onko Antti ja x-hirvas saastaisia?

Oman suunsa todistuksella, kyllä ovat...hehän syövät grilli possua!, ja eivät Herraa, joka on sama, eilen (VT) ja tänään (UT) ja iankaikkisesti,... pelkää eivätkä tee oikein, eli vanhurskaasti!

"Älkä saastaiseen koskeko, sillä minä otan teidät huomaani" Herra

Lue lisää

Benedi on pois tolaltaan, kuten niin useasti adventistit ovat, ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan, adventistien laki se on joka määrää benedillekin ruuan, joten siinä kaikki.

näine se vain menee kirjoitti:

Benedi on pois tolaltaan, kuten niin useasti adventistit ovat, ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan, adventistien laki se on joka määrää benedillekin ruuan, joten siinä kaikki.

Lue lisää

"ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan,"

Benedihän on poikkeava adventisti, sillä hänen itse palstalla ilmaisemansa katkeruus ohjaa hänen tekstejään kuin spiritistinen henki kirjaimia ja sanoja peilin tai lasilevyn päällä.

Tottakai ruokaa pitää arvostella oman maun mukaan eikä mielistellen.
Kuitenkin hyvällä maulla arvostella.

Room. 14:5
Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

En usko että lauantai olisi muita päiviä huonompi, mutta monelle
se voi olla muita päiviä parempi, Herran edessä eikä ihmisten.

näine se vain menee kirjoitti:

Benedi on pois tolaltaan, kuten niin useasti adventistit ovat, ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan, adventistien laki se on joka määrää benedillekin ruuan, joten siinä kaikki.

Lue lisää

Jes. 66:17

Jotka pyhittäytyvät ja puhdistautuvat puutarha-menoja varten, seuraten miestä, joka on heidän keskellänsä, jotka syövät sianlihaa ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu, sanoo Herra.

näine se vain menee kirjoitti:

Benedi on pois tolaltaan, kuten niin useasti adventistit ovat, ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan, adventistien laki se on joka määrää benedillekin ruuan, joten siinä kaikki.

Lue lisää

No, jopas on hyvin iskostunut adventisti minuuun, kun en ole käynyt yhteen 10 vuoteen
adventtikirkossa, jos ei nyt lueta paria kolmea käyntiä, Kuopion adv. kirkossa, kaverin kanssa,
joka kait ahdistui avioerostaan niin, että päätyi sinne,...joka onkin parempi paikka
sapattisin kuin kaljakapakka!

Minä syön kaikkia ruokia, mitä eteeni pannaan, mutta minulla on se etu puolellani
muihin nähden, että minä tunnen Jumalan sanan, raamatun muita paremmin, ja tiedän
mikä on RUOKAA, jota eteeni tuodaan!
Yleensähän haen itse, joten eipä sitä juuri possua eteeni panna, ...mutta on minua silti
jymäytetty muutamnia kertoja, ja olen itselkin makkaroiden valinnan kautta jymäyttänyt itse itseäni...
pakanakristittyjähän tässä silti ollaan!

benedi kirjoitti:

No, jopas on hyvin iskostunut adventisti minuuun, kun en ole käynyt yhteen 10 vuoteen
adventtikirkossa, jos ei nyt lueta paria kolmea käyntiä, Kuopion adv. kirkossa, kaverin kanssa,
joka kait ahdistui avioerostaan niin, että päätyi sinne,...joka onkin parempi paikka
sapattisin kuin kaljakapakka!

Minä syön kaikkia ruokia, mitä eteeni pannaan, mutta minulla on se etu puolellani
muihin nähden, että minä tunnen Jumalan sanan, raamatun muita paremmin, ja tiedän
mikä on RUOKAA, jota eteeni tuodaan!
Yleensähän haen itse, joten eipä sitä juuri possua eteeni panna, ...mutta on minua silti
jymäytetty muutamnia kertoja, ja olen itselkin makkaroiden valinnan kautta jymäyttänyt itse itseäni...
pakanakristittyjähän tässä silti ollaan!

Lue lisää

niin, kyllä ne katkeria ovat tähän saakka olleet, ne ns. valheveljet, kun olen kertonut
heille että " Jos te minua rakastatte, te pidätte muinun käskyni"

Heistä kun jotkut, ovat päättäneet suu tiukkana rakastaa Jumalaa, niin, että viittaavat
käskyistä viis, ja keskisormea näyttäen X: lle käskylle!

Vähemmäsrtäkin ihminen kiristelee hampaitaan ja on katkera Jumalalle

näine se vain menee kirjoitti:

Benedi on pois tolaltaan, kuten niin useasti adventistit ovat, ne selittävät ruuastaankin oman-maun mukaan, adventistien laki se on joka määrää benedillekin ruuan, joten siinä kaikki.

Lue lisää

eivät ole sinun ajatuksiasia, eikä Hänen riensä sinun teitäsi!!

Pietari sanoi: " Nyt minä totisesti käsitän eittei Jumala katso henkilöön"!!!
"Minä en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi" Miksi?...No siksi koska ihmisiä ei saa syödä, ja Jumala ei ole luonut ihmistä saastaiseksi....

Henkilöön ei saa katsoa, mutta sikaa yms. saa sanoa saastaiseksi!!

Pietarille annettiin tämä näky tämän seikan tajuamiseksi!! Ihmistä ei saa syödä, eikä häntä saa sanoa saastaiseksi...ihmisessä olevia henkiä, pahoja puolestaan saa sanoa saastaiseksi!

" Hänessä on saastainen henki"

Sikaa ei saa syödä .." Herra en ole ikinä syönyt mitään saastaista"!!! Pietari...Joten Pietari päästi suustaan totuuden,...sika on saastainen, eikä hän , uudenliiton kristitty ollut ikinä sitä
syönyt!!

Johtopäätös: Ihminen joka ei usko Moosesta ja profeettoja, ei usko Jeesustakaan ,vaikka tämä
kuolleista nousisi ylös, ...kuten nousikin!
Voimmekko sanoa: Sellaisessa ihmisessä on saastainen henki,...koska hengen tehtävänä on : neuvoa,
muistuttaa, varoittaa jne. jne....ja saastainen henkihän kehoittaa" Syö sikaa"!!
muistuttaa: " Tällä viikolla et ole grillannut sikaa"...Varoittaa: " Älä usko Pietaria, äläkä Moosesta, äläkä
Jesajaa 66: 17"

Herran enkelithän on lähetetty palvelukseen niitä varten, jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14
Profeetta, Jesaja jota mm. Jeesus käski kuulla, kertoo: ..." jotka syövät sianlihaa, ja muuta inhottavaa,....heistä tulee loppu" jae 17

Tästä huomaatte että näissä herroissa on saastainen henki, jotka esittelevät sika grillauksiaan
uskoville, ja kehoittavat " syökää sikaa, syökää sikaa,...."

Adventisti puolestaan , jos hän on todellinen Jeesuksen opetuslapsi kehoittaa: " syökää siementä tekeviä ruohoja"...sekä kalaa, ja märehtijän lihaa, josta veri on laskettu....mutta jos veljesi loukkaantuu kun ahmit grillattua lammasta tai härkää, niin on parempi että grillaat porkkanaa, ja perunaa, ja lanttua,...sillä nehän tekevät siementä

perusteella jokainen voi syödä mitä lihakaupasta löytyy. Eli tarjoamani grillipossu kuuluu siihen valikoimaan.
Kuten sanoin Antilla tuolla ylempänä, ilman muuta hyväksyn sen, jollei joku syö liharuokaa, tai valitsee mitä lihaa haluaa syödä. Mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä raamatullisesti, koska se valinta mitä lihaa syö, on henkilökohtainen syy.
Kyllä täällä on nytkin 26 varjossa, joten hyvin tarkenee shortseissa.

[][][] joku joka ei halua syödä tarjoamaasi ruokaa, selitätkö hänelle
... sinun on syötävä tuota possua,
koska Raamatussa niin lukee....
ja koska minä sen ostin lihakaupasta [][][]

Siinäpä syntyy hupaisa mahdollisuus erottavaan riitaan tai syventyvään ystävyyteen. Ehkä hirvas kysyisi, että jos possu ei
kelpaa, niin haenko sitten pakastimesta jänistä tai katkarapuja.
Jotka ilmeisestikään eivät myöskään kelpaisi. Eikä kalakaan.

Adventistiystävä juhlallisesti kertoisi, että maistuisi kyllä nämä:
(manipuloidusta) soijasta jalostetut soijanakit, kasvispihvit ja kalapuikkojen makuiset soijapuikot sekä soijamaito.
Ehkä niitä löytyisikin hirvaksen
pakastimesta, koskapa tietäisi odottaa adventistivierasta.

VIISAS KATKAISEE RIIDAN

Jos viisas kuningas Salomon olisi paikalla, hän kehottaisi katkaisemaan riidan, laittamaan pihvin puoliksi.
Varmaankin, koskapa hän toisenlaisessa lihallisessa riidassa
kehotti laittamaan pienokaisen kahtia demokraattisesti.
Tällöin toinen sanoi että annettakoon lapsi kokonaisena toiselle,
ei hänelle mitään.

Adventistiystävä antaisi kernaasti hirvaksen syödä koko lihasatsin.
Siitä ei ole epäilystäkään, joten ei tässä mitään riitaa taida syntyä.

1. Kun. 3:25
Ja kuningas sanoi: "Viiltäkää elossa oleva lapsi kahtia,
ja antakaa toinen puoli toiselle ja toinen puoli toiselle".

Niin sitten toinen äiti oli niin antelias, että kehotti luovuttamaan
lapsen kokonaisena vastapuolelle. Salomon ei kylläkään totellut,
vaan antoi tuon elävän lihan kokonaisena sille, joka tahtoi, että
se annetaan toiselle.

Tulee mieleen kristityn psykiatrikirjailijan, Tommy Hellstenin teos:
"Saat sen mistä luovut".

Jos tarjoan lihaa adventistille, saankin itse syödä sen.

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] joku joka ei halua syödä tarjoamaasi ruokaa, selitätkö hänelle
... sinun on syötävä tuota possua,
koska Raamatussa niin lukee....
ja koska minä sen ostin lihakaupasta [][][]

Siinäpä syntyy hupaisa mahdollisuus erottavaan riitaan tai syventyvään ystävyyteen. Ehkä hirvas kysyisi, että jos possu ei
kelpaa, niin haenko sitten pakastimesta jänistä tai katkarapuja.
Jotka ilmeisestikään eivät myöskään kelpaisi. Eikä kalakaan.

Adventistiystävä juhlallisesti kertoisi, että maistuisi kyllä nämä:
(manipuloidusta) soijasta jalostetut soijanakit, kasvispihvit ja kalapuikkojen makuiset soijapuikot sekä soijamaito.
Ehkä niitä löytyisikin hirvaksen
pakastimesta, koskapa tietäisi odottaa adventistivierasta.

VIISAS KATKAISEE RIIDAN

Jos viisas kuningas Salomon olisi paikalla, hän kehottaisi katkaisemaan riidan, laittamaan pihvin puoliksi.
Varmaankin, koskapa hän toisenlaisessa lihallisessa riidassa
kehotti laittamaan pienokaisen kahtia demokraattisesti.
Tällöin toinen sanoi että annettakoon lapsi kokonaisena toiselle,
ei hänelle mitään.

Adventistiystävä antaisi kernaasti hirvaksen syödä koko lihasatsin.
Siitä ei ole epäilystäkään, joten ei tässä mitään riitaa taida syntyä.

1. Kun. 3:25
Ja kuningas sanoi: "Viiltäkää elossa oleva lapsi kahtia,
ja antakaa toinen puoli toiselle ja toinen puoli toiselle".

Niin sitten toinen äiti oli niin antelias, että kehotti luovuttamaan
lapsen kokonaisena vastapuolelle. Salomon ei kylläkään totellut,
vaan antoi tuon elävän lihan kokonaisena sille, joka tahtoi, että
se annetaan toiselle.

Tulee mieleen kristityn psykiatrikirjailijan, Tommy Hellstenin teos:
"Saat sen mistä luovut".

Jos tarjoan lihaa adventistille, saankin itse syödä sen.

Lue lisää

sen että miksi Salomo sanoi: " Ojentakaa minulle miekka"??

benedi kirjoitti:

sen että miksi Salomo sanoi: " Ojentakaa minulle miekka"??

Että tiedänkö miksi Salomo vaati saada miekan oikeaan käteensä.
Toki tiedän ja juuri siksi otinkin esiin tapauksen oikeudenmukaisesta
kuningas Salomosta.

Salomon tiesi että oikeudenmukaista on antaa riiteleville osapuolille
yhtä paljon kummallekin. Ja Salomo TIESI että miekka ratkaisisi asian
tavalla tai toisella. Niin kävi.

wikipedian mukaan tämä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gadara

muille myytäväksi jos ne nyt olivat juutalaisten kasvattamia.

Pahat henget olivat demoni henkiä, ei kuolleiden ihmisten, kun ihminen kuolee palajaa henki Jumalan luo joka sen on antanutkin. Raamatun luomiskertomus kertoo että Jumala otti maan tomun josta muovasi ihmisen jonka sieraimiin hän Luoja puhalsi elämän hengen ja siis antoi luomukselleen elämän ja näin ihmisestäkin tuli elävä sielu. Aivan samoin kuin muistakin elävistä joita Raamattu kutsuu sieluiksi.

vissiin kirjoitti:

muille myytäväksi jos ne nyt olivat juutalaisten kasvattamia.

Pahat henget olivat demoni henkiä, ei kuolleiden ihmisten, kun ihminen kuolee palajaa henki Jumalan luo joka sen on antanutkin. Raamatun luomiskertomus kertoo että Jumala otti maan tomun josta muovasi ihmisen jonka sieraimiin hän Luoja puhalsi elämän hengen ja siis antoi luomukselleen elämän ja näin ihmisestäkin tuli elävä sielu. Aivan samoin kuin muistakin elävistä joita Raamattu kutsuu sieluiksi.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä. Jehovalaisten keskustelupalstallakin kirjoitellaan
pehmoisia, ilman raamatullisia faktoja, mutta siellä eräskin ketju
on luettu jo melkein 10 000 kertaa. Lieneekö syynä se, että vaikka
lähimmäisenrakkaudesta ei sielläkään puhuta, ei edes otsikoissa -
niin sentään joku mainitsee sen aloituksessaan ikäänkuin
nimimerkkinään.

Kovasti me ihmiset janoamme lähimmäisenrakkautta,
mutta Jeesus
kehotti toteuttamaan lähimmäisenrakkautta.

[][][] Minulla on yksi erittäin mahtava ystävä
joka on aina saatavilla ja antaa apuaan vaikka yöllä.
Hän on Jeesus Kristus.
SUOSITTELEN! [][][] m.naat

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3082336/thread

Noin ihanasti kirjoittaa entinen jehovalainen ja entinen adventisti m.naat Jehovan Todistajien palstalla.
Kyseistä ketjua on lukenut melkein 10 000 palstankuluttajaa! Että niin kovasti jehovalaisiakin
kiinnostaa lähimmäinen - vaiko sittenkin vain konventti!?
Nääs kun aloituksen otsikko on "Konventti" ja kirjoittajan nimimerkki on "lähimmäinen".

[][][] ----"Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?"----
Mitähän henget mahtoivat tarkoittaa? [][][]

Varmaankin helvetinmoista piinaamista tarkoittivat, sanoisi alex-kasi?

Otsikkosi "Siat raamatussa" korostaa isosti sikoja vaan ei Raamattua.

SIAT LIHAKAUPASSA

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Lihakauppaan ei kylläkään ole pakko mennä. Voi poiketa kalakauppaan
ja kalahan maistui Jeesukselle haudasta nousemisen jälkeenkin:

Luuk.24.

"Onko teillä täällä jotakin syötävää?"
42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.

tulee palautetta. Tein aloituksen siksi, että se voi olla kesäaikana aivan tavallinen arkinen tapahtuma, nimittäin grillaaminen. Ja jos paikalle sattuisi tulemaan adventisti, niin tottahan minä vieraanvaraisena tarjoaisin hänellekin.
Hain nimenomaisesti vastausta siihen, kieltäytyisikö adventisti Raamatulla perustellen grillatusta porsaankyljyksestä, vaiko siksi, ettei hän yleensäkään syö lihaa? Kyse ei ole viisastelusta vaan vastauksen etsimisestä esittämääni kysymykseen.

[][][] Hirvasko joka itse teki aloitteen, vauhditti kirjoitustaan antamalla sille hyvän arvosanan tai Antti joka on viisastellut adventismista monta vuotta ja nyt tuntui että oli saanut parempia ajatuksia itselleen? [][][]

Melkoinen ulosajo sinulta tässä rallissa! Terveys ja ruoka oli aiheena,
varsin adventistinen aihe siis
ja sinä pohdit, kuka tykkäsi aloituksesta. Et ainakaan advari ole.

Mutta etkös lukenut viestiäni - tykkään eniten possunlihasta ja
vähiten lipeäkalasta. Siksi annoin pisteen hirvakselle.
Eipä ole tullut seurattua, kuka kellekin pisteitä antaa. Minä katson,
mitä kukin kellekin vastailee. Minä olen luullut ettei itselleen voi
peukaloa nostaa - annoit hyvän vinkin itsensä rohkaisemiseksi.

[][][] Antti joka on viisastellut adventismista monta vuotta
ja nyt tuntui että oli saanut parempia ajatuksia itselleen? [][][]

Jos noin tahdot nähdä, niin siihen vastaan, että parempia ajatuksia
olen saanut ehkä itsekkäistä lähtökohdista ...

Luuk. 16:9
Ja minä sanon teille:
tehkää itsellenne ystäviä väärällä mammonalla,
että he, kun se loppuu, ottaisivat teidät iäisiin majoihin.

:)

x-hirvas kirjoitti:

tulee palautetta. Tein aloituksen siksi, että se voi olla kesäaikana aivan tavallinen arkinen tapahtuma, nimittäin grillaaminen. Ja jos paikalle sattuisi tulemaan adventisti, niin tottahan minä vieraanvaraisena tarjoaisin hänellekin.
Hain nimenomaisesti vastausta siihen, kieltäytyisikö adventisti Raamatulla perustellen grillatusta porsaankyljyksestä, vaiko siksi, ettei hän yleensäkään syö lihaa? Kyse ei ole viisastelusta vaan vastauksen etsimisestä esittämääni kysymykseen.

Lue lisää

minä kohteliaasti kieltäytyisin, ehdottomasti. Raamattu kieltää sianlihan syömisen eikä Paavalin teksti sitä miksikään muuta.

x-hirvas kirjoitti:

tulee palautetta. Tein aloituksen siksi, että se voi olla kesäaikana aivan tavallinen arkinen tapahtuma, nimittäin grillaaminen. Ja jos paikalle sattuisi tulemaan adventisti, niin tottahan minä vieraanvaraisena tarjoaisin hänellekin.
Hain nimenomaisesti vastausta siihen, kieltäytyisikö adventisti Raamatulla perustellen grillatusta porsaankyljyksestä, vaiko siksi, ettei hän yleensäkään syö lihaa? Kyse ei ole viisastelusta vaan vastauksen etsimisestä esittämääni kysymykseen.

Lue lisää

Niin, aloituksesi on ajankohtainen ja laittaa monet ratkaisun eteen -
onko oman laillisuuden kiillottaminen tärkeämpää kuin yhteys
lähimmäisen kanssa.

1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen
niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan,
kyselemättä mitään omantunnon tähden.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Kyllä kunnioittava vieras syö. Mutta kun menemme "heikon" luokse
kylään, on hyvä tsekata tämäkin, että jos havaitsen veljeni loukkaantuvan siitä että minä syön lihaa, niin en enää milloinkaan
tieten tahtoen hänen nähtensä pyydä tai syö kalaa tai muuta lihaa.

1. Kor. 8:13
Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni,
en minä ikinä enää syö lihaa,
etten olisi viettelykseksi veljelleni.

TIETOISKU EVANKELISTOJEN PALKOISTA ...
- maitoa ja lihaako palkaksi?

1. Kor. 9:7
Kuka tekee koskaan sotapalvelusta omalla kustannuksellaan?
Kuka istuttaa viinitarhan, eikä syö sen hedelmää?
Tai kuka kaitsee karjaa, eikä nauti karjansa maitoa?
--
11 Jos me olemme kylväneet teille hengellistä hyvää,
onko paljon, jos me niitämme teiltä aineellista?

x-hirvas kirjoitti:

tulee palautetta. Tein aloituksen siksi, että se voi olla kesäaikana aivan tavallinen arkinen tapahtuma, nimittäin grillaaminen. Ja jos paikalle sattuisi tulemaan adventisti, niin tottahan minä vieraanvaraisena tarjoaisin hänellekin.
Hain nimenomaisesti vastausta siihen, kieltäytyisikö adventisti Raamatulla perustellen grillatusta porsaankyljyksestä, vaiko siksi, ettei hän yleensäkään syö lihaa? Kyse ei ole viisastelusta vaan vastauksen etsimisestä esittämääni kysymykseen.

Lue lisää

Uskotkohan edes itse noihin selityksiisi?
Ettäkö olet huolestunut, että kuinka käyttäytyä JOS kohtaat adventistin kun grillaat possua, VAKAVA ASIA :)

Riski on luulakseni vielä suurempi jos tulee joku joka ei halua juoda tarjoamaasi kahvia, mikä luullakseni tapahtuu useimmin, kysytkö silloinkin, että johtuuko se hänen uskostaan?

Tämä on mielestäni muiden uskon nuhjaamista, aina ruokavaliota myöten, ja uskomattoman pintapuolista.

Totean vain monen muun tavoin esiin ottamasi "advestistinen uskon-kuva" on vain kuin piirretty karrikatyyri, ei muuta, vailla todellista pohjaa, JÄLLEEN KERRAN.

Miksei kanssasi voisi keskustella asioista, ilman että jäädään samaan lätäkköön puimaan samoja asioita - siinä kirkaskin vesi mumenee.

AnttiVKantola kirjoitti:

Niin, aloituksesi on ajankohtainen ja laittaa monet ratkaisun eteen -
onko oman laillisuuden kiillottaminen tärkeämpää kuin yhteys
lähimmäisen kanssa.

1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen
niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan,
kyselemättä mitään omantunnon tähden.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Kyllä kunnioittava vieras syö. Mutta kun menemme "heikon" luokse
kylään, on hyvä tsekata tämäkin, että jos havaitsen veljeni loukkaantuvan siitä että minä syön lihaa, niin en enää milloinkaan
tieten tahtoen hänen nähtensä pyydä tai syö kalaa tai muuta lihaa.

1. Kor. 8:13
Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni,
en minä ikinä enää syö lihaa,
etten olisi viettelykseksi veljelleni.

TIETOISKU EVANKELISTOJEN PALKOISTA ...
- maitoa ja lihaako palkaksi?

1. Kor. 9:7
Kuka tekee koskaan sotapalvelusta omalla kustannuksellaan?
Kuka istuttaa viinitarhan, eikä syö sen hedelmää?
Tai kuka kaitsee karjaa, eikä nauti karjansa maitoa?
--
11 Jos me olemme kylväneet teille hengellistä hyvää,
onko paljon, jos me niitämme teiltä aineellista?

Lue lisää

mutta taatusti ei "monet"

Vastaan omasta puolestani, ettei voi mennä kuuntelemaan "vihollisen" leiriin muiden uskontosuuntien puheita tai saarnoja, sillä olet silloin siirtynyt paholaisen leiriin kuuntelemaan "vierasta" jumalaa. Tästä on allekirjoittaneella kokemusta, minua on henkilökohtaisesti varoitettu tästä. Mainitsemasi pelastuskysymykset adventismissa ovat liityvät juuri noihin kysymyksiin käytännössä jos menet adventismi papilta kysymään noita asioita, koska ne ovat synti-kysymyksiä, näin on itselleni ilmoitettu, silloin kun kuuluin yhteisöön. Eräs adventisti pastori kävi henkilön luona, joka oli eri uskonto suunnan edustaja, ja jonka kanssa olin muutaman kerran käynyt keskusteluja uskon totuus kysymyksistä. Tämä adventisti pastori meni tämän henkilön kotiin vieläpä kiihtyneenä, ja varoitti häntä mukamas totuuden väärentelystä ja kristinuskon vastaisesta puheesta, näin hän tämä ei adventisti minulle sittemmin kertoi, tottakai minua nolotti.

Adventistin tulee aina olla samaa mieltä totuuskysymyksissä adventistipapin kanssa, muutoin et saa adventistikirkon johdon hyväksyntää, vaan olet siellä "jalkajakkaralla" istuva huomaamaton. Olen senkin kokenut, että jos näet heidän totuuskysymyksissä jotakin joka selvästi poikkeaa Jeesuksen Kristuksen omasta opetuksesta, ja siitä huomautat pastorille, niinkuin itse olen muutaman kerran tehnyt, niin saat hyvin kiivaan huomautuksen ja muistutuksen, että ketäs tulit oikaisemaan, eräskin heistä löi raamatun oikein kunnolla pyötään, oli todella kiivastunut, tuntui siltä, että on paras aika olla vaiti, niin ei tule häneltä paqhempaa sanomista. Eräs toinen adventisti pastori kiivastui, niin että katsoin, että on paras häipyä paikalta, kun hän rupesi käyttämään aivan asattomia lauseita, koska esitin hänen omana sanomanaan, että hän ehkä erehtyi sanomaan jotakin' joka minun mielestäni loukkavaa aivan vierasta, eli ulkopuolista kuuntelijaa kohtaan, juosta hänelle kauniisti huomautin, niin siitä hän kiihtyi kovasti, ja antoi tulla sellaista josta syystä katsoin välittömästi poistua.

Adventistit eivät ole mielestään koskaan väärässä, eli he eivät erehdy mielestään, koska kukaan muu ei ole oikeassa. Tämä on allekirjoittaneen kokemus, terveisin eremith32

adventisti, niin eikös vanhan liiton seremonia ym. lait poistuneet uuden liiton tullessa? Niihin kuuluivat myös terveyttä koskeneet säännökset, ja sitäpaitsi nekin annettiin vain israelilaisille.
Eli et elä uudessa liitossa vaan vanhassa Israelin kansalle annetussa liitossa. Olet jälkijunassa ja pahasti.

x-hirvas kirjoitti:

adventisti, niin eikös vanhan liiton seremonia ym. lait poistuneet uuden liiton tullessa? Niihin kuuluivat myös terveyttä koskeneet säännökset, ja sitäpaitsi nekin annettiin vain israelilaisille.
Eli et elä uudessa liitossa vaan vanhassa Israelin kansalle annetussa liitossa. Olet jälkijunassa ja pahasti.

Lue lisää

vaan niihin lakeihin, jotka koskevat pyhää elämää eikä niiitä ole kumottu.

x-hirvas kirjoitti:

adventisti, niin eikös vanhan liiton seremonia ym. lait poistuneet uuden liiton tullessa? Niihin kuuluivat myös terveyttä koskeneet säännökset, ja sitäpaitsi nekin annettiin vain israelilaisille.
Eli et elä uudessa liitossa vaan vanhassa Israelin kansalle annetussa liitossa. Olet jälkijunassa ja pahasti.

Lue lisää

ristiin?
Lyhyesti asia on niin, että Mooseksen kirjassa on hirvittävä määrä asiaa, ..pantiinko kaikelle piste??
Eipä tietenkään" Kertoihan Jeesus vertauksessa: " Heillä on Mooses ja profeetat kuulkoot heitä"
LK 16 luku

Samoin Jeesus opetti LK 24: 27 ja jae 44

Ideana on tässä kysymyksessä se, että kaikki se " mikä oli meitä vastaan" on naulittu ristille!!
x- hirvas ei teologiasta paljon käsitä...kaikki ruokaa koskevat säädökset ovat , elleivät ne ole uhripalvelusta, ovat tänäänkin voimassa, ...sillä esim. sianlihan syöntikielto!!!!
EI OLE MEITÄ VASTAAN, VAAN MEIDÄN PUOLELLAMME, ELI PARHAAKSEMME!!!!!

Sama sääntö koskee muitakin ongelmakohtia!!

benedi kirjoitti:

ristiin?
Lyhyesti asia on niin, että Mooseksen kirjassa on hirvittävä määrä asiaa, ..pantiinko kaikelle piste??
Eipä tietenkään" Kertoihan Jeesus vertauksessa: " Heillä on Mooses ja profeetat kuulkoot heitä"
LK 16 luku

Samoin Jeesus opetti LK 24: 27 ja jae 44

Ideana on tässä kysymyksessä se, että kaikki se " mikä oli meitä vastaan" on naulittu ristille!!
x- hirvas ei teologiasta paljon käsitä...kaikki ruokaa koskevat säädökset ovat , elleivät ne ole uhripalvelusta, ovat tänäänkin voimassa, ...sillä esim. sianlihan syöntikielto!!!!
EI OLE MEITÄ VASTAAN, VAAN MEIDÄN PUOLELLAMME, ELI PARHAAKSEMME!!!!!

Sama sääntö koskee muitakin ongelmakohtia!!

Lue lisää

sinä itse, koska et ymmärrä Raamattua ja vielä vähemmän täysin tarpeetonta teologiaa. Sokeus on sokeutta, ja sen benedissä on aikaan saanut adventismi.

x-hirvas kirjoitti:

sinä itse, koska et ymmärrä Raamattua ja vielä vähemmän täysin tarpeetonta teologiaa. Sokeus on sokeutta, ja sen benedissä on aikaan saanut adventismi.

valitset ja käskytät, mikä on tarpeetonta teologiaa??

Ymmärryksesi on sianymmärryksen kaltaien, sillä ihminenhän on sitä mitä hän syö!!

Ja sikahan on lauma eläin,..laumassahan ne syöksyivät jyrkänteeltä alas

Mooseksen kirja sanoo: " Älä pane kompastusta sokean eteen"....X- hirvas sanoo: " Tämäkin on naulittu ristiin, joten ei muuta kuin melko vahva naru tien poikki, tuoltahan näköjään köpöttelee sokea!!

Vaikka tarkemmin katsottuna, köpöttelijä onkin x-hirvas, niin benedi uskoo että Mooseksen laki on tältäkin osin voimassa, ja benedi ei laita kompastusta sokean x- hirvan eteen. vaan koettaa
kärsivällisesti saada hänen silmänsä avattua!

" Mutta! " Ilman minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus

Sinne ne maahan maatuvat, niin sian syöjät kuin kasviksen, eli soijan syöjätkin! Eli söitpä tai joitpa ruokaa kuin joka on tarkoitettu ihmisen suoliston kautta poistumaan, niin aina osasi on sama, mutta sielua se ei turmele, aivan niinkuin Jeesus sanoi. Lihallinen ruumis on vain Hengen käyttöväline, joka turmeltuu kuitenkin käyttökelvottomaksi kohtalaisen lyhyessä ajassa, joten sillä ei ole paljon merkitystä söitkö lihaa tai ei. Pää asia kai on, että syöt kohtuudella, ja liikut, ja siten kulutat sen antaman liian energian, jotta hengen ja ruumiin kunto pysyvät sopusuhtaisessa tasapainossa, on aivan turha kinastella mikä on terveellistä, sillä emme tiedä varmasti mitä kasviksissa on epäterveellista, sillä manipulointia käytetään niin paljon kaqsvienkin tuotannossa,, joten sitä samme kasviksista mitä saamme myöskin lihajalosteessa.

reppana!!!!! kirjoitti:

Sinne ne maahan maatuvat, niin sian syöjät kuin kasviksen, eli soijan syöjätkin! Eli söitpä tai joitpa ruokaa kuin joka on tarkoitettu ihmisen suoliston kautta poistumaan, niin aina osasi on sama, mutta sielua se ei turmele, aivan niinkuin Jeesus sanoi. Lihallinen ruumis on vain Hengen käyttöväline, joka turmeltuu kuitenkin käyttökelvottomaksi kohtalaisen lyhyessä ajassa, joten sillä ei ole paljon merkitystä söitkö lihaa tai ei. Pää asia kai on, että syöt kohtuudella, ja liikut, ja siten kulutat sen antaman liian energian, jotta hengen ja ruumiin kunto pysyvät sopusuhtaisessa tasapainossa, on aivan turha kinastella mikä on terveellistä, sillä emme tiedä varmasti mitä kasviksissa on epäterveellista, sillä manipulointia käytetään niin paljon kaqsvienkin tuotannossa,, joten sitä samme kasviksista mitä saamme myöskin lihajalosteessa.

Lue lisää

Teille joilla on erityinen se kuolematon "extra sielu" korvienne välssä on vaikea selittää mitään.

Muutenkin olette kummallisia kiihkoilijoita jotka tulette Adventismi palstalla tiukkaamaan oppianne, yksi sitä ja toinen tätä, jokainen selittämässä omaansa ja kuinka oikeassa kukin teistä on ja kuinka väärässä adventistit ovat.

Taidatte olla kovin epävarmoja omasta uskossanne jokainen, koska pääaasiassa kirjoitatte täyttä potaskaa siis jauhatte paskaa muiden olemisista ja tekemisistä. Se tuntuu olevan teidän yhteinen "uskontonne. Normaali ihminen uskovainen tai ei, joka siis ei ole uskonsa sokaisema kiihko voi kysyä ihmiseltä että "haluatko syödä possua jos tarjoan" ja jos tämä sanoo että " ei kiitos en syö sianlihaa", niin ei normaali ihminen ala kuulustemaan että "jaa, no miksi et? onko se uskoasi vastaan?" ja jos sattuukin tekemään niin varmasti ala "selittämään kuinka väärin se on, että ei syö possua", mutta JOS nyt kuitenkin sattuu olemaan sellainen kiihko, että kuitenkin alkaa tuputtamaan sitä omaa "syö possua"-uskoaan ja panemaan possua lautaselle eikä edes kuuntele mitä sanotaan ... niin eiköhän silloin ole jo parempi mennä lääkäriin.

Adventistit elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät, tai oikeastaanhan se on niin että kaikki jotka ajattelevat että mitä he panevat suuhunsa, elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät. Eikö se riitä teille syyksi, että ei kannata syödä sellaista mikä lyhentää ikää. Ei Jumala teetä ihmisellä huvikseen asioita vaan syystä. Jos ette usko siihen niin omahan on asianne mutta eikö teitä ihmetytä että Raamattu jo 4000 vuotta sitten tajusi kertoa sen ihmisille että terveellinen ruoka pidentää ikää.

Ei Jeesus syönyt possua.




Syö hyvä ihminen vaikka rautanauloja, omahan on asiasi ja raamattu ei edes kiellä syömästä.

possuttajille kirjoitti:

Teille joilla on erityinen se kuolematon "extra sielu" korvienne välssä on vaikea selittää mitään.

Muutenkin olette kummallisia kiihkoilijoita jotka tulette Adventismi palstalla tiukkaamaan oppianne, yksi sitä ja toinen tätä, jokainen selittämässä omaansa ja kuinka oikeassa kukin teistä on ja kuinka väärässä adventistit ovat.

Taidatte olla kovin epävarmoja omasta uskossanne jokainen, koska pääaasiassa kirjoitatte täyttä potaskaa siis jauhatte paskaa muiden olemisista ja tekemisistä. Se tuntuu olevan teidän yhteinen "uskontonne. Normaali ihminen uskovainen tai ei, joka siis ei ole uskonsa sokaisema kiihko voi kysyä ihmiseltä että "haluatko syödä possua jos tarjoan" ja jos tämä sanoo että " ei kiitos en syö sianlihaa", niin ei normaali ihminen ala kuulustemaan että "jaa, no miksi et? onko se uskoasi vastaan?" ja jos sattuukin tekemään niin varmasti ala "selittämään kuinka väärin se on, että ei syö possua", mutta JOS nyt kuitenkin sattuu olemaan sellainen kiihko, että kuitenkin alkaa tuputtamaan sitä omaa "syö possua"-uskoaan ja panemaan possua lautaselle eikä edes kuuntele mitä sanotaan ... niin eiköhän silloin ole jo parempi mennä lääkäriin.

Adventistit elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät, tai oikeastaanhan se on niin että kaikki jotka ajattelevat että mitä he panevat suuhunsa, elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät. Eikö se riitä teille syyksi, että ei kannata syödä sellaista mikä lyhentää ikää. Ei Jumala teetä ihmisellä huvikseen asioita vaan syystä. Jos ette usko siihen niin omahan on asianne mutta eikö teitä ihmetytä että Raamattu jo 4000 vuotta sitten tajusi kertoa sen ihmisille että terveellinen ruoka pidentää ikää.

Ei Jeesus syönyt possua.




Syö hyvä ihminen vaikka rautanauloja, omahan on asiasi ja raamattu ei edes kiellä syömästä.

Lue lisää

Täysin on käsittämäyöntä, että adventisti syö terveellisesti ja sanoo lopun olevan ovella. Kultti halitsee kaikkea tekemistä. Pappien eläkkeiden maksua ei ole lopetettu tai edes harkittu keskeyttä. Mualimanloppua on taas siirretty.

f11f kirjoitti:

Täysin on käsittämäyöntä, että adventisti syö terveellisesti ja sanoo lopun olevan ovella. Kultti halitsee kaikkea tekemistä. Pappien eläkkeiden maksua ei ole lopetettu tai edes harkittu keskeyttä. Mualimanloppua on taas siirretty.

Lue lisää

ettet mitään käsittänyt. Nytkö syttyi valon pilkahdus jossain pimeydessä, pling' oooo ai että ihminen voi paremmin ja elää kauemmin kun syö terveellistä ruokaa. Jos haluat lisätietoa niin mene vaikka lääkäriltä kysymään mitä ruualla ja ihmisen hyvinvoinnilla on toistensa kanssa tekemistä.

Loppu tulee kun tulee ja koska se tapahtuu sitä ei kukaan tiedä, jos sinä haluat suödä rautanauloja tai vaikka pureskella kettinkiä, odotellessasi oma loppuasi on lähellä, niin omahan on päätöksesi, mutta älä nyt hyvä mies yritä saada muita tekemään samaa.

Ymmärränhän minä ette se ottaa koville kun on toitottanut, että on niin paljon viisaampi kuin muut ja antanut ihmisille päättömiä neuvojaan että syö nyt syö nyt, kun minäkin syön ja sitten tajuaa että ettei omissa puheissa oikeastaan ollutkaan mitään järkeä.

possuttajille kirjoitti:

Teille joilla on erityinen se kuolematon "extra sielu" korvienne välssä on vaikea selittää mitään.

Muutenkin olette kummallisia kiihkoilijoita jotka tulette Adventismi palstalla tiukkaamaan oppianne, yksi sitä ja toinen tätä, jokainen selittämässä omaansa ja kuinka oikeassa kukin teistä on ja kuinka väärässä adventistit ovat.

Taidatte olla kovin epävarmoja omasta uskossanne jokainen, koska pääaasiassa kirjoitatte täyttä potaskaa siis jauhatte paskaa muiden olemisista ja tekemisistä. Se tuntuu olevan teidän yhteinen "uskontonne. Normaali ihminen uskovainen tai ei, joka siis ei ole uskonsa sokaisema kiihko voi kysyä ihmiseltä että "haluatko syödä possua jos tarjoan" ja jos tämä sanoo että " ei kiitos en syö sianlihaa", niin ei normaali ihminen ala kuulustemaan että "jaa, no miksi et? onko se uskoasi vastaan?" ja jos sattuukin tekemään niin varmasti ala "selittämään kuinka väärin se on, että ei syö possua", mutta JOS nyt kuitenkin sattuu olemaan sellainen kiihko, että kuitenkin alkaa tuputtamaan sitä omaa "syö possua"-uskoaan ja panemaan possua lautaselle eikä edes kuuntele mitä sanotaan ... niin eiköhän silloin ole jo parempi mennä lääkäriin.

Adventistit elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät, tai oikeastaanhan se on niin että kaikki jotka ajattelevat että mitä he panevat suuhunsa, elävät keskimäärin kauemmin kuin possun syöjät. Eikö se riitä teille syyksi, että ei kannata syödä sellaista mikä lyhentää ikää. Ei Jumala teetä ihmisellä huvikseen asioita vaan syystä. Jos ette usko siihen niin omahan on asianne mutta eikö teitä ihmetytä että Raamattu jo 4000 vuotta sitten tajusi kertoa sen ihmisille että terveellinen ruoka pidentää ikää.

Ei Jeesus syönyt possua.




Syö hyvä ihminen vaikka rautanauloja, omahan on asiasi ja raamattu ei edes kiellä syömästä.

Lue lisää

No empä mene tuota kovinkaan vakuuttelemaan, että elävätkö adventistit yhtään sen kauemmin. Tiedän kovin monta adventistia jotka ovat kuolleet muutaman vuoden välein syöpään ja muihinkin sairauksiin, esimerkiksi keuhko ahtaumaan ja kuka mihinkin sairauteen, ja vastaavasti muita tuttaviani samassa ajassa vain kolme ihmistä, että tuntuu, että adventistien joukossa on isompi kuolevaisuus kuin suhteessa ei adventisteihin. Voisin luetella heidän nimensäkin, mutta ei kai sillä ole merkitystä.

Hämmästelin sitä, että miten toinen toisensa perään kuoli syöpään kaiken lisäksi, kun he aina olivat sellaisia terveysintoilijoita ja, että kuinka he elävät terveellisesti, ja kuitenkin monet lihan syöjät, jotka eivä intoile terveellisellä syömisellään ja ravinnolla. Mutta eiköhän se ole vain, että syö kohtuudella, ja liikkuu kohtuudella, niin siinä on osa jo pitkän iän salaisuuteen, ja sen lisäksi tyytyväinen ja iloinen mieli. Joten ei siinä mitään ruuan taikakonsteja tarvita. Usein aivan tavallisissa ihmisissä näkee sen, että he osaavat valmistaa hyvän ja yksinkertaisen terveellisen ruuan, joka on vielä maittavaa, ja halpaakin.

reppana!!!!! kirjoitti:

Sinne ne maahan maatuvat, niin sian syöjät kuin kasviksen, eli soijan syöjätkin! Eli söitpä tai joitpa ruokaa kuin joka on tarkoitettu ihmisen suoliston kautta poistumaan, niin aina osasi on sama, mutta sielua se ei turmele, aivan niinkuin Jeesus sanoi. Lihallinen ruumis on vain Hengen käyttöväline, joka turmeltuu kuitenkin käyttökelvottomaksi kohtalaisen lyhyessä ajassa, joten sillä ei ole paljon merkitystä söitkö lihaa tai ei. Pää asia kai on, että syöt kohtuudella, ja liikut, ja siten kulutat sen antaman liian energian, jotta hengen ja ruumiin kunto pysyvät sopusuhtaisessa tasapainossa, on aivan turha kinastella mikä on terveellistä, sillä emme tiedä varmasti mitä kasviksissa on epäterveellista, sillä manipulointia käytetään niin paljon kaqsvienkin tuotannossa,, joten sitä samme kasviksista mitä saamme myöskin lihajalosteessa.

Lue lisää

Toden totta,kaikki maatuvat tavalla tai toisella.Nekin, jotka liikunnalla ylläpitävät terveyttään uskoen sen olevan hyväksi.Samoin voi olla syömättä sikaa terveyssyistäkin ja onhan Jumala antanut meille tiedon siitä ettei se ole ihmisille sopivaa ruokaa sen enempää kuin rotatkaan.

Mielellään monet haluavat uskoa,että epäpuhdas ruoka tuli puhtaaksi Jeesuksen kuoleman jälkeen.Niin ei kuitenkaan tapahtunut.

Armosta..! kirjoitti:

Toden totta,kaikki maatuvat tavalla tai toisella.Nekin, jotka liikunnalla ylläpitävät terveyttään uskoen sen olevan hyväksi.Samoin voi olla syömättä sikaa terveyssyistäkin ja onhan Jumala antanut meille tiedon siitä ettei se ole ihmisille sopivaa ruokaa sen enempää kuin rotatkaan.

Mielellään monet haluavat uskoa,että epäpuhdas ruoka tuli puhtaaksi Jeesuksen kuoleman jälkeen.Niin ei kuitenkaan tapahtunut.

Lue lisää

pidätkö sinä, että liikunta ei ole välttämätöntä ihmiselle? Minun mielestäni liikunta nimenomaan on erittäin hyödyllinen terveyden edistäjä tasapuolisesti fyysiselle ruumiille kuin henkiselle minällekin. Se on yksi kaikkein arvokkaimpia mielen terveyden hoidossa, tiedän sen oman kokemukseni pohjalta. Syymisellä ja "sairaalla" ravinnon valitsemisella ei paljonkaan ole merkitystä jos liikuntaa ei huomioida yhtenä suurena terveyden edistäjänä, sillä voidaan pidentää ikää huomattavasti 5-10 vuotta, jopa enemmänkin riippuen liikunta tavasta.

ovat oksastettu siihen Jaloon Öljypuuhun, eikä suinkaan päinvastoin!

Tämä johtaa väjäämättömästi siihen, että pakanakristittyjen on noudatettava juutalaisten oppeja, ja armotaloutta, kuitenkin niin että huomioidaan, kuinka Kristus poisti kaikki ne säännöt, jotka olivat meitä vastaan! Ef 2: 15

Sianlihan syöntikielto on meidän puolellamme, eikä meitä vastaan, sillä apostolit ja profeetat
ajattelevat asiasta niinkuin mekin!

" Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoja, ei se auta vaikka joku ( Jeesuskin) nousisi kuolleista ylös!

Ja mm.x- hirvas on niin päättänyt, ettei kuolleista noussut Jeesus ole hänelle miksikään hyödyksi!!

Antaa pojan syödä sikaa, eikä kanaa...koettakoon tulla sikakinkku kainalossa ovesta sisälle, paratiisiin,
jossa on elämänpuu!

Elämänpuuhan, sika on x-hirvaksen kainalossa, ja toisessa raamattu!

vanhan liiton juutalainen, joten syökää te mitä haluatte, minä syön mitä lihakaupasta löytyy.

x-hirvas kirjoitti:

vanhan liiton juutalainen, joten syökää te mitä haluatte, minä syön mitä lihakaupasta löytyy.

Syöt mitä suomalaisesta lihakaupasta löytyy. Mutta maistuisiko esimerkiksi kissa, koira ja käärme?

Fniss! kirjoitti:

Syöt mitä suomalaisesta lihakaupasta löytyy. Mutta maistuisiko esimerkiksi kissa, koira ja käärme?

lapsellinen turhan jankuttaja, jolle Raamattu on tuntematon.

x-hirvas kirjoitti:

lapsellinen turhan jankuttaja, jolle Raamattu on tuntematon.

Miten niin? Joissakin maissa todella myydään lihakaupoissa kissaa ja koiraa. Käärme on myöskin alkanut tulla suosioon, kohta varmaan myydään Suomessakin. Riennätkö ostamaan? Kaikkea kun saa syödä mitä lihakaupassa myydään, kerrot sinä joka tuntee Raamatun niin hyvin.

Entä jos joku on grillaamassa kissaa kun saavut kylään? Kai aterioit hänen kanssaan ilman, että kyselet mitä lihaa se on? Eikös Raamattu niin kehoita?

Vai voisitko jotenkin ymmärtää joillekin sianlihan olevan yhtä vastenmielistä kuin sinulle kissan, koiran tai käärmeen liha?

Fniss! kirjoitti:

Miten niin? Joissakin maissa todella myydään lihakaupoissa kissaa ja koiraa. Käärme on myöskin alkanut tulla suosioon, kohta varmaan myydään Suomessakin. Riennätkö ostamaan? Kaikkea kun saa syödä mitä lihakaupassa myydään, kerrot sinä joka tuntee Raamatun niin hyvin.

Entä jos joku on grillaamassa kissaa kun saavut kylään? Kai aterioit hänen kanssaan ilman, että kyselet mitä lihaa se on? Eikös Raamattu niin kehoita?

Vai voisitko jotenkin ymmärtää joillekin sianlihan olevan yhtä vastenmielistä kuin sinulle kissan, koiran tai käärmeen liha?

Lue lisää

on omat tapansa, joten mainitsemiasi eläimiä on tarjolla paikallisissa lihakaupoissa. Mutta kun ollaan Suomessa ja suomalaisessa ruokakulttuurissa, niin syödään sen mukaisesti.
Kissan ja koiran syömistä ei kielletä Raamatussa, joten ole hyvä Fniss! Et riko Jumalan sanaa popsimalla katinkontteja tai koirankorvia grillattuna.

x-hirvas kirjoitti:

on omat tapansa, joten mainitsemiasi eläimiä on tarjolla paikallisissa lihakaupoissa. Mutta kun ollaan Suomessa ja suomalaisessa ruokakulttuurissa, niin syödään sen mukaisesti.
Kissan ja koiran syömistä ei kielletä Raamatussa, joten ole hyvä Fniss! Et riko Jumalan sanaa popsimalla katinkontteja tai koirankorvia grillattuna.

Lue lisää

Kylläpäs kielletään. Ja vaikka ei kiellettäisikään, niin ei kiitos, ei maistu minulle sen enempää kuin sika.

Lupaatko syödä kissoja jos niitä aletaan myymään suomalaisessa ruokakaupassa? Syötkö muuten etanoita? Niitähän myydään myös suomalaisessa ruokakaupassa.

x-hirvas kirjoitti:

lapsellinen turhan jankuttaja, jolle Raamattu on tuntematon.

sitten luopunut Jumalasta!
Job ei! " Hänen huultensa käskystä en ole luopunut.
Hänen suunsa sanat minä olen kätkenyt tarkemmin kuin omat päätökseni" Job 23: 12

Kuka, ellei Jumala ole kieltänyt x- hirvastakin syömästä sikaa! Saatanahan on Jumalan vastustaja!
Eikös se Jumala hanki ruuan, niin kaarneelle kun sen poikaset huutavat Jumalan puoleen" Job 39: 3

Kuinka suurempiarvoinen on ihminen, kuin kaarneen poikaset? Jumalako se mnee metsälle ja hankkii ruuan x- hirvakselle, ja kantaa tälle olallaan villisikaa??

Israelin kansahan söi enkelien leipää, hän lähetti heille evästä yltä kyllin" Ps 78: 25

" Sinä kasvatat ruohon karjalle ja kasvit ihmisten tarpeeksi.
Niin sinä tuotat maasta leivän" Ps 104: 14

Kasvattaako Jumala x- hirvaalle sikaa hänen tarpeekseen??...No ei todella!!

Aikooko x- hirvas kiittää kasviksien kasvattamisesta Jumalaa??

" Kiittäkää taivaan Jumalaa,.... häntä, joka antaa ravinnon kaikelle lihalle,
sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti" Ps 136: 26, ja sitten 25

x-hirvas, jota riivaaja henget kehoittavat? sanovat: x-hirvas, älä päästä kiitosta suustasi, ennenkuin pöytään tulee meidän riivaajien puhdistamaa possua!!

Hesekiel 48: 18...ja sen (pellon) sato tulkoon leiväksi kaupungin työmiehille".....Milloin pelto on kasvattanut sikoja,...ja onko sioilla juuret!?

Kts Apost 14: 17...Jumala on tehnyt meille hyvää, antaen taivaasta sateita,...ei siksi että siat kasvaisivat meidän ruuaksemme, ...vaan kasvisruokaa

" Menneitten sukupolvien aikana hän on sallinut kaikkien pakanain vaeltaa omia teitänsä jae 16

" Ja hän, joka antaa siemenen kylväjälle ja leivän ruuaksi, on antava teillekin....2 Kor 9: 10

Ei tässä kerrota mitään sian meille ruuaksi antamisesta!

" Kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin"...x- hirvas ei niihin tyydy, hän haluaa syödä sikaa, ..joiden syöjistä Herra tekee lopun Jes 66: 17

"Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla Jaakob 2: 15...ja x- hirvas sanoo: " ravitkaa itsenne, sianlihalla , hiirillä ja rotilla...niin nämäkö ovat ruumiin tarpeita?

Mitä hyötyä sinun uskostasi oikein on??

x-hirvas kirjoitti:

on omat tapansa, joten mainitsemiasi eläimiä on tarjolla paikallisissa lihakaupoissa. Mutta kun ollaan Suomessa ja suomalaisessa ruokakulttuurissa, niin syödään sen mukaisesti.
Kissan ja koiran syömistä ei kielletä Raamatussa, joten ole hyvä Fniss! Et riko Jumalan sanaa popsimalla katinkontteja tai koirankorvia grillattuna.

Lue lisää

eivät sinun tekoselityksesi eri kansojen tavoista kelpaa, koska Hän on määrännyt mitä saa ja mitä ei saa syödä, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkä kansan jäsen olet.

Fniss! kirjoitti:

Syöt mitä suomalaisesta lihakaupasta löytyy. Mutta maistuisiko esimerkiksi kissa, koira ja käärme?

perustanut sellaisen lihakaupan jossa myydään kissa ja koiran lihaa Suomalaisille ravinnoksi? Vai käyttävätkö adventistit salakavalasti (Fniss!) kätkettyä pisnes-hommaa, jossa kaikki kulku-kissat ja koirat ja lisäksi käärmeet kerätään ja nuijitaan henkiltä, ja sitten valmistetaan lihaksi "sopivalla tavalla" ja myydään priimana lihajalosteena asiaklkaille? Tuo kommenttisi viittaa aika osuvasti moiseen touhuun. Adventisteista ei koskaan tiedä mitä koiruutta ja iljetyksiä ne harrastavat, koska se on koettu ja nähty.

!!??!! kirjoitti:

eivät sinun tekoselityksesi eri kansojen tavoista kelpaa, koska Hän on määrännyt mitä saa ja mitä ei saa syödä, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkä kansan jäsen olet.

Onneksi noilla ihmisen ruumiin ravintokysymyksiin, tai ruokakulttuuriin liittyvillä peruskysymyksillä, että mitä saa syödä ja mitä ei, ole mitään merkitystä ihmisen sielun tilaan nähden, koska se ei ole riippuvainen siitä mitä ruumis käyttää, se on täysin vapaa sen suhteen. Sielu vapautuu puhtaana kantamatta mitään huolta, siitä mitä tuo eläin puoli on käyttänyt ruumiillisen olennon yllä-pitämiseksi ja ravinnoksi, koska sielu, ja eli henki on, tuota fyysistä puoltaan käyttänyt vain "työasenaan - välineenä" jolla henki/sielu on toteuttanut henkisen elämän tarkoitusperiään lähimmäisensä hyväksi.

Joten on vain ajan hukkaa paasata siitä, että mitä syö, tai mitä juo, tuo meidän eläin ruumiimme tarvitsee ennekaikkea ravinnon lisäksi paljon liikuntaa, koska eläin on luotu liikkumaan, kaikki mikä ei ole myrkyllistä ja siten tappavaa, että aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman, vaan että siitä on enempi ruumiille ravitsevana ruokana hyötyä, ja jossa on ruumiille tärkeitä ravinteita, niin oli se minkä eläimen lihaa tahansa, on minun mielestäni aivan yhden tekevää, koska se ei vaikuta millään muotoa ihmisen pelastus kysymyksiin, sellaista jumaa ei ole olemassakaan joka tallaisiin asioihin puuttuisi. Jumala on elämän henki, ja se vaikuttaa meissä jokaisessa omalla tavallaan henkisen kehityksen välityksellä/kautta.

Nuo on kirkollisia oppikysymyksiä joita ovat laatineet ravintoasiantuntemattomat kaiken muun oppi sopan lisäksi. On typerää liittää ravinto-kysymystä sielun iankaikkisuus kysymykseen tai sen pelastuskysymykseen, koska ne ovat kaksi eri asiaa sielu ei tarvitse aineellista ravintoa, se kerää vain kokemusta aistien kautta henkiseen varastoonsa, ja johonka sitten sielu varastoi kaikki tiedon hiukkaset persoonallisesta kokemuksesta. Ja tämä tieto varastoidaan seuraavaan fyysiseen muotoon kutsumista varten liittyessään liittyessään siihen rikkaamalla tieto varastolla.

ylensyönnistä, vaan että possua saa pistellä poskeensa hyvällä omallatunnolla. Sitä ei Raamattu ole koskaan pakanakansoilta kieltänyt, ainostaan vanhna liiton israelilaisilta.

x-hirvas kirjoitti:

ylensyönnistä, vaan että possua saa pistellä poskeensa hyvällä omallatunnolla. Sitä ei Raamattu ole koskaan pakanakansoilta kieltänyt, ainostaan vanhna liiton israelilaisilta.

Lue lisää

On surkuhupaisaa että tuostakin asiasta saavat riidan aihetta paremman puutteessa. Mahdotonta on käännösvirheisiinkään vedoten
kääntää tätä päälaelleen: älkää syökö mitään mitä lihakaupassa
myydään.
Ja tuo käsky, ettei saa tehdä syömisestä omantunnon
kysymystä, on annettu pakanakristityille, ensiksi korinttilaisille.
Ei ole lupa epäillä jumalan edessä kelvottomaksi mitään syötävää.
Näin Sana tekee kaiken liharuuan puhtaaksi. Tekee Jeesuskin.

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Mark. 7:19
Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu."
Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

Kun elävä Sana, Jeesus, jotakin sanoo, niin se on niin ja amen.
Tässä asiassa hirvasta vastaan sanoville on syytä huomauttaa:

Matt. 12:36
Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.

Antti

[][][] Jos joku syö esim. valkoisen kärpässienen vahingossa,
niin ei se Jumalan rangaistus ole,
että ihminen saattaa menettää henkensä. [][][]

Kasviksiin en ole niin perehtynyt, että tapahtuuko syöminen vahingossa.
Mutta lihaa ei syödä vahingossa, sillä:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

AnttiVKantola kirjoitti:

[][][] Jos joku syö esim. valkoisen kärpässienen vahingossa,
niin ei se Jumalan rangaistus ole,
että ihminen saattaa menettää henkensä. [][][]

Kasviksiin en ole niin perehtynyt, että tapahtuuko syöminen vahingossa.
Mutta lihaa ei syödä vahingossa, sillä:

1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
kyselemättä mitään omantunnon tähden,

Lue lisää

ja toiset eivät syö lihaakin, mutta turha siitä on kiistely se ei ole pelastus kysymys vaan terveys kysymys joten antaa jokaiselle valinnan vapauden tuossa possun syömisessä, itse en ole syönyt posssua yli 50 vuoteen ja kun lopetin sen syömisen niin en ollut uskosta edes kiinostunut ja hyvin olen elänyt ilman possun syömistä ja hyvässä kunnossa olen vielläkin, joten söittepä te taikka juotte tehkää se Jumalan kunniaksi, mutta tuo aloitus oli Hirvakselta vain härnäys tarkoituksessa tehty, joten katson sen epäkristisyyksi teoksi.

uskova.. kirjoitti:

ja toiset eivät syö lihaakin, mutta turha siitä on kiistely se ei ole pelastus kysymys vaan terveys kysymys joten antaa jokaiselle valinnan vapauden tuossa possun syömisessä, itse en ole syönyt posssua yli 50 vuoteen ja kun lopetin sen syömisen niin en ollut uskosta edes kiinostunut ja hyvin olen elänyt ilman possun syömistä ja hyvässä kunnossa olen vielläkin, joten söittepä te taikka juotte tehkää se Jumalan kunniaksi, mutta tuo aloitus oli Hirvakselta vain härnäys tarkoituksessa tehty, joten katson sen epäkristisyyksi teoksi.

Lue lisää

aivan turhaa turinaa siitä mitä Jumalan lapset syövät.

Uskova kirjoitti:

aivan turhaa turinaa siitä mitä Jumalan lapset syövät.

" Miksi annatte rahan siitä mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse!
Kuulkaa minua, niin te saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä" Jes 55: 2

Kuunnellaanpa Jumalaa, Hän kertoo meille mikä on pahaa, niin eikös jäljelle jää se, mikä on hyvää?

" Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni
uppiniskaista kansaa kohden,
joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan" Jes 65: 2

Mikä heillä on sitten omana ajatuksenaan, kerro se meille Herra!

...he syövät sianlihaa,
ja saastaiset liemet on heillä astioissansa" Jes 65: 4

Ahaa! Kiitos Herra, ..vai tällaisia ketkuja nää kristityt haisunäädät oikein ovatkin!...ahaa, he siis syövät sianlihaa, ja sanovat: " Aivan turhaa turinaa siitä, mitä Jumalan lapset syövät"

" He sanovat, " Pysy erilläsi, älä tule minua lähelle,
sillä minä olen sinulle pyhä" jae 5

Voi hyvänen aika näitä luikertelevia, kiemurtelevia käärmeitä...oikein ajattelet Herra, tällaisia
valehtelijoita ja sinun sanasi mitättömäksi tekijöitä, nää ketkut ovat,...ei ole eka kerta, kun näihin törmää!!

Herra sano vielä benedille, mitä nämä oikein ovat sinulle?

" Nämä ovat savu minun sieraimissani, tuli, joka palaa kaiken päivää" jae 5
Ahaa!!...Eli , sinä Herra tarkoitat, että näitä valehtelija ketkuja riittää aina vaan poltettavaksi,...sinä olet siis tavallaan se pätsi, jonne nämä sianlihan syöjät heitetään poltettavaksi...ja nenäsi kautta puhaltetet heidän savujaan taivaan tuuliin!!

Ok, nyt ymmärsin, mitä nää ns. tekokristityt oikein ovat....sinä poltat heidät, koska he häpäisivät sinun nimesi täällä foorumillakin! Asia harvinaisen selvä!

benedi kirjoitti:

" Miksi annatte rahan siitä mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse!
Kuulkaa minua, niin te saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä" Jes 55: 2

Kuunnellaanpa Jumalaa, Hän kertoo meille mikä on pahaa, niin eikös jäljelle jää se, mikä on hyvää?

" Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni
uppiniskaista kansaa kohden,
joka vaeltaa tietä, mikä ei ole hyvä, omain ajatustensa mukaan" Jes 65: 2

Mikä heillä on sitten omana ajatuksenaan, kerro se meille Herra!

...he syövät sianlihaa,
ja saastaiset liemet on heillä astioissansa" Jes 65: 4

Ahaa! Kiitos Herra, ..vai tällaisia ketkuja nää kristityt haisunäädät oikein ovatkin!...ahaa, he siis syövät sianlihaa, ja sanovat: " Aivan turhaa turinaa siitä, mitä Jumalan lapset syövät"

" He sanovat, " Pysy erilläsi, älä tule minua lähelle,
sillä minä olen sinulle pyhä" jae 5

Voi hyvänen aika näitä luikertelevia, kiemurtelevia käärmeitä...oikein ajattelet Herra, tällaisia
valehtelijoita ja sinun sanasi mitättömäksi tekijöitä, nää ketkut ovat,...ei ole eka kerta, kun näihin törmää!!

Herra sano vielä benedille, mitä nämä oikein ovat sinulle?

" Nämä ovat savu minun sieraimissani, tuli, joka palaa kaiken päivää" jae 5
Ahaa!!...Eli , sinä Herra tarkoitat, että näitä valehtelija ketkuja riittää aina vaan poltettavaksi,...sinä olet siis tavallaan se pätsi, jonne nämä sianlihan syöjät heitetään poltettavaksi...ja nenäsi kautta puhaltetet heidän savujaan taivaan tuuliin!!

Ok, nyt ymmärsin, mitä nää ns. tekokristityt oikein ovat....sinä poltat heidät, koska he häpäisivät sinun nimesi täällä foorumillakin! Asia harvinaisen selvä!

Lue lisää

ennustukset ja kertomus Jumalan olemuksesta ovat erittäin tärkeitä jotta ymmärtäisimme miksi olemme kuoleman omia ja kuinka Jumala on valmistanut tien syntisille takaisin elämään. Raamattu kertoo täysin selvästi, että alussa oli niin että ihmisen ruoka koostui ainoastaan kasveista - mikä on ehdottomasti terveellisin elämän tapa.

Sittemmin Jumala salli ihmisen syödä myös eläimiä, mikä luonnollisesti oli synnin seurausta. Israelissa oli voimassa Israelin laki joka tosin perustui Jumalan Lakiin (käskyihin) jonka voi sanoa olevan eräänlainen "Peruslaki" kaikille ihmisille. Sen mukaan ihmiset saivat syödä vain "puhtaita" eläimiä, mikä on hyvin ymmärrettävissä, koska esimerkiksi juuri sikä syö kaikenlaista ruokaa myös saastuneita itsestään kuolleita raatoja.

Uudessa testamentissa laajenivat Jumalan antamat ruoka säännöt, mistä Jeesuskin sanoi periaatteessa että ei mikään mikä menee suusta sisään turmele vaan se mikä tulee suusta ulos. Mikä on aivan totta jos ei ihminen tunne tekevänsä Jumalaa vastaan, niinkuin esimerkiksi sinä tunnet. Sinun ei siksi tilisi tehdä omaatuntoasi vastaan, mutta ei myöskään väittää että muiden olisi tehtävä tässä asiassa sinun omantuntosi mukaan.

Siksi on turhaa tohinaa tehdä tästä ruoka asiasta liian suuri ja jopa pelastus kysymys mitä se ei ainakaan minulle ole, jokainen syököön ja juokoon sen mukaan mitä omatuntonsa hänelle sanoo.

Pelastus on tätä:
Karitsa, joka on valtaistuimen edessä, KAITSEE heitä ja VIE heidät ELÄMÄN VEDEN LÄHTEILLE ja Jumala PYYHKII heidän silmistään kaikki kyyneleet.

Se tapahtuu Jumalan valtakunnassa..

x-hirvas kirjoitti:

ylensyönnistä, vaan että possua saa pistellä poskeensa hyvällä omallatunnolla. Sitä ei Raamattu ole koskaan pakanakansoilta kieltänyt, ainostaan vanhna liiton israelilaisilta.

Lue lisää

se on Jumalan ilmaistun tahdon vastustamista. Ihan sama mitä väität vastaan. Ne pakanakansat ovat pelastumattomia helvettiin meneviä ihmisraunioita. Sellainenko haluat olla?

x-hirvas kirjoitti:

ylensyönnistä, vaan että possua saa pistellä poskeensa hyvällä omallatunnolla. Sitä ei Raamattu ole koskaan pakanakansoilta kieltänyt, ainostaan vanhna liiton israelilaisilta.

Lue lisää

" Sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi pyhitetty kansa, ja Herra on valinnut sinut omaisuuskansakseen ennen kaikkia muita kansoja, mitä maan päällä on" 5 Moos: 14: 2

Ja suomen kansahan on maanpäällä!

" Älä syö mitään mikä on kauhistus jae 3
Ja se mikä on kauhistus, siitä kerrotaan 8 jakeessa!..." sikaa jolla on halkinaiset sorkat...
se olkoon teille " Jumalan omaisuuskansalle, saastainen"

Jer 31: 31, 33 Jumala antoi Israelin heimolle ja Juudan heimolle uuden liiton!
Pakanatkin saivat Kristuksessa perintöosan!

Onko suomikristityille anneettu joku toinen perintö-osa kuin israelin ja juudan heimoille?
Ehei suinkaan!

Kenenkä tahdon ja mielisuosion mukaan meidät on määrätty Jumalan lapseuteen? Pakankristittyjenkö?
Ehei! " niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta
,
hänen OMAN TAHTONSA mielisuosion mukaan" Ef 1: 4, 5

Jos pakanakristitty päättää tietensä tarjota sianihraa ja lihaa Jumalan lapselle, koska hän tahtoo niin,
siinä tapauksessa uskova tekee Jumalan tahdon mukaan!

Meillä uskovilla on tätänykyä, israelilaisten kansalaisoikeudet, ja ne samat liitot Kristuksessa
jotka heilläkin on!
Tämä mahdollistui koska Kristus purki heitä ja meitä erottavan väliseinän
, nimittäin vihollisuuden ef 2: 14

Vihollisuus syntyi mm. siitä että israelin heimo ja juudan heimo olivat osallisia Kristuksen
surmaamiseen, ja siitä että me pakanat emme katsoneet hyvällä mm. ympärileikkausta,

Mutta nyt molemmat, juutalaiset, israelilaiset ja pakanat on sovitettu kaikki yhdessä ruumiissa
Jumalan kanssa, ja niin heistä, ketkä ottivat Jeesuksen Kristuksen vastaan, saivat voiman
tulla Jumalan lapsiksi!

" Niin ette (mm. x-hirvas ym,ym.) siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette
pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus" Ef 2: 19, 20

Israelin kansalaiset ja juutalaiset eivät ole pakanakristittyjä, vaan pakanakristityt ovat nyt juutalaisia ja oikeita israelilaisia koska he ovat tehneet Kristuksessa sydämensä eli ajatuksiensa ympärileikkauksen!

Ne, ketkä tätä eivät ole tehneet, vaikka Jumala siihen voiman antaa, eivät ole Jumalan perhettä, eli hengellisiä israelilaisia!!

Kun puhutaan tällä kertaa siasta, niin raamattu sanoo hengellisille israelilaisille, että

" Tutkikaa, mikä on otollista Herralle" Ef 5: 10...Emme me tutki sitä, mikä on otollista x- hirvakselle, uskova_1 lle, Antille jne.jne...vaan mikä on otollista Herralle!

Ja Herralle on otollista se, mitä tästä asiasta on puhuttu " Mooseksessa ja profeetoissa"!!
Ja se, mikä on " apostolinen perustus"

Kyse ei ole teidän, jotka meidän kanssamme eivät rakenna, vaan hajottavat,...perustuksesta,
koska olette päästäneet tuntonne turtumaan ja heittäytyneet harjoittamaan saastaisuutta...eli sianlihan syöntiä!

Ettehän te ole sianlihansyönnin kautta oppineet Kristusta tuntemaan!!!...Kristus opitaan tuntemaan niin, että pannaan vanha ihminen ,joka söi sikaa , hiiriä ja muuta inhottavaa pois,...ja pukeudutaan
uuteen ihmisyyteen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuteen ja pyhyyteen!!!

Sianlihan syönnissä, ei ole mitään totuutta, eikä pyhyttää!
Senhän takia teitä kehoitetaan: " Pankaa siis pois, kaikki valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä olemme toistemme jäseniä...ja me ns. " jäsenet"
olemme oksastetut siihen " Jaloon Öljypuuhun, Kristukseen, ..ja sitä kautta saimme israelin heimon, ja
juudan heimon kansalaisoikeudet Kristuksen kautta, sillä pelastus on juutalaisista!

Me olemme nyt israelilaisia ja juutalaisia ja noudatamme uuden liiton juutalaisten tapoja!! piste

benedi kirjoitti:

" Sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi pyhitetty kansa, ja Herra on valinnut sinut omaisuuskansakseen ennen kaikkia muita kansoja, mitä maan päällä on" 5 Moos: 14: 2

Ja suomen kansahan on maanpäällä!

" Älä syö mitään mikä on kauhistus jae 3
Ja se mikä on kauhistus, siitä kerrotaan 8 jakeessa!..." sikaa jolla on halkinaiset sorkat...
se olkoon teille " Jumalan omaisuuskansalle, saastainen"

Jer 31: 31, 33 Jumala antoi Israelin heimolle ja Juudan heimolle uuden liiton!
Pakanatkin saivat Kristuksessa perintöosan!

Onko suomikristityille anneettu joku toinen perintö-osa kuin israelin ja juudan heimoille?
Ehei suinkaan!

Kenenkä tahdon ja mielisuosion mukaan meidät on määrätty Jumalan lapseuteen? Pakankristittyjenkö?
Ehei! " niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta
,
hänen OMAN TAHTONSA mielisuosion mukaan" Ef 1: 4, 5

Jos pakanakristitty päättää tietensä tarjota sianihraa ja lihaa Jumalan lapselle, koska hän tahtoo niin,
siinä tapauksessa uskova tekee Jumalan tahdon mukaan!

Meillä uskovilla on tätänykyä, israelilaisten kansalaisoikeudet, ja ne samat liitot Kristuksessa
jotka heilläkin on!
Tämä mahdollistui koska Kristus purki heitä ja meitä erottavan väliseinän
, nimittäin vihollisuuden ef 2: 14

Vihollisuus syntyi mm. siitä että israelin heimo ja juudan heimo olivat osallisia Kristuksen
surmaamiseen, ja siitä että me pakanat emme katsoneet hyvällä mm. ympärileikkausta,

Mutta nyt molemmat, juutalaiset, israelilaiset ja pakanat on sovitettu kaikki yhdessä ruumiissa
Jumalan kanssa, ja niin heistä, ketkä ottivat Jeesuksen Kristuksen vastaan, saivat voiman
tulla Jumalan lapsiksi!

" Niin ette (mm. x-hirvas ym,ym.) siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette
pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus" Ef 2: 19, 20

Israelin kansalaiset ja juutalaiset eivät ole pakanakristittyjä, vaan pakanakristityt ovat nyt juutalaisia ja oikeita israelilaisia koska he ovat tehneet Kristuksessa sydämensä eli ajatuksiensa ympärileikkauksen!

Ne, ketkä tätä eivät ole tehneet, vaikka Jumala siihen voiman antaa, eivät ole Jumalan perhettä, eli hengellisiä israelilaisia!!

Kun puhutaan tällä kertaa siasta, niin raamattu sanoo hengellisille israelilaisille, että

" Tutkikaa, mikä on otollista Herralle" Ef 5: 10...Emme me tutki sitä, mikä on otollista x- hirvakselle, uskova_1 lle, Antille jne.jne...vaan mikä on otollista Herralle!

Ja Herralle on otollista se, mitä tästä asiasta on puhuttu " Mooseksessa ja profeetoissa"!!
Ja se, mikä on " apostolinen perustus"

Kyse ei ole teidän, jotka meidän kanssamme eivät rakenna, vaan hajottavat,...perustuksesta,
koska olette päästäneet tuntonne turtumaan ja heittäytyneet harjoittamaan saastaisuutta...eli sianlihan syöntiä!

Ettehän te ole sianlihansyönnin kautta oppineet Kristusta tuntemaan!!!...Kristus opitaan tuntemaan niin, että pannaan vanha ihminen ,joka söi sikaa , hiiriä ja muuta inhottavaa pois,...ja pukeudutaan
uuteen ihmisyyteen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuteen ja pyhyyteen!!!

Sianlihan syönnissä, ei ole mitään totuutta, eikä pyhyttää!
Senhän takia teitä kehoitetaan: " Pankaa siis pois, kaikki valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä olemme toistemme jäseniä...ja me ns. " jäsenet"
olemme oksastetut siihen " Jaloon Öljypuuhun, Kristukseen, ..ja sitä kautta saimme israelin heimon, ja
juudan heimon kansalaisoikeudet Kristuksen kautta, sillä pelastus on juutalaisista!

Me olemme nyt israelilaisia ja juutalaisia ja noudatamme uuden liiton juutalaisten tapoja!! piste

Lue lisää

" Sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi pyhitetty kansa, ja Herra on valinnut sinut omaisuuskansakseen ennen kaikkia muita kansoja,
mitä maan päällä on" 5 Moos: 14: 2

"ennen kaikkia muita kansoja"

Hinnalla millä hyvänsä!

Jes. 43:4
Koska sinä olet minun silmissäni kallis ja suuriarvoinen ja koska minä sinua rakastan, annan minä ihmisiä sinun sijastasi ja kansakuntia sinun hengestäsi.

Shalom, Israel! Arabikansojakaan unohtamatta. Ynnä roomalaisia ja
suomalaisia.

x-hirvashan vaikuttaa olevan tarkka rahoistaan muutenkin. Pelkää amerikkalaisten lahkojen vievän hänen euronsa. Haluaa nyt vain varmistaa, etteivät advarit syö hänen kalliilla ostettuja kyljyksiään.

Fniss! kirjoitti:

x-hirvashan vaikuttaa olevan tarkka rahoistaan muutenkin. Pelkää amerikkalaisten lahkojen vievän hänen euronsa. Haluaa nyt vain varmistaa, etteivät advarit syö hänen kalliilla ostettuja kyljyksiään.

Lue lisää

Kyllä adventisti äkkiä pistelisi poskeensa ne kyljykset, kun kukaan toinen advari ei ole katsomassa.
Silmänpalvelijoita.
Lauantaisin kieltäydytään ja muina päivinä ollaan vapaita.
Tosin kyllä se adventisti sitä possua syö lauantaisinkin, kun käy ravintolassa syömässä, ettei tarvitse rikkoa sapatin päivää tekemällä ruokaa sapattisin.

naatiskeleva advari kirjoitti:

Kyllä adventisti äkkiä pistelisi poskeensa ne kyljykset, kun kukaan toinen advari ei ole katsomassa.
Silmänpalvelijoita.
Lauantaisin kieltäydytään ja muina päivinä ollaan vapaita.
Tosin kyllä se adventisti sitä possua syö lauantaisinkin, kun käy ravintolassa syömässä, ettei tarvitse rikkoa sapatin päivää tekemällä ruokaa sapattisin.

Lue lisää

Sittenhän x-hirvaksen on varminta grillata niin salaa, ettei advarit pääse norkkimaan. Siirtää grillin sinne liiterin taakse.

Fniss! kirjoitti:

Sittenhän x-hirvaksen on varminta grillata niin salaa, ettei advarit pääse norkkimaan. Siirtää grillin sinne liiterin taakse.

löytyy joten jos satut paikalle, niin tarjoan toki lähimmäisellekin. Ja grilli on siellä missä ennenkin, ja jokainen päättää itse mitä haluaa syödä. Mutta jos adventisti tulee ja mieli tekee nauttia grillipossua, niin otetaan ensin esille Raamattu. Tutkimme sieltä yhdessä, kielletäänkö uuden liiton ja Jeesuksen opetuslapsilta sianlihan syöminen. Kun sana todistaa, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa on tarjolla, niin otetaan lautanen lisää ja istutaan pöytään.
Sen jälkeen adventisti herää totuuteen ja käy itsekin ostamassa mainiota grillattavaa ja kiittää Jumalaa siitä, että avasin hänen silmänsä näkemään Adventtikirkon harhaopin.

Nämä eivät ole kiistelyn aiheita, vaan jos jokin asia ristiriidassa, niin selvitetään se Raamatun avulla. Meitä pakanakansojen jälkeläisiä ei israelilaisille annetut säännöt koske, sen todistaa Raamattu.

x-hirvas kirjoitti:

löytyy joten jos satut paikalle, niin tarjoan toki lähimmäisellekin. Ja grilli on siellä missä ennenkin, ja jokainen päättää itse mitä haluaa syödä. Mutta jos adventisti tulee ja mieli tekee nauttia grillipossua, niin otetaan ensin esille Raamattu. Tutkimme sieltä yhdessä, kielletäänkö uuden liiton ja Jeesuksen opetuslapsilta sianlihan syöminen. Kun sana todistaa, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa on tarjolla, niin otetaan lautanen lisää ja istutaan pöytään.
Sen jälkeen adventisti herää totuuteen ja käy itsekin ostamassa mainiota grillattavaa ja kiittää Jumalaa siitä, että avasin hänen silmänsä näkemään Adventtikirkon harhaopin.

Nämä eivät ole kiistelyn aiheita, vaan jos jokin asia ristiriidassa, niin selvitetään se Raamatun avulla. Meitä pakanakansojen jälkeläisiä ei israelilaisille annetut säännöt koske, sen todistaa Raamattu.

Lue lisää

kielsi kaikkien saastaisten eläinten syönnin vain juutalalaisilta, miksi joka nykyään sanoo olevansa uudesti syntynyt Jumala lapsi, saa syödä kaikkea niinkuin ennen pakanakansat söivät.
Tuntuu vähän ristiriitaiselta jutulta tuo, miksi vain juutalaisille oli kielto näistä vaikkapa vain, sianlihastakin, miksi siitä tuli nyt puhdas kun se ennen oli saastainen, kerroppa x-hirvas tästä vähän selvemmin.

naatiskeleva advari kirjoitti:

Kyllä adventisti äkkiä pistelisi poskeensa ne kyljykset, kun kukaan toinen advari ei ole katsomassa.
Silmänpalvelijoita.
Lauantaisin kieltäydytään ja muina päivinä ollaan vapaita.
Tosin kyllä se adventisti sitä possua syö lauantaisinkin, kun käy ravintolassa syömässä, ettei tarvitse rikkoa sapatin päivää tekemällä ruokaa sapattisin.

Lue lisää

Vai panetteletko vain?
Tuliko mieleesi siinä nautiskellessasi herjaamisen ilosta, että adventisteja on maailmassa suunnilleen yhtä paljon kuin 3 Suomen kansaa ? Huomasitko kuinka lapsellinen väitteesi on? Tajusitko että valehtelet kuin .. sika ?

Kysyn vain?

Yställisin terveisin eksyneelle.

Jopas Otti

Ohranen leipä kirjoitti:

Vai panetteletko vain?
Tuliko mieleesi siinä nautiskellessasi herjaamisen ilosta, että adventisteja on maailmassa suunnilleen yhtä paljon kuin 3 Suomen kansaa ? Huomasitko kuinka lapsellinen väitteesi on? Tajusitko että valehtelet kuin .. sika ?

Kysyn vain?

Yställisin terveisin eksyneelle.

Jopas Otti

Lue lisää

kirjoittajat tutkivat Raamatun sanaa vilpittömin mielin, niin heille selviää se, että VT:n käskyt ja säännöt annettiin israelilaisille. Miksi? Siksi että Jumala valitsi sen omaksi kansakseen, jolle annettiin lait ja säännöt. Jumala ei tehnyt vanhaa liittoa yhdenkään pakanakansan kanssa, eikä pakanoille annettu lakia, koska ne eivät olleet Jumalan valittu kansa. Siksi kaikki VT:ssä olevat säännöt olivat vain israelilaisia varten. Mutta Israel rikkoi liiton ja palveli epäjumalia, jolloin Jumala hylkäsi sen ja teki uuden liiton kaikkien kansojen kanssa. Tässä uudessa liitossa ei annettu enää pakanakansoille samanlaisia ruoka ym. säännöksiä, kuten annettiin israelilaisille vanhassa liitossa.

Kun täällä sanotaan, että sianlihan syöminen on kiellettyä, niin se oli kiellettyä vanhan liiton säännöissä israelilaisille, ei enää uuden liiton pakanakansoille. Tutkitkaa Raamattua, niin tulette tietämään, että ne 630 lakia ja säännöstä, jotka Jumala antoi israelilaisille, eivät sido uuden liiton kristittyjä. Tämä on raamatullinen totuus, ei se ole minun vaan Jumalan sanaa.

x-hirvas kirjoitti:

kirjoittajat tutkivat Raamatun sanaa vilpittömin mielin, niin heille selviää se, että VT:n käskyt ja säännöt annettiin israelilaisille. Miksi? Siksi että Jumala valitsi sen omaksi kansakseen, jolle annettiin lait ja säännöt. Jumala ei tehnyt vanhaa liittoa yhdenkään pakanakansan kanssa, eikä pakanoille annettu lakia, koska ne eivät olleet Jumalan valittu kansa. Siksi kaikki VT:ssä olevat säännöt olivat vain israelilaisia varten. Mutta Israel rikkoi liiton ja palveli epäjumalia, jolloin Jumala hylkäsi sen ja teki uuden liiton kaikkien kansojen kanssa. Tässä uudessa liitossa ei annettu enää pakanakansoille samanlaisia ruoka ym. säännöksiä, kuten annettiin israelilaisille vanhassa liitossa.

Kun täällä sanotaan, että sianlihan syöminen on kiellettyä, niin se oli kiellettyä vanhan liiton säännöissä israelilaisille, ei enää uuden liiton pakanakansoille. Tutkitkaa Raamattua, niin tulette tietämään, että ne 630 lakia ja säännöstä, jotka Jumala antoi israelilaisille, eivät sido uuden liiton kristittyjä. Tämä on raamatullinen totuus, ei se ole minun vaan Jumalan sanaa.

Lue lisää

asista, josta me keskustelemme:

3. Moos.11.
1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille:
2 "Puhukaa ISRAELILAISILLE ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita TE SAATTE SYÖDÄ kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä:
3 Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä.
4 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;

Kuten toteatte, Jumala kohdisti sanansa Mooseksen ja Aaronin kautta vain israelilaisille. Raamattu ei sano, että puhukaa kaikille kansoille, koska liitto oli tehty vain israelilaisten kanssa.
5 tamaania, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

x-hirvas kirjoitti:

asista, josta me keskustelemme:

3. Moos.11.
1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille:
2 "Puhukaa ISRAELILAISILLE ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita TE SAATTE SYÖDÄ kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä:
3 Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä.
4 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;

Kuten toteatte, Jumala kohdisti sanansa Mooseksen ja Aaronin kautta vain israelilaisille. Raamattu ei sano, että puhukaa kaikille kansoille, koska liitto oli tehty vain israelilaisten kanssa.
5 tamaania, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

Lue lisää

Jumala jo aikojen alussa antoi ihmiselle vain syötäväksi kaikki siementä tekevät ruohot, ja hedelmät, miksi hän ei antanut silloin jo eläimiä syötäväksi.
Jos kaikki on hyvää syötäväksi niin olisihan Jumala silloin jo sanonut että syökää kaikkea mitä kiinni saatte ja kiitoksella vain nauttikaa kaikesta.

Vasta vedenpaisumuksen jälkeen tuli liharuoka, ja siksi Jumala kertoi kansalleen mitkä eläimet ovat syötäväksi kelpaavia ja mitkä eivät, eikä sitä ole muuteltu miksikään uuden liiton aikanakaan, nuo mitä tänne kirjoitellaan että syökää kaikkea mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden olivat kiistoja uhrieläinten lihasta
Mutta jos joku sanoo teille: Tämä on epäjumalille uhrattua, niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden, tässähän on kyse vain epäjumalille uhratusta ruuasta, josta oli kiistaa juutalaisten ja pakanoiden kanssa.

x-hirvas kirjoitti:

löytyy joten jos satut paikalle, niin tarjoan toki lähimmäisellekin. Ja grilli on siellä missä ennenkin, ja jokainen päättää itse mitä haluaa syödä. Mutta jos adventisti tulee ja mieli tekee nauttia grillipossua, niin otetaan ensin esille Raamattu. Tutkimme sieltä yhdessä, kielletäänkö uuden liiton ja Jeesuksen opetuslapsilta sianlihan syöminen. Kun sana todistaa, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa on tarjolla, niin otetaan lautanen lisää ja istutaan pöytään.
Sen jälkeen adventisti herää totuuteen ja käy itsekin ostamassa mainiota grillattavaa ja kiittää Jumalaa siitä, että avasin hänen silmänsä näkemään Adventtikirkon harhaopin.

Nämä eivät ole kiistelyn aiheita, vaan jos jokin asia ristiriidassa, niin selvitetään se Raamatun avulla. Meitä pakanakansojen jälkeläisiä ei israelilaisille annetut säännöt koske, sen todistaa Raamattu.

Lue lisää

ketoo. Mäkin kutsuin melko mukavannäkösen a-neitokaisen kylään yks mennyt lauantai. Kaverit arveli, ettei pimu advarina söis lihaa. Päätin kuitenkin tarjota!

Ei muuten kumma kyllä mitään kysellyt alkuperästäni kysellyt, eikä siinä raamattuja lueskeltu. Söi munaa (100 % kovaa filettä 26 senttiä) ihan kiitettävästi. Nieli vielä kaiken ja nuoli puhtaaksi. Oli elämän toiseksi parhain suihionotto! Toisella kertaa vasta kysy, et saisko sekin jotain.

Lestoista (o muuten rumia, mut hyvät perät) jotkut ottaa suihin pienellä painostuksella; hellanlettasnaikkoset tekee mitä vaan, kunha niille ensin nuoree kunnon orkut! Babtistit, jehovat yms. antaa korkeintaan vain käsioton tai kumilla perseeseen. Mut ei ne tuoretta lihaa suostu lutkuttamaan!

Joo, kyllä adventtityttö syö makkaraa, kunhan se on oikein tarjoiltu. Syököhän pojat lihapiirasta?

x-hirvas kirjoitti:

asista, josta me keskustelemme:

3. Moos.11.
1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille:
2 "Puhukaa ISRAELILAISILLE ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita TE SAATTE SYÖDÄ kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä:
3 Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä.
4 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;

Kuten toteatte, Jumala kohdisti sanansa Mooseksen ja Aaronin kautta vain israelilaisille. Raamattu ei sano, että puhukaa kaikille kansoille, koska liitto oli tehty vain israelilaisten kanssa.
5 tamaania, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

Lue lisää

kun Mestari.

Matt. 8:32
Ja hän sanoi niille: "Menkää". Silloin ne lähtivät heistä ja menivät sikoihin. Ja katso, koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui veteen
Luuk. 8:33
Niin riivaajat lähtivät ulos miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui

Valitettavasti et pysty, koska haluta säästää ne symistäsi varten.

Mestari, eikä Paavali sikaa suuhunsa pistäneet. Tiedätkö miksi?

suunta.. kirjoitti:

kun Mestari.

Matt. 8:32
Ja hän sanoi niille: "Menkää". Silloin ne lähtivät heistä ja menivät sikoihin. Ja katso, koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui veteen
Luuk. 8:33
Niin riivaajat lähtivät ulos miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui

Valitettavasti et pysty, koska haluta säästää ne symistäsi varten.

Mestari, eikä Paavali sikaa suuhunsa pistäneet. Tiedätkö miksi?

Lue lisää

----"Mestari, eikä Paavali sikaa suuhunsa pistäneet. Tiedätkö miksi?"----

Eivät ilmeisesti syöneet (ei aukottomasti todistettu), koska juutalaisilla ei ollut tapana syödä sikaa.
Tosin monet kuitenkin söivät kaikkea mitä sen aikaisesta lihakaupasta löytyi ja löytyihän sieltä myös sikaa, koska palestiinassakin sikoja kasvatettiin ja roomalaisethan söivät sikaa.
Lihakaupasta roomalaisetkin sotilaat lihansa ostivat.

x-hirvas kirjoitti:

löytyy joten jos satut paikalle, niin tarjoan toki lähimmäisellekin. Ja grilli on siellä missä ennenkin, ja jokainen päättää itse mitä haluaa syödä. Mutta jos adventisti tulee ja mieli tekee nauttia grillipossua, niin otetaan ensin esille Raamattu. Tutkimme sieltä yhdessä, kielletäänkö uuden liiton ja Jeesuksen opetuslapsilta sianlihan syöminen. Kun sana todistaa, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa on tarjolla, niin otetaan lautanen lisää ja istutaan pöytään.
Sen jälkeen adventisti herää totuuteen ja käy itsekin ostamassa mainiota grillattavaa ja kiittää Jumalaa siitä, että avasin hänen silmänsä näkemään Adventtikirkon harhaopin.

Nämä eivät ole kiistelyn aiheita, vaan jos jokin asia ristiriidassa, niin selvitetään se Raamatun avulla. Meitä pakanakansojen jälkeläisiä ei israelilaisille annetut säännöt koske, sen todistaa Raamattu.

Lue lisää

Raamattua, omaksi kadotukseksesi.

x-hirvas kirjoitti:

löytyy joten jos satut paikalle, niin tarjoan toki lähimmäisellekin. Ja grilli on siellä missä ennenkin, ja jokainen päättää itse mitä haluaa syödä. Mutta jos adventisti tulee ja mieli tekee nauttia grillipossua, niin otetaan ensin esille Raamattu. Tutkimme sieltä yhdessä, kielletäänkö uuden liiton ja Jeesuksen opetuslapsilta sianlihan syöminen. Kun sana todistaa, että syökää kaikkea mitä lihakaupassa on tarjolla, niin otetaan lautanen lisää ja istutaan pöytään.
Sen jälkeen adventisti herää totuuteen ja käy itsekin ostamassa mainiota grillattavaa ja kiittää Jumalaa siitä, että avasin hänen silmänsä näkemään Adventtikirkon harhaopin.

Nämä eivät ole kiistelyn aiheita, vaan jos jokin asia ristiriidassa, niin selvitetään se Raamatun avulla. Meitä pakanakansojen jälkeläisiä ei israelilaisille annetut säännöt koske, sen todistaa Raamattu.

Lue lisää

esiin..." Ja niin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi"

Heh, x- hirvaksen sianrasvaiset aivot eivät toimi...sillä Jeesus ei koskaan ole
julistanut , hiiriä, rottia, sikaa, jänistä jne... puhtaiksi!!

Joten rautaportti on taas x- hirvaan ja Jumalan valtakunnan välillä!

x-hirvas kirjoitti:

asista, josta me keskustelemme:

3. Moos.11.
1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille:
2 "Puhukaa ISRAELILAISILLE ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita TE SAATTE SYÖDÄ kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä:
3 Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä.
4 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;

Kuten toteatte, Jumala kohdisti sanansa Mooseksen ja Aaronin kautta vain israelilaisille. Raamattu ei sano, että puhukaa kaikille kansoille, koska liitto oli tehty vain israelilaisten kanssa.
5 tamaania, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

Lue lisää

kykene raamatulla benedin tietoja kumoamaan!

Sinun on alistuttava sen viisauden alle, jonka benedi on Herran avulla sanasta löytänyt!

Myönnähän pois, että uusiliittokin on tehty ensin Israelin ja Juudan heimon sekä Jumalan välille
Jer. 31: 33, 34.. Minä panen lakini heidän mieleensä ja sydämeensä"

Tajuatko että uusi liitto muodostaa yhtenäisen Jumalan kansan. Uuteen liittoon kuuluu ja sisältyy, Oikeus, pyhyys, ja kirkkaus!

jae 34, kertoo että kaikki , joilla on tämä uusiliitto, sydämessä, ovat Jumalan kansaa!

Niin israelilaiset ja pakanat ovat kaikki Jumalan lapsia Jes Jes 53: 13...

Sekä israelin lihalliset jäsenet ja pakanalliset hengelliset jäsenet ovat samaa kansaa, ja samoilla säännöillä!

X- hirvastahan on kutsuttu ympäleikattujen puolelta ympärileikkaamattomaksi!!
Tämän nimen ovat hänestä antaneet ne, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi!!

Siihen aikaan x-hirvas oli ilman Kristusta, ja hän oli vailla israelin kansalaisoikeutta ja vieras lupauksen liitoille, ilman mitään toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa" Ef 2: 12, ...vain hieman mukaeltuna!
X- hirvas, rakkaat lukijani kiristelee nyt hampaitaan, sillä hän ei halua olla "israelin kansalais-
oikeuden omistaja, koska hänen lupansa syödä sianlihaa loppuu siihen!

Mutta me... " Mutta nyt kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä"!! jae 13

" Sillä Hän, on meidän rauhamme, Hän, joka teki MOLEMMAT YHDEKSI ja PURKI EROTTAVAN
väliseinän, nimittäin vihollisuuden. jae 14

x- hirvaan pitäisi olla nyt yhtä israelilaisten kanssa, sillä " pelastus on juutalaisista"..ja hänellä pitäisi olla nyt uudet " israelilaistenkansalaisoikeudet"...johon kuuluu kieltäytyminen sianlihasta!

Pakanallisen x-hirvaanhan on nöyrtyminen hengellisen israelin suuntaan, eikä toisinpäin!

Jeesushan sovitti yhdessä ruumiissa israelilaiset ja ne ,jotka tulevat saamaan israelin kansalaisoikeudet, eli pakanat , ja tällä toimenpiteellä kuoletettiin vihollisuudet!

Israeliaiset eivät syö sian lihaa, eikä ne pakanat, jotka Jeesuksessa on sovitettu!!

" Ja Hän tuli ja julisti rauhaa teille, (eli mm. x-hirvaalle) jotka kaukana (suomessa) olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat (israelilaiset)
" Sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö" jakeet 17, 18

" Niin ette siis ole vieraita ettekä muukalaisia. vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä" jae 19

Ja Jumalan perhe ei aterioi sianliha grillin äärellä.

Me olemme apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus! jae 20

Ovatko siis VL -säännöt vain israelilaisia varten?? Anoiko Jumala sianliha, ja rottien syöntikiellon vain israelilaisille?
Eipä suinkaan, vaan pakanoiden opit ovat rakennettu samalle perustukselle, kuin apostolien ja profeettojen opit!
On vain yksi evankeliumi!!
Apostoli Pietarin perustus oli: " Herra, en ole ikinä syönyt mitään saastaista"!!

Ja sikahan oli x- hirvaksen mukaankin saastainen.

Samoin profeetta Jesaja ja Jeremia, uhkaavat x- hirvasta lopulla, jos hänen kattilassaan on saastaisia sian liemiä!!

Tämän vuoksi Jeesus sanoo x-hirvaksille: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei auta vaikka " joku" Jeesuskin nousisi kuolleista ylös"!!!

Me olemme nyt yhtä perhettä israelilaisten ja pakanain kanssa, samoilla säännöillä...Jeesus uhrasi itsensä, että joku x-hirvas, puhdistaisi itsensä Jeesuksen verellä " kuolleista teoista"
palvelemaan elävää Jumalaa!

Sianlihan syöntihän on kuollut teko!! kts Jes 66: 17...eihän lihaa saa mahaansa, ellei suu, ja hampaat, ja ruokatorvi, ja mahalaukku , tee tekoja!!
Ja aivojen on tehtävä valinta, SIANLIHAN, JA VASIKAN LIHAN VÄLILLÄ!

Jeesushan on uuden liiton välimies,...tämän liiton, joka on niin israelilaisen kuin pakana kristitynkin sydämeen kirjoitettu!!

Tämä uuden liiton Välimies, lunasti ensimmäisen liiton aikuiset rikkomuksista ne, jotka olivat kutsutut!
Rikkomuksiahan ei oltu kutsuttu, vaan ne jotka sovittivat syntinsä eläinuhreilla!

Ja tämä on se uusi liitto, joka on tehty israelin heimon kanssa...Heb 8: 10, 11
On jotenkin surkuhupaisaa, että uusiliittokin ja pelastus tulee meille juutalaisten , israelilaisten kautta... meidän on pakko, sulkeutua heidän oppiinsa ja saamme armosta olla israelin kansan hengellisiä jälkeläisiä, niitä, jotka vain ovat oksastettu israelin kansan oksantynkiin, ja puu itse on Juutalaisten Kuningas, Jeesus!

Olemme israelilaisten kansalaisia, ja kukaan tässä kansassa ei opeta kansalaistaan tai veljeään, että " Älä syö saastaista sikaa"...sillä kaikki tämän hengellisen israelin kansan jäsenet, pienimmästä suurimpaan
tuntevat Herran!
Koska Hän on meidän Jumalamme, ja Kuninkaamme, joka määrää syömisemme ja juomisemme,
koska me olemme hänen kansansa, ja laitumensa lampaat!

x-hirvas kirjoitti:

kirjoittajat tutkivat Raamatun sanaa vilpittömin mielin, niin heille selviää se, että VT:n käskyt ja säännöt annettiin israelilaisille. Miksi? Siksi että Jumala valitsi sen omaksi kansakseen, jolle annettiin lait ja säännöt. Jumala ei tehnyt vanhaa liittoa yhdenkään pakanakansan kanssa, eikä pakanoille annettu lakia, koska ne eivät olleet Jumalan valittu kansa. Siksi kaikki VT:ssä olevat säännöt olivat vain israelilaisia varten. Mutta Israel rikkoi liiton ja palveli epäjumalia, jolloin Jumala hylkäsi sen ja teki uuden liiton kaikkien kansojen kanssa. Tässä uudessa liitossa ei annettu enää pakanakansoille samanlaisia ruoka ym. säännöksiä, kuten annettiin israelilaisille vanhassa liitossa.

Kun täällä sanotaan, että sianlihan syöminen on kiellettyä, niin se oli kiellettyä vanhan liiton säännöissä israelilaisille, ei enää uuden liiton pakanakansoille. Tutkitkaa Raamattua, niin tulette tietämään, että ne 630 lakia ja säännöstä, jotka Jumala antoi israelilaisille, eivät sido uuden liiton kristittyjä. Tämä on raamatullinen totuus, ei se ole minun vaan Jumalan sanaa.

Lue lisää

mutta jos ne liittyis seuraamaan Uuden liiton oppia pakana kristityille annettua oppia joille ei edes mainitusta ruoka säännöistä ole minkään laista mainintaa, jonka todistaa Paavalikin pakana kristittyjen apostoli. Jos nämä urbot rupeaisivat noudattamaa kristittyjen normaalia ruka sääntö, jota Uusi testamentti kehoitta noudattamaan, niin pian nämä "urbot" saisivat kalossin kuvan perseeseensä ja olisivat entisiä varsinaisia adventisteja, mutta nyt he ovat sellaisia ihmeellisiä pellejä mene ja tiedä mitä ihmeen hihhuleita lieneekään.

???????!!!!!!____)) kirjoitti:

mutta jos ne liittyis seuraamaan Uuden liiton oppia pakana kristityille annettua oppia joille ei edes mainitusta ruoka säännöistä ole minkään laista mainintaa, jonka todistaa Paavalikin pakana kristittyjen apostoli. Jos nämä urbot rupeaisivat noudattamaa kristittyjen normaalia ruka sääntö, jota Uusi testamentti kehoitta noudattamaan, niin pian nämä "urbot" saisivat kalossin kuvan perseeseensä ja olisivat entisiä varsinaisia adventisteja, mutta nyt he ovat sellaisia ihmeellisiä pellejä mene ja tiedä mitä ihmeen hihhuleita lieneekään.

Lue lisää

perustaa oppinsa Apostolien ja profeettojen antamalle perustukselle
jonka kulmakivenä on itse Kristus, Jeesus!

Paavali sanoi: " Olenhan minäkin israelilainen, eli juutalainen....joten pakanoille julistettu evankeliumi on juutalaisten evankeliumia!

Muista: " Pelastus on juutalaisista"!!...sillä " Jeesus tuli omiensa tykö"....eli Jeesus oli Juutalaisten kuningas!

Ei ole olemassa mitään pakanoille tarkoitettua toista evankeliumia!

x-hirvas kirjoitti:

kirjoittajat tutkivat Raamatun sanaa vilpittömin mielin, niin heille selviää se, että VT:n käskyt ja säännöt annettiin israelilaisille. Miksi? Siksi että Jumala valitsi sen omaksi kansakseen, jolle annettiin lait ja säännöt. Jumala ei tehnyt vanhaa liittoa yhdenkään pakanakansan kanssa, eikä pakanoille annettu lakia, koska ne eivät olleet Jumalan valittu kansa. Siksi kaikki VT:ssä olevat säännöt olivat vain israelilaisia varten. Mutta Israel rikkoi liiton ja palveli epäjumalia, jolloin Jumala hylkäsi sen ja teki uuden liiton kaikkien kansojen kanssa. Tässä uudessa liitossa ei annettu enää pakanakansoille samanlaisia ruoka ym. säännöksiä, kuten annettiin israelilaisille vanhassa liitossa.

Kun täällä sanotaan, että sianlihan syöminen on kiellettyä, niin se oli kiellettyä vanhan liiton säännöissä israelilaisille, ei enää uuden liiton pakanakansoille. Tutkitkaa Raamattua, niin tulette tietämään, että ne 630 lakia ja säännöstä, jotka Jumala antoi israelilaisille, eivät sido uuden liiton kristittyjä. Tämä on raamatullinen totuus, ei se ole minun vaan Jumalan sanaa.

Lue lisää

Tosiasiassa Jumala tietää kansat tarkalleen, ja miten kaikki kulkee, oli sitten kysymys Israelista tai mistä tahansa.

Meidän tulee ymmärtää että valinnan vapautemme on >henkilökohtainen< ei muuta.

Ei kysymystäkään siitä ettäkö ei Jumala tietäisi, että maailmaa hallitsee pahuus siihen asti kunnes HÄN tekee siitä lopun.

Ihminen ei siihen koskaan tule pystymään ilman Jumalaansa.

Israel oli 12 sukukuntaa (joista juutalaiset olivat yksi) ja jos luet Ilmestyskirjasta tulee ne 144000 jotka hallitsevat Kristuksen kanssa ne 1000 vuotta Israelista, he johtavat ihmisiä kaikista maailman kansoista "Elämän puulle" niiden 1000 vuoden aikana jotka ovat ensimmäisen ja toisen ylösnousemuksen välillä.
He ovat esikoisia kuolleista herätetyistä.

Joten väärässä olet. Sorry vaan.

benedi kirjoitti:

perustaa oppinsa Apostolien ja profeettojen antamalle perustukselle
jonka kulmakivenä on itse Kristus, Jeesus!

Paavali sanoi: " Olenhan minäkin israelilainen, eli juutalainen....joten pakanoille julistettu evankeliumi on juutalaisten evankeliumia!

Muista: " Pelastus on juutalaisista"!!...sillä " Jeesus tuli omiensa tykö"....eli Jeesus oli Juutalaisten kuningas!

Ei ole olemassa mitään pakanoille tarkoitettua toista evankeliumia!

Lue lisää

yksi ainoa evankeliumi, jonka julisti Jeesus. Se on uuden liiton evankeliumi kaikille kansoille, koska vanha liitto kaikkine lakeineen oli loppunut.

benedi kirjoitti:

kykene raamatulla benedin tietoja kumoamaan!

Sinun on alistuttava sen viisauden alle, jonka benedi on Herran avulla sanasta löytänyt!

Myönnähän pois, että uusiliittokin on tehty ensin Israelin ja Juudan heimon sekä Jumalan välille
Jer. 31: 33, 34.. Minä panen lakini heidän mieleensä ja sydämeensä"

Tajuatko että uusi liitto muodostaa yhtenäisen Jumalan kansan. Uuteen liittoon kuuluu ja sisältyy, Oikeus, pyhyys, ja kirkkaus!

jae 34, kertoo että kaikki , joilla on tämä uusiliitto, sydämessä, ovat Jumalan kansaa!

Niin israelilaiset ja pakanat ovat kaikki Jumalan lapsia Jes Jes 53: 13...

Sekä israelin lihalliset jäsenet ja pakanalliset hengelliset jäsenet ovat samaa kansaa, ja samoilla säännöillä!

X- hirvastahan on kutsuttu ympäleikattujen puolelta ympärileikkaamattomaksi!!
Tämän nimen ovat hänestä antaneet ne, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi!!

Siihen aikaan x-hirvas oli ilman Kristusta, ja hän oli vailla israelin kansalaisoikeutta ja vieras lupauksen liitoille, ilman mitään toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa" Ef 2: 12, ...vain hieman mukaeltuna!
X- hirvas, rakkaat lukijani kiristelee nyt hampaitaan, sillä hän ei halua olla "israelin kansalais-
oikeuden omistaja, koska hänen lupansa syödä sianlihaa loppuu siihen!

Mutta me... " Mutta nyt kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä"!! jae 13

" Sillä Hän, on meidän rauhamme, Hän, joka teki MOLEMMAT YHDEKSI ja PURKI EROTTAVAN
väliseinän, nimittäin vihollisuuden. jae 14

x- hirvaan pitäisi olla nyt yhtä israelilaisten kanssa, sillä " pelastus on juutalaisista"..ja hänellä pitäisi olla nyt uudet " israelilaistenkansalaisoikeudet"...johon kuuluu kieltäytyminen sianlihasta!

Pakanallisen x-hirvaanhan on nöyrtyminen hengellisen israelin suuntaan, eikä toisinpäin!

Jeesushan sovitti yhdessä ruumiissa israelilaiset ja ne ,jotka tulevat saamaan israelin kansalaisoikeudet, eli pakanat , ja tällä toimenpiteellä kuoletettiin vihollisuudet!

Israeliaiset eivät syö sian lihaa, eikä ne pakanat, jotka Jeesuksessa on sovitettu!!

" Ja Hän tuli ja julisti rauhaa teille, (eli mm. x-hirvaalle) jotka kaukana (suomessa) olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat (israelilaiset)
" Sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö" jakeet 17, 18

" Niin ette siis ole vieraita ettekä muukalaisia. vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä" jae 19

Ja Jumalan perhe ei aterioi sianliha grillin äärellä.

Me olemme apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus! jae 20

Ovatko siis VL -säännöt vain israelilaisia varten?? Anoiko Jumala sianliha, ja rottien syöntikiellon vain israelilaisille?
Eipä suinkaan, vaan pakanoiden opit ovat rakennettu samalle perustukselle, kuin apostolien ja profeettojen opit!
On vain yksi evankeliumi!!
Apostoli Pietarin perustus oli: " Herra, en ole ikinä syönyt mitään saastaista"!!

Ja sikahan oli x- hirvaksen mukaankin saastainen.

Samoin profeetta Jesaja ja Jeremia, uhkaavat x- hirvasta lopulla, jos hänen kattilassaan on saastaisia sian liemiä!!

Tämän vuoksi Jeesus sanoo x-hirvaksille: " Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei auta vaikka " joku" Jeesuskin nousisi kuolleista ylös"!!!

Me olemme nyt yhtä perhettä israelilaisten ja pakanain kanssa, samoilla säännöillä...Jeesus uhrasi itsensä, että joku x-hirvas, puhdistaisi itsensä Jeesuksen verellä " kuolleista teoista"
palvelemaan elävää Jumalaa!

Sianlihan syöntihän on kuollut teko!! kts Jes 66: 17...eihän lihaa saa mahaansa, ellei suu, ja hampaat, ja ruokatorvi, ja mahalaukku , tee tekoja!!
Ja aivojen on tehtävä valinta, SIANLIHAN, JA VASIKAN LIHAN VÄLILLÄ!

Jeesushan on uuden liiton välimies,...tämän liiton, joka on niin israelilaisen kuin pakana kristitynkin sydämeen kirjoitettu!!

Tämä uuden liiton Välimies, lunasti ensimmäisen liiton aikuiset rikkomuksista ne, jotka olivat kutsutut!
Rikkomuksiahan ei oltu kutsuttu, vaan ne jotka sovittivat syntinsä eläinuhreilla!

Ja tämä on se uusi liitto, joka on tehty israelin heimon kanssa...Heb 8: 10, 11
On jotenkin surkuhupaisaa, että uusiliittokin ja pelastus tulee meille juutalaisten , israelilaisten kautta... meidän on pakko, sulkeutua heidän oppiinsa ja saamme armosta olla israelin kansan hengellisiä jälkeläisiä, niitä, jotka vain ovat oksastettu israelin kansan oksantynkiin, ja puu itse on Juutalaisten Kuningas, Jeesus!

Olemme israelilaisten kansalaisia, ja kukaan tässä kansassa ei opeta kansalaistaan tai veljeään, että " Älä syö saastaista sikaa"...sillä kaikki tämän hengellisen israelin kansan jäsenet, pienimmästä suurimpaan
tuntevat Herran!
Koska Hän on meidän Jumalamme, ja Kuninkaamme, joka määrää syömisemme ja juomisemme,
koska me olemme hänen kansansa, ja laitumensa lampaat!

Lue lisää

Minä en ole elänyt Siinain erämaassa, eikä minulle ole annettu Mooseksen eikä Aaronin suulla yhtään sääntöä. Jeesus ei määrää minun grillipossun popsimista, vaan uskon mitä Hän sanoi.
Matt.15.
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.

Sinä benedi saastutat totuuden puhumalla valheita grillaajille. Nam.

benedi kirjoitti:

perustaa oppinsa Apostolien ja profeettojen antamalle perustukselle
jonka kulmakivenä on itse Kristus, Jeesus!

Paavali sanoi: " Olenhan minäkin israelilainen, eli juutalainen....joten pakanoille julistettu evankeliumi on juutalaisten evankeliumia!

Muista: " Pelastus on juutalaisista"!!...sillä " Jeesus tuli omiensa tykö"....eli Jeesus oli Juutalaisten kuningas!

Ei ole olemassa mitään pakanoille tarkoitettua toista evankeliumia!

Lue lisää

Vai osan ajasta joidenkien mielestä Jeesus oli vähän aikaa 'teoriassa' kuningas, mutta ei koskaan
varsinaisesti juutalaisten uskonnollisten johtajien mielestä Jeesus kelvannut heidän johtajakseen. Eli Jeesus ei ollut juutalaisten kuningas, ei tietenkään he olisi häntä ristille ripustaneet! Mitä sä benedi ressukka siellä höyryät tyhjää? Jeesuksen opetus oli niin ristiriidassa juutalaisen elämän arvon kanssa kuin olla ja saattaa, ja siksi oli tallainen mies saatava raivattua mahdollisimman pian juutalaisten joukosta pois, koska oli pelkkä kansan villitsijä.

Eihän Jeesus koskaan puuttunut ihmisten syömiseen ja juomiseen, vaan heidän sielunelämänsä hoitamiseen. Jeesus tietysti hienotunteisesti pysyi pois ihmisten yksityisyydestä, koska hän yksinomaan paneutui opetukseen Hengellisen ja henkisen elämän sisäsiin kysymyksiin. Hän pyrki etupäässä keskustelemaan sisäisen elämän vaikeista kysymyksistä, ja siten johdattelemaan ihmisen henkisen elämän lähteelle, missä voidaan tarjota hoidoksi anteeksiantoa, ymmärrystä, sielun sisimmästä pulppuava auttamisen halua, jota Jeesus Kristus itse jakoi kaikkein vähin- osaisille, hyljätyille ja nälkäänäkeville, sairaille ja rammoille jotka juutalaiset laki oskovaiset olivat hyljänneet jumalansa kirottuina "kurjimuksina".

Jeesus aterioitsi juuri näiden juutalaisten pakana vihollisten kanssa, emme tiedä mitä ruokaa oli silloin varattu tarjottavaksi Jeesukselle, olen aivan varma siit, että jos siinä vieraanvarainen Jeesusta rakastava pakana, olisi kaiken muun mahdollisen ruuan puutteen vuoksi; saanut vaikkapa hyvin kypsäksi paistettua sian lihaa; - niin en usko, että hän hienokätöksisenä miehenä olisi kysynyt ennen ravinnon nauttimistaan, edttä minkä eläimen lihaa ravinto on, sillä hänen käytöstapoihinsa ei kuulunut sellainen, sillä hänen evankeliumistaan ei mitenkään saa sellaista kuvaa, vaan hän oli erittäin hienotunteinen mies.

kyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

kielsi kaikkien saastaisten eläinten syönnin vain juutalalaisilta, miksi joka nykyään sanoo olevansa uudesti syntynyt Jumala lapsi, saa syödä kaikkea niinkuin ennen pakanakansat söivät.
Tuntuu vähän ristiriitaiselta jutulta tuo, miksi vain juutalaisille oli kielto näistä vaikkapa vain, sianlihastakin, miksi siitä tuli nyt puhdas kun se ennen oli saastainen, kerroppa x-hirvas tästä vähän selvemmin.

Lue lisää

Juutalaiset tulivat "jälkijunassa", mutta muut kansakunnat tiesivät, että eihän se sielua saastuta mikä suusta sisään menee, vaan se mikä suusta ulos tulee! Juutalainen ymmärrys ei ollut vielä niin valaistunut, joten heille piti antaa "ruoka" eli ravinnon käyttö laki mm.... muiden lakipykälien lisäksi. Muut kansakunnat olivat jo sen verran valstuneita, etteivät he tarvinneet lakia, siihen mitä sai syödä ja mitä ei.

x-hirvas kirjoitti:

yksi ainoa evankeliumi, jonka julisti Jeesus. Se on uuden liiton evankeliumi kaikille kansoille, koska vanha liitto kaikkine lakeineen oli loppunut.

Vanhaliitto ei loppunut kaikkine lakeineen!!
" Hän poisti sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan, ja oli meidän vastustajamme; SEN hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin" Kol 2: 14

Oliko mukamas sian lihan syöntikielto, meidän vastustajamme?? Millä tavalla kieltäytyminen sianlihan syönnistä on meitä kristittyjä vastaan?

" Niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut" Heb 7: 22

Onko nyt Jeesus taannut meille sianlihasyöntioikeudet?
Ei ole taannut,..vaan Hän on taannut sen, ettei meidän tarvitse antaa " ruokauhria, teurasuhria, eikä ympärileikata muuta kuin ajatuksemme!

Nuo ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä......" Miksi sinun opetuslapsesi eivät pese käsiään aterialle asettuaan?

ja pidetään huoli siitä, että pysymme erossa harhaopeista ja adventismista. Päästään ehkä yhdessä nauttimaan ydinrasvaa ja kunnollista voimaviiniä. Ja kun tarjoanan on itse Herra Sebaot, niin kai hän tarkalleen teitää mitä pidoissa syödään ja tarjotaan - Hänen kunniakseen. Eipä siellä taida näkyä ainuttakaan SDA:n menua, eikä Kellogs muroja -heh !

x-hirvas kirjoitti:

ja pidetään huoli siitä, että pysymme erossa harhaopeista ja adventismista. Päästään ehkä yhdessä nauttimaan ydinrasvaa ja kunnollista voimaviiniä. Ja kun tarjoanan on itse Herra Sebaot, niin kai hän tarkalleen teitää mitä pidoissa syödään ja tarjotaan - Hänen kunniakseen. Eipä siellä taida näkyä ainuttakaan SDA:n menua, eikä Kellogs muroja -heh !

Lue lisää

x-hirvas on erehtynyt pahemman kerran jos luulee että taivaaseen mennään vain irstailemaan kyllä siellä ei ole tämän maan tapoja, siellä vallitsee täydellinen järjestys ja sopusointu niin syömisen kuin juomisen suhteen.
Luulempa että siellä on ravintona sama minkä Jumala antoi paratiisissa jo ihmisen ruuaksi, mahtaako maistua x-hirvakselle taivaaan tarjoama päivällinen?

x-hirvas kirjoitti:

ja pidetään huoli siitä, että pysymme erossa harhaopeista ja adventismista. Päästään ehkä yhdessä nauttimaan ydinrasvaa ja kunnollista voimaviiniä. Ja kun tarjoanan on itse Herra Sebaot, niin kai hän tarkalleen teitää mitä pidoissa syödään ja tarjotaan - Hänen kunniakseen. Eipä siellä taida näkyä ainuttakaan SDA:n menua, eikä Kellogs muroja -heh !

Lue lisää

Jep, odotellaan innolla. En kylläkään enää olisi niinkään varma
siitä ruokavalion yksipuolisesta. Luulenpa että adventisti saa
niin halutessaan täyslihan sijasta valita kasvispihvin.
Eikä varmaankaan vaadita hyviä perusteluja, riittää että tahtoo.

Olen vastikään ihan suurennuslasin avulla ikäänkuin, tutustunut
ruohonjuuritason adventismiin ja näkymä on aivan rohkaiseva.
Jos he sitten vaivihkaa opettavat hyvin kotiutuneille jotain
korkeampaa salatiedettä, en minä ala luulottelemaan sillä.

Aimo Helminen ja Kai Arasola antavat mallia kiihkottomasta
julistamisesta. Ja nuo 5 opinkohtaa, joita insinööri tri Flink luonnehtii "EGW:n tukipilareiksi", joita ne ovatkin - ne eivät
kuitenkaan vie poispäin Kristuksesta. Toissijaiseksi jäävät
elävässä uskossa olevan adventistin opetuksessa.

1. Sillä eihän sapatin arvostaminen ole sapatin Herraa vastaan.

2. Eikä se että Kristus suorittaa palvelusta pyhäkössä, esirukoillen
ja tutkien vaellustamme. Sillä sanoohan Jeesus, että toinen
saa raippoja enemmän ja toinen vähemmän, vaelluksen mukaan. Kuitenkin korostavat sitä, että lopulta Herra pyyhkii
pois kaikki kyyneleet. Eivät opeta että joku pelastettu tuon taivaallisen oikeudenkäynnin seurauksena poistettaisiin sieltä.

3. Se ettei ikuista kadotuksen PAIKKAA olisikaan, sekään ei
mitenkään uskonasiaa heiluta, sillä taitaa kadotustuomio
koskea vain epäuskoisia.

4. Miten kymmenen käskyn korostaminen voisi pahaksi olla,
kun Jeesus "älä tapa" käskynkin vaatimusastetta nosti aivan
mahdottomuuksiin asti. Elävässä uskossa oleva adventisti
ymmärtää mahdottomuutensa lain edessä. Mutta missä tahansa
kuppikunnassa oleileva nukahtanut kristitty kiittelee itseään
kuin Jeesuksen esittämä fariseus, Luuk. 18:11.
Jotkut kristityt kiittelevät itseään siitä etteivät kuulu mihinkään kuppikuntaan vaan ainoastaan Jeesukselle.

1. Kor. 3:4
Jos yksi sanoo: "Minä olen Paavalin puolella", toinen taas: "Minä Apolloksen", ettekö silloin ole kuin ihmiset ainakin?

1. Kor. 3:5
Mikä sitten Apollos on? Tai Paavali? He ovat palvelijoita, jotka ovat johtaneet teidät uskoon, kumpikin siinä tehtävässä, jonka Herra on hänelle antanut.

1. Kor. 3:6
Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala antoi kasvun.

5. "Profetian henki" näyttäisi Flinkin mukaan olleen vain EGW:llä, mutta kyllä edesmennyt Arvo Arasolakin kirjasessaan
opettaa sen olevan koko kristikansan omaisuutta. Ja tuolla
missä olin tutustumassa normaaliin adventismiin, sielläkin
opetettiin armolahjojen profetian henkeä myöden kuuluvan
kelle vaan hereillä olevalle uskovalle.

Timo on niin tarkka oikeaoppisuudestaan, että viestissään
laittoi englanniksi nuo tukipilarit, ettei vaan käännösvirheen
vuoksi sanoisi väärin. Otan kuitenkin oikeuden suomeksi kommentoida.

[][][] Sapatti on edelleen sapatti, pyhäkköoppi pyhäkköoppi, 10 käskyä 10 käskyä jne jne. EGWn tukipilareita on muuten viisi (Sabbath, State of Death, Second Coming, Sanctuary, Spirit of Prophecy). Timo [][][]

hauaisin tietää kirjoitti:

x-hirvas on erehtynyt pahemman kerran jos luulee että taivaaseen mennään vain irstailemaan kyllä siellä ei ole tämän maan tapoja, siellä vallitsee täydellinen järjestys ja sopusointu niin syömisen kuin juomisen suhteen.
Luulempa että siellä on ravintona sama minkä Jumala antoi paratiisissa jo ihmisen ruuaksi, mahtaako maistua x-hirvakselle taivaaan tarjoama päivällinen?

Lue lisää

Mutta hirvas ymmärtää olla kiitollinen siitä että hänen Herransa
laittaa hänelle vähintäänkin yhtä hyvät pidot kuin eräs isä laittoi
tuhlaajapidolleen! Ei hirvas ole mikään irstailija, mutta sinä
kuulunet siihen "änkyräryhmään", josta tri Timokin on valitellut.
Trkoitan niitä jotka irstailevat ei-adventistien lihalla endtime.net
mukaisesti. Se niinkuin ei myöskään tämän palstan adventistit
ei edusta todellista elävässä uskossa olevien adventistien linjaa.
Oikeat adventistit kunnioittavat ei-adventistejakin.
Sinä et sensijaan kunnioita edes omiasi. Kasviksiinkin voi tulla
himo ja luonnehtisin hengellistä tilaasi Raamatun sanoin ja
ne olisivat varmasti myös Ellenin sanoja sinulle:

Tit. 1:12
Eräs heistä, heidän oma profeettansa, on sanonut:
"Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, laiskurivatsa".

Antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Mutta hirvas ymmärtää olla kiitollinen siitä että hänen Herransa
laittaa hänelle vähintäänkin yhtä hyvät pidot kuin eräs isä laittoi
tuhlaajapidolleen! Ei hirvas ole mikään irstailija, mutta sinä
kuulunet siihen "änkyräryhmään", josta tri Timokin on valitellut.
Trkoitan niitä jotka irstailevat ei-adventistien lihalla endtime.net
mukaisesti. Se niinkuin ei myöskään tämän palstan adventistit
ei edusta todellista elävässä uskossa olevien adventistien linjaa.
Oikeat adventistit kunnioittavat ei-adventistejakin.
Sinä et sensijaan kunnioita edes omiasi. Kasviksiinkin voi tulla
himo ja luonnehtisin hengellistä tilaasi Raamatun sanoin ja
ne olisivat varmasti myös Ellenin sanoja sinulle:

Tit. 1:12
Eräs heistä, heidän oma profeettansa, on sanonut:
"Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, laiskurivatsa".

Antti

Lue lisää

Mutta luuletko sinä että tämä tarkoittaa soijapihviä tai sapattioppia tai jotain muuta vertauksellista? Mutta eiköhän se
tarkoita, jos ei lihallisia pitoja, niin sitten uskon kautta armosta
pelastettujen voitonriemua, jota Herra tahtoo verrata täyslihaan.

Jesaja 25.

3 Sentähden sinua kunnioittaa väkevä kansa, väkivaltaisten pakanain kaupunki sinua pelkää.
4 Sillä sinä olit turvana vaivaiselle, turvana köyhälle hänen ahdingossansa, suojana rankkasateelta, varjona helteeltä; sillä väkivaltaisten kiukku on kuin rankkasade seinää vastaan.
5 Niinkuin helteen kuivassa maassa, niin sinä vaimensit muukalaisten melun. Niinkuin helle pilven varjossa vaipuu väkivaltaisten voittolaulu.

6 Ja Herra Sebaot laittaa kaikille kansoille tällä vuorella pidot rasvasta, pidot voimaviinistä, ydinrasvasta, puhtaasta voimaviinistä.
7 Ja hän hävittää tällä vuorella verhon, joka verhoaa kaikki kansat, ja peiton, joka peittää kaikki kansakunnat.
8 Hän hävittää kuoleman ainiaaksi, ja Herra, Herra pyyhkii kyyneleet kaikkien kasvoilta ja ottaa pois kansansa häväistyksen kaikesta maasta. Sillä Herra on puhunut.

hauaisin tietää kirjoitti:

x-hirvas on erehtynyt pahemman kerran jos luulee että taivaaseen mennään vain irstailemaan kyllä siellä ei ole tämän maan tapoja, siellä vallitsee täydellinen järjestys ja sopusointu niin syömisen kuin juomisen suhteen.
Luulempa että siellä on ravintona sama minkä Jumala antoi paratiisissa jo ihmisen ruuaksi, mahtaako maistua x-hirvakselle taivaaan tarjoama päivällinen?

Lue lisää

maan päällä, jossa vanhurskas asuu iankaikkisesti. Ne, jotka ovat Jeesuksen hallitustovereita taivaassa, heillä on henkiruumis, kuten Jeesus itse todisti:

matt.22.
25 Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli; ja koska hänellä ei ollut jälkeläistä, jätti hän vaimonsa veljelleen.
26 Niin myös toinen ja kolmas, ja samoin kaikki seitsemän.
27 Viimeiseksi kaikista kuoli vaimo.
28 Kenen vaimo noista seitsemästä hän siis ylösnousemuksessa on oleva? Sillä kaikkien vaimona hän on ollut."
29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan HE OVAT NIINKUIN ENKELIT TAIVAASSA.

AnttiVKantola kirjoitti:

Jep, odotellaan innolla. En kylläkään enää olisi niinkään varma
siitä ruokavalion yksipuolisesta. Luulenpa että adventisti saa
niin halutessaan täyslihan sijasta valita kasvispihvin.
Eikä varmaankaan vaadita hyviä perusteluja, riittää että tahtoo.

Olen vastikään ihan suurennuslasin avulla ikäänkuin, tutustunut
ruohonjuuritason adventismiin ja näkymä on aivan rohkaiseva.
Jos he sitten vaivihkaa opettavat hyvin kotiutuneille jotain
korkeampaa salatiedettä, en minä ala luulottelemaan sillä.

Aimo Helminen ja Kai Arasola antavat mallia kiihkottomasta
julistamisesta. Ja nuo 5 opinkohtaa, joita insinööri tri Flink luonnehtii "EGW:n tukipilareiksi", joita ne ovatkin - ne eivät
kuitenkaan vie poispäin Kristuksesta. Toissijaiseksi jäävät
elävässä uskossa olevan adventistin opetuksessa.

1. Sillä eihän sapatin arvostaminen ole sapatin Herraa vastaan.

2. Eikä se että Kristus suorittaa palvelusta pyhäkössä, esirukoillen
ja tutkien vaellustamme. Sillä sanoohan Jeesus, että toinen
saa raippoja enemmän ja toinen vähemmän, vaelluksen mukaan. Kuitenkin korostavat sitä, että lopulta Herra pyyhkii
pois kaikki kyyneleet. Eivät opeta että joku pelastettu tuon taivaallisen oikeudenkäynnin seurauksena poistettaisiin sieltä.

3. Se ettei ikuista kadotuksen PAIKKAA olisikaan, sekään ei
mitenkään uskonasiaa heiluta, sillä taitaa kadotustuomio
koskea vain epäuskoisia.

4. Miten kymmenen käskyn korostaminen voisi pahaksi olla,
kun Jeesus "älä tapa" käskynkin vaatimusastetta nosti aivan
mahdottomuuksiin asti. Elävässä uskossa oleva adventisti
ymmärtää mahdottomuutensa lain edessä. Mutta missä tahansa
kuppikunnassa oleileva nukahtanut kristitty kiittelee itseään
kuin Jeesuksen esittämä fariseus, Luuk. 18:11.
Jotkut kristityt kiittelevät itseään siitä etteivät kuulu mihinkään kuppikuntaan vaan ainoastaan Jeesukselle.

1. Kor. 3:4
Jos yksi sanoo: "Minä olen Paavalin puolella", toinen taas: "Minä Apolloksen", ettekö silloin ole kuin ihmiset ainakin?

1. Kor. 3:5
Mikä sitten Apollos on? Tai Paavali? He ovat palvelijoita, jotka ovat johtaneet teidät uskoon, kumpikin siinä tehtävässä, jonka Herra on hänelle antanut.

1. Kor. 3:6
Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala antoi kasvun.

5. "Profetian henki" näyttäisi Flinkin mukaan olleen vain EGW:llä, mutta kyllä edesmennyt Arvo Arasolakin kirjasessaan
opettaa sen olevan koko kristikansan omaisuutta. Ja tuolla
missä olin tutustumassa normaaliin adventismiin, sielläkin
opetettiin armolahjojen profetian henkeä myöden kuuluvan
kelle vaan hereillä olevalle uskovalle.

Timo on niin tarkka oikeaoppisuudestaan, että viestissään
laittoi englanniksi nuo tukipilarit, ettei vaan käännösvirheen
vuoksi sanoisi väärin. Otan kuitenkin oikeuden suomeksi kommentoida.

[][][] Sapatti on edelleen sapatti, pyhäkköoppi pyhäkköoppi, 10 käskyä 10 käskyä jne jne. EGWn tukipilareita on muuten viisi (Sabbath, State of Death, Second Coming, Sanctuary, Spirit of Prophecy). Timo [][][]

Lue lisää

ettei sellaiset peri taivasten valtakuntaa, jotka uskovat ennemmin ihmistä kuin Jumalaa ja Hänen sanaansa. Eli tuskin siellä on ainuttakaan adventistia, jotka uskovat ja väittävät, että Jeesus aloitti tutkivan tuomion 22.10.1844.
Jeesus ei nimittäin sellaista ilmoittanut, vaan sen teki maanviljelijä William Miller.

x-hirvas kirjoitti:

ettei sellaiset peri taivasten valtakuntaa, jotka uskovat ennemmin ihmistä kuin Jumalaa ja Hänen sanaansa. Eli tuskin siellä on ainuttakaan adventistia, jotka uskovat ja väittävät, että Jeesus aloitti tutkivan tuomion 22.10.1844.
Jeesus ei nimittäin sellaista ilmoittanut, vaan sen teki maanviljelijä William Miller.

Lue lisää

Uskon että Jeesus tutkii jokaisen tapauksen erikseen.
En ymmärrä että hän tutkimatta tuomitsisi eläviä ja kuolleita.

Luuk. 20:38
Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien.
Hänelle kaikki ovat eläviä."

Room. 14:12
Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.

AnttiVKantola kirjoitti:

Uskon että Jeesus tutkii jokaisen tapauksen erikseen.
En ymmärrä että hän tutkimatta tuomitsisi eläviä ja kuolleita.

Luuk. 20:38
Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien.
Hänelle kaikki ovat eläviä."

Room. 14:12
Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.

Lue lisää

Mutta kun ajattelen miten hyvä Isä lapsiaan tutkii ja tuomitsee niin ymmärrän että kun Hän katsoo meitä Jeesuksen lunastuksen kautta ymmärrän myös että armo ja anteeksi antamus tulee ensin jos haluamme ottaa sen vastaan - tuomio on kärsitty ja armo tullut mahdolliseksi.

Tutkiva tuomio on minu uskossani sama asia, ne 1000 vuotta joista Raamatussa kerrotaan.

alex-kasi kirjoitti:

Mutta kun ajattelen miten hyvä Isä lapsiaan tutkii ja tuomitsee niin ymmärrän että kun Hän katsoo meitä Jeesuksen lunastuksen kautta ymmärrän myös että armo ja anteeksi antamus tulee ensin jos haluamme ottaa sen vastaan - tuomio on kärsitty ja armo tullut mahdolliseksi.

Tutkiva tuomio on minu uskossani sama asia, ne 1000 vuotta joista Raamatussa kerrotaan.

Lue lisää

[][][] Tutkiva tuomio on minun uskossani sama asia, ne 1000 vuotta joista Raamatussa kerrotaan. [][][]

Enpä ennen ole kuullut tuollaista henk.koht. todistusta. Että tuhannen
vuoden messiaaninen aikakausi tarkoittaisikin tutkimista ja tuomiota.
Tai adventtiteologian opettama tuhannen vuoden autius ilman ihmisiä
Maan päällä tarkoittaa sinun uskosi mukaan tutkimista ja tuomitsemista.

Ketäs siellä autiudessa sitten tutkitaan, kun ei ole edes vihanneksia
tuomittavana.

Sinun kanssasi olen vallan eri maata, mutta en ja adventististakaan
näkemystä tuhannen vuoden ajasta. He uskovat autiuteen, mutta minä
uskon autuuteen.