aisha oli 17

hän alkoi kirjoittaa haditheja n254 vuotta sen jälkeen kun profeetta kuoli.ja vielä kului pari sataa vuotta ennen kuin hänen "hadithit"koottiin kokoelmaksi.ja profeetan kuoleman jälkeen ei voitu kirjoittaa n20 yhtään hadithia.luuletteko että hadithit eivät vääristy tuona aikana?
tuosta "aishan ikä hadithista" vielä:sana hadith tarkoittaa sitä mitä muhammad saas on sanonut.nuo eivät ole muhammadin lauseita, vaan jonkun ulkopuolisen satuja (kuka puhuu itsestään 3persoonassa?)

Koraani sallii muslimimiehelle esipuberteetti-ikäisiä "vaimoja".

http://www.wikiislam.com/wiki/Pedophilia_in_the_Qur'an

Saman tunnustaa myös Jaakko Hämeen-Anttila, mikä ei kylläkään estä häntä julistamasta, että islam on muka tasa-arvoinen uskonto.

Monet - liian monet - muslimit pitävät Koraania muuttumattomana (koska Koraani itse sanoo niin).

Vielä nykyäänkin monet muslimit ottavat itselleen 9-vuotiaan vaimon.

ghjiohiojo kirjoitti:

Koraani sallii muslimimiehelle esipuberteetti-ikäisiä "vaimoja".

http://www.wikiislam.com/wiki/Pedophilia_in_the_Qur'an

Saman tunnustaa myös Jaakko Hämeen-Anttila, mikä ei kylläkään estä häntä julistamasta, että islam on muka tasa-arvoinen uskonto.

Monet - liian monet - muslimit pitävät Koraania muuttumattomana (koska Koraani itse sanoo niin).

Vielä nykyäänkin monet muslimit ottavat itselleen 9-vuotiaan vaimon.

Lue lisää

mutta odota maanantaihin.(syynä on se että en vaivaudu kirjoittamaan pitkää juttua kännykällä)muuten hyvä,sillä olet ensimmäinen joka vastaa asiallisesti ja perustelee väitteensä,eikä puhu ja jauha paskaa

ghjiohiojo kirjoitti:

Koraani sallii muslimimiehelle esipuberteetti-ikäisiä "vaimoja".

http://www.wikiislam.com/wiki/Pedophilia_in_the_Qur'an

Saman tunnustaa myös Jaakko Hämeen-Anttila, mikä ei kylläkään estä häntä julistamasta, että islam on muka tasa-arvoinen uskonto.

Monet - liian monet - muslimit pitävät Koraania muuttumattomana (koska Koraani itse sanoo niin).

Vielä nykyäänkin monet muslimit ottavat itselleen 9-vuotiaan vaimon.

Lue lisää

65:4 ei salli lapsi avioliittoja

yusuf ali:

Such of your women as have passed the age of monthly courses, for them the prescribed period, if ye have any doubts, is three months, and for those who have no courses (it is the same): for those who carry (life within their wombs), their period is until they deliver their burdens: and for those who fear Allah, He will make their path easy.

tuo voidaan pilkkoa kolmeen osaan
-vanhat naiset,joilla ei ole kuukautisia
-naiset joilla ei ole kuukautisia(johtuen joko sairaudesta tai sitten hänellä on kuukautiskierto normaali,
mutta hän ei vuoda enään,eli hän on jo vuotanut sen kuukauden vuodot,saatko selvää mitä tarkoitan?)
-raskaana olevat naiset

2 ja 3 kohta liittyvät toisiinsa

ensinnäkin:
naisilla 3-5% puuttuu kuukautiset:
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kuukautiskiertoon_liittyv%C3%A4t_h%C3%A4iri%C3%B6t_ja_ongelmat

lue kohta jossa puhutaan kuukautisten puuttumisesta

toiseksi:
tuohon aikaan ei ollut raskaustestejä yms.
jos naisella olisi ollut alkukuusta kiertonsa ja hän olisi tullut sen jälkeen raskaaksi,
ei kukaan voisi tietää raskaudesta seuraavaan kuukauteen asti.
KOSKA islam ei salli eroa raskauden aikana,on tuo 3kk otettu siiheen varmistamaan mahdollinen raskaus

ja jos nainen on raskaana niin hän tippuu 2 kategoriasta 3 kategoriaan

ja siitä että koraani kieltää lapsiavioliitot:

http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

tanukka-vanukka kirjoitti:

65:4 ei salli lapsi avioliittoja

yusuf ali:

Such of your women as have passed the age of monthly courses, for them the prescribed period, if ye have any doubts, is three months, and for those who have no courses (it is the same): for those who carry (life within their wombs), their period is until they deliver their burdens: and for those who fear Allah, He will make their path easy.

tuo voidaan pilkkoa kolmeen osaan
-vanhat naiset,joilla ei ole kuukautisia
-naiset joilla ei ole kuukautisia(johtuen joko sairaudesta tai sitten hänellä on kuukautiskierto normaali,
mutta hän ei vuoda enään,eli hän on jo vuotanut sen kuukauden vuodot,saatko selvää mitä tarkoitan?)
-raskaana olevat naiset

2 ja 3 kohta liittyvät toisiinsa

ensinnäkin:
naisilla 3-5% puuttuu kuukautiset:
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kuukautiskiertoon_liittyv%C3%A4t_h%C3%A4iri%C3%B6t_ja_ongelmat

lue kohta jossa puhutaan kuukautisten puuttumisesta

toiseksi:
tuohon aikaan ei ollut raskaustestejä yms.
jos naisella olisi ollut alkukuusta kiertonsa ja hän olisi tullut sen jälkeen raskaaksi,
ei kukaan voisi tietää raskaudesta seuraavaan kuukauteen asti.
KOSKA islam ei salli eroa raskauden aikana,on tuo 3kk otettu siiheen varmistamaan mahdollinen raskaus

ja jos nainen on raskaana niin hän tippuu 2 kategoriasta 3 kategoriaan

ja siitä että koraani kieltää lapsiavioliitot:

http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

Lue lisää

Try, test, well the orphans, before reaching maturity with regard [the duties of] religion and [before] they can [legally] manage their own affairs, until they reach the age of marrying, that is, until they have become eligible for it through puberty or [legal] age, which, according to al-Shafi'i, is the completion of fifteen years; … (Tafsir Al-Jalalayn; source; bold and underline emphasis ours)

al shafi ja ibn khateer ja jotkut muutkin sanovat että minimi ikä avioliitolle olisi n.15

tanukka-vanukka kirjoitti:

65:4 ei salli lapsi avioliittoja

yusuf ali:

Such of your women as have passed the age of monthly courses, for them the prescribed period, if ye have any doubts, is three months, and for those who have no courses (it is the same): for those who carry (life within their wombs), their period is until they deliver their burdens: and for those who fear Allah, He will make their path easy.

tuo voidaan pilkkoa kolmeen osaan
-vanhat naiset,joilla ei ole kuukautisia
-naiset joilla ei ole kuukautisia(johtuen joko sairaudesta tai sitten hänellä on kuukautiskierto normaali,
mutta hän ei vuoda enään,eli hän on jo vuotanut sen kuukauden vuodot,saatko selvää mitä tarkoitan?)
-raskaana olevat naiset

2 ja 3 kohta liittyvät toisiinsa

ensinnäkin:
naisilla 3-5% puuttuu kuukautiset:
http://www.therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Kuukautiskiertoon_liittyv%C3%A4t_h%C3%A4iri%C3%B6t_ja_ongelmat

lue kohta jossa puhutaan kuukautisten puuttumisesta

toiseksi:
tuohon aikaan ei ollut raskaustestejä yms.
jos naisella olisi ollut alkukuusta kiertonsa ja hän olisi tullut sen jälkeen raskaaksi,
ei kukaan voisi tietää raskaudesta seuraavaan kuukauteen asti.
KOSKA islam ei salli eroa raskauden aikana,on tuo 3kk otettu siiheen varmistamaan mahdollinen raskaus

ja jos nainen on raskaana niin hän tippuu 2 kategoriasta 3 kategoriaan

ja siitä että koraani kieltää lapsiavioliitot:

http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

Lue lisää

todistakaa että aisha ei ollut 5 v vanhempi kuin fatima

YKSI HAASTE;

Minulla on renault auto jossa ei ole jarrruja, mutta kulkee viela hyvin.
mokkini vieressa on syva joki jossa jyrkat kalliorannat. Pihasta voit ottaa vauhtia je 40 m. hypyn jalkeen
paaset vastakkaiselle , pystyjyrkan kallion seinaan. Siihen on huva parkata.

Sivu lanteen on auki, joten kannattaa lukea loitsu ja pyllistaaa lanteen ennen loikkausta..
palkkion jo tiedatkin..

yllyttaja.. kirjoitti:

YKSI HAASTE;

Minulla on renault auto jossa ei ole jarrruja, mutta kulkee viela hyvin.
mokkini vieressa on syva joki jossa jyrkat kalliorannat. Pihasta voit ottaa vauhtia je 40 m. hypyn jalkeen
paaset vastakkaiselle , pystyjyrkan kallion seinaan. Siihen on huva parkata.

Sivu lanteen on auki, joten kannattaa lukea loitsu ja pyllistaaa lanteen ennen loikkausta..
palkkion jo tiedatkin..

Lue lisää

Tämä pässi sen viimeistään todisti.

JOS ETTE HALUA ELÄÄ RAUHASSA KESKENÄMME, NIIN EI VI**U PAKOLLA. AINA PAKKO REPIÄ RIITAA VÄHINTÄÄN JOSTAIN MEIDÄN VÄLILLE!

Pitäkää profeettaamme (Rauha hänelle) pedofiilinä jos niin haluatte (ja kärsikää tulessa, Allah ei tarvitse teitä mihinkään kuten sanoo Koraanissa), vaikka kuinka esim. haditheissa joissa Aischa puhuu mm. yhdynnästä hän KUULOSTAA TEINILTÄ/AIKUISELTA, EI LAPSELTA.

JOS ette edes usko koko uskontoon, NIIN pitäkää läpinne kiinni jostain yksittäisistä haditheista myös (joita yksikään Muslimi ei voi pitää 100% varmoina, itse katson niitä kuin Raamattuna, vuosisatojen jälkeen tapahtumista kirjoitettuna kuulopuheena)... Miksi edes puuttuisitte uskontoon jota pidätte valheena??? VITTUILLAKSENNE.

MUTTA, tulkaapa sanomaan mun profeettaa (RH) pedofiiliksi mulle päin naamaa, saattaa löytyä nokka aivoista, aataminomena selkärangasta tai niskat vääripäin ja katse taaksepäin, ja hautapaikka jostain suosta... Ei silloin lohduta vaikka oisit oikeassa.

et millään tavalla vastannut haasteeseeni,

1)en ollut tuolloin olemassa,mutta yritän:
In spite of this severe criticism of Muhammad Ali’s view, Nadvi not only contradicts himself about the age of Hazrat ‘Aishah, but provides supporting evidence to Muhammad Ali’s views when, writing about the last days of the life of Hazrat ‘Aishah, he writes at page 111 of the same 'Seerat-i-Aishah': "Hazrat ‘Aishah was a widow and she passed 40 years of her life as a widow." Further, at page 153 he writes: "The last days of Khilafat (Caliphate) of Amir Muawiyya were the last days of the life of Hazrat ‘Aishah and her age at that time was 67 years." Now if we deduct 40 years of her widowed life from 67 years then we find she was 27 years of age at the time of the passing away of the Holy Prophet in 11 A.H. and not 18 years as reported by Nadvi in the earlier pages of the same book. Since the total period of the Call is 23 years, therefore, according to this account she was born about four years before the Call and not in the fourth year of the Call as Nadvi tried to make us believe in his earlier pages quoted herein above. Consequently, her age at the time of the Nikah in the tenth year of the Call works out to 14-15 years and not 6 years, as Nadvi himself so assertively reported. According to this account, Hazrat ‘Aishah’s age at the time of consummation of her marriage in 2 A.H. works out to 19-20 years and not 9 years as stated in earlier pages of Seerat-i-Aishah. A further enquiry is most naturally necessitated to find out which of the reports of Nadvi should be given credence.

lue lisää
http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm

2) yep
http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

Or, the age of fifteen is considered the age of adolescence. In the Two Sahihs, it is recorded that Ibn `Umar said, "I was presented in front of the Prophet on the eve of the battle of Uhud, while I was fourteen years of age, and he did not allow me to take part in that battle. But I was presented in front of him on the eve of the battle of Al-Khandaq (The Trench) when I was fifteen years old, and he allowed me (to join that battle)." `Umar bin `Abdul-`Aziz commented when this Hadith reached him, "This is the difference between a child and an adult." There is a difference of opinion over whether pubic hair is considered a sign of adulthood, and the correct opinion is that it is. The Sunnah supports this view, according to a Hadith collected by Imam Ahmad from `Atiyah Al-Qurazi who said, "We were presented to the Prophet on the day of Quraizah, whoever had pubic hair was killed, whoever did not was left free to go, I was one of those who did not, so I was left free." The Four Sunan compilers also recorded similar to it. At-Tirmidhi said, "Hasan Sahih." (Tafsir Ibn Kathir; source; bold and capital emphasis ours)

mm.al shafi ja ibn khateer,molemmat eritäin arvostettuja oppineita, sanovat naimaiän olleen 15

tanukka-vanukka kirjoitti:

1)en ollut tuolloin olemassa,mutta yritän:
In spite of this severe criticism of Muhammad Ali’s view, Nadvi not only contradicts himself about the age of Hazrat ‘Aishah, but provides supporting evidence to Muhammad Ali’s views when, writing about the last days of the life of Hazrat ‘Aishah, he writes at page 111 of the same 'Seerat-i-Aishah': "Hazrat ‘Aishah was a widow and she passed 40 years of her life as a widow." Further, at page 153 he writes: "The last days of Khilafat (Caliphate) of Amir Muawiyya were the last days of the life of Hazrat ‘Aishah and her age at that time was 67 years." Now if we deduct 40 years of her widowed life from 67 years then we find she was 27 years of age at the time of the passing away of the Holy Prophet in 11 A.H. and not 18 years as reported by Nadvi in the earlier pages of the same book. Since the total period of the Call is 23 years, therefore, according to this account she was born about four years before the Call and not in the fourth year of the Call as Nadvi tried to make us believe in his earlier pages quoted herein above. Consequently, her age at the time of the Nikah in the tenth year of the Call works out to 14-15 years and not 6 years, as Nadvi himself so assertively reported. According to this account, Hazrat ‘Aishah’s age at the time of consummation of her marriage in 2 A.H. works out to 19-20 years and not 9 years as stated in earlier pages of Seerat-i-Aishah. A further enquiry is most naturally necessitated to find out which of the reports of Nadvi should be given credence.

lue lisää
http://www.answering-christianity.com/aishahage.htm

2) yep
http://www.answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm

Or, the age of fifteen is considered the age of adolescence. In the Two Sahihs, it is recorded that Ibn `Umar said, "I was presented in front of the Prophet on the eve of the battle of Uhud, while I was fourteen years of age, and he did not allow me to take part in that battle. But I was presented in front of him on the eve of the battle of Al-Khandaq (The Trench) when I was fifteen years old, and he allowed me (to join that battle)." `Umar bin `Abdul-`Aziz commented when this Hadith reached him, "This is the difference between a child and an adult." There is a difference of opinion over whether pubic hair is considered a sign of adulthood, and the correct opinion is that it is. The Sunnah supports this view, according to a Hadith collected by Imam Ahmad from `Atiyah Al-Qurazi who said, "We were presented to the Prophet on the day of Quraizah, whoever had pubic hair was killed, whoever did not was left free to go, I was one of those who did not, so I was left free." The Four Sunan compilers also recorded similar to it. At-Tirmidhi said, "Hasan Sahih." (Tafsir Ibn Kathir; source; bold and capital emphasis ours)

mm.al shafi ja ibn khateer,molemmat eritäin arvostettuja oppineita, sanovat naimaiän olleen 15

Lue lisää

olen saarnannut tuota lähipiirilleni(olen muslimiperheestä)
ja kaikki ovat hyväksyneet tuon kritiikittä
JA HUOM!!!! PERHEENI on ortodoksista,konservatiivista islamia noudattava...
ja itse olen saanut saman kasvatuksen
:ELI NIILLE PASKANJAUHAJILLE JOTKA VÄITTÄVÄT MINUN OLEVAN LIBERAALI MUSLIMI
EN TOD.OLE

"On positiivista, että perimätieto Muhammedin pedofiliasta vaivaa sinua. Sinulla on päässä keskivertomuslimia enemmän järkeä, kun et hyväksy lapsiavioliittoja."

Minun mielestäni tanukkavanukkaan perusteluissa ei ole järkeä tai logiikkaa ollenkaan - järjen sijaan niissä on paljon tunnetta. Nostan hattua vanukkaalle siitä, ettei hän hyväksy islamiin kuuluvia lapsiavioliittoja.

Anno Domini eli Herran vuonna - vuosien laskemistapa

Keskiajalla oli tärkeätä mitata ja laskea aikaa vuoden sisällä, mutta läheskään yhtä merkittävää ei ollut pitää lukua vuosien kulusta. Keskiaikaisiin kirjeisiin ei aina merkitty päiväystä, mutta jos sellainen tehtiin, mainittiin vain viikonpäivä tai kristillistä juhlakalenteria käyttäen lisäksi kuukaudenpäivä. Myös virallisista asiakirjoista vuosimerkintä saattoi puuttua.

Miten vuonna ennen 600 ja sen jälkeen on laskettu minkä ikäisiä ihmiset olivat kun useissa Islamin maissa omat vanhemmatkaan eivät tiedä minkä ikäisiä ovat? siellä ei ole väestörekisteriä niin kuin Suomessa, ovelta ovelta virkailijat kulkevat ja laskevat ihmisten lukumäärän.

että muslimeistakin löytyy kasa paskaa,kuten kaikista muista

HUOM!aishan hadithit eivät ole autenttisia,eikä
SHAHIH bukharin mainitsema aishan ikä "hadithit" ole edes haditheja sillä muhammad saas ei itse sano aishan olleen 9 missään kohtaa(kuka puhuu itsestään 3 persoonassa???)
eikä bukharinkaan hadithit ole koraanin laki,eli eivät ole täydellisiä:
http://www.jihadwatch.org/2009/01/muslim-scholar-argues-that-653-hadiths-in-sahih-bukhari-and-sahih-muslim-are-false.html

aika aikaansa kutaki kirjoitti:

Anno Domini eli Herran vuonna - vuosien laskemistapa

Keskiajalla oli tärkeätä mitata ja laskea aikaa vuoden sisällä, mutta läheskään yhtä merkittävää ei ollut pitää lukua vuosien kulusta. Keskiaikaisiin kirjeisiin ei aina merkitty päiväystä, mutta jos sellainen tehtiin, mainittiin vain viikonpäivä tai kristillistä juhlakalenteria käyttäen lisäksi kuukaudenpäivä. Myös virallisista asiakirjoista vuosimerkintä saattoi puuttua.

Miten vuonna ennen 600 ja sen jälkeen on laskettu minkä ikäisiä ihmiset olivat kun useissa Islamin maissa omat vanhemmatkaan eivät tiedä minkä ikäisiä ovat? siellä ei ole väestörekisteriä niin kuin Suomessa, ovelta ovelta virkailijat kulkevat ja laskevat ihmisten lukumäärän.

Lue lisää

trtrt

tanukka-vanukka kirjoitti:

että muslimeistakin löytyy kasa paskaa,kuten kaikista muista

HUOM!aishan hadithit eivät ole autenttisia,eikä
SHAHIH bukharin mainitsema aishan ikä "hadithit" ole edes haditheja sillä muhammad saas ei itse sano aishan olleen 9 missään kohtaa(kuka puhuu itsestään 3 persoonassa???)
eikä bukharinkaan hadithit ole koraanin laki,eli eivät ole täydellisiä:
http://www.jihadwatch.org/2009/01/muslim-scholar-argues-that-653-hadiths-in-sahih-bukhari-and-sahih-muslim-are-false.html

Lue lisää

selvää on ettei islamiin ole uskomista. Se on epäluotettavien ihmisten laatimaa kristinuskon korvikkeeksi.
Arabit halusivat itselleen jotain kristinuskon vertaista ja sepittivät tarinat islamista. Muhammed oli itsekin valehtelija, sen hän tunnusti itse. Hänen oli pakko valehdella sotaretkillään. On parasta unohtaa sellainen mies.

xyz.. kirjoitti:

selvää on ettei islamiin ole uskomista. Se on epäluotettavien ihmisten laatimaa kristinuskon korvikkeeksi.
Arabit halusivat itselleen jotain kristinuskon vertaista ja sepittivät tarinat islamista. Muhammed oli itsekin valehtelija, sen hän tunnusti itse. Hänen oli pakko valehdella sotaretkillään. On parasta unohtaa sellainen mies.

Lue lisää

kristinusko on ihmisen tekele,haluatko väitellä tästä?
jos tarkotat taqiyaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208475

tanukka-vanukka kirjoitti:

kristinusko on ihmisen tekele,haluatko väitellä tästä?
jos tarkotat taqiyaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208475

Lue lisää

löytyvän totuutta. Totuus paljastuu yleensä muulla tutkimuksella. Muhammed ei ollut uskottava millään tavalla. Hän sekoili, eikä ollut oppinut mies eikä lukutaitoinenkaan. Hän ilmeisesti uskoi omiin juttuihinsa ainakin osittain. Islam ei ole muuten korkeatasoista ja järkevälle ihmiselle ohjeeksi sopivaa. Se on Raamatusta huonosti lainattua ja paljon puppua lisänä.

tanukka-vanukka kirjoitti:

että muslimeistakin löytyy kasa paskaa,kuten kaikista muista

HUOM!aishan hadithit eivät ole autenttisia,eikä
SHAHIH bukharin mainitsema aishan ikä "hadithit" ole edes haditheja sillä muhammad saas ei itse sano aishan olleen 9 missään kohtaa(kuka puhuu itsestään 3 persoonassa???)
eikä bukharinkaan hadithit ole koraanin laki,eli eivät ole täydellisiä:
http://www.jihadwatch.org/2009/01/muslim-scholar-argues-that-653-hadiths-in-sahih-bukhari-and-sahih-muslim-are-false.html

Lue lisää

miksi sitten tuolla todistelet Haditheilla ?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9214577

hämmentynyt... kirjoitti:

miksi sitten tuolla todistelet Haditheilla ?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9214577

Lue lisää

hadith on HYVIN varmasti epäluotettava,JOS SITÄ VASTAAN ON TODISTEITA.noita haditheja joita epäilen ei tarvitse epäillä,sillä niitä vastaan ei ole vastaväitteitä tms.

xyz.. kirjoitti:

löytyvän totuutta. Totuus paljastuu yleensä muulla tutkimuksella. Muhammed ei ollut uskottava millään tavalla. Hän sekoili, eikä ollut oppinut mies eikä lukutaitoinenkaan. Hän ilmeisesti uskoi omiin juttuihinsa ainakin osittain. Islam ei ole muuten korkeatasoista ja järkevälle ihmiselle ohjeeksi sopivaa. Se on Raamatusta huonosti lainattua ja paljon puppua lisänä.

Lue lisää

sorry

tanukka-vanukka kirjoitti:

sorry

1)lukutaidoton ei voi kopioida raamattua
2)jos hän kopioi raamattua,miksi hänen opettajansa/lähteensä ei sanonut että muhammad saas
kopioi häneltä?

nykyraamattu on puppua,eikä sillä ole mitään tekemistä oikean evankeliumin kanssa

tanukka-vanukka kirjoitti:

hadith on HYVIN varmasti epäluotettava,JOS SITÄ VASTAAN ON TODISTEITA.noita haditheja joita epäilen ei tarvitse epäillä,sillä niitä vastaan ei ole vastaväitteitä tms.

Raamattu on pirskottu kahteen osaan ennen ja jälkeen, ajanlaskukin alkaa Jeesuksen syntymästä vaikka aika on ollut olemassa jo ennen sitä? Koraani annettiin meille koska ihmiset pilasivat Raamatun eivät noudattaneet alkuperäistä kirjoitusta ja kirjoittivat oman version mikä heille sopi parhaiten.
Alkuperäisen raamatun oppeja ei monikaan kristitty noudata hyvä jos ovat sitä koskaan avanneet.

Muslimeista varmaan jokainen on Koraanin lukenut ja kunnioittavat painettua Jumalan sanaa, koska Raamattu on menettämässä jalansijaa ja koko uskonto menossa konkurssiin niin pitäähän tämän pakanauskonnon edustajien etsiä jotain lohtua ja heille se on Aishan ikä, mitään muuta kun heillä ei olekaan, tulevana muslimina ei Aishan iällä ole minulle ainakaan mitään merkitystä, jos Allah on näin määrännyt että Aisha ja Muhammad menivät yhteen niin mikä minä olen arvostelemaan Allahin tahtoa.

kesäheinäkuu kirjoitti:

Raamattu on pirskottu kahteen osaan ennen ja jälkeen, ajanlaskukin alkaa Jeesuksen syntymästä vaikka aika on ollut olemassa jo ennen sitä? Koraani annettiin meille koska ihmiset pilasivat Raamatun eivät noudattaneet alkuperäistä kirjoitusta ja kirjoittivat oman version mikä heille sopi parhaiten.
Alkuperäisen raamatun oppeja ei monikaan kristitty noudata hyvä jos ovat sitä koskaan avanneet.

Muslimeista varmaan jokainen on Koraanin lukenut ja kunnioittavat painettua Jumalan sanaa, koska Raamattu on menettämässä jalansijaa ja koko uskonto menossa konkurssiin niin pitäähän tämän pakanauskonnon edustajien etsiä jotain lohtua ja heille se on Aishan ikä, mitään muuta kun heillä ei olekaan, tulevana muslimina ei Aishan iällä ole minulle ainakaan mitään merkitystä, jos Allah on näin määrännyt että Aisha ja Muhammad menivät yhteen niin mikä minä olen arvostelemaan Allahin tahtoa.

Lue lisää

Nyt kipin kapin psykiatrin puheille!

kesäheinäkuu kirjoitti:

Raamattu on pirskottu kahteen osaan ennen ja jälkeen, ajanlaskukin alkaa Jeesuksen syntymästä vaikka aika on ollut olemassa jo ennen sitä? Koraani annettiin meille koska ihmiset pilasivat Raamatun eivät noudattaneet alkuperäistä kirjoitusta ja kirjoittivat oman version mikä heille sopi parhaiten.
Alkuperäisen raamatun oppeja ei monikaan kristitty noudata hyvä jos ovat sitä koskaan avanneet.

Muslimeista varmaan jokainen on Koraanin lukenut ja kunnioittavat painettua Jumalan sanaa, koska Raamattu on menettämässä jalansijaa ja koko uskonto menossa konkurssiin niin pitäähän tämän pakanauskonnon edustajien etsiä jotain lohtua ja heille se on Aishan ikä, mitään muuta kun heillä ei olekaan, tulevana muslimina ei Aishan iällä ole minulle ainakaan mitään merkitystä, jos Allah on näin määrännyt että Aisha ja Muhammad menivät yhteen niin mikä minä olen arvostelemaan Allahin tahtoa.

Lue lisää

haluaisin kysyä sinulta muutaman henkilökohtaisen kysymyksen spostitse,sopiiko se sinulle?spostini on: [email protected]

tanukka-vanukka kirjoitti:

kristinusko on ihmisen tekele,haluatko väitellä tästä?
jos tarkotat taqiyaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208475

Lue lisää

Ja mikähän tekee islamista muka uskottavamman!
Islam on täysin ihmisten kehittelemä uskomuksellinen viritelmä.
Koraani on siitä selvä näyte.
Koraani on täysin ihmisten kyhäelmien tulos.Allahilla ei ole sen syntyyn mitään
muuta osuutta kuin että hänen nimeänsä on käytetty pelokkeena islamin
uskottelu-uskomuksen tehokkaasta vaikuttamisesta heikkomielisiin ihmisiin!

Koraanissa annetaan vaikutelma että "Litteän" maan kaikki tapahtumat ovat
MUKA islamilaisen Jumalan aikaansaannoksia.


.

Pitkämuistinen kirjoitti:

Ja mikähän tekee islamista muka uskottavamman!
Islam on täysin ihmisten kehittelemä uskomuksellinen viritelmä.
Koraani on siitä selvä näyte.
Koraani on täysin ihmisten kyhäelmien tulos.Allahilla ei ole sen syntyyn mitään
muuta osuutta kuin että hänen nimeänsä on käytetty pelokkeena islamin
uskottelu-uskomuksen tehokkaasta vaikuttamisesta heikkomielisiin ihmisiin!

Koraanissa annetaan vaikutelma että "Litteän" maan kaikki tapahtumat ovat
MUKA islamilaisen Jumalan aikaansaannoksia.


.

Lue lisää

Ensinnäkään Koraanissa ei sanota maata "litteäksi", vaan "levitetyksi" ja "helpoksi tehty kulkea"...

Ja siltähän se näyttää (ainakin) kun katselee sitä maanpinnalta, tai kun vaikkapa kulkee silkkitietä vuoristojen "kujien" läpi Kiinaan.

Mikään ihmisen tekele ei ole johtanut lähes 1-2 miljardin ihmisen (hyvin uskonnolliseen /uskolliseen) seuraajaan Koraanin jälkeen.

PISTE

Karim (Kai) kirjoitti:

Ensinnäkään Koraanissa ei sanota maata "litteäksi", vaan "levitetyksi" ja "helpoksi tehty kulkea"...

Ja siltähän se näyttää (ainakin) kun katselee sitä maanpinnalta, tai kun vaikkapa kulkee silkkitietä vuoristojen "kujien" läpi Kiinaan.

Mikään ihmisen tekele ei ole johtanut lähes 1-2 miljardin ihmisen (hyvin uskonnolliseen /uskolliseen) seuraajaan Koraanin jälkeen.

PISTE

Lue lisää

Karimille

Koraanin suurassa 13:3 mainitulla:"Hän levitti maan" tarkoitetaan aivan selvästi
Koraanin kyhäyksien aikaiseen,litteän maan käsitteesen pohjautuvaa ilmaisua

Sen aikaista litteän maan käsitettä tukee Koraanin suura 13:41 :
"Eivätkö he tiedä,että me tulemme KAVENTAMAAN MAATA SEN REUNOILTA" !!!

Tieto maapallon pyöreydestä ei ole tullut islamilaisten Jumalan ja muhammetin
välittämänä.

Vain litteää voidaan kaventaa "sen reunoilta"

Erään tiedon mukaan islamin uskomusten sekasopassa on ortodoksisia muslimeja.
Ortodoksimuslimien taholta on peräisin väittämä että:antamalla ihmiskunnalle
Koraanin,Jumala on julistanut kaikki muut uskonnot pätemättömiksi !!!!!!