naiset kärkkyy aviossa olevai miehiä aina? Eikö heille riitä vapaa mies? Onko kiva kun erot lisääntyy ja isättömät lapset lisääntyy kun perheenrikkojat jatkaa iskemisiään.
Mikä on sen piirteen salaisuus, että perhe pitää pakolla hajottaa?
Naapurissa jäi vaimo ja 5 lasta, kun lapseton nainen iski miehen. Lähetteli tekstareita monta viikkoa ja pommitti, kunnes mies antoi periksi...ei jaksanut enää salata.. nyt lapset kaipaa isää ja vaimo miestään.
Minusta olisi kohtuullista, jos lapseton nainen iskisi miehet vapailta markkinoilta, eikä jo valmiiksi koulutettua perheenisää...
Erot ovat jatkaneet nousuaan, kun varmaan onkilpailu käynnissä, kuka rikkoo eniten perheitä.. en tiiä, mutta oletan koska eroja on huima määrä.
Miksi lapsettomat
Raili Marjukka
24
530
Vastaukset
- ÄitijaLapset
Kyllä siinä miehessäkin on kuule vikaa jos on vaimo ja lapset mutta silti lähtee vieraan naisen matkaan.. Eihän se siltä naiselta ole mitään pois jos se sen varatun miehen iskee.. Kyllä se vika on siellä miehen päässä (tai jalkovälissä) jos tulee isketyksi..
- Säälijä
Voi mies poloista. Mahtaa hänellä olla kamalaa, kun sillä tavalla väkisin pakotettiin ja vietiin julmasti pois kotoaan. No, jos jotain hyvää tilanteessa niin se, ettei miestä tarvinnut kouluttaa tottelevaiseksi ja tahdottomaksi, kun vaimo oli jo kerran tuon hyvän työn tehnyt. Että ehkä se vaivan ja ajan säästö viehättää lapsettomia naisia.
- bytheway...
sillä oma vaikutuksensa kelle tahansa perheelliselle, jos tullaan iskemään. perheen pitäminen kasassa, lasten kasvatus ja siihen parisuhteen hoito, välillä vaikeaa. lapsiperheen arki on omanlaistansa, ja jos siihen joku komea uroo tai hemaisema naikkonen tulee väliin ja osoittamaan huomiota, voi se viedä hetkeksi, tai lopullisesti menemään. tottakai siinä on vastuu myös itse perheellisellä mihin ryhtyy. mutta itse en ainakaan väen vängällä menisi saartamaan jo varattua.
- Säälijä
bytheway... kirjoitti:
sillä oma vaikutuksensa kelle tahansa perheelliselle, jos tullaan iskemään. perheen pitäminen kasassa, lasten kasvatus ja siihen parisuhteen hoito, välillä vaikeaa. lapsiperheen arki on omanlaistansa, ja jos siihen joku komea uroo tai hemaisema naikkonen tulee väliin ja osoittamaan huomiota, voi se viedä hetkeksi, tai lopullisesti menemään. tottakai siinä on vastuu myös itse perheellisellä mihin ryhtyy. mutta itse en ainakaan väen vängällä menisi saartamaan jo varattua.
että hakiko se lapseton katala naikkonen sen teidän naapurin ukkopolon ihan kotoa asti? Eikä pystynyt yhtään pistämään vastaan, lukitsiko ukkopaha edes ovet? Tappeliko kuitenkin kovasti vastaan ja huusi sentään apua kun vieras nainen raahasi ukkoa kotoa?
- se on jämpti näin
No olipa yleistämistä! Lapsettomat naiset AINA kärkkyvät varattuja miehiä... Miksiköhän ne varatut miehet kärkkyvät niitä naisia tuolla kaupungilla viikonloppuisin..? Eiköhän kyse ole siitä, että miestä on alkanut perhe elämä kyllästyttämään ja oma vaimo ei oikein innosta enää. Hyvähän siinä on sitä lapsetonta naista syyttää, mutta ihan yhtä syyllinen on se mieskin. Onkohan se edes kertonut tälle lapsettomalle naiselle olevansa varattu kun on sen ekoja kertoja tavannut?
Kyllä se niin on, että jos parisuhde voi hyvin ja pariskunnalla on asiat kunnossa, niin ei siihen toinen nainen väliin tule. Kyllä se on vikaa myös miehessä, jos toisen naisen matkaan lähtee.- sussa80
Taitaa aloitus olla provo, mutta näinhän on todettava että mikä tahdoton möllikkä se mies sitten on?!
Ihan turha syyllistää kolmansia osapuolia, kyllä se parisuhteessa oleva on vastuussa omasta uskollisuudesta tai uskottomuudestaan.
En ole koskaan tajunnut näitä jotka vihottelee sille ulkopuoliselle. Ikäänkuin jonkun voisi väkisin viedä.
Ja samoin kuin edellinen kommentoi, kyllä enemmän tuntuu varatut miehet tuolla yössä puhelinnumeroita kyselevän ja valittelevan kun vaimo ei ymmärrä. Ja on niin haluton ja onneton, vaikka mies on ihan kaikkensa yrittänyt. - Veikon Rouva
sussa80 kirjoitti:
Taitaa aloitus olla provo, mutta näinhän on todettava että mikä tahdoton möllikkä se mies sitten on?!
Ihan turha syyllistää kolmansia osapuolia, kyllä se parisuhteessa oleva on vastuussa omasta uskollisuudesta tai uskottomuudestaan.
En ole koskaan tajunnut näitä jotka vihottelee sille ulkopuoliselle. Ikäänkuin jonkun voisi väkisin viedä.
Ja samoin kuin edellinen kommentoi, kyllä enemmän tuntuu varatut miehet tuolla yössä puhelinnumeroita kyselevän ja valittelevan kun vaimo ei ymmärrä. Ja on niin haluton ja onneton, vaikka mies on ihan kaikkensa yrittänyt.Olikohan tuolla mtv3:n helmessä tms juttu juuri tästä kuviosta. Eli siitä, miksi petetty ja jätetty kumppani aina syyttää sitä kolmatta osapuolta kaikesta. Se johtuu siitä, että jätetyllä ei ole tuohon ulkopuoliseen tai uuteen kumppaniin mitään tunnesidettä, joten hänen syyllistämisensä kaikesta on helppoa ja yksinkertaisin defenssi. Omaa kumppania halutaan suojella ja sitä illusiota onnesta halutaan vielä yrittää pitää pystyssä. Eihän se tunneside katkea heti, vaikka toinen pettää ja jättää. On liian kipeää tunnustaa se tosiasia, että oma kumppani on ollut niin kiero, alhainen ja petollinen. Nämä ominaisuudet siirretään mielummin johonkin tuntemattomaan "katalaan" ihmiseen. :)
Ja minullakin on kokemusta "kunnollisista" aviomiehistä ja isistä, joista tulee baarin hämyssä pikasinkkuja. Naiset kaihtavat varattuja miehiä, mutta kun nämä onnettomat sinkkuaviomiehet valehtelevat mitä vain saadakseen naisia. Totuus valkenee vasta myöhemmin, jos sittenkään.
- Tiedät sen hyvin!
Mies ei tule isketyksi ellei itse siihen ryhdy. Ei sillä, etteikö kyseisen naisenkin toiminta olisi moraalisesti väärin, mutta kyllä se kuule oli se mies joka perheen hajoitti. Ja ehkä vaimokin, jos on osaltaan vaikuttanut suhteen tyydyttävyyteen (mikä ei oikeuta pettämistä, mutta voi vaikuttaa asiaan). Mutta avioliitto (tai mikä liitto milloinkin) on kahden sopijaosapuolen välinen liitto, eikä sitä ulkopuolinen voi purkaa, vain asianomaiset.
Ja toisekseen, ei kai naisen lapsettomuus tai lapsellisuus asiaan vaikuta?- Puistosta löytyy
ellei kukaan tule väliin ja halua rikkoa toisten perheitä: Kun on niin katellinen ihmisille joilla on mies j lapset niin pitää rikkoa jotta ei olisi niin.
En ymmärrä että pitää hajottaa pakosti toisten onnellinen perhe.
Ihmisiä on vapaita puistot pullollaan, jotka tarvii naisen ja kodin, sieltä kyllä löytyy jokaiselle jotakin. - vaan, mutta
Puistosta löytyy kirjoitti:
ellei kukaan tule väliin ja halua rikkoa toisten perheitä: Kun on niin katellinen ihmisille joilla on mies j lapset niin pitää rikkoa jotta ei olisi niin.
En ymmärrä että pitää hajottaa pakosti toisten onnellinen perhe.
Ihmisiä on vapaita puistot pullollaan, jotka tarvii naisen ja kodin, sieltä kyllä löytyy jokaiselle jotakin.onnellisesta perheestä tuskin kukaan lähtee.
Jos puoliso lähtee kävelemään niin onnellisuudesta on ihan turha puhua.
- 2+17
Monet vapaat miehet ovat vain jotenkin niin tossuja. Sitäpaitsi jotkut ukkomiehet salaavat oikean aviosäätynsä kodin ulkopuolella.
- vitsin murjasit
Ja miehessäkö ei ole sitten mitään vikaa?? Ei se mies lankea, jos kotona on kaikki ok.
- Puistoissa on miehiä
perheenrikkojia. Tiedän sen. Ne iskee ensin yhden mihen ja kun kyllästyy toinen jo siinä haaveissa.
Ei kukaan mies jätä perhettään lapsettoman naisen tähden, ellein nainen maarittele ja käske miestä jättämään.Hän lupaa taivaalta kuun jos mies lhtee perheensä luota.
Nainen kun ei ole miestä saanut ja on perheetön muutkaan eivät saa olla onnellisia. - Veikon rouva
Puistoissa on miehiä kirjoitti:
perheenrikkojia. Tiedän sen. Ne iskee ensin yhden mihen ja kun kyllästyy toinen jo siinä haaveissa.
Ei kukaan mies jätä perhettään lapsettoman naisen tähden, ellein nainen maarittele ja käske miestä jättämään.Hän lupaa taivaalta kuun jos mies lhtee perheensä luota.
Nainen kun ei ole miestä saanut ja on perheetön muutkaan eivät saa olla onnellisia."Ne iskee ensin yhden mihen ja kun kyllästyy toinen jo siinä haaveissa."
No tämän perusteella näyttäis, että se lapseton nainen on kuviossa kaikkein tyytyväisin. Saa vaihtaa miestä ihan lennossa, kun kyllästyy. Sitten hän voi palauttaa ukkopolon takaisin sille entiselle vaimolle, hyvässä lykyssä jättää tienposkeen tai tuo kotiin asti, mistä kaappasikin ukkopahan mukaansa.
"Nainen kun ei ole miestä saanut ja on perheetön muutkaan eivät saa olla onnellisia."
No etkö juuri kertonut, että tuo katala lapseton nainen juuri näitä miehiä saa kuin siimaa :D
Tuskin kadehtii viiden lapsen äitiä, kun semmoset on helppo niitten nahjusmiesten jättää.
Tosi hauska kirjoitus! :D - paremman
Puistoissa on miehiä kirjoitti:
perheenrikkojia. Tiedän sen. Ne iskee ensin yhden mihen ja kun kyllästyy toinen jo siinä haaveissa.
Ei kukaan mies jätä perhettään lapsettoman naisen tähden, ellein nainen maarittele ja käske miestä jättämään.Hän lupaa taivaalta kuun jos mies lhtee perheensä luota.
Nainen kun ei ole miestä saanut ja on perheetön muutkaan eivät saa olla onnellisia.Lähtee ihan käskemättäkin.
Jotain on pielessä jos toinen on onnellinen ja toinen ei nni et kuka tahansa kuuta lupaamalla voi tulla kdulta rikkooon onnellisen perheen. Nää on ihan hauskoja juttuja... - vitsin murjaisit
Puistoissa on miehiä kirjoitti:
perheenrikkojia. Tiedän sen. Ne iskee ensin yhden mihen ja kun kyllästyy toinen jo siinä haaveissa.
Ei kukaan mies jätä perhettään lapsettoman naisen tähden, ellein nainen maarittele ja käske miestä jättämään.Hän lupaa taivaalta kuun jos mies lhtee perheensä luota.
Nainen kun ei ole miestä saanut ja on perheetön muutkaan eivät saa olla onnellisia.Ja miehessäkö ei ole sitten mitään vikaa?? Kyllä se mies se viimeisen päätöksen tekee lähteekö vai ei.
- puistossa riittää
vitsin murjaisit kirjoitti:
Ja miehessäkö ei ole sitten mitään vikaa?? Kyllä se mies se viimeisen päätöksen tekee lähteekö vai ei.
teki päätöksen ite tai ei, niin kyllä houkutus on se joka päättää. Jos joku lapseton lupaa kauheesti vapautta ja matkoja ym ihanaa luxuselämää vailla lapsia, niin kuin moni jättää käyttämättä sen tilaisuuden? Kyllä vapaus perheen arjen monilla voittaa.
Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään.
Lapsettomien naisten pitää jättää houkuttelut pois ja omalla itsellään iskeä mies, mutta sehän ei onnistu. MUtta kun peliinl aitetaan lupauksia vapaudesta niin jo lähtee. Se ei ole miehen vika vaan väliin tulleen naisen.
JOs perheellinenmies jätetään huomiotta lapsettomien taholta, niin tuskin kukaan mies yksinl ähtee lapsettomien perään, kyllä siinä tarvii pakkoa ja houkutusta paljon. - valitettava totuus
puistossa riittää kirjoitti:
teki päätöksen ite tai ei, niin kyllä houkutus on se joka päättää. Jos joku lapseton lupaa kauheesti vapautta ja matkoja ym ihanaa luxuselämää vailla lapsia, niin kuin moni jättää käyttämättä sen tilaisuuden? Kyllä vapaus perheen arjen monilla voittaa.
Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään.
Lapsettomien naisten pitää jättää houkuttelut pois ja omalla itsellään iskeä mies, mutta sehän ei onnistu. MUtta kun peliinl aitetaan lupauksia vapaudesta niin jo lähtee. Se ei ole miehen vika vaan väliin tulleen naisen.
JOs perheellinenmies jätetään huomiotta lapsettomien taholta, niin tuskin kukaan mies yksinl ähtee lapsettomien perään, kyllä siinä tarvii pakkoa ja houkutusta paljon.Maailman vanhin selitys "en minä, mutta kun nuo muut".
Jos puhutaan aikuisista ihmisistä, niin sellaiset tekevät ratkaisunsa ihan itse. Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa syy jonkun muun niskaan, niin se on vain tekosyy, puolustureaktio tai mitä lieneekin. Aikuista ihmistä ei voi "maaritella" jättämään perheensä tai mitään muutakaan - jos ei tämä itse halua.
Jos halutaan väittää, että aikuinen mies ei ole vastuussa omista tekemisistään, silloin ei olekaan kyse henkisesti aikuisesta miehestä. Ei ole ollut siis sillä ensimmäiselläkään kerralla, kun hän lupauksensa jollekin naiselle antanut. Onpahan vain tullut maaritelluksi sillä kerralla riittävästi. - höpsis sulle
valitettava totuus kirjoitti:
Maailman vanhin selitys "en minä, mutta kun nuo muut".
Jos puhutaan aikuisista ihmisistä, niin sellaiset tekevät ratkaisunsa ihan itse. Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa syy jonkun muun niskaan, niin se on vain tekosyy, puolustureaktio tai mitä lieneekin. Aikuista ihmistä ei voi "maaritella" jättämään perheensä tai mitään muutakaan - jos ei tämä itse halua.
Jos halutaan väittää, että aikuinen mies ei ole vastuussa omista tekemisistään, silloin ei olekaan kyse henkisesti aikuisesta miehestä. Ei ole ollut siis sillä ensimmäiselläkään kerralla, kun hän lupauksensa jollekin naiselle antanut. Onpahan vain tullut maaritelluksi sillä kerralla riittävästi.Se on vaan selitys sille, että voi sysätä vastuun muualle kuin itselleen. KYllä vastuu on molempien varsinkin sen joka änkee väliin ja rikkoo perheen!!
- Veikon rouva
puistossa riittää kirjoitti:
teki päätöksen ite tai ei, niin kyllä houkutus on se joka päättää. Jos joku lapseton lupaa kauheesti vapautta ja matkoja ym ihanaa luxuselämää vailla lapsia, niin kuin moni jättää käyttämättä sen tilaisuuden? Kyllä vapaus perheen arjen monilla voittaa.
Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään.
Lapsettomien naisten pitää jättää houkuttelut pois ja omalla itsellään iskeä mies, mutta sehän ei onnistu. MUtta kun peliinl aitetaan lupauksia vapaudesta niin jo lähtee. Se ei ole miehen vika vaan väliin tulleen naisen.
JOs perheellinenmies jätetään huomiotta lapsettomien taholta, niin tuskin kukaan mies yksinl ähtee lapsettomien perään, kyllä siinä tarvii pakkoa ja houkutusta paljon."kun peliinl aitetaan lupauksia vapaudesta niin jo lähtee."
Kuka kaipaa vapautta? No vanki tai semmoiseksi itsenstä tunteva. :D
"kyllä siinä tarvii pakkoa ja houkutusta paljon." Menee sulla vähän nämä käsitteet sekaisin, ensin sanot että mies lähtee vapauden perässä, sitten sanotkin että pakon edessä. Koita nyt sentään pitää joku logiikka tässä. Muuten ihan kiva piristysruiske tämä. :D
Muista nyt itse laittaa pallo ukkopahan jalkaan ja kettingillä seinään kiinni, niin ei lähde vieraiden naisten matkaan, ettei sulle itselle käy kuin sille onnettomalle naapurille! - valitettava totuus
höpsis sulle kirjoitti:
Se on vaan selitys sille, että voi sysätä vastuun muualle kuin itselleen. KYllä vastuu on molempien varsinkin sen joka änkee väliin ja rikkoo perheen!!
Siis tosissasiko tarkoitat, ettei aikuinen mies ole vastuussa omista tekemisistään? Tai ei tee itse ratkaisujaan? Siinä tapauksessa, miksi hänen pitäisi saada tehdä omia päätöksiä yhtään mistään elämässään - työstä, lapsista, harrastuksista, siis mistään. Jos ihminen ei osaa päättää ihan itse, pysyykö vetoketju kiinni, sitä ei voi sysätä liian houkuttelevan maarittelijan vastuulle.
"KYllä vastuu on molempien varsinkin sen joka änkee väliin ja rikkoo perheen!! "
Tottakai vastuu siitä suhteesta on molempien osapuolten. Mutta se toinen on vapaa aloittamaan suhteen, jos hänellä ei muita sitoumuksia ole. Se, jolla sitoumuksia on, kantaa vain, ainoastaan ja ihan yksin vastuun siitä, rikkooko sitoumuksensa. Kaikki muu on tekosyitä joko sen taholta, joka on hyppinyt aitojen yli tai sellaista puolustusreaktiota, josta Veikon Rouva puhui otsikolla "Syyn vierittäminen". - Kunhan ihmettelen
puistossa riittää kirjoitti:
teki päätöksen ite tai ei, niin kyllä houkutus on se joka päättää. Jos joku lapseton lupaa kauheesti vapautta ja matkoja ym ihanaa luxuselämää vailla lapsia, niin kuin moni jättää käyttämättä sen tilaisuuden? Kyllä vapaus perheen arjen monilla voittaa.
Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään.
Lapsettomien naisten pitää jättää houkuttelut pois ja omalla itsellään iskeä mies, mutta sehän ei onnistu. MUtta kun peliinl aitetaan lupauksia vapaudesta niin jo lähtee. Se ei ole miehen vika vaan väliin tulleen naisen.
JOs perheellinenmies jätetään huomiotta lapsettomien taholta, niin tuskin kukaan mies yksinl ähtee lapsettomien perään, kyllä siinä tarvii pakkoa ja houkutusta paljon."Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään."
Öh, oliskohan ihan mahdoton ajatus, että joku mies voisi olla onnellinen niistä lapsista ja siitä vastuustakin? Että ihan omasta halustaan ja perin tyytyväisenä olis vaihtanut sen "helpon ja vastuuttoman elämän" parheeseen? Että olis kulkenut ihan tappiin sinkkutiensä, eikä niinkun oikeesti olis tarvetta vaihtaa takaisin? Että vaikka mimmonen seireeni houkuttelis, niin ei kyllä "varmasti juoksis heti sellasen perään"? - Veikon Rouva
Kunhan ihmettelen kirjoitti:
"Jos sulle luvataan helppoa elämää vailla vastuuta, niin kyllä varmasti juosksit heti sellasen perään."
Öh, oliskohan ihan mahdoton ajatus, että joku mies voisi olla onnellinen niistä lapsista ja siitä vastuustakin? Että ihan omasta halustaan ja perin tyytyväisenä olis vaihtanut sen "helpon ja vastuuttoman elämän" parheeseen? Että olis kulkenut ihan tappiin sinkkutiensä, eikä niinkun oikeesti olis tarvetta vaihtaa takaisin? Että vaikka mimmonen seireeni houkuttelis, niin ei kyllä "varmasti juoksis heti sellasen perään"?Noo... aloitus taitaa olla ihan huumorimielessä kirjoitettu. Tosin olen oikeastikin nähnyt noin silmitöntä pelkoa ja mustasukkaisuutta ja omistamisenhalua, ettei se ihan tavatonta ole. Varsinkin tuolla etelän maissa voi joku aviovaimo tulla kaikkien naisten silmille, joita ukkopaha vilkaisee. Se on ymmärrettävää, sillä ollaan miehestä taloudellisesti niin riippuvaisia, eikä elämisen mahdollisuutta kouluttamattomalla kotirouvalla ole yksinään, jos mies ottaakin hatkat.
Itselläni on sellainen kokemus. Kun asuin eteläisessä Euroopassa, minulla oli tapana käydä eräässä baarissa aamukahvilla ja croissantilla ennen töihin menoa. Eräänä päivänä ovelleni koputti tuon baarin omistajan vaimo. Hän oli "pannut merkille" kuinka yritän iskeä hänen ukkoaan. :D Valitettavasti en edes tiennyt, kuka tämä hänen ukkopahansa oli baarin monista työntekijöistä, koska en heitä mitenkään koskaan noteerannut. En tunnistanut edes tätä iäkästä rouvaa, ennen kuin hän itsensä esitteli. Olin aivan pihalla :D Hänellä oli kova hätä, luuli että hänellä on niin ainutlaatuinen mies, että kaikki ovat sitä häneltä vonkaamassa.
Aika kauhea tämä maailma olis, jos kaikki ihmiset olisi niin kypsymättömiä, että kumppani lähtisi jokaisen tuulenpuuskan perässä ja jokaisen mahdollisen sormenkoukistuksen mukana. Onneksi sitä rakkautta, yhteenkuuluvuutta ja sitoutumista on olemassa suurimmassa osassa ihmissuhteita. Miksipä mikään helppo ja vastuuton elämä ketään muuta kuin vastuuntunnotonta ja helppoja ratkaisuja hakevaa kiinnostaisi. Eihän sellaisen epäluotettavan tuuliviirin kanssa pidä sitoutua eikä ryhtyä mihinkään.
- Muistuttaja
Nostan tämän ketjun ihan vaan viihdemielessä tänne. :)))
Tämä on yksi hauskimmista, mitä on nähty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama215003Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634016Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve723584Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732678Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472453Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602338Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl632113Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272087- 1301594
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371505