U-Seelannissa II vakava aalto riehuu

Mikä toinen aalto, ota kuule kiltisti kausi-influenssapiikki, muuta ei ole saatavilla.

Otahan piikki kirjoitti:

Mikä toinen aalto, ota kuule kiltisti kausi-influenssapiikki, muuta ei ole saatavilla.

onko sulla lukutaidossa vika vai missä lie... Jokatapauksessa meinasin ottaa kausipiikinkin...

Suomessa vähän rokotettuja? No katsopa Puolaa, ei ketään. :D

sdfsdffsdfs kirjoitti:

Suomessa vähän rokotettuja? No katsopa Puolaa, ei ketään. :D

Siksi Puolan valtionjohto tapettiin lääkemafian toimesta lento-onnettomuudessa

odottavat äidit kuuluvat riskiryhmään ja heille tauti on vaarallisin, eikös se vasta todettu! Ja täällä Suomessa on aika paljon muitakin kuin perusterveitä, vai eikö heillä ole väliä, joutavat kuolla pois? Miksi te foliohatut jatkuvasti hoette että ei ole perusterveelle vaarallinen kun myös perussairaiden elämällä on yhtä paljon väliä!!!!

hgkslhkjdgh kirjoitti:

odottavat äidit kuuluvat riskiryhmään ja heille tauti on vaarallisin, eikös se vasta todettu! Ja täällä Suomessa on aika paljon muitakin kuin perusterveitä, vai eikö heillä ole väliä, joutavat kuolla pois? Miksi te foliohatut jatkuvasti hoette että ei ole perusterveelle vaarallinen kun myös perussairaiden elämällä on yhtä paljon väliä!!!!

Lue lisää

Odottakaa nyt tutkimustuloksia, narkolepsia, epilepsia elämme jännittäviä aikoja...

hgkslhkjdgh kirjoitti:

odottavat äidit kuuluvat riskiryhmään ja heille tauti on vaarallisin, eikös se vasta todettu! Ja täällä Suomessa on aika paljon muitakin kuin perusterveitä, vai eikö heillä ole väliä, joutavat kuolla pois? Miksi te foliohatut jatkuvasti hoette että ei ole perusterveelle vaarallinen kun myös perussairaiden elämällä on yhtä paljon väliä!!!!

Lue lisää

Toki on väliä ja ilman muuta riskiryhmät voivat ottaa rokotuksen. On vain sairasta tuollainen pelonlietsonta, tai siis sen huono yritys.

Tästä ei nyt mitään 1918 pandemiaa saada edes sairaissa kuvitelmissa. Tuskin olisi saatu edes pandemiaa ilman pikku viilauksia kriteereihin.

kdhdkldklcd kirjoitti:

Toki on väliä ja ilman muuta riskiryhmät voivat ottaa rokotuksen. On vain sairasta tuollainen pelonlietsonta, tai siis sen huono yritys.

Tästä ei nyt mitään 1918 pandemiaa saada edes sairaissa kuvitelmissa. Tuskin olisi saatu edes pandemiaa ilman pikku viilauksia kriteereihin.

Lue lisää

Juuri näin. Jos tästä aloituksesta olisi jättänyt pelonlietsonnan pois, niin ei olisi jäänyt mitään jäljelle. Hupinsa kullakin.

kdhdkldklcd kirjoitti:

Toki on väliä ja ilman muuta riskiryhmät voivat ottaa rokotuksen. On vain sairasta tuollainen pelonlietsonta, tai siis sen huono yritys.

Tästä ei nyt mitään 1918 pandemiaa saada edes sairaissa kuvitelmissa. Tuskin olisi saatu edes pandemiaa ilman pikku viilauksia kriteereihin.

Lue lisää

mikä tässä on pelonlietsontaa?? linkissä oli tietoa siitä kuinka 2 aalto nyt käyttäytyy uudessa seelannissa, samoin voisi olettaa sen käyttäytyvän myös täällä. Mikä tosiasiasta puhumisessa (eikä ollut muuten ap:n mielipide vaan lehtiartikkeli paikallisessa lehdessä) on pelonlietsontaa?? Tuo teidän meininki on sitten varmaan TURHAAN turvallisuuden tunteeseen tuudittautumista... Toivottavasti ei tule paha aalto, mutta kuten ylempänäkin todettu, niin vähän ihmisiä on rokotettu, että taudilta ei varmastikaan voi välttyä täällä Suomessa. Pitää vaan toivoa että oma rokote toimii..

lhsiguhaiugh kirjoitti:

mikä tässä on pelonlietsontaa?? linkissä oli tietoa siitä kuinka 2 aalto nyt käyttäytyy uudessa seelannissa, samoin voisi olettaa sen käyttäytyvän myös täällä. Mikä tosiasiasta puhumisessa (eikä ollut muuten ap:n mielipide vaan lehtiartikkeli paikallisessa lehdessä) on pelonlietsontaa?? Tuo teidän meininki on sitten varmaan TURHAAN turvallisuuden tunteeseen tuudittautumista... Toivottavasti ei tule paha aalto, mutta kuten ylempänäkin todettu, niin vähän ihmisiä on rokotettu, että taudilta ei varmastikaan voi välttyä täällä Suomessa. Pitää vaan toivoa että oma rokote toimii..

Lue lisää

Joo joo, lopeta jo. Ei tuota usko kukaan. Siellä on vähemmän kuolleita kuin Suomessa, vaikka yritätkin tilanteen saada kuulostamaan apokalyptiselta kaaokselta.

Samaa näyttävät sanovan kuin kaikkialla muuallakin:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Tavallinen kausi-influenssakin on vaarallinen joillekin. Näemmä useammille kuin sika.

tatintuntija kirjoitti:

Joo joo, lopeta jo. Ei tuota usko kukaan. Siellä on vähemmän kuolleita kuin Suomessa, vaikka yritätkin tilanteen saada kuulostamaan apokalyptiselta kaaokselta.

Samaa näyttävät sanovan kuin kaikkialla muuallakin:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Tavallinen kausi-influenssakin on vaarallinen joillekin. Näemmä useammille kuin sika.

Lue lisää

juu huomaakin että sinun asiantuntevuutesi rajautuu jollekin muulle alueelle kuin virologiaan. Etkö oikeasti enää mitään faktapohjaista vastaväitettä keksi, kun ainoa kommenttisi oli: "joo joo, lopeta" ja "ei tuota kukaan usko". Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi. Siellä toinen aalto on muuten vasta aluillaan joten lopullista kuolleiden määrää on vaikea spekuloida.. Henkilökohtainen ja arkaluonteinen kysymys seuraa: pelottaako tauti sinua noin paljon, kun on tuollainen "täyskielto" päällä? Älä vaivaudu vastaamaan, ei minua oikeasti kiinnosta.

jghkhjdfghj kirjoitti:

juu huomaakin että sinun asiantuntevuutesi rajautuu jollekin muulle alueelle kuin virologiaan. Etkö oikeasti enää mitään faktapohjaista vastaväitettä keksi, kun ainoa kommenttisi oli: "joo joo, lopeta" ja "ei tuota kukaan usko". Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi. Siellä toinen aalto on muuten vasta aluillaan joten lopullista kuolleiden määrää on vaikea spekuloida.. Henkilökohtainen ja arkaluonteinen kysymys seuraa: pelottaako tauti sinua noin paljon, kun on tuollainen "täyskielto" päällä? Älä vaivaudu vastaamaan, ei minua oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

Täällä on yksi pelokas, sinä. Is anybody home...

Pelkurille kirjoitti:

Täällä on yksi pelokas, sinä. Is anybody home...

oivoivoivoivoi, taisi osua ja upota. Ja tuo sujuvalla englannin kielellä esittämäsi kysymys onkin täysin tarpeeton sinun tapauksessasi. Saako vielä kysyä, että loppuiko keinot kun alat mennä henkilökohtaisuuksiin? Kuten arvelinkin argumentaatiokeinosi ovat puutteelliset ja faktatieto aiheesta olematonta.

bdgkjghelihgo kirjoitti:

oivoivoivoivoi, taisi osua ja upota. Ja tuo sujuvalla englannin kielellä esittämäsi kysymys onkin täysin tarpeeton sinun tapauksessasi. Saako vielä kysyä, että loppuiko keinot kun alat mennä henkilökohtaisuuksiin? Kuten arvelinkin argumentaatiokeinosi ovat puutteelliset ja faktatieto aiheesta olematonta.

Lue lisää

Olet siis pelkuri ja raukka.

Epätoivoiselle kirjoitti:

Olet siis pelkuri ja raukka.

ai pelkuri ja nyt vielä raukka? Sullahan oli kuin olikin jotain lisättävää edelliseen viestiisi. Kuten todettu, säälittävää ja samalla myös huvittavaa! :)

jghkhjdfghj kirjoitti:

juu huomaakin että sinun asiantuntevuutesi rajautuu jollekin muulle alueelle kuin virologiaan. Etkö oikeasti enää mitään faktapohjaista vastaväitettä keksi, kun ainoa kommenttisi oli: "joo joo, lopeta" ja "ei tuota kukaan usko". Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi. Siellä toinen aalto on muuten vasta aluillaan joten lopullista kuolleiden määrää on vaikea spekuloida.. Henkilökohtainen ja arkaluonteinen kysymys seuraa: pelottaako tauti sinua noin paljon, kun on tuollainen "täyskielto" päällä? Älä vaivaudu vastaamaan, ei minua oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

Ei pelota yhtään. Juurihan laitoin sinulle yllä mitä Uuden-Seelannin viranomaiset tilanteesta sanovat:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Miksi tämän pitäisi erityisesti pelottaa? Miksi haluat että ihmiset pelkäisivät? Samoin THL sanoi, että mitään toista kummallisempaa aaltoa ei Suomeen tule.

Kuten sanoin, kuolleita on Uuden-Seelannin toisessa aallossa vähemmän kuin Suomessa nyt. Eli mikä se sinun faktasi nyt sitten on? Kaikkien pitää pelätä?

PS: En usko sinunkaan olevan virologian asiantuntija.

jghkhjdfghj kirjoitti:

juu huomaakin että sinun asiantuntevuutesi rajautuu jollekin muulle alueelle kuin virologiaan. Etkö oikeasti enää mitään faktapohjaista vastaväitettä keksi, kun ainoa kommenttisi oli: "joo joo, lopeta" ja "ei tuota kukaan usko". Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi. Siellä toinen aalto on muuten vasta aluillaan joten lopullista kuolleiden määrää on vaikea spekuloida.. Henkilökohtainen ja arkaluonteinen kysymys seuraa: pelottaako tauti sinua noin paljon, kun on tuollainen "täyskielto" päällä? Älä vaivaudu vastaamaan, ei minua oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

"Älä vaivaudu vastaamaan, olen jo liian heikoilla"

KiimaKalle kirjoitti:

"Älä vaivaudu vastaamaan, olen jo liian heikoilla"

sitähän sinä TOIVOT. Tosiasiassa en jaksa väitellä sellaisten kanssa, jotka eivät pärjää, eli eivät osaa väitellä, vaan menevät henkilökohtaisuuksiin. Poloiset. Mutta uskottele itsellesi muuta jos saat sitten yöllä paremmin nukuttua :)

ghuhgkjhkjzg kirjoitti:

sitähän sinä TOIVOT. Tosiasiassa en jaksa väitellä sellaisten kanssa, jotka eivät pärjää, eli eivät osaa väitellä, vaan menevät henkilökohtaisuuksiin. Poloiset. Mutta uskottele itsellesi muuta jos saat sitten yöllä paremmin nukuttua :)

Lue lisää

Huh huh, olipas tosi paha. Nyt täytyy varmaan mennä nukkumaan ja itkemään itsenssä uneen.

Et vastaa kun et pysty ja sillä siisti. Faktoja kun ei ole nimeksikään. Rauhoitu ja hyvää yötä!

Pelko on turhaa.

jghkhjdfghj kirjoitti:

juu huomaakin että sinun asiantuntevuutesi rajautuu jollekin muulle alueelle kuin virologiaan. Etkö oikeasti enää mitään faktapohjaista vastaväitettä keksi, kun ainoa kommenttisi oli: "joo joo, lopeta" ja "ei tuota kukaan usko". Fakta on fakta vaikka voissa paistaisi. Siellä toinen aalto on muuten vasta aluillaan joten lopullista kuolleiden määrää on vaikea spekuloida.. Henkilökohtainen ja arkaluonteinen kysymys seuraa: pelottaako tauti sinua noin paljon, kun on tuollainen "täyskielto" päällä? Älä vaivaudu vastaamaan, ei minua oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

Se ei ollut vastaväitteeni, vaan se, että paikalliset lehdet Uudesta-Seelannista totesivat tilanteen näin:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Kuolleita tässä mainitsemassasi hirmuaallossa on myös vähemmän kuin Suomessa.

Joten millä perusteella lietsot paniikkia? Pelkäätkö oikeasti ITSE noin paljon?

Toivottavasti vastaat näihin. Mitään henkilökohtaista asiasssa ei ole, ihmetyttää vaan.

replytounstable kirjoitti:

Huh huh, olipas tosi paha. Nyt täytyy varmaan mennä nukkumaan ja itkemään itsenssä uneen.

Et vastaa kun et pysty ja sillä siisti. Faktoja kun ei ole nimeksikään. Rauhoitu ja hyvää yötä!

Pelko on turhaa.

Lue lisää

mitä sä enää jankkaat kun ei sulla ole mitään sanottavaa. Ja enkös mä ole vastannut?? Älä viitsi matkia, vaikka sulla ei oliskaan enää mitään sanottavaa. Rauhoitu, kyllä se pelko hellittää. Niin ja opettele argumentoimaan ilman että menet henkilökohtaisuuksiin, silloin nimittäin paljastat heti sen, että olet alakynnessä. Öitä!

Landemia kirjoitti:

Se ei ollut vastaväitteeni, vaan se, että paikalliset lehdet Uudesta-Seelannista totesivat tilanteen näin:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Kuolleita tässä mainitsemassasi hirmuaallossa on myös vähemmän kuin Suomessa.

Joten millä perusteella lietsot paniikkia? Pelkäätkö oikeasti ITSE noin paljon?

Toivottavasti vastaat näihin. Mitään henkilökohtaista asiasssa ei ole, ihmetyttää vaan.

Lue lisää

siis ketä syytät paniikin lietsonnasta ap:tä vai minua? Kuinka minä olen lietsonut paniikkia kun totesin mitä lehdessä luki ja sen, että odottavat äidit kuuluvat riskiryhmään ja vasta oli tutkimus jossa todettiin että heille sikatauti oli vaarallisin (kaikista riskiryhmiin kuuluvista). Jos sikatauti ei olisikaan vaarallinen perusterveille (mitä ei ole todistettu, päinvastoin) Suomessa ja maailmassa on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole perusterveitä ja joille tauti voi olla kohtalokas. Kuten jo aiemmin kysyinkin, eikö heidän elämällään ole merkitystä, vai miksi jauhetaan siitä, kuinka tauti ei ole vaarallinen perusterveille? Että ei ole kummoinen tauti jne.? Ei huolta kun olen perusterve ja perussairailla ei sitten olekaan väliä. Itse olen perusterve, mutta tiedän perussairaita, jotka eivät suinkaan "riemulla" odota tautia tulevaksi. Pitäisi osata hiukan asettua myös toisten asemaan.

tatintuntija kirjoitti:

Joo joo, lopeta jo. Ei tuota usko kukaan. Siellä on vähemmän kuolleita kuin Suomessa, vaikka yritätkin tilanteen saada kuulostamaan apokalyptiselta kaaokselta.

Samaa näyttävät sanovan kuin kaikkialla muuallakin:
"For most people, it's a mild to moderate illness, he said - but for some, it can be serious."

Tavallinen kausi-influenssakin on vaarallinen joillekin. Näemmä useammille kuin sika.

Lue lisää

Tämän foorumin nimihän on pandemiat.
Ja nyt kun on paljastunut että WHO:n päättyneeksi julistama pandemia ei olekaan päättynyt niin sinä haluat vaientaa ja vähätellä sen keskustelun täällä pandemia-foorumilla.

Hmm. maksaako joku sulle vaientamisesta ? WHO ?

Narko- ja epi- kirjoitti:

Odottakaa nyt tutkimustuloksia, narkolepsia, epilepsia elämme jännittäviä aikoja...

Rokotuksissa on tarkoituksellisesti käytetty hermomyrkkyä vuosikymmenten ajan. Etyylielohopealla on murhattu sen aiheuttamien haittojen avulla miljoonia valkoihoisia ja saatu kymmenet miljoonat sairastelemaan. Kaikki on ollut hidasta ja huomaamatonta mutta silti määrätietoista kristittyjen holokaustia.

Nyt totuus on pääsemässä esiin. Tieto leviää mutta menee aikaa ennen kuin kokonaisuus hahmottuu kaikessa julmuudessaan. Sen jälkeen koittaa vapaus. Sairaat parannetaan. Elämä tehdään elämisen arvoiseksi. Syntyy ne ikäluokat jotka suojataan elohopealta ja muilta myrkyiltä.

Syöpämäärät kääntyvät laskuun, hullujenhuoneet tyhjenevät, itsemurhat vähenevät merkittävästi, lääketeollisuus siirtyy valmistamaan oireita lievittävien lääkkeiden sijasta sairauksia parantavia lääkkeitä. Esimerkiksi KDI-proteiini tulee olemaan lääke kymmenille miljoonille neurologisista sairauksista kärsiville.

Lääketieteessä ei koskaan ole ymmärretty rokotteiden todellisia vaaroja. Sokeasti on uskottu immuunijärjestelmän toimivan talouselämän toiveiden mukaisesti, mutta niinhän se ei käytännössä mene. Kymmenien rokotteiden yhteisvaikutustakaan ei kukaan uskalla edes ajatella. Luotetaan vain siihen, että immuunijärjestelmän tuntemattomuus vielä jotenkin armahtaa ja ainahan tämän suuren tuntemattoman elimet voi tarvittaessa poistaa, kun ne rokotteilla on romahdutettu, esim pernan, kateenkorvan jne. Kun ei ole tietoa, voi tehdä uskomattomia temppuja.

Äärimmäisen haitalliset sairaalabakteerit lisääntyvät vauhdilla, mutta ainuttakaan leikkauspotilasta ei pyynnöistä huolimatta vapauteta kovalta antibioottilääkitykseltä. Mennään vauhdilla tuhoon kerran tämä linja on valittu, mitäpä tuota enää jarruttelemaan. Sama rokotteiden kohdalla. Psyyken ja soman tuhoaminen käy helposti tietämättömältä. Immuunivastetta ei nosteta siten, että ihmisen omat solut käyvät sotaan omia elimiä ja kudoksia vastaan. Tämän läketieteemme professorit joutuvat jokaikinen oppimaan kantapään kautta. Ja kun he ovat oppineet, yksikään heistä ei väitä lapsensa rokottamatta jättänyttä äitiä vastuuttomaksi.

14 kirjoitti:

Lääketieteessä ei koskaan ole ymmärretty rokotteiden todellisia vaaroja. Sokeasti on uskottu immuunijärjestelmän toimivan talouselämän toiveiden mukaisesti, mutta niinhän se ei käytännössä mene. Kymmenien rokotteiden yhteisvaikutustakaan ei kukaan uskalla edes ajatella. Luotetaan vain siihen, että immuunijärjestelmän tuntemattomuus vielä jotenkin armahtaa ja ainahan tämän suuren tuntemattoman elimet voi tarvittaessa poistaa, kun ne rokotteilla on romahdutettu, esim pernan, kateenkorvan jne. Kun ei ole tietoa, voi tehdä uskomattomia temppuja.

Äärimmäisen haitalliset sairaalabakteerit lisääntyvät vauhdilla, mutta ainuttakaan leikkauspotilasta ei pyynnöistä huolimatta vapauteta kovalta antibioottilääkitykseltä. Mennään vauhdilla tuhoon kerran tämä linja on valittu, mitäpä tuota enää jarruttelemaan. Sama rokotteiden kohdalla. Psyyken ja soman tuhoaminen käy helposti tietämättömältä. Immuunivastetta ei nosteta siten, että ihmisen omat solut käyvät sotaan omia elimiä ja kudoksia vastaan. Tämän läketieteemme professorit joutuvat jokaikinen oppimaan kantapään kautta. Ja kun he ovat oppineet, yksikään heistä ei väitä lapsensa rokottamatta jättänyttä äitiä vastuuttomaksi.

Lue lisää

Satumaailman makua. Näille hörhöille pitäisi perustaa jokin oma yhteiskuntansa, missä voisi elää ilman kunnallista terveydenhuoltoa. Mutustaisi mustikkaa levinneeseen rintasyöpään ja annostelisi auringonkukansiemeniä korviin kun Alzheimer alkaa.

erwtwt kirjoitti:

Satumaailman makua. Näille hörhöille pitäisi perustaa jokin oma yhteiskuntansa, missä voisi elää ilman kunnallista terveydenhuoltoa. Mutustaisi mustikkaa levinneeseen rintasyöpään ja annostelisi auringonkukansiemeniä korviin kun Alzheimer alkaa.

Lue lisää

Heh, on mahdollista olla ilman kunnallista terveydenhuoltoa, itse käytän vain ja ainoastaan yksityistä terveydenhuoltoa.

bakteerit tulevat immuuneiksi antibiooteille, joita vauva voi saada jo äidinmaidossa tai lehmänmaidossa viimeistään.

Ilman kunnallista kirjoitti:

Heh, on mahdollista olla ilman kunnallista terveydenhuoltoa, itse käytän vain ja ainoastaan yksityistä terveydenhuoltoa.

ilmeisen korkeasta varallisuustasostasi.

erwtwt kirjoitti:

Satumaailman makua. Näille hörhöille pitäisi perustaa jokin oma yhteiskuntansa, missä voisi elää ilman kunnallista terveydenhuoltoa. Mutustaisi mustikkaa levinneeseen rintasyöpään ja annostelisi auringonkukansiemeniä korviin kun Alzheimer alkaa.

Lue lisää

Massarokotteita on kritiikittä saanut suoltaa useiden vuosikymmenten ajan. Ajat alkavat muuttua ja massasta nousee yksilöitä, joita ei voi noin vaan höynäyttää. Heille ei riitä pelkkä usko siihen, että rokotteista ei seuraa narkolepsiaa, MS:ää, diabetesta, reumaa, lukuisia allergioita, joka lapsen korvatulehduksia, astmaa ja paljon, paljon muuta. Heistä ei ole oikein, että rokotteilla aikaansaatuihin sairauksiin kehitellään lisää rokotteita. Joku tolkku täytyy olla. Rokotteet ovat lisänneet suunnattomasti lasten antibioottien käyttöä. Nuo kaikkein viattomimmat ovat saaneet maksaa kalleimman laskun terveytensä
kustannuksella. Massarokotteilla käydyt mikrobisodat ovat olleet aivan yhtä tuhoisia kuin muutkin sodat, joissa voittajia ei ole, ei ainakaan ihmisten joukossa. Mikrobit ovat toki selvinneet ja rokotteiden myötä kehittyneet entistä iskukykyisemmiksi.

Rokotteiden sivuvaikutuksina mainitaan usein aivokalvontulehdukset, mutta jos tuollaisen pienen sivuvaikutuksen saa, niin ei sitä kukaan rokotteisiin liitä. Rokotteista kun ei käytännössä seuraa mitään vahingollista, ainoastaan teoriassa. Rokotteiden ottajia mikrobit pitänevät melkoisina hörhöinä, sillä ihmisten itsetuhoisuus massarokotteiden myötä käy vuosi vuodelta hullummaksi.

14 kirjoitti:

Lääketieteessä ei koskaan ole ymmärretty rokotteiden todellisia vaaroja. Sokeasti on uskottu immuunijärjestelmän toimivan talouselämän toiveiden mukaisesti, mutta niinhän se ei käytännössä mene. Kymmenien rokotteiden yhteisvaikutustakaan ei kukaan uskalla edes ajatella. Luotetaan vain siihen, että immuunijärjestelmän tuntemattomuus vielä jotenkin armahtaa ja ainahan tämän suuren tuntemattoman elimet voi tarvittaessa poistaa, kun ne rokotteilla on romahdutettu, esim pernan, kateenkorvan jne. Kun ei ole tietoa, voi tehdä uskomattomia temppuja.

Äärimmäisen haitalliset sairaalabakteerit lisääntyvät vauhdilla, mutta ainuttakaan leikkauspotilasta ei pyynnöistä huolimatta vapauteta kovalta antibioottilääkitykseltä. Mennään vauhdilla tuhoon kerran tämä linja on valittu, mitäpä tuota enää jarruttelemaan. Sama rokotteiden kohdalla. Psyyken ja soman tuhoaminen käy helposti tietämättömältä. Immuunivastetta ei nosteta siten, että ihmisen omat solut käyvät sotaan omia elimiä ja kudoksia vastaan. Tämän läketieteemme professorit joutuvat jokaikinen oppimaan kantapään kautta. Ja kun he ovat oppineet, yksikään heistä ei väitä lapsensa rokottamatta jättänyttä äitiä vastuuttomaksi.

Lue lisää

Lääketieteessä ei asiaa ymmärretä, mutta maallikot totta kai tietävät asiat paremmin. Miksi maallikot eivät yhtä hanakasti ota kantaa esimerkiksi matematiikkaan tai fysiikkaan. Tuolla logiikalla maallikot voisivat tehdä, jos ei perustieteitä, niin ainakin parempia sovellutuksia esim. kännyköistä ja tietokoneista. Ovathan ne yksinkertaisempia kuin ihminen. Ei taida ydinvoimalaitoksen suunnittelijoitakaan maallikot muuten neuvoa kuin että EI SAA RAKENTAA.
Typeryyttään ei sentään kannattaisi palstoilla julkisesti julistaa.

öiuövh kirjoitti:

Lääketieteessä ei asiaa ymmärretä, mutta maallikot totta kai tietävät asiat paremmin. Miksi maallikot eivät yhtä hanakasti ota kantaa esimerkiksi matematiikkaan tai fysiikkaan. Tuolla logiikalla maallikot voisivat tehdä, jos ei perustieteitä, niin ainakin parempia sovellutuksia esim. kännyköistä ja tietokoneista. Ovathan ne yksinkertaisempia kuin ihminen. Ei taida ydinvoimalaitoksen suunnittelijoitakaan maallikot muuten neuvoa kuin että EI SAA RAKENTAA.
Typeryyttään ei sentään kannattaisi palstoilla julkisesti julistaa.

Lue lisää

on hyvin tervejärkistä epäillä.... miten se nytten menee....

15 kirjoitti:

on hyvin tervejärkistä epäillä.... miten se nytten menee....

On tervejärkistä epäillä...mutta maallikon ei ole kovinkaan tervejärkistä väittää _tietävänsä_ mistään alasta enemmin kuin alan todelliset asiantuntijat ja ammattilaiset. Sellaista kutsuisin harhaiseksi käsitykseksi.

immunoloogista kirjoitti:

bakteerit tulevat immuuneiksi antibiooteille, joita vauva voi saada jo äidinmaidossa tai lehmänmaidossa viimeistään.

Maidossa olevilla määrillä ei immuniteetin kehittymisen kannalta ole mitään merkitystä.

14 kirjoitti:

Massarokotteita on kritiikittä saanut suoltaa useiden vuosikymmenten ajan. Ajat alkavat muuttua ja massasta nousee yksilöitä, joita ei voi noin vaan höynäyttää. Heille ei riitä pelkkä usko siihen, että rokotteista ei seuraa narkolepsiaa, MS:ää, diabetesta, reumaa, lukuisia allergioita, joka lapsen korvatulehduksia, astmaa ja paljon, paljon muuta. Heistä ei ole oikein, että rokotteilla aikaansaatuihin sairauksiin kehitellään lisää rokotteita. Joku tolkku täytyy olla. Rokotteet ovat lisänneet suunnattomasti lasten antibioottien käyttöä. Nuo kaikkein viattomimmat ovat saaneet maksaa kalleimman laskun terveytensä
kustannuksella. Massarokotteilla käydyt mikrobisodat ovat olleet aivan yhtä tuhoisia kuin muutkin sodat, joissa voittajia ei ole, ei ainakaan ihmisten joukossa. Mikrobit ovat toki selvinneet ja rokotteiden myötä kehittyneet entistä iskukykyisemmiksi.

Rokotteiden sivuvaikutuksina mainitaan usein aivokalvontulehdukset, mutta jos tuollaisen pienen sivuvaikutuksen saa, niin ei sitä kukaan rokotteisiin liitä. Rokotteista kun ei käytännössä seuraa mitään vahingollista, ainoastaan teoriassa. Rokotteiden ottajia mikrobit pitänevät melkoisina hörhöinä, sillä ihmisten itsetuhoisuus massarokotteiden myötä käy vuosi vuodelta hullummaksi.

Lue lisää

Taisi olla oikea asiantuntijan lausunto. Mutta minkähän alan? Luontaistuotekauppa vai vaihtoehtohoito????

Epäily-väite kirjoitti:

On tervejärkistä epäillä...mutta maallikon ei ole kovinkaan tervejärkistä väittää _tietävänsä_ mistään alasta enemmin kuin alan todelliset asiantuntijat ja ammattilaiset. Sellaista kutsuisin harhaiseksi käsitykseksi.

Lue lisää

vaikka ei kuulukkaan välttämättä palstan aiheeseen.

"Tässä professori Pekka Puskan artikkelissa vuodelta 2003, jossa hän valottaa Pohjois-Karjala-projektin taustoja, kiinnittää huomion heti yhteen lauseeseen:

"Ruokavalion ja veren kolesterolitason läheisen yhteyden oli osoittanut mm. Ancel Keys klassisilla tutkimuksillaan"...Hm! Rolling Eyes

....mutta eikö sama Ancel Keys sanonut vuonna 1997 Minnesotassa:

"Ruuassa olevan kolesterolin ja veren kolesterolin välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä. Tämän olemme tienneet kaiken aikaa. Ravinnossa olevalla kolesterolilla ei ole mitään merkitystä, ellei satu olemaan kananpoika tai kani"....Hm! "

eli kyllä tästä tulee ristiriitaisia käsityksiä. puska vakuuttaa ancelin väitteisiin jotka ancelin on ajat sitten perunut. että hallelujaa......

öuöugb kirjoitti:

Maidossa olevilla määrillä ei immuniteetin kehittymisen kannalta ole mitään merkitystä.

Lihassa olevilla tainnee olla, ainakin venäläisten mielestä.

14 kirjoitti:

Massarokotteita on kritiikittä saanut suoltaa useiden vuosikymmenten ajan. Ajat alkavat muuttua ja massasta nousee yksilöitä, joita ei voi noin vaan höynäyttää. Heille ei riitä pelkkä usko siihen, että rokotteista ei seuraa narkolepsiaa, MS:ää, diabetesta, reumaa, lukuisia allergioita, joka lapsen korvatulehduksia, astmaa ja paljon, paljon muuta. Heistä ei ole oikein, että rokotteilla aikaansaatuihin sairauksiin kehitellään lisää rokotteita. Joku tolkku täytyy olla. Rokotteet ovat lisänneet suunnattomasti lasten antibioottien käyttöä. Nuo kaikkein viattomimmat ovat saaneet maksaa kalleimman laskun terveytensä
kustannuksella. Massarokotteilla käydyt mikrobisodat ovat olleet aivan yhtä tuhoisia kuin muutkin sodat, joissa voittajia ei ole, ei ainakaan ihmisten joukossa. Mikrobit ovat toki selvinneet ja rokotteiden myötä kehittyneet entistä iskukykyisemmiksi.

Rokotteiden sivuvaikutuksina mainitaan usein aivokalvontulehdukset, mutta jos tuollaisen pienen sivuvaikutuksen saa, niin ei sitä kukaan rokotteisiin liitä. Rokotteista kun ei käytännössä seuraa mitään vahingollista, ainoastaan teoriassa. Rokotteiden ottajia mikrobit pitänevät melkoisina hörhöinä, sillä ihmisten itsetuhoisuus massarokotteiden myötä käy vuosi vuodelta hullummaksi.

Lue lisää

1970-luvulla ei ollut vielä tuhkarokko-rokotetta ja se oli arkipäivää, komplikaatioina sadat lapset joutui sairaalaan, satakunta aivotulehdusta(enkefaliitti) teho-osastolla ja pelkästään tuhkarokon takia,
Nyt joka kolmas päivä lööpissä lukisi "TAAS LAPSI SAIRASTUNUT AIVOKUUMEESEEN". JA kerran viikossa "TAASS LAPSI KUOLI AIVOKUUMEESEEN TUHKAROKON SEURAUKSENA".
Se olisi arkipäivää, pelkästäään tämän yhden lastentaudin takia.


Onneksi on rokotteet..

öiuövh kirjoitti:

Lääketieteessä ei asiaa ymmärretä, mutta maallikot totta kai tietävät asiat paremmin. Miksi maallikot eivät yhtä hanakasti ota kantaa esimerkiksi matematiikkaan tai fysiikkaan. Tuolla logiikalla maallikot voisivat tehdä, jos ei perustieteitä, niin ainakin parempia sovellutuksia esim. kännyköistä ja tietokoneista. Ovathan ne yksinkertaisempia kuin ihminen. Ei taida ydinvoimalaitoksen suunnittelijoitakaan maallikot muuten neuvoa kuin että EI SAA RAKENTAA.
Typeryyttään ei sentään kannattaisi palstoilla julkisesti julistaa.

Lue lisää

Lääkärin ei ole soveliasta arvostella sen enempää rokotteita kuin antibioottejakaan. Neurologit koettelivat itsenäisyyttään narkolepsia-asiassa ja mitä tapahtui. THL:n puuttumisen jälkeen ensin lipesivät johtavan tutkijan alaiset ja pian koko tutkimus olikin pelkkää sattuman kauppaa. Jos joku ei tätä ennen tajunnut, niin kaiketi nyt tuli selväksi: rokotteista ei sairastuta edes sattumalta.

Asiat luistavat parhaiten silloin, kun kaikki edustavat samaa harmaata massaa, eivätkä pyrikään korjaamaan itseään. Tieteen itseään korjaavuus on kaunis ajatuksena, kunhan se vain sellaiseksi jääkin. Johan sitä iskelmässäkin hoetaan: älä koskaan ikinä muutu, pysy sellaisena vaan. Siis typeränäkin.

erwtwt kirjoitti:

Satumaailman makua. Näille hörhöille pitäisi perustaa jokin oma yhteiskuntansa, missä voisi elää ilman kunnallista terveydenhuoltoa. Mutustaisi mustikkaa levinneeseen rintasyöpään ja annostelisi auringonkukansiemeniä korviin kun Alzheimer alkaa.

Lue lisää

Mutta kun ei Alzheimer ala jos elää ilman elohopeaa...

Useilla Alzheimer potilailla onkin suu täynnä amalgaamipaikkoja.

15 kirjoitti:

vaikka ei kuulukkaan välttämättä palstan aiheeseen.

"Tässä professori Pekka Puskan artikkelissa vuodelta 2003, jossa hän valottaa Pohjois-Karjala-projektin taustoja, kiinnittää huomion heti yhteen lauseeseen:

"Ruokavalion ja veren kolesterolitason läheisen yhteyden oli osoittanut mm. Ancel Keys klassisilla tutkimuksillaan"...Hm! Rolling Eyes

....mutta eikö sama Ancel Keys sanonut vuonna 1997 Minnesotassa:

"Ruuassa olevan kolesterolin ja veren kolesterolin välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä. Tämän olemme tienneet kaiken aikaa. Ravinnossa olevalla kolesterolilla ei ole mitään merkitystä, ellei satu olemaan kananpoika tai kani"....Hm! "

eli kyllä tästä tulee ristiriitaisia käsityksiä. puska vakuuttaa ancelin väitteisiin jotka ancelin on ajat sitten perunut. että hallelujaa......

Lue lisää

jos lääketeollisuuden/terveystahojen tavoitteita eivät olisi RAHA ja KRISTITTYJEN HOLOKAUSTI

..sukupuun HIV:n kehittymisestä yhden ainoan lasten sisällä mutaatioilla.
Jos lapsen immuunissysteemi olisikin keksinyt torjuntalukon ensimmäiselle versiolla ja kenties keksikin, niin
viruksen epeli mutatoitui ja kiersi lapsen immuunisysteemin, johon lapsen immuunisysteemi yritti keksiä uuden lukon, mutta viruksen epeli mutatoitui taas. Lpaset hävisi tämän kamppailun.
Sitten on tosi piru irti ,jos tämä HIV:n taito yhsdistyisi sikavirukseen. HI-sika !

mutta ei nuo foliohatut tunnu sitä ymmärtävän. Mitä enemmän porukkaa olis rokotettu sitä pienemmällä todennäköisyydellä virus muuntuisi. Virus voi muuntua esim. 1918 espanjataudin kaltaiseksi ja sitten sitä ollaan kusessa. Mutta nämä foliohatut ( em. aivopesemät, jotka eivät osaa käyttää tervettä järkeä) eivät osaa ottaa huomioon sitä mahdollisuutta. Herran haltuun, ei voi muuta sanoa..

pukusuu kirjoitti:

..sukupuun HIV:n kehittymisestä yhden ainoan lasten sisällä mutaatioilla.
Jos lapsen immuunissysteemi olisikin keksinyt torjuntalukon ensimmäiselle versiolla ja kenties keksikin, niin
viruksen epeli mutatoitui ja kiersi lapsen immuunisysteemin, johon lapsen immuunisysteemi yritti keksiä uuden lukon, mutta viruksen epeli mutatoitui taas. Lpaset hävisi tämän kamppailun.
Sitten on tosi piru irti ,jos tämä HIV:n taito yhsdistyisi sikavirukseen. HI-sika !

Lue lisää

Voi miten ikävän harhaista. Jos se noin helposti kävisi, niin eiköhän kausi-influenssa olisi mutatoitunut jo vuosia sitten HIV:in kanssa. Pahimmat rokotekiimaiset tuntuvat usein unelmoivan, että tauti muuttuisi mahdollisimman vaaralliseksi ja tappavaksi. Ainakin siltä alkaa vaikuttamaan.

Jos jos jos jos ja JOS. Mutta faktaa sinulla ei ole nimeksikään, pelkkää harhaista spekulaatiota. Eli edelleen paniikin lietsomista.

JosJosJosJosJOS kirjoitti:

Voi miten ikävän harhaista. Jos se noin helposti kävisi, niin eiköhän kausi-influenssa olisi mutatoitunut jo vuosia sitten HIV:in kanssa. Pahimmat rokotekiimaiset tuntuvat usein unelmoivan, että tauti muuttuisi mahdollisimman vaaralliseksi ja tappavaksi. Ainakin siltä alkaa vaikuttamaan.

Jos jos jos jos ja JOS. Mutta faktaa sinulla ei ole nimeksikään, pelkkää harhaista spekulaatiota. Eli edelleen paniikin lietsomista.

Lue lisää

Osa lintuviruksesta yhdistyy ihmisvirukseen, jotka yhtyy sikavirukseen, sillä tavalla tämä viimeisin syntyi.
Myös supersairaalabakteerit syntyy eri osista yhdistymällä.

JosJosJosJosJOS kirjoitti:

Voi miten ikävän harhaista. Jos se noin helposti kävisi, niin eiköhän kausi-influenssa olisi mutatoitunut jo vuosia sitten HIV:in kanssa. Pahimmat rokotekiimaiset tuntuvat usein unelmoivan, että tauti muuttuisi mahdollisimman vaaralliseksi ja tappavaksi. Ainakin siltä alkaa vaikuttamaan.

Jos jos jos jos ja JOS. Mutta faktaa sinulla ei ole nimeksikään, pelkkää harhaista spekulaatiota. Eli edelleen paniikin lietsomista.

Lue lisää

just toi HIV on kait niin erilainen ettei taida risteytyä.

Mutta muuten kyllä sillä toimin odotellaan lintuflunssa tappajaa Kiinasta milloin tahansa syntyväksi, sopivat risteytymät ja sitten mutaatiot jotka mahdollistaa ihmisestä toiseen ja ->helvetti irti

pukusuu kirjoitti:

just toi HIV on kait niin erilainen ettei taida risteytyä.

Mutta muuten kyllä sillä toimin odotellaan lintuflunssa tappajaa Kiinasta milloin tahansa syntyväksi, sopivat risteytymät ja sitten mutaatiot jotka mahdollistaa ihmisestä toiseen ja ->helvetti irti

Lue lisää

Jokainen voi valita mihin uskoo. Pelossa on ikävä elää. Eiköhän me selvitä kuitenkin. Ihmiset ovat vahvempia kuin kuvitteletkaan. Pelkäämättömät ja ajattelevat ihmiset vielä vahvempia.

bgkhwfklghw kirjoitti:

mutta ei nuo foliohatut tunnu sitä ymmärtävän. Mitä enemmän porukkaa olis rokotettu sitä pienemmällä todennäköisyydellä virus muuntuisi. Virus voi muuntua esim. 1918 espanjataudin kaltaiseksi ja sitten sitä ollaan kusessa. Mutta nämä foliohatut ( em. aivopesemät, jotka eivät osaa käyttää tervettä järkeä) eivät osaa ottaa huomioon sitä mahdollisuutta. Herran haltuun, ei voi muuta sanoa..

Lue lisää

vain se totuus, minkä lääkemafian korruptio-organisaatio on sinne syöttänyt. Oletko esim. ajatellut mitkä ovat faktat vähän rokotettujen ja paljon rokotettujen maiden välillä? Pitivätkö viranomaisten väitteet paikkansa esim. siitä, että välitön kuolema-aalto seuraa mikäli koko väestöä ei nopeasti rokoteta? Miten kävikään Saksassa, jossa vain olematon osa otti rokotteen? Tai Puolassa, jossa viruksella kuolemanpelotteluun ei ryhdytty? Pahimmat tuhot kun ovat juuri siellä'missä rokotteen pakollisuuden hysteriaa lietsottiin. Veronmaksajien rahoja lahjoitettiin sutkeille, ja suuri osa lääkintähenkilökuntaa keskittyi sikafarssin pyörittämiseen jolloin oikeasti sairaiden hoidon taso kärsi. Vahinko täällä lieneekin ollut moninkertainen verrattuna esim. saksaan ja Puolaan. Ja vieläkin joku sokeasti uskoo noita valheita levittäneitä "huumediilereitä". Se kertoo kyllä henkilön älykkyyden tasosta melko paljon.