Naisystäväni kinuaa vähän väliä naimisiin, eikä mulla oikeestaan mitään sitä vastaan olekaan. Hieman vain arveluttaa se että joudunko naimisiin mentyäni vastaamaan vaimoni veloista. Hän nuoruuden hölmöyttään sotki raha-asiansa aika täydellisesti. Velkaa hänellä on kymmeniä tuhansia ja hänen palkastaan menee suuri osa velkojen lyhennykseen. Jos menen hänen kanssaan naimisiin, niin olenko minä vastuussa hänen veloistaan?? Avioehto tietysti pitäisi tehdä..... En minä mikään varakas ole, olenpahan vain säästeliäästi elellyt.
Vastuu toisen veloista.
Warowainen
11
1063
Vastaukset
- Velkakierre
Niin kauan kuin avioliitto kestää, et ole vastuussa vaimon veloista. Poikkeuksena ovat perheen elättämistä varten otetut velat, sillä puolisot ovat tässä asiassa yhteisvastuussa.
Avioehto pelastaa veloista myös avioliiton purkautuessa, sillä muuten maksaisit vaimon velkoja välillisesti, kun osituksessa köyhempi puoliso saisi sinulta tasinkoa.
Sitä naimisiinmenoa kannattaa tosin vielä harkita, jos tulevien puolisoiden taloudellinen toimintatapa, edellytykset ja näkemykset poikkeavat noinkin radikaalisti toisistaan. Rahasta voi tulla teille alituinen ongelma ja riidanaihe. - pihi paska
Avioehto kannattaa ainakin tehdä.
Rahasta saatte tapella satavarmasti vaikket velkoja joutuisikaan maksamaan. Kuitenkin joudut käytännössä elättämään eukkosi jos siltä kerran menee suurin osa rahoista vanhoihin velkoihin.
Minä en avioituisi vaikka kuinka parkuisi. Itse asiassa minä olisin häipynyt jo aika päiviä sitten, leväperäinen talouden pito ei lupaa hyvää tulevaisuudelta.- on ihan selvä
Älä nyt ihmeessä mene lankaan. Rahoittajaa naisystäväsi hakee. Kun nait naisystäväsi nait myös hänen velkansa. Kannattais varmaan ehkä nostaa jopa kytkintä.
- Käytännössä rahoitat
" Kuitenkin joudut käytännössä elättämään eukkosi jos siltä kerran menee suurin osa rahoista vanhoihin velkoihin. "
Sepä se. Jos aloittajalla jää pakollisten menojen jälkeen esim 1000 euroa kuussa ja puolisolla 300 (kun suurin osa menee ulosottoon), niin kukahan on se joka maksaa ulkonakäynnit, auton ja sen menot, kodin remontit ja uudet kodinkoneet, mahdollisten lasten kulut, matkat, jne jne. Kaikki puhelinliittymästä asuntolainaan pitää myös ottaa aloittajan nimellä, koska puolison luottotiedot ovat kuralla. Saattaa olla pidemmän päälle aika raskasta ja katkeroittavaa.
Kokeilkaa ainakin aluksi asua edes avoliitossa pari vuotta niin näet, jaksatko olla (todennäköisesti lähes loppuikäsi) se perheen "ainoa aikuinen" ja vastuunkantaja, rahamielessä ainakin. Ja jos päädytte naimisiin, niin EHDOTTOMASTI avioehto.
- mieti asiaa...
kun et allekirjoita mitään velkojien lähettämää paperia niin vain ja ainoastaan vaimosi vastaa veloistaan. Tiedän pari tapausta missä velkojat ovat yrittäneet saada laina vastuun puolisolle hämäävillä kirjeillä.
Kannattaa myös pohtia miten avioelämä sujuisi yivelkaisen ja mahdollisesti rahattoman kanssa. Yhteisten hankintojen kuten asunto hankalaa ja joutuisit kaikesta maksamaan itse kuten myös velanototkin.- Tasingossa
Niin, paitsi jos ap menisi naisen kanssa naimisiin ja sitten eroaisi, joutuisi hän käytännössä maksamaan puolet naisen veloista (olettaen, ettei naiselle ole muuta omaisuutta). Velat nimittäin otetaan tasinkoa maksettaessa huomioon, eli esim.
ap:n omaisuus 100 000e (esim. asunto, auto, säästöjä tms)
vaimon omaisuus - 100 000e lainaa
Eron jälkeen molemmille pitää jäädä saman verran eli 100 000e - 100 000e = 0 eli käytännössä ap antaa ex-vaimolle tasinkona 100 000e jolloin molemmille jää 0e netto-omaisuus. - avioehto
Tasingossa kirjoitti:
Niin, paitsi jos ap menisi naisen kanssa naimisiin ja sitten eroaisi, joutuisi hän käytännössä maksamaan puolet naisen veloista (olettaen, ettei naiselle ole muuta omaisuutta). Velat nimittäin otetaan tasinkoa maksettaessa huomioon, eli esim.
ap:n omaisuus 100 000e (esim. asunto, auto, säästöjä tms)
vaimon omaisuus - 100 000e lainaa
Eron jälkeen molemmille pitää jäädä saman verran eli 100 000e - 100 000e = 0 eli käytännössä ap antaa ex-vaimolle tasinkona 100 000e jolloin molemmille jää 0e netto-omaisuus.tehdään avioehtoja omaisuudesta jonka toinen on hankkinut. Itsellä ei ole avioehtoa vaimoni kanssa koska aloitimme molemmat nollatilanteesta. Veljelläni sensijaan on koska oli kartuttanut liki 300,000euron omaisuuden ennen naimisiinmenoa. Tulevista perinnöistä on vanhempani tehnyt testamentin missä suljetaan puoliso pois. Näin koska vaimolleni joskus tuleva perintö on niin pienehkö verrattuna vanhempieni ´miljoona omaisuuteen. Tosin en ole varma ovatko vanhempani testamentannut omaisuutensa suoraan pojalleni ja veljeni lapsille mutta samapa se koska omaa omaisuutta on kertynyt ihan riittävästi.
- _asdfasdf
Et joudu, oli sitten avioehto tai ei. Laina on aina sen joka on sen ottanut, oli aviossa tai ei. Tietty voi ajatella, että sivullisesti kuitenkin joudut, eli:
1) Varmaankin joudut ottamaan enemmän osaa yleiskustannuksiin avioliiton aikana tai elämään sitten köyhästi
2) Ilman avioehtoa voit joutua erossa maksamaan enemmän tasinkoa, jos naista ei kiinnosta "sopia" tasingosta, vaan haluaa sen minkä laki maksimissaan hänelle oikeuttaa.
Tietty sitten on asia erikseen, jos menet panttaamaan tai takaamaan jotain naisen lainoihin... - Hallooo
Oli toinen sit kuinka persaukinen tahansa niin mitäväliä sillä on jos muuten natsaa yhteis olo niin eiku alttarille.Ei sillä rahalla parisuhteessa ole niin suurtaosaa jos molemmat on sitoutuneet toisiinsa.
Tai voimmehan ajatella näin että jes,,meillä on rahaa ja varaa ostaa uusi auto ja asunto sekä matkustella,naaruritkin ja sukulaisetkin näkee kuinka hyvin meillä menee mutta kutes useimmissa tapauksissa näissä muille näyttämisissä on oma parisuhde perseellään.
Uskokaa pois pariskunnalla menee suhde paljon paremmin kun ovat hiukan persaukisia silloin osataan nauttia muistakin pienistä asioista ja jos välillä on enemmän niin sit katotaan mitä yhdessä perheen hyväksi tehtäis.Höpsis, kyllä se nimenomaan luo onnellisuutta ja vakautta parisuhteeseen, että ei tarvitse kinastella kenenkä palkasta se sähkölasku maksetaan, mitä on tänään varaa syödä tai kumpi soittaa vuokraloordille anoen viikon lykkäystä vuokran maksuun.
- Maksumies haussa
Avioliiton ero avosuhteeseen on se että avioliitto on puolisoiden yhteistalous, mutta avosuhteessa kummallakin on omat taloutensa.
Vain pölhö avioituu sellaisen kanssa jolla on enemmän velkaa kuin omaisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama555287Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä784273Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve873799Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.742760Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1632621Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta712450Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282405Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl812228- 1531881
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko421606