Heipsan,
mie olen noin vuodenpäivät kuvaillut ja opetellut käyttämään Canon EOS 1000D'tä, eikä valittamista siihen juurikaan ole ollut. Nyt kuitenkin tuli ajankohtaiseksi uuden objektiivin hankinta, joka saisi mielellään olla tarkoitettu pienille ja liikkuville kohteille, kuten esimerkiksi jyrsijöille tai isommille eläimille. Haluaisin kuulla viisaammilta kokemuksia ja ehdotuksia erilaisista makrotyylisistä objektiiveista, sillä itse en näistä juurikaan mitään osaa sanoa. Hintaluokalla ei toistaiseksi niin väliä.
Kiitos jo etukäteen!
Makro-objektiivia 1000D'hen?
Shiroi__
12
859
Vastaukset
- NicoNisti
Oliskos vaikka tommonen sigman 17-70mm. Korvais sen sun nykyisen normaaliobjektiivin(arvaan että 18-55mm vakaajaton versio) paremmalla valovoimalla ja vähän pidemmällä telepäällä, kuvanvakain on ja jonkinmoinen lähikuvauskin onnistuu.
Ei se mikään makro oikeesti ole, mutta jyrsijöille riittää varmaanki.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35141 - canonEOS
Aika hyvä "makro" on ns. superzoom noin yleensä ottaen. Joku 18-200mm ja lähin tarkennusetäisyys n. 30-40 cm joten aika hyvin saat makrokuvia. Ei se nyt makro "putitanistinien" mielestä ole mitään kun ei 1:1 makroja saa. Tuskin niitä tarvitkaan.
- 18+6
"Jyrsijöille tai isommille eläimille" et tarvise makroa vaan telezoomin, esim. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
- macrolasi
jos haluat varsinaista macrolasia, on ainoa vaihtoehto kiinteäpolttovälinen macro-objektiivi. Itsellä toimii 450D:n kaverina macroilussa canon ef-s 60mm f2.8 usm. Kuvanlaatu on erinomainen, tarkennus nopea ja lähes äänetön. Hintakaan ei ole paha, saa reilulla neljällä sadalla. Polttoväli tosin kannattaa miettiä, jos haluaa pitempää, Erinomainen valinta olisi canonin uusi 100mm macro kuvanvakaajalla. L-laatua. hintaa on noin 850 eskoa. Sigman 70mm macroa en suosittele omien kokemusten perusteella. muista kolmansien valmistajien tuotteista ei ole kokemusta. Kuvanlaatu näillä kiinteillä macroilla on kuitenkin aivan toista kuin näillä zoom"macro"laseilla. Kannattaa lukaista myös objektiivi.info sivustoa, löytyy käyttäjäkokemuskia eri objektiiveista.
- Sigmaa
macrolasi kirjoitti:
jos haluat varsinaista macrolasia, on ainoa vaihtoehto kiinteäpolttovälinen macro-objektiivi. Itsellä toimii 450D:n kaverina macroilussa canon ef-s 60mm f2.8 usm. Kuvanlaatu on erinomainen, tarkennus nopea ja lähes äänetön. Hintakaan ei ole paha, saa reilulla neljällä sadalla. Polttoväli tosin kannattaa miettiä, jos haluaa pitempää, Erinomainen valinta olisi canonin uusi 100mm macro kuvanvakaajalla. L-laatua. hintaa on noin 850 eskoa. Sigman 70mm macroa en suosittele omien kokemusten perusteella. muista kolmansien valmistajien tuotteista ei ole kokemusta. Kuvanlaatu näillä kiinteillä macroilla on kuitenkin aivan toista kuin näillä zoom"macro"laseilla. Kannattaa lukaista myös objektiivi.info sivustoa, löytyy käyttäjäkokemuskia eri objektiiveista.
Kyllä kyllä, oikee makro on toki aivan omaa luokkaansa jos kuvataan oikeita lähemmäs 1:1 makroja, mutta aloittaja tarvii "makroa" jyrsijöiden ja isompien eläimien kuvaamiseen, eli kokemusta näistä kamerajutuista ei ilmeisesti kauheesti ole. Mielestäni tommonen makro merkinnällä varustettu esim just toi 17-70 sigma saattais olla kaikkein paras vaihtoehto, sais lähikuvia ja olis käyttökelponen myös normaalikäytössä. Hintakaan ei pitäis olla ongelma.
- Canonisti minäkin
Sigmaa kirjoitti:
Kyllä kyllä, oikee makro on toki aivan omaa luokkaansa jos kuvataan oikeita lähemmäs 1:1 makroja, mutta aloittaja tarvii "makroa" jyrsijöiden ja isompien eläimien kuvaamiseen, eli kokemusta näistä kamerajutuista ei ilmeisesti kauheesti ole. Mielestäni tommonen makro merkinnällä varustettu esim just toi 17-70 sigma saattais olla kaikkein paras vaihtoehto, sais lähikuvia ja olis käyttökelponen myös normaalikäytössä. Hintakaan ei pitäis olla ongelma.
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi. - Hiiriä kuvannut..
Canonisti minäkin kirjoitti:
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi."Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi."
Mitä pidempi, sitä helpommin tärähtää.
180 millinen on kyllä paras hiirien "mkroamiseen", mutta siihen riittää yleensä ihan normaalitelekin, ellei pelkkiä naamanilmeitä halua kuvata.
Kittizoomeilla ei kannata makroilla, mutta 70-200 USM IS, tai 70-300 USM IS.llä saa hiiristä hyvin kokovartalokuvia, eikä useimmat ruutuun mahdu häntä suorana ja vakaaja auttaa käsivarakuvauksessa.
Kumpikaan ei ole "makro", mutta tarkentuu lähelle. 1,20m ja 1,50m. - Kannattaa muistaa
Canonisti minäkin kirjoitti:
Toinen kysyy macroa, ei toista suttuzuumia. :D Käytännössä C:n omat vaihtoehdot ovat mainittu 60mm, kaksi versiota 100mm:sestä ja 180mm:nen. Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi.
Käytännössä aloitteleva harrastaja ostanee satasen tai kuuskymppisen hinnan takia. Uudempaa satasta mainostettiin aikoinaan: vihdoinkin tehty toimiva vakaaja. Vakaajan näyttöarvo tuollaisessa on kuitenkin hiukan kyseenalainen, joten vakaajatonkin versio käy. Se on testien mukaan kuitenkin optisesti hieman huonompi, kuin uudempi vakaajallinen.
Nuo f/2.8 sataset ovat myös kelvollisia yleistelejä. Kaikkien Canonin runkojen tarkennukset toimivat niiden kanssa oikein.
Sitten pieni varoituksen sana. Ero kittisuttuihin on niin iso, että kohta menee vaihtoon myös kameran mukana tullut objektiivi.Yhtä tärkeä kuin hyvä objektiivi on rengas salama. Canonin vanhat rengassalamat eivät ole yhteensopivia digirunkojen kanssa. Joten ratkaisu on jotain tällaista tai sitten Canonin oma rengassalama.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=2107 - C:n oma vaihtoehto
Kannattaa muistaa kirjoitti:
Yhtä tärkeä kuin hyvä objektiivi on rengas salama. Canonin vanhat rengassalamat eivät ole yhteensopivia digirunkojen kanssa. Joten ratkaisu on jotain tällaista tai sitten Canonin oma rengassalama.
http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=2107Canon MR-14EX on sitten huomattavasti kalliimpi vaihtoehto.
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/206787 - käytössä2
Hiiriä kuvannut.. kirjoitti:
"Pienten liikkuvien kohteiden kanssa pidempi on parempi."
Mitä pidempi, sitä helpommin tärähtää.
180 millinen on kyllä paras hiirien "mkroamiseen", mutta siihen riittää yleensä ihan normaalitelekin, ellei pelkkiä naamanilmeitä halua kuvata.
Kittizoomeilla ei kannata makroilla, mutta 70-200 USM IS, tai 70-300 USM IS.llä saa hiiristä hyvin kokovartalokuvia, eikä useimmat ruutuun mahdu häntä suorana ja vakaaja auttaa käsivarakuvauksessa.
Kumpikaan ei ole "makro", mutta tarkentuu lähelle. 1,20m ja 1,50m.http://www.dealextreme.com/p/meike-5500k-32-led-white-macro-ring-flash-light-for-canon-dslr-4-x-aa-93864?r=34774240
MEIKE 5500K 32-LED White Macro Ring Flash Light for Canon DSLR (4 x AA)
Price: $41.10 EUR 33.32 (checkout by credit card), ei postikuluja.
Compatible with Canon EOS 1D/1DS series, 7D/5D MarkII/60D/50D/40D/30D/20D/10D/550D/500D/450D/400D/350D/300D
LED-tekniikalla.
- Canonisti minäkin
Objektiiviksi Canonin oma 100mm macro. Kukkaro sanelee, ostatko objektiivin vakaajalla (uutena 850€) vai ilman (uutena 500€). Salamaksi Dörr DAF-14 tai joku muu vastaava.
Vakaajatonta versiota on hyvin liikkeellä käytettynä. Ammattilaiset vaihtoivat niitä vakaajallisiksi uuden version tultua markkinoille. Samalla saat toimivan lyhyen telen moneen muuhun käyttöön. - 02o
Pari valovoimaista (makro)vaihtoehtoa:
Tamron 90mm f/2.8 Macro
– piirtää hyvin, kaunis bokeh, käy hienosti myös potretteihin
Sigma 105mm f/2.8 Macro
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama295099Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644081Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve773657Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732718Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1502516Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602378Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792189Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272157- 1351674
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko401538