uskova_1,AnttiVKantola,eremith32,Bushmanni,karlpaul,utulila jotka kirjoittelevat näillä ja muilla väliaikaisilla nimimerkeillään.Ei teillä ole kenellekään mitään annettavaa,ehdotan että menkään omaan hiekkalaatikkoonne helluntailaispalstalle.
Mitäs adventistien syyttäjät js vastustajat täälä tekee ?
Muuttomies.
51
860
Vastaukset
Näetkö minut adventistien syyttäjänä, vasta sivulle muuttanut Muuttomies?
Mutta minuahan syytetään adventistiksi sen vuoksi, että hyväksyn adventistit
sekä adventtiopinkin oleellisilta osin ja kaikenkaikkeaan melkein kokonaan!
Olisin adventisti, jos en olisi adventistien entinen pilkkaaja, jota varotaan.
Sinä lienet niitä varuillaan olevia, keskisormi liipasimella.
Olen erityisen kiitollinen Pyhän Hengen toimintaa koskevasta opista,
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahjat.htm
"väliaikaisilla nimimerkeillään"
Mutta 8 vuotta olen ottanut vastuun AnttiVKantola nimimerkistä ja vain siitä.
Hanki sinäkin edes väliaikainen nikki ja kirjoittele edes 8 vuotta.
Kaikki mainitsemasi: uskova_1, eremith32, bushmanni, karlpaul, Utulila ovat
tervetulleita olemaan kirjoittelemassa vankkoja omintakeisia mielipiteitään ja
tiedän että niin protestanttinen kristinuskon kuin erikseen mainittu adventismikin
kestää kritisoivan keskustelun. Avoin keskustelu poistaa veteen piirrettyjä muureja!
Protestanttisen ja adventtisen uskon puolesta,
AnttiVKantola- Sovussa hyvät lapset
kyllä kaikki ovat tervetulleita tälle palstalle kirjoittelemaan vaikka eivät olekkaan samaa mieltä adventistien kanssa, siihenhän kyllästyisi kokonaan kun kaikki vain kiittelis toisiaan, tästä oppii puolin ja toisin kun vähän on kinaa, en tosin pidä että aletaan nimittelemään niinkuin täällä joskus on ollut sitäkin, mutta asioista keskustelu on hyvin mielenkiinoista ja rakentavaa.
- 123654
Sovussa hyvät lapset kirjoitti:
kyllä kaikki ovat tervetulleita tälle palstalle kirjoittelemaan vaikka eivät olekkaan samaa mieltä adventistien kanssa, siihenhän kyllästyisi kokonaan kun kaikki vain kiittelis toisiaan, tästä oppii puolin ja toisin kun vähän on kinaa, en tosin pidä että aletaan nimittelemään niinkuin täällä joskus on ollut sitäkin, mutta asioista keskustelu on hyvin mielenkiinoista ja rakentavaa.
ei se että valehdellaan ihmisten uskosta ole mikään mielipide, se on valhe. jokainen valhe on valhe. olisi aivan eri asia jos nämä adventismia vastutavat kirjoittajat puhuisivat totta, mutta niin ei ole.
- Näin se on AVK
ei kukaan joka valehtelee ja syyttää ole Pyhän Hengen johdatuksessa.
- SPA =harhaoppi
Näin se on AVK kirjoitti:
ei kukaan joka valehtelee ja syyttää ole Pyhän Hengen johdatuksessa.
on kaksi eri asiaa.
Syyttäminen aiheettomasti on väärin,mutta totuuden julkituominen harhaopista on toinen juttu.
Oletteko koskaan kuulleet uskonnollisista harhaanjohtajista mainintaa:"te kyykäärmeiden sikiöt"?
Tästä on myös kysymys samasta asiasta.
Adventistioppi on harhaoppi.Laodikealaista liirumlaarumia,joka vie helvettiin. - syyttäjälle
Näin se on AVK kirjoitti:
ei kukaan joka valehtelee ja syyttää ole Pyhän Hengen johdatuksessa.
'ei kukaan joka valehtelee ja syyttää ole Pyhän Hengen johdatuksessa.'
Varmaankin puhut vain omasta puolestasi nyt! - paljon harhaoppeja
SPA =harhaoppi kirjoitti:
on kaksi eri asiaa.
Syyttäminen aiheettomasti on väärin,mutta totuuden julkituominen harhaopista on toinen juttu.
Oletteko koskaan kuulleet uskonnollisista harhaanjohtajista mainintaa:"te kyykäärmeiden sikiöt"?
Tästä on myös kysymys samasta asiasta.
Adventistioppi on harhaoppi.Laodikealaista liirumlaarumia,joka vie helvettiin.Koko nykyinen kalenterimme on pelkkää harhaan johtamista.
- oikeaa adventismia,
SPA =harhaoppi kirjoitti:
on kaksi eri asiaa.
Syyttäminen aiheettomasti on väärin,mutta totuuden julkituominen harhaopista on toinen juttu.
Oletteko koskaan kuulleet uskonnollisista harhaanjohtajista mainintaa:"te kyykäärmeiden sikiöt"?
Tästä on myös kysymys samasta asiasta.
Adventistioppi on harhaoppi.Laodikealaista liirumlaarumia,joka vie helvettiin.eikä vain jonkin yksityisen ihmisen vääristeltyä ja epäoikeuden mukaista toisen seurakunnan syyttelyä:
http://kuopio.adventist.fi/uskomme - syyttävälle
Näin se on AVK kirjoitti:
ei kukaan joka valehtelee ja syyttää ole Pyhän Hengen johdatuksessa.
Varmaa on että myös ei-adventisteja syyttävä tekee laittomuuden ja syyttää isompaa ihmisryhmää ja
luetaan valhettelijoiden joukkoon. - Fniss!
syyttävälle kirjoitti:
Varmaa on että myös ei-adventisteja syyttävä tekee laittomuuden ja syyttää isompaa ihmisryhmää ja
luetaan valhettelijoiden joukkoon.Kyllä jokainen adventisti myöntää, että ei-adventistien joukossa on paljon uudestisyntyneitä todellisia Jumalan lapsia.
Joskus niitä vilahtelee tälläkin palstalla ja sen huomaa heidän sanankäytöstään; vaikka he ovat eri mieltä asioista, niin sen kertominen tapahtuu toisen uskoa kunnioittaen, eikä pilkaten ja tuomiten. - Horios A
SPA =harhaoppi kirjoitti:
on kaksi eri asiaa.
Syyttäminen aiheettomasti on väärin,mutta totuuden julkituominen harhaopista on toinen juttu.
Oletteko koskaan kuulleet uskonnollisista harhaanjohtajista mainintaa:"te kyykäärmeiden sikiöt"?
Tästä on myös kysymys samasta asiasta.
Adventistioppi on harhaoppi.Laodikealaista liirumlaarumia,joka vie helvettiin.Valhe on aina valhe - se tuntuu unohtuneen näiltä adventistien parjaajilta.
Sinäkin olet siinä uskossa että kun teet mielityötäsi, vastustat adventimia ja adventisteja, silloin on kaikki keinot sallittuja. Olet väärässä, valhe on aina valhe.
- Kirjoitelkaa vaan
On sanan vapaus. Kyllä saa kirjoitella omia mielipiteitään. Liian yksitoikkoiseksi kävisi ilman vastaväittelijöitä.
- niin se on..
ja joka haluaa valehtella toisten uskosta niin se hänelle suotakoon jos se tuottaa hänelle mielihyvää, sillä oman Herransa edessä me nousemme tai kaadumme jokainen.
- yx adventisti
lähimäistään huonoon valoon ja kehoittaa selittämään kaiken parhain päin. Miksi täytyy kinata ja valehdella toisten uskosta?
Kyllähän jokainen itse parhaiden tietää, että miten uskoo !
Sitäpaitsi suomessakin on uskon vapaus !
Jos te ette usko että sapatti on Herran pyhäpäivä, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko että Ellen oli Jumalan sanansaattaja jolla oli profetian henki, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko, että adventistikin voi pelastua uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin olkaa uskomatta.
Kaikesta teidän vääristelyistänne ja halveksimisestanne huolimatta me olemme adventisteja ja pysymme siinä uskossa, minkä oikeaksi olemme havainneet ja raamatulla todistaneet. - näin se on..
yx adventisti kirjoitti:
lähimäistään huonoon valoon ja kehoittaa selittämään kaiken parhain päin. Miksi täytyy kinata ja valehdella toisten uskosta?
Kyllähän jokainen itse parhaiden tietää, että miten uskoo !
Sitäpaitsi suomessakin on uskon vapaus !
Jos te ette usko että sapatti on Herran pyhäpäivä, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko että Ellen oli Jumalan sanansaattaja jolla oli profetian henki, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko, että adventistikin voi pelastua uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin olkaa uskomatta.
Kaikesta teidän vääristelyistänne ja halveksimisestanne huolimatta me olemme adventisteja ja pysymme siinä uskossa, minkä oikeaksi olemme havainneet ja raamatulla todistaneet.rienaajan ja valehtelijan suut tukkii, sehän on nähty täällä palstalla ja monella muullakin palstalla on sama meno. vaikka niille kuinka todistelis ettei asia niin ole, niin kyllä ne silti sanoo että valehtelet vain kyllä he tietää paremmin, siksi on parempi vaieta kun alkaa väitelemään sillä se on ihan kuin tuuleen puhaltais.
- sananvapaus
yx adventisti kirjoitti:
lähimäistään huonoon valoon ja kehoittaa selittämään kaiken parhain päin. Miksi täytyy kinata ja valehdella toisten uskosta?
Kyllähän jokainen itse parhaiden tietää, että miten uskoo !
Sitäpaitsi suomessakin on uskon vapaus !
Jos te ette usko että sapatti on Herran pyhäpäivä, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko että Ellen oli Jumalan sanansaattaja jolla oli profetian henki, niin olkaa uskomatta.
Jos te ette usko, että adventistikin voi pelastua uskosta Jeesukseen Kristukseen, niin olkaa uskomatta.
Kaikesta teidän vääristelyistänne ja halveksimisestanne huolimatta me olemme adventisteja ja pysymme siinä uskossa, minkä oikeaksi olemme havainneet ja raamatulla todistaneet.On sananvapaus. Sapatti on pyhäpäivä ja pasppeus kuuluu miehille, ei naisille.
- Fniss!
näin se on.. kirjoitti:
rienaajan ja valehtelijan suut tukkii, sehän on nähty täällä palstalla ja monella muullakin palstalla on sama meno. vaikka niille kuinka todistelis ettei asia niin ole, niin kyllä ne silti sanoo että valehtelet vain kyllä he tietää paremmin, siksi on parempi vaieta kun alkaa väitelemään sillä se on ihan kuin tuuleen puhaltais.
Siksipä täällä tarvitaankin sellainen "PYH!", joka parilla sanalla katkaisee valheen kaulan.
- kertokaas viisaudess
Bushmanni voisi tilata ajan helluntalaisten puhujakorokkeelle sunnuntai- päivälle klo 11.00
Saarnansa aloittaisi, että Aadamin ja Eevan kertomus raamatussa on satua.
Kertokaas, kun maassamme on uskonvapaus, niin mitä tapahtuisi?
Toinen asia, kun vapaa-ajattelijoiden tilaisuuteen menette ja alatte puhua, että evoluutiotarinat on huuhaata, niin kertokaas, kuinka pitkälle sananvapauspuhe jatkuu.
Sitten tästä vapaa-ajattelijoiden neuvoista, kun puolustusvoimista pitäisi lakkauttaa pappien saarnat, niin mitähän pojat sanoo, kun pommi lennättää sisukalut pihalle, kaivataanko pappia?
Tuleeko kysymykseen, että mihin olemme menossa? - tottakait....
Fniss! kirjoitti:
Siksipä täällä tarvitaankin sellainen "PYH!", joka parilla sanalla katkaisee valheen kaulan.
sanamiekan varteen.
- PYH!
sananvapaus kirjoitti:
On sananvapaus. Sapatti on pyhäpäivä ja pasppeus kuuluu miehille, ei naisille.
uudessa liitossa ei ole mitään miespappeutta ollenkaan.
- sellaista se on!
näin se on.. kirjoitti:
rienaajan ja valehtelijan suut tukkii, sehän on nähty täällä palstalla ja monella muullakin palstalla on sama meno. vaikka niille kuinka todistelis ettei asia niin ole, niin kyllä ne silti sanoo että valehtelet vain kyllä he tietää paremmin, siksi on parempi vaieta kun alkaa väitelemään sillä se on ihan kuin tuuleen puhaltais.
Sinun tulee perustella se, että onko se vääristelyä, ennekiun sinä voit syyttää ketään vääristelijäksi? Jos joku, ei kukaan joka totuutta kaipaa ja etsii, lähde syyttämään varoittamaan väärästä opista, jos se ei selvästi näe ja ymmärrä sitä, että esim', adventismi-oppi, joka on aivann selvästi ristiriitainen dogmaattinen oppi kaikkineen 28-opinkohtaan liityvine sääntöineen, on Jeesuksen Kristuksen rakkauden opin vastainen "kristilliseksi" opiksi ihme' kyllä hyväksytty, vaikka se se ei todellakaan täytä evankeliumin vaatimia ehtoja.
Adventistien ei suinkaan tarvitse olla moksiskaan siitä, että toiset täällä heitä arvostelevat väärästä raamatun tulkinnasta ja 10-käskyn lakiin yksistään turvautumisesta, jonka pohjalle heidän uskon ja totuuden näkemisensä pohjautuu, ja nimenomaan tuota lainvitsaa käyttäen he ovat antaneet vähintään samalla mitalla takaisin arvostelijoilleen, esimerkiksi "Pyhy" ja hänen aisaparinsa, en nimimerkkiä nyt muista, ovat kovikin asaitonta kieltäkäyttäen heitelleet hyvinkin rumia arvostelujaan vastaan. - Tärkeää tutkimusta!
kertokaas viisaudess kirjoitti:
Bushmanni voisi tilata ajan helluntalaisten puhujakorokkeelle sunnuntai- päivälle klo 11.00
Saarnansa aloittaisi, että Aadamin ja Eevan kertomus raamatussa on satua.
Kertokaas, kun maassamme on uskonvapaus, niin mitä tapahtuisi?
Toinen asia, kun vapaa-ajattelijoiden tilaisuuteen menette ja alatte puhua, että evoluutiotarinat on huuhaata, niin kertokaas, kuinka pitkälle sananvapauspuhe jatkuu.
Sitten tästä vapaa-ajattelijoiden neuvoista, kun puolustusvoimista pitäisi lakkauttaa pappien saarnat, niin mitähän pojat sanoo, kun pommi lennättää sisukalut pihalle, kaivataanko pappia?
Tuleeko kysymykseen, että mihin olemme menossa?Eihän evoluutio tutkimuksessaan samoin kuin astrologia, biologia, eläintide tai mikään tiede joka on tutkimuksen kohteena - totuutta kiellä, vaan niitten päämäärä on totuus. Juuri sitä vartenhan ihmiselle on järjen ja ymmärryksen valo annettu, että hän löytäisi totuuden tutkimuksen tietä, silloin olisi ihmisen elämä täällä ajassa turvallisempaa ja varmempaa, koska hän pääsee sitä tietä lähemmäksi luojans tarkoitusperää jonka varassa kaikkeuden elämä toimii ja kehittyy.
Vain ihminen sen voi ratkaista, koska luoja on antanut hänelle juuri sitä varten järjen lahjan, jolla hän etsii vastauksen tuohon kaikkein perimmäiseen kysymykseen olemassaolon synnystä ja sen perimmäisestä tarkoituksesta, myöskin koskien ihmisenä olon tarkoitusta. - Fniss!
sellaista se on! kirjoitti:
Sinun tulee perustella se, että onko se vääristelyä, ennekiun sinä voit syyttää ketään vääristelijäksi? Jos joku, ei kukaan joka totuutta kaipaa ja etsii, lähde syyttämään varoittamaan väärästä opista, jos se ei selvästi näe ja ymmärrä sitä, että esim', adventismi-oppi, joka on aivann selvästi ristiriitainen dogmaattinen oppi kaikkineen 28-opinkohtaan liityvine sääntöineen, on Jeesuksen Kristuksen rakkauden opin vastainen "kristilliseksi" opiksi ihme' kyllä hyväksytty, vaikka se se ei todellakaan täytä evankeliumin vaatimia ehtoja.
Adventistien ei suinkaan tarvitse olla moksiskaan siitä, että toiset täällä heitä arvostelevat väärästä raamatun tulkinnasta ja 10-käskyn lakiin yksistään turvautumisesta, jonka pohjalle heidän uskon ja totuuden näkemisensä pohjautuu, ja nimenomaan tuota lainvitsaa käyttäen he ovat antaneet vähintään samalla mitalla takaisin arvostelijoilleen, esimerkiksi "Pyhy" ja hänen aisaparinsa, en nimimerkkiä nyt muista, ovat kovikin asaitonta kieltäkäyttäen heitelleet hyvinkin rumia arvostelujaan vastaan.Mutta, eremith, kysymys onkin siitä, kun täällä niitä 28 opinkohtaa vääristellään tarkoittamaan muuta kuin mitä niissä selvästi lukee.
Siinä on perustelua tarpeeksi, että laittaa linkin tuonne; "Näin me uskomme". Mutta kun silti väitetään, että ette te noin usko vaan aivan päinvastoin. Vääristelijä sellainen ihminen on.
Tässä juuri tuossa sinun kirjoituksessasi vilahti, niinkuin monesti ennenkin, tuo eräs valhe adventismista;
"...10-käskyn lakiin yksistään turvautumisesta, jonka pohjalle heidän uskon ja totuuden näkemisensä pohjautuu...".
Ei pohjaudu ja se sinun pitäisi jo tietää näinkin pitkäaikaisena palstan keskustelijana ja sen sinä tiedätkin. Niin miksi sinä sitten kirjoitat tuollaista? - Fniss!
Tärkeää tutkimusta! kirjoitti:
Eihän evoluutio tutkimuksessaan samoin kuin astrologia, biologia, eläintide tai mikään tiede joka on tutkimuksen kohteena - totuutta kiellä, vaan niitten päämäärä on totuus. Juuri sitä vartenhan ihmiselle on järjen ja ymmärryksen valo annettu, että hän löytäisi totuuden tutkimuksen tietä, silloin olisi ihmisen elämä täällä ajassa turvallisempaa ja varmempaa, koska hän pääsee sitä tietä lähemmäksi luojans tarkoitusperää jonka varassa kaikkeuden elämä toimii ja kehittyy.
Vain ihminen sen voi ratkaista, koska luoja on antanut hänelle juuri sitä varten järjen lahjan, jolla hän etsii vastauksen tuohon kaikkein perimmäiseen kysymykseen olemassaolon synnystä ja sen perimmäisestä tarkoituksesta, myöskin koskien ihmisenä olon tarkoitusta.Ihmisen olemassaolon tarkoitus ja Luojan tarkoitusperä selviää aivan hyvin Raamatusta. Ei siihen tarvitse ihmisen vajavaista järkeilyä Raamatun ulkopuolella.
Evoluutiotutkimuksella on vain yksi tarkoitusperä ja se on pystyä todistamaan, että kaikki on ollut mahdollista syntyä ilman Jumalaa. Turhaa räpiköimistä. - eremith32
Fniss! kirjoitti:
Ihmisen olemassaolon tarkoitus ja Luojan tarkoitusperä selviää aivan hyvin Raamatusta. Ei siihen tarvitse ihmisen vajavaista järkeilyä Raamatun ulkopuolella.
Evoluutiotutkimuksella on vain yksi tarkoitusperä ja se on pystyä todistamaan, että kaikki on ollut mahdollista syntyä ilman Jumalaa. Turhaa räpiköimistä.Kellä on vavaisempi ja kellä sitten taas kehittyneempi, ja toinen on taas tiedon haluisempi ja haluaa päästä tyydyttämään tiedonhaluaan tutkimalla kaikkea mahdollista mikä liittyy kaikkeuden elämän rakenteeseen, miksi näin? Siksi, että Luoja - Jumala antoin yhden kalleimman lahjan, tiedon halun halun jonka hän tyydyttää sillä järjellä ja ymmärryksen "kalliilla" lahjalla jonka hän sai luojaltaan perintönä, silloin kun hänestä ihminen luomisen kautta muodostettiin. Viimeisenä perintölahjana Isä Jumala antoi kalleimman minkä Hän luovutti oli tuo Jumalan "kuva: Eli järjen ja ymmärrys Isän Jumalan kallein lahja", jota Hän edelleen muovailee, jotta siitä tulisi täydellisesti Isän Jumalan oma täydelline kuva": Siksi luominen ei ole vielä päättynyt, kuva hänen luodustaan on vielä epätäydellinen.
- Fniss!
eremith32 kirjoitti:
Kellä on vavaisempi ja kellä sitten taas kehittyneempi, ja toinen on taas tiedon haluisempi ja haluaa päästä tyydyttämään tiedonhaluaan tutkimalla kaikkea mahdollista mikä liittyy kaikkeuden elämän rakenteeseen, miksi näin? Siksi, että Luoja - Jumala antoin yhden kalleimman lahjan, tiedon halun halun jonka hän tyydyttää sillä järjellä ja ymmärryksen "kalliilla" lahjalla jonka hän sai luojaltaan perintönä, silloin kun hänestä ihminen luomisen kautta muodostettiin. Viimeisenä perintölahjana Isä Jumala antoi kalleimman minkä Hän luovutti oli tuo Jumalan "kuva: Eli järjen ja ymmärrys Isän Jumalan kallein lahja", jota Hän edelleen muovailee, jotta siitä tulisi täydellisesti Isän Jumalan oma täydelline kuva": Siksi luominen ei ole vielä päättynyt, kuva hänen luodustaan on vielä epätäydellinen.
Ja sitten Raamatunpaikkoja esille, missä noin sanotaan tai edes annetaan ymmärtää, please.
"Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parastaikaa".
Ai niin, sorry, sinähän olit se, joka ei usko Raamattuun. Fniss! kirjoitti:
Ja sitten Raamatunpaikkoja esille, missä noin sanotaan tai edes annetaan ymmärtää, please.
"Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parastaikaa".
Ai niin, sorry, sinähän olit se, joka ei usko Raamattuun.Lupasit raamatunkohtia vaan tyhjänpuhuja oletkin, täys tyhjää pää!
Ja haaste oli tämä: "Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parast'aikaa".
Omaksi kuvakseen Herra sinut loi, mutta putosit ja menit särki; sinusta tuli särki tai jotain siinnepäin.
Hoos. 6:7 Te (sinä) rikoit(te) liiton Adamissa, olitte siellä minulle uskottomia.
Hän ei tosiaankaan luo sinua yhä - mutta muovata tahtoisi taas oamksi kuvakseen, jos sopii. Olet savea vain.
Siitä mitä hän jo on luonut, hän luo uutta, mutta rikkoo ensin sen tuusannuuskasti - sitten uudestisynnyttää.
Jes. 45:9
Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa-maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"
Jes. 64:8
Mutta olethan sinä, Herra, meidän isämme; me olemme savi,
ja sinä olet meidän valajamme, kaikki me olemme sinun kättesi tekoa.
Jer. 18:4
Ja jos astia, jota hän valmisti, meni pilalle, niinkuin savi voi mennä savenvalajan käsissä,
niin hän teki siitä taas toisen astian, miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä.
Jer. 18:6
"Enkö minä voi tehdä teille, te Israelin heimo, niinkuin tekee tuo savenvalaja, sanoo Herra.
Katso, niinkuin savi on savenvalajan kädessä, niin te olette minun kädessäni, te Israelin heimo.- Fniss!
AnttiVKantola kirjoitti:
Lupasit raamatunkohtia vaan tyhjänpuhuja oletkin, täys tyhjää pää!
Ja haaste oli tämä: "Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parast'aikaa".
Omaksi kuvakseen Herra sinut loi, mutta putosit ja menit särki; sinusta tuli särki tai jotain siinnepäin.
Hoos. 6:7 Te (sinä) rikoit(te) liiton Adamissa, olitte siellä minulle uskottomia.
Hän ei tosiaankaan luo sinua yhä - mutta muovata tahtoisi taas oamksi kuvakseen, jos sopii. Olet savea vain.
Siitä mitä hän jo on luonut, hän luo uutta, mutta rikkoo ensin sen tuusannuuskasti - sitten uudestisynnyttää.
Jes. 45:9
Voi sitä, joka riitelee tekijänsä kanssa, saviastia saviastiain joukossa-maasta tehtyjä kaikki! Sanooko savi valajallensa: "Mitä sinä kelpaat tekemään? Sinun työsi on kädettömän työtä!"
Jes. 64:8
Mutta olethan sinä, Herra, meidän isämme; me olemme savi,
ja sinä olet meidän valajamme, kaikki me olemme sinun kättesi tekoa.
Jer. 18:4
Ja jos astia, jota hän valmisti, meni pilalle, niinkuin savi voi mennä savenvalajan käsissä,
niin hän teki siitä taas toisen astian, miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä.
Jer. 18:6
"Enkö minä voi tehdä teille, te Israelin heimo, niinkuin tekee tuo savenvalaja, sanoo Herra.
Katso, niinkuin savi on savenvalajan kädessä, niin te olette minun kädessäni, te Israelin heimo.Niin mitkä ihmeen raamatunpaikat? Mitä se Antti nyt horisee?
En luvannut raamatunpaikkoja. Halusin eremithin tuovan niitä esille, sillä hän kirjoittaa niin paljon sellaista mille minä ainakaan en löydä tukea Raamatusta. Niinkuin tuokin, että Jumalalla olisi luomistyö vielä kesken.
Muovaaminen ja luominen ovat aivan kaksi eri asiaa.
Kyllä Raamatun mukaan, väitän vieläkin, Jumalan luomistyö tuli valmiiksi jo n.6000 vuotta sitten, sanokaa eremith, sinä ja bushmanni sitten mitä haluatte. - eremith32
Fniss! kirjoitti:
Ja sitten Raamatunpaikkoja esille, missä noin sanotaan tai edes annetaan ymmärtää, please.
"Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parastaikaa".
Ai niin, sorry, sinähän olit se, joka ei usko Raamattuun.Ihminen on valitettavasti vielä vajavainen henkisesti, hänen henkisiset ja sielulliset mahdollisuutensa ovat vielä puutteelliset "Jumala" ei ole vielä saanut kuvaansa kirkastettua täysin sellaiseksi kun hän ihmisen haluaisi itsestään muistuttavan. Eihän arkkitehtikään ole piirustuksiinsa tyytyväinen ennenkuin hänen alamaisensa ovat tehneet, eli rakentaneet sen valmiiksi rakennukseksi. Vasta sitten arkkitehti on tyytyväinen kun hän bäkee, että hänen luomuksensa seisoo valmiina rakennuksena ja muistuuttaa täydellisesti sitä jonka: Hän arkkitehti loi paperille.
Toisekseen ei myöskään säveltäjä Mestari ole tyytyväinen sävellykseensä, ennekuin kuulee sävellystään ammattitaitoisen vaikkapa simfoniaorkesterin soittamana, joka toistaa hänen sävyllystään jokaisen kauniin sävelaskeleen mukaisesti. Näin menettelee Jumalakin ihmisen kohdalla. - Se siitä. - Fniss!
eremith32 kirjoitti:
Ihminen on valitettavasti vielä vajavainen henkisesti, hänen henkisiset ja sielulliset mahdollisuutensa ovat vielä puutteelliset "Jumala" ei ole vielä saanut kuvaansa kirkastettua täysin sellaiseksi kun hän ihmisen haluaisi itsestään muistuttavan. Eihän arkkitehtikään ole piirustuksiinsa tyytyväinen ennenkuin hänen alamaisensa ovat tehneet, eli rakentaneet sen valmiiksi rakennukseksi. Vasta sitten arkkitehti on tyytyväinen kun hän bäkee, että hänen luomuksensa seisoo valmiina rakennuksena ja muistuuttaa täydellisesti sitä jonka: Hän arkkitehti loi paperille.
Toisekseen ei myöskään säveltäjä Mestari ole tyytyväinen sävellykseensä, ennekuin kuulee sävellystään ammattitaitoisen vaikkapa simfoniaorkesterin soittamana, joka toistaa hänen sävyllystään jokaisen kauniin sävelaskeleen mukaisesti. Näin menettelee Jumalakin ihmisen kohdalla. - Se siitä.Monestikohan arvelisit sinun joutuvan vielä jälleensyntymään, ennenkuin olet täydellinen?
- eremith32
Fniss! kirjoitti:
Ja sitten Raamatunpaikkoja esille, missä noin sanotaan tai edes annetaan ymmärtää, please.
"Omaksi kuvakseen Hän hänet loi". Siis "loi", eikä "on luomassa parastaikaa".
Ai niin, sorry, sinähän olit se, joka ei usko Raamattuun.On todella valitettavaa, että nämä "ääri laki kiihkoilija, he eivät osaa lukea raamattua", kuten tämä fnis. Hän on samanlainen "raamatullinen"uskovainen kuin hänen kollegansa alex ja pyh. He teorisoivat pelkällä tekstillä ja muuhun he eivät pystykkään, koska sellaisenaan sitä on mahdotonta toteuttaa. Heidän uskonsa on vain tuo kirjain.
Eihän yliopistosta päässytkään ole valmis suoraan johonkin vaativaan virkatehtävään, ennenkuin hän suorittaa käytännössä prabtiikkaa, 'en tiedä tuliko lause oikein, mutta kuiten hänen täytyy syventää oppimistaan käytännön elämäänsä, jotta hän saavuttaisi turvallisen ja varman pohan ammatissaan, ja työnantaja voisi sitten hänet palkata tehtävään. Tottakai Jumala vaatii vähintäin yhtäpaljon ihmiseltä? Vai luottaako Hän ihmiseen siten, että kunhan vain jotenkin puolinaisesti tuntee kuka se nyt onkaan minun Isäni Jumala, kun nyt vain teoriassa jotain tiedän hänestä, niinkö?? - Fniss!
eremith32 kirjoitti:
On todella valitettavaa, että nämä "ääri laki kiihkoilija, he eivät osaa lukea raamattua", kuten tämä fnis. Hän on samanlainen "raamatullinen"uskovainen kuin hänen kollegansa alex ja pyh. He teorisoivat pelkällä tekstillä ja muuhun he eivät pystykkään, koska sellaisenaan sitä on mahdotonta toteuttaa. Heidän uskonsa on vain tuo kirjain.
Eihän yliopistosta päässytkään ole valmis suoraan johonkin vaativaan virkatehtävään, ennenkuin hän suorittaa käytännössä prabtiikkaa, 'en tiedä tuliko lause oikein, mutta kuiten hänen täytyy syventää oppimistaan käytännön elämäänsä, jotta hän saavuttaisi turvallisen ja varman pohan ammatissaan, ja työnantaja voisi sitten hänet palkata tehtävään. Tottakai Jumala vaatii vähintäin yhtäpaljon ihmiseltä? Vai luottaako Hän ihmiseen siten, että kunhan vain jotenkin puolinaisesti tuntee kuka se nyt onkaan minun Isäni Jumala, kun nyt vain teoriassa jotain tiedän hänestä, niinkö??Kyllä minä varmaan osaisin lukea, jos laittaisit raamatunpaikan missä lukee, että Jumalalla on luomistyö vielä kesken.
Minun Raamatussani lukee, että kuudessa päivässä Jumala loi...
En löydä Raamatustani sellaistakaan praktikoimista, että ihminen syntyy tänne aina uudelleen ja uudelleen kunnes on täydellinen. - Horios A
eremith32 kirjoitti:
Kellä on vavaisempi ja kellä sitten taas kehittyneempi, ja toinen on taas tiedon haluisempi ja haluaa päästä tyydyttämään tiedonhaluaan tutkimalla kaikkea mahdollista mikä liittyy kaikkeuden elämän rakenteeseen, miksi näin? Siksi, että Luoja - Jumala antoin yhden kalleimman lahjan, tiedon halun halun jonka hän tyydyttää sillä järjellä ja ymmärryksen "kalliilla" lahjalla jonka hän sai luojaltaan perintönä, silloin kun hänestä ihminen luomisen kautta muodostettiin. Viimeisenä perintölahjana Isä Jumala antoi kalleimman minkä Hän luovutti oli tuo Jumalan "kuva: Eli järjen ja ymmärrys Isän Jumalan kallein lahja", jota Hän edelleen muovailee, jotta siitä tulisi täydellisesti Isän Jumalan oma täydelline kuva": Siksi luominen ei ole vielä päättynyt, kuva hänen luodustaan on vielä epätäydellinen.
Jos sinä haluat kirjoitella kaikesta muusta kuin alotuksen asiasta, niin tee hyvä mies oma alotus. Tällä palstalla olette yhtyneet sotaan adventtikirkkoa vastaan, vaikka keskenänne olette niin erimieltä, että jos kunkin teidän taivaaseenne ei kukaan muu pääsisi kuin te itse. Eikö se ole muka epärehellisyyttä ?
Horios A kirjoitti:
Jos sinä haluat kirjoitella kaikesta muusta kuin alotuksen asiasta, niin tee hyvä mies oma alotus. Tällä palstalla olette yhtyneet sotaan adventtikirkkoa vastaan, vaikka keskenänne olette niin erimieltä, että jos kunkin teidän taivaaseenne ei kukaan muu pääsisi kuin te itse. Eikö se ole muka epärehellisyyttä ?
Kehotat eremithiä tekemään oman aloituksen, vaikka tämän ketjun aloittaja vaatii eremithiä puolustautumaan:
" Mitäs adventistien syyttäjät j...
uskova_1,AnttiVKantola,eremith32,Bus ... jotka kirjoittelevat "
Eremith on tosi mies, joka kohtaa vastustajansa siinä, missä tämä pistää kovat piippuun.
Eikä vastaa jossain toisaalla ampuen ilmaan hosuen pelkkiä paukkupatruunoita.
1. Kor. 16:9 sillä minulle on avautunut laaja ja lupaava työmaa. Tosin myös vastustajia on paljon.
Meidän Herramme Kristuksen armo ja Jumalan isänrakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon eremithin kanssa. (2.Kor.13:14)- Oletko?
Horios A kirjoitti:
Jos sinä haluat kirjoitella kaikesta muusta kuin alotuksen asiasta, niin tee hyvä mies oma alotus. Tällä palstalla olette yhtyneet sotaan adventtikirkkoa vastaan, vaikka keskenänne olette niin erimieltä, että jos kunkin teidän taivaaseenne ei kukaan muu pääsisi kuin te itse. Eikö se ole muka epärehellisyyttä ?
Oletkohan spiritisti kun kyttäät kelloa, että juuri keskiyön hetkellä kirjoituksesi esiin loihdit?
- Fniss!
Oletko? kirjoitti:
Oletkohan spiritisti kun kyttäät kelloa, että juuri keskiyön hetkellä kirjoituksesi esiin loihdit?
Ahaa, en tiennyt teillä spiritisteillä keskiyön hetken olevan merkityksellinen. Mikä siitä tekee niin maagisen ajankohdan? Minulle se on pelkkä kellonaika niinkuin muutkin ajat.
- eremith32
Fniss! kirjoitti:
Kyllä minä varmaan osaisin lukea, jos laittaisit raamatunpaikan missä lukee, että Jumalalla on luomistyö vielä kesken.
Minun Raamatussani lukee, että kuudessa päivässä Jumala loi...
En löydä Raamatustani sellaistakaan praktikoimista, että ihminen syntyy tänne aina uudelleen ja uudelleen kunnes on täydellinen.Haluan vastata fniissin pyyntöön! Edellisessä kommentissani otin esimerkin Arkkitehdistä, joka kuvaili ajatuksissaan suuren, - sanotaan nyt vaikka modernin oopperatalon ja sen jälkeen loi sen sopivan kokoiselle paperiarkille, ja kun tuo luomus oli valmis, niin hän luovutti tuon tuon rakennusluomuksensa rakennusmestarille joka teetätti/rakennutti tuon Oopperatalon ammattitaitoisilla miehillä valmiiksi. Ja rakennusmestari kutsui Arkkitehdin katsomaan luomustaan valmiina rakennuksena, ja Arkkitehti kävi varmasti jokapaikan läpi, ja niin hän oli tyytyväinen luomukseensa, kun se oli nyt valmiina kauniina rakennus kombleksinä
hänen silmiensä edessä.
Raamatun ensimmäisillä lehdillä lukee, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Niinhän arkkitehdinkin täytyy aluksi luoda, kuva mielessään rakennuksesta joka on suunniteltu toteutettavaksi. Kun hän sen ensiksi luo mielikuvassaan, niin sitten hän toteuttaa sen sopivalle paperiarkille edellä mainitulla tavalla. "Jumala"oli arkkitehtina, kun Hän suunnitteli planeettamme yksityiskohtia myöden täydelliseksi, kuten hän tuossa elohistisessa ensimmäisessä luvussa kerrotaan.
Kaikki siinä tapahtuu aivan johdon mukaisessa järjestyksessä siten, kuin Arkkitehti Jumala halusi "aivoituksissaan" tapahtuvan. Ja sitten sanotaan 1Moos.1:31."Ja Jumala katsoi kaikkea mitä hän tehnyt oli "luonut" oli, ja se oli sangen hyvää. J.n.e. 2: luku."Ja niin tuli siis suunnittelu työ valmiiksi "Jumalalta". Tuon suunnittelutyön jälkeen alkoi vasta syntymään elämää suunnittelu eli Elämän-Hengen/Jumalan kaavoittaman järjestyksen mukaan, niikuin jotka hän loi aivan kuin arkkitehti tekee. Jatkuu seuraavalla palstalla - eremith32
eremith32 kirjoitti:
Haluan vastata fniissin pyyntöön! Edellisessä kommentissani otin esimerkin Arkkitehdistä, joka kuvaili ajatuksissaan suuren, - sanotaan nyt vaikka modernin oopperatalon ja sen jälkeen loi sen sopivan kokoiselle paperiarkille, ja kun tuo luomus oli valmis, niin hän luovutti tuon tuon rakennusluomuksensa rakennusmestarille joka teetätti/rakennutti tuon Oopperatalon ammattitaitoisilla miehillä valmiiksi. Ja rakennusmestari kutsui Arkkitehdin katsomaan luomustaan valmiina rakennuksena, ja Arkkitehti kävi varmasti jokapaikan läpi, ja niin hän oli tyytyväinen luomukseensa, kun se oli nyt valmiina kauniina rakennus kombleksinä
hänen silmiensä edessä.
Raamatun ensimmäisillä lehdillä lukee, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Niinhän arkkitehdinkin täytyy aluksi luoda, kuva mielessään rakennuksesta joka on suunniteltu toteutettavaksi. Kun hän sen ensiksi luo mielikuvassaan, niin sitten hän toteuttaa sen sopivalle paperiarkille edellä mainitulla tavalla. "Jumala"oli arkkitehtina, kun Hän suunnitteli planeettamme yksityiskohtia myöden täydelliseksi, kuten hän tuossa elohistisessa ensimmäisessä luvussa kerrotaan.
Kaikki siinä tapahtuu aivan johdon mukaisessa järjestyksessä siten, kuin Arkkitehti Jumala halusi "aivoituksissaan" tapahtuvan. Ja sitten sanotaan 1Moos.1:31."Ja Jumala katsoi kaikkea mitä hän tehnyt oli "luonut" oli, ja se oli sangen hyvää. J.n.e. 2: luku."Ja niin tuli siis suunnittelu työ valmiiksi "Jumalalta". Tuon suunnittelutyön jälkeen alkoi vasta syntymään elämää suunnittelu eli Elämän-Hengen/Jumalan kaavoittaman järjestyksen mukaan, niikuin jotka hän loi aivan kuin arkkitehti tekee. Jatkuu seuraavalla palstallaNämä 1Mos.2.4."Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra teki taivaan ja maan, 5. ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä". Vasta tämän luomisvaiheen jälkeen elämä alkoi ottaa ensiaskeleitaan joitakin elonmerkkejä alkoi ilmaantumaan ensimmäisen "päivän" aika jakson kuluttua. Vasta viidennen "päivän" eli aikajakson kuluessa, ihminenkin sai syntyhistoriansa ensimmäisen tuntomerkin jolloin Aadam sai fyysisen muodon aistimineen.
Tämä jahvehistinen 2. luku alkaa elämän ilmestymisestä planeetallemme, äärettömien aikajaksojen tapahtumina, jatketaan jos sallitte? - eremith32
Fniss! kirjoitti:
Kyllä minä varmaan osaisin lukea, jos laittaisit raamatunpaikan missä lukee, että Jumalalla on luomistyö vielä kesken.
Minun Raamatussani lukee, että kuudessa päivässä Jumala loi...
En löydä Raamatustani sellaistakaan praktikoimista, että ihminen syntyy tänne aina uudelleen ja uudelleen kunnes on täydellinen.Tämän nykyisen ajan uskonnollisessa valtataistelussa joita käydään eri kirkkoyhteisöjen välillä, on vaikeaa päästä kuuluville, sellaisen totuuden joka oisi nykyaikaiselle sivistykselle ominaista ja henkisesti rikastuttavaa. Ja tämä totuus joka on vanhuuttaan tullut uudeksi vuosituhansien takaa, jos tämä totuus avautuisi eteemme, järkitajunnallisena tapahtumana vuosituhantisena näkynä silmiemme eteen, niin että silmämme voisi yhdellä kertaa nähdä sen.
Niin varmasti joku maailmaa käsittävä uskonnollisessa aatteessa vallitseva tai esiintyvä aukko, ulottuen vaikkapa muutaman vusisadan taaksepäin ja siten esiintyen vain muutamissa harvoissa kansoissa, niin eipä sillä kovin suurta merkitystä meihin olisi. Mutta kun tuo ammottava aukko - eli suuri halkeama paljastaa erittäin pitkän menneisyyden, eli Eurooppalaisenkin järkitajunnan kehityksen ja siksi koskee nimenomaan meitä täällä Euroopassa.
Meidän täytyy huomioida se seikka, että Eurooppa on vaikuttanut ihmisen henkiseen ainevarastoon, se on suui ja todella arvokas, vaikka olemme hyvinkin taipuvaisia arvostelemaan sitä henkistä kehitystä joka tämän nykyajan ihmisen järkitajunnallinen kehitys johtanut noiden menneiden vuosituhansien takaa, vaikkapa vuosisatojen takaa, lisää seuraavassa. - eremith32
eremith32 kirjoitti:
Tämän nykyisen ajan uskonnollisessa valtataistelussa joita käydään eri kirkkoyhteisöjen välillä, on vaikeaa päästä kuuluville, sellaisen totuuden joka oisi nykyaikaiselle sivistykselle ominaista ja henkisesti rikastuttavaa. Ja tämä totuus joka on vanhuuttaan tullut uudeksi vuosituhansien takaa, jos tämä totuus avautuisi eteemme, järkitajunnallisena tapahtumana vuosituhantisena näkynä silmiemme eteen, niin että silmämme voisi yhdellä kertaa nähdä sen.
Niin varmasti joku maailmaa käsittävä uskonnollisessa aatteessa vallitseva tai esiintyvä aukko, ulottuen vaikkapa muutaman vusisadan taaksepäin ja siten esiintyen vain muutamissa harvoissa kansoissa, niin eipä sillä kovin suurta merkitystä meihin olisi. Mutta kun tuo ammottava aukko - eli suuri halkeama paljastaa erittäin pitkän menneisyyden, eli Eurooppalaisenkin järkitajunnan kehityksen ja siksi koskee nimenomaan meitä täällä Euroopassa.
Meidän täytyy huomioida se seikka, että Eurooppa on vaikuttanut ihmisen henkiseen ainevarastoon, se on suui ja todella arvokas, vaikka olemme hyvinkin taipuvaisia arvostelemaan sitä henkistä kehitystä joka tämän nykyajan ihmisen järkitajunnallinen kehitys johtanut noiden menneiden vuosituhansien takaa, vaikkapa vuosisatojen takaa, lisää seuraavassa.Se ei ole lyhyt - jolloin ihmisen järjellinen tajunta on herännyt siihen pisteeseen jossa nykyisin ilmenee. Mutta kristityiksi kirkkoyhteisöiksi itseään nimittävät järjestöt ovat lamaannuttaneet tuon henkisen kehityksen vuosisatojen takaisiin aikoihin. Eli tuo henkisen toimeliaisuuden hedelmät eivät näy, ainakaan järkisyistä menneen muun sivistyksellisen kehityksen ohessa eteenpäin. Vaan uskonnollisten kirkkoyhteisöjen valtataistelussa kilpaillaan oikeaoppisuudesta, joka on nykyisille uskonnollisille yhteisöille ominaista., ja siksi on vaikea saada kuuluville ihmiskunnan järkitajunnalliselle kehitykselle ominaista eettistä siveysoppia.
Teologisten kirkkokuntien auktoritääriset johtajat - teologit ja muut kirkollisten johtajien ylpeys estää nöyrtymästä, he uskovat, että se on henkistä suuruutta, että saa pitää perinnässäännöistä kiinni. Mutta on, sanoo vanha sananlaskukin, että viisaat kuuntelevat halukkaimmin niitä, joitten ajatustapa poikkeaa mitä jyrkemmin heidän omastaan, siten tietäen, että heidän siten onnistuu tavoittaa joku totuuden uusi vivahdus/vilahdus, sen-sijaan, että aina näkisivät vain samaa vuosisataista tai tuhansista heijastusta menneiltä historiallisilta ajoilta. - Valoa pimeyteen
Fniss! kirjoitti:
Ahaa, en tiennyt teillä spiritisteillä keskiyön hetken olevan merkityksellinen. Mikä siitä tekee niin maagisen ajankohdan? Minulle se on pelkkä kellonaika niinkuin muutkin ajat.
Kun adventistit ovat niin pyhiä, ettei heissä ole mitään korjattavaa.
Kaikki korjattava on vain niillä, jotka eivät syystä tai toisesta kuuluu adventtikirkkoon tai esittävät jotain sellaista, joka poikkeaa adventistien "täydellisestä Raamatun tulkinnasta."
Nekin lukemattomat ihmispoloiset, jotka ovat olleet adventtikirkon jäsenrekisteriin merkityt kymmeniä vuosia, mutta ovat sitten tulleet toisiin ajatukisiin elävästä uskosta, hekin ovat vain luopioita ja adventtikirkon pedon sinetin otsaansa saaneita.
Tämäkö on adventismia parhaimmillaan?
Ei ole ihme, että loputkin harkitsevat jättävänsä adventtikirkon ja aloittavansa rehellisen Jumalan palvelemisen uskon varassa ilman eri seuroja ja lahkoja.
Ehkäpä Jumala onkin tarkoittanut näin tapahtuvan. Hän hajoittaa ihmiset yksilötasolle, riippumattomiksi opeista ja opinkohdista, luottamaan ja riippumaan kiinni yksin Jumalasta.
Vasta sitten Herra voi tullessaan koota hajallaan olevat uskovansa valtakuntaansa.
Yksilöinä. Henkilökohtaisen Jumalsuhteen saavuttaneet vakaat opetuslapsensa. - eremith32
eremith32 kirjoitti:
Nämä 1Mos.2.4."Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra teki taivaan ja maan, 5. ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä". Vasta tämän luomisvaiheen jälkeen elämä alkoi ottaa ensiaskeleitaan joitakin elonmerkkejä alkoi ilmaantumaan ensimmäisen "päivän" aika jakson kuluttua. Vasta viidennen "päivän" eli aikajakson kuluessa, ihminenkin sai syntyhistoriansa ensimmäisen tuntomerkin jolloin Aadam sai fyysisen muodon aistimineen.
Tämä jahvehistinen 2. luku alkaa elämän ilmestymisestä planeetallemme, äärettömien aikajaksojen tapahtumina, jatketaan jos sallitte?Nuo 6-päivää jotka luomiskertomuksessa mainitaan ovat käsittämättömän pitkiä aika jaksoja, eli yksi päivä saattaa aivan hyvin merkitä 100 - miljardiin vuosiin. Kun nyt Jumala on siis "elämän henki", nin eihän silloin ajalla ole elämän alkuun saattamisessa mitään merkitystä, koska sitä ei luomisen aikana ollut, täytyy olla tapahtumia ennenkuin aikaa voidaan mitata. 1Moos.2-luvassa alkaa vasta ajalla olla merkityksensä, koska siellä alkaa maapallolle ilmestymään elämää.
Vasta silloin nähtävästi otetaan aika omalla tavallaan käyttöön, eihän tuolloinkaan mitään sellaista ajan rytmitystä tullut tietenkään käyttöön kuin se sitten alettiin hiljalleen sovittamaan yön ja päivän vaihteluineen, mutta ei sen kummempaa kuukausi, tai vuosi ja päivä merkityksineen ollut käytössä, eli että aika olisi jaettu päiviksi kuukausiksi, tai vuosiksi.
Kai se oli niin, että ihmisolento vielä vaelsi vielä ensimmäiset elämänsä ajat vailla päämäärää vain aistiensa varassa tunnottomana muiden eläinlajien joukossa etsien ja tunnustellen ihmeellistä kokemusta etsien ihmeellisesä luonnossa, mutta siitä se tie ihmisen elämään vain lähti kehittymään. Fniss! kirjoitti:
Niin mitkä ihmeen raamatunpaikat? Mitä se Antti nyt horisee?
En luvannut raamatunpaikkoja. Halusin eremithin tuovan niitä esille, sillä hän kirjoittaa niin paljon sellaista mille minä ainakaan en löydä tukea Raamatusta. Niinkuin tuokin, että Jumalalla olisi luomistyö vielä kesken.
Muovaaminen ja luominen ovat aivan kaksi eri asiaa.
Kyllä Raamatun mukaan, väitän vieläkin, Jumalan luomistyö tuli valmiiksi jo n.6000 vuotta sitten, sanokaa eremith, sinä ja bushmanni sitten mitä haluatte."Niinkuin tuokin, että Jumalalla olisi luomistyö vielä kesken"
Toki jumala myös muovaa, kuten iniset. Mutta ihminenkin täytyy ensin uudestisynnyttää ja sitä uutta muovataan.
Ei sinun vanha minäsi, vanha aatami, muovaamisesta miksikään tule. Ei sontaläjän kääntäminen hyödytä !!!
Sitäpaitsi uusia kasveja, uusia virus-eläimiä, kaiken aikaa tulee, eikä ymmärretä mistä.
Jes. 43:19
Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa?
Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.
Moni on saanut hartaan rukouksen kautta uuden ruumiinosan.- Että sille ...
eremith32 kirjoitti:
Ihminen on valitettavasti vielä vajavainen henkisesti, hänen henkisiset ja sielulliset mahdollisuutensa ovat vielä puutteelliset "Jumala" ei ole vielä saanut kuvaansa kirkastettua täysin sellaiseksi kun hän ihmisen haluaisi itsestään muistuttavan. Eihän arkkitehtikään ole piirustuksiinsa tyytyväinen ennenkuin hänen alamaisensa ovat tehneet, eli rakentaneet sen valmiiksi rakennukseksi. Vasta sitten arkkitehti on tyytyväinen kun hän bäkee, että hänen luomuksensa seisoo valmiina rakennuksena ja muistuuttaa täydellisesti sitä jonka: Hän arkkitehti loi paperille.
Toisekseen ei myöskään säveltäjä Mestari ole tyytyväinen sävellykseensä, ennekuin kuulee sävellystään ammattitaitoisen vaikkapa simfoniaorkesterin soittamana, joka toistaa hänen sävyllystään jokaisen kauniin sävelaskeleen mukaisesti. Näin menettelee Jumalakin ihmisen kohdalla. - Se siitä.eremith32 puhuu asiaa, vaikka ehkä väärästä näkövinkkelistä, niin kuitenkin.
Sillä niin se on että jotkut ihmiset pääsevät Kristuksen alaisuudessa tervehtymään, ja silloin ne "heidän henkisiset ja sielulliset mahdollisuutensa" tulevat sellaisiksi kuin Jumala ne on tarkoittanutkin. Se tapahtuu niiden 1000 vuoden aikana jotka on niiden kahden ylösnousemuksen välillä. Onko aika symboolinen tai tarkka aika siitä ei ole tietoa mutta eihän sillä ole niin suurta väliäkään. Toisessa ylösnousemuksessa nousseet jäävät ilman tätä Kristuksen ohjausta ja joutuvat tyytymään siihen omaan kuolemattomuuteensa, jonka väistämätön lopputulos on kuolema (se toinen kuolema). Heistä ei yksikäänvoi saada iankaikkista elämää, sillä hellä ei ole siihen edellytyksiä. - dinosaurukset
Fniss! kirjoitti:
Niin mitkä ihmeen raamatunpaikat? Mitä se Antti nyt horisee?
En luvannut raamatunpaikkoja. Halusin eremithin tuovan niitä esille, sillä hän kirjoittaa niin paljon sellaista mille minä ainakaan en löydä tukea Raamatusta. Niinkuin tuokin, että Jumalalla olisi luomistyö vielä kesken.
Muovaaminen ja luominen ovat aivan kaksi eri asiaa.
Kyllä Raamatun mukaan, väitän vieläkin, Jumalan luomistyö tuli valmiiksi jo n.6000 vuotta sitten, sanokaa eremith, sinä ja bushmanni sitten mitä haluatte.Tässä http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus menetlemä millä voidaan mitata erilaisten eliöiden ikää. Valitettavasti tuo 6000 vuotta ei pidä paikkansa mittalaitteiden mukaan. Eli olet väärässä.
- Utelias kysyjä
AnttiVKantola kirjoitti:
"Niinkuin tuokin, että Jumalalla olisi luomistyö vielä kesken"
Toki jumala myös muovaa, kuten iniset. Mutta ihminenkin täytyy ensin uudestisynnyttää ja sitä uutta muovataan.
Ei sinun vanha minäsi, vanha aatami, muovaamisesta miksikään tule. Ei sontaläjän kääntäminen hyödytä !!!
Sitäpaitsi uusia kasveja, uusia virus-eläimiä, kaiken aikaa tulee, eikä ymmärretä mistä.
Jes. 43:19
Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa?
Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.
Moni on saanut hartaan rukouksen kautta uuden ruumiinosan.UUden ruumiinosan ? Kolmannen kädenkö ?
- Ana Lyysi Yritys
Hyvä kysymys, luullakseni heillä on omat traumat jotka tavallaan pakottavat heidät käyttäytymään näin, siis jonkinlainen pakkomielle kai siinä on kysymyksessä. Bushmannilla esimerkiksi oli kova lapsuus adventismi-kodissa ja purkaa nyt katkeruuttaan adventismi palstalla, uskova_1 on vanha huumeiden käyttäjä joka tuli helvetin pelkonsa ja syntisen elämänsä tähden katumukseen ja "uskoon", AVK on kaveri joka on kiertänyt jos jonkinlaiset lahkot ja kirkot vähän niinkuin tuuliviiri, eremith on vanha mies jolla on oma "avaruus uskontonsa" ja utulila jonkinlainen kiihko helluntailainen jolla ei ole oikestaan päätä eikä häntää sen enempää kirjoituksissaan kuin uskonnossaan. Siinä muutama pahimmista parjaajista, sitten löytyy näitä helposti mukaan lähteviä joille on oikea oppi on sitä että "meitä on monta". Esimerkiksi lutkulainen, eki ja jotkut muutkin helposti narutettavat, sinänsä ihan mukavia ihmisiä, mutta vähän heikkoja luonteeltaan.
Yhteistä näille kaikille on että he viihtyvät hyvin Adventismi palstalla mutta yrittävät kuitenkin kaikin keinoin välttää asia-keskustelua adventismin sisällöstä mikä oikeastaan on palstan tarkoitus.- eremith32
miksi ette kerro kuka; ja miksi te kiellätte sielun kuolemattomuuden, te väitätte materialistisen uskontonne pohjalta, että kaikki todellisuus on perimmältään vain ainetta materiaa johon laskette myöskin sielun olemassa-olon kuuluvan, että sekin on materiaa. On sen vuoksi outoa tallainen näkemys omaksua. Kaikella aineella on ulottuvaisuutensa, ja sielulla ei ole, niin kuika se silloin voi olla aineellisen materian tuote?
Adventistinen materialistinen maailman selitys, että sielu on materian - aineen synnyttämä, eli että materiasta on sielu muodostunut ja siten kuolee fyysisslisen ruumiin mukana. Tallainen (Epikurolainen) selitys ei mene minun tajuntaani. - pyh!
eremith32 kirjoitti:
miksi ette kerro kuka; ja miksi te kiellätte sielun kuolemattomuuden, te väitätte materialistisen uskontonne pohjalta, että kaikki todellisuus on perimmältään vain ainetta materiaa johon laskette myöskin sielun olemassa-olon kuuluvan, että sekin on materiaa. On sen vuoksi outoa tallainen näkemys omaksua. Kaikella aineella on ulottuvaisuutensa, ja sielulla ei ole, niin kuika se silloin voi olla aineellisen materian tuote?
Adventistinen materialistinen maailman selitys, että sielu on materian - aineen synnyttämä, eli että materiasta on sielu muodostunut ja siten kuolee fyysisslisen ruumiin mukana. Tallainen (Epikurolainen) selitys ei mene minun tajuntaani.Höpöhöpö. Sielu ei ole materian synnyttämä. Sielu eli ihminen on Jumalan luoma.
Jos sinun tajuntaasi ei mene selkeä Raamatun sana
maan tomu elämän henkäys = elävä sielu
niin se ei ole meidän vikamme.
Parempi ennen kuin myöhään, mutta tuomittavaksi joka tapauksessa joudumme niin hyvistä kuin pahoista
töistämme. Ei kaikki hyvätkään tekomme - tuskin yksikään niistä - kestää Jumalan edessä, mutta on hyvä
totutella tuomioon jo täällä alhaalla. Jos ei kukaan teistä minua tuomitse, voin tehdä sen itsekin.
1. Kor. 11:31 Mutta jos me tutkisimme itseämme, ei meitä tuomittaisi;Joku typerästi viisasteli:
"Kyllä minä varmaan osaisin lukea, jos laittaisit raamatunpaikan
missä lukee, että Jumalalla on luomistyö vielä kesken."
Mutta niin se vaan on, että YHÄ Jumala luo uutta ja kieltää katsomasta tai vetoamasta entisiin luomisiin ! !
Jes. 43:19
Katso, minä teen uutta; nyt se puhkeaa taimelle, ettekö sitä huomaa?
Niin, minä teen tien korpeen, virrat erämaahan.
Jeesus uudestisynnyttää, parantaa, pelastaa, luo uusia hyviä ihmeitä ja uusia luonnonkatastrofeja ym. Uusia puhtaita sydämiä syntyy maailmassa kuin sieniä sateella ...
Ps. 51:10 (51:12)
Jumala, luo minuun puhdas sydän ja anna minulle uusi, vahva henki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama635339Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä854329Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1073881Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732771Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1672658Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta752478Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?292474Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl812238- 1741970
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko431626