Homojen ja lesbojen oikeus lapseen?

perheellisille on todellakin tuttua hommaa, mikään ei riitä. Jatkuvasti kuulee, kuinka perheellisten asema on heikentynyt, mutta keihin verrattuna? Ei ainakaan yksin asuviin verrattuna, päinvastoin.

Minäkin olen tehnyt vuosia töitä ja niillä verorahoilla minulla pitäisi olla hyvät oltavat työttömänäkin, koska en tarvitse lapsille terveyspalveluita, päiväkoteja, kouluja, harrastusmahdollisuuksia, muotivaatteita, mopoautoja...
Jokaisella aikuisella pitäisi olla samanlainen elintaso riippumatta siitä onko lapsia.

Yrittäjien työ on useinkin työntekijöiden työstä hyötymistä ja valtion maksamien tukien nostamista ja mikään ei riitä. Yksineläjät taas laitetaan ensimmäisenä pois ja otetaan viimeisenä.

Onhan näitä juttuja, kuinka paljon somalinainen nostaa tukiaisia, samat tuet ovat kuulema kaikilla suomalaisilla perheellisillä ja hyvinhänhän tämä lehtolapsuskin osaa tukia hyödyntää, kun kaikki pennut hommaa ministeriaikana luottamustehtävänsä laiminlyöden.

Ei yksineläjä läheskään aina ole valinnut yksin elämistä, eikä läheskään kaikkeen voi vaikuttaa. Miksi esim. vuokrat ovat pienissä asunnoissa suhteessa paljon kalliimmat ja nousevat yhtä paljon, ainakin kaupungin vuokrataloissa. Tästä ja monesta muusta hyötyvät tietysti myös lapsettomat parit.

Yksi räikeimmistä esimerkeistä, kun perheellinen vaarantaa vaikkapa neljän lapsen hengen autossaan, hän saa huomattavan alennuksen sakoista, päinvastoinhan sen pitäisi olla. Lupaathan tehdä parhaasi korjataksesi edes tämän epäkohdan. Tokihan lapsesi ovat sinulle rahaa tärkeämpiä.

Joo, minä ainakin tiedän monia pariskuntia, joille ei ois pitänyt suoda sitä oikeutta tehdä lapsia. Sen verran näkyy jälkipolven kasvatus menneen päin mäntyä.

Eikös vanhemmuus- ja hoivavietti ole kaikkien geeneissä oikeudesta riippumatta? Eikö ois paras, että annetaan niiden ihmisten olla, joilla ei ole tarvetta lisääntyä ja antaa niiden homo- ja lesboparien adoptoida lapsi, jos he haluavat olla äitejä ja isiä? Se, mitä lapsi viime kädessä tarvitsee, jos jätetään sanat äiti ja isä pois yhtälöstä, on turva ja luottamus aikuiseen ihmiseen. Lapsen on hyvä nähdä myös aikuisten välistä toveruutta ja rakkautta. Sanoisin, että parempi kahden isin välinen halaus kuin pimeä perjantai- ilta kotona jossa isä on juonut koko päivän ja äiti saanut turpaan.

Eihän seksuaalisella suuntautumisella ole vanhemmuuteen mitään vaikutusta, ihmistä kun ei voi aivopestä "homoksi".

blackswan82 kirjoitti:

Joo, minä ainakin tiedän monia pariskuntia, joille ei ois pitänyt suoda sitä oikeutta tehdä lapsia. Sen verran näkyy jälkipolven kasvatus menneen päin mäntyä.

Eikös vanhemmuus- ja hoivavietti ole kaikkien geeneissä oikeudesta riippumatta? Eikö ois paras, että annetaan niiden ihmisten olla, joilla ei ole tarvetta lisääntyä ja antaa niiden homo- ja lesboparien adoptoida lapsi, jos he haluavat olla äitejä ja isiä? Se, mitä lapsi viime kädessä tarvitsee, jos jätetään sanat äiti ja isä pois yhtälöstä, on turva ja luottamus aikuiseen ihmiseen. Lapsen on hyvä nähdä myös aikuisten välistä toveruutta ja rakkautta. Sanoisin, että parempi kahden isin välinen halaus kuin pimeä perjantai- ilta kotona jossa isä on juonut koko päivän ja äiti saanut turpaan.

Eihän seksuaalisella suuntautumisella ole vanhemmuuteen mitään vaikutusta, ihmistä kun ei voi aivopestä "homoksi".

Lue lisää

isän ja äidin halaus, kuin tyypillinen viikonloppu, missä äiti nalkuttaa ja läiskii miestä, soittaen vielä kytät viemään miehen putkaan, kun mies yrittää puolustautua.
Parempi tietysti kaksi "isääkin", kuin taistelevat lesbot.

Parempi on kirjoitti:

isän ja äidin halaus, kuin tyypillinen viikonloppu, missä äiti nalkuttaa ja läiskii miestä, soittaen vielä kytät viemään miehen putkaan, kun mies yrittää puolustautua.
Parempi tietysti kaksi "isääkin", kuin taistelevat lesbot.

Lue lisää

Oletko nähnyt yhtäkään taistelevaa lesboparia?

gooseberries kirjoitti:

Oletko nähnyt yhtäkään taistelevaa lesboparia?

.

Monta kirjoitti:

.

En minä vaan.

...muutama? Siis muutama tuhat tai enemmänkin?

gooseberries kirjoitti:

...muutama? Siis muutama tuhat tai enemmänkin?

1000 vs 2 000 000 tai 100 000 vs 2 000 000 edelleen vähemmistö. Vähemmistö joutuu väistämättä demokratiassa taipumaan enemmistön päätöksiin. Näin ainakin Suomessa ja muissakin demokraattisissa valtioissa joissa yhteinen etu/mielipide on suurempi kuin yksilön. Jos ei demokratia kiinnosta voi aina muuttaa vaikka esim. Libyaan

KykyEiOikeus kirjoitti:

1000 vs 2 000 000 tai 100 000 vs 2 000 000 edelleen vähemmistö. Vähemmistö joutuu väistämättä demokratiassa taipumaan enemmistön päätöksiin. Näin ainakin Suomessa ja muissakin demokraattisissa valtioissa joissa yhteinen etu/mielipide on suurempi kuin yksilön. Jos ei demokratia kiinnosta voi aina muuttaa vaikka esim. Libyaan

Lue lisää

Jos adoptio-oikeus tulisi Suomeen, mitä haittaa siitä muka olisi? Useimpia se ei todennäköisesti liikuttaisi pätkääkään. Ja se tekisi siitä hyötyvät onnelliseksi. Se on laissa sallittu mm. Alankomaissa, Andorrassa, Belgiassa, Englannissa, Walesissa, Espanjassa, Islannissa, Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa ja mitä näiden maiden asukkaat ovat menettäneet lain tullessa voimaan? Eivät mitään!

Eivät ne kaikki lesbot ole mitään ämmiä, eivät läheskään kaikki. Ihmisiä hekin ovat, eivät mikään oma lajinsa. Heitä on erilaisia, ihan niin kuin heteroitakin.

Heterot ovat aina ihannevanhempia nyky-yhteiskunnassa vs homo tai lesboparit.
Tottahan sinäkin tunnustat että jos joukossa on erilailla käyttäytyviä niin heitä "sorsitaan". Talonpoikaisjärki pitää ottaa käteen. Annetaan vaan vähemmistöjen määritellä demokraattisessa maassa miten voi daan määritellä lapsen oikeuksia. Ei vaan enemmistö päättää miten maassa eletään. En ikinä kuvittelisi jotteiko asiassa olisi jotain pervoa jos kaksi homoa kasvattaisi 13-vuotiata tyttöä? VAstahan saatiin lukea kuinka erinäiset uskonlahkot ovat käyttäneet hyväkseen alaikäisiä.

Ei kannata ottaa riskiä lasten kustannuksilla ja saattaa heitä asemaan jossa he tulevat olemaan vähemmistön asemassa. Oli se vähemmistö sitten mitä seksuaalisuuntaumista hyvänsä. Toivottavasti emme saa seuraavaksi lukea että isäaasi ja äiti haluavat adoptoida ihmislapsen?

Mitä tulee yksinhuoltajiin ja heidän kykyynsä hoitaa lapsiaan on suhteessa siihen miten me yhteiskunnassa hyväksymme elatusvelvollisuuden maksujen laiminlyönnit ja määrät.

KykyEiOikeus kirjoitti:

Heterot ovat aina ihannevanhempia nyky-yhteiskunnassa vs homo tai lesboparit.
Tottahan sinäkin tunnustat että jos joukossa on erilailla käyttäytyviä niin heitä "sorsitaan". Talonpoikaisjärki pitää ottaa käteen. Annetaan vaan vähemmistöjen määritellä demokraattisessa maassa miten voi daan määritellä lapsen oikeuksia. Ei vaan enemmistö päättää miten maassa eletään. En ikinä kuvittelisi jotteiko asiassa olisi jotain pervoa jos kaksi homoa kasvattaisi 13-vuotiata tyttöä? VAstahan saatiin lukea kuinka erinäiset uskonlahkot ovat käyttäneet hyväkseen alaikäisiä.

Ei kannata ottaa riskiä lasten kustannuksilla ja saattaa heitä asemaan jossa he tulevat olemaan vähemmistön asemassa. Oli se vähemmistö sitten mitä seksuaalisuuntaumista hyvänsä. Toivottavasti emme saa seuraavaksi lukea että isäaasi ja äiti haluavat adoptoida ihmislapsen?

Mitä tulee yksinhuoltajiin ja heidän kykyynsä hoitaa lapsiaan on suhteessa siihen miten me yhteiskunnassa hyväksymme elatusvelvollisuuden maksujen laiminlyönnit ja määrät.

Lue lisää

ihmeen tekemistä "elatusvelvollisuuden maksujen laiminlyönnillä" on äidin ryyppäämiseen, lasten pahoinpitelyyn, hyväksikäyttöön...?
Eniten lapset tarvitsevat oman sukupuolen mallia. Jostain syystä pojille isä ei muka ole tärkeä, mutta äiti on, vaikka olisi minkälainen tahansa.

Homovanhempia tarkkaillaan paljon enemmän ja heillä senkin vuoksi on motiivia hoitaa huoltajuus kunnolla. Ilmeisesti koulussakaan ei juuri näitä lapsia kiusata.
Tiedän itsekin, että homo/lesbo vanhempien lapsista on myös joskus tullut homoja/lesboja, toisaalta tuleehan heitä heteroidenkin lapsista. Samoin kuin juoppoja, narkkareita, työttömiä, murhaajia...

Siis mitä kirjoitti:

ihmeen tekemistä "elatusvelvollisuuden maksujen laiminlyönnillä" on äidin ryyppäämiseen, lasten pahoinpitelyyn, hyväksikäyttöön...?
Eniten lapset tarvitsevat oman sukupuolen mallia. Jostain syystä pojille isä ei muka ole tärkeä, mutta äiti on, vaikka olisi minkälainen tahansa.

Homovanhempia tarkkaillaan paljon enemmän ja heillä senkin vuoksi on motiivia hoitaa huoltajuus kunnolla. Ilmeisesti koulussakaan ei juuri näitä lapsia kiusata.
Tiedän itsekin, että homo/lesbo vanhempien lapsista on myös joskus tullut homoja/lesboja, toisaalta tuleehan heitä heteroidenkin lapsista. Samoin kuin juoppoja, narkkareita, työttömiä, murhaajia...

Lue lisää

Äidin ryyppääminen ja ajautuminen "huonoille" teille johtuu useimmiten kuitenkin vain ja ainoastaan ettei ole varaa mihinkään . Voin hyvin kuvitella tilanteen jossa yksinhuoltajan rahat hädin tuskin riittävät vuodesta toiseen normaaliin arkirutiinien hoitamiseen. Sivusta seuranneena tiedän että isiltä ei peritä niin hanakasti niitä rahoja jotka lapsille kuuluisivat. Toisekseen pidän muutnekin lapsen kannalta parhaana että se saisi lapset jolla on parempi tulotaso enkä nykyistä jossa melkein automaattisesti apset määrätään äitille ja isä saa hädin tuskin tapaamisoikeutta.

Vähemmistöaseman oikeudet eivät käytännössä muutu vaikka niitä kuinka lakiin ja asetuksiin kirjataan. Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että lapsen tekemiseen tarvitaan naaras ja uros. Laki ei muuta sitä tosiasiaa että enemmistö on sitä mieltä että homoille ja lesboille ei kuulu suhteen ulkopuolisen lapsen adoptointioikeutta. Lesbo pääsee helposti raskaaksi siihen ei tarvita yhteiskuntaa, homo voi sopia jonkun hyväsydämisen kanssa lapsen adoptoinnista, minulla ei riitä hyväsydämisyyttä siiheen.

Kaksi homomiestä haluaa rakastaa teinipoikaa? Enpä tiedä mikä siinä tekee siitä niin oikeutettua?

KykyEiOIkeus kirjoitti:

Äidin ryyppääminen ja ajautuminen "huonoille" teille johtuu useimmiten kuitenkin vain ja ainoastaan ettei ole varaa mihinkään . Voin hyvin kuvitella tilanteen jossa yksinhuoltajan rahat hädin tuskin riittävät vuodesta toiseen normaaliin arkirutiinien hoitamiseen. Sivusta seuranneena tiedän että isiltä ei peritä niin hanakasti niitä rahoja jotka lapsille kuuluisivat. Toisekseen pidän muutnekin lapsen kannalta parhaana että se saisi lapset jolla on parempi tulotaso enkä nykyistä jossa melkein automaattisesti apset määrätään äitille ja isä saa hädin tuskin tapaamisoikeutta.

Vähemmistöaseman oikeudet eivät käytännössä muutu vaikka niitä kuinka lakiin ja asetuksiin kirjataan. Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että lapsen tekemiseen tarvitaan naaras ja uros. Laki ei muuta sitä tosiasiaa että enemmistö on sitä mieltä että homoille ja lesboille ei kuulu suhteen ulkopuolisen lapsen adoptointioikeutta. Lesbo pääsee helposti raskaaksi siihen ei tarvita yhteiskuntaa, homo voi sopia jonkun hyväsydämisen kanssa lapsen adoptoinnista, minulla ei riitä hyväsydämisyyttä siiheen.

Kaksi homomiestä haluaa rakastaa teinipoikaa? Enpä tiedä mikä siinä tekee siitä niin oikeutettua?

Lue lisää

ole rahaa mihinkään, jos ryyppää kaiken.
Yh-äidit saavat kaikkein eniten tukiaisia ja jos mies ei maksa, niin verorahoistahan ne maksetaan.
Rahapulasta ei todellakaan kyse, vaikka eihän niille mikään ole tarpeeksi.

nytkään. 30% vanhemmista eroaa ja käytännössä äiti saa aina lapset ja hyvin usein estää kokonaan tapaamiset. Kerran tai kaksi tapaamista kuussa ei myöskään ole oikeaa vanhemmuutta.
Nykyään vain äidin oikeus lapsiin on taattu. Isillä ja lapsilla ei ple mitään sananvaltaa erossa, joka sekin kaikkine tukineen ja elatusmaksuineen on tehty aivan liian houkuttelevaksi.
Vanhempien pitäisi sitoutua olemaan yhdessä, kunnes lapset täysi-ikäisiä tai eroa hakeva menettää lapset.

Mikä onkaan lapselle paras?

Henkisesti tasapainoinen aikuinen, joka voi tarjota lapselle emotionaalisesti ja materiaalisesti terveet lähtökohdat. Kaikki yh:tkin oikeasti kykenevät tähän, jos haluavat (materiaaliset lähtökohdat eivät tarkoita sitä, että kaiken tavaran pitää olla upouutta ja tuliterää). Ihanne lapselle on "oikeat" vanhemmat, joiden välinen rakkaus näkyy ja heijastuu myös lapselle. Lapsi tarvitsee sekä naisen, että miehen mallin elämäänsä. Mielestäni vain nämä mallit ei ole pakko olla isä ja äiti.

Lapsi, jolla ei ole ketään, jota kukaan ei huoli, jota elämä on kolhinut jo ensimetreillä ei mene pilalle, jos hänen "vanhempansa" ovat samaa sukupuolta. On totta, että lapsen alulle saattamiseen tarvitaan mies ja nainen, mutta se ei takaa hyvää vanhemmuutta tai vastuun kantamista. Se, että joltakin yritetään kyniä tuhkatkin pesästä "vastuun" vuoksi, ei sekään takaa sen lapsen kasvamista yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi..... Vaikka kuinka paljon olisi rahaa käytettävissä.

Vielä yksi asia, mitä en ymmärrä. Mielestäni meillä kaikilla täällä Suomessa on ihmisoikeus ja oikeus toteuttaa itseämme, kuuluimmepa vähemmistöön tai sitten emme. On todella ikävää, ettei ajatus homopareista vanhempina sinua miellytä, mutta se ei oikeasti tarkoita sitä, etteikö homoista olisi vanhemmiksi.

Kuten tuolla aikaisemmin jo tulikin, ihmistä ei voi aivopestä homoksi.. mutta ihmisen voi aivopestä homovihaajaksi.