Homous on kauhistuttava synti Raamatun mukaan, on pöyristyttävää, että arkkipiispa meni haukkumaan asiallista ja sympaattista nuorisokampanjaa, jossa puhutaan fiksusti siitä, miten homoudesta voi vapautua Raamatun sanoman ja Jumalan avulla, ja saada parempaa tilalle, Luojan tarkoittama puoliso ja lapset, joilla on isä ja äiti. Järkyttävää on sekin, että puolet Suomen nuorisosta hyväksyy homouden. Miksei kirkko opeta jäseniään kunnolla? Miksi kirkko ja viisaat aikuiset eivät valista nuoria erottamaan hyvä pahasta, oikea väärästä ja sanomaan, mikä on syntiä ja mikä ei. Lut. kirkko on vesittynyt, maallistunut, hakoteillä. Se mielistelee massoja ja ojentautuu "tämän maailmanajan mukaan", ja kalastelee maksavia jäseniä vauvakasteella. Alkukirkko oli uskovien yhteisö, "uloskutsutut" (maailmallisesta meiningistä). Pois tuollaiset papit kirkosta, tai vaihtoehtoisesti, erotkaa kansalaiset leväperäisestä kirkosta, jolle Raamattu ei ole se tärkein auktoriteetti. Kristillinen rakkaus ei ole samaa kuin "häpeällinen himo", josta Paavali puhuu. Jeesus valitsi Paavalin, joka toimi Jumalan hengen voitelussa. Jumalan sana on joskus ankaraa. Lähimmäisiä tulee rakastaa mutta ei syntiä, synnistä on vapauduttava.
Arkkipiispa on väärässä: Lukekaa Room. 1.
26
175
Vastaukset
- Puhdistus uskosta
"""Homous on kauhistuttava synti Raamatun mukaan"""
Kumpa Raamattu tuomitsisi yhtä jyrkästi pedofilian.
"""on pöyristyttävää, että arkkipiispa meni haukkumaan asiallista ja sympaattista nuorisokampanjaa, jossa puhutaan fiksusti siitä, miten homoudesta voi vapautua Raamatun sanoman ja Jumalan avulla"""
Mielestäni olisi tarvetta fiksulle keskustelulle siitä, miten homot voisivat vapautua Raamatusta, Jumalasta ja uskovaisten häiriköinnistä.
"""Luojan tarkoittama puoliso ja lapset, joilla on isä ja äiti"""
Tämä on aivan perusbiologiaa, ei siihen mitän luojia tarvitse sotkea.
"""Järkyttävää on sekin, että puolet Suomen nuorisosta hyväksyy homouden"""
Ilmeisesti olisi parempi, että he hyväksyisivät homojen kivittämisen?
"""Miksi kirkko ja viisaat aikuiset eivät valista nuoria erottamaan hyvä pahasta, oikea väärästä ja sanomaan, mikä on syntiä ja mikä ei."""
Ylimielisen taikauskon pauloissa kanssanisäkkäitään haukkuvat "aikuiset" eivät mielestäni ole parhaita mahdollisia auktoriteetteja kertomaan nuorille, mikä on oikein ja mikä väärin.
"""Alkukirkko oli uskovien yhteisö, "uloskutsutut" (maailmallisesta meiningistä)."""
No nyt päästiin asiaan: Parempien nisäkkäiden klubi. kuvittelet varmaan olevasti yksi noista "uloskutsutuista"?
"""Jumalan sana on joskus ankaraa."""
Onneksi Jumalan sana on ihmisten kirjoittamaa.
"""Lähimmäisiä tulee rakastaa mutta ei syntiä, synnistä on vapauduttava."""
Pidä sinä vain huoli omista synneistäsi, ehdottaisin.- voi voi
Puhuuko itse pääpaholainen, paholainen toimii juuri noin, verratkaa Jeesuksen kiusauksiin.
- Uskonpuhdistus
Kun puhutaan kirkon johdosta, on kohtuullista edellyttää, että se perustaa opetuksensa kristinuskon peruskirjaan Raamattuun. Vanhassa testamentissa on vieläkin rankempaa tekstiä homoilusta, 5. Mooseksen kirjassa, kuin uudessa.: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." Samoin siellä on käsky, että jos mies makaa neitsyen,joka ei ole kihlattu, hänen on maksettava tästä täysi morsiamenhinta ja otettava hänet vaimokseen. UT on armollisempi, mutta sielläkin homous on paha synti, siitä ei pääse yli ei ympäri. Onhan tuo isä ja äiti -asia perusbiologiaa, ja se otetaan myös Raamatussa huomioon, "johan luontokin sanoo"...Homoilu on syntisestä maailmasta opittu käytösmalli, ei kukaan synny homoksi. Siksi siitä voi myös kasvaa irti, Jumalan avulla. Monet homoiluun taipuvaiset häpeävät itsekin syntiään, ja osa heistä pääsee todellakin eroon siitä, kristinopin tukemana, ja on mieletöntä, että "kristillisen" kirkon johto alkaa tuomitsemaan yksittäisen jäsenensä kannanottoa, jossa tämä iloitsee siitä, että pääsi mokomasta rasitteesta irti, sen sijaan että tukisi tällaisia Raamatun totuutta edistäviä kampanjoita. Lue vaan sinäkin tuo Roomalaiskirje, ja mieti uudestaan. Mitä homojen kivittämiseen tulee, tästä ei tietenkään ole kyse, he ovat muutoin yleensä ihan ok ihmisiä, ja jokaisella on jotain syntiä. On suuri vääryys sekin, että jotkut hirmuhallitsijat laittavat homot vankilaan, eihän kyse ole mistään varsinaisesta rikollisuudesta. Kuitenkin synti on synti vaikka voissa paistaisi, ja ihmiselle on terveellistä päästä orjuuttavasta syntielämästä irti ja hankkia jotain parempaa tilalle, esim. vastakkaista sukupuolta oleva puoliso.
- Rankaisija
voi voi kirjoitti:
Puhuuko itse pääpaholainen, paholainen toimii juuri noin, verratkaa Jeesuksen kiusauksiin.
Saatana yrittää aina eksyttää. Hänellä on paljon kätyreitä. Jopa kirkon korkeissa viroissa. Muistakaa siis aina kaikessa Raamatun puhdas sana älkääkä välittäkö uskomme mädättäjien paholaismaisesta propagandasta.
- lastenoikeudet
Kyllä Raamattu tuomitsee jyrkästi pedofilian. Jos lakkaat lukemasta Raamattua jakeittain, ja luet ne kirjoita kuten ne on kirjoitettu, huomaat että Jeesus itse varoittaa tekemästä kenellekään lapselle pahaa..
Jumala rakastaa lapsia jo 'idusta saakka' ja Jeesus sanoo että taivasten valtakuntaa pääsee vain 'lasten kaltaiset'.
Raamatun Jumala ei missään nimessä hyväksy pedofiliaa!
jos joku väittää muuta, ei tunne Jumalaa eikä Raamattua!
- unohtakaa lut
Luterilaisuus on vesittynyt ja maallistunut kristinuskon muoto. Kaikki alkoi ns. uskonpuhdistuksesta kun se erosi omaksi lahkokseen katolisesta kirkosta.
Sen jälkeen luterilaisuus on mennyt pelkkää alamäkeä. Lopulta käy niin, että luterilaisuus hajoaa tuhansiksi pieniksi lahkoiksi ja järkevät älyävät palata takaisin katoliseen kirkkoon. - Tarinatalo
Niin tai sitten järkevimmät hyväksyvät todellisuuden ja jättävät jo vanhat tarinat taakseen.
- Näin on
Piispat paholaisen asialla. Kauhistuttaa !
- Rankaisija
Syntinen kansa, joka kuuntelee luopiopappeja ja -piispoja, mutta unohtaa Raamatun auktoriteetin, ei voi välttyä rangaistukselta.
- Rivisyntinen
Rankaisija kirjoitti:
Syntinen kansa, joka kuuntelee luopiopappeja ja -piispoja, mutta unohtaa Raamatun auktoriteetin, ei voi välttyä rangaistukselta.
Olet oikeassa. Tuhomme on itsestäänselvyys. Arvattavaksi jää ainaostaan, miten se tapahtuu. Itse uskon, että me kaikki hukumme kakkaan. Mitä sinä veikkaat meille käyvän?
- Rankaisija
Rivisyntinen kirjoitti:
Olet oikeassa. Tuhomme on itsestäänselvyys. Arvattavaksi jää ainaostaan, miten se tapahtuu. Itse uskon, että me kaikki hukumme kakkaan. Mitä sinä veikkaat meille käyvän?
Muistakaa synnin pesät Sodoma ja Gomorra, joiden asukkaista Jumala ei jättänyt henkiin yhtäkään. Muistakaa, kuinka Herra antoi tulella ja miekalla hävittää Jerusalemin ja sen temppelin Israelin kansan hairahduttua paheeseen ja jumalattomuuteen niin kuin suomalaiset nykyisin. Muistakaa, mitä Jeesus sanoo evankeliumissa: Hän on heittävä kokonaiset kaupungit suoraan helvettiin. Ei säästy kukaan syntinen. Ei kukaan.
- Kumpi on oikeassa?
Rankaisija kirjoitti:
Muistakaa synnin pesät Sodoma ja Gomorra, joiden asukkaista Jumala ei jättänyt henkiin yhtäkään. Muistakaa, kuinka Herra antoi tulella ja miekalla hävittää Jerusalemin ja sen temppelin Israelin kansan hairahduttua paheeseen ja jumalattomuuteen niin kuin suomalaiset nykyisin. Muistakaa, mitä Jeesus sanoo evankeliumissa: Hän on heittävä kokonaiset kaupungit suoraan helvettiin. Ei säästy kukaan syntinen. Ei kukaan.
Peruutan eilisen kakkaanhukkumisennustukseni. Sen sijaan veikkaan, että avaruudesta tulee Jumalan kauko-ohjaama ufo joka tuuppaa koko pallon mustaan aukkoon.
Sinä ilmeisesti pysyttelet edelleen tuli- ja helvettilinjalla?
- Janne Nousiainen
Ei ole ihme kun nyky aikana on pedofiilejä kun homous nähdään hyväksyttävänä homot ne lapsia hyväksi käyttää .poliisi salaa ja suojelee homoja rikos tilastoija katsoo niin suurin osa pedofiileistä on homoja .siinä sen näkee kun kirkkokin synnin hyväksyy.
- ei myöskään kerrota
Ja ennen kaikkea koko luterilainen uskonto on täysin väärässä siinä, ettei Raamatussa mainita missään kohdassa mitään niin sanotusta uskonpuhdistuksesta. Siellä ei myöskään kerrota yhtään mitään luterilaisuudesta eikä Martin Luther -nimisestä munkista, joka tulee jossakin vaiheessa luopumaan munkkeudestaan ja hylkäämään kaikki luostarille antamansa lupaukset ja sen sijaan hän perustaisi oman uuden uskontonsa, joka on selvästi kristinuskoa myötäilevää harhaoppia.
- Yks vaan
"Ja ennen kaikkea koko luterilainen uskonto on täysin väärässä siinä, ettei Raamatussa mainita missään kohdassa mitään niin sanotusta uskonpuhdistuksesta."
Raamatun teksti ei ensinnäkään ole säilynyt alkuperäisenä. Vanhan Testamentin hepreankielinen teksti säilyi kauan suullisena traditiona. Se oli kirjoitettu muinaisseemiläisllä kirjoituksella, jossa vain konsonantit oli merkitty ja sanat oli kirjoitettu yhteen ilman sanavälejä. Myös Uuden Testamentin kreikankielinen alkuteksti on säilynyt vain myöhempinä käsikirjoituksina. Alkuperäiset tekstit oli kirjoitettu suuraakkosilla ilman sanavälejä ja välimerkkejä. Vanhan Testamentin vanhimmat käsikirjoitukset ovat vuosilta 895 ja 916 jKr. ja Uuden Testamentin 4. ja 10. vuosisadan väliseltä ajalta.
"Siellä ei myöskään kerrota yhtään mitään luterilaisuudesta eikä Martin Luther-nimisestä munkista, joka tulee jossakin vaiheessa luopumaan munkkeudestaan ja hylkäämään kaikki luostarille antamansa lupaukset ja sen sijaan hän perustaisi oman uuden uskontonsa, joka on selvästi kristinuskoa myötäilevää harhaoppia."
Hyvä, ettei kerrota noin, sillä se olisi väärän ja vain vähän sinnepäin olevan tiedon levittämistä. Yleensä ihmisistä mainitaan aina myös korkein oppiarvo ja/tai asema, jonka hän on saavuttanut. Lutherilla se oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorina toimiminen eikä mikään joidenkin vuosien munkkina olo vähän yli kaksikymppisenä. Luther ei perustanut mitään omaa uskontoa. Luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Ihmettelen sitä, miten yleensä kukaan luterilainen pystyyy kääntymään katolilaiseksi, jos hänen on katolilaiseksi käännyttyään esitettävä Lutherista ja luterilaisuudesta puolitotuuksia tai vääriä tietoja.- naurussa piteleminen
Hauskoja nuo sinun todistuksesi Raamatun epäselvyydestä oikean opin lähteenä.
Taitaa olla heikkomielisen Jumalan sanaa koko opus.
Millainen on uskovainen, sellainen on Jumalansa. - Suomalaisilleko se L
Mutta hyvänen aika, eihän Raamatussa mainita edes missään ennusteissa, että mahdollisesti on tulossa sellainenkin mies kuin Luther, joka tulee vielä myöhemmin tulevaisuudessa toimimaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorina. Ja mikä vielä kauheampaa, Wittenbergin yliopistokin on jäänyt mainitsematta!
Ettei vain koko Luther olisi jotain humbuugia, joka on vain kihahtanut hyväuskoisten suomalaisten päähän ihan lopullisesti. Suomalaisilleko se Lutheri sen luterilaisuuden loi nimenomaan suomalais-ugrilaisten käyttöön sopivaksi uus-uskonnoksi? - proffa rulettaa
Suomalaisilleko se L kirjoitti:
Mutta hyvänen aika, eihän Raamatussa mainita edes missään ennusteissa, että mahdollisesti on tulossa sellainenkin mies kuin Luther, joka tulee vielä myöhemmin tulevaisuudessa toimimaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorina. Ja mikä vielä kauheampaa, Wittenbergin yliopistokin on jäänyt mainitsematta!
Ettei vain koko Luther olisi jotain humbuugia, joka on vain kihahtanut hyväuskoisten suomalaisten päähän ihan lopullisesti. Suomalaisilleko se Lutheri sen luterilaisuuden loi nimenomaan suomalais-ugrilaisten käyttöön sopivaksi uus-uskonnoksi?Ilmeisesti Lutherin tulo oli Jeesuksellekin täysi yllätys.
Kyllä hän muuten varmaan olisi kertonut opetuslapsille, miten kirkko ajautuu harhateille, kunnes tulee luostarilupauksensa rikkonut munkki, joka puhdistaa uskon siihen pinttyneestä liasta ja antaa päivitetyt ohjeet taivaaseen pääsyä varten.
Niin tärkeä asia olisi kirjattu evankeliumeihinkin ilman muuta, jos Jeesus olisi osannut vähänkään aavistaa Lutherin merkitystä. Jeesus ei itse ollut mikään selitysopin proffa, joten kyllä Luther varmaan Jeesusta paremmin käsitti, miten Jumalan sanaa on tulkittava. - Yks vaan
naurussa piteleminen kirjoitti:
Hauskoja nuo sinun todistuksesi Raamatun epäselvyydestä oikean opin lähteenä.
Taitaa olla heikkomielisen Jumalan sanaa koko opus.
Millainen on uskovainen, sellainen on Jumalansa.Raamatusta kirjoittaessani käytin lähteenä Otavan Isossa tietosanakirjassa ollutta Raamattua käsittelevää artikkelia, jonka ovat kirjoittaneet Helsingin yliopiston Vanhan Testamentin eksegetiikan professori Aarre Lauha ja saman yliopiston Uuden Testamentin eksegetiikan professori Aimo Nikolainen.
- jumalan kuuppa
Yks vaan kirjoitti:
Raamatusta kirjoittaessani käytin lähteenä Otavan Isossa tietosanakirjassa ollutta Raamattua käsittelevää artikkelia, jonka ovat kirjoittaneet Helsingin yliopiston Vanhan Testamentin eksegetiikan professori Aarre Lauha ja saman yliopiston Uuden Testamentin eksegetiikan professori Aimo Nikolainen.
Onhan se selvää, että kun Jumala haluaa antaa ilmoituksen ihmiskunnalle, hän käyttää muinaisseemiläistä kirjoitusta ilman vokaaleja ja sanavälejä.
Miten muutenkaan voisi olla?
- Yks vaan
Yleensä ne katolilaiset, jotka kirjoittelevat tälle palstalle, sanovat Lutherin olleen munkki, entinen munkki tai luostarilupauksensa rikkonut munkki, mutta sitä, että hän oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori, he eivät yleensä koskaan mainitse, niin kuin et sinäkään. Tavallisesti kuitenkin nykyajankin ihmisistä kerrotaan korkein arvo tai asema, minkä he ovat saavuttaneet eikä anneta vain väliaikatietoja, jos näin saa sanoa. Lutherilla korkein asema ei ollut mikään munkkina olo vähän yli kakskymppisenä vaan yliopiston professorina toimiminen. Mutta ehkä Suomen katolisen kirkon sivuilla puhutaan Lutherista lähinnä vain munkkina tai entisenä munkkina, ja siksi tavalliset rivikatolilaisetkin tekevät niin. Jeesusta on turha sotkea tähän asiaan, sillä hän eli paljon ennen Lutheria. Jeesuksesta ovat lyhyesti kertoneet sellaiset historiantutkijat kuin Tacitus, Suetonius, Plinius nuorempi ja Josefus.
- ih mettelijä
Eikö Jeesus sinun mielestäsi elänyt enää Lutherin aikana?
Etkö usko Jeesuksen nousseen kuolleista? - Yks vaan
ih mettelijä kirjoitti:
Eikö Jeesus sinun mielestäsi elänyt enää Lutherin aikana?
Etkö usko Jeesuksen nousseen kuolleista?"Eikö Jeesus sinun mielestäsi elänyt enää Lutherin aikana?"
Ei Jeesus elänyt ihmisenä maan päällä enää Lutherin aikana, niin kuin Hän eli pari tuhatta vuotta sitten.
"Etkö usko Jeesuksen nousseen kuolleista? "
Uskon ilman muuta. Olen tavallinen luterilainen. - E.-
Yks vaan kirjoitti:
"Eikö Jeesus sinun mielestäsi elänyt enää Lutherin aikana?"
Ei Jeesus elänyt ihmisenä maan päällä enää Lutherin aikana, niin kuin Hän eli pari tuhatta vuotta sitten.
"Etkö usko Jeesuksen nousseen kuolleista? "
Uskon ilman muuta. Olen tavallinen luterilainen.Hei Yks vaan.
Merkillistä, että koulutettu ihminen uskoo tarinaan, jonka mukaan muuan tyyppi heräsi kuolleista parituhatta vuotta sitten.
Selität sen tietysti geenillä, joka saa aikuisen uskomaan kritiikittömästi kuin lapsi tietynlaisiin yliluonnollisista tapahtumista kertoviin tarinoihin.
Mutta ei se tarina silti totta ole.
Hyvää kesäillan jatkoa.
- En kuuntele heitä
Onko Suomessa enää yhtään Raamattuun uskovaa piispaa ? Taitavat kaikki luottaa vain oman päänsä tietoon. Korkeakirkollisia virkamiehiä koppahattu päässä.
- Ajan henki on paha
Arkkipiispa vie kirkkokanssa niinkuin Katainen tätä kansaa syvään kaivoon.Lukekaa Raamatusta ja ymmärtäkää, miten pahassa ajassa me elämme
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama255059Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644061Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve753625Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472483Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602358Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl782173Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272127- 1351664
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371525