pimeä aine on nyt todettu olevan tosi, viittaan ursan artikkeliin http://www.avaruus.fi/ joten tulkoon valkeus sanonta raamatussa viittaisi siihen että pimeää ainetta on ollut olemassa kauan ennen näkyvää ainetta.
tietysti taas jää kysymys ilmaan mistä se pimeä aine sitten on tullut.
kana vai muna keskustelu jatkukoon.
mistä kaikki sai alkunsa
pimeäaine
44
581
Vastaukset
- hassu juttu
Tietysti haluaisin tietää mistä tämä pimeäaine koostuu ja onko sitä onnistuttu havaitsemaan, vai onko tämä taas joku hassu teoria?
- Mr. Pressure
ei kaiken alkua ole olemassa!
on vain ikuinen asia ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.
Aika jännä.
Saturnus on aloittanut vauhdin kiihdyttämisen pois päin galaksin keskustasta ja nyt sen keskustasta työntyy ulos energiaa joka saa aikaiseksi havaittavan myrskyn!
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/saturnuksessa-riehuu-suurin-myrsky-kahteen-vuosikymmeneen.html
.
Missä saturnus siis on suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=5&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=60&bfov=30&porbs=1&showsc=1
galaksin keskustasta oikella puolella eli sieltä tulevat neutriinoja massiivisemmat ja tiheämmät tihentymät kohtaavat koko ajan jyrkemmässä ja jyrkemmässä kulmassa Auringosta tulevia neutriinoja Saturnuksen sisällä!
. - On se niin VÄÄRIN
"Tämänkaltainen myrsky on harvinaisuus. Kyseessä on vasta kuudes vuoden 1876 jälkeen havaittu myrsky ja edellinen oli kauan sitten vuonna 1990."
Kiertoaika Saturnuksella on n. 30 vuotta. Mikäli teoriasi pitäisi paikkaansa, pitäisi myrskyjen toistua 30 vuoden välein. Nyt edellisestä on 21 vuotta ja silloin Saturnuuksen on pitänyt kulkea kohti galaksin keskustaa, eikä siitä poispäin siitä.
Havaittujen myrskyjen keskimääräinen väli on ollut yli 300 vuotta, eikä sekään siis voi liittyä Saturnuksen liikkeeseen galaksin keskustan suhteen.
Teoriasi ennustaa selvästikin väärin.
Ja onhan sen ainakin havainnoimamme maailmankaikkeuden alku ollut olemassa 13,7 miljardia vuotta sitten. - ,..,
ei se välttämättä ainetta ole. Aine on gravitaation yksi ilmentymä jota syntyy sopivissa olosuhteissa ja sitten suhteellisen nopeasti myös häviää. Tämä on aivan tavallinen ilmiö avaruudessa (galaksit) ja siksi sitä on ollut ennen ja tulee olemaan myös jälkeen. Mitä taas painovoima on ja miten paljon sitä on maailmassa, niin siitä tuskin tämä laji tai mikään muukaan laji avaruudessa pääsee selvyyteen koskaan.
- munakana
Gravitaatio johtuu aineesta (tai myös energiasta); ei päinvastoin.
- ,..,
munakana kirjoitti:
Gravitaatio johtuu aineesta (tai myös energiasta); ei päinvastoin.
heeheheeeeee
kerro lisää nero, niin saataan nauraa... - ...---...
,.., kirjoitti:
heeheheeeeee
kerro lisää nero, niin saataan nauraa...Tuota, sen kertoi Albert Einstein yleisessä suhteellisuusteoriassaan. Minä raukka kykenisin ainoastaan plagioimaan minua viisaampien keksimää.
Mutta kerrohan sinä, miten gravitaatio synnyttää massan, eli miten massa olisi gravitaation yksi ilmentymä. Minä sentään tiedän yhden tapauksen, jossa näin voi sanoa käyvän ihan tieteelliseen teoriaan viitaten .
- ,..,
oletko koskaan kuullut alkuräjähdyksestä?
Kerro nyt se sinun tapauksesi. Odotan innolla mihin tieteelliseen teoriaan viittaat. - sirpsuli<3
Mulla on paljon kysymyksiä maailmastamme
Mistä avaruus sai alkunsa? Mistä koko maailma sai alun? Haluun joltakin nää vastaukset mutta en saa niitä ikinä enkä keneltäkään. Tietääkö joku teistä nää vastaukset? Uskon mä jumalaan ja vaikka kysyn herraltamme herra ei vastaa koska en sydämeni pohjasta kysy sitä. Mutta haluan vaan tietää nää asiat!:)- 16+19
Et halua tietää. Uskot sadunkaltaisiin taikahahmoihin joka estää ajattelemasta loogisesti ja analyyttisesti. Näissä saduissa kaikki on lapsellisen helppoa ja selvää, "se iso ukko taivaassa teki sen" kelpaa kaikkiin kysymyksiin vastauksiksi. Oikeastaan kysymyksiä ei edes tarvita koska nämä lampaat jotka uskoo satuihin eivät kykene sellaiseen ajatustoimintaan jota voisi edes etäisesti kuvata kysymykseksi tai tiedonhaluksi. Kyseessä on tiedonpelko.
Tieteellisessä maailmankuvassa on olennaista todistettavat havainnot, looginen päättely, sekä käytännössä usein joutua toteamaan että on paljon asioita joita ei vielä tiedetä.
Lapsenomainen taikaukkouskovainen saa aina itkupotkuraivarin jos jotain ei tiedä, vaan aina pitää olla se taikaukkoselitys peittämässä tietämättömyyttään. "Kyllä minä tiedän, olenhan viisas! Mitä te mietitte turhia minä julistan että näkymätön taikaukko sen teki! Ettekö te näe sitä, minä kuulen ääniä ja näen pikku-ukkoja joten olen viisas ja valittu!"
Päivän ripitys suoritettu, ugh! - pöjklöjkljlkj
BB:n käynnisti nykykäsityksen mukaan kvanttifluktaatio.
- Tyhjästä nyhjäistiin
>>Mistä avaruus sai alkunsa?>>
Avaruus sai alkunsa, kun universumi syntyi. Universumi syntyi nykytiedon mukaan tyhjästä, sillä maiilmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla.
>> Mistä koko maailma sai alun?>> Viittaan edelliseen.- Puhu pukeille
Tyhjästä ei synny mitään ja jos tyhjästä jotain syntyisi se tyhjäkin olisi jotain.
- Tyhjästä nyhjäistiin
Puhu pukeille kirjoitti:
Tyhjästä ei synny mitään ja jos tyhjästä jotain syntyisi se tyhjäkin olisi jotain.
Kvanttifluktuaatio eli tyhjiöenergia on hiukkasten syntymistä tyhjiössä.
Vuonna 1948 hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir esitti, kuinka tyhjiöenergian olemassaolo voidaan todistaa kokeellisesti. Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui vuonna 1998 tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa newtonia.
Uusimmat tähtitieteelliset havainnot viittaavat siihen, että tyhjiöenergia toimii painovoimaa vastustavana voimana kosmisilla etäisyyksillä. On myös esitetty, että maailmankaikkeus on syntynyt tilapäisestä kvanttifluktuaatiosta syntyneen korkeamman energiatilan seurauksena.
- sirpsu<3
Joo mutta ei taivaan isä voinut luoda sitä ja riedoks oon vielä lapsi ja mä saan uskoa mihin mä haluun ja mä haluan paremmat vastaukset.
- valistunut
Kaikki on saanut alkunsa, ajattomasta äärettömästä tietoisuudesta, joka ei ole koskaan syntynyt eikä myöskään kuole.
Maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, mutta se vain on.
Tuo ajaton pitää meidänkin fyysisen elämän hengissä.
Ajaton elämä on kaiken energian summa, sekä ajallisen, että ajattoman- pjhpijpi
Esoteerista roskaa, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
- ressu1
tyhjästä voi syntyä koska kokonais energian summa on nolla.
- !"#"!"#3
Mikä vitun kokonaisenrgian suma nolla? Mitä se selittää yhtään mitään?
Tuo on just sitä shaiseeta jota tuputetaan kun ei TIEDEtä.- kuka ei tiedä?
Se, että universumin kokonaisenergia on nolla, on ollut kosmologiassa oletusarvona jo kauan. Palnck luotaimen mittaus on varmistanut asian. Maailmankaikkeus on nyhjästy tyhjästä.
Se tiedetään. - 5TRG45TG4TG4TG4
kuka ei tiedä? kirjoitti:
Se, että universumin kokonaisenergia on nolla, on ollut kosmologiassa oletusarvona jo kauan. Palnck luotaimen mittaus on varmistanut asian. Maailmankaikkeus on nyhjästy tyhjästä.
Se tiedetään.SITÄ EI TODELLAKAAN TIEDETÄ. TUO ON TYPERÄMPÄÄ KUIN KAIKKI JEESUSTELUJUTUT YHTEENSÄ. KUKA VITUN DORKA USKOO TUOLLAISEEN PASKAAN DDD OLET TYPERYS
- ohpjpiu
5TRG45TG4TG4TG4 kirjoitti:
SITÄ EI TODELLAKAAN TIEDETÄ. TUO ON TYPERÄMPÄÄ KUIN KAIKKI JEESUSTELUJUTUT YHTEENSÄ. KUKA VITUN DORKA USKOO TUOLLAISEEN PASKAAN DDD OLET TYPERYS
Esimerkiksi kaikki maailman kosmologit ja astronomit ainakin pääsääntöisesti. Eivät he mölötä Caps Lock päällä maailmantuskaansa, mutta tietävät, mistä puhuvat.
Toisin kuin sinä nettivajakki. - Mene apukouluun
ohpjpiu kirjoitti:
Esimerkiksi kaikki maailman kosmologit ja astronomit ainakin pääsääntöisesti. Eivät he mölötä Caps Lock päällä maailmantuskaansa, mutta tietävät, mistä puhuvat.
Toisin kuin sinä nettivajakki.BUHAHAHAAAAA!!! KAIKKI MAAILMAN KOHMETOLOGIT EIVÄT KYLLÄ TASAN TARKKAAN TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN. EI OLE TODISTETTU, ETTÄ TYHJÄSTÄ MUODOSTUU JOTAIN..ABSOLUTISRSTA TYHJÄSTÄ. JOTEN PAINU VITTUUN TÄHTITIEDE-PALSTALTA.
- valistunut
Juuri tuo jonka oletamme tyhjyydeksi on tuo kaiken energian summa.
Ajallisina, emme voi tuntea sitä kuin tyhjyytenä, vaikka olemme osa tuota elävää tyhjyyttä- apis1
Minkälaiset empiiriset havainnot asiasta on?
- Tyhjästä
apis1 kirjoitti:
Minkälaiset empiiriset havainnot asiasta on?
Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa newtonia.
- apis1
Tyhjästä kirjoitti:
Yhdysvaltalainen fyysikko Steven Lamoreaux onnistui tyhjiössä tekemillään kokeilla määrittämään tyhjyyden paineen kahden lähekkäin olevan metallilevyn avulla. Lamoreaux todisti myös, että tyhjiöenergian aiheuttama voima oli suuruudeltaan yksi miljardisosa newtonia.
Kuinka suuri tyhjyyden paine on pascaleina? Mitä yksikköä kohti ko. miljardisosa newtonia on? Onko koe toistettu? Vastaako tulos jotakin hypoteesia?
- ressu1
eräs fyysikkö sanoi joskus että "jumala ei heitä noppaa"...kuitenkin kaikkien todisteiden valossa olemme vain sattumalta vahingossa täällä....maailmankaikeuden syntymä sinänsä tyhjästä on mielenkiinotoisempi ajatus kuin joku loi sen..aina luomis pohtimisessa pääsemme kehä ajatteluun kuka loi luojan..noh ..eihän luoja atarvitse luoda..niinpä niin
- Tyhjästä nyhjäistiin
>>kaikkien todisteiden valossa olemme vain sattumalta vahingossa>>
Ei pidä paikkaansa. Olet lukenut todisteita oudossa valossa.
Evoluutiota ohjaa luonnonvalintapaine ja sattumalla on siinä vain pieni osa.
Myös universumin osalta, jos oletetaan multiuniversumimalli oikeaksi, että kun universumeja on ääretön määrä, ei ole mitenkään tavatonta, että johinkin niistä välttämättä syntyy elämän mahdollistamat olosuhteet.
Vaikka universumimme syntyolosuhteet ja elämälle sopivat luonnonvakiot vaikutttaisi kuinka ihmeelliseltä sattumalta, se on kuitenkin tällaisena olemassa. Pelkästään tästä ihmeellisyydestä ei oleoikeutettua tehdä johtopäätöstä, että olemme täällä vain sattumalta vahingossa olemassa.
Itse ajattelen nykytietämyksen valossa, että universumin oli välttämättä synnyttävä joskus juuri tällaisena ja ihmiskunnan syntyminen tähän universumiin on ollut myös välttämätöntä. Tähän johtopäätökseen olen päätynyt ilman mystisiä selityksiä olettamalla multiuniversumin ja sen, että luonnonlait näyttävät sopivissa olosuhteissa synnyttävän välttämättä riittävän pitkän ajan kuluessa elämää ja myös älyllisiä systeemejä.
Ihminen on yksi monista älyllisistä systeemeistä universumissamme. Muualla avaruudessa on myös todennäköisesti älyllistä elämää, mutta emme tiedä, kuinka kehittynyttä/kehittymätöntä se on. Niinkin voi olla että ihmiskunta on se kehittynein sivilisaatio universumissamme. Aika masentava ajatus, kun katselee ihmisten puuhastelua. Tyhjästä nyhjäistiin kirjoitti:
>>kaikkien todisteiden valossa olemme vain sattumalta vahingossa>>
Ei pidä paikkaansa. Olet lukenut todisteita oudossa valossa.
Evoluutiota ohjaa luonnonvalintapaine ja sattumalla on siinä vain pieni osa.
Myös universumin osalta, jos oletetaan multiuniversumimalli oikeaksi, että kun universumeja on ääretön määrä, ei ole mitenkään tavatonta, että johinkin niistä välttämättä syntyy elämän mahdollistamat olosuhteet.
Vaikka universumimme syntyolosuhteet ja elämälle sopivat luonnonvakiot vaikutttaisi kuinka ihmeelliseltä sattumalta, se on kuitenkin tällaisena olemassa. Pelkästään tästä ihmeellisyydestä ei oleoikeutettua tehdä johtopäätöstä, että olemme täällä vain sattumalta vahingossa olemassa.
Itse ajattelen nykytietämyksen valossa, että universumin oli välttämättä synnyttävä joskus juuri tällaisena ja ihmiskunnan syntyminen tähän universumiin on ollut myös välttämätöntä. Tähän johtopäätökseen olen päätynyt ilman mystisiä selityksiä olettamalla multiuniversumin ja sen, että luonnonlait näyttävät sopivissa olosuhteissa synnyttävän välttämättä riittävän pitkän ajan kuluessa elämää ja myös älyllisiä systeemejä.
Ihminen on yksi monista älyllisistä systeemeistä universumissamme. Muualla avaruudessa on myös todennäköisesti älyllistä elämää, mutta emme tiedä, kuinka kehittynyttä/kehittymätöntä se on. Niinkin voi olla että ihmiskunta on se kehittynein sivilisaatio universumissamme. Aika masentava ajatus, kun katselee ihmisten puuhastelua.Tyhjästä nyhjäistiin
Ei kuitenkaan hetkessä, eikä edes 7 päivässä. Maapallon elämä pysyi yli mijardin vuoden vai solutasolla.
En millään halua ja jaksa uskoa, että maapallon elämä olisi universumin edistyksellisintä kun ajattelee, että galaksejakin on miljardeja.
- ressu1
näin varhaisen sivilisaationa varmaan muutenkin pohdimme typeriä ja triviaaleja kysymyksiä miksi ja kuak ja kenen...mutta ehkä kun kehitymme eteenpäin turhat kysymykset väistyvät,,,vaikka uskokin universumin olevan mysteerejä täynä
- X-N-T-Y-F-S
Jos kaikki muodostui tyhjästä..siis ei mistään niin silloin maailmankaikkeus voisi muodostus uudestaan täydellisessä tyhjiössä.
- X-N-T-Y-F-S
Tarkoitin, että koosta riippumatta. Ei mitään on ei mitään ilman mitään kokoja.
- sirpsu<3
Miks ette arvosta maailmaa? Ja taivaan isää? Oon sitten lapsi.
- shelwä uskis
Määhän sen tiedän, mutten kerro.
- 28x...
On oikeinkin hauskaa seurata väittelyä mistä kukaan osapuoli ei tiedä yhtään mitään.
Pyydän kuitenkin kohteliaimmin herroja hieman hillitsemään kielenkäyttöään. On varmasti täysin turhaa solvata toisinajattelijaa joka voikin olla oikeammassa.
Täyttä varmuutta emme koskaan saa tietää tästäkään asiasta, se on varma se.- täysin varmahko
Asiasta on niin täysi varmuus, että se alkaa olla järkevän epäilyn ulkopuolella. Toki yksityiskohdista voidaan hyvällä syyllä olla eri mieltä, mutta täyden varmuuden vaatiminen tieteeltä samaan aikaan, kun itse uskoo suurella varmuudella täyteen hömppään, on vähintäänkin hölmöä.
- oletko salaviisas...
Kuuluisat viimeiset sanat: se on varma se.
- 100 - 0
oletko salaviisas... kirjoitti:
Kuuluisat viimeiset sanat: se on varma se.
Tiede epävarmuudessaankin on maailmankuvan pohjana aivan eri luokkaa kuin hömelöinti. Täyttä varmuutta tieteeltä vaativat yleensä ne, joilla ei ole esittää ainuttakaan tosiasiaa uskomustensa tueksi.
- sinäkään et tiedä
Sinäkö sen päätät, että kuka on toisinajattelija? Hillitse vaan itsesi.
- fed
Tiede, erityisesti tähtitiede ei ole varsinaisesti tiedettä kun mitään ei edes tiedetä. Hyvänä esimerkkinä kuu ja sen kraaterit. Taas tiedetään toisin kuin ennen tiedettiin. Tähtitiede pitäisikin olla tähtiuskomus.
- apis1
"fed", tieteen eturintamassa esitetään monia hypoteeseja, jotka ovat vielä varmentamatta. Lehdistö ja vastuuttomat popularisoijat esittävät ne tietona. Vain osa saa empiirisen varmistuksen ja pääsee tieteen korpukseen, muut kuolevat pois.
Siis: ei kaikki ole tiedettä, jota yleisö tieteeksi luulee.
- Elämäntarkoitu
Ihminen ei voi ymmärtää tätä kun meidän ei tarvitse ymmärtää tätä kaikkea.jos ymmärtäisimme kaiken niin emme kestäisi sitä.
- auktoriteetti
En usko että mitään pimeää ainetta on
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243