Tulisi WT-seuraa pitään hengellisenä Israelina, ja otettuna Jumalan kansaksi, aidon Israelin sijaan, jonka seura opettaa olevan lopullisesti hyljätty kansa, - vastoin Raamatun sanoja?
Millä raamatullisilla perusteilla
Vaikea kysymys
31
72
Vastaukset
- pieni kulkija
Taitaa olla taas niitä kysymykiä, joihin ei löydy kelvollista vastausta "Vartsikoista", joten vastaajien sankan joukon puuttuminen todistajina ei yhtään ihmetytä - pientä kulkijaa.
- ziz77us
Ei seura semmoista opeta, vaan jokaisessa kansassa se joka on otollinen on uudessa liitossa mukana.
- Poistumistie valhe:
Kyllä seura opettaa, ja olen itse ollut paikalla Valtakunnansalilla, kun näin on tehty, ja vielä väärin perustein, josta huomautin asiasta opettaneelle henkilölle, joka ymmärsi huomautukseni oikeutuksen, profeettojen tekstien väärällä sijoittamisella hylkäämisperustteena esitykseen. Mies ei osanut muuta kuin lupasi tutkia asisaa, - teitenkään siihen koskaan enää todellisesti palaamatta.
- mielenkiintoista...
Poistumistie valhe: kirjoitti:
Kyllä seura opettaa, ja olen itse ollut paikalla Valtakunnansalilla, kun näin on tehty, ja vielä väärin perustein, josta huomautin asiasta opettaneelle henkilölle, joka ymmärsi huomautukseni oikeutuksen, profeettojen tekstien väärällä sijoittamisella hylkäämisperustteena esitykseen. Mies ei osanut muuta kuin lupasi tutkia asisaa, - teitenkään siihen koskaan enää todellisesti palaamatta.
--- josta huomautin asiasta opettaneelle henkilölle, joka ymmärsi huomautukseni oikeutuksen, profeettojen tekstien väärällä sijoittamisella hylkäämisperustteena esitykseen----
Tarkentaisitko lisää?
kenen profeetan txt sijoitti--mihin? - Balttis vastaa...
mielenkiintoista... kirjoitti:
--- josta huomautin asiasta opettaneelle henkilölle, joka ymmärsi huomautukseni oikeutuksen, profeettojen tekstien väärällä sijoittamisella hylkäämisperustteena esitykseen----
Tarkentaisitko lisää?
kenen profeetan txt sijoitti--mihin?Tapauksesta on aikaan yli reipaasti yli kaksikymmentä vuotta, mutta muistaaksesni hän siteerasi Esran ja Nehemien ajalta tekstiä, ja sanoi niiden pohjatalta, että: "eihän tällä nykyisellä Israleille ole edes temppeliä, jota heidä koottaisiin rakentamaan".
Muistan huomauttaneeni hänelle, että miksi hän rinnastaa tekstejä mielivaltasisti väärin tekstejä, jotka kertoivat ns. toisen temppelin aikajasta - nykyiseen Isreaeliin, jonka paluun aikaan eivät tekstit ole edes kirjoitetut, ja profetaalisesti soviettavissa. - 16+9
Balttis vastaa... kirjoitti:
Tapauksesta on aikaan yli reipaasti yli kaksikymmentä vuotta, mutta muistaaksesni hän siteerasi Esran ja Nehemien ajalta tekstiä, ja sanoi niiden pohjatalta, että: "eihän tällä nykyisellä Israleille ole edes temppeliä, jota heidä koottaisiin rakentamaan".
Muistan huomauttaneeni hänelle, että miksi hän rinnastaa tekstejä mielivaltasisti väärin tekstejä, jotka kertoivat ns. toisen temppelin aikajasta - nykyiseen Isreaeliin, jonka paluun aikaan eivät tekstit ole edes kirjoitetut, ja profetaalisesti soviettavissa.Olipa fiksu kaveri joka oli huomannnut tuon temppeliasiankin, nykyisestä Israelista ei ole ennustuksia eikä liioin toisen temppelin tuhosta.
Tekstejä selittää mielivaltaisesti nimim. Balttis itse.
Diaspora epäonnistuneiden kapinoiden jälkeen oli vapaaehtoinen, kukaan ei estänyt palaamasta, mutta halukkaita ei juuri löytynyt ennen eurooppalaisen kansallsaatteen syntyä, jonka lapsi sionismikin on. - Balttis kuittaa...
16+9 kirjoitti:
Olipa fiksu kaveri joka oli huomannnut tuon temppeliasiankin, nykyisestä Israelista ei ole ennustuksia eikä liioin toisen temppelin tuhosta.
Tekstejä selittää mielivaltaisesti nimim. Balttis itse.
Diaspora epäonnistuneiden kapinoiden jälkeen oli vapaaehtoinen, kukaan ei estänyt palaamasta, mutta halukkaita ei juuri löytynyt ennen eurooppalaisen kansallsaatteen syntyä, jonka lapsi sionismikin on.Kyseessä oli kyllä aivan muulainen rinnastus, kuin mitä sinä, rv. väännät taas esiin täälläkin, eli on mukavaa huomata että sinä oletkin "fiekkijuutalaisnen" ja talmudisti, - joka esiinnyt myös juutalaispalstalla. Vuoden 70; tapahtuneen Jerusalemin ja temppelin hävittämisen jälkeen, ja Bar Kohabkan kapinan kukistumisen jälkeen maa oli Juudan valtakunnan tuhouduttua kokonaan, maa oli tyhjä ja valtiollisesti "asumaton", haja-asutusalue aina Israelin ennustettuun itsenäisymiseen asti vuonna 1948; ja silloin kansa ei palaa suinkaan rakentamaan temppeliä, vaan yhtenäisenä kansana takaisin omaan maahansa, jotta JHWH voi osoittaa heissä vielä pyhyyvensä, pakanakansollekin, kuten Hesekielin luvut 36-38; selvästi osoittavat tulevaa suurta sotaa myöten joka tulee olemaan, pahan maailmanajan viimeinen, se josta JT: llä on oma virheellinen versionsa: se paljon puhuttu Harmageddon, joka käydään oikeasti Lähi-Idässä, kuten Sakarjan kirjan luku 14:sta ja monet muutkin kohdat Raamatussa asiaa kuvaavat.
- Baltasar ei kirj.
16+9 kirjoitti:
Olipa fiksu kaveri joka oli huomannnut tuon temppeliasiankin, nykyisestä Israelista ei ole ennustuksia eikä liioin toisen temppelin tuhosta.
Tekstejä selittää mielivaltaisesti nimim. Balttis itse.
Diaspora epäonnistuneiden kapinoiden jälkeen oli vapaaehtoinen, kukaan ei estänyt palaamasta, mutta halukkaita ei juuri löytynyt ennen eurooppalaisen kansallsaatteen syntyä, jonka lapsi sionismikin on.Äijä väitti täysin irti historiallisesta konseptista: etteivät juutalaisen voi olla valittu kansa kun heillä ei ole temmeliäkään, kuten niillä jotka rakensivat sitä niissä teksteissä joita hän irti asiayhteydestään, lainasi Esran ja Nehemian teksteistä - jotka koskivat Juudan paluun aikaan, jolloin he rakensivat Serubaalelin temppeliä, ja oletti tietysti "hengelliselllä Israelilla sellaisen olevan", - tabernaakkeleina eli valtakunnansaleina. Väin täysi idiotti voi vääristää asiota näin pahasti vääntäen, toisille samanmoisille - niin ettei kukaan muu kuin yksi ulkopuolinen "vieralija" huomaa mitään. Oli tosin typerää kertoa se siinä idioottien kokousksessa ääneen, niiden keskellä, jotka olivat asiassa täyttä ymmärrystä vailla - paitsi se puhuja, joka itsekin hokasi mokansa - ja sanoi siksi vain tutkivansa asiaa, kykenemättä sen perusteellisempaan keskusteluun.
- 13+17
Balttis kuittaa... kirjoitti:
Kyseessä oli kyllä aivan muulainen rinnastus, kuin mitä sinä, rv. väännät taas esiin täälläkin, eli on mukavaa huomata että sinä oletkin "fiekkijuutalaisnen" ja talmudisti, - joka esiinnyt myös juutalaispalstalla. Vuoden 70; tapahtuneen Jerusalemin ja temppelin hävittämisen jälkeen, ja Bar Kohabkan kapinan kukistumisen jälkeen maa oli Juudan valtakunnan tuhouduttua kokonaan, maa oli tyhjä ja valtiollisesti "asumaton", haja-asutusalue aina Israelin ennustettuun itsenäisymiseen asti vuonna 1948; ja silloin kansa ei palaa suinkaan rakentamaan temppeliä, vaan yhtenäisenä kansana takaisin omaan maahansa, jotta JHWH voi osoittaa heissä vielä pyhyyvensä, pakanakansollekin, kuten Hesekielin luvut 36-38; selvästi osoittavat tulevaa suurta sotaa myöten joka tulee olemaan, pahan maailmanajan viimeinen, se josta JT: llä on oma virheellinen versionsa: se paljon puhuttu Harmageddon, joka käydään oikeasti Lähi-Idässä, kuten Sakarjan kirjan luku 14:sta ja monet muutkin kohdat Raamatussa asiaa kuvaavat.
maa ei ollut tyhjä eikä missään ennusteta nykyaikaisen Israelin tasavallan syntyä. Kansa ei ole kovin yhtenäinen ja vain osin juutalainen. Profeetat eivät näe elämää Israelin maassa ilman temppeliä .
- Balttis oikasee....
13+17 kirjoitti:
maa ei ollut tyhjä eikä missään ennusteta nykyaikaisen Israelin tasavallan syntyä. Kansa ei ole kovin yhtenäinen ja vain osin juutalainen. Profeetat eivät näe elämää Israelin maassa ilman temppeliä .
Sinä kirjoitat täyttä soopaa, joten luehan Hes.36,37:n luvut, ja katso miten yhdentynyt yksi ainoa valtio Israel perii sen kunnian jonka JHWH Elohim on sille sen EDELTÄTUNTIEN LUVANNUT SANANSSAAN; eikä missään haraoppisten lahkolaisten kuvalehdissä !
Ei täällä ole Balttis todistajia, ja niidenkin viestit poistetaan jotka ovat näemmä.
Kuka täällä sitten antaa vastauksia? Siten se exien sensurointi toimii.
Mutta koska tuo aihe on hyvin huonosti muistissani/hallussani, voisimme aloittaa zuumailemaan sitä niin, että sinä laitat muutaman raamatunpaikan perusteluksi miksi Israelin kansa on edelleen jumalan kansa.
Tässähän on kaiketi kyse vanhasta ja uudesta liitosta.
Muistaakseni raamatussa ut:ssa on joku kohta, jossa mainitaan ettei jumalalla olisi aikomustakaan hylätä kansaansa, vaan heidät on sokaistu näkemästä asioita.
Mutta miten todistajat tulkitsevat tämän?
Sitä pitäisi selvittää.- Paavalin sanoja:
No UT:n mukaisena keskustelun pohjana voisi toimia hyvin Roomalaiskirjeen 11-luku, joka alkaa näin:
>> Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? POIS SE ! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjamin sukukuntaa.
EI JUMALA OLE HYLJÄNNYT KANSAANSA, JONKA HÄN ON EDELTÄTUNTENUT.
- uusi liitto.......
”Rakkaan Poikansa valtakunta”.
Kymmenen päivää Jeesuksen taivaaseennousemisen jälkeen, vuoden 33 helluntaina, hänen opetuslapsensa saivat todisteen siitä, että hänet oli ’korotettu Jumalan oikealle puolelle’, kun Jeesus vuodatti pyhää henkeä heidän päälleen (Ap 1:8, 9; 2:1–4, 29–33).
Näin ”uusi liitto” alkoi vaikuttaa heidän hyväkseen ja heistä tuli uuden ”pyhän kansakunnan”, hengellisen Israelin, ydinjoukko
(Hpr 12:22–24; 1Pi 2:9, 10; Ga 6:16).
Kristus istui nyt Isänsä oikealla puolella ja oli tuon seurakunnan Pää (Ef 5:23; Hpr 1:3; Fil 2:9–11).
Raamatussa osoitetaan, että vuoden 33 helluntaista lähtien hänen opetuslapsiaan hallitsemaan asetettiin hengellinen valtakunta.
Kirjoittaessaan ensimmäisen vuosisadan kolossalaiskristityille apostoli Paavali viittasi siihen, että Jeesuksella Kristuksella oli jo valtakunta:
”[Jumala] vapautti meidät pimeyden vallasta
ja siirsi meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.” (Kol 1:13; vrt. Ap 17:6, 7.)
it-1FI Jumalan valtakunta s.1110- w95 1/7 s.12-13
"Kristityt todistajat, joiden kansalaisuus on taivaissa"
Uusi liitto
15 Tämän uuden kansan ei-israelilaiset jäsenet ovat Jehovan silmissä täysikelpoisia hengellisiä juutalaisia! Apostoli Paavali selitti:
”Ei se ole juutalainen, joka on sellainen ulkonaisesti, eikä ympärileikkaus ole se, mikä on ulkonaisesti lihassa, vaan se on juutalainen, joka on sellainen sisäisesti, ja sellaisen ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus hengen vaikutuksesta eikä kirjoitetun lakikokoelman vaikutuksesta. Hänen ylistyksensä ei tule ihmisiltä, vaan Jumalalta.” (Roomalaisille 2:28, 29.)
Monet pakanat vastasivat kutsuun tulla Jumalan Israelin osaksi, ja tämä kehityskulku täytti Raamatun ennustuksia.
Esimerkiksi profeetta Hoosea kirjoitti:
”Minä olen osoittava armoa sille, jolle ei osoitettu armoa, ja minä olen sanova niille, jotka eivät ole minun kansaani: ’Sinä olet minun kansani’, ja he puolestaan sanovat: ’Sinä olet minun Jumalani.’”
(Hoosea 2:23, UM; Roomalaisille 11:25, 26.)
16 Jos kerran hengelliset israelilaiset eivät olleet Mooseksen lakiliiton alaisia, niin millä perusteella he kuuluivat uuteen kansaan?
Jehova teki Jeesuksen välityksellä uuden liiton tämän hengellisen kansan kanssa (Heprealaisille 9:15).
Kun Jeesus pani alulle kuolemansa muistonvieton 14. nisankuuta 33, hän ojensi leivän ja viinin 11 uskolliselle apostolilleen ja sanoi,
että viini kuvasi ”liiton verta” (Matteus 26:28; Jeremia 31:31–34).
Luukkaan kertomuksen mukaan Jeesus sanoi viinimaljan edustavan ”uutta liittoa” (Luukas 22:20).
Kun pyhä henki vuodatettiin helluntaina ja Jumalan Israel syntyi,
Valtakunta otettiin Jeesuksen sanojen täyttymykseksi pois lihalliselta Israelilta ja annettiin tälle uudelle, hengelliselle kansalle.
Lihallisen Israelin sijasta tämä uusi kansa oli nyt Jehovan palvelija, joka koostui hänen todistajistaan (Jesaja 43:10, 11). - Balttis oikaisee.
Sekava ja monisanaisnen tekstisi perustuu johtopäätöksineen selvään asioden tarkoitushakuiseen vääreitelyyn, eikä edes helluntaina perustettu mitään mainitsemaasi "hengellistä valtakuntaa", - korvaamaan Israeli valtakuntaa !
- Batllsi oikaisee...
w95 1/7 s.12-13 kirjoitti:
"Kristityt todistajat, joiden kansalaisuus on taivaissa"
Uusi liitto
15 Tämän uuden kansan ei-israelilaiset jäsenet ovat Jehovan silmissä täysikelpoisia hengellisiä juutalaisia! Apostoli Paavali selitti:
”Ei se ole juutalainen, joka on sellainen ulkonaisesti, eikä ympärileikkaus ole se, mikä on ulkonaisesti lihassa, vaan se on juutalainen, joka on sellainen sisäisesti, ja sellaisen ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus hengen vaikutuksesta eikä kirjoitetun lakikokoelman vaikutuksesta. Hänen ylistyksensä ei tule ihmisiltä, vaan Jumalalta.” (Roomalaisille 2:28, 29.)
Monet pakanat vastasivat kutsuun tulla Jumalan Israelin osaksi, ja tämä kehityskulku täytti Raamatun ennustuksia.
Esimerkiksi profeetta Hoosea kirjoitti:
”Minä olen osoittava armoa sille, jolle ei osoitettu armoa, ja minä olen sanova niille, jotka eivät ole minun kansaani: ’Sinä olet minun kansani’, ja he puolestaan sanovat: ’Sinä olet minun Jumalani.’”
(Hoosea 2:23, UM; Roomalaisille 11:25, 26.)
16 Jos kerran hengelliset israelilaiset eivät olleet Mooseksen lakiliiton alaisia, niin millä perusteella he kuuluivat uuteen kansaan?
Jehova teki Jeesuksen välityksellä uuden liiton tämän hengellisen kansan kanssa (Heprealaisille 9:15).
Kun Jeesus pani alulle kuolemansa muistonvieton 14. nisankuuta 33, hän ojensi leivän ja viinin 11 uskolliselle apostolilleen ja sanoi,
että viini kuvasi ”liiton verta” (Matteus 26:28; Jeremia 31:31–34).
Luukkaan kertomuksen mukaan Jeesus sanoi viinimaljan edustavan ”uutta liittoa” (Luukas 22:20).
Kun pyhä henki vuodatettiin helluntaina ja Jumalan Israel syntyi,
Valtakunta otettiin Jeesuksen sanojen täyttymykseksi pois lihalliselta Israelilta ja annettiin tälle uudelle, hengelliselle kansalle.
Lihallisen Israelin sijasta tämä uusi kansa oli nyt Jehovan palvelija, joka koostui hänen todistajistaan (Jesaja 43:10, 11).Ryhmä nimeltä Jehovan todistajat, syntyi vasta kaiketi 1900-luvulla, "raamatuntutkiskelijoiden" omaksuttua tämän nimen. Lisäksi koko nimeä ei esiinny Raamatun pohjateksteissä, joten ei sillä osoiteta myöskään, mitään amerikkalaista uskonlahkoa, mainitsemiksesi Jehovan todistajiksi joihin viitta lainaamalla, profeetta Jesajaa mielivaltaisesti ja irllaisesti, ilman perusteita käsitystesi tueksi.
- perustele?
Batllsi oikaisee... kirjoitti:
Ryhmä nimeltä Jehovan todistajat, syntyi vasta kaiketi 1900-luvulla, "raamatuntutkiskelijoiden" omaksuttua tämän nimen. Lisäksi koko nimeä ei esiinny Raamatun pohjateksteissä, joten ei sillä osoiteta myöskään, mitään amerikkalaista uskonlahkoa, mainitsemiksesi Jehovan todistajiksi joihin viitta lainaamalla, profeetta Jesajaa mielivaltaisesti ja irllaisesti, ilman perusteita käsitystesi tueksi.
Abel oli ensimmäinen Jehovan todistaja, sanoo Seura ;D
Väitätkö vastaan? - Balttis kuittaa....
perustele? kirjoitti:
Abel oli ensimmäinen Jehovan todistaja, sanoo Seura ;D
Väitätkö vastaan?Eikös tämä lahko eli firma ole perustettu sillä nimellä vasta 1900-luvulla; mutta jos seura todistaa Kainin vaikkapa antaneen Aabelille Vartiotornin ja Herätkää lehden on koko Raamatun historiaa tutkittava siinä tapauksessa, ainakin tältä pohjalta jopa - mahdollisena itsemurhana.
- pilvi TODISTAJIA
perustele? kirjoitti:
Abel oli ensimmäinen Jehovan todistaja, sanoo Seura ;D
Väitätkö vastaan?Jeesus osoittaa Abelin olleen ensimmäinen
marttyyri ja uskonnollisen vainon kohde, jota hänen suvaitsematon veljensä Kain vastusti.
Samassa yhteydessä Jeesus sanoo Abelin eläneen ”maailman perustamisen” aikaan. (Lu 11:48–51.)
”Maailma” on kreikaksi ko′smos, ja tässä raamatunkohdassa se viittaa ihmismaailmaan.
Sana ”perustaminen” on käännetty kreikan kielen sanasta ka‧ta‧bo‧lē′,
joka kirjaimellisesti merkitsee ’[siemenen] alas heittämistä’ (Hpr 11:11, Int).
Ilmauksella ”maailman perustamisesta asti” Jeesus viittasi ilmeisesti Aadamin ja Eevan lasten syntymiseen, jolla tavoin tuotettiin ihmismaailma. Paavali sisällyttää Abelin esi-kristillisten aikojen ”pilveen todistajia”
(Hpr 11:4; 12:1).
it-1 Abel - 1. todistaja=Abel
pilvi TODISTAJIA kirjoitti:
Jeesus osoittaa Abelin olleen ensimmäinen
marttyyri ja uskonnollisen vainon kohde, jota hänen suvaitsematon veljensä Kain vastusti.
Samassa yhteydessä Jeesus sanoo Abelin eläneen ”maailman perustamisen” aikaan. (Lu 11:48–51.)
”Maailma” on kreikaksi ko′smos, ja tässä raamatunkohdassa se viittaa ihmismaailmaan.
Sana ”perustaminen” on käännetty kreikan kielen sanasta ka‧ta‧bo‧lē′,
joka kirjaimellisesti merkitsee ’[siemenen] alas heittämistä’ (Hpr 11:11, Int).
Ilmauksella ”maailman perustamisesta asti” Jeesus viittasi ilmeisesti Aadamin ja Eevan lasten syntymiseen, jolla tavoin tuotettiin ihmismaailma. Paavali sisällyttää Abelin esi-kristillisten aikojen ”pilveen todistajia”
(Hpr 11:4; 12:1).
it-1 AbelJehovan varhaisia todistajia
Apostoli Paavali sanoo: ”Ympärillämme on – – suuri pilvi [kreik. ne′fos, joka tarkoittaa pilvimassaa] todistajia.” (Hepr. 12:1.) Tämä todistajien ”pilvimassa” alkoi muodostua pian sen jälkeen kun Eedenissä oli kapinoitu Jumalan suvereenisuutta vastaan.
Heprealaiskirjeen 11:4:ssä Paavali ilmaisee Aabelin olleen Jehovan ensimmäinen todistaja.
Hän sanoo: ”Uskon vaikutuksesta uhrasi Aabel Jumalalle suuriarvoisemman uhrin kuin Kain, minkä uskon välityksellä hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen lahjoistaan, ja sen välityksellä hän vielä kuoltuaankin puhuu.”
Millä tavoin Aabel todisti Jehovasta?
Vastaus selviää, kun pohdimme sitä, miksi Aabelin uhri oli ”suuriarvoisempi” kuin Kainin.
Yksinkertaisesti sanottuna Aabel uhrasi oikean uhrin oikeista vaikuttimista ja tuki sitä oikeilla teoilla. Hän antoi lahjaksi laumansa esikoisten elämää edustavan veriuhrin, kun taas Kain uhrasi elottomia maataloustuotteita (1. Moos. 4:3, 4).
Kainin uhrista puuttui se vaikutin, usko, joka teki Aabelin uhrista otollisen. Kainin olisi pitänyt muuttaa palvontaansa. Sen sijaan hän ilmaisi väärän asenteensa hylkäämällä Jumalan neuvon ja varoituksen ja murhaamalla uskollisen Aabelin. (1. Moos. 4:6–8, UM; 1. Joh. 3:11, 12.)
Aabel ilmaisi uskoa, joka hänen vanhemmiltaan puuttui.
Uskollisella elämänvaelluksellaan hän ilmaisi vakuuttuneensa siitä,
että Jehovalla on oikeus suvereenisuuteensa ja että hän käyttää sitä vanhurskaasti.
Arviolta sadan vuoden mittaisen elämänsä aikana Aabel osoitti,
että ihminen voi olla uskollinen Jumalalle niin pitkälle
, että hän sinetöi todistuksensa kuolemalla.
Sitä paitsi Aabelin veri ”puhuu” jatkuvasti,
sillä henkeytetty kertomus hänen marttyyriudestaan säilytettiin Raamatussa tulevia sukupolvia varten.
jv s.13-14 - Balttis kommentoi
pilvi TODISTAJIA kirjoitti:
Jeesus osoittaa Abelin olleen ensimmäinen
marttyyri ja uskonnollisen vainon kohde, jota hänen suvaitsematon veljensä Kain vastusti.
Samassa yhteydessä Jeesus sanoo Abelin eläneen ”maailman perustamisen” aikaan. (Lu 11:48–51.)
”Maailma” on kreikaksi ko′smos, ja tässä raamatunkohdassa se viittaa ihmismaailmaan.
Sana ”perustaminen” on käännetty kreikan kielen sanasta ka‧ta‧bo‧lē′,
joka kirjaimellisesti merkitsee ’[siemenen] alas heittämistä’ (Hpr 11:11, Int).
Ilmauksella ”maailman perustamisesta asti” Jeesus viittasi ilmeisesti Aadamin ja Eevan lasten syntymiseen, jolla tavoin tuotettiin ihmismaailma. Paavali sisällyttää Abelin esi-kristillisten aikojen ”pilveen todistajia”
(Hpr 11:4; 12:1).
it-1 AbelMiten löpinäsi liittyy amerikkalaiseen traktaatti- ja kirjapainoseuraan, nimeltä Watch Tower.
Eihän teksti liity mitenkään osoitettavasti tähän lopunajan lahkoon, vai kuinka? - WT-julkaisu
Balttis kommentoi kirjoitti:
Miten löpinäsi liittyy amerikkalaiseen traktaatti- ja kirjapainoseuraan, nimeltä Watch Tower.
Eihän teksti liity mitenkään osoitettavasti tähän lopunajan lahkoon, vai kuinka?jv s.13-14 txt =
Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan julistajia /1993
Kirja useimmissa kirjastoissa.
painanut --Watchtower-seura
"löpinä" on suora lainaus sivuilta 13-14 - Älä itke Iines
WT-julkaisu kirjoitti:
jv s.13-14 txt =
Jehovan todistajat – Jumalan valtakunnan julistajia /1993
Kirja useimmissa kirjastoissa.
painanut --Watchtower-seura
"löpinä" on suora lainaus sivuilta 13-14Hengellisisti Akuankoista ja heidän veljenpojitaan: "Jehovan poikain löpinöissä, ei ole todistusvoimaa, eikä kosketuspintaa historiallisiin realiteetteihin, Aku Ankan vertaa.
Älä itke Iines kirjoitti:
Hengellisisti Akuankoista ja heidän veljenpojitaan: "Jehovan poikain löpinöissä, ei ole todistusvoimaa, eikä kosketuspintaa historiallisiin realiteetteihin, Aku Ankan vertaa.
Hei, mistäs jos koettaisit pysyä asiallisena.
Palstan aiheena on todistajuus, ja siitä keskustellaan.- 15+2
helel kirjoitti:
Hei, mistäs jos koettaisit pysyä asiallisena.
Palstan aiheena on todistajuus, ja siitä keskustellaan.Miten se muuttaisi keskutelun jotenkin muka asialliseksi: valehteleva ja pettävä todistajuus?
15+2 kirjoitti:
Miten se muuttaisi keskutelun jotenkin muka asialliseksi: valehteleva ja pettävä todistajuus?
Noh noh Balttis, äläs koeta esiintyä toisena henkilönä.
Ja jos haluat oikeasti keskustella aiheesta, niin kohtuullinen asialinja lienee tarpeen.
- leikkaamatonTAATUSTI
”Ei se ole juutalainen, joka on sellainen ulkonaisesti, eikä ympärileikkaus ole se, mikä on ulkonaisesti lihassa, vaan se on juutalainen, joka on sellainen sisäisesti, ja sellaisen ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus hengen vaikutuksesta eikä kirjoitetun lakikokoelman vaikutuksesta. Hänen ylistyksensä ei tule ihmisiltä, vaan Jumalalta.” (Roomalaisille 2:28, 29.)
- Balttis osoittaa -->
Tämä ei sulje pois suinkaan Israeli kansan asemaan ja sen historiassa tulevaisuudessa tapahtuvaa armoihin otttamista: eli myös koko kansan hengellsitä pelastumista, kuten Room.11:25; ilmoittaa tulevan tapahtumaan:
>> Sillä minä (Paavali) en tahdo teitä, veljet - ETTETTE OLISI OMAN VIISAUTENNE VARASSA - PITÄÄ TIETÄMÄTTÖMINÄ TÄSTÄ SALAISUUDESTA, että Israelia on OSAKSI kohdannut PAATUMUS - HAMAAN SIIHEN ASTI, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut. ja niin
KAIKKI ISRAEL ON PALASTUVA. - w10 1/11 s.28
Balttis osoittaa --> kirjoitti:
Tämä ei sulje pois suinkaan Israeli kansan asemaan ja sen historiassa tulevaisuudessa tapahtuvaa armoihin otttamista: eli myös koko kansan hengellsitä pelastumista, kuten Room.11:25; ilmoittaa tulevan tapahtumaan:
>> Sillä minä (Paavali) en tahdo teitä, veljet - ETTETTE OLISI OMAN VIISAUTENNE VARASSA - PITÄÄ TIETÄMÄTTÖMINÄ TÄSTÄ SALAISUUDESTA, että Israelia on OSAKSI kohdannut PAATUMUS - HAMAAN SIIHEN ASTI, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut. ja niin
KAIKKI ISRAEL ON PALASTUVA.Nykyisessä Israelissa vallitsee demokratia, eikä se tunnusta virallisesti luottavansa Raamatun Jumalaan.
Selittivätkö israelilaiset vuonna 1948, että Jahve Jumala oli saanut aikaan heidän itsenäisen valtionsa? Eivät.
Myöskään Jumalan nimeä tai edes sanaa ”Jumala” ei mainittu missään kohdin alkuperäistä itsenäisyysjulistusta.
Kirjassa Great Moments in Jewish History sanotaan tuosta lopullisesta julkilausumasta: ”Kello oli jo yksi iltapäivällä, mutta kansallisen neuvoston jäsenet eivät vieläkään olleet päässeet yksimielisyyteen itsenäisyysjulistuksen sanamuodosta. – – Uskonnolliset juutalaiset halusivat maininnan ’Israelin Jumalasta’. Maallistuneet juutalaiset olivat eri mieltä.
Ben-Gurion teki kompromissin: sanan ’Jumala’ asemasta käytettäisiin sanaa ’Kallio’.”
Nykyäänkin Israelin valtio perustelee olemassaoloaan tukeutuen YK:n päätökseen ja niin sanottuun juutalaisen kansan luonnolliseen ja historialliseen oikeuteen.
Onko järkevää odottaa, että Raamatun Jumala tekisi merkittävimmän 1900-luvulla tapahtuvan profeetallisen ihmeen sellaisen kansan puolesta,
joka ei anna siitä hänelle kunniaa?
Onko nykyinen Israelin valtio verrattavissa muinaiseen Israelin valtakuntaan?
- judet pahiksia
Israilin kansa on hyljännyt Jeesuksen ja juutalaiset tapattivat hänet. Näin toimii "valittu kansa".
- Balttis sanaa:
Eikä ole vaan näin se menee: Room.11:28: >> Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia, teidän tähtenne (ei tarkoita suinkaan JT:tä) , mutta VALINNAN KANNALTA HE OVAT RAKASTETTUJA ISIEN TÄHDEN. SILLÄ EI JUMALA ARMOLAHJOJANSA JA KUTSUMISTANSA KADU > Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka Hän on edeltätuntenut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama245037Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä634046Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve743612Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732698Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1472473Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602348Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl762159Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272117- 1351654
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko371515