näkyy taas Kreikan tapahtumista. Maa on veloissa korviaan myöten ja työläisjoukot kuvittelevat sen asian korjaantuvan lakkoilemalla, voi pyhä yksinkertaisuus!
Paremmin olisi auttanut tuonkin ajan käyttäminen työntekoon ja siltä ajalta palkan lahjoittaminen velkojen maksuun. On todella kummaa mihin ammattiyhdistysten johtajat alentuvat vain oman etunsa vuoksi yrittäessään saada lisää niskalenkkiä järjestönsä jäseniin.
Työläisten tyhmyys
Työeläkeläinen
41
97
Vastaukset
Surkeaksi on mennyt komutouhut, juuri kuten tässä aiemmin kirjoitin me porvarillisuuden airueet olemme lyöneet sivuston komut ja wanna be:t lättäjaloiksi. Hyvä ME!
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin oletteko Te Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki todella lyöneet meidät komut lättäjaloiksi? Ainakin minusta lättäjalkaisuus on ns luonnevika eli perimästä ja geeneistä johtuva kasvuhäiriö. Nyt voimme myös puhua ns teoriahäiriöstä, kun meidän komujenkin pitää tyytyä Teidän porvarien talousoppiin Uusklassinen Talousteoria, sillä tämä oppi on toiselta nimeltään Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI.
Mehän Hyvät Toverit Porvarit tiedämme sen asian tasan tarkaan, että Klassikkomallissa särkyvät jo heti kättelyssä kaikki sen oletukset, joista keskeinen on ns Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, sillä uskon olevani oikeassa, jos väitän, että tuskin torikauppiaidenkaan keskuudesta löytyy edes kahta sellaista yritystä, jossa C ja Q olisi läheskään samankokoinen. On myös hyvä huomata se asia, että yritykset eivät ota markkinahintaa annettuna, sillä on olemassa kioskitason yrityksiä kuten myös pienyrityksiä, keskisuuria, suuria ja jättikokoisia yrityksiä. Ainakin kulkurin mielestä esimerkiksi Microsoft Corporation pystyy määrittämään omat tuotteensa täysin haluamallaan tavalla eli monopolihinnoittelun keinoin, jos ei ihan täydellisesti, niin ainakin 90-prosenttisella varmuudella Oligopolina.
Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä kokkarit kuten Herrat Työeläkeläinen, Antipunikki, Rajanvartija sekä muut porvarit suhtautuvat Kommunistien ns peitejärjestöön VASEMMISTOLIITTO rp:hen, sillä vasurit ja kokkarit kuten myös kepulit ovat samassa hallituksessa. Niin mitähän porvarit ja KOKOOMUS nyt ajattelavat Vasemmistoliitto rp:tä äämestäneistä kuten eräästä kulkurista nimeltä Tivolimestari ja komu? Onko tilanne Teistä Porvarit todella sellainen, että Porvaririntamaan kelpaavat nyt myös komut ja vasurit?Mieluitenhan hallituksen on oltava enemmistöhallitus koska se takaa useimmiten vakaammat olot. Toisaalta sen on oltava siten kansan enemmistön sen osan joka kykenee yhteistyöhön muiden osallistujien kanssa. Tämähän karsi pois ainakin PerSut yhden asian vuoksi, seikka joka näytti heidän kykenemättömyytensä kompromisseihin jotka ovat hallituksen työn peruskauraa.
Sinulle se sitten näyttää olevan mahdotonta esittää asiallinen kommentti ilman tuota ainaista höpinääsi. Koita nyt parantua jo vihdoinkin.
Tuon saman kun olisi voinut sanoa KLASSIKKOMALLISILLA kolmella lauseella. Osaatko edes kuvitella mitkä ne olisivat olleet?
- näin se on
Pitäiskö työläisten maksaa siitä laskun kun keinottelijakapitalistit ajaa maan konkurssin partaalle? Kreikassa ei tule myydä valtion omaisuutta vaan niiden omaisuus jotka ovat ajaneet maan vararikkoon eli pankit ja sijoittelijat. Kaikissa Euroopan maissa on nähtävänä nyt että kapitalismi ei toimi ja se järjestelmä jää historian romukoppaan jonne kuuluu ja olisi kuulunut jo kauan.
- Kuolet pas'ka
nälkään kun köyhät naapurit lopettavat sinun ruokkimisen.
HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH... HOHOHOHOH...
HOHOHOHOH !
Tuskin ne pankit ja sijoittajat mitään Kreikkaa ovat konkurssiin ajamassa vaan kreikkalaiset ovat halunneet elää leveästi ja lainanneet rahaa ulkopuolelta leveämpään elämään mihin heillä omin varoin olisi ollut mahdollisuus. Eikös siellä ole vähän väliä sosialistinen pääministeri jolla on halu pysyä vallassa ja sehän käy rahaa jakamalla. Nyt vaan on tullut maksun aika ja se on kreikkalaisten omalla vastuulla kuten muidenkin velallisten.
Kyllä kapitalismi toimii jos vaan sen sääntöjä noudatetaan eli velkaa saa ottaa vain tuottaviin investointeihin eikä syömävelka ole sallittua. Tulojen on aina oltava menoja suuremmat ja sellaiset poliitikot jotka eivät kestä totuutta talousasioissa on syytä laittaa syrjään.
Kyllä se Kreikalla menee valtion omaisuuden myymiseksi koska he ja vain he ovat syyllisiä ylivelkaantumiseen. Kyllä heidän pitäisi saada sinne oma Kataisensa valtion varoja hoitamaan jotta pahimmasta selvittäisiin. Onko niillä laskupäätä ollenkaan kun lainataan rahaa niin paljon, ettei edes korkoja pystytä maksamaan, mistä hitosta ne ovat kuvitelleet lyhennysten syntyvän???
Osaatko sinäkään laskea ynnä ja pois-laskua, jos osaat niin pitäähän sinun ymmärtää ongelman syyt.- Prehjuperse
Kyllä Kreikassa on aina osattu laskea, sanohan jo Aristoteles aikoinaan, että raha on kuollutta. Hän tarkoitti sillä sitä, että raha on vaihdon väline ja tehty nimenomaan helpottamaan vaihtoa. On melko paljon mukavampaa vaihtaa Toyota selluun rahan avulla kuin päittäin.
Aristoteles ymmärsi kolmattatuhatta vuotta sitten sen, mitä Työlikäinen ei ymmärrä vielä tänäänkään. Raha on kuollutta ja vaihdon väline, sen tarkoituskaan ei ole olla rahanteon väline. Rahanteon välineeksi se tulee, kun rahalle maksetaan korko. Nyt puhumme siis korosta joka on vähintään reaalikorko. Niin Koraani kuin Raamattu kieltävät koron oton, ne edustavat siis samaa linjaa kuin Aristoteles. Hän pitää Koraanin ja Raamatun tavoin koron ottoa moraalittomana. Kapitalisteilta tuo moraali on unohtunut, Työlikäinenkin pitää pitää Kreikalta perittävää korkoa oikeudenmukaisena eikä hän näe järjestelmässä mitään vikaa. No, useimmat eivät näe - mutta ei se siitä sen moraalisempaa tee. Afrikka maksaa meille enemmän korkoja kuin me sille tukena annamme, se on meistä oikein koska meidän kapitalistimme niin sanovat. Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista. Vai ovatko Sudanin pakolaiset määräävämmässä asemassa kuin maailman pankkiirit ja pörssihait? Koron otossahan tässä kaikessa on kyse.
Joku kirjoitti taannoin samasta asiasta Hesarin yleisönosastossa. Hänen esimerkkinsä oli hyvä. Jos yksi Nasaretilainen puuseppä olisi laittanut parituhatta vuotta sitten poikansa tilille gramman painoisen kultarahan, niin reaalikorolla korotettuna ja korkoa korolle kasvaneena sen arvo olisi nyt 10 miljoonaa tonnia kultaa. Hänen mukaansa Jerusalemin säästöpankin johtaja olisi nyt kusessa jos talletus tahdottaisiin nostaa, näet koko olemassaolonsa aikana ihmiskunta on kaivanut kultaa vain noin miljoona tonnia.
Työlikäisellä on tietysti perustelu kantaansa, emmehän me nykyaikana muuta voi, talous nyt vaan on tällaista. Eikä ole, talous on ihmisten päätettävissä elleivät he luovu päätösvallastaan. Totta helvetissä me voimme, tehdään kuten paavin istuin teki aikoinaan, pannaan Medicit ja muut pankkiirit kuriin. Tosin silloinkin meidän täytyy pitää huolta siitä, ettei käy kuten paavinistuimelle, Venetsian Medicithän ostivat senkin. Jostakin helkkarin syystä päätösvaltaamme ovat ensimmäisinä myymässä ne, joilla sitä itse asiassa ei ole koskaan ollutkaan. Työlikäisen tapaiset perässäjuoksijat ymmärtävät saaneensa jotakin ja pelkäävät nyt niiden toisien housujensa puolesta. Onhan se mukava olla samassa veneessä maailman pankkiiriliikkeiden kanssa kun on kahdet housut. Tuota arvostetaan siellä suuresti. Prehjuperse kirjoitti:
Kyllä Kreikassa on aina osattu laskea, sanohan jo Aristoteles aikoinaan, että raha on kuollutta. Hän tarkoitti sillä sitä, että raha on vaihdon väline ja tehty nimenomaan helpottamaan vaihtoa. On melko paljon mukavampaa vaihtaa Toyota selluun rahan avulla kuin päittäin.
Aristoteles ymmärsi kolmattatuhatta vuotta sitten sen, mitä Työlikäinen ei ymmärrä vielä tänäänkään. Raha on kuollutta ja vaihdon väline, sen tarkoituskaan ei ole olla rahanteon väline. Rahanteon välineeksi se tulee, kun rahalle maksetaan korko. Nyt puhumme siis korosta joka on vähintään reaalikorko. Niin Koraani kuin Raamattu kieltävät koron oton, ne edustavat siis samaa linjaa kuin Aristoteles. Hän pitää Koraanin ja Raamatun tavoin koron ottoa moraalittomana. Kapitalisteilta tuo moraali on unohtunut, Työlikäinenkin pitää pitää Kreikalta perittävää korkoa oikeudenmukaisena eikä hän näe järjestelmässä mitään vikaa. No, useimmat eivät näe - mutta ei se siitä sen moraalisempaa tee. Afrikka maksaa meille enemmän korkoja kuin me sille tukena annamme, se on meistä oikein koska meidän kapitalistimme niin sanovat. Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista. Vai ovatko Sudanin pakolaiset määräävämmässä asemassa kuin maailman pankkiirit ja pörssihait? Koron otossahan tässä kaikessa on kyse.
Joku kirjoitti taannoin samasta asiasta Hesarin yleisönosastossa. Hänen esimerkkinsä oli hyvä. Jos yksi Nasaretilainen puuseppä olisi laittanut parituhatta vuotta sitten poikansa tilille gramman painoisen kultarahan, niin reaalikorolla korotettuna ja korkoa korolle kasvaneena sen arvo olisi nyt 10 miljoonaa tonnia kultaa. Hänen mukaansa Jerusalemin säästöpankin johtaja olisi nyt kusessa jos talletus tahdottaisiin nostaa, näet koko olemassaolonsa aikana ihmiskunta on kaivanut kultaa vain noin miljoona tonnia.
Työlikäisellä on tietysti perustelu kantaansa, emmehän me nykyaikana muuta voi, talous nyt vaan on tällaista. Eikä ole, talous on ihmisten päätettävissä elleivät he luovu päätösvallastaan. Totta helvetissä me voimme, tehdään kuten paavin istuin teki aikoinaan, pannaan Medicit ja muut pankkiirit kuriin. Tosin silloinkin meidän täytyy pitää huolta siitä, ettei käy kuten paavinistuimelle, Venetsian Medicithän ostivat senkin. Jostakin helkkarin syystä päätösvaltaamme ovat ensimmäisinä myymässä ne, joilla sitä itse asiassa ei ole koskaan ollutkaan. Työlikäisen tapaiset perässäjuoksijat ymmärtävät saaneensa jotakin ja pelkäävät nyt niiden toisien housujensa puolesta. Onhan se mukava olla samassa veneessä maailman pankkiiriliikkeiden kanssa kun on kahdet housut. Tuota arvostetaan siellä suuresti.Missähän Raamatussa kielletään koron otto lainamäärälle? Laitapa minkä kirjan, missä luvussa ja jakeessa. Sen verran on tuo Pyhä kirja outo jotta en tiedä.
Rahasta pitää aina maksaa ja vaikka muslimipankin eivät ota korkoa niin kyllähän nekin kulunsa ja katteensa laskuttavat jollain nimikkeellä koska muutoinhan se pankkitoiminta loppuisi alkuunsa. Selvittele nyt sekin miten ne muslimipankin sen katteensa saavat!
Eikä tarvitsisi afrikkalaisten maksaa korkoja jos olisivat viitsineet tehdä töitä ja lainanneet meille rahaa puutteeseemme.
Saahan sitä olla ideoita mutta sinun ideasi on syvältä ja romuttaa sen maailman jossa elät. Jos kuvittelet siitä olevan etua, siitä romuttumisesta, niin olet siinäkin väärässä. Tuskin sinäkään olisit kovin innokas kaskiviljelijä.Prehjuperse kirjoitti:
Kyllä Kreikassa on aina osattu laskea, sanohan jo Aristoteles aikoinaan, että raha on kuollutta. Hän tarkoitti sillä sitä, että raha on vaihdon väline ja tehty nimenomaan helpottamaan vaihtoa. On melko paljon mukavampaa vaihtaa Toyota selluun rahan avulla kuin päittäin.
Aristoteles ymmärsi kolmattatuhatta vuotta sitten sen, mitä Työlikäinen ei ymmärrä vielä tänäänkään. Raha on kuollutta ja vaihdon väline, sen tarkoituskaan ei ole olla rahanteon väline. Rahanteon välineeksi se tulee, kun rahalle maksetaan korko. Nyt puhumme siis korosta joka on vähintään reaalikorko. Niin Koraani kuin Raamattu kieltävät koron oton, ne edustavat siis samaa linjaa kuin Aristoteles. Hän pitää Koraanin ja Raamatun tavoin koron ottoa moraalittomana. Kapitalisteilta tuo moraali on unohtunut, Työlikäinenkin pitää pitää Kreikalta perittävää korkoa oikeudenmukaisena eikä hän näe järjestelmässä mitään vikaa. No, useimmat eivät näe - mutta ei se siitä sen moraalisempaa tee. Afrikka maksaa meille enemmän korkoja kuin me sille tukena annamme, se on meistä oikein koska meidän kapitalistimme niin sanovat. Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista. Vai ovatko Sudanin pakolaiset määräävämmässä asemassa kuin maailman pankkiirit ja pörssihait? Koron otossahan tässä kaikessa on kyse.
Joku kirjoitti taannoin samasta asiasta Hesarin yleisönosastossa. Hänen esimerkkinsä oli hyvä. Jos yksi Nasaretilainen puuseppä olisi laittanut parituhatta vuotta sitten poikansa tilille gramman painoisen kultarahan, niin reaalikorolla korotettuna ja korkoa korolle kasvaneena sen arvo olisi nyt 10 miljoonaa tonnia kultaa. Hänen mukaansa Jerusalemin säästöpankin johtaja olisi nyt kusessa jos talletus tahdottaisiin nostaa, näet koko olemassaolonsa aikana ihmiskunta on kaivanut kultaa vain noin miljoona tonnia.
Työlikäisellä on tietysti perustelu kantaansa, emmehän me nykyaikana muuta voi, talous nyt vaan on tällaista. Eikä ole, talous on ihmisten päätettävissä elleivät he luovu päätösvallastaan. Totta helvetissä me voimme, tehdään kuten paavin istuin teki aikoinaan, pannaan Medicit ja muut pankkiirit kuriin. Tosin silloinkin meidän täytyy pitää huolta siitä, ettei käy kuten paavinistuimelle, Venetsian Medicithän ostivat senkin. Jostakin helkkarin syystä päätösvaltaamme ovat ensimmäisinä myymässä ne, joilla sitä itse asiassa ei ole koskaan ollutkaan. Työlikäisen tapaiset perässäjuoksijat ymmärtävät saaneensa jotakin ja pelkäävät nyt niiden toisien housujensa puolesta. Onhan se mukava olla samassa veneessä maailman pankkiiriliikkeiden kanssa kun on kahdet housut. Tuota arvostetaan siellä suuresti."Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista."
Niin, pitäisihän sinunkin ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista.
Miten oli ruuan tuotanto neukkulassa?
Taidettiin sosialistisn menetelmin saada maailman viljavimmista peeloista niin pieniä satoja, että se ei riittänyt edes sosialistisen ihannevaltion tarpeisiin vai miksi arvelet neukkulan vuosi vuodelta ostaneen eneviä viljamääriä kapitalisteilta ja näin aiheuttaneen nälänhätään ja kurjuutta Afrikkaan.
Ja loppukevennys:
Bresnev kierteli kerran kolhooseja Ukrainassa ja tiedosteli, että millainen on vuoden sato. Jokaisessa kolhoosissa vastattiin samalla tavoin : "Normaali sato". Bresnev ei kysellyt enempää ettei paljastaisi tietämättömyyttään maanviljelystä. Kotona hän siten kysyi vaimoltaan aamukahvilla, että mikähän on normaali sato Ukrainassa. Ja vaimo valisti häntä kertomalla, että normaali sato on vähemmän kuin viime vuonna mutta enemmän kuin ensi vuonna.
Bresnev heräsi ärtyisänä aamulla huonosti nukutun yön jälkeen. Vaimo ihmettelee, että mitäs tämä nyt on ja Bresnev kertoo nähneensä kamalan painajaisen - koko maailma oli muuttunut kommunistiseksi!! Ja vaimo sitä ihmettelemään, että painajainenko se olikin - eikä suloinen unelmien täyttymys?? Johon Bresnev toteaa alistuneena ja uupuneena että, mistä me nyt ostetaan viljaa, vaimo rakas??
......................Prehjuperse kirjoitti:
Kyllä Kreikassa on aina osattu laskea, sanohan jo Aristoteles aikoinaan, että raha on kuollutta. Hän tarkoitti sillä sitä, että raha on vaihdon väline ja tehty nimenomaan helpottamaan vaihtoa. On melko paljon mukavampaa vaihtaa Toyota selluun rahan avulla kuin päittäin.
Aristoteles ymmärsi kolmattatuhatta vuotta sitten sen, mitä Työlikäinen ei ymmärrä vielä tänäänkään. Raha on kuollutta ja vaihdon väline, sen tarkoituskaan ei ole olla rahanteon väline. Rahanteon välineeksi se tulee, kun rahalle maksetaan korko. Nyt puhumme siis korosta joka on vähintään reaalikorko. Niin Koraani kuin Raamattu kieltävät koron oton, ne edustavat siis samaa linjaa kuin Aristoteles. Hän pitää Koraanin ja Raamatun tavoin koron ottoa moraalittomana. Kapitalisteilta tuo moraali on unohtunut, Työlikäinenkin pitää pitää Kreikalta perittävää korkoa oikeudenmukaisena eikä hän näe järjestelmässä mitään vikaa. No, useimmat eivät näe - mutta ei se siitä sen moraalisempaa tee. Afrikka maksaa meille enemmän korkoja kuin me sille tukena annamme, se on meistä oikein koska meidän kapitalistimme niin sanovat. Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista. Vai ovatko Sudanin pakolaiset määräävämmässä asemassa kuin maailman pankkiirit ja pörssihait? Koron otossahan tässä kaikessa on kyse.
Joku kirjoitti taannoin samasta asiasta Hesarin yleisönosastossa. Hänen esimerkkinsä oli hyvä. Jos yksi Nasaretilainen puuseppä olisi laittanut parituhatta vuotta sitten poikansa tilille gramman painoisen kultarahan, niin reaalikorolla korotettuna ja korkoa korolle kasvaneena sen arvo olisi nyt 10 miljoonaa tonnia kultaa. Hänen mukaansa Jerusalemin säästöpankin johtaja olisi nyt kusessa jos talletus tahdottaisiin nostaa, näet koko olemassaolonsa aikana ihmiskunta on kaivanut kultaa vain noin miljoona tonnia.
Työlikäisellä on tietysti perustelu kantaansa, emmehän me nykyaikana muuta voi, talous nyt vaan on tällaista. Eikä ole, talous on ihmisten päätettävissä elleivät he luovu päätösvallastaan. Totta helvetissä me voimme, tehdään kuten paavin istuin teki aikoinaan, pannaan Medicit ja muut pankkiirit kuriin. Tosin silloinkin meidän täytyy pitää huolta siitä, ettei käy kuten paavinistuimelle, Venetsian Medicithän ostivat senkin. Jostakin helkkarin syystä päätösvaltaamme ovat ensimmäisinä myymässä ne, joilla sitä itse asiassa ei ole koskaan ollutkaan. Työlikäisen tapaiset perässäjuoksijat ymmärtävät saaneensa jotakin ja pelkäävät nyt niiden toisien housujensa puolesta. Onhan se mukava olla samassa veneessä maailman pankkiiriliikkeiden kanssa kun on kahdet housut. Tuota arvostetaan siellä suuresti.Kuulehan, wäinä.
Eivätköhän nuo muslimit ja kristityt ole ehtineet ryöstämään Jerusalemin Säästöpankin jo moneen kertaan viimeisten 2000 vuoden aikana joten siitä kullasta ei olisi mitään jäljellä.
............................- Prehjuperse
Työeläkeläinen kirjoitti:
Missähän Raamatussa kielletään koron otto lainamäärälle? Laitapa minkä kirjan, missä luvussa ja jakeessa. Sen verran on tuo Pyhä kirja outo jotta en tiedä.
Rahasta pitää aina maksaa ja vaikka muslimipankin eivät ota korkoa niin kyllähän nekin kulunsa ja katteensa laskuttavat jollain nimikkeellä koska muutoinhan se pankkitoiminta loppuisi alkuunsa. Selvittele nyt sekin miten ne muslimipankin sen katteensa saavat!
Eikä tarvitsisi afrikkalaisten maksaa korkoja jos olisivat viitsineet tehdä töitä ja lainanneet meille rahaa puutteeseemme.
Saahan sitä olla ideoita mutta sinun ideasi on syvältä ja romuttaa sen maailman jossa elät. Jos kuvittelet siitä olevan etua, siitä romuttumisesta, niin olet siinäkin väärässä. Tuskin sinäkään olisit kovin innokas kaskiviljelijä.Ihan kuule siinä kristittyjen Raamatussa kielletään. Vaikkapa 3 Mooses, 25: 36-37. Psalmit 15: 5 vihjaa samasta jutusta. Näin siis Vanhassa Testamentissa. Pomon poika oli Uuden Testamentin mukaan samoilla linjoilla, antoi huutia temppelin sisäpihan rahanvaihtajille. Mitä veroihin ja veronluonteisiin maksuihin tulee, siitä hänellä oli myös vankka mielipide. Kenenpä kuva on kolikossa, keisarille se mitä keisarille kuuluu.
Jos ajatellaan Raamatun kertomusta jatkumona, niin jumala teki Israelin kansan kanssa liiton. Alusta alkaenhan juttu meni pieleen. Ensin Eeva alkoi kasvissyöjäksi, sitten tehtiin jo veljenmurhia hernerokan takia. Pian jo palvottiin muita jumalia ja oltiin niin sodomiittia että. Tulvahan siitä seurasi. Kohta oltiin taas pahanteossa, ihan orjakauppaa harrastettiin. Myytiin veli Egyptiin. Jouduttiin itsekin orjuuteen, no onneksi herra oli armelias ja uudisti liiton. Taas petettiin herra, tehtiin kultainen vasikka vaikka sandaalissa hiersi hiekka. Noinhan se jatkui koko Vanhan Testamentin ajan. Uusi Testamentti on siistimpää tavaraa. Idea siinä on se, että pomon poika käski saarnata tämän stoorin kaikelle kansalle, myös pakanakansoille joita mekin kaiketi olemme. Näin ikäänkuin liitto uusiutui ja ylsi koskemaan kaikkia ihmisiä.
Yhden näkemyksen mukaan liiton uusiminen tarkoittaa tasa-arvoiseksi tulemista, siis myös tasa-arvoa korkokohtelussa. Mutta Raamatustahan kukin löytää aina itselleen mieluisan selityksen, koroillaeläjän selitys on ihan ymmärrettävästi toinen kuin koronmaksajan.
On sääli, ettei kommunisti Pentti Saarikoskea valittu raamatunkäännöskomiteaan. Saarikoskihan oli ainoa mies Suomessa, joka osasi ja tunsi kreikkaa - kieltä josta Raamatun käännökset on tehty - sekä hebreaa. Kristittyjen raamatut poikkeavat toisistaan, joillakin on esimerkiksi käytössä ns. kuningas Jaakon käännös. Saarikoski olisi kyllä osannut alkukreikasta selvittää, naulittiinko se jeesus ristiin vai paaluun. Paaluunhan hänet ripustettiin. Eikö olisikin mukavaa jos jo pelkän totuuden tähden ristit vaihdettaisiin paaluiksi. Meillä olisi paalujaiset, olisi paalukansa ja paalu-usko. Viime talven kirkostaeroamisbuumi olisi voinut jäädä vähäisemmäksi, jos Räsäsen Päppäkin olisi osallistunut paalusaattoon. Kuuden lapsen äitinä hän toki tuntee sen Junnun laulussaan mainitseman ristipiston mutta kyllä paalupisto olisi sentään roheammin sanottu.
Munkki Malthussilla oli mielipide maankorosta, tutustuppa siihen ja myös siihen mitä toinen porvarillisen taloustieteen klassikko, Ricardo, sanoi maankorosta. Hänhän esitti maanomistuksen kieltämistä ja antoi Marxille melkoiset eväät. Jahka ja kun ymmärrät maankoron, ymmärrät mistä tässäkin kirjoituksessa on perimmältään puhe. - Prehjuperse
antipunikki kirjoitti:
"Taloudestahan johtuu että 2 miljardia ihmistä näkee nälkää, sitä taloutta hoidetaan kapitalistisin periaattein. Pitäisihän meidän ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista."
Niin, pitäisihän sinunkin ymmärtää että tulokset johtuvat käytetyistä keinoista.
Miten oli ruuan tuotanto neukkulassa?
Taidettiin sosialistisn menetelmin saada maailman viljavimmista peeloista niin pieniä satoja, että se ei riittänyt edes sosialistisen ihannevaltion tarpeisiin vai miksi arvelet neukkulan vuosi vuodelta ostaneen eneviä viljamääriä kapitalisteilta ja näin aiheuttaneen nälänhätään ja kurjuutta Afrikkaan.
Ja loppukevennys:
Bresnev kierteli kerran kolhooseja Ukrainassa ja tiedosteli, että millainen on vuoden sato. Jokaisessa kolhoosissa vastattiin samalla tavoin : "Normaali sato". Bresnev ei kysellyt enempää ettei paljastaisi tietämättömyyttään maanviljelystä. Kotona hän siten kysyi vaimoltaan aamukahvilla, että mikähän on normaali sato Ukrainassa. Ja vaimo valisti häntä kertomalla, että normaali sato on vähemmän kuin viime vuonna mutta enemmän kuin ensi vuonna.
Bresnev heräsi ärtyisänä aamulla huonosti nukutun yön jälkeen. Vaimo ihmettelee, että mitäs tämä nyt on ja Bresnev kertoo nähneensä kamalan painajaisen - koko maailma oli muuttunut kommunistiseksi!! Ja vaimo sitä ihmettelemään, että painajainenko se olikin - eikä suloinen unelmien täyttymys?? Johon Bresnev toteaa alistuneena ja uupuneena että, mistä me nyt ostetaan viljaa, vaimo rakas??
......................Huonoissa kantimissa oli sapuskan tuotanto Neukkulassa, mutta kyllä oli menekkiäkin. Sitä samaa leipää söi Vietnam, Kuuba, Angola, Mosambik jne. jne.
Neukkulan huono tuotanto johtui huonosti johdetusta taloudesta.
Yhdysvalloissa huonosti johdettu talous johti 30-luvun lamaan. Sen perustahan oli maan rosvoaminen, viljelytapa tuhosi viljelymaan ja johti toistaiseksi suurimpaan ihmisen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin. Siellä pantiin homma uusiksi, istutettiin työttömyystöinä tuhottu metsä takaisin mutta ei opittu virheestä mitään. Nyt myrkytetään maa, tuhotaan pohjavesi ja pyritään mahdollisimman suureen tehoon. Eihän sellainen kestä missään talousjärjestelmässä.
Yhdysvaltojen taloudestahan tässä pitäisi olla eniten huolissaan, ei Kreikan, Portugalin, Italian, Espanjan tai Irlannin ja kaikista vähiten kaksikymmentä vuotta sitten kaatuneen Neuvostoliiton. Mikähän siinä on, että Kanada pärjää kaikessa Yhdysvaltoja paremmin? Olisikohan heidän kapitalisminsa parempaa vai Yhdysvaltojen huonompaa? Kanadan infra ei ole kaatumassa, Yhdysvaltojen on.Johtuisiko se huonosti johdetusta taloudesta vaiko ihan kapitalismista itsestään. Prehjuperse kirjoitti:
Huonoissa kantimissa oli sapuskan tuotanto Neukkulassa, mutta kyllä oli menekkiäkin. Sitä samaa leipää söi Vietnam, Kuuba, Angola, Mosambik jne. jne.
Neukkulan huono tuotanto johtui huonosti johdetusta taloudesta.
Yhdysvalloissa huonosti johdettu talous johti 30-luvun lamaan. Sen perustahan oli maan rosvoaminen, viljelytapa tuhosi viljelymaan ja johti toistaiseksi suurimpaan ihmisen aiheuttamaan ympäristökatastrofiin. Siellä pantiin homma uusiksi, istutettiin työttömyystöinä tuhottu metsä takaisin mutta ei opittu virheestä mitään. Nyt myrkytetään maa, tuhotaan pohjavesi ja pyritään mahdollisimman suureen tehoon. Eihän sellainen kestä missään talousjärjestelmässä.
Yhdysvaltojen taloudestahan tässä pitäisi olla eniten huolissaan, ei Kreikan, Portugalin, Italian, Espanjan tai Irlannin ja kaikista vähiten kaksikymmentä vuotta sitten kaatuneen Neuvostoliiton. Mikähän siinä on, että Kanada pärjää kaikessa Yhdysvaltoja paremmin? Olisikohan heidän kapitalisminsa parempaa vai Yhdysvaltojen huonompaa? Kanadan infra ei ole kaatumassa, Yhdysvaltojen on.Johtuisiko se huonosti johdetusta taloudesta vaiko ihan kapitalismista itsestään."Huonoissa kantimissa oli sapuskan tuotanto Neukkulassa, mutta kyllä oli menekkiäkin. Sitä samaa leipää söi Vietnam, Kuuba, Angola, Mosambik jne. jne.
Neukkulan huono tuotanto johtui huonosti johdetusta taloudesta."
Taitaa tuo huono talousjohto jotenkin liittyä sosialismiin hyvin läheisesti.
Jos koko maailma olisi sosialistinen niin kukahan meidät ruokkisi?
Sitä voimme miettiä.
............................Prehjuperse kirjoitti:
Ihan kuule siinä kristittyjen Raamatussa kielletään. Vaikkapa 3 Mooses, 25: 36-37. Psalmit 15: 5 vihjaa samasta jutusta. Näin siis Vanhassa Testamentissa. Pomon poika oli Uuden Testamentin mukaan samoilla linjoilla, antoi huutia temppelin sisäpihan rahanvaihtajille. Mitä veroihin ja veronluonteisiin maksuihin tulee, siitä hänellä oli myös vankka mielipide. Kenenpä kuva on kolikossa, keisarille se mitä keisarille kuuluu.
Jos ajatellaan Raamatun kertomusta jatkumona, niin jumala teki Israelin kansan kanssa liiton. Alusta alkaenhan juttu meni pieleen. Ensin Eeva alkoi kasvissyöjäksi, sitten tehtiin jo veljenmurhia hernerokan takia. Pian jo palvottiin muita jumalia ja oltiin niin sodomiittia että. Tulvahan siitä seurasi. Kohta oltiin taas pahanteossa, ihan orjakauppaa harrastettiin. Myytiin veli Egyptiin. Jouduttiin itsekin orjuuteen, no onneksi herra oli armelias ja uudisti liiton. Taas petettiin herra, tehtiin kultainen vasikka vaikka sandaalissa hiersi hiekka. Noinhan se jatkui koko Vanhan Testamentin ajan. Uusi Testamentti on siistimpää tavaraa. Idea siinä on se, että pomon poika käski saarnata tämän stoorin kaikelle kansalle, myös pakanakansoille joita mekin kaiketi olemme. Näin ikäänkuin liitto uusiutui ja ylsi koskemaan kaikkia ihmisiä.
Yhden näkemyksen mukaan liiton uusiminen tarkoittaa tasa-arvoiseksi tulemista, siis myös tasa-arvoa korkokohtelussa. Mutta Raamatustahan kukin löytää aina itselleen mieluisan selityksen, koroillaeläjän selitys on ihan ymmärrettävästi toinen kuin koronmaksajan.
On sääli, ettei kommunisti Pentti Saarikoskea valittu raamatunkäännöskomiteaan. Saarikoskihan oli ainoa mies Suomessa, joka osasi ja tunsi kreikkaa - kieltä josta Raamatun käännökset on tehty - sekä hebreaa. Kristittyjen raamatut poikkeavat toisistaan, joillakin on esimerkiksi käytössä ns. kuningas Jaakon käännös. Saarikoski olisi kyllä osannut alkukreikasta selvittää, naulittiinko se jeesus ristiin vai paaluun. Paaluunhan hänet ripustettiin. Eikö olisikin mukavaa jos jo pelkän totuuden tähden ristit vaihdettaisiin paaluiksi. Meillä olisi paalujaiset, olisi paalukansa ja paalu-usko. Viime talven kirkostaeroamisbuumi olisi voinut jäädä vähäisemmäksi, jos Räsäsen Päppäkin olisi osallistunut paalusaattoon. Kuuden lapsen äitinä hän toki tuntee sen Junnun laulussaan mainitseman ristipiston mutta kyllä paalupisto olisi sentään roheammin sanottu.
Munkki Malthussilla oli mielipide maankorosta, tutustuppa siihen ja myös siihen mitä toinen porvarillisen taloustieteen klassikko, Ricardo, sanoi maankorosta. Hänhän esitti maanomistuksen kieltämistä ja antoi Marxille melkoiset eväät. Jahka ja kun ymmärrät maankoron, ymmärrät mistä tässäkin kirjoituksessa on perimmältään puhe.Niin.
Jos tekstisi vielä perustuisi faktaan niin se voisi olla jopa hauska.
Raamatussa ei väitetä Eevan ryhtyneen kasvissöyjäksi vaan hänen kerrotaan syöneen hedelmän kielletystä puusta ja antaneen osan siitä vielä Aatamillekin. Eeva saattoi olla kasvissöyjä ennen sitä ja ilmeisesti olikin sillä hän sai syödä muiden puiden hedelmiä Aatamin kanssa vapaasti.
Ko. uskontoa kutsutaan kristinuskoksi eikä ristinuskoksi. Joten puheillasi paalu-uskonnosta saat vain itsesi naurunalaiseksi.
Kun lapsi ristitään niin se tarkoittaa nimen antamista eikä sanalla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä - siis sanalla, vaikka toimitus sinällään onkin kovin kirkollinen.
Sivistystä punikkilaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty. Nimitys perustuu Jeesuksesta käytettyyn kreikankieliseen nimitykseen voideltu, Χριστός eli Kristus. Apostolien tekojen mukaan nimitys kristitty otettiin käyttöön ensimmäisenä Antiokian seurakunnassa."
....................- Prehjuperse
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Jos tekstisi vielä perustuisi faktaan niin se voisi olla jopa hauska.
Raamatussa ei väitetä Eevan ryhtyneen kasvissöyjäksi vaan hänen kerrotaan syöneen hedelmän kielletystä puusta ja antaneen osan siitä vielä Aatamillekin. Eeva saattoi olla kasvissöyjä ennen sitä ja ilmeisesti olikin sillä hän sai syödä muiden puiden hedelmiä Aatamin kanssa vapaasti.
Ko. uskontoa kutsutaan kristinuskoksi eikä ristinuskoksi. Joten puheillasi paalu-uskonnosta saat vain itsesi naurunalaiseksi.
Kun lapsi ristitään niin se tarkoittaa nimen antamista eikä sanalla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä - siis sanalla, vaikka toimitus sinällään onkin kovin kirkollinen.
Sivistystä punikkilaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty. Nimitys perustuu Jeesuksesta käytettyyn kreikankieliseen nimitykseen voideltu, Χριστός eli Kristus. Apostolien tekojen mukaan nimitys kristitty otettiin käyttöön ensimmäisenä Antiokian seurakunnassa."
....................Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä. Kalle onkin nyt ottanut askeleen alueelle, jossa hän ei ole kovin hyvä. Kristillisen kirkon uskontunnustuksen peruspilareita ovat sakramentit. Kaste on niistä yksi ja se tarkoittaa juuri ja täsmälleen ja ainoastaan kastettavan ottamista seurakunnan yhteyteen. Kasteeseen sakramenttina ei kuulu nimen antaminen, niin uskominen on pakanuutta.
Suomessa ekumeeniseen liikkeeseen kuuluvilla kirkkokunnilla on verotusoikeus,joissakin niissä on käytössä aikuiskaste. Kenenkä nimen Kalle tietää vahvistetun tai muuttuneen aikuiskasteessa? Kenen Kalle tietää olleen nimetön aikusikasteeseensa asti. Mitäpä Suomen laki mahtaa sanoa nimenannosta?
Kaste merkitsee siis seurakunnan yhteyteen ottamista. Muuta se ei merkitse ja juuri siitä syystä kirkollisissa ilmoituksissa lukee: Kasteen yhteydessä lapsi sai nimen.... Katsos, sauna on minulle sakramentti. Saunan yhteydessä voin ottaa pari kaljaa ja potun kossua mutta ei se ole se sakramentti, vaan sauna.
Mukava on teitä ulkokullattuja kuurnia Raamatulla. Erityisen mukavaa se on silloin, kun kuurnittavina ovat miehet jotka ilmoittavat tukijalakseen puolueen joka käyttää mottonaan Kotia, Uskontoa ja Isänmaata. Koti on teille tila, jonka arvo nousee rahalla mitattuna. Isänmaa on teille tilaisuus ansaita myymällä sitä pala palalta pilkkahintaan kulloinkin sopivalle ostajalle. Uskonto on teille savuverho jolla peittää pahat tekonne kuten sen peittivät isänne ja kuten poikanne tulevat ne teidän osaltanne peittämään.
Kuten mainitsin ja itsekin vahvistat, Raamatun kirjoitukset kääntyvät kreikan kielestä. Samuelhan Jeesuksen voiteli hänen ollessaan 12 vuoden vanhana temppelissä, se on kaste. Eipä kuitenkaan tarvinnut Marian jälkikäteen voivotella että voi herran kiesus miun poikaparkain, minkähän nimen hyö nyt siul mahtovatkaa laittaa.
Voi teitä ulkokultaisia, te näette rikan toisen silmässä mutta ette malkaa omassanne. Dublee-Kallen tapauksessa asia näkyy niin, että hän huumorintajuttomuuttaan saivartelee kris ja ris -alkuisista sanoista mutta ei tunne uskontonsa kivijalkaa - sakramentteja. Kuten Raamatun selityssanakirja kertoo, malka on katonrakentamisessa käytetty poikkipuu, sellainen pitäisi vetää pois Kallen silmästä ja tunkea hänen perssiiseensä. Ihan vaan siksi, ettei läpiveto laittaisi huulia hörpöttämään mitä tahansa pakanapuhetta. Prehjuperse kirjoitti:
Ihan kuule siinä kristittyjen Raamatussa kielletään. Vaikkapa 3 Mooses, 25: 36-37. Psalmit 15: 5 vihjaa samasta jutusta. Näin siis Vanhassa Testamentissa. Pomon poika oli Uuden Testamentin mukaan samoilla linjoilla, antoi huutia temppelin sisäpihan rahanvaihtajille. Mitä veroihin ja veronluonteisiin maksuihin tulee, siitä hänellä oli myös vankka mielipide. Kenenpä kuva on kolikossa, keisarille se mitä keisarille kuuluu.
Jos ajatellaan Raamatun kertomusta jatkumona, niin jumala teki Israelin kansan kanssa liiton. Alusta alkaenhan juttu meni pieleen. Ensin Eeva alkoi kasvissyöjäksi, sitten tehtiin jo veljenmurhia hernerokan takia. Pian jo palvottiin muita jumalia ja oltiin niin sodomiittia että. Tulvahan siitä seurasi. Kohta oltiin taas pahanteossa, ihan orjakauppaa harrastettiin. Myytiin veli Egyptiin. Jouduttiin itsekin orjuuteen, no onneksi herra oli armelias ja uudisti liiton. Taas petettiin herra, tehtiin kultainen vasikka vaikka sandaalissa hiersi hiekka. Noinhan se jatkui koko Vanhan Testamentin ajan. Uusi Testamentti on siistimpää tavaraa. Idea siinä on se, että pomon poika käski saarnata tämän stoorin kaikelle kansalle, myös pakanakansoille joita mekin kaiketi olemme. Näin ikäänkuin liitto uusiutui ja ylsi koskemaan kaikkia ihmisiä.
Yhden näkemyksen mukaan liiton uusiminen tarkoittaa tasa-arvoiseksi tulemista, siis myös tasa-arvoa korkokohtelussa. Mutta Raamatustahan kukin löytää aina itselleen mieluisan selityksen, koroillaeläjän selitys on ihan ymmärrettävästi toinen kuin koronmaksajan.
On sääli, ettei kommunisti Pentti Saarikoskea valittu raamatunkäännöskomiteaan. Saarikoskihan oli ainoa mies Suomessa, joka osasi ja tunsi kreikkaa - kieltä josta Raamatun käännökset on tehty - sekä hebreaa. Kristittyjen raamatut poikkeavat toisistaan, joillakin on esimerkiksi käytössä ns. kuningas Jaakon käännös. Saarikoski olisi kyllä osannut alkukreikasta selvittää, naulittiinko se jeesus ristiin vai paaluun. Paaluunhan hänet ripustettiin. Eikö olisikin mukavaa jos jo pelkän totuuden tähden ristit vaihdettaisiin paaluiksi. Meillä olisi paalujaiset, olisi paalukansa ja paalu-usko. Viime talven kirkostaeroamisbuumi olisi voinut jäädä vähäisemmäksi, jos Räsäsen Päppäkin olisi osallistunut paalusaattoon. Kuuden lapsen äitinä hän toki tuntee sen Junnun laulussaan mainitseman ristipiston mutta kyllä paalupisto olisi sentään roheammin sanottu.
Munkki Malthussilla oli mielipide maankorosta, tutustuppa siihen ja myös siihen mitä toinen porvarillisen taloustieteen klassikko, Ricardo, sanoi maankorosta. Hänhän esitti maanomistuksen kieltämistä ja antoi Marxille melkoiset eväät. Jahka ja kun ymmärrät maankoron, ymmärrät mistä tässäkin kirjoituksessa on perimmältään puhe.Jos arvoisa Prehjuperse lähdetään noita Vanhan Testamentin määräyksiä kaikkia toteuttamaan niin ota ne sen 3. Mooseksenkirjan 25 luvun muutkin ohjeet käyttöön äläkä rajoita niitä niihin joista katsot itse hyötyväsi.
Onhan paljon muutakin joka on tuon Mooseksen ajan jälkeen muuttunut, otetaan vaikka sapatti, juutalaisilla se on varmasti säilynyt kohdallaan mutta koko kristikunnalla, taio ainakin melkein, sitä on siirretty päivällä eteenpäin. Tuokin olisi paljon suurempi asia kuin korko. Olihan siinä luvussa myös sapatti ja riemuvuodet, mikset vaadi niiden käyttöön ottoa? Ajattele joka seitsemännen vuoden elelisimme vain säästöillä tai koroilla! Eikö olisi mukavaa?
Saahan sitä jokainen Prehjuperse elää elämäänsä millä säännöillä hyvänsä mutta eiköhän siinä teoreettisen 0-vuoden tienoilla eräs puusepän poika kehottanut noudattamaan esivallan käskyjä, jos nyt kymmenien vuosien takaa jotain mieleen muistuu. Nuo korkoasiat taitavat olla ihan esivallan hyväksymiä joten eletään tätä päivää ja annetaan historian olla vain opetuksena. Eihän se korkohommakaan ainakaan Israelin kansaa pelastanut pitkään, niinhän ne ovat pitkin maailmaa levinneet ja alkuperäisellä paikallakin on pientä ongelman tynkää ollut niin kauan kuin muistan. Ei taida tuo koroton elämä paljoltakaan pelastaa.
Valitettavasti Raamatun tuntemukseni ei oikein riitä varsinaiseen haastavampaan keskusteluun asiasta joten olkoon se tässä minun osaltani ja paremmat asiantuntijat jatkakoon. Onhan Raamattu paljolti sen kulttuuriympäristön luoja jossa me elämme joten ehkä olisi syytä paremmin se kirja tuntea mutta nykyaikana sen tuntemus taitaa muillakin kuin minulla varsin ontua.
Sen vielä taidan sanoa, ettei tuo korkokeskustelu ole uskonnon asia vaan kuuluu talouselämän luokkaan. Jos korosta luovutaan on se korvattava jollain muulla maksulla joka voi olla epäoikeudenmukaisempi velalliselle kuin velkasumman suuruuteen perustuva korko. Muitahan ovat erilaiset verot ja palvelumaksut tai vaikka luotonvarausmaksu ja viivästys sakot esimerkiksi. Taidat Prehjuperse huutaa tuuleen ja tuuli vie viestisi.- Prehjuperse
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos arvoisa Prehjuperse lähdetään noita Vanhan Testamentin määräyksiä kaikkia toteuttamaan niin ota ne sen 3. Mooseksenkirjan 25 luvun muutkin ohjeet käyttöön äläkä rajoita niitä niihin joista katsot itse hyötyväsi.
Onhan paljon muutakin joka on tuon Mooseksen ajan jälkeen muuttunut, otetaan vaikka sapatti, juutalaisilla se on varmasti säilynyt kohdallaan mutta koko kristikunnalla, taio ainakin melkein, sitä on siirretty päivällä eteenpäin. Tuokin olisi paljon suurempi asia kuin korko. Olihan siinä luvussa myös sapatti ja riemuvuodet, mikset vaadi niiden käyttöön ottoa? Ajattele joka seitsemännen vuoden elelisimme vain säästöillä tai koroilla! Eikö olisi mukavaa?
Saahan sitä jokainen Prehjuperse elää elämäänsä millä säännöillä hyvänsä mutta eiköhän siinä teoreettisen 0-vuoden tienoilla eräs puusepän poika kehottanut noudattamaan esivallan käskyjä, jos nyt kymmenien vuosien takaa jotain mieleen muistuu. Nuo korkoasiat taitavat olla ihan esivallan hyväksymiä joten eletään tätä päivää ja annetaan historian olla vain opetuksena. Eihän se korkohommakaan ainakaan Israelin kansaa pelastanut pitkään, niinhän ne ovat pitkin maailmaa levinneet ja alkuperäisellä paikallakin on pientä ongelman tynkää ollut niin kauan kuin muistan. Ei taida tuo koroton elämä paljoltakaan pelastaa.
Valitettavasti Raamatun tuntemukseni ei oikein riitä varsinaiseen haastavampaan keskusteluun asiasta joten olkoon se tässä minun osaltani ja paremmat asiantuntijat jatkakoon. Onhan Raamattu paljolti sen kulttuuriympäristön luoja jossa me elämme joten ehkä olisi syytä paremmin se kirja tuntea mutta nykyaikana sen tuntemus taitaa muillakin kuin minulla varsin ontua.
Sen vielä taidan sanoa, ettei tuo korkokeskustelu ole uskonnon asia vaan kuuluu talouselämän luokkaan. Jos korosta luovutaan on se korvattava jollain muulla maksulla joka voi olla epäoikeudenmukaisempi velalliselle kuin velkasumman suuruuteen perustuva korko. Muitahan ovat erilaiset verot ja palvelumaksut tai vaikka luotonvarausmaksu ja viivästys sakot esimerkiksi. Taidat Prehjuperse huutaa tuuleen ja tuuli vie viestisi.Katolinen kirkko on maailman suurin liikeyritys ja Vatikaanin pankki hyvin merkittävä rahalaitos. Että mitenpä sitä uskontoa ja taloutta käy erotteleminen?
Mutta korosta. Jos sinä menestyt hyvin toimissasi ja lainaat minulle rahaa, voin sillä rahalla perustaa vaikkapa yrityksen. Yritykseni tuottaa ja maksan lainani sinulle, eikö meidän pitäisi olla sujut. Jos käykin toisin puolin niin minä lainaan sinulle. Mihin siinä korkoa tarvitaan? Vastavuoroisuushan on molempien etu, yhteisön etu ja siten kaikkien etu. Maa tuottaa koron,työ tuottaa uutta arvoa, eikö se ole kapitalismia? Mihin siinä vlistä vetävää pankkilaitosta ja pörssimeklaria tarvitaan?
Eivätkö kolmansien maiden mikrolainat toimi juuri näin? Miten se telaketjukapitalismi ei siellä paranna ihmisten oloja mutta murto-osa sen käyttämistä pääomista oikein ohjattuna parantaa. Kas tässäpä juuri on se ero kuolleen rahan ja rahan tekemiseen ohjatun rahan völillä on. Se perustuu korkoon, se on telaketjukapitalismia ja rumaa.
Onhan meilläkin ensiasunnon ostajan halpakorkoiset lainat, sukupolvenvaihdoslainat, jne. Verojen kautta helpotuksen toimiinsa saa moni ryhmä. On maatalousneuvojaa, lomittajaa, metsätalousmiestä, EU-tukien asiantuntijaa jne. jne. Eikö olisikin oikein, että korko ohjattaisiin sinne, mikä mahdollistaa tämän. Siis valtiolle joka ylläpitää infran ja takaa jatkuvuuden. Kapitalismihan ei takaa jatkuvuutta kuten juuri olemme huomanneet.
Mutta tämähän ei ole komujen pulma vaan teidän porvareiden. Meillä on toisenlainen ehdotus. Teidän porvareiden pitäisikin päättää, minkälaisia porvareita te olette. Kannatatteko Kreikan tapauksessa pankkien tukemista vai ihmisten tukemista. Mitä mieltä sinä olet Euroopan keskuspankin korkopolitiikasta? Prehjuperse kirjoitti:
Katolinen kirkko on maailman suurin liikeyritys ja Vatikaanin pankki hyvin merkittävä rahalaitos. Että mitenpä sitä uskontoa ja taloutta käy erotteleminen?
Mutta korosta. Jos sinä menestyt hyvin toimissasi ja lainaat minulle rahaa, voin sillä rahalla perustaa vaikkapa yrityksen. Yritykseni tuottaa ja maksan lainani sinulle, eikö meidän pitäisi olla sujut. Jos käykin toisin puolin niin minä lainaan sinulle. Mihin siinä korkoa tarvitaan? Vastavuoroisuushan on molempien etu, yhteisön etu ja siten kaikkien etu. Maa tuottaa koron,työ tuottaa uutta arvoa, eikö se ole kapitalismia? Mihin siinä vlistä vetävää pankkilaitosta ja pörssimeklaria tarvitaan?
Eivätkö kolmansien maiden mikrolainat toimi juuri näin? Miten se telaketjukapitalismi ei siellä paranna ihmisten oloja mutta murto-osa sen käyttämistä pääomista oikein ohjattuna parantaa. Kas tässäpä juuri on se ero kuolleen rahan ja rahan tekemiseen ohjatun rahan völillä on. Se perustuu korkoon, se on telaketjukapitalismia ja rumaa.
Onhan meilläkin ensiasunnon ostajan halpakorkoiset lainat, sukupolvenvaihdoslainat, jne. Verojen kautta helpotuksen toimiinsa saa moni ryhmä. On maatalousneuvojaa, lomittajaa, metsätalousmiestä, EU-tukien asiantuntijaa jne. jne. Eikö olisikin oikein, että korko ohjattaisiin sinne, mikä mahdollistaa tämän. Siis valtiolle joka ylläpitää infran ja takaa jatkuvuuden. Kapitalismihan ei takaa jatkuvuutta kuten juuri olemme huomanneet.
Mutta tämähän ei ole komujen pulma vaan teidän porvareiden. Meillä on toisenlainen ehdotus. Teidän porvareiden pitäisikin päättää, minkälaisia porvareita te olette. Kannatatteko Kreikan tapauksessa pankkien tukemista vai ihmisten tukemista. Mitä mieltä sinä olet Euroopan keskuspankin korkopolitiikasta?Minä erottelen jopa uskonnon ja kirkkokunnat. Kirkkokunnat ovat organisaatioita jotka haluavat hyötyä uskonnosta joka taas on jokaisen ihmisen yksityinen asia.
Katolinen kirkkokin vain ratsastaa uskonnon nimissä se ei ole uskonto joskin muutama sata miljoonaa niin uskoo. Uskohan ei edes sodi vaan ne organisaatiot jotka käyttävät ihmisten uskoa hyväkseen.
Ihmisethän ovat sen Kreikan kriisin luoneet, kansallehan niitä rahoja on jaeltu vastuuttomasti lainaillen joten kansa on vastuussa valitsemiensa edustajien toheloinnista. Voivathan he asettaa ne syytteeseen mutta kun hallinnossa on yleensä vain poliittinen vastuu niin se tarkoittaa vain potkuja, ei rahojen palautusta, ne kun on jo jaettu.Prehjuperse kirjoitti:
Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä. Kalle onkin nyt ottanut askeleen alueelle, jossa hän ei ole kovin hyvä. Kristillisen kirkon uskontunnustuksen peruspilareita ovat sakramentit. Kaste on niistä yksi ja se tarkoittaa juuri ja täsmälleen ja ainoastaan kastettavan ottamista seurakunnan yhteyteen. Kasteeseen sakramenttina ei kuulu nimen antaminen, niin uskominen on pakanuutta.
Suomessa ekumeeniseen liikkeeseen kuuluvilla kirkkokunnilla on verotusoikeus,joissakin niissä on käytössä aikuiskaste. Kenenkä nimen Kalle tietää vahvistetun tai muuttuneen aikuiskasteessa? Kenen Kalle tietää olleen nimetön aikusikasteeseensa asti. Mitäpä Suomen laki mahtaa sanoa nimenannosta?
Kaste merkitsee siis seurakunnan yhteyteen ottamista. Muuta se ei merkitse ja juuri siitä syystä kirkollisissa ilmoituksissa lukee: Kasteen yhteydessä lapsi sai nimen.... Katsos, sauna on minulle sakramentti. Saunan yhteydessä voin ottaa pari kaljaa ja potun kossua mutta ei se ole se sakramentti, vaan sauna.
Mukava on teitä ulkokullattuja kuurnia Raamatulla. Erityisen mukavaa se on silloin, kun kuurnittavina ovat miehet jotka ilmoittavat tukijalakseen puolueen joka käyttää mottonaan Kotia, Uskontoa ja Isänmaata. Koti on teille tila, jonka arvo nousee rahalla mitattuna. Isänmaa on teille tilaisuus ansaita myymällä sitä pala palalta pilkkahintaan kulloinkin sopivalle ostajalle. Uskonto on teille savuverho jolla peittää pahat tekonne kuten sen peittivät isänne ja kuten poikanne tulevat ne teidän osaltanne peittämään.
Kuten mainitsin ja itsekin vahvistat, Raamatun kirjoitukset kääntyvät kreikan kielestä. Samuelhan Jeesuksen voiteli hänen ollessaan 12 vuoden vanhana temppelissä, se on kaste. Eipä kuitenkaan tarvinnut Marian jälkikäteen voivotella että voi herran kiesus miun poikaparkain, minkähän nimen hyö nyt siul mahtovatkaa laittaa.
Voi teitä ulkokultaisia, te näette rikan toisen silmässä mutta ette malkaa omassanne. Dublee-Kallen tapauksessa asia näkyy niin, että hän huumorintajuttomuuttaan saivartelee kris ja ris -alkuisista sanoista mutta ei tunne uskontonsa kivijalkaa - sakramentteja. Kuten Raamatun selityssanakirja kertoo, malka on katonrakentamisessa käytetty poikkipuu, sellainen pitäisi vetää pois Kallen silmästä ja tunkea hänen perssiiseensä. Ihan vaan siksi, ettei läpiveto laittaisi huulia hörpöttämään mitä tahansa pakanapuhetta.Kuulehan, wäinä, Kalle ei ole puhunut mitään kastamisesta, joka on uskonnollinen toimenpide, vaan Kalle puhui ristimisestä.
Sinä voit hyvin ristiä käärmeesi Kalleksi ja se on täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä ilmaus suomenkielessä.
Mutta käärmettä ei kuitenkaan voida kastaa Kalleksi tekemättä väkivaltaa suomenkieltä kohtaan.
Ristiminen on nimeämistä kun taas kastaminen on liittämistä uskonlauhkoon. Usein myös kastamiseen liitetään myös nimenonta eli ristiminen.
"Samuelhan Jeesuksen voiteli hänen ollessaan 12 vuoden vanhana temppelissä, se on kaste"
Ei, vaan Jeesuksen kastoi Johannes Kastaja Jeesuksen jo ollessa aikuinen.
Tähän vedoten tietyt uskonlahkot hyväksyvätkin vain aikuiskasteen.
Muuten, jotta et jäisi kiinni jaskan jauhamisesta kommunistipuolueen palstalla niin osoitathan toteen väitteesi:
"Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä."
Parhaiten se käy linkittämällä Kallen viestiin, jossa katsot hänen vääristelevän historiaa, annat lainauksen vääristelystä sekä sitten vielä oikaiset asian niin kuin se aikuisten oikeasti meni.
Yritähän nyt suoriutua tehtävästäsi tai sinun epäillään valehdelleen palstalla.
...................................- Rehjuperse
antipunikki kirjoitti:
Kuulehan, wäinä, Kalle ei ole puhunut mitään kastamisesta, joka on uskonnollinen toimenpide, vaan Kalle puhui ristimisestä.
Sinä voit hyvin ristiä käärmeesi Kalleksi ja se on täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä ilmaus suomenkielessä.
Mutta käärmettä ei kuitenkaan voida kastaa Kalleksi tekemättä väkivaltaa suomenkieltä kohtaan.
Ristiminen on nimeämistä kun taas kastaminen on liittämistä uskonlauhkoon. Usein myös kastamiseen liitetään myös nimenonta eli ristiminen.
"Samuelhan Jeesuksen voiteli hänen ollessaan 12 vuoden vanhana temppelissä, se on kaste"
Ei, vaan Jeesuksen kastoi Johannes Kastaja Jeesuksen jo ollessa aikuinen.
Tähän vedoten tietyt uskonlahkot hyväksyvätkin vain aikuiskasteen.
Muuten, jotta et jäisi kiinni jaskan jauhamisesta kommunistipuolueen palstalla niin osoitathan toteen väitteesi:
"Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä."
Parhaiten se käy linkittämällä Kallen viestiin, jossa katsot hänen vääristelevän historiaa, annat lainauksen vääristelystä sekä sitten vielä oikaiset asian niin kuin se aikuisten oikeasti meni.
Yritähän nyt suoriutua tehtävästäsi tai sinun epäillään valehdelleen palstalla.
...................................Olen yhä edelleen sitä mieltä, että Kallelta pitäisi vetää malka silmästä ja tunkea se perssiisseen.
Eikö tosiaan tätä palstaa lue yksikään oikea uskovainen. Kuunnelkaa mitä Kalle sanoo: Jeesuksen kastoi Johannes Kastaja. Jos Jessen jalka olisi livennyt niin Johanneksen nimi olisi kai ollut nostaja.
Mitä voitelemiseen tullee ja malkan tunkemiseen perseeseen, niin Kalle saa voidella ihan itse.
Kastaminen tarkoittaa seurakunnan yhteyteen ottamista, mitään muuta se ei tarkoita. Nimen antamisen kanssa kastamisella ei ole mitään tekemistä.
Kysykää nyt vaikka kirkkonne tiedotuskeskuksesta.
Eikö olekin hassua, että melko rähjä Kalle saa aikaan kinan vaikka kirkkonsa kanssa. Rehjuperse kirjoitti:
Olen yhä edelleen sitä mieltä, että Kallelta pitäisi vetää malka silmästä ja tunkea se perssiisseen.
Eikö tosiaan tätä palstaa lue yksikään oikea uskovainen. Kuunnelkaa mitä Kalle sanoo: Jeesuksen kastoi Johannes Kastaja. Jos Jessen jalka olisi livennyt niin Johanneksen nimi olisi kai ollut nostaja.
Mitä voitelemiseen tullee ja malkan tunkemiseen perseeseen, niin Kalle saa voidella ihan itse.
Kastaminen tarkoittaa seurakunnan yhteyteen ottamista, mitään muuta se ei tarkoita. Nimen antamisen kanssa kastamisella ei ole mitään tekemistä.
Kysykää nyt vaikka kirkkonne tiedotuskeskuksesta.
Eikö olekin hassua, että melko rähjä Kalle saa aikaan kinan vaikka kirkkonsa kanssa.Jaha, alat ottamaan takaisin puheitasi - eikö ristiminen ja kastaminen enään ollutkaan sama asia?
Hahhaa, sanoo Kalle ja toistaa tehtäväsi:
Muuten, jotta et jäisi kiinni jaskan jauhamisesta kommunistipuolueen palstalla niin osoitathan toteen väitteesi:
"Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä."
Parhaiten se käy linkittämällä Kallen viestiin, jossa katsot hänen vääristelevän historiaa, annat lainauksen vääristelystä sekä sitten vielä oikaiset asian niin kuin se aikuisten oikeasti meni.
Yritähän nyt suoriutua tehtävästäsi tai sinun epäillään valehdelleen palstalla.
...................................- Prehjuperse
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä erottelen jopa uskonnon ja kirkkokunnat. Kirkkokunnat ovat organisaatioita jotka haluavat hyötyä uskonnosta joka taas on jokaisen ihmisen yksityinen asia.
Katolinen kirkkokin vain ratsastaa uskonnon nimissä se ei ole uskonto joskin muutama sata miljoonaa niin uskoo. Uskohan ei edes sodi vaan ne organisaatiot jotka käyttävät ihmisten uskoa hyväkseen.
Ihmisethän ovat sen Kreikan kriisin luoneet, kansallehan niitä rahoja on jaeltu vastuuttomasti lainaillen joten kansa on vastuussa valitsemiensa edustajien toheloinnista. Voivathan he asettaa ne syytteeseen mutta kun hallinnossa on yleensä vain poliittinen vastuu niin se tarkoittaa vain potkuja, ei rahojen palautusta, ne kun on jo jaettu.Nietu. Uskonto ei voi olla yksityinen asia jos se on sidottu valtioon. Kirkon verotusoikeus sitoo sen valtioon.
Yksilö ei voi erota kirkosta, ts. olla maksamatta kirkollisveroa, koska kirkolla on oikeus yhteisöverotukseen. Liikeyritykset maksavat miljardin verran kirkollisveroa, me tuotamme sen emmekä voi siitä kieltäytyä.
Arvostan suuresti amerikkalaisen demokratian parhaita piirteitä, yksi niistä on kirkkokuntien ja valtion täydellinen erottaminen toisistaan. Kannatan ajatusta ja niin meilläkin pitäisi tehdä. - Prehjuperse
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä erottelen jopa uskonnon ja kirkkokunnat. Kirkkokunnat ovat organisaatioita jotka haluavat hyötyä uskonnosta joka taas on jokaisen ihmisen yksityinen asia.
Katolinen kirkkokin vain ratsastaa uskonnon nimissä se ei ole uskonto joskin muutama sata miljoonaa niin uskoo. Uskohan ei edes sodi vaan ne organisaatiot jotka käyttävät ihmisten uskoa hyväkseen.
Ihmisethän ovat sen Kreikan kriisin luoneet, kansallehan niitä rahoja on jaeltu vastuuttomasti lainaillen joten kansa on vastuussa valitsemiensa edustajien toheloinnista. Voivathan he asettaa ne syytteeseen mutta kun hallinnossa on yleensä vain poliittinen vastuu niin se tarkoittaa vain potkuja, ei rahojen palautusta, ne kun on jo jaettu.Ehdotan että Suomi maksaa pankeille niiden 12 miljardin kreikansaatavat, sillähän pärjätään taas kolme kuukautta
Vastavuoroisesti vaadimme Kreikan sitoutumaan siihen, että Työlikäinen saa panna Dimitrioksen lempilammasta kahdesti. Se olisi kuusi miljardia laaki ja osoittaisi, että Työlikäinen pystyy kvartaalissa keskittymään kahdesti samaan asiaan. - Prehjuperse
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Jos tekstisi vielä perustuisi faktaan niin se voisi olla jopa hauska.
Raamatussa ei väitetä Eevan ryhtyneen kasvissöyjäksi vaan hänen kerrotaan syöneen hedelmän kielletystä puusta ja antaneen osan siitä vielä Aatamillekin. Eeva saattoi olla kasvissöyjä ennen sitä ja ilmeisesti olikin sillä hän sai syödä muiden puiden hedelmiä Aatamin kanssa vapaasti.
Ko. uskontoa kutsutaan kristinuskoksi eikä ristinuskoksi. Joten puheillasi paalu-uskonnosta saat vain itsesi naurunalaiseksi.
Kun lapsi ristitään niin se tarkoittaa nimen antamista eikä sanalla ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä - siis sanalla, vaikka toimitus sinällään onkin kovin kirkollinen.
Sivistystä punikkilaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko
"Kristinuskoa tunnustavaa tai kristilliseen kirkkokuntaan kuuluvaa henkilöä kutsutaan nimellä kristitty. Nimitys perustuu Jeesuksesta käytettyyn kreikankieliseen nimitykseen voideltu, Χριστός eli Kristus. Apostolien tekojen mukaan nimitys kristitty otettiin käyttöön ensimmäisenä Antiokian seurakunnassa."
....................Raamatusta puhuttaessa ei voi perustaa faktaan vaan uskoon. Uskoahan se opus meiltä ensimmäiseksi edellyttää.
Siinä isossa kirjassa pomo valtuuttaa toimitusjohtaja Adamin olemaan firman dirika, hallitsemaan vaimonsa ja vallitsemaan maan, sen elävät ja kaikki mikä maassa ja vedessä kasvaa. Ei kai sen Aataminkaan suu tuohesta ollut, ennemminhän mies läskiä pannuun laittaa ja vetelee graavia siikaa kuin syö puolikypsää vattua ja viikunaa. Vai meinaatko että paratiisin viikunat olivat kypsiä koko ajan? - Prehjuperse
antipunikki kirjoitti:
Kuulehan, wäinä, Kalle ei ole puhunut mitään kastamisesta, joka on uskonnollinen toimenpide, vaan Kalle puhui ristimisestä.
Sinä voit hyvin ristiä käärmeesi Kalleksi ja se on täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä ilmaus suomenkielessä.
Mutta käärmettä ei kuitenkaan voida kastaa Kalleksi tekemättä väkivaltaa suomenkieltä kohtaan.
Ristiminen on nimeämistä kun taas kastaminen on liittämistä uskonlauhkoon. Usein myös kastamiseen liitetään myös nimenonta eli ristiminen.
"Samuelhan Jeesuksen voiteli hänen ollessaan 12 vuoden vanhana temppelissä, se on kaste"
Ei, vaan Jeesuksen kastoi Johannes Kastaja Jeesuksen jo ollessa aikuinen.
Tähän vedoten tietyt uskonlahkot hyväksyvätkin vain aikuiskasteen.
Muuten, jotta et jäisi kiinni jaskan jauhamisesta kommunistipuolueen palstalla niin osoitathan toteen väitteesi:
"Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä."
Parhaiten se käy linkittämällä Kallen viestiin, jossa katsot hänen vääristelevän historiaa, annat lainauksen vääristelystä sekä sitten vielä oikaiset asian niin kuin se aikuisten oikeasti meni.
Yritähän nyt suoriutua tehtävästäsi tai sinun epäillään valehdelleen palstalla.
...................................Tuppimulkkuna Kalle tuntee huonosti juutalaisten perinnäistapoja. Kallen pitäisikin tutustua Raamattuun paremmin. Kallen pitäisi kenties keskustella seurakuntansa pastorin kanssa kasteesta.
Jumala ompi linnamme. Hän on meillä lainassa nyt, kun Israel turvaa vahvempaan mahtiin, ydinaseeseensa ja Yhdysvaltoihin. Jotenkii miust tuntuu, et hyö on taas olleet vasikanvalus. Prehjuperse kirjoitti:
Tuppimulkkuna Kalle tuntee huonosti juutalaisten perinnäistapoja. Kallen pitäisikin tutustua Raamattuun paremmin. Kallen pitäisi kenties keskustella seurakuntansa pastorin kanssa kasteesta.
Jumala ompi linnamme. Hän on meillä lainassa nyt, kun Israel turvaa vahvempaan mahtiin, ydinaseeseensa ja Yhdysvaltoihin. Jotenkii miust tuntuu, et hyö on taas olleet vasikanvalus.Hahhaa, sanoo Kalle ja toistaa tehtäväsi:
Muuten, jotta et jäisi kiinni jaskan jauhamisesta kommunistipuolueen palstalla niin osoitathan toteen väitteesi:
"Kalleahan ei tunneta ensisijaisesti uskonnon vääristelijänä vaan historian vääristelijänä."
Parhaiten se käy linkittämällä Kallen viestiin, jossa katsot hänen vääristelevän historiaa, annat lainauksen vääristelystä sekä sitten vielä oikaiset asian niin kuin se aikuisten oikeasti meni.
Yritähän nyt suoriutua tehtävästäsi tai sinun epäillään valehdelleen palstalla.
Voithan yrittää perustella sairaan väitteesi myös ilman linkkiä ja lainausta mutta se ei ole yhtä helppoa ja uskottavaa.
...................................Prehjuperse kirjoitti:
Raamatusta puhuttaessa ei voi perustaa faktaan vaan uskoon. Uskoahan se opus meiltä ensimmäiseksi edellyttää.
Siinä isossa kirjassa pomo valtuuttaa toimitusjohtaja Adamin olemaan firman dirika, hallitsemaan vaimonsa ja vallitsemaan maan, sen elävät ja kaikki mikä maassa ja vedessä kasvaa. Ei kai sen Aataminkaan suu tuohesta ollut, ennemminhän mies läskiä pannuun laittaa ja vetelee graavia siikaa kuin syö puolikypsää vattua ja viikunaa. Vai meinaatko että paratiisin viikunat olivat kypsiä koko ajan?Ei, kyllä sinä taas olet väärässä. Kyllä siitä, mitä Raamatussa lukee, voidaan keskustella faktana. Mutta sen ei kuitenkaan tarvitse olla historiallista faktaa.
Otetaan yksi esimerkki, jolla voimme hivenen sivistää kommunistia:
Raamatun sisällöstä puhuttaessa on faktaa, että Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen - se lukee Raamatussa ja on näin ollen faktaa keskusteltaessa Raamatun tekstistä.
Mutta historiallinen totuus asiasta on pimennossa.
...........................Prehjuperse kirjoitti:
Nietu. Uskonto ei voi olla yksityinen asia jos se on sidottu valtioon. Kirkon verotusoikeus sitoo sen valtioon.
Yksilö ei voi erota kirkosta, ts. olla maksamatta kirkollisveroa, koska kirkolla on oikeus yhteisöverotukseen. Liikeyritykset maksavat miljardin verran kirkollisveroa, me tuotamme sen emmekä voi siitä kieltäytyä.
Arvostan suuresti amerikkalaisen demokratian parhaita piirteitä, yksi niistä on kirkkokuntien ja valtion täydellinen erottaminen toisistaan. Kannatan ajatusta ja niin meilläkin pitäisi tehdä.Minulle arvoisa Prehjuperse uskonto on yksityisasia, en ole koskaan kuulunut kirkkoon kastettuna jäsenenä.
Sillä kirkolla joka ne verot kerää ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä vaan se on organisaatio joka järjestelee ihmisten asioita jotka muutoin tulisivat kunnille tai valtiolle kuten hautaustoimi. En ollenkaan usko siihen, että nuo kirkon toimet olisivat halvempia yhteiskunnan suorittamina kuin mitä ne nyt meille maksavat joko henkilökohtaisena kirkollisverona tai yritysten palvelujen hintoihin lisättynä.
Amerikkalaisilla on aivan omat syynsä suhtautua kirkkoihin ja uskontoihin tavallaan, hehän ovat useimmat alkujaan paenneet uskonvainoja rapakon taakse ja heillä on paljon huonompi kuva kuin mitä meidän kirkkomme antavat ympärilleen kirkkokuntien suhtautumisesta toisinajatteleviin. Aikoinaanhan se muistutti tuon uususkonnon kommunismin suhtautumista vaikkapa itsenäiseen talonpoikaan ja muihin toisinajatteleviin vaikkapa entisessä NL:ssa 1920 - 1950.
- On hyvä että sinä
annat rahaa Jeesukselle, Muhammedille, Aristoteleelle ja muille kreikkalaisille, sudanilaisille pakolaisille, yms:lle gramman päivässä kultaa jokaiselle omista rahoistasi.
Jeejeejee ja silleen, jne.
k.hfiuy 9t 9tu oout 9p8t o rkh
qrutf9 7r94 r974 9
öor9t7 97r94uouu
örktgf 54 08oiruo utoj
öitout u0 8t098t 0q80qo u - TIVOLIMESTARI!
HEI!
Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi ette kestä oman maailman kuvanne vastaisia käsityskantoja? Miksi se, että epäilee sitä asia, jota Te Herrat Työeläkeläinen, Antipunikki ja Rajan Vartijat edustatte, että NL aloitti Talvisodan Mainilan Laukausten savuverhon alla, on niin tavattoman arka ja vieläpä niin arka, että pitää turvautua mielipide-estoon? Onhan hyvä muistaa se, että Sotahistoria on ollut, on ja tulee varmaan olemaan sellainen kuvio ja ilmentymä, että TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS on se, joka menee ensinnä unholaan. Niin pitää myös muistaa se, että onhan mahdollista saada myös omia valta- ja voima-asioita ajettua eteenpäin omistajuusasialla varsinkin yksityisyrittäjyydellä Venäjän maassa.
PS Ratkaiseekohan sensuuri Teidän SINIMUSTAT-yhteisön oman uskomusjärjestelmänne totuuden. Onhan myös hyvä todeta se, että kyllä KAKSOISAJATTELU eli DABLLE TALKS on ollut käytäntö iät ja ajat myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä eikä vain ja ainoastaan PAHA ITÄ rp:ssä.On tietysti hienoa käyttää hienoja ja varsinkin ulkolaisia ilmaisuja mutta niissä saa olla joskus tarkkana.
Mitä ja millä kielellä tarkoittaa esim. DABLLE? Kaksinkertainen eli tupla kun ainakin Lontoon murteella kirjoitetaan DOUBLE. Ajattelua taas kuvataan THINKING ilmaisulla joten KAKSOISAJATTELU lienee DOUBLE THINKING. Sen enempää sinun filosofiaasi puuttumatta.
Vastoin kuin sosialistisissa yhteiskunnissa meillä on vapaus muodostaa mielipiteemme kaiken omaavamme tiedon perusteella jonka katsomme relevantiksi. Osan tietysti kaadamme tunkioon sen propagandistisen sävyn vuoksi.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin eiköhän Dabble talks ole jotain sellaista kuin hajoituspuheet, kun taas kaksoisajattelu on Double talks tai Double thinking. Nyt tietysti Tekin Herra Työeläkeläinen, Herra Antipunikki tai Herrat Rajan Vartijat voitte muodostaa käsityksenne haluamallanne tavalla. Niin ja nyt eräs kulkuri ihmettelee sitä, että jos kysyy jotain Talvisodan sotataktisista kartoista, niin miksi tämä kysely on paha asia Teidän SINIMUSTAT-yhteisön mielestä?
Jos ja kun Tekin väitätte jotain ihmeellistä ihan tuttuun AKS:n ja Pro Karelia rp:n tyyliin, niin olisiko se asia liikaa pyydetty, että Te käyttäisitte todisteinanne jotain muuta kuin niitä paljon puhuttuja viidennen tason kuulopuhelähteitä? Nyt ainakin eräs kulkuri, vaikka on ainakin omasta mielestään jonkin tason Historian Harrastaja, niin tietää kuitenkin tasan tarkkaan sen, että ei edes Historiatietoa saa rakentaa pelkästään historiallisten lähteiden varaan, vaan on hyvä käyttää todisteina niin montaa aineistolähdettä kuin vain mahdollista, siis esimerkiksi FILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja KULTTUURIHISTORIA.
Kun Tekin olette sitä mieltä lujasti, että NL aloitti Mainilan laukausten savuverhon siivittävänä Talvisodan, niin miksi tätä Teidän tietoanne ei voi saattaa kyseenalaiseksi silloin, jos ilmenee jotain sellaista lähdeaineistoa kuten erään RAUK-oppilaan näkemät Talvisodan Sotataktiset Kartat? Niin miksi ei voi myös kertoa sitä tietoa, jonka Tämä RAUK-oppilas ja myöhemmin Alikersantti sekä vielä RUK-oppilas ja ainakin Reservin Vänrikki toi esiin?
Nyt tämä RAUK-oppilas tarinoi myös sitä, että RAUK:n tulenjohtolinjan johtaja Yliluutnantti Knuutila kertoi pitämällään Suomen Sotahistorian kurssilla sellaista, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat Suuret Sotaharjoitukset, ja joihin ensi alkuun osallistui 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen piti sadonkorjuutöiden jälkeen ilmoittautua omissa liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla, ja kuten tiedämme, niin Suomen Talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939.
Niissä Talvisodan Sotataktisissa Kartoissa, jotka tämä RAUK:n oppilas näki, niin ainakin hänen ja hänen kaverinsa huomiota kiinnitti se, että Suomen Armeijan hyökkäysnuolet talvisodan alusta lukien noin neljän tai viiden viikon ajan osoittivat Suomesta Venäjän Karjalaan päin. Jos se tieto, että NL aloitti Talvisodan, pitäisi paikkansa, niin NL:n armeijan hyökkäysnuolten olisi pitänyt osoittaa jo talvisodan alusta lukien NL:stä Suomeen päin eikä niin kuin nyt, että NL:n armeijan ns hyökkäysnuolet osoittivat sitä, että tosiasiassa NL:n armeija perääntyi, ei siis hyökännyt. Niin kyllähän NL:n armeija aloitti hyökkäystoimet, mutta vasta noin viiden viikon jälkeen ja se kohta, kun perääntyminen muuttui hyökkäystoimeksi NL:n armeijan osalta, oli tämän RAUK-oppilaan näkemään karttaan merkitty selvästi, siis se kohta, kun Suomen Armeijan sotaonni kääntyi ja alkoi kuten yliluutnanttimme sanoi taktinen puolustustaistelu.- Prehjuperse
Me olimme huonoja talvisodassa ja jatkosodassa. Suvun miehistä kaatui kuusi.
Jatkosodassa suvun miehet tappelivat oman saunan nurkalla.
Herramme tai politiikka on suojellut minua niin,ettei elinaikanani ole ollut sotaa.
Minulla on isieni geenit ja minun pojillani on minun geenini. Geenit nyt eivät mitenkään takaa,että pojanpoikani eivät sotisi, asettaisi kyseenalaiseksi isiensä työtä tai sitä mitä he jättivät tekemättä. Jos nyt näitä kieliopintoja niin sinulta lainaten: "KAKSOISAJATTELU eli DABLLE TALKS".
Dabble on ihan oikea sana jota en tosin heti tunnistanut mutta tietoviisaalta ohjelmalta kysyttyäni se tarkoittaa loiskuttaa ja puuhastella. Elikkä PUUHASTELUPUHEET tuo sopii hyvin mestarin esityksiin.
Kerran uteliaisuuttani lähdin tutkimaan noita sotaharjoituksia 1939 kesän ja syksyn aikana, löysin yhden johon osallistui pyöreät 50 tuhatta miestä ei siis 500 tuhatta. Suomen koko armeija oli talvisodan aikana luokkaa 300 tuhatta miestä lotat.
Taktiset kartat saattavat olla harjoituskarttoja joilla ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa, joidenkin vaan on niin vaikeaa hyväksyä totuutta kun kommunistinen, suuri ja mahtava lähti ryysäämään pienen ja köyhän Suomen kimppuun.
- hihhihhihhihhihhihhi
Kreikan pitäisi muunmuassa toteuttaa 28miljardineuron säästöt..
Täysin mahdotonta jopa ajatuskin moisesta on naurettava. - TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin miksi Te Herra Työeläkeläinen ette halua tuoda kehiin minkäänlaisia sotataktisia karttoja? Onhan se jotain, jos tuo kuvioihin myös harjoituskartat, sillä yleensä sellaiset kartat, jotka on piirretty puhtaaksi ja vielä painatettu kirjapainossa, niin eivät varmasti ole mitään kevyen sarjan kyhäelmiä. Nyt on hyvä myös muistaa se asia, että ei savua ilman tulta ja kyllä kai reservin upseerin koulutuksen saanut henkilö jotain myös ehkä pystyy ajattelemaankin eikä vain uskomaan SINIMUSTAT-yhteisön tapaan totuuksia.
PS Pyydän pyhästi sitä, että Te tuotte tarkasteltavaksi edes jotkut Talvisodan Sotatakitset Kartat. Eräs kulkuri ainakin olettaa sitä, ettäTeillä Työeläkeläinen on kovan tason suhteet AKS:ään, IKL:n perinneyhdistys Pro Karelia rp:hen kuten myös uudesti syntyneeseen SINIMUSTAT-järjestöön. Niin Kartoja kehiin Hyvät Oikeistolaiset Iskutaistelijat!En ole arvoisa Tivoli- ja moni muu mestari käynyt suuremmalti sotia ulkovaltoja vastaan vaikka kätkyt ikäisenä olenkin ollut heidän pommituksensa kohteena joten minun sotataktiikkani on tähän mennessä ollut niiden mahdollisuuksien mukaan välttäminen. Siihen en ole karttaa tarvinnut. Toisaalta olen pyrkinyt pysymään erossa noista idän pyöveleistä joskaan se ei nykyään enää oikein onnistu, niitä kun alkaa istua joka oksalla.
En tunne enkä edes tiedä ketään AKS:n tai IKL:n jäsentä joten jos heillä noita karttoja löytyy on sinun itse niitä heiltä kyseltävä. Veikkaan kuitenkin sinun omine haaveinesi saavan vain hersyvät naurut vastaukseksi. harva uskoo enää löytyvän moista pölkkypäätä joka moisia karttoja hamuaa kun kuitenkin tietää miten se talvisota alkoi Moskovan aloitteesta aamusaikan jälkeen 30.11.1939 heidän nuoltensa osoittaessa Helsinkiin jossa piti pitää Stalinin synttäreiden kunniaksi voitonparaati Terijoen hallituksen sekalaisten joukkojen turvin. No. se paraati jäi pitämättä toistaiseksi ja toivottavasti iäksi.
Olen tosin sitä mieltä, että koko Neuvostoliiton kansa olisi päässyt paljon vähemmällä ja olisi nyt paljon vauraampi jos puna-armeija olisi antautunut Suomen armeijalle 1.12.1939 ja me suomalaiset olisimme saaneet hallita suurta Venäjän maata. Komut olisi lähetetty sen ajan oppien ja komumallin mukaan kaivamaan kanavia pitkin Siperian metsiä ja ihmiset olisi laitettu rakentamaan maataan rehellisin keinoin ilman komuja.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin Herra Työeläkeläinen missähän on Teiden lähdeaineistotodisteenne sen puolesta, että NL aloitti Talvisotamme? Olen täysin tietoinen siitä asiasta jo jotakin muutakin tietä pitkin kuin vain RAUK-kurssimme, että kyllä se vanha tieto, että sekä Talvisodan että Jatkosodan aloittivat samat henkilöt, joten on turha Teidän SINIMUSTAT väittää sitä, että NL aloitti Talvisotamme.
Nyt pitää muistaa vielä se asia, että NL:n armeija ei ollut edes hyökkäysvalmiudessa vuonna 1939, mutta miten oli Suomen Armeijan laita? Jos meidän Yliluutnantimme antamat tiedot eräällä RAUK-kurssilla pitävät paikkansa, niin Suomen puolella NL:aa vastassa marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 oli noin miljoonan sotilaan armeija. Voin sanoa sen, että kyllä eräs kulkuri uskoo enemmän tätä yliluutnanttiamme kuin Teitä SINIMUSTAT, sillä uskoakseni tämä yliluutnantti oli mitä kovimman lajin äärioikeistiolainen, jos hän opintokurssipuheistaan voi jotain päätellä.
Nyt kysyisin vielä sitä, että mihin Te SINIMUSTAT ja Herra Työeläkeläinen olette unohtaneet ns Heimosotaretket. Onkohan nyt taas käynnistyneet ihan samanlaiset heimosotaretket kuin vanhaan hyvään aikaan 1930-luvulla? Jos Te Herra Työeläkeläinen ette tunne ketään 1930-luvun AKS:n ja IKL:n jäsentä, niin kai Teille ovat tuttuja PRO KARELIA -yhteisö ja Suur-Suomi ry jne.Sodan alku selviää vaikka Talvisodan Pikkujättiläisestä tai koulun historiankirjasta. Se on yksi helpoiten ratkaistavissa olevista ongelmistamme.
NL armeijaa koottiin Suomen rajan taakse jo syksyllä 1939 ja Puolasta vapautuvat divisioonat ja rykmentit kuskattiin sinne. Jotta se oli valmiudessa kaatamaan Kusisen tuella Suomen kansan valitseman hallituksen ja oli myös valmis tukemaan Moskovan poikien meille valitseman Kusisen hallituksen valtaan asettamista. Jos tuota et tiedä niin mene iltakouluun!
Suomen armeijan koko koko talvisodan aikana ei monellakaan ylittänyt 300'000 miehen määrää jos ihan sitäkään. Jatkosodan aikana miesmäärä oli himpun suurempi. Tuolle 300 tuhannen miehen joukollekaan ei kaikille riittänyt asepukua eikä alkuun kivääreitäkään mutta NL suuressa armeliaisuudessaan alkoi lahjoittamaan meille aseistusta jättäen sitä motteihin, ilman kun oli helpompi kahlata lumihangessa.
- Terve pöljäke
Sinä se taidat pitää Kalevalaakin tositarinana.
- TIVOLIMESTARI!
HEI!
Niin eiköhän Teidän ilmoittama 300 000 sotilasta tarkoittanut erään luutnantin ilmoituksessa sitä ryhmää, joka elokuun jälkeen vuonna 1939 tuli palvelukseen saman vuoden marraskuussa sadonkorjuutöiden jäljeen. Kuten me tiedämme, niin elokuussa vuona 1939 alkoivat Suuret Sotaharjoitukset, ja joihin ensi alkuun yliluutnantimme ilmoittamana RAUK:n Suomen sotahistorian kurssilla otti osaa noin 600-700 tuhatta sotilasta, ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittauta liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939. Kun kaikki eri aikoina sotaharjotukseen tulleet sotilaat laskee yhteen, niin summaksi tulee ilmeisesti noin miljoonan sotilaan armeija, joten ihan hyvin Suomen armeija on voinut aloittaa Talvisotamme eikä NL:n armeija.
Jos Te SINIMUSTAT haluatte väittää jotain muuta, niin ensi käden lähdeaineisto kehiin eikä vain ja ainoastaan niitä ns viidennen tason eli puhtaita kuulopuheita. Niin ensiksi Te SINIMUSTAT voitte kertoa meille kulkureille ja katunarreille sen asian, että miksi Te ette halua tuoda tarkasteluun ns Talvisodan sotataktisia karttoja varsinkin, kun nämä kartat eivät ilmeisesti ole mitään hutaisutasoa, koska en on painatettu kirjapainossa, siis ei pelkkiä kenttäpiirustuksia.
Niin se, että miksi eräs kulkuri tietää jotain muutakin tästä Talvisota-asiastamme, on varmaan toinen asia. Kun taas se ei ole, että miksi eräs SINIMUSTAT-yhteisön jäsen tuli esimerkiksi eräältä kulkurilta kysymään jotain sellaista, että ettekö Tekin ole sitä mieltä, että NL aloitti Talvisotamme. Nyt kun tämä eräs kulkuri kertoi tälle mainitsemalleni henkilölle saman kuin Teille Herra Työeläkeläinen, niin hän sanoi, että Te ette saa ryyppyä, jos ette hyväksy hänen käsitystään eli sitä, että NL aloitti Talvisodan.
Kun erään kulkurin asema oli tällöin ongelmallinen, niin tämä kulkuri oli silloin samaa mieltä tämän SINIMUSTAT-yhteisön jäsenen kanssa. Kun Hän näki tämän mainitsemani henkilön Turun kauppatorilla eräässä torikahvilassa muuta vuosi myöhemmin, niin hän kertoi tällöin tälle mainitsemalleni henkilölle sen, että mitä hän näki silloin, kun hän kulkuri palveli varusmiehenä RAUK:ssa. Nyt tämä SINIMUSTAT-yhteisön jäsen ei puhunut mitään, ei siis sanonut myöskään jotain sellaista, että Sinä puhut omiasi ja minä kerroin silloin aikaisemmin totuuden.
Mikähän on loppujen lopuksi totuus ja vielä kerran totuus Talvisota-asiassa Hyvät SINIMUSTAT? Niin ainakin eräs kulkuri uskoo omia silmiään eikä vain Teidän kuulopuhetason väiteryvästä. Jos kuitenkin jotain kovan tason lähdeaineistoa löytyy, niin tämä kulkuri on valmis tarkastamaan omaa mielipidettään, mutta ei kuitenkaan sillä todisteryppäällä, jota Te Työeläkeläinen, Antipunikki ja Rajan Vartijat olette sittäneet. Olen myös sitä mieltä, että on hyvä muistaa aina sanonta VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1097197
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h965225Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163486Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333392Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352524Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191856Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961491Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411451Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311346- 481114