Onko teidän mielestä oikein, että päiväkodissa pidetään sängyssä väkisin 5-vuotiasta ylivilkasta lasta, niin että toinen työntekijä pitää päästä ja toinen jaloista. Tällä tavalla yritetään saada lasta nukkumaan. Kiinni pidettäessä poika huutaa että sattuu ja tukehtuu. Vanhemmat ovat tietoisia tästä ja antaneet luvan tällaisen menetelmän käyttöön.
Mitä mieltä olette, saako näin tehdä? Menettelevätkö työntekijät kasvatuksellisesti ja eettisesti oikein?
Holding, tätäkö se on???
Kysynpä vaan
25
4084
Vastaukset
- maallikko.
En ole ammattilainen, mutta kuullut samaa päiväkodin erityisryhmästä. Eli siellä joillakin lapsilla on tietty diagnoosi, ja tuota menetelmää käytetään lepotilanteessa. Näyttää varmaan hurjalta, mutta voi rauhoittaa lasta ja jos lääkärin tai muun hoitavan tahon suositus se on, niin on varmaan juuri tälle lapselle hyväksi. Pahempi olisi varmaan antaa pyöriä ylikierroksilla yksin sängyssä nukahtamatta/rauhoittumatta lainkaan, kun on jo valmiiksi levoton ja ylivilkas lapsi.
- kyllä vain,.
Ihan ok, jos kerran asiasta on sovittu vanehmpien ja hoitavien tahojen kautta. Ulkopuoliset eivät tiedä mitä kaikkea tähän sisältyy, eikä kuulukaan tietää.
- lh
Holding on ihan yleisessä käytössä erityisryhmissä. Ja itse käyttäisin sitä mielelläni muissakin ryhmissä. Sillä on ollut tutkitusti hyviä tuloksia. Joskus ylivilkkaat lapset esim. ovat vaaraksi itselleen tai lähellä oleville ihmisille, jolloin tämä tekniikka on heidän suojaksi. Itse olen aina varmistanut, että lapsella on mahdollisuudet hengittää kunnolla, vaikka huutaisikin, että tukehtuu. Samalla olen yrittänyt katsoa, että en ole puristanut liian tiukasti mistään kohtaan, jotta en satuttaisi lasta. Syy minkä takia toinen työntekijä tuossa näkemässäsi tilanteessa pitää päätä on luultavasti se, että lapsi ei satuttaisi päätään. Yleisintä on, että työntekijä istuu kevyesti lapsen päällä ja pitää käsistä kiinni. Tämä kuulostaa aika radikaalilta, mutta on erittäin tarpeellista sellaisten lasten kohdalta, jotka reagoivat ohjeisiin ja käskyihin äärimmäisellä riehumisella, joka vahingoittaa heitä tai ympärillä olevia fyysisesti. Joten kyllä, työntekijät ovat saattaneet toimia tämän lapsen kohdalla oikein, taaten sekä sinun lapsellesi että hänelle turvalliset päiväunet.
- ...
Oho... Holding on sylissä pitoa. HFR on hallittua fyysistä rajoittamista, jolta päästä ja jaloista kiinni pitäminen enimmäkseen olisi, tietenkin vain jos pidetään oikeilla otteilla, eli pitäisi pitää käsistäkin, ei missään nimessä vain jaloista ja päästä, jolloin niska on kyllä pahasti vaarassa, jos kukaan ei pidä lapoja laittiassa.... Lapsen/aikuisen/ kenen tahansa päällä istuminen ja käsistä tai mistään muualta kiinni pitäminen on enimmäkseen pahoinpitelyä, eikä mitenkään seliteltävää...
Uskon, että aloittaja, eli kysyjä, on päiväkotiryhmässä vasta aloittanut uusi työntekijä, joka pitää näkemäänsä epäeettisenä toimintana ja siksi kyselee asiaa. Hyvä, niin pitääkin. Koska toimit samassa ryhmässä, olet mahdollisesti itse joskus tilanteessa, joten perehdytyksen vuoksi pyydä nähdä kyseisen lapsen turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä tehty päätös, eli se lomake, joka on tehty yhteistyössä vanhempien kanssa ja jonka allekirjoittajana toimii lapsen hoidosta vastaava lääkäri. Eli se lappu, josta näet, että toiminnalle on lääkärin siunaus. Tarkista, että lupa kiinnipitoon on myös rutiinin omaisesti tavallisessa nukuttamistilanteessa, eikä vain silloin kun lapsi käyttäytyy haastavasti.
Uutena ihmisenä sinun ei kannata juuri nostaa meteliä asiasta, jos virallista lupaa kiinnipitoon ei ole. Kyselet sen perään, sen pitäisi riittää herättämään ne ammattilaiset, jotka ovat ehkä unohtaneet luvan olemassa olon välttämättömyyden. Mutta jos lupaa kiinnipitoon ei ole rutiinin omaisessa nukutustilanteessa, niin kieltäydy itse osallistumasta toimintaan, tällä varmistat oman selustasi, sillä joskus jos luvan perään kysellään, silloin jokainen toimintaan osallistunut on henkilökohtaisesti korviaan myöten lirissä.
Lääkäri päättää aina ammattilaisten suorittamista turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä, kenenkään muun (ei edes vanhempien) antama lupa ei missään nimessä riitä vapauttamaan vastuusta jos näissä tilanteissa jotain tapahtuu. Lomakkeeseen kuuluu tiedot siitä miten turvaamis- ja suojaamis toimenpiteet suoritetaan, joillakin se on mahdollisesti päästä ja jaloista kiinni pitäminen vuotteessa (joka muuten itselleni -haastavasti käyttätyvien erityislasten parissa työskentelevänä- on aivan uusi tekniikka...). Turvaamis- ja suojaamistoimenpiteinä yleensä lapsilla käytetään; painopeittoja, mattoon käärimisiä, kypäriä, holdingia, HFR:ää, turvaportteja, lääkitystä, äärimmäisissä tapauksissa hoitopaitoja tai turvahuoneita... Tapauksen, jossa saadaan roikkua ihmisen päässä kiinni rutiininomaisesti (ei siis vain silloin kun käytös on häiritsevää), täytyy kyllä näin oman työn näkökulmasta olla ihan suljetun osaston kamaa. Eli esimerkiksi omassa työyksikössäni ei ole yhtään lasta jolle moinen lupa olisi myönnetty; päivittäin tietyssä tilanteessa saisi rajoittaa noinkin radikaalisti vapautta...
Jos sinua häiritsee tapahtumat, etkä usko asianmukaisten asiapapereiden olevan kunnossa ja toiminnan olevan ihan eettistä, ota yhteys AVI:n, (aluehallintavirastoon), sen vastuulla on huolehtia, että toiminta pysyy kaikenmaailman laitoksissa, päiväkodeissa ja sairaaloissa asianmukaisena... - ...
... kirjoitti:
Oho... Holding on sylissä pitoa. HFR on hallittua fyysistä rajoittamista, jolta päästä ja jaloista kiinni pitäminen enimmäkseen olisi, tietenkin vain jos pidetään oikeilla otteilla, eli pitäisi pitää käsistäkin, ei missään nimessä vain jaloista ja päästä, jolloin niska on kyllä pahasti vaarassa, jos kukaan ei pidä lapoja laittiassa.... Lapsen/aikuisen/ kenen tahansa päällä istuminen ja käsistä tai mistään muualta kiinni pitäminen on enimmäkseen pahoinpitelyä, eikä mitenkään seliteltävää...
Uskon, että aloittaja, eli kysyjä, on päiväkotiryhmässä vasta aloittanut uusi työntekijä, joka pitää näkemäänsä epäeettisenä toimintana ja siksi kyselee asiaa. Hyvä, niin pitääkin. Koska toimit samassa ryhmässä, olet mahdollisesti itse joskus tilanteessa, joten perehdytyksen vuoksi pyydä nähdä kyseisen lapsen turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä tehty päätös, eli se lomake, joka on tehty yhteistyössä vanhempien kanssa ja jonka allekirjoittajana toimii lapsen hoidosta vastaava lääkäri. Eli se lappu, josta näet, että toiminnalle on lääkärin siunaus. Tarkista, että lupa kiinnipitoon on myös rutiinin omaisesti tavallisessa nukuttamistilanteessa, eikä vain silloin kun lapsi käyttäytyy haastavasti.
Uutena ihmisenä sinun ei kannata juuri nostaa meteliä asiasta, jos virallista lupaa kiinnipitoon ei ole. Kyselet sen perään, sen pitäisi riittää herättämään ne ammattilaiset, jotka ovat ehkä unohtaneet luvan olemassa olon välttämättömyyden. Mutta jos lupaa kiinnipitoon ei ole rutiinin omaisessa nukutustilanteessa, niin kieltäydy itse osallistumasta toimintaan, tällä varmistat oman selustasi, sillä joskus jos luvan perään kysellään, silloin jokainen toimintaan osallistunut on henkilökohtaisesti korviaan myöten lirissä.
Lääkäri päättää aina ammattilaisten suorittamista turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä, kenenkään muun (ei edes vanhempien) antama lupa ei missään nimessä riitä vapauttamaan vastuusta jos näissä tilanteissa jotain tapahtuu. Lomakkeeseen kuuluu tiedot siitä miten turvaamis- ja suojaamis toimenpiteet suoritetaan, joillakin se on mahdollisesti päästä ja jaloista kiinni pitäminen vuotteessa (joka muuten itselleni -haastavasti käyttätyvien erityislasten parissa työskentelevänä- on aivan uusi tekniikka...). Turvaamis- ja suojaamistoimenpiteinä yleensä lapsilla käytetään; painopeittoja, mattoon käärimisiä, kypäriä, holdingia, HFR:ää, turvaportteja, lääkitystä, äärimmäisissä tapauksissa hoitopaitoja tai turvahuoneita... Tapauksen, jossa saadaan roikkua ihmisen päässä kiinni rutiininomaisesti (ei siis vain silloin kun käytös on häiritsevää), täytyy kyllä näin oman työn näkökulmasta olla ihan suljetun osaston kamaa. Eli esimerkiksi omassa työyksikössäni ei ole yhtään lasta jolle moinen lupa olisi myönnetty; päivittäin tietyssä tilanteessa saisi rajoittaa noinkin radikaalisti vapautta...
Jos sinua häiritsee tapahtumat, etkä usko asianmukaisten asiapapereiden olevan kunnossa ja toiminnan olevan ihan eettistä, ota yhteys AVI:n, (aluehallintavirastoon), sen vastuulla on huolehtia, että toiminta pysyy kaikenmaailman laitoksissa, päiväkodeissa ja sairaaloissa asianmukaisena...Niin ja sitten se holding, eli sylissä pitäminen turvaamsi- ja suojaamistoimenpiteenä. holding on siis lapsen sylissä pitämsitä. Se on lapsille turvallisin tapa rajoittaa fyysiesti haastavaa käyttäytymistä. Holdingin suorittaa vain yksi aikuinen ja lapsen keho on siinä aikusien kehoa vasten, niinkuin sylissä ollaan, ei missään nimessä lapsi makaa lattialla ja aikuinen makaa päällä.
Holdingiin joutuu turvautumaan lähes jokainen uhmakkaan terveen lapsensa kanssa, lapsen kiukku joskus on niin käsittämätöntä, että tulee vaara itsensä satuttamisesta ja lapsi tulee luonnollisestikin otettua syliin. Ammattimaisen holdingin, jota siis päiväkodissakin erityisryhmässä harjoitetaan, erottaa taas siitä, että siihen on aina oltava se asianmukainen lupa. Joskus tilanne tulee niin yllättäen, että lupaa ei ole, ei hätää, se haetaan jälkikäteen.
Otsikkosi kysymykseen: Holding tätäkö se on? on vastaus siis: ei, holding ei ole lapsen jalkojen ja pään liikkumisen rajoittamista, kun lapsi makaa sängyllä. - lh
... kirjoitti:
Oho... Holding on sylissä pitoa. HFR on hallittua fyysistä rajoittamista, jolta päästä ja jaloista kiinni pitäminen enimmäkseen olisi, tietenkin vain jos pidetään oikeilla otteilla, eli pitäisi pitää käsistäkin, ei missään nimessä vain jaloista ja päästä, jolloin niska on kyllä pahasti vaarassa, jos kukaan ei pidä lapoja laittiassa.... Lapsen/aikuisen/ kenen tahansa päällä istuminen ja käsistä tai mistään muualta kiinni pitäminen on enimmäkseen pahoinpitelyä, eikä mitenkään seliteltävää...
Uskon, että aloittaja, eli kysyjä, on päiväkotiryhmässä vasta aloittanut uusi työntekijä, joka pitää näkemäänsä epäeettisenä toimintana ja siksi kyselee asiaa. Hyvä, niin pitääkin. Koska toimit samassa ryhmässä, olet mahdollisesti itse joskus tilanteessa, joten perehdytyksen vuoksi pyydä nähdä kyseisen lapsen turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä tehty päätös, eli se lomake, joka on tehty yhteistyössä vanhempien kanssa ja jonka allekirjoittajana toimii lapsen hoidosta vastaava lääkäri. Eli se lappu, josta näet, että toiminnalle on lääkärin siunaus. Tarkista, että lupa kiinnipitoon on myös rutiinin omaisesti tavallisessa nukuttamistilanteessa, eikä vain silloin kun lapsi käyttäytyy haastavasti.
Uutena ihmisenä sinun ei kannata juuri nostaa meteliä asiasta, jos virallista lupaa kiinnipitoon ei ole. Kyselet sen perään, sen pitäisi riittää herättämään ne ammattilaiset, jotka ovat ehkä unohtaneet luvan olemassa olon välttämättömyyden. Mutta jos lupaa kiinnipitoon ei ole rutiinin omaisessa nukutustilanteessa, niin kieltäydy itse osallistumasta toimintaan, tällä varmistat oman selustasi, sillä joskus jos luvan perään kysellään, silloin jokainen toimintaan osallistunut on henkilökohtaisesti korviaan myöten lirissä.
Lääkäri päättää aina ammattilaisten suorittamista turvaamis- ja suojaamistoimenpiteistä, kenenkään muun (ei edes vanhempien) antama lupa ei missään nimessä riitä vapauttamaan vastuusta jos näissä tilanteissa jotain tapahtuu. Lomakkeeseen kuuluu tiedot siitä miten turvaamis- ja suojaamis toimenpiteet suoritetaan, joillakin se on mahdollisesti päästä ja jaloista kiinni pitäminen vuotteessa (joka muuten itselleni -haastavasti käyttätyvien erityislasten parissa työskentelevänä- on aivan uusi tekniikka...). Turvaamis- ja suojaamistoimenpiteinä yleensä lapsilla käytetään; painopeittoja, mattoon käärimisiä, kypäriä, holdingia, HFR:ää, turvaportteja, lääkitystä, äärimmäisissä tapauksissa hoitopaitoja tai turvahuoneita... Tapauksen, jossa saadaan roikkua ihmisen päässä kiinni rutiininomaisesti (ei siis vain silloin kun käytös on häiritsevää), täytyy kyllä näin oman työn näkökulmasta olla ihan suljetun osaston kamaa. Eli esimerkiksi omassa työyksikössäni ei ole yhtään lasta jolle moinen lupa olisi myönnetty; päivittäin tietyssä tilanteessa saisi rajoittaa noinkin radikaalisti vapautta...
Jos sinua häiritsee tapahtumat, etkä usko asianmukaisten asiapapereiden olevan kunnossa ja toiminnan olevan ihan eettistä, ota yhteys AVI:n, (aluehallintavirastoon), sen vastuulla on huolehtia, että toiminta pysyy kaikenmaailman laitoksissa, päiväkodeissa ja sairaaloissa asianmukaisena...Holding - oletko ikinä pitänyt 6 vuotiasta riehujaa kuvailemassasi asennossa? Itse olen. Lopputuloksena oli iso mustelma poskessa, ja verta vuotava alahuuli. Mitä nimittäin luulet, että ääririehuja lapsi tekee sylissä? Hakkaa nimittäin päätänsä niin lujaa sinua vastan kun vain mahdollista. Sinun kuvailemasi asento toimii pikkulasten kohdalla.
- ...
lh kirjoitti:
Holding - oletko ikinä pitänyt 6 vuotiasta riehujaa kuvailemassasi asennossa? Itse olen. Lopputuloksena oli iso mustelma poskessa, ja verta vuotava alahuuli. Mitä nimittäin luulet, että ääririehuja lapsi tekee sylissä? Hakkaa nimittäin päätänsä niin lujaa sinua vastan kun vain mahdollista. Sinun kuvailemasi asento toimii pikkulasten kohdalla.
En ole. 6-vuotiaan rajoitamiseeen käytetään muita menetelmiä, tai noh, riippuu lapsen fyysisestä koosta ja haastavan käyttäytymisen ilmenemismuodosta. Olen pitänyt sylissäni 10-vuotiasta reihujaa, jonka tarkoitus oli repiä omia silmiään, sylissä pitämällä kyseisen käytöksen pystyi estämään.
Mutta juuri tämän takia Lomakkeessa suojaamis- ja turvaamistoimenpiteistä on kerrottu ne menetelmät joita kyseisen lapsen turvaamiseksi ja suojaamiseksi käytetään.
Holding perustuu rakkauteen ja lämpöön, se on luonnollisin tapa rajoittaa käytöstä lapsi-äiti suhteen kaltaisesti. Jos sylissä pitämisestä tulee taistelukenttä, jossa äiti-osapuolta sattuu, niin silloin kyseinen menetelmä ei ole enää tarkoituksen mukainen. - isomaksaruoho
... kirjoitti:
En ole. 6-vuotiaan rajoitamiseeen käytetään muita menetelmiä, tai noh, riippuu lapsen fyysisestä koosta ja haastavan käyttäytymisen ilmenemismuodosta. Olen pitänyt sylissäni 10-vuotiasta reihujaa, jonka tarkoitus oli repiä omia silmiään, sylissä pitämällä kyseisen käytöksen pystyi estämään.
Mutta juuri tämän takia Lomakkeessa suojaamis- ja turvaamistoimenpiteistä on kerrottu ne menetelmät joita kyseisen lapsen turvaamiseksi ja suojaamiseksi käytetään.
Holding perustuu rakkauteen ja lämpöön, se on luonnollisin tapa rajoittaa käytöstä lapsi-äiti suhteen kaltaisesti. Jos sylissä pitämisestä tulee taistelukenttä, jossa äiti-osapuolta sattuu, niin silloin kyseinen menetelmä ei ole enää tarkoituksen mukainen.Löysin aiheesta mielestäni aika hyvän artikkelin. Tässä jotain otteita artikkelista:
"Terapeuttista kiinnipitoa tarvitaan lapsen ollessa itse kykenemätön rajaamaan käyttäytymistään levottomuuden, pettymyksen, ahdistuksen, aggression tai muun sellaisen takia. Kiinnipidolla halutaan rauhoittaa pieni lapsi sylissä kiinni pitämällä tai isompi lapsi vaikka sängyn päällä kahden aikuisen kiinni pitämänä ja samalla estää häntä vahingoittamasta itseään tai muita."
"Kiinnipitotilanteessa on aina mukana kaksi hoitajaa. Kiinnipidon aikana lapsi on joko kiinnipitäjän sylissä, sängyllä tai patjalla. ... Lapsen ollessa fyysisesti iso kokoinen tai voimakas, lasta on pitelemässä kiinni kaksi hoitajaa lapsen ollessa patjalla mahalleen tai selälleen, toinen pitää jaloista ja toinen käsistä."
Tässä linkki: http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/ahorai/mielentervvehto/terapeuttinenkiinnipito.htm - ...
isomaksaruoho kirjoitti:
Löysin aiheesta mielestäni aika hyvän artikkelin. Tässä jotain otteita artikkelista:
"Terapeuttista kiinnipitoa tarvitaan lapsen ollessa itse kykenemätön rajaamaan käyttäytymistään levottomuuden, pettymyksen, ahdistuksen, aggression tai muun sellaisen takia. Kiinnipidolla halutaan rauhoittaa pieni lapsi sylissä kiinni pitämällä tai isompi lapsi vaikka sängyn päällä kahden aikuisen kiinni pitämänä ja samalla estää häntä vahingoittamasta itseään tai muita."
"Kiinnipitotilanteessa on aina mukana kaksi hoitajaa. Kiinnipidon aikana lapsi on joko kiinnipitäjän sylissä, sängyllä tai patjalla. ... Lapsen ollessa fyysisesti iso kokoinen tai voimakas, lasta on pitelemässä kiinni kaksi hoitajaa lapsen ollessa patjalla mahalleen tai selälleen, toinen pitää jaloista ja toinen käsistä."
Tässä linkki: http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/ahorai/mielentervvehto/terapeuttinenkiinnipito.htmHyvä linkki, kiitos siitä.
Sitten kun fyysiseen rajoittamiseen täytyy mennä, niin tässä linkissä yksi toimintatapa malli haastavan käyttäytymisen kohtaamiseen, kun lapsi on jo niin iso, ettei sylissä pidellä:
http://portal.savonia.fi/pdf/julkaisutoiminta/AVEKKI-toimintatapamalli_Oppilaan_kasikirja.pdf
Tämä siis vain esimerkin omaisena, kukaan tuon lukenut ei saa kvuitella osaavansa ja voivansa suorittaa fyysistä rajoittamista, vaan tavan käyttö perustuu niiden opintojen suorittamiseen.
Ehdottomasti, jos päiväkodissa on lapsi, jota tulee hallita fyysisesti rajoittamalla, henkilöstön tulee vaatia itselleen jokin edellä mainitun kaltainen koulutus...
- Kysynpä vaan
Menetelmä on itselleni ammattilaisena tuttu ja mielestäni varsin toimiva ja oikeutettu pienten lasten kanssa, esim. kiukkukohtauksissa joita lapsi ei itse pysty lopettamaan ja saattaa niiden aikana satuttaa itseään/muita. Lapsen kasvaessa on kuitenkin alettava etsiä keinoja joilla lapsi ITSE pystyisi säätelemään omaa toimintaansa, Lasta ei kuitenkaan voi ikuisesti pidellä kiinni ja pakottaa nukkumaan, koska kasvaessa unentarvekkin jo vähenee.
- lh
Ei kai kyseessä ole vain nukkumishetket. Raivokohtaus voi tulla missä tilanteessa vaan. Ja jos on kyseessä lapsi, jolla on itsensä hallitsemis ongelmia esim. sitä varten, että äiti on tullut raskauden aikana juoneeksi alkoholia, niin on ehkä liikaa odotettua, että hän pystyisi hallitsemaan itsensä päiväkoti ikäisenä.
- Sh
lh kirjoitti:
Ei kai kyseessä ole vain nukkumishetket. Raivokohtaus voi tulla missä tilanteessa vaan. Ja jos on kyseessä lapsi, jolla on itsensä hallitsemis ongelmia esim. sitä varten, että äiti on tullut raskauden aikana juoneeksi alkoholia, niin on ehkä liikaa odotettua, että hän pystyisi hallitsemaan itsensä päiväkoti ikäisenä.
Eipäs pidä yleistää. ADHD, Autismi ym. neurologiset dg. aiheuttavat raivokohtauksia koska lapsi ei tule ymmärretyksi ja aivojen toiminta on erilainen. Nämä ongelmat ei aiheudu vanhemman alkoholin käytöstä.
Yleistää ei voi kaikkien lasten vanhempia alkoholisteiksi tai narkkareiksi.
- Kokemus
Kiinni pitäminen voi tehdä lapsesta vielä levottomamman ( tunto herkkyys) muuten hallittu rauhallinen ote,, puhe hiljainen rauhoittaa lasta Myös ympäristön äänet pitää rauhoittaa. Sekä valoa himmentää.Siis rauhallisesti kaikinpuolin.
- J K
EIVÄT MENETTELE EETSESTI OIKEIN
- ....
Tulihan sieltä ihan oikea mielipide! Ja viisas sellainen.
- Haloo, onko järkeä
Missään nimessä en hyväksyisi. Oma lapsi autistinen ja jos henkiläökunta pitäisi häntä kiinni nostaisin syytteen.
Eikö ammattitaitoa ole sen vertaa, että etsitään keinot saada lapseen yhteys ja toimintatapa joka tepsii. Minkä ihmeen takia 5-vuotiasta pitää väkisin nukuttaa?
Meillä ei enää 4-vuotias nukupäiväunia, eikä tarvitse niitä. Holding on sylissä pitoa, eikä aikuinen saa istua lapsen päällä päivähoidossa. Täysin väärä tapa toimia.
En usko, että kukaan terveydenhoitioalan ammattilainen siunaa moisen nukutustavan! Miten ihmeessä tuo lasta kasvattaa rauhoittumaan??- ....
Aikuisethan siinä omaa kiukkuaan purkaa ja pyrkii väkivalloin lasta kontrolloimaan. Miettikää te jotka menetelmää kannatatte miltä teistä tuntuisi jos teidän hätää ja kiukkua näin pyrittäisiin nitistämään!
- ,,,,
Näin sanoo ihminen, joka ei näköjään tiedä menetelmästä yhtikäs mitään. Ota asiasta siis selvää. Tuolla ylempänä oli aika hyvä linkki, joten ole hyvä ja lue se.
- ....
Menetelmä on terveydenhoidossa jo julistettu pannaan. Jopa ylilääkäri saanut potkut menetelmän käyttämisestä sairaalassa. Lapsen rauhoittaminen voidaan toteuttaa niin monella eri tavalla ilman väkivaltaa . Kun kyse taaperoikäisestä ja tämän vanhemmasta on tilanne aivan toinen mutta isomman lapsen kohdalla pakottamisesta ei ole koskaan hyötyä lapselle, ehkä aikuiselle joka saa tilanteen näin hallintaan ja pääsee omasta ahdistuksestaan.
- Kun sanat ei riitä
Mistäköhän menetelmästä puhut? Esimerkiksi tuohon, johon on linkki: Avekki-toimintatapamalli annetaan koulutusta jatkuvasti. Sitä ei ole tarkoitus käyttää missään nukuttamistilanteissa, vaan silloin kun ei enää puhe riitä, esimerkki voisi olla tämä pari päivää sitten sattunut tapaus koulussa, jossa kymmenen vuotias oppilas pahoinpiteli neljä opettajaa. Pari vuotta sitten päiväkodissamme oli lapsi, jonka vuoksi kolme hoitajaa kävi paikkauttamassa itseään sairaalassa. ( monet mustelmat ja ruhjeet ) Entä millaista jälkeä tällainen lapsi saa tehtyä toiselle lapselle? Päiväkodin aikuisille opetettiin oikeita tapoja pitää lasta kiinni niin, ettei hän loukkaannu eikä kiinnipitävä/t hoitaja loukkaannu. Kyse on väkivallan estämisestä.
- päiväkotityöntekijä
Voikohan lasta kohtaan nostaa syytteen pahoinpitelystä?
- vallan käyttöä
Mikä on hyväksyttävää? Lapsen päällä istuminen, päästä ja jaloista kiinni pito, jos lapsi on ylivilkas, lapsen teippaaminen, pakkosyöttäminen, mattoon kääriminen jne.. Eikö toimintatapoja tule tarkastaa hieman lapsi lähtöisempään suuntaan? Minkä ihmeen takia 5-vuotiasta on pakko nukuttaa? Siksikö, että työntekijät pääsee sumpille? Mikäli lapsella ei ole ennestään ongelmia niin varmasti noilla kasvatus konsteilla tulee.
- PVK uraa takana
Eräs poika kerran työpaikallani yritti useita kertoja kerran lyödä minua mahaan, osui muutaman kerran ja huusi "eikö satu vieläkään". Istutin pojan penkille ja peräännyin, yritin selittää, että et voi lyödä minua.Poika otti vauhtia ja juoksu päin. Jouduin ottamaan hänet kiinni ja pitämään käsillä.Vai olisiko karkuun pitänyt juosta? Sehän antaakin hyvän ja ammatillisen kuvan. Poika oli 5 vuotia ja pieni kokoinen.
Välillä kiinnipito tilanteissa lapsi yrittää purra kädestä, lyö päällään yms. Tällöin ei anneta muita vaihtoehtoja kuin laittaa lapsi makaamaan ja "istua" lanteen kohdalla päällä, pitää käsistä. Niin tietenkin no.. jättää lapsi yksin huoneeseen, hajoittamaan paikkoja ja satuttamaan itseään. Lapset ovat manipuloinnin mestareita... "sattuuu...pissa hätä" kaikki keinot käydään läpi jotta irti päästettäisiin ja lapsi olisi taas etulyönti asemassa. Kun lapsi rauhoittuu, ote irroitetaan. Aikuisen on oltava läsnä kun lapsi on ahdistunut ja purkaa tunnettaan väkivaltaisesti. Itse en ainakaan suostu olemaan heitto pussi edes lapselle vaan suojaudun. 2,5 vuotias tyttö esim on vetänyt minulta korviksen korvasta niin, että veri lensi. - Rrksdjtd
Ei ole kyseessä lapeen kohdistuva liiallinen väkivälta. Tee rikos ilmoitus.
- uttra
Ei ole holdingia. Oma lapseni on neurologisesti todella levoton ja tarkkaavaisuushäiriö yhdistettynä si-häiriöihin teki pojasta etenkin päikkyaikaan aikamoisen paketin joka nukkarissa oli mahdoton ja valveilla sai raivareita kun ei osannut sanoittaa olojaan. Nukkarissa hoitajat keksivät laittaa painopeiton eli matto lakanaan ja pojan päälle kunnes pötkötti rauhassa jolloin ottivat peiton pois. Kiinnipidon sijaan ja lapsikin piti tuosta systeemistä. Valveillaolemis tilanteista minulta kysyttiin tarkkaan miten annan luvan lasta käsitellä kun tulee se hetki että hän itse ja muut olivat vaarassa. Sanoin että holding on sallittu ja vain ääritilanteissa. Silloin kun lapsi ja muut oli pakko suojata. Muutaman kerran sitä tarvittiin ja aina meille hakiessa selittivät mitä tapahtui,kuka piti ja miten. Iän myötä onneksi helpotti eikä tuo 8v ole enää itselleen tai muille agressiivinen. Vaikka ne samat diagnoosit ja häiriöt ovat olemassa.
Itse hoitajana en hyväksy lapsen kiinnipitoa muuten kuin aivan pakkoraossa ja silloinkin mahdollisimman inhimillisesti. Ja kyllä, olen hoitanut sekä nähnyt monenlaisia lapsia, pitänyt myös holdingissa. Tarkkaan säädeltyä se meille on. Ennakointia,sanoitusta, jne...kyllä sitä kaiken ensin yrittää välttääkseen nämä epämukavat pitämiset. Kaikkien lasten kohdalla se ei riitä ja tarvitaan aikuisen turvaus. En kyllä suostu kaikkeen vanhempien sanomiin konsteihinkaan. 5v ei tarvi nukkua ja rauhoittaa voi yrittää ilman että väen vängällä pidetään kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664449Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251744
- 121478
- 251411
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004