Buusterin juontaja Miska Vankilassa

taitaa olla jo suomessakin...

Teinit kun ymmärtäs varoa noita teinijulkkis siloposkia... eikä ihastus oikopäätä ja heittäydy selälleen.!

Aina löytyy joku joka ei ymmärrä missä rajat kulkee...

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

Sillä Miskalla oli toistatuhatta törkeäksi luokiteltavaa lapsipornokuvaa tietokoneellaan.

Vaikka kyse olisi hamstereista, niin ihmisen voisi luokitella lataamotapauksesksi.

Ja kun sairas intohimo kohdistuu pikkutyttöihin niin huh huh.

Taidat itse olla pedofiili. Puolustavat kuulemma aina toisiaan netissä...

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

Puhut asiaa.

Julkisuudessä nämä kaikenmaailman Pirttiset ja Toiviaiset vedetään mieluusti hirteen alta aikayksikön, ennen kuin kukaan edes viitsii tarkemmin selvittää mistä on kyse.

Mielestäni 26-vuotiaan ja 15-vuotiaan yhteiset petitouhut eivät todellakaan ole fiksua puuhaa, mutta en suostu uskomaan että 15-vuotias voitaisiin enää määritellä sanan "lapsi alle". Raja on toki häilyvä ja kovin tapauskohtainen, mutta tuon ikäisistä napatoppitytöistä ei kerta kaikkiaan voi puhua enää lapsina. Kyllä sitä muistaa itsekin, että 14-15-vuotiaana olivat sukupuolielämän perussäännöt jo melkoisen hyvin hallussa.

Noihin tietokoneelta löytyneisiin kuviin pätee sama juttu, on aivan eri asia esiintyykö kuvassa 7- vai 17-vuotias tyttö.

En puolustele Miskaa millään muotoa, tapausta sen tarkemmin tuntematta, mutta kehottaisin kuitenkin ajattelemaan asiaa muultakin kuin iltapäivälehtien lööppien kannalta. Ei elämä ole mustavalkoista, on myös niitä harmaan sävyjä.

Annikani kirjoitti:

Puhut asiaa.

Julkisuudessä nämä kaikenmaailman Pirttiset ja Toiviaiset vedetään mieluusti hirteen alta aikayksikön, ennen kuin kukaan edes viitsii tarkemmin selvittää mistä on kyse.

Mielestäni 26-vuotiaan ja 15-vuotiaan yhteiset petitouhut eivät todellakaan ole fiksua puuhaa, mutta en suostu uskomaan että 15-vuotias voitaisiin enää määritellä sanan "lapsi alle". Raja on toki häilyvä ja kovin tapauskohtainen, mutta tuon ikäisistä napatoppitytöistä ei kerta kaikkiaan voi puhua enää lapsina. Kyllä sitä muistaa itsekin, että 14-15-vuotiaana olivat sukupuolielämän perussäännöt jo melkoisen hyvin hallussa.

Noihin tietokoneelta löytyneisiin kuviin pätee sama juttu, on aivan eri asia esiintyykö kuvassa 7- vai 17-vuotias tyttö.

En puolustele Miskaa millään muotoa, tapausta sen tarkemmin tuntematta, mutta kehottaisin kuitenkin ajattelemaan asiaa muultakin kuin iltapäivälehtien lööppien kannalta. Ei elämä ole mustavalkoista, on myös niitä harmaan sävyjä.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että pari vuotta ennen ns. suojaiän lakia, ihminen on sellainen, että sen pitää tietää mitä seksi on. Toki on sukurutsat ja raiskaukset, mutta kyllä 13-15 vuotiaat tietää mitä seksi on ja osaavat sanoa ei. TAI ON OSATTAVA SANOA EI! Mutta kyllä aikuisenkin on tunnettava vastuu ketä alkaa painamaan....

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

Miska seurusteli sen 15vuotiaan muijan kanssa ja tapauksesta on kai jo pari vuotta. Se on alaikäinen joten laki on Miskaa vastaan.

Vaikee sanoo tohon mitään, mä olin 14-vuotiaana "ihastunut" täysi-ikäiseen. Silloin ei kuitenkaan mitään tapahtunut, ihan hyvä varmaan. Noi hommat on varmaan paljon tapauskohtaisia ja siksi miska ei varmaan saanut ehdotonta tuomiota, mutta joo, mä luotan Suomen Lakiin ja oikeusistuimiin, mutta iltalehti nyt kirjoittaa roskaa ihan aina.

mut joo... haluun kuulla miskan selityksen asiasta julkisuudessa, toivottavasti sille annetaan mahdollisuus kertoa oma versionsa asiasta. haluisin myös kuulla mitä sillä muijalla on sanottavaa.

Kuula kalloon.. kirjoitti:

taitaa olla jo suomessakin...

Teinit kun ymmärtäs varoa noita teinijulkkis siloposkia... eikä ihastus oikopäätä ja heittäydy selälleen.!

Aina löytyy joku joka ei ymmärrä missä rajat kulkee...

Lue lisää

Näiden Urpojen pahin mokahan oli siinä, että eivät osanneet asentaa tietokoneeseensa yksinkertaista salausohjelmaa.

Vahva salaus pitää tiedot poissa poliisin/vaimon ulottuvilta.

Uskomattoman yksikertaisia toheloita.

Annikani kirjoitti:

Puhut asiaa.

Julkisuudessä nämä kaikenmaailman Pirttiset ja Toiviaiset vedetään mieluusti hirteen alta aikayksikön, ennen kuin kukaan edes viitsii tarkemmin selvittää mistä on kyse.

Mielestäni 26-vuotiaan ja 15-vuotiaan yhteiset petitouhut eivät todellakaan ole fiksua puuhaa, mutta en suostu uskomaan että 15-vuotias voitaisiin enää määritellä sanan "lapsi alle". Raja on toki häilyvä ja kovin tapauskohtainen, mutta tuon ikäisistä napatoppitytöistä ei kerta kaikkiaan voi puhua enää lapsina. Kyllä sitä muistaa itsekin, että 14-15-vuotiaana olivat sukupuolielämän perussäännöt jo melkoisen hyvin hallussa.

Noihin tietokoneelta löytyneisiin kuviin pätee sama juttu, on aivan eri asia esiintyykö kuvassa 7- vai 17-vuotias tyttö.

En puolustele Miskaa millään muotoa, tapausta sen tarkemmin tuntematta, mutta kehottaisin kuitenkin ajattelemaan asiaa muultakin kuin iltapäivälehtien lööppien kannalta. Ei elämä ole mustavalkoista, on myös niitä harmaan sävyjä.

Lue lisää

Aivan, 7- ja 17-vuotiaalla on ero. Ja sen oikeuskin tiesti tuomitessaan pervo-Miskan. Taitaa Annikani-nimimerkin takana olla anttikani, joka puolustelee kaltaisiaan. Hanki kemiallinen kastraatio, weirdo!

pöö kirjoitti:

Miska seurusteli sen 15vuotiaan muijan kanssa ja tapauksesta on kai jo pari vuotta. Se on alaikäinen joten laki on Miskaa vastaan.

Vaikee sanoo tohon mitään, mä olin 14-vuotiaana "ihastunut" täysi-ikäiseen. Silloin ei kuitenkaan mitään tapahtunut, ihan hyvä varmaan. Noi hommat on varmaan paljon tapauskohtaisia ja siksi miska ei varmaan saanut ehdotonta tuomiota, mutta joo, mä luotan Suomen Lakiin ja oikeusistuimiin, mutta iltalehti nyt kirjoittaa roskaa ihan aina.

mut joo... haluun kuulla miskan selityksen asiasta julkisuudessa, toivottavasti sille annetaan mahdollisuus kertoa oma versionsa asiasta. haluisin myös kuulla mitä sillä muijalla on sanottavaa.

Lue lisää

Eihän Miska itse halua tulla julkisuuteen, koska tietää omat sairaat taipumuksensa. Muuten olisi kyllä jo kieltänyt asian. Ja te ihmioikeuksista jeesustelevat pedofiilit: onneksi täällä ei näy yhteystietoja!

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

sun mielestä Jammu Siltavuori on sankari tyyliin "pikkupillu on paras"! vittu mikä Urpo! puolustelee rikollista!

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

joo toi on täysin totta et juoru lehdet/ämmät levittää juttua niin ettei siihen oo enää pahemmin puuttumista jos haluais selittää ihmisille mistä siinä oli oikeesti kyse.mut tää timpe salosen juttu tuol kissfm:llä oli kyl jo aika pahaa laatua.

Semmosta vaan, et Jeppe ei ny oo älynny, et se, mitä tossa uutisessa luki, että "kärsii parhaillaan ehdollista vankeustuomiota" on oikeustieteellinen termi. Ei siinä puhuta sanaakaan vankilassa istumisesta! Ja vielä se, että rikosoikeudellisesti nykypäivänä alle 18-vuotias on alaikäinen harjoittamaan seksuaalista kanssakäymistä. Että näin...

spp kirjoitti:

Minkähähän ikäisestä tyypistä on ollut kysymys? ja mitä on "lapsiporno". Iltalehti pyrkii aina ensisijaisesti myymään lehtiä mahdollisimman paljon, ja siinä jutut pyritään esittämään mahdollisimman likaisina.

Esim. Suomen lain muututtua aiemmin laillisina pidetyt "seventeen"-sarjan videot voidaan nykyään leimata lapsipornoksi. Samoin "seksi lapsen kanssa" pitäisi eritellä tarkemmin, onko kyseessä 7-vuotias, 15-vuotias vai mitä??

Rehellisesti sanottuna, en usko että Miska olisi syyllistynyt kovinkaan nuoreen "lapseen" sekaantumiseen. Jotkut teinitytöt "haluavat kokemuksia" ja joiden mielestä on tosi cool pokata joku julkkisjuontaja, joka ko. teinin vanhempien nostettua asiasta syytteen joutuu toteamaan jotain "näin vain tapahtui".

En todellakaan puolustele kenenkään laittomuuksia, päinvastoin, mutta jos kyseessä on yksittäistapaus, jossa esim. 15-vuotias tyttö on iskenyt Miskan, tämän vanhemmat nostaneet asiasta syytteen, ja Miskan luota on löytynyt poliisien kotietsinnässä esim seventeen-sarjan video tai tietokoneelta kuvia, niin tällöin iltalehden juttu, jossa ei eritellä mitään tarkemmin ja jonka perusteella lukijat voivat hyvinkin luulla että Miska olisi joku sairas tyyppi joka suurin piirtein jahtaa 7-vuotiaita lastentarhassa, on aivan roskaa. Mutta tämä ei olisi mikään yllätys, tuntien yleensäkin iltalehden journalismin laadun. mitä tahansa kirjoitetaan, jotta lehtiä saadaan mahdollisimman paljon kaupaksi.

Lue lisää

mitä siä lässytät selvistä asioista ..ootko itse .....

Luin itsekkin juuri Iltalehdestä ja ensimmäisenä minulla tulee aina mieleen (Timpen ja Markonkin jutussa) osapuolien läheiset. Siis tässä tapauksessa esim. Miskan vanhemmat ja sisarukset (en tiedä onko omaa perhettä). Tottakai uhri ja hänen omaisensa kärsivät eniten, mutta varmasti myös Miskan vanhemmilla tulee mieleen, että mitä he ovat kasvatuksessaan väärin tehneet ja miten kohdata sukulaiset ja ystävät tästä eteenpäin.

Ei voi muuta kuin toivottaa voimia ja jaksamista kaikille osapuolille tasaisesti.

Varmaan koko ohjelma lopetetaan tai sitten niitä päivitetään ja miskan tiedot otetaan pois

Nainen_1982 kirjoitti:

Varmaan koko ohjelma lopetetaan tai sitten niitä päivitetään ja miskan tiedot otetaan pois

...enää Nelosen sivuilla ohjelmatiedoissa Buusteria.

Ei seksuaalinen poikkeavuus tee kenestäkään pahaa ihmistä.

.s. kirjoitti:

Ei seksuaalinen poikkeavuus tee kenestäkään pahaa ihmistä.

Mukavahan hän voi olla, mutta seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan (tuhansien lapsipornokuvien säilyttäminen omalla koneella) on merkki mielen epätasapainosta, sairaudesta. Miska tarvitsee apua ja ojennusta yhteiskunnalta (vankilatuomion ehdollisena). Pedofiilejä ei voi pitää vapaana. Pahempia ne ovat kuin raiskaajat.

Bessewisser kirjoitti:

Mukavahan hän voi olla, mutta seksuaalinen kiinnostus lapsia kohtaan (tuhansien lapsipornokuvien säilyttäminen omalla koneella) on merkki mielen epätasapainosta, sairaudesta. Miska tarvitsee apua ja ojennusta yhteiskunnalta (vankilatuomion ehdollisena). Pedofiilejä ei voi pitää vapaana. Pahempia ne ovat kuin raiskaajat.

Lue lisää

"Pedofiilejä ei voi pitää vapaana. Pahempia ne ovat kuin raiskaajat."

Sun mielestä on pahempi rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan, vapaaehtoisesti seksiä haluavan tytön kanssa kuin raiskata täysi-ikäinen nainen? You're sick, dude...

jee kirjoitti:

"Pedofiilejä ei voi pitää vapaana. Pahempia ne ovat kuin raiskaajat."

Sun mielestä on pahempi rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan, vapaaehtoisesti seksiä haluavan tytön kanssa kuin raiskata täysi-ikäinen nainen? You're sick, dude...

Lue lisää

mutta kyllä pedofilia on minusta sellainen asia, jolla voi olla paljon kauaskantoisemmat vaikutukset kuin raiskauksella. Kyseessä kuitenkin ovat puolustuskyvyttömät lapset! Vapaaehtoista seksi ehkä oli, mutta silti väärin, ja melkoiset vahingonkorvauksethan tämä uhri näytti saaneen, mistähän syystä? Seksuaalinen suuntautuminen ei tee kenestäkään pahaa, mutta pedofilian ollessa kyseessä se (jonkun suuntautuminen) yleensä saa aikaan paljon pahaa.

jee kirjoitti:

"Pedofiilejä ei voi pitää vapaana. Pahempia ne ovat kuin raiskaajat."

Sun mielestä on pahempi rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan, vapaaehtoisesti seksiä haluavan tytön kanssa kuin raiskata täysi-ikäinen nainen? You're sick, dude...

Lue lisää

"Sun mielestä on pahempi rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan, vapaaehtoisesti seksiä haluavan tytön kanssa kuin raiskata täysi-ikäinen nainen? You're sick, dude... "

You´re fuckin stupido, dude...

15-v. on hankala ikä arvioida, tietää jo hieman elämästä ja osaa hahmotella ja määritellä jonkinverran ympäristössään olevia ilmiöitä sekä muodostaa mielipitetään, mutta tässä seksi-asiassa rikosoikeudellisesti lapsi. Mielestäni seksi 15-v:n kanssa on ok, jos kumppani on noin about samaa ikäluokkaa, mutta jos kumppani on noin 30-v., on tilanne vastenmielinen ja epäilyttävä kaikinpuolin. En ainakaan itse 30-v. miehenä voisi kuvitella seksiä 15-v:n tytön kanssa, koska pidän 15-v. tyttöjä todellakin lapsina itseeni verrattuna.

Ja jos nyt väännetään rautalangasta:
Niissä noin parissa tuhannessa Miskan kovalevyllä olleessa lapsipornokuvassa kuvatut on varmasti hyvin paljon nuorempia ja tuskin puhtaasti omasta tahdosta kuvaajalle keikistelemässä. Eivätköhän ne ole köyhistä maista vanhempien pornoteollisuudelle myymiä lapsia, näin kärjistetysti ilmaistuna.

.s. kirjoitti:

Ei seksuaalinen poikkeavuus tee kenestäkään pahaa ihmistä.

Oletko todellakin tosissasi?

.s. kirjoitti:

Ei seksuaalinen poikkeavuus tee kenestäkään pahaa ihmistä.

jos se vaan suuntautuu toisiin aikuisiin,jotka myös tietää mitä tekee.
Kiinnostus alaikäisiin ja noihin lasten kuviin...ompas joo mukava heppu!

Pedofiileillehän on juuri luonteenomaista että he hakeutuvat lapsia lähellä oleviin töihin. Näin ollen kaikki opettajat yms. pitäisi seuloa erittäin tarkasti. Tai mielummin palkata lasten kanssa työskentelemään vain sellaisia henkilöitä jotka eivät halua olla lasten kanssa tekemisissä. Näillä pysyy sopiva etäisyys skideihin.

Välillä katselin ohjelmaa ja pidin henkilöä hauskana ja mukavana ihmisenä, vaan nytten vain tulee ällöttävä olo jos edes näenkään tyyppiä telkkarissa. katsotaan kauanko ohjelma jatkuu vai jatkuuko enää ollenkaan, ja vaikka miska laitetaankin pois ja tilalle tulisi uusi juontaja niin uskon että katsojaluvut romahtaisivat.

mahtaa pedo-miskaa tällä hetkellä vituttaa oikein tosissaan! Varmaan luuli ettei koskaan tuu julkisuuteen toi juttu, melkein vuoden ollu piilossa julkisuudelta pedo-miskan tuomio! Kaikki alko tosta pedo-timpen jutusta, ne giltsit aikaansai lehdet penkomaan muidenkin julkkisten rikoksia ja nyt niitä alkaakin löytyä. Hyvä juttu!!

jenkki kirjoitti:

mahtaa pedo-miskaa tällä hetkellä vituttaa oikein tosissaan! Varmaan luuli ettei koskaan tuu julkisuuteen toi juttu, melkein vuoden ollu piilossa julkisuudelta pedo-miskan tuomio! Kaikki alko tosta pedo-timpen jutusta, ne giltsit aikaansai lehdet penkomaan muidenkin julkkisten rikoksia ja nyt niitä alkaakin löytyä. Hyvä juttu!!

Lue lisää

Buusteria ei näytä enää tulevan, ohjelmatiedostoissa ei todellakaan enää näy että sitä tulisi, yhtäkkiä vain lopettivat.

kuinka moni koulu olisikaan enää buusteria ottanut vieraakseen tuon jutun jälkeen tuskin kukaan, ja mahtaa niitä koulua ottaa päähän missä buusterin väki kerkesi jo käymään

mitähän muita yllätyksiä vielä olisi tulossa

Nainen_1982 kirjoitti:

Välillä katselin ohjelmaa ja pidin henkilöä hauskana ja mukavana ihmisenä, vaan nytten vain tulee ällöttävä olo jos edes näenkään tyyppiä telkkarissa. katsotaan kauanko ohjelma jatkuu vai jatkuuko enää ollenkaan, ja vaikka miska laitetaankin pois ja tilalle tulisi uusi juontaja niin uskon että katsojaluvut romahtaisivat.

Lue lisää

Mä en tästä tyypistä pitänyt ikinä, mutta en olis silti uskonut tällaiseen juttuun. Näitä on ollut aivan liikaa viime aikoina näitä pedofiliajuttuja nuorten parissa toimivien taholta. Pelottavaa ja vastenmielistä.

nainen_1982 kirjoitti:

Buusteria ei näytä enää tulevan, ohjelmatiedostoissa ei todellakaan enää näy että sitä tulisi, yhtäkkiä vain lopettivat.

kuinka moni koulu olisikaan enää buusteria ottanut vieraakseen tuon jutun jälkeen tuskin kukaan, ja mahtaa niitä koulua ottaa päähän missä buusterin väki kerkesi jo käymään

mitähän muita yllätyksiä vielä olisi tulossa

Lue lisää

"mahtaa niitä koulua ottaa päähän missä buusterin väki kerkesi jo käymään"

Oletko ihan oikeasti syntynyt vuonna 1982, eli olet 22-vuotias? Ei noiden lapsellisten löpinöiden perusteella ihan heti uskoisi...

Nainen_1982 kirjoitti:

Välillä katselin ohjelmaa ja pidin henkilöä hauskana ja mukavana ihmisenä, vaan nytten vain tulee ällöttävä olo jos edes näenkään tyyppiä telkkarissa. katsotaan kauanko ohjelma jatkuu vai jatkuuko enää ollenkaan, ja vaikka miska laitetaankin pois ja tilalle tulisi uusi juontaja niin uskon että katsojaluvut romahtaisivat.

Lue lisää

jammu-setä korvaa miskan

Nainen_1982 kirjoitti:

Välillä katselin ohjelmaa ja pidin henkilöä hauskana ja mukavana ihmisenä, vaan nytten vain tulee ällöttävä olo jos edes näenkään tyyppiä telkkarissa. katsotaan kauanko ohjelma jatkuu vai jatkuuko enää ollenkaan, ja vaikka miska laitetaankin pois ja tilalle tulisi uusi juontaja niin uskon että katsojaluvut romahtaisivat.

Lue lisää

miska on niin suloinen että siltä ottais vaikka suihin en voi uskoa mitään pahaan noin sexikäästä pullotuksesta olen itsekin halukas olemaan miskan kaa miten vaa ole poika

Pedofiilit juuri hakeutuvat aloille joissa he voivat tyydyttää tarpeitaan. Sen takia jokaiseen hyvin lasten kanssa toimeentulevaan ja lapsirakkaaseen hakijaan pitää suhtautua erittäin kriittisesti. Ja pikemminkin valita henkilö joka on kiinnostunut työssään lähinnä rahasta ja kahvitauoista ja ei voisi vähmpää välittää lapsista.

Siis täh! Tuomio langetettu jo tammikuussa ja ohjelmaa on vain jatkettu...? *ihmettelee*

ihmi kirjoitti:

Siis täh! Tuomio langetettu jo tammikuussa ja ohjelmaa on vain jatkettu...? *ihmettelee*

Ihan hyvä et loppuu semmoset ohjelmat kun esim Buusteri.On tässä kyllä ihmisiö vedätetty jo niin kauan että eikö millään ole mitään rajaa!!nyt tää ja kaikki homo jutut siellä,voi voi mihin tää maailma on menossa,tai oikeestaan on jo!!

esa kirjoitti:

Ihan hyvä et loppuu semmoset ohjelmat kun esim Buusteri.On tässä kyllä ihmisiö vedätetty jo niin kauan että eikö millään ole mitään rajaa!!nyt tää ja kaikki homo jutut siellä,voi voi mihin tää maailma on menossa,tai oikeestaan on jo!!

Lue lisää

ja mitä pahaa niissä on.. homous on ihan hyväksyttyä!!

ihmi kirjoitti:

Siis täh! Tuomio langetettu jo tammikuussa ja ohjelmaa on vain jatkettu...? *ihmettelee*

eikö nelonen tienny että se on tuomittu,törkeetä jos tiesivät ja antoivat jatkaa sen idiootin juontajan ohjelmassa?!

ihmi kirjoitti:

Siis täh! Tuomio langetettu jo tammikuussa ja ohjelmaa on vain jatkettu...? *ihmettelee*

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Mediakriitikko kirjoitti:

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Lue lisää

Ihmettelinkin kun IltaSanomat ei kertonut mitään tapauksesta. Yleensä kummastakin lehdestä saa lukea samat jutut... Nyt löytyi sillekin selitys.

Mediakriitikko kirjoitti:

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Lue lisää

Mielenkinnolla odotan uutisoiko IltaSanomat asiasta huomenna... Vai meinaavatko sivuuttaa koko jutun. Seiska on jo varmasti alkanut penkomaan juttua likaisia yksityikohtia myöten.

esa kirjoitti:

Ihan hyvä et loppuu semmoset ohjelmat kun esim Buusteri.On tässä kyllä ihmisiö vedätetty jo niin kauan että eikö millään ole mitään rajaa!!nyt tää ja kaikki homo jutut siellä,voi voi mihin tää maailma on menossa,tai oikeestaan on jo!!

Lue lisää

"...nyt tää ja kaikki homo jutut siellä"

1. mitkä homojutut?
2. Missä "siellä" ?

Mediakriitikko kirjoitti:

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Lue lisää

miksi pedofiilit saa niin pieniä rangaistuksia,ei ymmärrä ei?!

Mediakriitikko kirjoitti:

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Lue lisää

katsoa onko ilta-sanomissa juttua,törkeetä jos ei ole!!

huomenna kirjoitti:

katsoa onko ilta-sanomissa juttua,törkeetä jos ei ole!!

Iltasanomissa ei ole juttua Buusteri aiheesta mitään, ei ainakaan nettisivuilla näy joten tuskin on lehdessäkään.

Katsotaan kirjoittaako ilta-sanomat lehti huomenna mitään aiheesta?

Seiska ja varmasti kaikki muutkin lehdet tulevat kirjoittamaan ko. aiheesta.

Mediakriitikko kirjoitti:

Ei ihme, että AlmaMedian Iltalehti uutisoi tapauksen, olkoonkin, että aikaa on kulunut, varmaan lainvoimaista tuomiota odotellessa.

Missähän vaiheessa Nelosen kanssa samaan SanomaWSOY-konserniin kuuluvat Hesari ja Ilta-Sanomat uutisoivat kollegansa toilailut...?

Lue lisää

hesarin netti sivuilla on juttu ainakin!!

juttua kirjoitti:

hesarin netti sivuilla on juttu ainakin!!

Nuortenohjelma Buusteri hyllylle
Julkaistu 12:45


Helsinki. Nelonen on laittanut nuortenohjelma Buusterin toistaiseksi tauolle. Syynä on ohjelman juontajan Miska Toiviaisen saama rikostuomio.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Toiviaisen alkuvuodesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta. Asiasta kertovan tiistain Iltalehden mukaan juontajalle määrättiin rangaistukseksi puolitoista vuotta ehdollista vankeutta.

Nelonen kuuli asiasta vasta tiistaina.
"Saimme tiedon Toiviaisen tuomioista aamulla sanomalehdestä ja reagoimme tietoon vetämällä Buusterin pois ohjelmistosta toistaiseksi. Myös ohjelman kotisivut on suljettu", Buusterin vastaava tuottaja Jorma Paakkari kertoo.

STT

nelosen aamussa alkaa uusi lasten ohjelma jota alkavat juontamaan radiosta ja tv:stä tutut nuorten ystävät. nämä radion kuulut nuorten ystävät vetävät miskan kanssa tuhtia aamu ohjelmaa ja studion guruna toimii jammu setä.ohjelmaa ei suositella aikuisille.

vaan kirjoitti:

miksi pedofiilit saa niin pieniä rangaistuksia,ei ymmärrä ei?!

Alaikäisiin sekaantuminen on rangaistava teko, mutta rangaistuksen suuruuteen vaikuttaa mm. uhrin ikä ja se, onko tapauksessa ollut pakottamista vai ei. Luulisinpa, että tässäkin tapauksessa tämä 14-vuotias tyttö on oma-aloitteisesti ollut haluakas seksiin, vaikka se toki silloinkin on lain mukaan väärin.

Eli en missään nimessä halua puolustaa tätä Miskaa vai kuka lienee, vaan haluan vain sanoa, että teon törkeydellä on vaikutus tuomioon. Jos tämä juontaja olisi esimerkiksi käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 5-vuotiasta tyttöä, niin rangaistus olisi luonnollisestikin ollut paljon suurempi! 14-vuotiaalla (vaikka lapsi vielä onkin) voidaan olettaa olevan enemmän kykyä ajatella itsenäisesti kuin esim. 5-vuotiaalla.

ihmi kirjoitti:

Siis täh! Tuomio langetettu jo tammikuussa ja ohjelmaa on vain jatkettu...? *ihmettelee*

miten pitkä tuomio?

Nainen_1982 kirjoitti:

Iltasanomissa ei ole juttua Buusteri aiheesta mitään, ei ainakaan nettisivuilla näy joten tuskin on lehdessäkään.

Katsotaan kirjoittaako ilta-sanomat lehti huomenna mitään aiheesta?

Seiska ja varmasti kaikki muutkin lehdet tulevat kirjoittamaan ko. aiheesta.

Lue lisää

Ilta-Sanomillahan oli tuossa muutama kuukausi taaksepäin kysely, jossa kyseltiin neitsyyden menetyksestä. Kysymykset olivat luokkaa tekikö kipeää, missä se tapahtui ym. Koskaan en nähnyt mitään juttua myöhemmin tuon kyselyn pohjalta, joten mihin lienee kama mennyt. Tai sitten en vain itse huomannut.

Samassa lehdessähän (puhun nyt www-versioista) oli myös juttu siskosta ja veljestä jotka olivat jo saaneet yhden kehitysvammaisen (vai kuolleena syntyneen? ei muista tarkkaan) lapsen ja nainen odotti toista. Sitten oli sukurutsaajien kommentti ja alla toimittajan kehote paperilehden ostoon muodossa: LUE LISÄÄ ILTASANOMISTA!

Hyi helvetti mitä porukkaa. Noin käy aina, kun syntyy masiivinen ja luutunut organisaatio.

Iltalehdessä (joka sekään ei aina tosin kerää pelkkiä kehuja) ko. uutinen jätettiin kokonaan huomiotta, vaikka se oli ollut useissa ulkomaisissa viestimissä.

juttua kirjoitti:

hesarin netti sivuilla on juttu ainakin!!

Tottakai ne laittaa sen uutisen nyt sivuillee, ihan niin kuin ne eivät olisi aiemmin sitä tienneet. Sanomaleirin masiivinen (kymmenien ellei satojen toimitusten henkilökunta) käräjäoikeus-rinki on saanut tietää asiasta 100 % varmuudella tuoreeltaan. Tässä tapauksessa joku on vain painanut asian unholaan.

että: kirjoitti:

Alaikäisiin sekaantuminen on rangaistava teko, mutta rangaistuksen suuruuteen vaikuttaa mm. uhrin ikä ja se, onko tapauksessa ollut pakottamista vai ei. Luulisinpa, että tässäkin tapauksessa tämä 14-vuotias tyttö on oma-aloitteisesti ollut haluakas seksiin, vaikka se toki silloinkin on lain mukaan väärin.

Eli en missään nimessä halua puolustaa tätä Miskaa vai kuka lienee, vaan haluan vain sanoa, että teon törkeydellä on vaikutus tuomioon. Jos tämä juontaja olisi esimerkiksi käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 5-vuotiasta tyttöä, niin rangaistus olisi luonnollisestikin ollut paljon suurempi! 14-vuotiaalla (vaikka lapsi vielä onkin) voidaan olettaa olevan enemmän kykyä ajatella itsenäisesti kuin esim. 5-vuotiaalla.

Lue lisää

Jos miska olisi sekaantunut 5-vuotiaaseen tyttöön, niin varmasti olisi ehdollista rapsahtanut. Aika kovan tuomion sai, jos vertaa tuomioon, jonka sai 4-vuotiaaseen lapseeni sekaantunut pedofiili (hyväksikäyttö kesti myös vuoden) tuomio oli nimittäin 1v8kk EHDOLLISTA kahdenvuoden koeajalla. Korvauksetkin oli 60% pienemmät. Tosin tekiä olis voinut vaikka pyyhkiä pyllynsä niillä, jos olisivat vaan häkkiin sen paskiaisen pistäneet. Olisnpa viellä vaikka suostunut maksamaan siitä.

Nythän tuo roikkuu myös ylä- ja ala-asteella, kun voi näin tehdä...

Että se niistä kovista tuomioista. Huhupuhetta vaan..

Tuomiot hanurista kirjoitti:

Jos miska olisi sekaantunut 5-vuotiaaseen tyttöön, niin varmasti olisi ehdollista rapsahtanut. Aika kovan tuomion sai, jos vertaa tuomioon, jonka sai 4-vuotiaaseen lapseeni sekaantunut pedofiili (hyväksikäyttö kesti myös vuoden) tuomio oli nimittäin 1v8kk EHDOLLISTA kahdenvuoden koeajalla. Korvauksetkin oli 60% pienemmät. Tosin tekiä olis voinut vaikka pyyhkiä pyllynsä niillä, jos olisivat vaan häkkiin sen paskiaisen pistäneet. Olisnpa viellä vaikka suostunut maksamaan siitä.

Nythän tuo roikkuu myös ylä- ja ala-asteella, kun voi näin tehdä...

Että se niistä kovista tuomioista. Huhupuhetta vaan..

Lue lisää

on täyttä paskaa.

juttus kirjoitti:

on täyttä paskaa.

Eikös olekkin järkyttävää, että näin voi olla ja onkin. Et usko, no en kuule meinaa uskoa minäkään.

Paskaa tämä on, todellakin! Ei ole kiva kun pieni lapsi tietää kaiken seksistä tai käyttäytyy tavalla jolla ei pitäisi. Tai kun lapsi on niin masentunut ja rikki, että itselläkin meinaa mennä sormisuuhun.

Ja sitten on tämä hirviö, joka reissaa pitkin itä-eurooppaa, juo aamukahvinsa nätisti keittiön pöydällä kotonaan ja NAUTTII elämästään, kun me yritetään kerätä niitä palasia, jotka jälkeensä jätti.

Kyllä meidän oikeudenkäyntipöytäkirjat ja tuomio löytyy käräjäoikeudesta, tosin ne ovat salaisia 40-vuotta. Eli julkista taitaa olla vaan tuomio ja rikosnimike? Törkeä seksuaalinenhyväksikäyttö. Tuomio: 1v 8kk ehdollista 2-vuoden koeajalla.

Täyttää paskaa...todellakin!

juttus kirjoitti:

on täyttä paskaa.

Kyllä on paskaa, todellakin! Ja järkyttävää, että näin voi olla.

Ei ole kiva, että tämä hirviö juo kahvinsa rauhassa aamuisin ja elää niinkuin ennenkin. Kuin mitään ei olisi koskaan käynyt, mutta meillä ollaan rikki! Vaikka miten yriittäisi unohtaa ja työntää pois, niin ei onnistu, kun se ällötys tunkee aina jostain raosta elämäämme, tuttujen puheista, kun kertovat hänen sanomisiaan tekemisiään, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Reissaa ulkomailla ja on onnellinen vanha vaari. Mitäs siitä, vaikka vuoden verran vei helvettiin pientä lasta. Annetaan vähän rahaa ja kiitetään, että ei sentään satuttanut (tuosta voisi olla toistaki mieltä, kipeää lapsen tekee vielläkin) ja annetaan nuhteita. Siinä se. Suomessa lasta saa pitää leluna eikä tarvitse mennä edes linnaan. Täyttä paskaa, osuit naulakantaan!

Todellakin ihmettelen miskan saamaa tuomiota verrattuna tuomioon jonka lastani hyväksikäyttänyt mies sai. Tuomio tuli 2003 ja päättyy ihan justiinsa. Ja siellä se kuule istuu himassaan vapaana miehenä.

Käräjäoikeudesta kyllä päätös löytyy, tosin 40-vuotta on salainen. Mutta liekö sieltä silti löydy rikosnimike: Törkeä lapsen seksuaalinenhyväksikäyttö, sekä tuomio 1v 8kk EHDOLLISTA 2-vuoden koe ajalla. Ei kuule naurata.

-Rk-

juttus kirjoitti:

on täyttä paskaa.

Niin on! Sellaiset fiilikset. Maailman onnellisin äiti olisin, jos koko juttu olis filunkia, vaan ei ole. Suomessa saa tehdä mitä vaan! Jostain syystä viestejäni ei ole lähetetty? Vaikka olen moneen kertaan yrittänyt ja nyt ei enään jaksa samaa paatosta kirjoittaa. Tuskin tämäkään läpi pääsee.

nervus kirjoitti:

ja mitä pahaa niissä on.. homous on ihan hyväksyttyä!!

Hyväksy sinä mitä haluat homo .Minä en ole homo enkä hyväksy mitään mielensairasta touhua.

nervus kirjoitti:

ja mitä pahaa niissä on.. homous on ihan hyväksyttyä!!

että pääasiassa juuri homot jakavat alaikäisistä pojista koostuvaa materiaalia P2P-verkoissa. Onko se sitten heille sallittua?

apc kirjoitti:

että pääasiassa juuri homot jakavat alaikäisistä pojista koostuvaa materiaalia P2P-verkoissa. Onko se sitten heille sallittua?

taidat ite niitä kuvia sieltä imutella?? vai mistä olet tiedon saanut??!!!!

Kuluttaja Hullu maailma Autot Pikauutiset Uutiskirje Iloiset uutiset Lähetä juttuvinkki
9.11.2004
Tästä hänet tuomittiin

*Rikoslaki 17 luku 19 §:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

*Rikoslaki 20 luku 6 § 1:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi

Nyt kyllä tosiaan alkaa äitinä miettimään monia miehiä lähiympäristössä, jotka ovat tekemisissä omien lasten kanssa. Ja onhan niitä... opettajat, valmentajat, kerhojen vetäjät jne.. Keneen tässä enää voi luottaa? Kyse on kuitenkin lapsista ja meidän aikuisten tehtävähän on heitä suojella.

Olen samaa mieltä yllä kirjoittaneen äidin kanssa, että tälläiset asiat täytyy ottaa lasten kanssa puheeksi. Täytyy kertoa lapsille, että aikuiset voivat joskus tehdä lapsille sellaisia asioita, jotka ovat vääriä. Ja jos sellaista tapahtuu lapsen täytyy heti kertoa asiasta äidille tai isälle vaikka ko. henkilö olisi pyytänyt asian pitämistä "salaisuutena".

Voisitko kertoa, mikä tässä Boosteri-ohjelmassa on ollut niin huonoa, että pelkäät sillä olleen huonoja vaikutuksia lapseesi? Minä en ainakaan ole huomannut, että tämä Miska olisi ohjelman aikana lähennellyt yhtään ketään...

Toki on oikein, että tiedon tultua julkiseksi, kyseinen juontaja sai kenkää, mutta mielestäni ohjelma itsessään oli oikein sopiva varhaisteineille, ja siksi on ikävää, jos se kokonaan lopetetaan.

Olet täysin oikeassa siinä, ettei 14-vuotias pysty vielä oikeasti käsittelemään tällaisia asioita. Vaarallisintahan tässä on kaiken lisäksi se, että sen ikäiset tytöt haluaisivat olla jo "aikuisia" ja he oikeasti uskovat olevansa jo kypsiä. Ja kaikista kamalinta pedofiileissä tai muuten vaan lapsiin sekaantujissa on se, että he tietävät miten suuri valta heillä on nuoriin tyttöihin. Tämäkin tyttö on varmasti ollut imarreltu vanhemman miehen huomiosta, ja suostunut mihin vain mielyyttääkseen tätä.
Vanhemmalla ihmisellä/aikuisella on AINA vastuu tällaisissa tilanteissa! Nuori voi pahimmassa tapauksessa luulla että tämä on nyt sitä rakkautta kun hänestä nyt ollaan näin kiinnostuneita.

nainen_1982 kirjoitti:

Kuluttaja Hullu maailma Autot Pikauutiset Uutiskirje Iloiset uutiset Lähetä juttuvinkki
9.11.2004
Tästä hänet tuomittiin

*Rikoslaki 17 luku 19 §:

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito. Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

*Rikoslaki 20 luku 6 § 1:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi

Lue lisää

Kyllä 16 v. on lapsi vielä.Kenen etua tässä ajettiin kun tuollainen laki on saatu aikaiseksi.
Taitaa niitä pedofiilejä olla enempikin.
16 v. ei pääse ravintolaan, ei saa äänestää ja kuitenkin hän olisi kypsä tekeään seksuaalisia päätöksiään joista seuraukset voivat olla loppuelämän pituiset.

Aivan käsittämätöntä!
Lainsäätäjät on sekopäitä tältä alueelta katsottuna.vankilaan vaan .

ajattele vähän kirjoitti:

Kyllä 16 v. on lapsi vielä.Kenen etua tässä ajettiin kun tuollainen laki on saatu aikaiseksi.
Taitaa niitä pedofiilejä olla enempikin.
16 v. ei pääse ravintolaan, ei saa äänestää ja kuitenkin hän olisi kypsä tekeään seksuaalisia päätöksiään joista seuraukset voivat olla loppuelämän pituiset.

Aivan käsittämätöntä!
Lainsäätäjät on sekopäitä tältä alueelta katsottuna.vankilaan vaan .

Lue lisää

Tekeehän ne 16 vuotiaat lapsiakin ja vielä nuoremmatkin. Kukas silloin laitetaan vánkilaan? Herää vähän ahdasmielisyydestäs tai ota se pussi päästäs.

Harrastuksistaan Toiviainen mainitsee, että "kaikkea uutta, hauskaa ja hurjaa kokeilen myös mielelläni".

---> Saipa tämäkin lause yllättäen hieman erilaisia piirteitä...

antiMiska kirjoitti:

Harrastuksistaan Toiviainen mainitsee, että "kaikkea uutta, hauskaa ja hurjaa kokeilen myös mielelläni".

---> Saipa tämäkin lause yllättäen hieman erilaisia piirteitä...

Lue lisää

Onneksi olkoon miskalle joka on juuri päässyt myös tuohon uuteen juontajaryhmään, pedofiilijuontajat!! Hän on jo kolmas jäsen. Viikon välein paljastuu uusi pedofiili juontaja joten vuoden päästä voitte jo perustaa oman ammattiliiton.

Nyt kun tietää mitä mies on puuhastellut niin seuraavat kommentit itsestään joutuvat aivan uuteen valoon. Lainausmerkit eivät ole minun lisäämiäni

Harrastukset: Pelaa salibandya, rullaluistelee ja keräilee jalkapallopelipaitoja. Harrastaa myös "hauskanpitoa".

Sanottua: "Elämässä pitää tehdä sitä, mistä tykkää."

Pepe kirjoitti:

Onneksi olkoon miskalle joka on juuri päässyt myös tuohon uuteen juontajaryhmään, pedofiilijuontajat!! Hän on jo kolmas jäsen. Viikon välein paljastuu uusi pedofiili juontaja joten vuoden päästä voitte jo perustaa oman ammattiliiton.

Lue lisää

Ammattiliiton voi Suomen lain mukaan perustaa jo kolmella jäsenellä, kuten yhdistyksenkin.

antiMiska kirjoitti:

Harrastuksistaan Toiviainen mainitsee, että "kaikkea uutta, hauskaa ja hurjaa kokeilen myös mielelläni".

---> Saipa tämäkin lause yllättäen hieman erilaisia piirteitä...

Lue lisää

Juuri naureskelin samalle jutulle... :D

antiMiska kirjoitti:

Harrastuksistaan Toiviainen mainitsee, että "kaikkea uutta, hauskaa ja hurjaa kokeilen myös mielelläni".

---> Saipa tämäkin lause yllättäen hieman erilaisia piirteitä...

Lue lisää

Jep, nauroin samalle. Hyvin oltiin saatu vaannettya kommentista kaksmielinen fantasia.

vieläei oo jänny ylen juontajia kiinni. seuraavaks varmaan siis juontaja jostain ylen nuorisohjelmasta on lööpeissä PORNOSTA!!!!HAAA

Nimim. Nainen_1982 kirjoitti:

"Miettikää miten monet sadat nuoret lapset ja koululaiset katsoivat arkipäivisin Buusteria, sitten yhtäkkiä koko ohjelma lopetettiin siitä mitään sanomatta, pitäisikö vanhempien puhua kotona lapsille asiasta, että miksi kyseinen ohjelma lopetettiin? eikö missää voitaisi kertoa että miksi kyseinen ohjelma lopetettiin, tai no jos sanottaisiin että kun juontaja on ollut nuorien lasten kanssa sängyssä niin tuskin lapset sitä ymmärtäisivät.

oltaisiin kuitenkin voitu vaikka ennen kohua ilmoittaa että ohjelma loppuu nyt sitten. sitten ei varmastikkaan olisi tullut näin suurta hälyä."

--

Anteeksi nyt vain, mutta en voinut olla naurahtamatta aaneen. vakava asia tama on, en sita kiista! Mutta kun sanoit etta lapset tuskin ymmartaisivat mita on tapahtunut, jos heille sanotaan etta Miske on hyvaksykayttanyt lasta niin...

Buusterihan on suunnattu ylaste ja lukioikaisille. He tietavat tasan tarkkaan mita seksuaalinen hyvaksykaytto on. Kylla -- heilla on hyvin erilainen perspektiivi ja nakokulma, mutta arsyttaa tuollainen puhe: ihan kuin nuoret ihmiset olisivat taysia aivokaapioita.

Ja tietenkaan ei voitu varoittaa ohjelman paattymisesta ennaltakasin: Nelonen ei tiennyt tuomiosta ennen kun artikkeli julkaistiin ja kohu oli valmis.

Ja sitten ihmisille jotka huolehtii siita, miten saattoivatkaan antaa lastensa katsoa Buusteria. Buusteri on vaarattomin ohjelma maan paalla! Juontajalla oli synkka puolensa, josta kukaan ei tiennyt, mutta niin on hyvin monella muullakin ihmisella, eika lasta voi estaa joutumasta sellaisten ihmisten ymparistoon elamansa aikana. Mielummin pitaisi keskittya ennaltaehkaisyyn, puhua hyvaksikaytosta, kertoa miten lapsen pitaa heti kertoa aikuisille jne. Buusteri ohjelmana ei nyt ketaan vahingoita...

Epäilen kyllä suuresti, että kukaan 14-vuotias olisi vapaaehtoisesti 27-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä. Tyttöhän on vielä ihan lapsi. Aikuisen miehen täytyy tuntea vastuunsa ja tietää lakipykälät. Lisäksi en voi ymmärtää kuinka aikuinen mies voi kiinnostua lapsista siinä mielessä. SE on yksinkertaisesti SAIRASTA! Vankilatuomion ja korvausten lisäksi hoitoon pitäisi tuollaiset miehet ohjata automaattisesti! Tämä oli vaan minun mielipiteeni tästä asiasta.

johan hyppäs sun jutut,kyllä aikuinen ihminen tietää mitä on tekemässä,mutta samaa ei voi sanoa teini tytöstä,mietis nyt vähän mitä kirjoittelet.taidat olla sairas päästäs.

Esko Mörkö kirjoitti:

Epäilen kyllä suuresti, että kukaan 14-vuotias olisi vapaaehtoisesti 27-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä. Tyttöhän on vielä ihan lapsi. Aikuisen miehen täytyy tuntea vastuunsa ja tietää lakipykälät. Lisäksi en voi ymmärtää kuinka aikuinen mies voi kiinnostua lapsista siinä mielessä. SE on yksinkertaisesti SAIRASTA! Vankilatuomion ja korvausten lisäksi hoitoon pitäisi tuollaiset miehet ohjata automaattisesti! Tämä oli vaan minun mielipiteeni tästä asiasta.

Lue lisää

Voin kylla sanoa, etta hyvinkin moni 14 vuotias on vapaaehtoisesta 27 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessa. Sita tapahtuu koko ajan. Ei nyt arkipaivaa, mutta ei ennenkuulumatontakaan mitenkaan.

vankilaan se pelle kuuluu!!

Nyt toi ja aiemmin se KISSFM:N kaveri mutta kuka oli kolmas? Jääny väliin multa, keksitty juttuko?!

Lisäisin kikan viestiin vielä, että piiri (julkkikset) missä tapaukset ovat tulleet julki on kuitenkin hyvin pieni verrattuna ns. tavallisiin tallaajiin. Ja kolme jo kärähtänyt näin lyhyessä ajassa! Ei voi kuin ihmetellä.

Utelias kirjoitti:

Nyt toi ja aiemmin se KISSFM:N kaveri mutta kuka oli kolmas? Jääny väliin multa, keksitty juttuko?!

Eiköhön kolmannella tarkoiteta tässä yhteydessä Marko Pirttistä, joka sai tuomion lapsipornon hallussapidossa. Olipa nuuten tosi ontuva selitys tällä kaverilla..

.......... kirjoitti:

Eiköhön kolmannella tarkoiteta tässä yhteydessä Marko Pirttistä, joka sai tuomion lapsipornon hallussapidossa. Olipa nuuten tosi ontuva selitys tällä kaverilla..

mitään muuta koneelta ja vaik pirttinen olisi formatoinut koneensa viiteen kertaan ja asentanut käyttiksen yms.. uudelleen niin poliisit olisi löytänyt jos kiintolevyllä olisi joskus ollut lapsipornoa! Joten luulen ettei Pirttinen ainakaan ole kaikista pahin pedofiili.

jammu-setä uudeksi juontaja-pariksi, ainakin katsojaluvut nousisi ku jammu hääräis ala-asteilla

Hei oikeesti ootko noin idiotti vai muuten vain tyhmä.

Ehdollinen tuomio = Ei vankilaan, vain kontrollikäyntejä ehdollisvalvojan luona.

Ehdoton tuomio = Vankilaan istumaan.

Tää juontaja sai ehdollisen tuomion...

Selkiskö...

Toni kirjoitti:

Hei oikeesti ootko noin idiotti vai muuten vain tyhmä.

Ehdollinen tuomio = Ei vankilaan, vain kontrollikäyntejä ehdollisvalvojan luona.

Ehdoton tuomio = Vankilaan istumaan.

Tää juontaja sai ehdollisen tuomion...

Selkiskö...

Lue lisää

Ehdollisessa vankeustuomiossa ei ole mitään kontrollikäyntejä. Tiedän itse, koska on ehdollinen päällä.

Sekoitit ehdolliseen vapauteen, joka on eri asia. Vankilasta voi vapautua ehdolliseen, ja silloin on näitä kontrolleja.

Ehdollinen vankeus voidaan laittaa käytäntöön, jos tuomittu syyllistyy koetusaikana rikokseen, josta tuomittaisiin ehdotonta vankeutta. Silloin tuomiot yhdistetään ja alkuperäinen istutaan kokonaan osa uudesta tuomiosta.

...äiti varoittelee miehistä, mutta pojan tilanne onkin hankalampi, kun asemansa perusteella luottamusta nauttiva aikuinen mies (opettaja, valmentaja, harrastuspiirin ohjaaja,...) alkaa ehdotella ja hipelöidä.

Poika kirjoitti:

...äiti varoittelee miehistä, mutta pojan tilanne onkin hankalampi, kun asemansa perusteella luottamusta nauttiva aikuinen mies (opettaja, valmentaja, harrastuspiirin ohjaaja,...) alkaa ehdotella ja hipelöidä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Vanhemmat eivät kai vielä tajua, että pojatkin voivat olla häiriköinnin kohteena. Kamala asia ja pojilla varmaan yleensä vaikeampaa kertoa vanhemilleen asiasta. Toivottavasti nämä tapahtumat nostavat keskutelun kaikilla tasoilla myäs poikien suhteen. Hyvä kun otiti asian esille.

Saatana munat tollasilta pitäs ottaa pois ja laittaa sörkkaan lusii vähintään 4v.

olisit valmis vaipumaan pedofiilien tasolle? Kostaisivat ne sen kuitenkin.

Ja jotkut saa kiksejä tekemällä itsestään sen suurimman pellen!

Erittäin hyvin sanottu! Varsinkin tämän ketjun aloittaja, nimimerkki Nainen_1982, tuntuu suorastaan nauttivan siitä, että pääsee kauhistelemaan tapahtunutta. Veikkaan, että jos hän saisi valita, niin tälläisiä tapauksia pitäisi tulla lisää, että hän ja hänen kaltaisensa pääsisivät taas mässäilemään. Jos lapsiseksi on sairasta, niin eipä ole kovin tervettä tuokaan...

Jaa, että tämä tyyppi olisi ihan vaan vahingossa ollut 14-vuotiaan kanssa, vai? Olisi kyllä aikamoinen sattuma, että varsinkaan lapsipornon vahtaaja sekaantuisi alaikäiseen ihan erehdyksessä vaan. Oli varmaan lapsipornoilu sekoittanut hra tv-staran pääkopan. Harva 14-vuotias kumminkaan on ihan aikuisen näköinen meikkienkään kanssa, useimmilla on vielä ruumiillinen kehityskin kesken. Ja jos kerran humalassa nai ketä ja mitä vaan, niin pitäisi varmaan lopettaa viinan kittaaminen kokonaan, ihan vaan vankilareissujen välttämiseksi...

n79 kirjoitti:

Jaa, että tämä tyyppi olisi ihan vaan vahingossa ollut 14-vuotiaan kanssa, vai? Olisi kyllä aikamoinen sattuma, että varsinkaan lapsipornon vahtaaja sekaantuisi alaikäiseen ihan erehdyksessä vaan. Oli varmaan lapsipornoilu sekoittanut hra tv-staran pääkopan. Harva 14-vuotias kumminkaan on ihan aikuisen näköinen meikkienkään kanssa, useimmilla on vielä ruumiillinen kehityskin kesken. Ja jos kerran humalassa nai ketä ja mitä vaan, niin pitäisi varmaan lopettaa viinan kittaaminen kokonaan, ihan vaan vankilareissujen välttämiseksi...

Lue lisää

viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.

n79 kirjoitti:

Jaa, että tämä tyyppi olisi ihan vaan vahingossa ollut 14-vuotiaan kanssa, vai? Olisi kyllä aikamoinen sattuma, että varsinkaan lapsipornon vahtaaja sekaantuisi alaikäiseen ihan erehdyksessä vaan. Oli varmaan lapsipornoilu sekoittanut hra tv-staran pääkopan. Harva 14-vuotias kumminkaan on ihan aikuisen näköinen meikkienkään kanssa, useimmilla on vielä ruumiillinen kehityskin kesken. Ja jos kerran humalassa nai ketä ja mitä vaan, niin pitäisi varmaan lopettaa viinan kittaaminen kokonaan, ihan vaan vankilareissujen välttämiseksi...

Lue lisää

ed. nimimerkki taisi puhua asioista hiukan yleisemmällä tasolla, eikä vain tästä tapauksesta. Eli vaikken minäkään hyväksy alaikäisiin sekaantumisia, niin ymmärrän, että nykyään sellaista voi tapahtua myös vahingossa, eli nykyajan nuorten pukeutumis- ja meikkaustyyli on usein sellainen, joka "vanhentaa", eli oikeaa ikää on vaikea mennä sanomaan.

Tästä Miska-tapauksesta en tiedä, mutta eikös ainakin Timpen kohdalla käynyt niin, että tytöt itse soittelivat studioon ja halusivat Timpen seuraan. Kai silläkin nyt joku merkitys on tuomioita langetettaessa? Ei kai leipäpaketin varastamisestakaan saa samaa tuomiota kuin 10 miljoonan euron kavalluksesta? Eli jäitä hattuun näissäkin keskusteluissa. Minusta on täysin typerää alkaa verrata Miskaa tai Timpeä johonkin Jammu-setään.

että kirjoitti:

ed. nimimerkki taisi puhua asioista hiukan yleisemmällä tasolla, eikä vain tästä tapauksesta. Eli vaikken minäkään hyväksy alaikäisiin sekaantumisia, niin ymmärrän, että nykyään sellaista voi tapahtua myös vahingossa, eli nykyajan nuorten pukeutumis- ja meikkaustyyli on usein sellainen, joka "vanhentaa", eli oikeaa ikää on vaikea mennä sanomaan.

Tästä Miska-tapauksesta en tiedä, mutta eikös ainakin Timpen kohdalla käynyt niin, että tytöt itse soittelivat studioon ja halusivat Timpen seuraan. Kai silläkin nyt joku merkitys on tuomioita langetettaessa? Ei kai leipäpaketin varastamisestakaan saa samaa tuomiota kuin 10 miljoonan euron kavalluksesta? Eli jäitä hattuun näissäkin keskusteluissa. Minusta on täysin typerää alkaa verrata Miskaa tai Timpeä johonkin Jammu-setään.

Lue lisää

Nykyajan teinit saattavat aivan hyvin huijata miehiä ja sitten haastaa oikeuteen. Eli juuri näyttää vanhemmalta, iskee miehen ja haastaa oikeuteen hyväksikäytöstä. Saiko likka 12000e korvaukset? Varmana moni yrittää jos saa tollaiset rahat. Niin moraalittomia monet on. Puhuin nyt tosiaan yleisellä tasolla. Mutta ilmeisesti Miskankin tapauksessa tyttö ollut vapaaehtoinen kerta raiskaus-sanaa en ole kuullut asian yhteydessä mainittavan.Sanokaa jos olen väärässä.

Asia on myös kulttuurisidonnainen: jossain maissa tytöt naitetaan aviomiehilleen jo 12-vuotiaina, ja nämä aviomiehet ovat todellakin aikuisia miehiä, eikä mitään pikkupoikia.

Länsimaissa on laki, joka kieltää ed. mainitun kaltaisen toiminnan, mutta eihän laki vielä ihmisluonnetta muuta. Tiedän 15-vuotiaita tyttöjä, jotka näyttävät parikymppisiltä, joten ymmärrän kyllä, jos joku heistä kiihottuu. Itse tosin olen aina ollut hieman kypsemmän naisen perään. Kokemus on kiihottavaa ;)

Sinun mielestäkö meikeillä ei saa ihmisen ulkonäköä muutettua? Kyllä nämä ikäistään vanhemmat näköiset tytöt ovat usein aika vahvasti meikattuja. Lisäksi jos et vielä tiennyt, niin tytöt kehittyvät poikia nopeammin, joten esim. 14-vuotias tyttö voi olla jo hyvinkin naisellinen, kun taas 14-vuotiaat pojat ovat usein vielä kaukana miehekkäästä ulkonäöstä.

Naiset kun voivat käyttää tuota meikkiä... Miehille se meikkaaminen on hieman harvinaisempaa. Ja tiedät varmasti naispuolisena, että meikillä voi saada IHMEITÄ aikaan. Kyllä sopivasti meikattu 14-vuotias saattaa näyttää jopa naisesta ikäistään vanhemmalta (ainakin 16-vuotiaalta).

miesten tuntosarvi on jalkovälissä....ja se on sieltä tuleva hallitsemaan miestä aikojen loppuun asti....

Onko jokin väärin, jos laki sanoo niin? no onhan se lain kannalta. Mutta laithan ovat asiasta mielipiteitä siinä missä muutkin, vaikkapa vastakkaiset. Lait nyt ovat enemmistön mielipiteiden dominoivia, mutta vanha sanontakin sanoo, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Ja jos joku tykkää katsella nuorta lihaa, niin turha tulla urputtamaan mistään oikeasta tai väärästä, jotka ovat subjektiivisia ja suhteellisia näkemyksiä. Laki on laki ja näin ollen eri asia, joten lapsipornon katselijat: kantakaa vastuunne.

"Mitähän Buusterin muu väki mahtoi ajatella kun kuulivat että Miska vankilaan..."

Yritä ymmärtää, ei se Miska mihinkään vankilaan ole menossa. Nainen_82 voisi lopettaa moralisoinnin, kun näyttää, että älykkyys ei riitä järjellisiin kommentteihin.

Joo, Miska on teki väärin, tiedetään. Pienempikin kouhkaaminen riittää. Näitä juttujahan tapahtuu vähän väliä ja kokoajan. Niistä ei vain ilmoiteta poliisille. Nuoret tytöt "seukkaa" yli parikymppisten kanssa ja ovat niin rakastuneita. Väärinhän se on ja moraalitonta, mutta näitä Miskoja on suomessa satoja, eikä kukaan viitsi pitää asiasta isompaa kohua.

Mielestäni lapsipornon katseleminen on rikos, ja se kun pitää heidän kuvaansa koneella, he ovat vielä lapsia.

Toisaalta ihmettelen miksi tuo kyseinen tyttö antoi jutun jatkua niin kauan, vai kertoiko hän heti vanhemmilleen vai miten asia tuli ilmi?

Nainen_1982 kirjoitti:

Mielestäni lapsipornon katseleminen on rikos, ja se kun pitää heidän kuvaansa koneella, he ovat vielä lapsia.

Toisaalta ihmettelen miksi tuo kyseinen tyttö antoi jutun jatkua niin kauan, vai kertoiko hän heti vanhemmilleen vai miten asia tuli ilmi?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000005307309

Siksihän se haittaa, että jos lapsipornolle on kysyntää sitä tuotetaan. eli viattomia lapsia käytetään hyväksi että jotkut päästään sairaat ihmiset saavat tyydytystä katselemalla materiaalisia asiasta.

Että siksi.

... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000005307309

Lue lisää

Miten lapsipornokuvat muka niin laittomia ja vahingollisia ovat? Siis miten nämä lapset kärsivät siitä, että joku katsoo kuvaa, joka heistä on otettu. Jos kuvaushetkellä lapsi on kärsinyt, niin sehän on eri asia. Mutta siis, että kuvien katselu olisi jotenkin haitallista tuntuu absurdilta.

Eikös sitä sanota, että katsoa saa, muttei koskea?

Ihmettelijä kirjoitti:

Miten lapsipornokuvat muka niin laittomia ja vahingollisia ovat? Siis miten nämä lapset kärsivät siitä, että joku katsoo kuvaa, joka heistä on otettu. Jos kuvaushetkellä lapsi on kärsinyt, niin sehän on eri asia. Mutta siis, että kuvien katselu olisi jotenkin haitallista tuntuu absurdilta.

Eikös sitä sanota, että katsoa saa, muttei koskea?

Lue lisää

okei. jospa sun lapsi kaapataan venäjälle tai ukrainaan, meikataan ja raiskataan ja sit kuvia nettiin ja myydään seksiorjaks jonnekkin turkkiin. ei siis sun mielestä olis sairasta/haitallista katella lapsipornokuvia? kun taustalla kuitenkin järjestäytynyt rikollisuus joka tahkoo mielettömästi rahaa pedofiilien himojen avulla.

arttu kirjoitti:

okei. jospa sun lapsi kaapataan venäjälle tai ukrainaan, meikataan ja raiskataan ja sit kuvia nettiin ja myydään seksiorjaks jonnekkin turkkiin. ei siis sun mielestä olis sairasta/haitallista katella lapsipornokuvia? kun taustalla kuitenkin järjestäytynyt rikollisuus joka tahkoo mielettömästi rahaa pedofiilien himojen avulla.

Lue lisää

No jos se lapsi sinne kaapataan, niin sehän on ikävä juttu. Ja meikataan, raiskataan ja otetaan sieviä kuvia. Mutta jos joku sitten katselee niitä kuvia, niin eihän se enempää haittaa siihen nähden, mitä on jo tapahtunut. Katsominen.

En ole lapsipornoon perehtynyt, joten en tiedä, että millaisia kuvia on liikkeellä. Mutta jos joku 13v huara vaikka olisi kuvissa nussimassa jotain vanhaa limasta setää (vaikkapa barbinukkepalkalla), niin nussikoon. Ehkä ei kasvatus ole siinä tapauksessa onnistunut tms. Tai ehkä kyseessä on jotkut katulapset, jotka rahapalkalla poseeraavat kuvissa? Mitä haittaa siis niiden kuvien katselusta on kenellekään?

sixxx kirjoitti:

Siksihän se haittaa, että jos lapsipornolle on kysyntää sitä tuotetaan. eli viattomia lapsia käytetään hyväksi että jotkut päästään sairaat ihmiset saavat tyydytystä katselemalla materiaalisia asiasta.

Että siksi.

Lue lisää

Vääryys tapahtuu siinä vaiheessa, kun lapsipornoa tehdään ja myös ihmiset jotka ostavat sitä, tekevät väärin. Mutta nämä henkilöt jotka ovat lapsipornoa ostaneet, jakavat sitä netissä muille ilmaiseksi. Tämä ilmaiseksi jakaminen nimenomaan vähentää lapsipornoa, koska se vie asiakkaita sen tekijöiltä. Ei kukaan ala ostamaan lapsipornoa, jos sitä saa ilmaiseksi. Aivan kuten piratismi aiheuttaa hankaluuksia viihde-alan ammattilaisille, niin samalla tapaa lapsipornon saanti ilmaiseksi netistä (eräillä ohjelmilla) vähentää sen kannattavuutta.

Sen lisäksi lapsipornoonkin "turtuu", eli jos sitä on nähnyt tarpeeksi netissä, niin se ei enään kiinnosta ja siten moni lapsi välttyy joutumasta pedofiilin uhriksi.

s t a r s kirjoitti:

Vääryys tapahtuu siinä vaiheessa, kun lapsipornoa tehdään ja myös ihmiset jotka ostavat sitä, tekevät väärin. Mutta nämä henkilöt jotka ovat lapsipornoa ostaneet, jakavat sitä netissä muille ilmaiseksi. Tämä ilmaiseksi jakaminen nimenomaan vähentää lapsipornoa, koska se vie asiakkaita sen tekijöiltä. Ei kukaan ala ostamaan lapsipornoa, jos sitä saa ilmaiseksi. Aivan kuten piratismi aiheuttaa hankaluuksia viihde-alan ammattilaisille, niin samalla tapaa lapsipornon saanti ilmaiseksi netistä (eräillä ohjelmilla) vähentää sen kannattavuutta.

Sen lisäksi lapsipornoonkin "turtuu", eli jos sitä on nähnyt tarpeeksi netissä, niin se ei enään kiinnosta ja siten moni lapsi välttyy joutumasta pedofiilin uhriksi.

Lue lisää

Perustatko väitteesi tutkimuksiin vai omaan epäloogiseen ajatteluun. Tuntuu, että taidat vaan puolustella omaa lapsipornon katselua noilla kommenteillasi.

Ei ilmainen lapsiporno vähennä lasten hyväksikäyttöä koska pedofilia on sairaus. Ja varmasti monet sukulaisiaan jne hyväksikäyttävät levittävät kuvia ilmaiseksi p2p periaatteella. Saavat itse kuvia muilta samanlaisilta ja perustelevat näin himojensa oikeutusta kun näin muutkin tekevät.

Eli lapsipornon katselu on yhtä vahingollista ja antaa yllykkeitä tekojen suorittamiseen oikeasti.

Ihmettelijä kirjoitti:

No jos se lapsi sinne kaapataan, niin sehän on ikävä juttu. Ja meikataan, raiskataan ja otetaan sieviä kuvia. Mutta jos joku sitten katselee niitä kuvia, niin eihän se enempää haittaa siihen nähden, mitä on jo tapahtunut. Katsominen.

En ole lapsipornoon perehtynyt, joten en tiedä, että millaisia kuvia on liikkeellä. Mutta jos joku 13v huara vaikka olisi kuvissa nussimassa jotain vanhaa limasta setää (vaikkapa barbinukkepalkalla), niin nussikoon. Ehkä ei kasvatus ole siinä tapauksessa onnistunut tms. Tai ehkä kyseessä on jotkut katulapset, jotka rahapalkalla poseeraavat kuvissa? Mitä haittaa siis niiden kuvien katselusta on kenellekään?

Lue lisää

Se kuvien katselu - vaikka olisivat ilmaisia kuviakin - viestii siitä, että kyseiselle toiminnalle on kysyntää, ja tästä taasen seuraa taas lisää hyväksikäyttöä ja lapsipornon tarjontaa. Toisin sanoen: jos kukaan ei niitä kuvia katseli, ei niitä silloin myöskään otettaisi. On siis aivan turhaa yrittää pestä kätensä tuollaisesta sairaasta ja rikollisesta toiminnasta vetoamalla siihen, että kun rikos on jo tapahtunut, niin voi voi.

Samalla periaatteellahan varastetun tavaran ostaminen ei olisi mitenkään paheksuttavaa: johan rikos on tapahtunut, kun tavara on varastettu oikealta omistajaltaan, mitä se nyt haittaa, jos se lähtee edelleen kiertoon. Kyllähän maalaisjärkikin jo sanoo, että jos varastetulle tavaralle ei löytyisi ostajia, niin varkauksien määrä romahtaisi.

s t a r s kirjoitti:

Vääryys tapahtuu siinä vaiheessa, kun lapsipornoa tehdään ja myös ihmiset jotka ostavat sitä, tekevät väärin. Mutta nämä henkilöt jotka ovat lapsipornoa ostaneet, jakavat sitä netissä muille ilmaiseksi. Tämä ilmaiseksi jakaminen nimenomaan vähentää lapsipornoa, koska se vie asiakkaita sen tekijöiltä. Ei kukaan ala ostamaan lapsipornoa, jos sitä saa ilmaiseksi. Aivan kuten piratismi aiheuttaa hankaluuksia viihde-alan ammattilaisille, niin samalla tapaa lapsipornon saanti ilmaiseksi netistä (eräillä ohjelmilla) vähentää sen kannattavuutta.

Sen lisäksi lapsipornoonkin "turtuu", eli jos sitä on nähnyt tarpeeksi netissä, niin se ei enään kiinnosta ja siten moni lapsi välttyy joutumasta pedofiilin uhriksi.

Lue lisää

"Sen lisäksi lapsipornoonkin "turtuu", eli jos sitä on nähnyt tarpeeksi netissä, niin se ei enään kiinnosta ja siten moni lapsi välttyy joutumasta pedofiilin uhriksi."

Käykö sun mielestä tavallisenkin pornon kohdalla samalla lailla, eli jos sitä katselee tarpeeksi, niin seksi ei enää sen jälkeen kiinnosta? Eikös se ole juuri toisin päin...

Tai mitenkäs esim. urheilun kanssa. Jos seuraa esim. lätkää aktiivisesti, niin jonkin ajan kuluttua se ei enää kiinnosta pätkääkään ja mielenkiinto siirtyy vaikkapa jalkapalloon? Tuskinpa vain!

seuraus! kirjoitti:

Se kuvien katselu - vaikka olisivat ilmaisia kuviakin - viestii siitä, että kyseiselle toiminnalle on kysyntää, ja tästä taasen seuraa taas lisää hyväksikäyttöä ja lapsipornon tarjontaa. Toisin sanoen: jos kukaan ei niitä kuvia katseli, ei niitä silloin myöskään otettaisi. On siis aivan turhaa yrittää pestä kätensä tuollaisesta sairaasta ja rikollisesta toiminnasta vetoamalla siihen, että kun rikos on jo tapahtunut, niin voi voi.

Samalla periaatteellahan varastetun tavaran ostaminen ei olisi mitenkään paheksuttavaa: johan rikos on tapahtunut, kun tavara on varastettu oikealta omistajaltaan, mitä se nyt haittaa, jos se lähtee edelleen kiertoon. Kyllähän maalaisjärkikin jo sanoo, että jos varastetulle tavaralle ei löytyisi ostajia, niin varkauksien määrä romahtaisi.

Lue lisää

Valokuvan ja varastetun tavaran leviäminen on vähän eri asia. Tuskin se kuvien jakelija valokuvapaperinsa varastaa...tai ihan yksi lysti. Ihme tuomitsemista. Jos joku tykkää runkata jonkun 13v filippiiniläispojan kuvaa, niin miksei tuota hupia hänelle suoda? Sairasta.

Ihmettelijä kirjoitti:

Miten lapsipornokuvat muka niin laittomia ja vahingollisia ovat? Siis miten nämä lapset kärsivät siitä, että joku katsoo kuvaa, joka heistä on otettu. Jos kuvaushetkellä lapsi on kärsinyt, niin sehän on eri asia. Mutta siis, että kuvien katselu olisi jotenkin haitallista tuntuu absurdilta.

Eikös sitä sanota, että katsoa saa, muttei koskea?

Lue lisää

Kyllä vähäiselläkin älyllä ja inhimillisyydellää varustettu ihminen käsittää että lapsiporno vahingoittaa, se vaurioittaa lasta, ; sekä kuvauksen ja toiminnan kohteena olevaa lasta, myös kuvaa katsomaan joutuvaa lasta. Aivan tervettä ei ole aikuisenkaan lapsikohteinen seksuaalisuus. Laissa nnyt on vain yritetty pahimmat väkivallan muodot tehdä kielletyiksi, lapsiporno on yksi niitä ilmiöitä. Hanki tietoa esim. lasten psykiatrilta siitä mitä porno tekee lapselle ja miten se muokkaa aikuisenkin käsitystä toisen olemuksesta ja toisen ihmisarvosta!

Ihmettelijä kirjoitti:

Valokuvan ja varastetun tavaran leviäminen on vähän eri asia. Tuskin se kuvien jakelija valokuvapaperinsa varastaa...tai ihan yksi lysti. Ihme tuomitsemista. Jos joku tykkää runkata jonkun 13v filippiiniläispojan kuvaa, niin miksei tuota hupia hänelle suoda? Sairasta.

Lue lisää

Asia oli verrattavissa, en siis todellakaan tarkoittanut, että kuvien jakelija varastaisi valokuvapaperia. Tiedätkö ylipäätään, mitä vertauksella tarkoitetaan?

Taidat olla muutenkin vähän yksinkertainen, jos et ymmärrä, että asioilla on suoria ja epäsuoria vaikutuksia toisiinsa. Lapsipornon "viattomalla" nettikatselulla on epäsuora vaikutus lapsipornon lisääntymiseen - aivan kuten edellä selitin. Entä pitääkö sekin selittää, miksi lapsiporno on laitonta? No siksi, että sillä halutaan suojella lapsia hyväksikäytöltä. Lapsipornosta ei siis ole tehty laitonta siksi, että yritettäisiin kieltää jonkun runkkaukset.

Totta! Ihan joku viikko sitten satuin katselemaan Buusteria ja hämmästyin suuresti kun siinä oli meikattavana ja muuten "stailattavana" joku tollanen 11-12 vuotias tyttö!! Siis ihan joku ammattilainen lykkäsi pinotexia pintaan oikein huolella ja kaikenlaisia hepeneitä kokeiltiin ja niiden kanssa keimailtiin ihan kuin aikuiset naiset... Ällistyin suorastaan! Todella moraalitonta tollanen. Kyseessä ei siis edes olleet mitkään esiteinien "leikkimeikit" ja niillä leikittely vaan se maskeeraajamamma todella "halusi korostaa poskipäitä ja tummentaa huulia" ja muuta hirveetä paskaa!

Näin jälkikäteen asioiden selvittyä on helppo nähdä Miska runkkaamassa jossain kulisseissa tytön keimaillessa... Urgh.

Sami kirjoitti:

Totta! Ihan joku viikko sitten satuin katselemaan Buusteria ja hämmästyin suuresti kun siinä oli meikattavana ja muuten "stailattavana" joku tollanen 11-12 vuotias tyttö!! Siis ihan joku ammattilainen lykkäsi pinotexia pintaan oikein huolella ja kaikenlaisia hepeneitä kokeiltiin ja niiden kanssa keimailtiin ihan kuin aikuiset naiset... Ällistyin suorastaan! Todella moraalitonta tollanen. Kyseessä ei siis edes olleet mitkään esiteinien "leikkimeikit" ja niillä leikittely vaan se maskeeraajamamma todella "halusi korostaa poskipäitä ja tummentaa huulia" ja muuta hirveetä paskaa!

Näin jälkikäteen asioiden selvittyä on helppo nähdä Miska runkkaamassa jossain kulisseissa tytön keimaillessa... Urgh.

Lue lisää

siitä asti kun koko ohjelma (buusteri) on alkanut se on mainostanut kaikenmaailman tuotteita mm. clearasil, koska kyseinen brandi sponsoroi buusteria. Tarkoittaa että clearasial pitää mainosta joka hemmetin välissä. Niinhän toi homma toimii. Ja miksi muuten luulette että se ensimmäinen ilkka joka oli miskan juontajaparina lähti pois? Sai vihiä miskan todellista luonteesta..??? Kuka tommosen arvaamattoman ja epämiellyttävän ihmisen kanssa haluaisi tehdä edes töitä.

Tämän päivän Iltalehden mukaan Miska on ollut töissä Radio Cityllä, joka muuten kuuluu samaan SBS-konserniin kuin Kiss Fm!!!!
Radioiden toimitilat ovat olleet vuosia samassa paikassa!!! Kaikki tiet johtavat sylttytehtaalle!

pate kirjoitti:

Tämän päivän Iltalehden mukaan Miska on ollut töissä Radio Cityllä, joka muuten kuuluu samaan SBS-konserniin kuin Kiss Fm!!!!
Radioiden toimitilat ovat olleet vuosia samassa paikassa!!! Kaikki tiet johtavat sylttytehtaalle!

Lue lisää

Suomessa on paljon epätäydellisiä ihmisiä: on alkoholisteja, narkomaaneja, mielisairaita, taparikollisia....lista on pitkä kuin nälkävuosi.

"ja sitten Katso-lehden Staragalleria : http://www.katso.fi/starat/kotimaa/star100119.html "

Url not found...

"noitavainoa ihmisiä kohtaan jotka ovat saaneet itseään nuorempia ihmisiä harrastamaan seksiä kanssaan. "

Nuoret on siis saatu harrastamaan seksiä. Nuoresta viis, kunhan aikuisen halut saadaan tyydytettyä. Olen samaa mieltä siinä, että olisit todella voinut (ja moni muukin) harrastaa itse seksiä 14-15 -vuotiaana. Ero on aika suuri siinä, miten seksin kokee 15-vuotiaana ja 20-vuotiaana, vaikka kumppani olisi saman ikäinen kuin itse. Tuntemukset ovat hyvin erilaisia.

Nuori voi kuvitella, että aikuinen rakastaa häntä. Aikuinen voi elämänkokemuksensa ansiosta manipuloida nuorta. Siksi kyseessä on hyväksikäyttö.

888 kirjoitti:

"noitavainoa ihmisiä kohtaan jotka ovat saaneet itseään nuorempia ihmisiä harrastamaan seksiä kanssaan. "

Nuoret on siis saatu harrastamaan seksiä. Nuoresta viis, kunhan aikuisen halut saadaan tyydytettyä. Olen samaa mieltä siinä, että olisit todella voinut (ja moni muukin) harrastaa itse seksiä 14-15 -vuotiaana. Ero on aika suuri siinä, miten seksin kokee 15-vuotiaana ja 20-vuotiaana, vaikka kumppani olisi saman ikäinen kuin itse. Tuntemukset ovat hyvin erilaisia.

Nuori voi kuvitella, että aikuinen rakastaa häntä. Aikuinen voi elämänkokemuksensa ansiosta manipuloida nuorta. Siksi kyseessä on hyväksikäyttö.

Lue lisää

"Nuori voi kuvitella, että aikuinen rakastaa häntä. Aikuinen voi elämänkokemuksensa ansiosta manipuloida nuorta. Siksi kyseessä on hyväksikäyttö."

Mutta myös aikuinen voi rakastaa nuorta. Ei se aina ole manipulointia. 15-vuotias tyttö ja 20-vuotias mies ovat henkisesti lähempänä toisiaan kuin esim. 20-vuotias nainen ja 20-vuotias mies.

samaa mieltä kanssasi hyvä maija..hulluahan tämä on mutta miska olisi saanut kyllä minut itselleen jos haluaisi :) Tai no saisi vieläkin

lazie-ladie kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi hyvä maija..hulluahan tämä on mutta miska olisi saanut kyllä minut itselleen jos haluaisi :) Tai no saisi vieläkin

Moni on täällä yrittänyt vähätellä rikosta sillä, että "nykyajan nuoret käyttävät meikkiä ja paljastavia vaatteita, eli heitä voi helposti luulla täysi-ikäisiksi" jne. Tuohan on ihan paskapuhetta! Eiköhän se ole kuitenkin aika pieni vähemmistö, joka tähän muottiin sopii? Kyllä aikuisen miehen tulisi erottaa 14-vuotias täysi-ikäisestä vaikka kuinka olisi sitä meikkiä!
Lapsiin sekaantujan puolusteleminen antaa hyvin arveluttavan kuvan kirjoittajasta ja hänen omista motiiveista.

Ja mistä me tiedämme minkä näköinen/oloinen Miskan uhri oli? Ehkä hän oli juuri tälläinen vahvasti meikattu, seksuaalisuuttaan korostava teinityttö niin kuin moni täällä tuntuu automaattisesti olettavan (mikä ei todellakaan oikeuttaisi tekoa!), tai sitten se luokan hiljaisin, pienin ja ujoin tyttö? Tai jotain tältä väliltä? 14-vuotias tyttö joka tapauksessa.

Mielestäni Miskan mielenkiinnon kohteesta kertoo paljon se, että LAPSIpornoa oli tuijoteltu ja kerätty oikein urakalla. Se fakta ei asiaa miltään kannalta puolusteltuna miksikään muuta.

Ronja kirjoitti:

Moni on täällä yrittänyt vähätellä rikosta sillä, että "nykyajan nuoret käyttävät meikkiä ja paljastavia vaatteita, eli heitä voi helposti luulla täysi-ikäisiksi" jne. Tuohan on ihan paskapuhetta! Eiköhän se ole kuitenkin aika pieni vähemmistö, joka tähän muottiin sopii? Kyllä aikuisen miehen tulisi erottaa 14-vuotias täysi-ikäisestä vaikka kuinka olisi sitä meikkiä!
Lapsiin sekaantujan puolusteleminen antaa hyvin arveluttavan kuvan kirjoittajasta ja hänen omista motiiveista.

Ja mistä me tiedämme minkä näköinen/oloinen Miskan uhri oli? Ehkä hän oli juuri tälläinen vahvasti meikattu, seksuaalisuuttaan korostava teinityttö niin kuin moni täällä tuntuu automaattisesti olettavan (mikä ei todellakaan oikeuttaisi tekoa!), tai sitten se luokan hiljaisin, pienin ja ujoin tyttö? Tai jotain tältä väliltä? 14-vuotias tyttö joka tapauksessa.

Mielestäni Miskan mielenkiinnon kohteesta kertoo paljon se, että LAPSIpornoa oli tuijoteltu ja kerätty oikein urakalla. Se fakta ei asiaa miltään kannalta puolusteltuna miksikään muuta.

Lue lisää

En puolustele ketään...

...mutta on kyllä erittäin vaikeaa nykyään arvioida nuorten tyttöjen ikää. Lähes kaikki 13-16 vuotiaat tytöt (pissikset) näyttävät suunnilleen saman ikäiseltä. Ja lain mukaahan se lapsiin sekaantumisen raja on 16 v...eli voihan sitä käydä vahinkoja, ja jos tyttö vielä itse väittää olevansa 16 vuotias. Miskan tapauksessa on kyllä kyseessä pedofiilin taipumuksia, koska kone täynnä lapsipornoa.

Ronja kirjoitti:

Moni on täällä yrittänyt vähätellä rikosta sillä, että "nykyajan nuoret käyttävät meikkiä ja paljastavia vaatteita, eli heitä voi helposti luulla täysi-ikäisiksi" jne. Tuohan on ihan paskapuhetta! Eiköhän se ole kuitenkin aika pieni vähemmistö, joka tähän muottiin sopii? Kyllä aikuisen miehen tulisi erottaa 14-vuotias täysi-ikäisestä vaikka kuinka olisi sitä meikkiä!
Lapsiin sekaantujan puolusteleminen antaa hyvin arveluttavan kuvan kirjoittajasta ja hänen omista motiiveista.

Ja mistä me tiedämme minkä näköinen/oloinen Miskan uhri oli? Ehkä hän oli juuri tälläinen vahvasti meikattu, seksuaalisuuttaan korostava teinityttö niin kuin moni täällä tuntuu automaattisesti olettavan (mikä ei todellakaan oikeuttaisi tekoa!), tai sitten se luokan hiljaisin, pienin ja ujoin tyttö? Tai jotain tältä väliltä? 14-vuotias tyttö joka tapauksessa.

Mielestäni Miskan mielenkiinnon kohteesta kertoo paljon se, että LAPSIpornoa oli tuijoteltu ja kerätty oikein urakalla. Se fakta ei asiaa miltään kannalta puolusteltuna miksikään muuta.

Lue lisää

kun Miskaa ei kiinnosta sinunlaisesi vanha nainen.

Katso taaksesi, niin näet siellä vilahduksen vihreäsilmäisestä peikosta, jonka nimi on Kateus.

z-shark kirjoitti:

kun Miskaa ei kiinnosta sinunlaisesi vanha nainen.

Katso taaksesi, niin näet siellä vilahduksen vihreäsilmäisestä peikosta, jonka nimi on Kateus.

Mikäli minua tarkoitit, z-shark, niin kovin vanha en vielä ole! (22v)

Mikäs pedofiili se sinä sitten olet? Miten ja miksi puolustelet lapsiin sekaantumista?

Miksi minua harmittaisi, kun en ole joutunut hyväksikäytetyksi?

Kyllä on arvomaailma sullakin pahasti sekaisin.

siellä varmaan miska kirjoittelee

Eihän tässä ole enää mitään järkeä..

...ei pidä paikkaansa!

Vielä laajemmin asioita voi yrittää kartoittaa ottamalla ton "hauskaa,hurjaa" -jutun koko asiayhteyden huomioon...

Elin näin sanoo Miska:
"Harrastuksiin kuuluu esim. salibandy (tervetuloa katsomaan Ruman pelejä!), teatteri ja jalkapallopelipaitojen keräily. Kaikkea uutta, hauskaa ja hurjaa kokeilen myös mielelläni.."

Eli ensin toivotetaan buusterin esiteinit tervetulleeksi katselemaan ihaillen Miskan hikistä punnerrusta salibandykentällä ja tämän jälkeen vihajataan että kaikki uusi, hauska ja hurja kiinnostaa sankariamme... Hmmm.

Ehkä ihmiset tuntevat itsensä jotenkin paremmiksi, kun haukkuvat toisia. Mahdollisesti jonkinlainen yritys nostaa sitä surkeaa itsetuntoaan hokemalla kuorossa kuinka paha joku henkilö on. On se hyvä, että te Miskan mollaajat olette niin täydellisiä ihmisiä.

Vähintään 1/3 miehistä on joskus harrastanut seksiä "alaikäisen" kanssa, eli on aika turhaa nostaa ketään julkkista syntipukiksi.

tower7 kirjoitti:

Ehkä ihmiset tuntevat itsensä jotenkin paremmiksi, kun haukkuvat toisia. Mahdollisesti jonkinlainen yritys nostaa sitä surkeaa itsetuntoaan hokemalla kuorossa kuinka paha joku henkilö on. On se hyvä, että te Miskan mollaajat olette niin täydellisiä ihmisiä.

Vähintään 1/3 miehistä on joskus harrastanut seksiä "alaikäisen" kanssa, eli on aika turhaa nostaa ketään julkkista syntipukiksi.

Lue lisää

Olipa lapselle pahaa tehnyt ihminen julkkis tai ei, väärin se kuitenkin on. Ei kannata puolustella laspen raiskaajia, raiskauksen uhriksi joutuminen on elinikäinen trauma. Psykiatriset sairaalat ovat pullollaan raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä ihmisiä. Jos ne olisi voitu estää ja rikolliset tuomita asiallisesti, miljardit voitaisiin käyttää ihmisten todelliseen hyvinvointiin.

raiskaajia ja pedofileja kirjoitti:

Olipa lapselle pahaa tehnyt ihminen julkkis tai ei, väärin se kuitenkin on. Ei kannata puolustella laspen raiskaajia, raiskauksen uhriksi joutuminen on elinikäinen trauma. Psykiatriset sairaalat ovat pullollaan raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä ihmisiä. Jos ne olisi voitu estää ja rikolliset tuomita asiallisesti, miljardit voitaisiin käyttää ihmisten todelliseen hyvinvointiin.

Lue lisää

Miska ei ole raiskannut ketään.

..... kirjoitti:

Miska ei ole raiskannut ketään.

Sitäpaitsi tuskin tuo tyttö kuitenkaan mielisairaalaan ton tempauksen takia joutuu... Eihän miskaa voi puolustella, mutta kun jotkut täällä ihmettelee rangaistuksen pienuutta, niin se on kaikkea muuta vaikka ei hän vankilaan joutunutkaan. 14000 euron korvausten maksaminen on varmasti suht nuorelle miehelle aika vaikeaa, kun potkutkin sai ja saamansa julkisuuden takia uutta työtä tuskin koskaan, ainakaan vuosiin saa. Mahdollisesti täytyy opiskella ammatti ja sekään ei varmaan helpolla käy, kun kaikki tietävät historian. Lisäksi jos hän ei heti pysty maksamaan korvauksia, niin sehän menee ulosottoon ja jos niinkään ei saada perityksi niin korot päälle ja maksellaan loppu ikä niitä. Kun maksumerkintä niin sillon vuokra-asunnon saaminen vaikeaa ja lainan saaminen mahdotonta.
Osa vielä täällä jostain kastraatiosta puhunut, joten seksikin vietäisiin hänen elämästää.
Kaikki ihmissuhteet, ystävät ja tuskin sukulaisetkaan enää suhtautuvat kuin ennen, puhumattakaan siitä että loppu elämänsä saa kuulla huutelua ja vihjailua kadulla vierailtakin niin kauan kuin ihmiset muistavat. Ítse luultavasti päätyisin itsariin samanlaisessa tilanteessa ellei ole saanut niin paljoa vihamiehiä että sen joku muu tekee. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Tuskin vaimoakaan saa ja harrastukset ja sählyn pelaamiset taitavat jäädä.
Mitä siis hänen elämään jää... ei yhtää mitään. Pitää vain toivoa, että media jättäisi hänet rauhaan, että raukalla olisi vielä elämää edessä, kolmikymppisellä miehellä.

eli tuskin hän helpolla pääsee. ajattele miltä tuntuisi omalla kohdalla samanlainen ryöpytys.

jooooooooo kirjoitti:

Sitäpaitsi tuskin tuo tyttö kuitenkaan mielisairaalaan ton tempauksen takia joutuu... Eihän miskaa voi puolustella, mutta kun jotkut täällä ihmettelee rangaistuksen pienuutta, niin se on kaikkea muuta vaikka ei hän vankilaan joutunutkaan. 14000 euron korvausten maksaminen on varmasti suht nuorelle miehelle aika vaikeaa, kun potkutkin sai ja saamansa julkisuuden takia uutta työtä tuskin koskaan, ainakaan vuosiin saa. Mahdollisesti täytyy opiskella ammatti ja sekään ei varmaan helpolla käy, kun kaikki tietävät historian. Lisäksi jos hän ei heti pysty maksamaan korvauksia, niin sehän menee ulosottoon ja jos niinkään ei saada perityksi niin korot päälle ja maksellaan loppu ikä niitä. Kun maksumerkintä niin sillon vuokra-asunnon saaminen vaikeaa ja lainan saaminen mahdotonta.
Osa vielä täällä jostain kastraatiosta puhunut, joten seksikin vietäisiin hänen elämästää.
Kaikki ihmissuhteet, ystävät ja tuskin sukulaisetkaan enää suhtautuvat kuin ennen, puhumattakaan siitä että loppu elämänsä saa kuulla huutelua ja vihjailua kadulla vierailtakin niin kauan kuin ihmiset muistavat. Ítse luultavasti päätyisin itsariin samanlaisessa tilanteessa ellei ole saanut niin paljoa vihamiehiä että sen joku muu tekee. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Tuskin vaimoakaan saa ja harrastukset ja sählyn pelaamiset taitavat jäädä.
Mitä siis hänen elämään jää... ei yhtää mitään. Pitää vain toivoa, että media jättäisi hänet rauhaan, että raukalla olisi vielä elämää edessä, kolmikymppisellä miehellä.

eli tuskin hän helpolla pääsee. ajattele miltä tuntuisi omalla kohdalla samanlainen ryöpytys.

Lue lisää

Kylläpäs nyt Miska kerää myötätuntoa. Voi voi ja hellanlettas.

Varmasti hänellä tulee olemaan vaikeaa, mutta olisi ajatellut sitä ennen kuin rikokset teki.

Kyllä on typerä jätkä, juontaa varhaisnuorille/nuorille suunnattua ohjelmaa vaikka on saanut lapseen sekaantumisesta ja lapsipornon hallussapidosta tuomion. Varmaan on puntti vapissut kiss fm:n skandaalin jälkeen että milloin tulee oma vuoro tulla julkisuuteen taipumuksiensa kanssa.

Sinä se idiootti taidat olla, ainakin kirjoituksesi perusteella.

Mihin Suomi on menossa, jos katsotaan, että aikuisen miehen on ihan "normaalia" ja luvallista käyttää 14-vuotiasta tyttöä hyväksi vuoden ajan?

Mihin Suomi on menossa, jos lapsipornon katseleminen, säilyttäminen ja kerääminen on vaan mukava pikku harrastus?

Ajatteleppa asioita uudestaan, jos herneaivoiltasi siihen kykenet.

Tiia kirjoitti:

Sinä se idiootti taidat olla, ainakin kirjoituksesi perusteella.

Mihin Suomi on menossa, jos katsotaan, että aikuisen miehen on ihan "normaalia" ja luvallista käyttää 14-vuotiasta tyttöä hyväksi vuoden ajan?

Mihin Suomi on menossa, jos lapsipornon katseleminen, säilyttäminen ja kerääminen on vaan mukava pikku harrastus?

Ajatteleppa asioita uudestaan, jos herneaivoiltasi siihen kykenet.

Lue lisää

Olet oikeassa Tiia! Miskan tapaus on aivan selvä hyväksikäyttö tapaus, koska uhri on ollut 14 v ja Miska lähemmäs 30 v. Eli Miska on ollut 2 kertaa vanhempi.

Tilanne on mielestäni silloin toinen, jos osapuolet ovat esim. 15 v ja 18 v.

Tiia kirjoitti:

Sinä se idiootti taidat olla, ainakin kirjoituksesi perusteella.

Mihin Suomi on menossa, jos katsotaan, että aikuisen miehen on ihan "normaalia" ja luvallista käyttää 14-vuotiasta tyttöä hyväksi vuoden ajan?

Mihin Suomi on menossa, jos lapsipornon katseleminen, säilyttäminen ja kerääminen on vaan mukava pikku harrastus?

Ajatteleppa asioita uudestaan, jos herneaivoiltasi siihen kykenet.

Lue lisää

Ilmeisesti kirjoitukseni oli liian monimutkainen jotta olisit löytänyt ns. "punaisen langan" sieltä. Siispä etsin sen puolestasi.

On naurettavaa miten monet ihmiset lähtevät tällaiseen kivien heittelyyn mukaan pelkästään ILTALEHDESTÄ lukemansa perusteella. Medialukutaito, hoi! En myöskään missään sanonut että pitäisin vajaa kolmikymppisen miehen ja 14-vuotiaan seksinharrastusta hyväksyttävänä, mutta sellaista sattuu ja paljon. Voit valittaa täällä maailman ääriin, mutta se ei hyödytä ketään, ei sinua, eikä "hyväksikäytettyjä" "lapsia". Ja yhäkään emme tiedä millaisesta lapsipornosta oli kyse ja oliko kyse edes oikeasti lapsista. 17-vuotiaan tytön kuva on ehkä juridisesti lapsipornoa, mutta älyhoi, ei se sitä käytännössä enää ole...

lapsi kirjoitti:

Ilmeisesti kirjoitukseni oli liian monimutkainen jotta olisit löytänyt ns. "punaisen langan" sieltä. Siispä etsin sen puolestasi.

On naurettavaa miten monet ihmiset lähtevät tällaiseen kivien heittelyyn mukaan pelkästään ILTALEHDESTÄ lukemansa perusteella. Medialukutaito, hoi! En myöskään missään sanonut että pitäisin vajaa kolmikymppisen miehen ja 14-vuotiaan seksinharrastusta hyväksyttävänä, mutta sellaista sattuu ja paljon. Voit valittaa täällä maailman ääriin, mutta se ei hyödytä ketään, ei sinua, eikä "hyväksikäytettyjä" "lapsia". Ja yhäkään emme tiedä millaisesta lapsipornosta oli kyse ja oliko kyse edes oikeasti lapsista. 17-vuotiaan tytön kuva on ehkä juridisesti lapsipornoa, mutta älyhoi, ei se sitä käytännössä enää ole...

Lue lisää

Kertoisitko, "lapsi", miksi vähättelet tapahtunutta ja puolustelet rikoksen tekijää?

Kyseessä ei ollut mikään mitätön pikkujuttu, sen voi päätellä jo tuomiosta ja korvaussummasta.

pst. kirjoituksesi ei suinkaan ollut liian monimutkainen minulle, päinvastoin. Liian yksinkertainen.

Lapsipornokin on jännästi määritelty: Alaikäistä seksitilanteisiin rinnastettavissa tilanteissa esittävä kuvamateriaali on lapsipornoa, esim.erään kaverini kotisivuilla oleva kuva, jossa hänen 6-ja 8-vuotiaat tyttärensä seisovat alastomina uima-altaan äärellä ei ole.
Tässä tapauksessa lapsipornomateriaali oli tosiaan käsitellyt isompia tyttöjä. Mutta juuri kuvamateriaalin esittämä tilanne määritti sen lapsipornoksi.

mävaan kirjoitti:

Lapsipornokin on jännästi määritelty: Alaikäistä seksitilanteisiin rinnastettavissa tilanteissa esittävä kuvamateriaali on lapsipornoa, esim.erään kaverini kotisivuilla oleva kuva, jossa hänen 6-ja 8-vuotiaat tyttärensä seisovat alastomina uima-altaan äärellä ei ole.
Tässä tapauksessa lapsipornomateriaali oli tosiaan käsitellyt isompia tyttöjä. Mutta juuri kuvamateriaalin esittämä tilanne määritti sen lapsipornoksi.

Lue lisää

Jep.
Niin...olenko minä lapsipornomateriaalin hallussapitäjä, jos mun 1,5 vuotias poika on valokuva-albumissa alasti?
En tietenkään ole. Mutta jos se sama kuva löytyisi joltain tyypiltä, joka ei tunne lastani, eikä minua...Olisi!
Rajoja voi aina vetää, mutta kovasti ihmettelen, miksi esim. buusterin juontaja on tahtonut 14 vuotiaan kanssa olla vuoden väkisin. Ja miten kukaan suostuu hyväksikäytettäväksi vuoden?
Vitun vaikeita asioita.
Pidän pienen pelini piilossa ja en nai ketään.
T:a

Lapsipornokin on jännästi määritelty: Alaikäistä seksitilanteisiin rinnastettavissa tilanteissa esittävä kuvamateriaali on lapsipornoa, esim.erään kaverini kotisivuilla oleva kuva, jossa hänen 6-ja 8-vuotiaat tyttärensä seisovat alastomina uima-altaan äärellä ei ole.
Tässä tapauksessa lapsipornomateriaali oli tosiaan käsitellyt isompia tyttöjä. Mutta juuri kuvamateriaalin esittämä tilanne määritti sen lapsipornoksi.

mävaan kirjoitti:

Lapsipornokin on jännästi määritelty: Alaikäistä seksitilanteisiin rinnastettavissa tilanteissa esittävä kuvamateriaali on lapsipornoa, esim.erään kaverini kotisivuilla oleva kuva, jossa hänen 6-ja 8-vuotiaat tyttärensä seisovat alastomina uima-altaan äärellä ei ole.
Tässä tapauksessa lapsipornomateriaali oli tosiaan käsitellyt isompia tyttöjä. Mutta juuri kuvamateriaalin esittämä tilanne määritti sen lapsipornoksi.

Lue lisää

Heräsi kysymys: kuka pässinpää laittaa nakukuvat omasta lapsestaan nettiin??!! Eikä ole mikään vauvakuva... 8-vuotias on murkku alta aikayksikön, mitähän itse mahtaa tykätä esiintymisestään netissä?? Vanhemmat hoi, vähän järkeä peliin!!

Tiia kirjoitti:

Kertoisitko, "lapsi", miksi vähättelet tapahtunutta ja puolustelet rikoksen tekijää?

Kyseessä ei ollut mikään mitätön pikkujuttu, sen voi päätellä jo tuomiosta ja korvaussummasta.

pst. kirjoituksesi ei suinkaan ollut liian monimutkainen minulle, päinvastoin. Liian yksinkertainen.

Lue lisää

Pakkohan tässä on jonkun jo pistää kapuloita rattaisiin, kun ylitäydelliset ihmiset lukevat iltapäivälehdistä, mitä on tapahtunut, ja ovat valmiita hirttämään kys. kaverin munista. Eiköhän oikeuden määrämässä rangaistuksessa ole jo tarpeeksi. Pikkusieluiset, tekohurskaat kauhistelijat saisivat keskittyä niihin omiin elämiinsä...

No jaa, tämä idiootti olisi saanut Jenkeissä noin 10 vuotta lusimista, mutta kun olemme Suomessa, riittää, että hän on nyt, viimein paljastuttuaan loppuikänsä työtön luuseri, jolla ei ole mitään asiaa mihinkään toimittajan hommiin ainakaan.
Pointti on siinä, että tuollaiset ihmiset, kuten myös Timpe Salonen ja Marko Pirttinen, eivät voi toimia meidän vaivaisen 5 miljoonan asukkaan populaatiossa enää missään.
Jos meitä olisi 245 miljoonaa, niin kukaan ei edes tietäisi, keitä kyseiset nobodyt ovat.

Siksi onkin niin vaikeaa ymmärtää, mitä nämä fucking pedofiilit ovat oikein ajatelleet, vai eivätkö mitään, ryhtyessään harrastuksiinsa. Jos missään, niin Suomessa jää kiinni tuollaisesta sairaasta käytöksestä.
Nythän poliisilla on mahdollisuus päästä käsiksi myös IP:hen, eli olisin monien tämänkin "keskustelun" osanottajien osalta huolissani mielipiteistä, joissa pidetään lapsiin kohdistuvaa seksuaalista kaipuuta normaalina ja laillisena toimintana.

Se ei ole normaalia, eikä laillista. Hankkikaa kiireen vilkkaa apua, jos teillä on sellaisia tuntemuksia.

hmm. niin, poikkeuksia löytyy. Itse olen vasta 16 vuotta täyttänyt tyttö, ja olen ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä 10 vuotta vanhemman miehen kanssa, ja seurustellut noin vuosi sitten reilusti itseäni vanhemman miehen kanssa. Enkä kadu seksielämääni, enkä mitään seurusteluani yhtään. Minulla on asiat pääosin hyvin. Tai jos joskus sattuu huono päivä, en usko sen johtuvan elämässäni olleista vanhemmista miehistä.

Mutta niin, poikkesin ehkä aiheesta. En tiedä tästä Miska-asiasta hirveästi, mutta jos tyttö kerran on ollut 15 (kuten joistain palstoista ymmärsin), luulen että hän on itse osannut seksielämästään päättää. Ainakin jollain tasolla. Tuskin hänelle on jäänyt mitään hirveitä traumoja. Mutta mistäs minä tiedän, jos kyseessä on sairas mies joka olisi pakottanut tytön kaikenlaisiin iljettäviin asioihin.

Itse tein kaiken vapaaehtoisesti ja omasta tahdostani. Pakottaminen ei ole kiva juttu.