Intti varastaa vuoden elämästäsi jne.

Minulle riittäisi että naisilla olisi edes samat pakolliset vaihtoehdot kuin miehillä, eli sivari tai intti.
Ja suuri osa naisista hakeutuu kuitenkin lähihoitajiksi, joten mikä ongelma siviilipalvelus heille olisi? Ilmaista opiskelua?
Oho, olipas vanha aloitus, mutta en kyllä ala enää tekstiä kumittamaan.

Joitain tuhansia vuosia on menty niin, että miesten velvoite maanpuolustukseen on ollut laillinen velvoite, ja naisten synnyttämisvelvoite on tullut muuta kautta. Voisit ajatella, että naiset kärsivät raskauden vaivat joka tapauksessa, joten missä ongelma? Itselleni miehenä se ei ole.

Vanhemmuudesta ja muista laillisista tasa-arvokysymyksistä voi keskustella erikseen. Ymmärrän kyllä, etteivät sinkkumiehet ja sinkkunaiset paljoa perusta näistä ydinperheeseen liittyvistä asioista, mutta enemmistö demokratiassa päättää.

Kyllä tuo on epä tasa-arvoa. Armeija vapaaehtoiseksi. Liikaa miehiä muutenkin siellä, kun sodan ajan joukot ovat 200th. Turhaa koulutusta ja vero rahojen haaskausta...säästyisi materiaaleihin tai muuhun kun talus sakkaa muutenkin. Kyllä sinne menijöitä on vapaaehtois pohjaltakin. Esim norjan malli tms. Naisille se o siellä tasa arvo..... vai suomessa pakotetaan synnyttämään. :))

Asevelvollisuus on sen takia, että Suomea puolustettaisiin. Ei kannata katsoa esimerkkiä Ruotsista, kun täällä ei ole yhtä kaistapäisiä naisia (mitä nyt Moilanne, Saarikoski et kumppanit - mutta ne on vähemmistöä, joka on feministejä oman historiansa takia.)

Valtaosa lahden tällä puolen olevista on a) heteroita b) täysjärkisiä. Ei Suomen naisissa ole mitään, miksi miesten pitäisi nöyrtyä luopumaan aseellisesta maanpuolustuksesta. Halonen ja kumpp. sitä kovasti yrittivät saada aikaan, mutta sitten kansa iski rumasti nyrkillä vastapalloon. Myös ne hyvät ja isänmaalliset naiset.

Totta. Epäoikeudenmukaista niille miehille, jotka ei halua intiin. Itse erosin reservistä. Koska ei ole oikein. Sukupuoli määrää mihin tehtävään menee. Kreikassa samanlaisia pakko inttiä. Ei muualla.