Kuka tuon hassun valheen on oikein keksinyt? Suomi oli Ruotsin itäinen maakunta ja Ruotsin pääkaupunki oli Tukholma. Ei ollut mitään "Suomea" eikä mitään "pääkaupunkia". Suomen pääkaupunki on aina ollut Helsinki.
Turku, Suomen ensimmäinen pääkaupunki?
Vähän faktaa
26
3313
Vastaukset
- oikeaa faktaa
Jos hallussa todella on noin vähän faktaa, niin ei kannattaisi tuoda sitä julki.
"Suomi" tarkoitti aluksi vain nykyistä Varsinais-Suomen maakuntaa. Sen pääkaupunki on aina ollut Turku.
Ruotsin valtakunnassa oli useita osia, kuten Göötanmaa, Sveanmaa, Norrlanti ja Itämaa, jotka olivat vielä jakautuneet maakunniksi. Näillä kaikilla oli paikalliset pääkaupunkinsa, Itämaan tapauksessa Turku. Itämaata alettiin myöhemmin kutsua Turkua ympäröivän maakunnan mukaan Suomeksi.
Kun Suomi liitettiin suuriruhtinaskuntana Venäjään 1809, niin sen pääkaupunki oli aluksi Turku. Pääkaupunki siirrtettiin Helsinkiin vuonna 1812.- Vähän faktaa
Turku ei ole ollut pääkaupunki sillä Tukholma oli pääkaupunki. Turku oli aluekeskus, ei mikään pääkaupunki.
- oikeaa faktaa
Vähän faktaa kirjoitti:
Turku ei ole ollut pääkaupunki sillä Tukholma oli pääkaupunki. Turku oli aluekeskus, ei mikään pääkaupunki.
Siis mielestäsi Suomen suuriruhtinaskunnalla ei ollut pääkaupunkia vuosien 1809-11 aikana? Kenraalikuvernööriparka asusteli teltassa jossakin korvessa?
- oikeaa faktaa
Vähän faktaa kirjoitti:
Turku ei ole ollut pääkaupunki sillä Tukholma oli pääkaupunki. Turku oli aluekeskus, ei mikään pääkaupunki.
Pääkaupunkeja on muillakin kuin valtioilla. Etkö koskaan ole kuullut osavaltioiden, provinssien, läänien ja maakuntien pääkaupungeista? Jäikö peruskoulu kesken?
- sanon vaan
Suomella tarkoitettiin alun perin vain nykyistä Varsinas-suomea.
Muilla maakunnilla oli omat nimensä.
Turku on ollut Varsinais-suomen "pääkaupunki" jotakuinkin 900 vuotta, ehkä pitempäänkin.
Siitä tuli myös piispan "pääkaupunki" eli hiippakunnan pääkaupunki.
Se on yhäkin kirkon pääkaupunki, eli Turun piispa eli arkkipiispa on kirkon ylin johtaja. - sanon vaan
oikeaa faktaa kirjoitti:
Siis mielestäsi Suomen suuriruhtinaskunnalla ei ollut pääkaupunkia vuosien 1809-11 aikana? Kenraalikuvernööriparka asusteli teltassa jossakin korvessa?
Kenraalikuvernööri asui Turussa 1809-11.
- Vähän faktaa
oikeaa faktaa kirjoitti:
Siis mielestäsi Suomen suuriruhtinaskunnalla ei ollut pääkaupunkia vuosien 1809-11 aikana? Kenraalikuvernööriparka asusteli teltassa jossakin korvessa?
Suomi ei ollut valtio, vain valtiolla on pääkaupunki. Ennen kuin Suomi itsenäistyi Suomi kuului aluksi Ruotsiin ja sitten Venäjään. Silloin Suomen pääkaupunkina oli Tukholma, sitten Pietari.
Voihan kuopiolaiset kutsua Kuopiota Savon pääkaupungiksi, aivan sama asia. Ei Kuopio silti mikään pääkaupunki ole. - Vähän faktaa
oikeaa faktaa kirjoitti:
Pääkaupunkeja on muillakin kuin valtioilla. Etkö koskaan ole kuullut osavaltioiden, provinssien, läänien ja maakuntien pääkaupungeista? Jäikö peruskoulu kesken?
Vain valtiolla voi olla pääkaupunki. Aluekeskukset eivät ole pääkaupunkeja. Pääkaupungissa on valtakunnan ylin poliittinen johto.
- oikeaa faktaa
Vähän faktaa kirjoitti:
Vain valtiolla voi olla pääkaupunki. Aluekeskukset eivät ole pääkaupunkeja. Pääkaupungissa on valtakunnan ylin poliittinen johto.
Pääkaupunki on itsenäisen valtion tai muun hallinnollisen alueen keskus, jossa yleensä sijaitsevat valtionhallinnon päätoiminnot, kuten hallitus ja kansanedustuslaitos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääkaupunki - Jartsax
sanon vaan kirjoitti:
Suomella tarkoitettiin alun perin vain nykyistä Varsinas-suomea.
Muilla maakunnilla oli omat nimensä.
Turku on ollut Varsinais-suomen "pääkaupunki" jotakuinkin 900 vuotta, ehkä pitempäänkin.
Siitä tuli myös piispan "pääkaupunki" eli hiippakunnan pääkaupunki.
Se on yhäkin kirkon pääkaupunki, eli Turun piispa eli arkkipiispa on kirkon ylin johtaja.Turun hiippakuntakin oli vain yksi Ruotsin monista hiippakunnista ja Uppsalan arkkihiippakunnan alainen. Kustaa Vaasasta lähtien myöhemmän Suomen alueella oli useampia hiippakuntia. Ruotsin kuningas tietysti oli evankelisluterilaisen kirkon muodollinen pää reformaatiosta lähtien. Pääkaupunki oli tosiaan Tukholma, Turulla ei ollut muodollista asemaa muiden Suomen kaupunkien yläpuolella, vaikka suurin olikin. Puhe evankelisluterilaisen kirkon "pääkaupungista" on melkoista liioittelua sekin, koska arkkipiispa ei ole mikään paavi luterilaisessa kirkossa. Tämän takia hän ei esimerkiksi ole Tampereen piispan esimies siinä mielessä kuin kenraali everstin, vaikka onkin ensimmäinen vertaistensa joukossa ja johtaa puhetta piispainkokouksessa.
Kaupungit tietysti voivat tituleerata itseään monellakin tavalla "pääkaupungeiksi", mutta todellinen sisältö liittyy aina tietyllä alueella käytettävään hallintovaltaan. Silloin ei voida viisastella suppeampien alueiden pääkaupungeista. Tai sitten koko Suomi on/oli täynnä kaikenlaisia pikkupääkaupunkeja. Helsinki on ollut lähes koko sen ajan pääkaupunki, jona Suomi erillisenä alueena on edes ollut olemassa. Autonomian alkutaipaleella Suomella ei ollut edes sisäistä itsehallintoa likimainkaan sen vertaa kuin Ahvenanmaalla nykyään. - TurunÄänestäjä
Jartsax kirjoitti:
Turun hiippakuntakin oli vain yksi Ruotsin monista hiippakunnista ja Uppsalan arkkihiippakunnan alainen. Kustaa Vaasasta lähtien myöhemmän Suomen alueella oli useampia hiippakuntia. Ruotsin kuningas tietysti oli evankelisluterilaisen kirkon muodollinen pää reformaatiosta lähtien. Pääkaupunki oli tosiaan Tukholma, Turulla ei ollut muodollista asemaa muiden Suomen kaupunkien yläpuolella, vaikka suurin olikin. Puhe evankelisluterilaisen kirkon "pääkaupungista" on melkoista liioittelua sekin, koska arkkipiispa ei ole mikään paavi luterilaisessa kirkossa. Tämän takia hän ei esimerkiksi ole Tampereen piispan esimies siinä mielessä kuin kenraali everstin, vaikka onkin ensimmäinen vertaistensa joukossa ja johtaa puhetta piispainkokouksessa.
Kaupungit tietysti voivat tituleerata itseään monellakin tavalla "pääkaupungeiksi", mutta todellinen sisältö liittyy aina tietyllä alueella käytettävään hallintovaltaan. Silloin ei voida viisastella suppeampien alueiden pääkaupungeista. Tai sitten koko Suomi on/oli täynnä kaikenlaisia pikkupääkaupunkeja. Helsinki on ollut lähes koko sen ajan pääkaupunki, jona Suomi erillisenä alueena on edes ollut olemassa. Autonomian alkutaipaleella Suomella ei ollut edes sisäistä itsehallintoa likimainkaan sen vertaa kuin Ahvenanmaalla nykyään."Autonomian alkutaipaleella Suomella ei ollut edes sisäistä itsehallintoa likimainkaan sen vertaa kuin Ahvenanmaalla nykyään."
Loppuajalla oli Suomella enemmän itsenäisyyttä kuin nykyään osana EU:ta. Lisäksi vertaus on huono, Ahvenanmaalla on niin vahva itsehallinto että se käytännössä on itsenäinen valtio.
Turku olisi historiallisesti paras paikka pääkaupungiksi. Jo katolinen kirkko joka ei ottanut vastaan käskyjä Ruotsin tai muiden maiden kuninkailta piti Turkua Suomen pääkaupunkina jonne piispanistuin siirretiin v.1300. - Jartsax
Koko Ruotsin vallan ajalla Suomea ei ollut olemassa erillisenä poliittisena entiteettinä. Katolinen kirkko edusti aikanaan melkoista maalliset rajat ylittävää mahtitekijää Euroopassa, mutta sillä oli omat jäykät hierarkiansa. Turun piispa otti käskynsä maallisen vallan lisäksi omilta esimiehiltään kirkon sisällä, muun muassa Uppsalan arkkipiispalta. Turun piispa taas oli yksi alueellisista kirkkoruhtinaista. Mitään Suomen kirkkovaltiota ei ollut olemassa, joten kirjoittajan väite on pahasti harhaanjohtava. Valtakunnan pääpiispan eli arkkipiispan istuin oli nimittäin Pohjanlahden länsipuolella eli siellä oli Suomenkin "kirkollinen pääkaupunki". Tällä asialla on kuitenkin kovin vähän tekemistä valtioiden/valtakuntien pääkaupunkien kanssa.
Ruotsin aika epäilemättä yhtenäisti Suomen hajanaisia heimoja luomalla ensimmäisen kerran hallinnollisia rajoja, mutta mitään erityistä Suomea hallinnollisena alueena ei ollut olemassa. Jos jokin päivämäärä pitäisi määrittää Suomen synnylle, niin se tapahtui epäilemättä 1809 Porvoon valtiopäivillä. Turku oli koko Ruotsin ajan yksi Suomen linnaläänien ja 1600-luvulla perustettujen maaherrojen johtamien läänien "pääkaupungeista", yksi monista. Pääkaupunki oli Tukholma.
- vaikka et tajuakaan
Tarkoittaa kai sitä aluetta josta kyseistä siihen kuulunutta aluetta hoidettiin.
- kokonaiset 3 vuotta!
Turku oli siis maakunnan eli provinssin pääkaupunki, minkä jälkeen se oli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki kokonaiset kolme vuotta 1809-1812.
Kun olen jutellut turkulaisten kanssa, niin jotkut ovat olleet sitä mieltä, että pääkaupunki "pitäisi siirtää takaisin" Turkuun...- Halla-ahon äänestäjä
Voit sanoa näin mutta se on helsinkiläinen totuus
1812 kolonialistit sopivat Suomen lopusta ja pääkaupungin siirrosta Turussa eli siis
Ruotsin perintöruhtinas Kalle Jussi ja tsaari sopivat asiasta
Sopimus on häpeällinen
mutta
vasta 1819 senaatti muutti Helsinkiin ja siitä se sitten alkoi
tsaari tuli paikalle
ja vihki Suomen pääkaupungiksi Pikku-Pietarin eli Helsingin
Tämä on turkulainen totuus
Häpeällinen lobbarisopimus 1812
http://kuntalehti.fi/yleinen/helsingin-lobbarit-onnistuivat-viemaan-paakaupungin-turusta/ - ihanko takaisi
Juntti Jethro pormestariksi ja Suomen keisariksi. ha he
- Halla-ahon äänestäjä
Turku on virallisesti Suomen pääkaupunki noin 10 vuotta
eli 1809 - 1819
Tärkein asia on Turun yliopiston perustaminen 1922, koska vähän aikaisemmin
oli perustettu Åbo Akademi ja sitä ennen viety pois Turusta akatemia, jota
nykyisin kutsutaan Helsingin yliopistoksi
Åbo Akademin tarkoituksena oli muuttaa Turku ja siten Lounais-Suomi
ruotsinkieliseksi
Tuli kiire perustaa suomalaista sivistyneistöä varten YKSITYINEN yliopisto
Vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle 27. kesäkuuta vuonna 1922, sen nimeksi tuli Turun yliopisto
Isontalon Pena kertoo (Benito Casagrande)
http://www.benitocasagrande.fi/?page=34&lang=1
Nyt kysymys on Kreikasta, LEPANTON TAISTELU Kreikassa
Jussi Itävalta voitti muslimit Lepantossa 1571
http://www.wikiart.org/en/cy-twombly/lepanto-panel-1
pakenija on Pasha
Uluj Ali Pasha
http://ic.pics.livejournal.com/aletheiafelinea/29666222/38909/38909_original.jpg
Jussi Halla-aho voittaa mamuttajat Suomessa 2015
mamuttaja-demlat pakenevat, sananvapauden vastustajat eduskunnasta
pashaa viskaten
https://www.youtube.com/watch?v=qrzMZEN4-0I
https://www.youtube.com/watch?v=_RF5fDHA2_U
Lepanto on Kreikassa, uusi nimi on Nafpaktos
tilanne on vanha, lue tilanteesta
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185228-kreikan-vaalit-ennakkoasetelmat - Kdjb
Helsingistä siirretty purjealus Suomen Joutsen pitäisi muuten siirtää Aurajoesta Katajanokan laituriin Helsinkiin, jonne se kuuluu.
- kyä niinno
Kyä jämpti on nii, sano tampereen poika!
- TutkittuaTietoa
Ensiksi, "Suomi" ei enää rautakaudella tarkoittanut vain Suomen lounais-nurkkaa, vaan sieltä oli itämerensuomalainen asutus levinnyt Suomenlahtea pitkin itään jo 600-700 l. Jkr. Tästä on muistina vanha nimitys "Varsinais-Suomi". Ensimmäisissä kirjallisissa lähteissä sana esiintyy nimityksenä Viipurinlahden pohjukan nimessa "Somenvesi" ( Suomenvesi ) v. 1323.
Jo 1400 l. Oppineet pitivät Suomea isompana kokonaisuutena kuin pelkästään Varsinais-Suomena. Mikael Agricola piti Suomeen kuuluvana 1500 l. Varsinais-Suomen, Hämeen, Savon, Karjalan, Ahvenanmaan ja Kainuun ( Pohjanmaat ). Hänelle oli myös itsestäänselvyys että suomalaiset olivat ruotsalaisista erillinen kansa jo kielensä puolesta.
Suomalaisia yritettiin kovasti ruotsalaistaa 1700 luvulla, tästä syystä oli tietoista toimintaa että "Suomea" ei haluttu nähdä omana yksikkönään, vaikka tämä olisi ollut luonnollista koska Suomi oli merentakainen alue jossa puhutiiin omaa kieltään. Täysin erilaista kuin ruotsi.
Turku oli kuitenkin tämän Suomen epävirallinen pääkaupunki, suurin ja tärkeimpien virastojen sijaintipaikka. Uudenmaan läänin maaherra Gustav Fredrik Stjernvall teki 1810 ehdotuksen pääkaupungin siirtämisestä Helsinkiin. Ehdotus keräsi kannatusta muun muassa Viaporin linnoituksen ansiosta. Miten olisi voitu ehdottaa, jos Turulla ei olisi ollut Suomessa pääkaupunkiseudun asemaa?
Oli täysin luonnollista että se olisi ollut myös Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki. Pietarin byrokraatit kuitenkin tahtoivat Suomen pääkaupungin lähemmäksi Pietaria ja että Tallinna ja Helsinki muodostaisivat "portin" imperiumin pääkaupungille. Viimeinen isku valtana menettäneelle Turulle oli sen palo 1827 joka on Pohjoimaiden historian suurin kaupunkipalo.- Guutsiguu
Suomen kansan tai etnisen ryhmän juuria voidaan määrittää esihistorian hämäriin saakka. Ruotsin valtaaman Itämaan hahmottuminen omaksi kokonaisuudekseen vei varmasti paljon aikaa, jopa vuosisatoja. Aivan varmasti omaa kieltään puhuvat suomalaiset nähtiin erilaiseksi kuin ruotsalaiset, tiedetäänhän Kustaa Vaasankin varoitelleen poikaansa Juhanaa suomalaisten omituisista tavoista.
Tämä on kuiteinkin aivan eri asia kuin Suomen valtiollisen olemassaolon historia, joten niitä ei pidä sekoittaa keskenään. Keskiaikaiset tai varhaisen uuden ajankaan valtakunnat eivät olleet etnisesti yhtenäisiä kansallisvaltioita. Ruotsin kruunuakaan ei lähtökohtaisesti kiinnostanut, mitä kieltä alamaiset puhuivat, kunhan vain maksoivat veronsa ajallaan ja tarjosivat tykinruokaa armeijan tarpeiksi. Suomen valtiollinen olemassaolo alkoi vuonna 1809, joten Turku tosiaan ehti olla vain noin 3 vuotta rajoitetun itsehallinnon omanneen Suomen suuriruhtinaskunnan lyhytaikaisena pääkaupunkina eli esimerkiksi kenraalikuvernöörin sijoituspaikkana. Vaikka aluetason lobbareilla olikin oma merkityksensä, lopulta pääkaupungin määräsi kuitenkin Helsingiksi Venäjän keisari ja Suomen Suuriruhtinas Aleksanteri I. Hänen edessään jäykkäniskaisimpien alamaisten oli taivuttava.
Turkulaiset taitavat yhä potea historiallista traumaa pääkaupungin menetyksestä? Ehkä tässä on enemmän kysymys siitä, miksi Turku olisi voinut kehittyä, jos asiat olisivat menneet toisin ja Varsinais-Suomessa sijaitsisi itsenäisen Suomen pääkaupunki. Se jää kuitenkin jossitteluksi, jollei Suomeen tule turkulaista diktaattoria.
- e90lopkk
Ainoa sivistynyt kaupunki. Tulee Ike mieleen.
- Anonyymi
Turkuhan on tällä hetkellä Valtion pääkauounki
- Anonyymi
----Turun piispa eli arkkipiispa on kirkon ylin johtaja.----
Turun piispoja on nykyää kaksi, joista toinen on arkkipiispa. - Anonyymi
Ruotsin kuningaskunnassa on tänäkin päivänä kuningas, läänit ja maaherrat. Maaherran (Landshövding [~ aiemmin Kunglig Majestäts befallningshavande]) virka-asunto (residens) sijaitsee läänin pääkaupungissa (residensstad). Ajatuksena on, että kuninkaan liikkuessa läänissä, hän voi asua tilapäisesti arvolleen sopivasti tässä maaherran residenssissä. Residenssistä on olemassa myös pykälää vaatimattomampi vaihtoehto kuninkaankartano (kungsgård), joka myös soveltuu kuninkaalliseksi majataloksi.
Residensstad -käsitteelle ilmeisesti ole vakiintunutta nykysuomenkielistä ilmausta.
Turku on toki ollut Ruotsin kuningaskunnassa tällainen residensstad, mutta ei pääkaupunki. Hämeenlinna, Vaasa ja Viipuri lienevät ansainneet saman nimityksen. Mahdollisesti myös Helsinki, jossa sentään kerran pidettiin jopa valtiopäivät, vaikka Häme ja Uusimaa taisivat pitkään olla yhtä lääniä. Porvoo, Savonlinna ja Kuopio mahdollisesti myös, jonkin aikaa. - Anonyymi
Jaaha, idiootti on näköjään tästäkin saivarrellut vuosia 24/7. Varmaan tarkoittivat hallinnollista keskusta, mutta ethän sinä tietenkään sitä tajunnut vesipää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402082Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471624Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11321Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229