Ei ole itsestään selvää, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenellä on varmuus eli todisus, että tämä kirkko on todella palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkkko. Kirkossa korostetaan todistuksen saamista. Sen saamiseen on mahdollisuus, kun teemme osamme. Sama koskee niitä, jotka vasta tutkivat ja yleensä kaikkia ihmisiä..
Viime lokakuun yleiskonferessissa Dieter F. Uchdorf sanoi mm.:'
Rakkaat ystäväni, tässä on melko yksinkertainen koe, jonka Jumala on taannut ja joka löytyy muinaisesta pyhästä kirjasta. Se on jokaisen sellaisen miehen, naisen ja lapsen ulottuvilla, joka haluaa koetella sitä:
Ensimmäiseksi, teidän täytyy tutkia Jumalan sanaa. Se tarkoittaa pyhien kirjoitusten lukemista ja Jeesuksen Kristuksen palautettua evankeliumia koskevien niin muinaisten kuin nykyistenkin profeettojen sanojen tutkimista – ei epäilyksen ja arvostelun aikein vaan vilpittömästi haluten saada selville totuus. Pohdiskelkaa niitä asioita, joita tunnette, ja valmistakaa mieltänne vastaanottamaan totuus.6 ”Vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne – – että voitte antaa sijaa [Jumalan sanalle].”7
Toiseksi, teidän täytyy miettiä, pohtia ja pelottomasti pyrkiä uskomaan8 siihen, kuinka armollinen Herra on ollut lapsiaan kohtaan Aadamin ajasta meidän päiviimme saakka antaessaan profeettoja, näkijöitä ja ilmoituksensaajia johtamaan kirkkoaan ja auttamaan meitä löytämään tien takaisin Hänen luokseen, sekä olla kiitollisia siitä.
Kolmanneksi, teidän täytyy pyytää taivaallista Isäänne Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimessä ilmoittamaan teille totuus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta. Kysykää vilpittömin sydämin ja vakain aikein, Kristukseen uskoen.9
On myös neljäs askel, jonka Vapahtaja on antanut meille: ”Joka tahtoo noudattaa [Jumalan tahtoa], pääsee kyllä selville siitä, onko opetukseni lähtöisin Jumalasta vai puhunko omiani.”10 Toisin sanoen, kun pyritte todentamaan evankeliumin periaatteiden totuutta, teidän täytyy ensin elää noiden periaatteiden mukaan. Koetelkaa evankeliumin oppia ja kirkon opetuksia omassa elämässänne. Tehkää se vakain aikein ja kestävässä uskossa Jumalaan.
Jos teette nämä asiat, teillä on lupaus Jumalalta – joka on sidottu sanaansa11 – että Hän ilmoittaa teille totuuden Pyhän Hengen voimalla. Hän antaa teille suurempaa valoa, jonka avulla voitte katsoa pimeyden lävitse ja nähdä uskomattoman ihmeellisiä näkymiä, jotka ovat käsittämättömiä kuolevaiselle näkökyvylle.
Jotkut saattavat sanoa, että askeleet ovat liian vaikeita tai etteivät ne ole vaivan arvoisia. Mutta minä väitän, että tämä henkilökohtainen todistus evankeliumista ja kirkosta on tärkeintä, mitä voitte hankkia tässä elämässä. Se paitsi siunaa ja ohjaa teitä tässä elämässä, sillä on myös suora vaikutus elämäänne läpi iankaikkisuuden.
Sitä, mikä on Hengestä, voidaan ymmärtää vain Hengen avulla
Tiedemiehillä oli hankaluuksia ymmärtää maailmankaikkeuden laajuutta ennen kuin oli tarpeeksi pitkälle kehitettyjä laitteita koota enemmän valoa, niin että he pystyivät ymmärtämään täydellisempää totuutta.
Apostoli Paavali opetti vastaavan hengellistä tietoa koskevan periaatteen. ”Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta,” Paavali kirjoitti korinttilaisille, ”sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.”12
Toisin sanoen, jos haluatte tunnistaa hengellistä totuutta, teidän täytyy käyttää oikeita laitteita. Ette pysty ymmärtämään hengellistä totuutta sellaisten laitteiden avulla, jotka eivät kykene havaitsemaan sitä.
Vapahtaja on sanonut meille meidän aikanamme: ”Se, mikä on Jumalasta, on valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja pysyy Jumalassa, saa lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.”13
Mitä enemmän käännämme sydämemme ja mielemme kohti Jumalaa, sitä enemmän taivaallinen valo laskeutuu sieluumme. Ja joka kerta kun etsimme innokkaasti ja vilpittömästi tuota valoa, me ilmaisemme Jumalalle halukkuutemme saada lisää valoa. Vähitellen asiat, jotka vaikuttivat ennen epämääräisiltä, hämäriltä ja kaukaisilta, muuttuvat selkeiksi, kirkkaiksi ja meille tutuiksi.
Samalla tavalla jos me siirrymme pois evankeliumin valosta, meidän oma valomme alkaa himmentyä – ei päivässä tai viikossa vaan vähitellen ajan kuluessa – kunnes katsomme taaksepäin voimatta täysin ymmärtää, miksi olimme koskaan uskoneet evankeliumin olevan totta. Aikaisempi tietomme saattaa jopa näyttää meistä typerältä, koska se, mikä oli kerran niin selkeää, on muuttunut taas sumeaksi, epämääräiseksi ja etäiseksi.
Siksi Paavali oli niin vahvasti sitä mieltä, että evankeliumin sanoma on hulluutta niiden mielestä, jotka ovat joutumassa kadotukseen, ”mutta [niille, jotka pelastuvat], se on Jumalan voima”14.
Tärkeintä kirkossa (ja elämässä)
25
<50
Vastaukset
- Sivu
Tietenkään yhdelläkään Smithiin uskovalla ei voi olla oikeaa todistusta siitä, että Smithin jutut ovat toisa, koska totuudentuntu perustuu pelkkään itsepetokseen.
- Sivu
Ja miksi Tapani JÄLLEEN KERRAN annat ymmärtää kuin evankeliumi olisi Smithin opin synonyymi?
- Selkeyttä
Näin juuri on: palautettu evankeliumi on alkuperäisen kristillisyyden kaltainen eli sen synonyymi tässä mielessä. Osoita eroavuuksia, mutta ota huomioon, että on saatu myös lisää ilmoituksia. On saatu Isä-Jumalan nimi ja toinen todistus Kristuksesta eli Mormonin kirja kuten Raamatussa on ennustettu:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Miksi enkelin olisi tuotava evankeliumi kaikille viimeisin aikoina, jos Raamattu riittäisi? Selkeyttä kirjoitti:
Näin juuri on: palautettu evankeliumi on alkuperäisen kristillisyyden kaltainen eli sen synonyymi tässä mielessä. Osoita eroavuuksia, mutta ota huomioon, että on saatu myös lisää ilmoituksia. On saatu Isä-Jumalan nimi ja toinen todistus Kristuksesta eli Mormonin kirja kuten Raamatussa on ennustettu:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Miksi enkelin olisi tuotava evankeliumi kaikille viimeisin aikoina, jos Raamattu riittäisi?Polyteistinen pakanausko EI ole 'palautettua' kristinuskoa.
- Sivu
Selkeyttä kirjoitti:
Näin juuri on: palautettu evankeliumi on alkuperäisen kristillisyyden kaltainen eli sen synonyymi tässä mielessä. Osoita eroavuuksia, mutta ota huomioon, että on saatu myös lisää ilmoituksia. On saatu Isä-Jumalan nimi ja toinen todistus Kristuksesta eli Mormonin kirja kuten Raamatussa on ennustettu:
Ilm. 14
6 Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. [Ilm. 8:13 | Mark. 13:10 ]
Miksi enkelin olisi tuotava evankeliumi kaikille viimeisin aikoina, jos Raamattu riittäisi?E i todellakaan ole. Kysy keneltä tahansa teologilta tai kielitieteilijältä, että tarkoittaako evankeliumi Smithin oppia. Ei taatusti tarkoita. Kyseessä on kaksoiskielesi.
Myönnät tosin "uudet ilmoitukset" eli Smithin sadut.
Kyllä ihmetellä täytyy että millainen ihminen saa 'todistuksen' aivan päivänselvästi historiallisesti epätodesta teoksesta kuten Mormonin kirja.
Kyllä myös täytyy syvästi ihmetellä sellaisen ihmisen logiikkaa joka pitää MAP-kirkkoa 'palautettuna' kirkkona. Ennen Smithiä ei mormonismia ole ollut koskaan eikä missään, minkäänlaisessa muodossa eikä sillä ole mitään tekemistä alkukristittyjen tapojen ja uskomusten kanssa - jo käsitys Jumalasta on tyystin erilainen. Miten polyteistisestä pakanauskonnosta kuten mormonismi saadaan muka 'palautettua' kristinuskoa?
Aivan käsittämätöntä hölynpölyä!- Selkeyttä
Käsittämätöntä on sinun vihasi entistä kirkkoasi kohtaan! Turhaan vetoat hietorialliseen epätotuuteen. Vaadit merkkiä kuten kautta aikain ihmiset ovat tehneet. "Merkki" on olemassa. Se on Mormonin kirja.
- Sivu
Selkeyttä kirjoitti:
Käsittämätöntä on sinun vihasi entistä kirkkoasi kohtaan! Turhaan vetoat hietorialliseen epätotuuteen. Vaadit merkkiä kuten kautta aikain ihmiset ovat tehneet. "Merkki" on olemassa. Se on Mormonin kirja.
Historiallinen epätotuus ei suinkaan ole mikään turha juttu!
Selkeyttä kirjoitti:
Käsittämätöntä on sinun vihasi entistä kirkkoasi kohtaan! Turhaan vetoat hietorialliseen epätotuuteen. Vaadit merkkiä kuten kautta aikain ihmiset ovat tehneet. "Merkki" on olemassa. Se on Mormonin kirja.
Historiallisesti täyttä HEVONPASKAA oleva romaani EI OLE mikään merkki eikä Smithillä ole MITÄÄN näyttöä siitä että hän olisi ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkolla ole MITÄÄN NÄYTTÖÄ siitä että se mukamas olisi 'palautettu' kirkko!
Huijareita vihataan - ja PITÄÄKIN vihata - joten MAP-kirkko ja mormonit saavat juuri sen minkä ovat täysin törkeällä valehtelullaan ITSE tienanneet.- Selkeyttä
Sivu kirjoitti:
Historiallinen epätotuus ei suinkaan ole mikään turha juttu!
Historiallinen tieto (totuius?) on jotain, johon ei voi miten tahansa vedota. On paljon sellaista, jota ei menneisyydestä tiedetä. Jos jotain ei löydetä, niin se ei merkitse, ettei sitä ole olemassakaan.
- Selkeyttä
MELxyz kirjoitti:
Historiallisesti täyttä HEVONPASKAA oleva romaani EI OLE mikään merkki eikä Smithillä ole MITÄÄN näyttöä siitä että hän olisi ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkolla ole MITÄÄN NÄYTTÖÄ siitä että se mukamas olisi 'palautettu' kirkko!
Huijareita vihataan - ja PITÄÄKIN vihata - joten MAP-kirkko ja mormonit saavat juuri sen minkä ovat täysin törkeällä valehtelullaan ITSE tienanneet.Huutamisesi ei todista muuta kuin epävarmuuttasi ja kiukkuasi.
Selkeyttä kirjoitti:
Huutamisesi ei todista muuta kuin epävarmuuttasi ja kiukkuasi.
En minä ole lainkaan epävarma. Minulla on PERUSTEET mielipiteelleni ja sille mitä näppäimistöltäni ulos suollan.
Mormonit taas eivät kykene esittämään EDES YHTÄ oikeata todistetta Mormonin kirjan tarinan tueksi. EI YHTÄKÄÄN(!)
Kuitenkin kyseessä on mukamas ollut muinaisen Egyptin veroinen sivilisaatio suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen josta ei siis ole löydetty edes lantin lanttia. Kuka on niin hullu ja totaalisen arvostelukyvytön että moisilla 'perusteilla' uskoisi Mormonin kirjaan, mormonismiin ja maksaisi itsensä kipeäksi pakkorahoittaessaan mormonieliitin liiketoimintaa?
Muinaisen Egyptin veroinen sivilisaatio jättää TASAN TARKKAAN vastaavat jäämistöt vastaavassa laajuudessa kuin muinaisen Egyptin sivilisaatio. Ellei niitä jäämistöjä JO ole museot pullollaan niin väitettyä sivilisaatiota ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Selittely AIVAN PÄIVÄNSELVÄSTÄ faktasta on turhaa!- mmmammm
Mitkä perusteet sinulla on pitää Lusiferia herranasi??
- mmmammm
Mitä vikaa peräkammarissa on? Tai runkkaamisessa?
- Sivu
Selkeyttä kirjoitti:
Historiallinen tieto (totuius?) on jotain, johon ei voi miten tahansa vedota. On paljon sellaista, jota ei menneisyydestä tiedetä. Jos jotain ei löydetä, niin se ei merkitse, ettei sitä ole olemassakaan.
Tapani, eivät historian aukot tarkoita sitä, että ne voisi täyttää saduilla. Sitäpaitsi historia tiedetään kyllä niin hyvin, että Smithin sadut eivät mahdu mihinkään aukkoon!
- AskoVilenius
mmmammm kirjoitti:
Mitä vikaa peräkammarissa on? Tai runkkaamisessa?
Tulitkin juuri Mieleen!
- mmmammm
En!! Minulla on hooveri!
- AskoVilenius
mmmammm kirjoitti:
En!! Minulla on hooveri!
Josko hommaisit myös ( mielellään terävät ) sakset, kukkakepin, ompelukoneen ja mankelin Hooverisi seuraksi?
Saisit niin uusia ulottuvuuksia pikku harrastukseesi ja sisältöä elämääsi.
Pikku bonuksena saisit näppäränä miehenä yksilöllisen kotelon kahdelle golfpallolle sekä kestävän kärpäslätkän jota voinee myös käyttää virpomisvälineenä.
- Uskojauskojausko
Mikä uskonto tahansa on ylevä ja täynnä opetusta siitä, miten tulisi uskontoa harjoittaa ja mihin pyrkiä. Jokaisella uskonnolla on omat pyhät kirjansa ja kirjoituksensa, joissa jumalan sana sanotaan ja annetaan ohjeita hyvään elämään.
Neuvojen noudattamisessa kuitenkin on aina ongelmia. Kuinka ihmisistä saataisiinkin niin jaloja ja kilvoittelevia, epäitsekkäitä uskovia, että torjuisivat kaiken pahuuden ja eläisivät vain jumalansa sanan mukaisesti.
Miljoonia vuosia on uskonto toisensa jälkeen antanut ihmiselle eväitä oikeanlaiseen elämään, mutta kuitenkin ihmisluonto nyt vaan on itsekäs ja omahyväinen, niin että vaikka tieto on annettu, niin aina on niitä, jotka eivät usko sitä yksinkertaisella tavalla, vaan rupeavat tulkitsemaan ja todistamaan kuulijalle, mitä ko. kirjoitus siis todellisuudessa tarkoittaa. Pahinta on, että monissa uskonnoissa todellinen totuus upotetaan rahvaalle aseiden voimalla.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Yksinkertaiset ohjeet, kuten " Älä tee muille sitä, mitä et soisi itsellesi tehtävän" on liian helppo. Pitää mutkistaa asioita.
Kuten aloittajakin sanoo, "se mikä kerran oli niin selkeää, on taas muuttunut taas sumeaksi, epämääräiseksi ja etäiseksi."- Näinonon
Aivan. Smithin oppi on todella sumeaa. epämääräistä ja etäistä. Mutta ei se koskaan ole selkeää ollutkaan. Jo Jumalien määrä on niin vaikea kysymys, että mormonit selittelevät sitä naamat punaisina.
- Selkeyttä
Näinonon kirjoitti:
Aivan. Smithin oppi on todella sumeaa. epämääräistä ja etäistä. Mutta ei se koskaan ole selkeää ollutkaan. Jo Jumalien määrä on niin vaikea kysymys, että mormonit selittelevät sitä naamat punaisina.
Kolminaisuusopissa on sselittämistä. mutta ei raamatullisessa jumalakäsityksesssä, joka on sama kuin mormoneilla: Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka ovat yksi jumaluus, mutta kukin on erillinen sen jäsen. - Perustele, jos olet eri mieltä!
- Sivu
Selkeyttä kirjoitti:
Kolminaisuusopissa on sselittämistä. mutta ei raamatullisessa jumalakäsityksesssä, joka on sama kuin mormoneilla: Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka ovat yksi jumaluus, mutta kukin on erillinen sen jäsen. - Perustele, jos olet eri mieltä!
Tapani hyvä, Raamattu nimenomaan kieltää polyteismin mm. ensimmäisessä käskyssä, joten Smithin oppia on aivan turha valehdella raamatulliseksi. Itsekin aina lopulta myönnät sen perustuvan "uusiin ilmoituksiin" eli Smithin juttuihin.
Sinänsä aloitukseesi sisältyvä kysymys oli hyvä, asiallinen ja siihen löytyy perusteltu vastaus:
Mormonille tärkein asia elämässä on maksaa kirkolle täydet kymmenykset joilla mormonieliitti rahoittaa liiketoimintaansa omaksi hyväkseen. Tämä on tärkein asia MAP-kirkossa.Tämän minulle muuten kertoi kirkon auktoriteetti, amerikkalainen LÄHETYSPRESIDENTTI joten aivan turha on väittää asiasta vastaan!
- kaksipisteto
keskinkertainen saarna joita voi kuulla kirkoissa tai vaikka Valtakunnan saleissa (Jehovan todistajat ovat rimpauttaneet meidänkin ovikelloa )Ihmettelen kuitenkin kuinka kukaan voi pitää kristinuskona sellaista uskontoa johon on lisätty isäjumala jota Raamattu ja Jeesus eivät tunteneet ja joka väittää, että Jeesuksen opetus ei ollut riitävää vaan siihen on pitänyt lisätä vaikka mitä krumeluuria. Jeesus ei ole ollut tehtävinsä tasalla mikäli mormonismiin on luottamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän422197Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p511728Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,371548- 431511
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31459Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41430Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin31361Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51281Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta81245