Aina on ollut jotain. On mielestäni oikeutettua ajatella, että Tässä ikuisessa olemassaolossa on syntynyt tavalla tai toisella täydellinen olento, joka on alkanut luomaan kaltaisiaan olentoja. Olemassaoloon kuuluu luomattomana tydellisyyteen tähtäävä voima: entelekia. Siitä on Tapani1 tehnyt 14.5.2005 aloituksen:
"Laittakaa se googleen. Tietosanakirjan mukaan se on täydellistymisprosessi. Sanaa käytti tietääkseni ensin Aristoteles. Luonnossa on itsessään luomattomana entelekia. Sen ansiosta on voinut syntyä Jumalakin, joka nyt on luonnut edellytykset, että hänen lapsensakin voivat tulla sellaisiksi kuin hän.
Entelekia on mielestäni "yhtenäisteoria" evoluutiolle ja greationismille."
Elämme nyt koetusaikaa. Siksi maailmassa on paljon pahaa, jotta osoittaisimme, että haluamme valita oikein. Vapaan tahdon olemassaolo on ehto kiistattomasti hyvän kehittymiselle. Taivaallinen Isämme on antanut meille Vapahtajan sovittamaan syntimme evankeliumin ehdoin.
Luominen oli järjestämistä
10
<50
Vastaukset
- kaksipisteto
uskontojen maailmanselitysmallit ovat mitä kukin uskonto omassa ajassaan ja tarpeissaan on itse keksinyt, vain tiede ja tutkimus on tuottanut todellista tietoa niin aika-avaruuden kuin oman lajimme synnystä.
Saa uskontojenkin tarinoihin silti uskoa vaikka yhä harvempi enää niin tekee, edes uskovista. Heprealaisen Raamatun mukaan maailman on luonut kaikkivoipa jumala Jahve, joka on ollut olemassa jo ennen kuin on ollut mitään muuta.Uskonto ei selitä mistä tämä olento on tullut.
Entelekian voi jättää filosofian alueelle joka on toinen jossa ihminen voi vapaasti leikkiä ja väittää mitä haluaa, uskonnot ovat toinen. Samalla tavalla kuin Aristoteles, kuka hyvänsä voi rakentaa itselleen ikioman maailmanselityksen,mielikuvitusta ja tarpeita on jokaisella.
Maailmassa on aina ollut "pahaa" sen määirtelmä tosin on aika- ja kulttuurisidonnainen, ei kuitenkaan ole mitään perustetta väittää että "pahaa" nyt olisi enemmän kuin jonain toisena aikana pikemminkin päin vastoin koska nyt ensi kerran tunnustamme kaikkien ihmisten tasavertaiset oikeudet, yritämme suojella luontoa ja ymmrrämme että myös eläimiä on kohdeltava hyvin, niille ei saa tuotta käsimystä .Ei ole orjuutta, sotia on sopimuksin säädelty,naiset, lapset ja vähemmistöt ovat saaneet ihmisarvon ja oikeudet ta iainakin tunustetaan että ne kaikille ne kuuluvat.
Tahtomme ei ole täysin vapaa enkä ymmärrä miksi meidän pitäisi osoittaa jotain jollekin joka jo ennalta tietää mitä teemme,eli ihmiskoe on sekä raaka että turha. Jos taas jumala/ jumalat eivät itsekään ole ole kaikkitietäviä eivätkä kaikkivoipia, mikä oikeus heillä on vaatia meiltä mitään, voisimme yhtä hyvin esittää vaatimuksia heille tai kukin leikkiköön omassa sarjassaan.
Aika-avaruutta ei joskus ole ollut, tilanteessa 0 ei ollut mitään, mutta siitä alkoi niin tila kuin aika ja se joka lopulta synnytti niin tähdet kuin ihmiset. Ihminen ei ole täydellinen olento, evoluuto ei ole täydellisyyttä synnyttänyt eikä sitä muuttuvissa oloissa edes tarvitse, mikä on paras mahdollinen jossain tilanteessa onkin huonoin kun olosuhteet muuttuvat.
Ajatusketju että koska me olemme, täytyy olla ollut jumala ja koska meillä on äiti täytyy jumalallakin olla äiti on todennetusti väärä - ei ensimmäisellä elämällä josta mekin olemme lähtöisin, ollut sen paremmin äitiä kuin isää. Suvullinen lisääntyminen on myöhäinen evoluutiossa. Jumalien olemassaolosta ei ole ainuttakaan todistetta, ei pelkkien uskomusten varaan voi rakentaa yhtään mitään .- Selkeyttä
Nuo ovat kovin huolimattomia päätelmiä. Jumalan olemassaolon kieltäminen on vailla perusteita. Minusta olisi kovin kummallista, jos ihminen olisi maailmankaikkeuden kehittynein olento.. Jumalan sivuuttaminen on Saatanan kirkon oppi. Ihminen on todella tyhmä, jos hän luulee tietävänsä omin keinoin tarpeeksi. Sokrates oli viisas, koska hän tiesi,ettei tiedä mitään.
- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
Nuo ovat kovin huolimattomia päätelmiä. Jumalan olemassaolon kieltäminen on vailla perusteita. Minusta olisi kovin kummallista, jos ihminen olisi maailmankaikkeuden kehittynein olento.. Jumalan sivuuttaminen on Saatanan kirkon oppi. Ihminen on todella tyhmä, jos hän luulee tietävänsä omin keinoin tarpeeksi. Sokrates oli viisas, koska hän tiesi,ettei tiedä mitään.
jumalaan uskominen on vailla perusteita , todisteita kun ei ole. Ei ihminen välttämättä ole maailmankaikkeuden kehittynein olento, mutta jos on, mitä kummallista siinä on? Me ainakin olemme olemassa.
Saatana on vain joissakin lähi-itäistä alkuperää olevissa uskonnoissa niissäkin kussakin erilainen ja käynyt läpi melkoisen kehityshistorian sitten ensi esiintymisensä.
Saatana on yhtä uskonvarainen olento kuin jumalakin ja suurin osa uskonnoistakaan ei tunne koko olentoa eikä tarvitse häntä maailmaa selittääkseen.
Jos Sokrates oli viisas uskonnot ovat tyhmiä koska ne juuri luulevat tietävänsä kaiken ja niihin uskovat ottavat kritiikittä totena mitä ikinä heille selitetään. Jumala ilmoitti, pyhät kirjoitukset sanovat.. Jos uskonnot olisivat yhä vallassa luulisimme elävämme latuskalla jota kiertää aurinko jonka voi tarvittaessa pysäyttää . Sokrateshan itse kyseli ja pani jokaisen miettimään -ei uskomaan . Mieluummin myrkkyä kuin satuja. - Kääpä
kaksipisteto kirjoitti:
jumalaan uskominen on vailla perusteita , todisteita kun ei ole. Ei ihminen välttämättä ole maailmankaikkeuden kehittynein olento, mutta jos on, mitä kummallista siinä on? Me ainakin olemme olemassa.
Saatana on vain joissakin lähi-itäistä alkuperää olevissa uskonnoissa niissäkin kussakin erilainen ja käynyt läpi melkoisen kehityshistorian sitten ensi esiintymisensä.
Saatana on yhtä uskonvarainen olento kuin jumalakin ja suurin osa uskonnoistakaan ei tunne koko olentoa eikä tarvitse häntä maailmaa selittääkseen.
Jos Sokrates oli viisas uskonnot ovat tyhmiä koska ne juuri luulevat tietävänsä kaiken ja niihin uskovat ottavat kritiikittä totena mitä ikinä heille selitetään. Jumala ilmoitti, pyhät kirjoitukset sanovat.. Jos uskonnot olisivat yhä vallassa luulisimme elävämme latuskalla jota kiertää aurinko jonka voi tarvittaessa pysäyttää . Sokrateshan itse kyseli ja pani jokaisen miettimään -ei uskomaan . Mieluummin myrkkyä kuin satuja.Sinun pitäisi nyt ottaa huomioon, että mormonit ovat erittäin tietoisia uskontonsa ongelmista ja osaavat vastata lähes tiedostamatta heti kaikkiin kysymyksiin. Kun itse keskustelin mormonin kanssa, sieltä tuli kuin tykin suusta ennalta opittuja vastauksia katkeamattomana virtana. Arvostan toki sitä että edes yrität...
- Selkeyttä
kaksipisteto kirjoitti:
jumalaan uskominen on vailla perusteita , todisteita kun ei ole. Ei ihminen välttämättä ole maailmankaikkeuden kehittynein olento, mutta jos on, mitä kummallista siinä on? Me ainakin olemme olemassa.
Saatana on vain joissakin lähi-itäistä alkuperää olevissa uskonnoissa niissäkin kussakin erilainen ja käynyt läpi melkoisen kehityshistorian sitten ensi esiintymisensä.
Saatana on yhtä uskonvarainen olento kuin jumalakin ja suurin osa uskonnoistakaan ei tunne koko olentoa eikä tarvitse häntä maailmaa selittääkseen.
Jos Sokrates oli viisas uskonnot ovat tyhmiä koska ne juuri luulevat tietävänsä kaiken ja niihin uskovat ottavat kritiikittä totena mitä ikinä heille selitetään. Jumala ilmoitti, pyhät kirjoitukset sanovat.. Jos uskonnot olisivat yhä vallassa luulisimme elävämme latuskalla jota kiertää aurinko jonka voi tarvittaessa pysäyttää . Sokrateshan itse kyseli ja pani jokaisen miettimään -ei uskomaan . Mieluummin myrkkyä kuin satuja.On perusteita vailla olla uskomatta Jumalaan. Todisteita Hänen olemattomuudestaan ei ole. Jumaka olemassaolosta ovat ilmokitukset todisteena. Niistä saa varmuuden hengellisen tutkimisen kautta, jossa ihmisen on tehtävä oma osansa - kuten on muuten tieteellistenkin totuuksien vastaanottamisessa.
Selkeyttä kirjoitti:
On perusteita vailla olla uskomatta Jumalaan. Todisteita Hänen olemattomuudestaan ei ole. Jumaka olemassaolosta ovat ilmokitukset todisteena. Niistä saa varmuuden hengellisen tutkimisen kautta, jossa ihmisen on tehtävä oma osansa - kuten on muuten tieteellistenkin totuuksien vastaanottamisessa.
Eihän teidän 'Jumala' ole osannut järjestää edes 'ilmoituksianne' oikein:
Mormonin kirja on historiallisesti epätosi ja Smithin niinkutsutut profetiat menivät järjestään pieleen.
Kuka tuommoisia uskoisi ja miksi?- kaksipisteto
Selkeyttä kirjoitti:
On perusteita vailla olla uskomatta Jumalaan. Todisteita Hänen olemattomuudestaan ei ole. Jumaka olemassaolosta ovat ilmokitukset todisteena. Niistä saa varmuuden hengellisen tutkimisen kautta, jossa ihmisen on tehtävä oma osansa - kuten on muuten tieteellistenkin totuuksien vastaanottamisessa.
Sinulla on asia taas väärin päin , ei minkään väitetyn olennon olemattomuutta voikaan todistaa ei tonttujen ei keijukaisten ei yön henkien. Miten ilmoitukset todistavat mitään, eihän niiden lähdettä ole osoitettu ihmis lajin aivojen ulkopuoliseksi.Ilmoitukset ovat eri ilmoitususkonnoissa vastakkaiset, esim. heprealaisessa raamatuss ja mormonismissa . Sinusta Jahve olosuhteiden vuoksi valehteli, siten selität asian pois.
Kuningaskuntien tuho oli valtava trauma, kansallinen ja kultillinen jota nk suuret profeetat ja osa pienistäkin pääasiallisesti käsittelivät .He ilmoittivat hirveitä kostoja niille maille jotka olivat Israelin ja Juudan tuhoon osallisia - moniko touteutui? Hesekiel väitti puolestaan että Babylonia tuhoaa Tyyron ja Egyptin - kumpikaan ei toteutunut.
Ilmoituksissa ei ymmärretty veden kiertokulkua, ei sateenkaaren luonnetta , ei vuorokauden vaihtelua, tietoa ei ilmoituksin saatu, se on vasta tutkimalla löydetty. Usein uskonnot ovat silti viimeiseen saakka väittäneet tieteen tuloksia vastaan. Isarelin hsitorian tukijoine kunaikai onsnaotav että he eivät tuputa mitään hengellistä tietoa vaan tieteellsitä.Mitä kukaan tekisi satuhistorialla , mikä on totta, on, mikä ei, ei ole, miksi ketään pitäisi petkuttaa kun ei näin tehdä muillakaan elämän alueilla? Pitääkö uskontojen olla valheiden reservaatti? - kaksipisteto
kaksipisteto kirjoitti:
Sinulla on asia taas väärin päin , ei minkään väitetyn olennon olemattomuutta voikaan todistaa ei tonttujen ei keijukaisten ei yön henkien. Miten ilmoitukset todistavat mitään, eihän niiden lähdettä ole osoitettu ihmis lajin aivojen ulkopuoliseksi.Ilmoitukset ovat eri ilmoitususkonnoissa vastakkaiset, esim. heprealaisessa raamatuss ja mormonismissa . Sinusta Jahve olosuhteiden vuoksi valehteli, siten selität asian pois.
Kuningaskuntien tuho oli valtava trauma, kansallinen ja kultillinen jota nk suuret profeetat ja osa pienistäkin pääasiallisesti käsittelivät .He ilmoittivat hirveitä kostoja niille maille jotka olivat Israelin ja Juudan tuhoon osallisia - moniko touteutui? Hesekiel väitti puolestaan että Babylonia tuhoaa Tyyron ja Egyptin - kumpikaan ei toteutunut.
Ilmoituksissa ei ymmärretty veden kiertokulkua, ei sateenkaaren luonnetta , ei vuorokauden vaihtelua, tietoa ei ilmoituksin saatu, se on vasta tutkimalla löydetty. Usein uskonnot ovat silti viimeiseen saakka väittäneet tieteen tuloksia vastaan. Isarelin hsitorian tukijoine kunaikai onsnaotav että he eivät tuputa mitään hengellistä tietoa vaan tieteellsitä.Mitä kukaan tekisi satuhistorialla , mikä on totta, on, mikä ei, ei ole, miksi ketään pitäisi petkuttaa kun ei näin tehdä muillakaan elämän alueilla? Pitääkö uskontojen olla valheiden reservaatti?"ihmislajin" poistin välistä ylimääräisen kirjaimen...
- kaksipisteto
kaksipisteto kirjoitti:
Sinulla on asia taas väärin päin , ei minkään väitetyn olennon olemattomuutta voikaan todistaa ei tonttujen ei keijukaisten ei yön henkien. Miten ilmoitukset todistavat mitään, eihän niiden lähdettä ole osoitettu ihmis lajin aivojen ulkopuoliseksi.Ilmoitukset ovat eri ilmoitususkonnoissa vastakkaiset, esim. heprealaisessa raamatuss ja mormonismissa . Sinusta Jahve olosuhteiden vuoksi valehteli, siten selität asian pois.
Kuningaskuntien tuho oli valtava trauma, kansallinen ja kultillinen jota nk suuret profeetat ja osa pienistäkin pääasiallisesti käsittelivät .He ilmoittivat hirveitä kostoja niille maille jotka olivat Israelin ja Juudan tuhoon osallisia - moniko touteutui? Hesekiel väitti puolestaan että Babylonia tuhoaa Tyyron ja Egyptin - kumpikaan ei toteutunut.
Ilmoituksissa ei ymmärretty veden kiertokulkua, ei sateenkaaren luonnetta , ei vuorokauden vaihtelua, tietoa ei ilmoituksin saatu, se on vasta tutkimalla löydetty. Usein uskonnot ovat silti viimeiseen saakka väittäneet tieteen tuloksia vastaan. Isarelin hsitorian tukijoine kunaikai onsnaotav että he eivät tuputa mitään hengellistä tietoa vaan tieteellsitä.Mitä kukaan tekisi satuhistorialla , mikä on totta, on, mikä ei, ei ole, miksi ketään pitäisi petkuttaa kun ei näin tehdä muillakaan elämän alueilla? Pitääkö uskontojen olla valheiden reservaatti?Sorry, lisää korjauksia jotka olisi pitänyt tehdä jo ennen kirjoituksen lähettämistä:Israelin historian tutkijoiden kunniaksi on sanottava ..
- Hänjokanäkee
"Heprealaisen Raamatun mukaan maailman on luonut kaikkivoipa jumala Jahve, joka on ollut olemassa jo ennen kuin on ollut mitään muuta.Uskonto ei selitä mistä tämä olento on tullut."
Jumalan (Yehovah) olemassaolosta avaruudessa/iankaikkisuudessa on jäänyt hämärä tieto, että ennen luomisen alkua Hän olisi viettänyt 48000:n vuoden pituista ajanjaksoa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän432240Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521759Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,411563- 441520
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41475Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51451Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253