Eläinsuojelu hyvä, mutta usein yliampuvaa

tarkoitushan ei ole auttaa ketään ei edes eläimiä vaan pakottaa muut elämään oman ideologian mukaisesti ja perimmäinen tarkoiitus on kieltää maasta kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet.
ensin tuotantoeläimet ja sen jälkeen se siirtyykin jo lemmikeihin kuten on jo nähtävissä.
vahtikoirat etunenässä lemmikeistä koska ilman niitä on helpompi suorittaa hämäräperäisiä puuhiaan muiden ihmisten omistamissa rakennuksissa ja alueilla.

Ruotsissa on otettu tehokkaampia toimia eläinaktivismia vastaan. Ruotsin valtiopäivät ovat korottaneet aktivismin vastustamiseen tarkoitettua määrärahaa. Suomen pitäisi ottaa mallia Ruotsista, jotta saataisiin loppumaan tällainen tiloilla salaakulkeminen ja kuvaaminen.

I

MYÖS KEHITYSMAALAISILLA ON OIKEUS VÄHINTÄÄN SUOJELUUN SILLÄ TASOLLA KUIN ELÄIMILLÄKIN ON

SUURI SANANVAPAUSKESKUSTELU. Pitääkö muhamettilaisten törkeyksistä vaieta? Onko sananvapautta kansainvälisesti ja Suomessa? http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015040819484024_ul.shtml 16-vuotiaana raiskattu Gulnaz elää avioliitossa raiskaajansa kanssa Torstai 9.4.2015 Raiskattu afgaanityttö joutui ensin vankilaan ja armahduksen jälkeen avioon raiskaajansa kanssa
http://edition.cnn.com/2015/04/07/asia/afghanistan-gulnaz-rape-marriage/ An Afghan nightmare: Forced to marry your rapist

ENNEN VAALEJA SUURI SANANVAPAUSKESKUSTELU PERUSSUOMESSA. Muhamettilaisten vainoama Lars Vilks, mukana Suomesta myös dosentti Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192141-suomi-muuttuu-venajaksi Arto Luukkanen, Uudenmaan vaalipiiri, numero 71, Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori, tohtori, dosentti, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/arto-luukkanen

https://www.suomenuutiset.fi/kohupilapiirtaja-suomeen-ensi-viikolla-paikka-pidetaan-toistaiseksi-salassa/ Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen on kutsunut Muhammed-pilapiirroksesta tunnetuksi tulleen Lars Vilksin Suomeen. Ruotsalainen Vilks saapuu Suomeen ensi viikolla ja hän osallistuu keskustelutilaisuuteen. – Tilaisuus järjestetään Helsingissä, mutta paikasta ja aikataulusta kerrotaan turvallisuussyiden takia vasta myöhemmin. Itse tilaisuudessa on tarkoitus keskustella sananvapauden, yleisen turvallisuuden ja itsesensuurin suhteesta, Raatikainen kertoo. Vilksin lisäksi keskustelutilaisuuteen osallistuu dosentti Arto Luukkanen. Raatikaisen mukaan Vilks lupautui tilaisuuteen helposti

Näissäkin jutuissa, kuten muutoinkin, sekoitetaan kaksi asiaa; eläintensuojelu ja eläinoikeusaktivismi. Eläinsuojelijat eivät käy kuvaamassa tai häiriköimässä tuotantotiloilla, sitä tekevät eläinoikeusaktivistit.. Näiden viimeksi mainittujen ideologiaan ei pääsääntöisesti sisälly eläimen suojelu, vaan käsitys, että eläinyksilö voidaan uhrata "aatteelle". Eläinsuojelutyötä tekevät sekä eläinsuojeluviranomaiset että vapaaehtoistyöntekijät. Näiden ohjenuorana on eläinsuojelulaki, jota puolestaan aktivistit pitävät riittämättömänä eläinten oikeuksien kannalta.

Eläinsuojelijat vaikuttavat uskovaisten kaltaisilta fanaatikoilta. Häiritsee yrittäjiä, tavallisia ihmisiä ja lääketeollisuutta. On monia lääkkeitä jotka on pelastunut lukuisia ihmishenkiä eläinkokeiden tuloksena.

No joo, se on totta että eläinaktivistit eivät aina mieti. Lisäksi he tekevät hallaa uskottavalle eläintensuojelulle: asioista puhuminen on hyvä, ja joskus saa korottaa ääntäänkin, ja ehkä joskus salakuvaukselle olisi aihettakin, jos mihinkään ei puututa. Mutta jos huomaa väärinkohteluita, olisi syytä ehkä ensin pyytää eläinsuojeluviranomainen paikalle ja vaikka käydä ihan katsomassa onko eläintenhoitajalla kaikki kunnossa. Kuten hyvin sanoit, usein ne kamalat tapaukset on jonkun hermoromahduksen tai mielen sairauden aiheuttamia. Kukaan ei ole auttanut sitä ihmistä eikä edes huomannut kun hän sairastuu! Aktivistit voisivat olla aktiivisia ja tehdä järkevää työtä eläinten hyväksi, myöskin toiminnan pohjalta.

Se sen sijaan ei ole sama asia hoitaa vanhuksia kun eläimiä. Me emme sitä halua kuulla, mutta tosiasia on se, että jos ei halua vanhuksia hoitaa eikä siinä työssä ole hyvä, niin ei ole hyvä mennä sitten tekemään uhrautuvaa hyväntekeväisyyttä tai pakottaa itseään johonkin ihmisten hoitoon kun vain eläimet on se rakkauden kohde. Isoin osa saisi kyllä iloa itselleenkin siitä vanhusten kanssa ulkoilusta, kun uskaltaisivat kokeilla, mutta ei sitä vastoin omaa tahtoa pidä tehdä.
Moni vertaa aina ihmisiin: miksi eläimille kerätään rahaa ja ne samat ihmiset ei kerää ihmisille tai vastaavaa. Koska kaikkia ei voi pelastaa, jokaiselle on oma hommansa. Ja kaikki mikä käy eläimille, tulee käymään myös ihmisille. Eläinten suojelu, välittäminen ja huolehtiminen kaikesta elämästä on siis samanarvoista ja lopulta heijastuu ihmiseen myös. Katso kehitysmaita tai vastaavia: missä eläimiä kohdellaan huonosti, kohdellaan myös ihmisiä. Kun elämällä ei ole arvoa, sillä ei ole. Ja ne ketkä arvottaa eläimien elämän vaikka alimmaiseksi, arvottaa samoilla rappusilla myös ihmiset alempiin ja ylempiin kasteihin.

On siis ihan yhtä tärkeää pitää eläinten suojelua tärkeänä. Hyvänä esimerkkinä on väkivalta. Meillä eläimen rääkkäämisestä ei saa oikeastaan mitään tuomiota, täällä väheksytään väkivaltaa ja eläimet on omaisuuden asemassa. Mutta eipä saa ihmisen tapostakaan eikä esimerkiksi raiskauksesta käytännössä mitään tuomiota: väkivaltaa väheksytään siis samalla tavalla siinäkin. Kaikki mikä käy eläimille, käy myös ennen pitkää ihmisille. Kun eläin hakataan kuoliaaksi, siitä saa jonkun parin kuukauden tuomion ja sakot. Ja mitä muuta ihmisestä saa? Eipä juuri muuta, ja jos näennäisesti saakin, niin vapautuu puolessa ajassa. Kun elämää ei kunnioiteta, sitä ei kunnioiteta. On siis turhaa verrata ihmisiä ja eläimiä, on turhaa vedota siihen että eläintensuojelu olisi turhempaa kuin ihmisten. Lisäksi me elämme luonnosta ja luontoa ylläpitää myös ne eläimet. Meidän ruokamme tulee eläimistäkin ja on turha kinuta hintaakaan siitä, mitä ei kunnioiteta. Tuottajat valittaa ettei makseta tarpeeksi, mutta ihmiset maksaa siitä mitä pitää arvokkaana. No, jos eläimiä ei pidetä arvokkaana... Edelleen toistan itseäni: kaikki heijastuu takaisin meihin tavalla tai toisella. Olisi siis syytä arvostaa eläimiä enemmän, ja myös sitä tuontantoeläin puolta: jos joku antaa henkensä sinun syödäkseen, onko sillä sinulle arvoa vai ei? Jos et nää sitä näin, niin ei nää kukaan muukaan - eikä esimerkiksi maksa siitä. Mitä kalliimpi asia, sitä enemmän siitä maksetaan ja kaikkea kallista me suojellaan ja kohdellaan kuin aarretta, kunnioitetaan ja hoidetaan.

Eli, ei, ei ole parempi että aina vaan autetaan vanhuksia ja lapsiperheitä. Etenkään lapsiperheitä, mitä hemmetin nykyajan uhreja he muka ovat? Vanhukset sentään vanhenee ja haurastuu ja tarvitseekin apua. Mutta eikös lapset ole ihan oma valinta ja olisi nyt jo syytä luopua siitä uhriudesta lapsiperheenä? Ellei ole mikään erikoistapaus, on lapset tehty ihan aikuisten ihmisten päätöksestä ja heidän olisi syytä kyllä pärjätä ihan normaalilla elämällä. Henkilökohtaisesti mielestäni lapsiperheiden yletön tukeminen pitäisi lopettaa: tässä maassa jopa rikkaat nostaa lapsilisiä ja äitiyslomarahoja, vaikka heillä kai olisi varaa maksaa itsekin. Lapsiperheissä on usein myös kaksi maksavaa aikuista. Kai he saavat rahansa johonkin riittämään kun kerran ovat katsoneet että lapsia voivat tehdä? Ja aina jonkun pitäisi olla heidän lapsiaan hoitamassa: palkkaisivat sitten hoitajan siihen työhön. Kai se kaikilla on tiedossa että se parisuhde yms. aika vähenee useaksi vuodeksi kun lapsia tulee tai ettei lapsia ole pakko mihin tahansa suhteeseen/olosuhteisiin tehdä ollenkaan. Lapsiperheet eivät ole missään huonossa asemassa suhteessa mihinkään. Heitä hyysätään ikään ja kuntoon nähden eniten tässä maassa.

Mutta siis joo, eläinaktivistien pitäisi pysähtyä miettimään ihan tosissaan onko heidän toiminnastaan enemmän haittaa vai hyötyä välillä. Vai kaipaavatko he vaan tekemistä ja huomiota.

"Eläinsuojelu hyvä, mutta usein yliampuvaa" Vähemmistöjen toiminta on yliampuvaa sen takia että, heitä ei muuten huomioitaisi ollenkaan.

Voisin ottaa muutaman kettutytön heinäpellolle paljaassa turkiksessa, niin opeteltaisiin yhdessä seivästämään ja oikein luomuna ;)

On se kumma että eläinten rääkkääjiä ei saada kuriin, on ihan liian pienet rangaistukset. Eläinlääkärit ja myös naapurit puuttuu ihan liian myöhään asioihin.
Eläinten rääkkääjiä pitäisi kohdella ihan samalla tavalla kun he ovat itse kohdelleet eläimiä !

Suomessa eläinsuojelulaki on hyvä.
Eläimistä vieraantuneiden ihmisten mielestä on paha, että eläimet pidetään kiinni-kytkettyinä. He eivät voi ymmärtää, että eläimet voidaan helposti irroittaa ja eläimet voivat olla ulkona talvellakin - kesäisin mahdollisimman paljon.
Kiinnikytkennässä on tosiaankin hyviä puolia. Eläimillä on hyvä olla, koska lajitoverit eivät pääse kiusaamaan. Vapaana ollessa kiusatut eläimet voivat huonosti ja stressaantuvat. Myös herkästi tarttuvien tulehdusten iskettyä tilalle - vapaana olevat eläimet tartuttavat toisiinsa tulehdukset.

Kyllä oli surkee kesä. Ei tullut kettutyttöä kepitettäväksi ja rasvattavaksi :(

Pahimpia näistä "eläinsuojelijoista" ovat oikeutta eläimille kiihkoilijat.