Professori Tolvasen ohjeet yks. pys.

paettavasakko

Rikosoikeuden professorin kolumni:

http://yle.fi/uutiset/professori_matti_tolvanen_suosittaa_yksityiset_parkkimaksut_kannattaa_maksaa/7800740

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjhjjhkhjkk

      Pahimmassa tapauksessa voi tulla viiden tonnin kulut 40-50 euron pysäköintivirhemaksun takia.

      – Matti Tolvanen

      • fsdsfds

        Ihan 200 euroa siitä parkkifirmalle maksua tuli kun koitti oikeudessa periä 40 euroa :)

    • p-kiekko

      Kannattaa väärinpysäköijä-luikureiden ottaa nyt viimeistään lusikka kauniiseen käteen ja maksaa omasta töppöilystä johtuvat maksut pois. Yksityinen valvonta on tullut jäädäkseen, sekös tapa-väärinpysäköijiä kismittää..

      • Solonen

        Ei kismitä yhtään. Mielestäni noita saisi olla enemmän, kun se on vaan aina ilmaista pysäköimistä. Julkiset on pakko maksaa, ja heille on hilut varattu, mutta yksityisten paikkoihin en laita edes parkkikiekkoa...läheskään aina.

    • INTERNETEIUNOHDA

      TOIVASEN OHJEITA EI TARVITSE NOUDATTAA

      • ilvanen

        Ei ehkä Toivasen, mutta ehkäpä Tolvasen.

    • res.kulj.au

      Eihän yksityiset kirjoita pysäköintivirhemaksua, eikä pysäköintisakkoa, vaan maksun sopimusrikosta, joka ei millään tavalla liity tieliikennettä koskeviin määräyksiin.

      Pysäköintifirma tekee autonKULJETTAJAN kanssa sopimuksen, jonka ehtoja rikkomalla, joutuu maksamaan maksun sopimusrikosta.

      Ongelmana on vain se, ettei maksuja keräävä parkkifirma tiedä HENKILÖÄ (sopimuksen tekijän pitää olla henkilö) jonka kanssa he väittävät sopimuksensa tehneen.
      Se voi olla auton omistaja/haltija tai sitten ei. Mutta koskaan auton omistajalla/haltijalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta alkaa arvuuttelemaan, kuka mahtaisi olla sopimuksen tehnyt henkilö.
      Auton omistajan ei tarvitse millään tavalla auttaa parkkifirmaa selvittämään sopimuskumppaniaan, eikä antaa miinkäänlaista selvitystä siitä, kuka autoa on milloinkin ajanut, se on kokonaan parkkifirman tehtävä.

      Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa.

      • retgrtegrteg

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

      • res.kulj.au
        retgrtegrteg kirjoitti:

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

      • ewffrwef
        res.kulj.au kirjoitti:

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

        Oikeudessa todettua:

        - Saviaron tapauksessa: Parkkifirmalle ON mahdollista selvittää kuski omin keinoin, eikä se ole mahdotonta, siksi maksua ei voi kaataa omistajan harteille

        - Markus R:n tapaus: Oikeudessa Markus R välttyi maksulta vaikka ei kertonut kuka oli kuski tai suostunut itse maksamaan. Parkkifirma poistui 200€ köyhempänä.

        Se taasen miten mahdollista se "aikuisten oikeesti" on parkkifirmalle selvittää kuski omin keinoin... hmm.. tapausten lukumäärä? sanotaan että ehkä 0-10

      • ewrfewffre
        res.kulj.au kirjoitti:

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

        Eli miten tämän kirjottaisi että tuollainen idioottikin tajuaa asian, Oikeudessa on todettua että se ei ole parkkifirmalle mahdoton tehtävä (vaikka he niin väittävät) selvittää kuskia omin keinoin.

      • Tervepä_terve
        retgrtegrteg kirjoitti:

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

        Terve, pankkiautomaatti!

    • Kukahänon

      Rofessorilla on oikeus mielipiteeseen niin kuin kaikilla muillakin mutta hänpä ei niitä tuomioita jakele joten se on ihan sama mitä mieltä hän on. Ei oikeesti voisi vähempää kiinnostaa.

    • lkjnlvknblknlk
    • vjkcgdhvchj

      Miksi joku kieltäytyisi maksamasta, jos oman virheen takia saa valvontamaksun? Plakaateissa on paksulla präntillä ne tärkeimmät ehdot ja niitä noudattamalla homma hoituu. En ymmärrä, mistä tää kohu pysäköintiyritysten ympärillä johtuu.

      • Oszmo

        Siksi koska niistä ei makseta veroja! Ainakin verotietojen mukaan yhdellä jantterilla on aika isot verorästit, ja sama hulabaloo jatkuu toisella nimellä..
        En minä ainakaan kannata tuollasta luikuritoimintaa. Ihme luikureita nämä yksityisen parkkipomot.

    • INTERNET_EI_UNOHDA

      Täällä on järjestäin samat jutut

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      38
      1759

    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1371

    3. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1347

    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      11
      1330

    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1325

    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      7
      1294

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1284

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1240

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1200

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      2
      1173
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt